Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити юридичний факт про те, що він є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Необхідність встановлення цього факту виникла в зв`язку зі спадковим майном, яке залишилося після смерті матері, яке він бажає прийняти як спадкоємець за законом. Іншим шляхом встановити необхідний факт неможливо, оскільки внаслідок помилки перекладу на українську мову в свідоцтві про його народження мати записана як [PERSON] . Крім того позивач просить в порядку спадкування за законом після смерті матері визнати за ним право власності на Ѕ частину спадкового майна - житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: [ADDRESS] ); земельної ділянки площею 1,5488 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] ); земельної ділянки площею 2,9697 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Клюківської сільської ради; та земельної ділянки площею 2,3702 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Горошківської сільської ради. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що він є спадкоємцем за законом першої черги спадкування та спадщину прийняв своєчасно, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Проте у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом нотаріусом йому відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, в зв`язку з чим він не може реалізувати своїх спадкових прав. Представник позивача [PERSON] адвокат Порхун О.П. в підготовче судове засідання не прибула, до суду надала клопотання про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Тетіївської міської ради в підготовче судове засідання не прибув, до суду надав клопотання про слухання справи без участі представника відповідача, проти позовних вимог заперечень не має. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: [ADDRESS] ), кадастровий номер: 3224682001:01:003:0001; земельна ділянка площею 1,5488 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] ), та складається із двох земельних ділянок: площею 1,4185 га - кадастровий номер: 3224682000:04:001:0009 та площею 0,1303 га кадастровий номер: 3224682001:01:003:0002; земельна ділянка площею 2,9697 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Клюківської сільської ради, кадастровий номер: 3224684000:05:009:0016; та земельна ділянка площею 2,3702 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Горошківської сільської ради, кадастровий номер: 3224682000:03:010:0003 (копії правовстановлюючих документів на нерухоме майно - а.с. 11-15). Спадщину після [PERSON] прийняли її діти - позивач по справі [PERSON] та його сестра [PERSON] , яка [INFO] загинула в Ісламській Республіці Іран, що підтверджується копію спадкової справи № 286/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 37-41) та копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.18). Проте, звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, позивач отримав відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії через не підтвердженість родинного зв`язку його з померлою [PERSON] та через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.11.2019 року - а.с.19), які позивач пред`явити не може, оскільки вони в нього відсутні - мати за життя їх не передала та де вони знаходяться позивачу не відомо, ймовірно вони втрачені. Документально підтвердити свій родинний зв`язок з померлою [PERSON] позивач не може, оскільки внаслідок помилки перекладу на українську мову в свідоцтві про його народження мати записана як [PERSON] (а.с.9). Проте даний факт підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема, частково копією свідоцтва про одруження батьків позивача [PERSON] [PERSON] (а.с.10) та копією довідки старостинського округу № 3 виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області № 177 від 16.05.2019 року, з якої вбачається, що позивач [PERSON] за власні кошти провів похорони своєї матері [PERSON] (а.с.16). Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. За змістом ч.1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини як визначено у ст.81 ч.1 Земельного кодексу України. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню, оскільки в суді знайшов своє підтвердження той факт, що позивач [PERSON] є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] , житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: [ADDRESS] ), кадастровий номер: 3224682001:01:003:0001; земельна ділянка площею 1,5488 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] ), та складається із двох земельних ділянок: площею 1,4185 га - кадастровий номер: 3224682000:04:001:0009 та площею 0,1303 га кадастровий номер: 3224682001:01:003:0002; земельна ділянка площею 2,9697 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Клюківської сільської ради, кадастровий номер: 3224684000:05:009:0016; та земельна ділянка площею 2,3702 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Горошківської сільської ради, кадастровий номер: 3224682000:03:010:0003, є спадковим майном після смерті [PERSON] , позивач відмови від прийняття спадщини не заявляв, прийнявши спадщину, свідоцтва про право власності на дане спадкове майно нікому не видавалися, іншого порядку визнати за позивачем право власності на спадщину чинним законодавством не передбачено, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved