overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв'язку з навчанням, в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, з дня подачі заяви до досягнення ним двадцяти трьох річного віку. В обґрунтовування свого позову позивач посилається на те, що він навчається на третьому курсі відокремленого підрозділу «Політехнічного коледжу Луганського аграрного університету». Відповідач добровільно матеріальної допомоги на навчання не дає. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив їх не задовольняти. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний його батьком. Довідка відокремленого підрозділу «Політехнічного коледжу Луганського аграрного університету» № 05 від 20.01.2014 року свідчить про те, що [PERSON] навчається на 3 курсі денного відділення відокремленого підрозділу «Політехнічного коледжу Луганського аграрного університету» у групі Б 31-11. Форма навчання - контрактна, за рахунок фізичної особи. Термін закінчення навчання - червень 2015 року. Відповідно до договору № 17 про навчання у відокремленому підрозділі «Політехнічного коледжу Луганського аграрного університету», оплата за весь строк надання освітньої послуги встановлена у розмірі 17160,00 грн. Оплата за місяць становить 429 грн. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що син відповідача потребує допомоги у зв'язку з навчанням. Згідно до розрахунку пенсії за вислугу років по пенсійній справі [PERSON] вбачається, що відповідач отримує пенсію. Таким чином суд вважає, що відповідач має можливість надавати допомогу сину у зв'язку з навчанням. Однак, суд приймає до уваги також те, що відповідач має на своєму утриманні неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі донька, син, які продовжують навчання. Суд вважає, що сума аліментів на утримання позивача в розмірі 1/6 частини всих видів доходів щомісяця буде відповідати вимогам справедливості і виваженості. Отже, позов підлягає частковому задоволенню у відповідності до вимог ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України. Суд у відповідності зі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст.367 ЦПК України, ст.191 СК України. На підставі ст.ст.182, 199-200 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Просив стягнути з [PERSON] на його користь аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи із дня подачі заяви до суду та до досягнення ним 23 років. В обґрунтування позову посилався на те, що [PERSON] є його батько, але не надає матеріальної допомоги у звязку з продовженням навчання. 30.10.2018 р. йому виповнилось 18 років. 01.09.2018 р. він вступив до державного навчального закладу «Монастирищенський професійний ліцей» на денну форму навчання, що підтверджується довідкою № 01-758 від 08.10.2018 р. Він потребує матеріальної допомоги, оскільки навчання на денній формі потребує значних фінансових витрат, а саме, вартість навчання, підручників, компютера, проїзду до навчального закладу, плата за проживання в гуртожитку. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позов підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи без його участі, ним не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не зявився у судове засідання без поважних причин. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач [PERSON] у своїй заяві не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази у справі: довідку, видану ДНЗ «Монастирищенський професійний ліцей» № 01-758 від 08.10.2018 р. про навчання [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], є сином відповідача [PERSON] та навчається на денній формі навчання в ДНЗ «Монастирищенський професійний ліцей». Строк його навчання у зазначеному навчальному закладі до 27.12.2019 р. Навчання [PERSON] на денній формі потребує значних фінансових витрат (проїзд, харчування, одяг, проживання тощо) Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Відповідно до\~ст.199\~СК України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв'язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов'язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Відповідач [PERSON]\~є особою\~працездатного віку\~та може надавати матеріальну допомогу своєму сину, який продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів. Також суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання в звязку з продовженням навчання в розмірі 1/6 частини від заробітку щомісячно до закінчення навчання. Заявлені вимоги мотивує тим, що є сином відповідача. На даний час він досяг повноліття, але продовжує навчання, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю (а.с.19). Представник позивача та третьої особи [PERSON] - адвокат [PERSON] надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача і третьої особи, позовні вимоги підтримує (а.с. 18). Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю (а.с.32). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON] (а.с.3). Син досяг повноліття, але продовжує навчання, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Згідно довідки № 1/23-149 від 22.09.2016 року [PERSON] навчається в Полтавському коледжі Університету «Україна» на ІІ курсі денної форми навчання, термін навчання становить до 30.06.2018 року (а.с.5). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій, або у частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги також можливість надання утримання другим із батьків. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, з врахуванням всіх обставин справи, в т.ч матеріального становища відповідача та його обовязку утримувати ще одну дитину, суд вважає, що розмір аліментів на утримання повнолітнього сина має бути визначений в розмірі 1/6 частина з усіх видів заробітку щомісячно, що цілком з врахуванням обовязку другим з батьків по його утриманню буде цілком достатнім для забезпечення витрат на навчання та задоволення його розумних побутових потреб. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України віднесені судом на сторону відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання. В позові зазначив, що відповідач є його сином.. У 2011 році досяг пенсійного віку, є непрацездатним, отримує пенсію у розмірі 1839,40 грн., яку йому ледве вистачає на сплату комунальних послуг, закупівлю продуктів харчування та ліків. Позивач вказує на те, що він неодноразово звертався до сина, який офіційно працевлаштований, має житло та транспортні засоби, але жодного разу останній матеріальної допомоги не надавав, хоча, на його думку, має таку можливість. Просив суд стягнути аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини. Позивач у судове засідання не з'явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи за відсутність позивача, наполягає на задоволенні позову. Відповідач також у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, яка містить прохання про розгляд справи за його відсутності, позов визнає у повному обсязі. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін. У відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З'ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В силу ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей виникає за наявностів двох умов: непрацездатність батьків та наявність у них потреби у матерільній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільннення від обов'язку утримувати мати, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах можливо лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є батьком відповідача [PERSON] (а.с. 4). Позивач народився [INFO], у 2011 році досяг пенсійного віку та отримує пенсію у розмірі 1839,40 грн. (а.с. 5). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи те, що позивач є непрацездатним, отримує пенсію у невеликому розмірі, потребує матеріальної допомоги, відповідач визнав позов і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у суду є законні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання , але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку,посилаючись на те, що відповідач є його рідним батьком, який сплачував на його утримання аліменти до досягнення ним повноліття. У жовтні 2012року його мати зверталася до суду з позовом про стягнення аліментів на період навчання, навчання ним було закінчено у червні 2014року, після чого стягнення аліментів було припинено. На даний час він є студентом денного навчання економіко-правового коледжу Київського кооперативного інституту бізнесу і права, що стверджується відповідною довідкою, тому він просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на період навчання, а саме до 30.06.2015року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. і у відповідності до ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, тому позивач звернувся з даним позовом до суду і просив стягувати аліменти на його користь. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив стягувати аліменти на його користь на період його навчання до 30.06.2015року з відповідача. Відповідач в судовому засіданні повністю визнав пред'явлені позовні вимоги та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь свого сина [PERSON] на законних підставах на період його навчання до 30.06.2015року відповідно до довідки, яку надано позивачем. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, на підставі ст.199 СК України, де зазначено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача. В заяві позивач вказав, що його батьки знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25.06.1994 року, на теперішній час вирішується питання про розірвання їх шлюбу і вони не мешкають разом, він проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Позивач є студентом, навчається на третьому курсі Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на денній формі навчання, та на кафедрі підготовки офіцерів запасу ФВП НТУ «ХПІ», яка також потребує додаткових витрат. У зв'язку з жорстким графіком навчання позивач позбавлений змоги де не будь працевлаштуватися, мати отримує невеликий дохід, внаслідок чого в їхній сім'ї склалося дуже важке матеріальне становище. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява в якій він визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення. Суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача за наявними доказами справи. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач працездатний, отримує пенсію як колишній військовий, інших осіб на своєму утриманні не має. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання, в якому вказав, що є сином [PERSON], навчається на 5 курсі Інституту підготовки слідчих кадрів для МВС України Національного юридичного університету ім.Я.Мудрого, строк навчання до 01.03.2017р., форма навчання денна, платна. Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходів) на період його навчання до 26.12.2016 року. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, згоден виплачувати аліменти на утримання позивача у розмірі 1/4 частини доходів, про що надав письмову заяву. Зібраними по справі доказами встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії 1Х-НО №319515, виданим виконкомом Луганської селищної ради Артемівського району Донецької області, батьком [PERSON], 26.12.1993року народження є [PERSON], матірю [PERSON]. Згідно довідки Інституту підготовки слідчих кадрів для МВС України Національного юридичного університету ім.Я.Мудрого від 16.09.2015р., [PERSON] дійсно є студентом 5 курсу Інституту підготовки слідчих кадрів для МВС України, форма навчання денна, навчається за рахунок коштів фізичних осіб, термін навчання з 01.09.2015р. по 01.03.2017р. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, з урахуванням визнання позову відповідачем, вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на його утримання на період навчання підлягають задоволенню. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Судом встановлено, що [PERSON] дійсно навчається на 5 курсі Інституту підготовки слідчих кадрів для МВС України Національного юридичного університету ім.Я.Мудрого, потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідач [PERSON] може надати матеріальну допомогу [PERSON] на його утримання на період навчання в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу. Судовий збір на корись держави суд вважає необхідним покласти на відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання з тих підстав, що він теперішній час навчається на денній формі навчання в Полтавському нафтовому геологорозвідувальному технікумі Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка та потребує матеріальної допомоги. На теперішній час відповідач матеріальної допомоги позивачу не надає, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь на період навчання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в розмірі 300 грн. на місяць, пояснивши, що на теперішній час він не працює та має на утриманні двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], і тому не має змоги сплачувати аліменти в розмірі, вказаному в позові. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Відповідно до матеріалів справи [PERSON] є сином відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6), та навчається на денній формі навчання на контрактній основі в Полтавському нафтовому геологорозвідувальному технікумі Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка, що підтверджується довідкою №1692 від 08.10.2013 року (а.с. 5). Термін навчання, згідно наданої довідки з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року. В той же час, відповідачем надано копії свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], (а.с. 18, 19) які, згідно копії довідки Голобородьківської сільської ради від 11.03.2014 року, проживають разом з відповідачем. Заперечення відповідачем позову в частині відсутності роботи судом не сприймаються, оскільки це звільняє відповідача від обов'язків, передбачених ст. 199 СК України. Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Отже, в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідач на теперішній час має змогу надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, але також встановлено, що у позивач на утриманні є, також, ще двоє малолітніх дітей, в зв'язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на місяць до закінчення навчання позивача або до досягнення ним 23-річного віку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання, так як він продовжує навчання в Полтавському нафтовому геологорозвідувальному технікуму Полтавського національного університету ім. Ю.Кондратюка на 2 курсі денної форми навчання, строк навчання з 01.09.2013 року до 30.06.2017 року. В обгрунтування позову позивач зазначив, що відповідач є його батьком і до повноліття він сплачував аліменти на його утримання. 23.04.2015 року йому виповнилося 18 років, він продовжує навчання і в зв'язку з навчанням не працює, знаходиться в скрутному матеріальному становищі і потребує матеріальної допомоги від батька, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на його утримання. Відповідач працює, на утриманні більше нікого не має, і може надати матеріальну допомогу в зв'язку з його навчанням, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, з дня подання позову і до закінчення ним навчання. Позивач подав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач позов визнав і просив розглянути справу у його відсутність, про що також подав до суду заяву. У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідач згоден платити аліменти на утримання сина на період навчання у вказаному позивачем розмірі, він працює, на утриманні більше нікого не має, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу сину, позов також підтверджений копією свідоцтва про народження позивача (а.с.4), копією його паспорта (а.с.3), довідкою про його навчання (а.с.5). Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень, від сплати яких позивач звільнений. На основі викладеного,

Outcome: approved