Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 08.05.2011 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось через протилежні погляди на життя, права та обовязки, які виникають із шлюбу, у звязку з чим у сімї виникали постійні конфлікти та сварки. Разом як сімя близько 3 років не проживають, спільного господарства не ведуть, не спілкуються. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, а тому просить суд шлюб між ними розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, зазначив, що у шлюбі із відповідачем не проживає вже понад 2 роки, за наданий судом строк примирення між ними не досягнуто, а тому просив шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, подала заяву, у якій позов не визнала, вказала, що виховують з позивачем малолітню дитину, те, що сталось вважає непорозумінням, у зв'язку з чим просила надати строк на примирення. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2018 року сторонам надано строк для примирення тривалістю два місяці та провадження у справі зупинено. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2018 року провадження по справі поновлено. \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Зясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Як встановлено в суді, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 08 травня 2011 року у Кам'янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 195. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 180129, виданим повторно 11 квітня 2018 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. \~ \~ \~ \~Від спільного проживання у сторін є неповнолітня донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-БВ №313963, виданим повторно 11.04.2018 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Дитина проживає разом з відповідачем [PERSON], спорів щодо цього у сторін не має. Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, разом як сімя протягом двох років не проживають, спільного господарства не ведуть. Також встановлено, що взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного. Факт не проживання позивача і відповідача однією сімєю та відсутність спільного побуту, суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Неприязні стосунки\~між подружжям,\~відсутність взаєморозуміння,\~конфлікти і\~сварки між\~сторонами,\~в тому\~числі і\~в присутності\~неповнолітньої дитини,\~можуть негативно\~відобразитись на\~її вихованні. Крім того, протягом наданого судом строку для примирення тривалістю два місяці, сторони примирення не досягли. З огляду на викладене вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їхньої дитини, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір сплачений позивачем суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 СК України,

Outcome: approved