Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності на праві власності приміщення ювелірної майстерні. В обґрунтування поданої заяви вказує про те, що на підставі договору дарування від 24 липня 1997 року, договору дарування від 21 травня 1999 року, договору купівлі-продажу від 10 листопада 2001 року, є власником приміщення ювелірної майстерні, загальною площею 58 кв.м., яка розташована в місті Славута на площі Шевченка, 8 Хмельницької області. В той час, згідно фактичних обмірів приміщення майстерні та виготовленої технічної документації КП «Славутське БТІ», загальна площа майстерні становить 56,4 кв.м. З метою реєстрації права власності на приміщення майстерні заявник звернувся до реєстраційної служби Славутського МРУЮ, проте йому було відмовлено в реєстрації права власності в звязку з існуючими розбіжностями в загальній площі приміщення. Через невідповідність розміру загальної площі приміщення з вказаною площею в укладених правочинах, заявник не може зареєструвати своє право власності на вказане приміщення, а тому змушений звернутися до суду. Встановлення юридичного факту необхідне для реєстрації права власності. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Реєстраційної служби Славутського МРУЮ в Хмельницькій області, в судове засідання не зявився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 213 ЦПК України\~рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Відповідно до\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до розяснень постанови Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. В судовому засіданні обєктивно встановлено, що 24 липня 1997 року заявник отримав у дар 60/100 частини (24,3 кв.м.) приміщення ювелірної майстерні, розташованої в місті Славута площа Шевченка, 8 Хмельницької області, на підставі договору дарування. 21 травня 1999 року заявник отримав у дар 9,5 кв.м. приміщення ювелірної майстерні, розташованої в місті Славута площа Шевченка, 8 Хмельницької області, на підставі договору дарування. 10 листопада 2001 року заявник придбав у власність 24,2 кв.м. приміщення ювелірної майстерні, розташованої в місті Славута площа Шевченка, 8 Хмельницької області, на підставі договору купівлі-продажу. На підставі укладених правочинів заявник [PERSON] став власником приміщення ювелірної майстерні, загальною площею 58 кв.м. З метою реєстрації права власності на приміщення майстерні, КП «Славутське БТІ» було виготовлено технічний паспорт на приміщення майстерні, за даними якого загальна площа приміщення становить 56,4 кв.м. 10 червня 2015 року державним реєстратором прав на нерухоме майно було відмовлено заявнику в державній реєстрації права власності на приміщення ювелірної майстерні в звязку з невідповідністю загальних розмірів, вказаних в укладених договорах, фактично наявним. Так, судом встановлено, що приміщення ювелірної майстерні, розташованої в місті Славута площа Шевченка, 8 Хмельницької області, належить на праві власності заявнику [PERSON], що підтверджено даними копій договорів дарування та договору купівлі-продажу Встановлення факту, що має юридичне значення заявнику необхідне для оформлення права власності на приміщення ювелірної майстерні. На підставі викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved