Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про зняття арешту з квартири №9 будинку №6 «б» по вул.Вірменська в м.Камянець-Подільський Хмельницької області. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 25 січня 2005 року для забезпечення позову прокурора міста Камянець-Подільського в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання договорів купівлі-продажу та дарування квартири недійсними накладено арешт на квартиру №9 в будинку №6 «б» по вул.Вірменська в м.Камянець-Подільський Хмельницької області, заборонивши її відчуження. 26 квітня 2005 року рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду зазначений позов прокурора задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу між [PERSON] та [PERSON], згідно якого [PERSON] продала, а [PERSON] купив квартиру №9 будинку №6 «б» по вул.Вірменська в м.Камянець-Подільський Хмельницької області, посвідчений 13.08.2004 року приватним нотаріусом [PERSON]: договір дарування між [PERSON] та [PERSON] згідно якого [PERSON] подарував [PERSON] квартиру №9 будинку №6 «б» по вул.Вірменська в м.Камянець-Подільський Хмельницької області, посвідчений 25 серпня 2004 року державним нотаріусом Першої Камянець-Подільської нотаріальної контори. 12 квітня 2012 року позивач придбав у [PERSON] та [PERSON] квартиру №9 в будинку №6 «б» по вул.Вірменська в м.Камянець-Подільський відповідно договору купівлі-продажу, посвідченого 12 квітня 2012 року приватним нотаріусом Камянець-Подільського районного нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі №483. Арешт квартири перешкоджає у вільному розпорядженні зазначеною квартирою. В судове\~\~засідання учасники судового розгляду не зявились. Представник позивача та представник Першої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України,\~в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Судом встановлено, що ухвалою Кам'янець\~Подільського міськрайонного суду від 25 січня 2005 року при розгляді цивільної справи за позовом прокурора міста Камянець-Подільського в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання договорів купівлі-продажу та дарування квартири недійсними, - накладено арешт на квартиру №9 в будинку №6 «б» по вул.Вірменська в м.Камянець-Подільський Хмельницької області, заборонивши її відчуження. Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 26 квітня 2005 року позов прокурора задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу між [PERSON] та [PERSON], згідно якого [PERSON] продала, а [PERSON] купив квартиру №9 будинку №6 «б» по вул.Вірменська в м.Камянець-Подільський Хмельницької області, посвідчений 13.08.2004 року приватним нотаріусом [PERSON]: договір дарування між [PERSON] та [PERSON] згідно якого [PERSON] подарував [PERSON] квартиру №9 будинку №6 «б» по вул.Вірменська в м.Камянець-Подільський Хмельницької області, посвідчений 25 серпня 2004 року державним нотаріусом Першої Камянець-Подільської нотаріальної контори. В результаті недійсності названих договорів: [PERSON] повернути [PERSON] вартість квартири згідно письмової розписки в сумі еквівалентній 3000 доларів США після чого квартира №9 будинку №6 «б» по вул.Вірменська в м.Камянець-Подільський переходить у власність [PERSON] і [PERSON]. Як вбачається з відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 1642844 на підставі ухвали Кам'янець\~Подільського міськрайонного суду від 25 січня 2005 року накладено арешт на квартиру №9 будинку №6 «б» по вул.Вірменська в м.Камянець-Подільський Хмельницької області, власником якої є [PERSON]. 12 квітня 2012 року позивач придбав у [PERSON] та [PERSON] квартиру №9 в будинку №6 «б» по вул.Вірменська в м.Камянець-Подільський відповідно договору купівлі-продажу, посвідченого 12 квітня 2012 року приватним нотаріусом Камянець-Подільського районного нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі №483. Як вбачається з витягу про державну реєстрацію прав за №33829909 від 13.04.2012 року, власником квартири №9 будинку №6 «б» по вул.Вірменська в м.Камянець-Подільський у частці 1/1 є [PERSON]. Що також вбачається з технічного паспорту за реєстровим номером 7023008, інвентарний номер 27-9422, складений 20.10.2011 року. Арешт квартири перешкоджає позивачу у вільному розпорядженні зазначеною квартирою. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що арешт зі спірної квартири підлягає зняттю. На підставі викладеного,

Outcome: approved