Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивовано тим, що [INFO] року померла матір позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області. Відповідно до заповіту [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON]. [PERSON] звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено у зв'язку з тим, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини було пропущено у зв'язку з тим, що позивач є юридично необізнаним. Позивач є спадкоємцем першої черги. Позивач просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його матері. 18.07.2018 року ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі. 07 серпня 2018 року ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області клопотання позивача задоволено, залучено у якості співвідповідача [PERSON], жителя [ADDRESS]. До початку підготовчого судового засідання позивач надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю просить їх задовольнити. До початку підготовчого судового засідання представник Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області надав до суду заяву в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Просить слухати справу у його відсутність. До початку підготовчого судового засідання відповідач [PERSON] надав до суду заяву в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У підготовчому судовому засіданні судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла [INFO] року в с. Добре Вільшанського району Кіровоградської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 05 вересня 2017 року виконавчим комітетом Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області (а.с.7). У відповідності до копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія [NUMBER] виданого Добрівською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області 26 квітня 1976 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно копії заповіту від 05.11.2013 року, посвідченого секретарем Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.9). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі [NUMBER] від 08.11.2013року наданий Кіровоградською філією ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є заповіт [NUMBER] посвідчений 05.11.2013 року, заповідач [PERSON] (а.с. 10). У відповідності до копії державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 29.11.2001 року гр. [PERSON] є власником земельної ділянки площею 8.80 гектарів, яка розташована на території Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області (а.с. 11). Відповідно до листа приватного нотаріуса Вільшанського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменко Ф.С. №524/01-16 від 21 червня 2018 року, позивачу запропоновано звернутися до суду для отримання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що ним пропущено строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року (а.с.12). Згідно листа приватного нотаріуса Вільшанського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменко Ф.С. №649/01-16 від 24.07.2018 року, спадкоємці із заявою про прийняття спадщини після смерті гр. [PERSON], яка померла [INFO] року, не зверталися. У відповідності до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №52721646 від 24.07.2018 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №52721666 від 24.07.2018 року, відносно [PERSON], інформація відсутня. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне визначити позивачу додатковий строк тривалістю два місяці, який буде достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, оскільки необізнаність позивача в спадковому праві, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Outcome: approved