Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на земельні ділянки (паї) в порядку спадкування за законом, у якому просить суд визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на земельні ділянки (паї), які належали [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він є сином [PERSON]. Його батьком є [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка (пай) [NUMBER] сіножаті площею 0,2945 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 14.03.2012 р. №442510001002571; проектні польові дороги площею 0,0048 га згідно Розпорядження голови Старобільської РДА від 05.03.2012 року №180 та земельна ділянка (пай) [NUMBER] рілля площею 5,3403 га на підставі Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 14.10.2002 р. №439 (сертифікат на земельну частку (пай) [NUMBER] від 30.01.1997 року №347 повністю реалізований Державним актом на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 14.03.2012 р. за №442510001002571. За життя мати заповітів не складала. На момент смерті він проживав зі спадкодавцем. Відповідач є також спадкоємцем 1 черги за законом, проте вважає, що також має право на спадщину. У звязку з наведеним звернувся до суду за захистом. У судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не зявився. В своїй письмовій заяві позов визнав у повному обсязі, просить суд розглянути справу у її відсутності. Відповідно до\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: земельні ділянки (паї) [NUMBER] та [NUMBER], передані у власність [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колишнього КСП «Лиман» Старобільського району Луганської області, що розташовані за межами населених пунктів на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Лиманській сільській раді Старобільського району Луганської області (а.с.9-12). Факт належності померлій земельних ділянок (паїв) підтверджується копіями Витягів з технічної документації, Державними актами на право власності на земельну ділянку (а.с.9-12). Факт родинних відносин позивача і померлої підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7), відповідача і померлої копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Позивач [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом на підставі ст.1261 ЦК України. [PERSON] у відповідності з ст.1268 ЦК України після смерті спадкодавця вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки він постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом шести місяців він не заявив про відмову від спадщини. Відповідач на підставі положень ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги. Згідно заяви поданої [PERSON], останній відмовився від прийняття спадщини, яка залишилася після [PERSON], яка померла 24.09.2013 році (а.с.8). Інших спадкоємців не має. Згідно відповіді завідувача Старобільської державної нотаріальної контори ГТУЮ в Луганській області щодо наявності спадкової справи встановлено, що спадкова справа на майно померлої 24.09.2013 р. [PERSON] не заводилась, спадкоємці з заявами про відмову чи про прийняття спадщини не зверталися (а.с.19-20). Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. З урахуванням наведеного, суд вважає позов законним обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову у суд, він не порушує питання про стягнення з відповідача судового збору, а суд сам не може вийти за межі позову. На підставі ст.1261 ЦК України,

Outcome: approved