Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Вільшанської сільської\~ради Дворічанського\~району Харківської\~області про визнання права на право на ј земельної частки (паю) у порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті батька залишилася земельна ділянка відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 22.02.1997 відповідно до довідки за № 29-20-0.23,17-685/108-19, виданої відділом у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 22.05.2019. За життя [PERSON] заповіту не складав. Фактично спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] та діти: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які на момент смерті були зареєстровані та проживали разом з померлим по день його смерті. Коли позивач звернувся до нотаріуса з питання оформлення спадщини за законом після смерті батька [PERSON] відносно вказаного права на земельну частку (пай),\~йому було\~відмовлено у\~вчиненні нотаріальних\~дій в\~зв`язку з\~відсутністю оригіналу\~правовстановлюючого документу\~на ім`я\~спадкодавця та\~рекомендовано звернутися\~до суду.\~ В зв`язку\~з цим\~позивач\~ просив\~суд визнати\~за ним право на право на ј земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу в його відсутність. Представник відповідача Вільшанської сільської ради Дворічанського району Харківської області Мараховський С. В.\~в підготовче засідання не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути в його відсутність. За результатами підготовчого провадження на підставі повідомлених позивачем обставин справи, наданих ним\~і витребуваних\~ухвалою суду\~за клопотанням\~позивача доказів,\~встановлені такі\~фактичні обставини\~та спірні\~правовідносини. [PERSON] народився [INFO] , в графі «Мати» зазначена [PERSON] , в графі «Батько» зазначений [PERSON] , про що свідчить повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 19 червня 2018 року (а. с. 6). [PERSON] помер\~ [INFO] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 31, та Шевченківським\~районним у\~місті Полтаві\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~ГТУЮ у Полтавській\~області видано повторне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 14 липня 2018 року (а. с. 24). Згідно з довідкою Вільшанської сільської ради Дворічанського району Харківської області № 02-30/1189 від 16.10.2018, [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] по день смерті 21 серпня 1999 року, разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина [PERSON] , син [PERSON] , доньки [PERSON] та [PERSON] . Спадкоємцями за законом першої черги є: дружина [PERSON] , сини [PERSON] та [PERSON] , доньки [PERSON] та [PERSON] (а. с. 7). Відповідно до відповіді відділу у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 29-20-0.23,17-685/108-19 від 22.05.2019, на ім`я [PERSON] КСП «Вільшанське»видавало сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 22.02.1997, в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю інформація відсутня (а. с. 8). Вказаний сертифікат був втрачений. Згідно з постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 544/02-31 від 07.06.2019, [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину\~за законом на ј земельної частки (паю) згідно з сертифікатом серії ХР № 0189657 після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця (а. с. 5). Відповідно до ст. 46 Закону України «Про нотаріат» спадкоємець повинен пред`явити належний правовстановлюючий документ\~про право власності\~на ім`я\~спадкодавця. Частина 1\~ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, і означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод. Згідно ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених\~Конституцією України. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Враховуючи викладене і відсутність іншого способу відновлення порушеного права, позивач обґрунтовано звернувся з позовом до суду за захистом порушеного права шляхом визнання за ним права на право на ј земельної частки (паю) у порядку спадкування за законом в судовому порядку. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1225 ЦК України\~передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах. За життя [PERSON] заповіту не склав, фактично спадщину прийняла дружина [PERSON] та діти: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно з ч. 1\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч. 1\~ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з інформацією, наданою Дворічанською державною нотаріальною конторою Харківської області № 606/01-16 від 05.07.2019, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , за період з 2001 року по теперішній час спадкова справа в Дворічанській державній нотаріальній конторі Харківської області не заводилася. Архівні справи за період з 1954 року по 2000 рік включно передані на зберігання до Харківського обласного державного нотаріального архіву. Відповідно до листа № 2767/01-21 від 21.08.2019, наданого Харківським обласним державним нотаріальним архівом на виконання ухвали суду про витребування доказів, за 1999-2000 роки заяви про прийняття спадщини, відмову від спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину від спадкоємців померлого [INFO] [PERSON] до нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Як вбачається з постанови державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 544/02-31 від 07.06.2019, відповідно до довідки Вільшанської сільської ради Дворічанського району Харківської області № 02-30/1189 від 16.10.2018 фактично спадщину після смерті [PERSON] прийняли: його дружина [PERSON] , син [PERSON] , доньки [PERSON] та [PERSON] , так як на момент смерті були зареєстровані та проживали разом з померлим по день його смерті. Таким чином, згідно зі\~ст. 1216 ЦК України, з дня відкриття спадщини право на право на ј земельної частки (паю) перейшло до позивача. Тому за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батька слід визнати право на право\~на ј земельної частки (паю) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 22.02.1997, виданого на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд роз`яснює представнику відповідача наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 цієї статті. Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач та відповідач, який не заперечував проти задоволення позову, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Outcome: approved