overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 27.09.2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 2310. Від даного шлюбу у сторін є донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося, тривалий час виникали непорозуміння, сторони зрозуміли, що не можуть надалі жити разом, оскільки їхня сім'я розпалась. Кожен живе своїм життям та власними інтересами. Поновлювати подружні стосунки сторони не бажають. Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю. Відповідач позов визнала та не заперечила проти розірвання шлюбу. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27.09.2003 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 2310, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.09.2003 року. Від даного шлюбу у сторін є донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, строк на примирення не може дати позитивних результатів, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, з відповідачкою він перебуває в шлюбі з 27 жовтня 2012 року. Від шлюбу вони дітей не мають. Стосунки між ними остаточно погіршилися, вони мають різні погляди на життя та шлюб. У зв'язку з тим, що поновити сім'ю з відповідачкою неможливо, просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з'явився, спрямував належним чином посвідчену заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Відповідачка, в судове засідання не з'явилась, спрямувала належним чином посвідчену заяву в якій зазначає, що позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу у її відсутність. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст.24 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.10.2012 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 27.10.2012 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Як стверджує позивач, шлюб існує формально. За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Враховуючи, що доказів на підтвердження наявності відповідних перешкод для розірвання шлюбу судові не надано,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що з відповідачкою він перебуває в шлюбі з 19 вересня 2009 року. Від шлюбу вони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Стосунки між ними остаточно погіршилися, вони мають різні погляди на життя та шлюб. Проживають окремо з квітня 2016 року. У звязку з тим, що поновити сімю з відповідачкою неможливо, просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не зявився, спрямував належним чином посвідчену заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Відповідачка, в судове засідання не зявилась, спрямувала належним чином посвідчену заяву в якій зазначає, що позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу у її відсутність. Просить після розірвання шлюбу залиши їй прізвище «Марущак». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст.24 Сімейного Кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.09.2009 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції у Херсонській області 19.09.2009 року. Як стверджує позивач, шлюб існує формально. Сторонам надавався строк для примирення з метою вжиття заходів для збереження сімї, однак примирення не відбулось, відповідачка позов визнала. За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Враховуючи, що доказів на підтвердження наявності відповідних перешкод для розірвання шлюбу судові не надано,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що з відповідачкою він перебуває в шлюбі з 19 грудня 2009 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Стосунки між ними остаточно погіршилися, вони мають різні погляди на життя та шлюб. У зв'язку з тим, що поновити сім'ю з відповідачкою неможливо, просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з'явився, просив розглянути справу без його участі. Відповідачка, в судове засідання не з'явилася, спрямувала належним чином посвідчену заяву в якій зазначає, що позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу у її відсутність. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст.24 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.12.2009 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської області 19.12.2009 року. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини.(а.с.15) Як стверджує позивач, шлюб існує формально. За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Враховуючи, що доказів на підтвердження наявності відповідних перешкод для розірвання шлюбу судові не надано,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що з відповідачкою він перебуває в шлюбі з 24 лютого 2009 року. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Стосунки між ними остаточно погіршилися, вони мають різні погляди на життя та шлюб. У звязку з тим, що поновити сімю з відповідачкою неможливо, просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не зявився, просив розглянути справу без його участі. Відповідачка, в судове засідання не зявилася, спрямувала належним чином посвідчену заяву в якій зазначає, що позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу у її відсутність. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Анищенко». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст.24 Сімейного Кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.02.2009 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб виданого Новомиколаївською сільською радою Скадовського районну Херсонської області 24.02.2009 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей.(а.с.11, 12) Як стверджує позивач, шлюб існує формально. За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Враховуючи, що доказів на підтвердження наявності відповідних перешкод для розірвання шлюбу судові не надано,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 16.09.2008 року який зареєстрований Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області. Від шлюбу мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Зазначив, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, відсутність порозуміння. Шлюб фактично існує формально, спільне господарство не ведеться з серпня 2012 року. Просить розірвати шлюб з відповідачкою. В судове засідання позивач не з'явився, спрямував належним чином посвідчену заяву, в якій просив розглядати справу без його участі на задоволенні позову наполягає. Відповідачка повідомлена про розгляд справи в передбачений законом спосіб, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Процесуальні документи спрямовані за адресою реєстрації, однак кореспонденція повернулася судові без прийняття адресатом. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст.24 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.09.2008 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб.(а.с.15) Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини.(а.с.16) Як стверджує позивач, вони не проживають однією сім'єю з серпня 2012 року, тобто шлюб з відповідачкою існує формально. Відповідачка повідомлялась про судовий розгляд в належний спосіб, однак в судове засідання не з'явилась, заперечень проти позову не надала. За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Враховуючи, що доказів на підтвердження наявності відповідних перешкод для розірвання шлюбу судові не надано,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що з відповідачкою перебуває в шлюбі, який зареєстровано 08 серпня 2014 року про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, зроблено актовий запис №410. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Стосунки між ним та відповідачкою не склалися, сімя існує формально, оскільки шлюбні відносини давно припинились. Просить розірвати шлюб з відповідачкою. В судове засідання позивач не зявився, просив розглянути справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не зявилась, спрямувала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що 08.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні зроблений актовий запис №410, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюбу, дошлюбне прізвище нареченої «Шумська». Від шлюбу мають дитину,- [PERSON], [INFO], на підтвердження чого надано копію свідоцтва про народження.(а.с.11) Як стверджує позивач сімя існує формально, шлюбні відносини давно припинені та поновити їх неможливо. Відповідачка з доводами позивача погодилась та проти розірвання шлюбу не заперечувала. За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Згідно до ст.24 Сімейного Кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі вище викладеногота

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що з відповідачкою перебуває в шлюбі, який зареєстровано 16.11.2002 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської області та зроблено актовий запис №154. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO] який проживає з відповідачкою. Зазначив, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, відсутність порозуміння, втрата почуття любові та поваги один до одного. Починаючи з грудня 2013 року шлюб фактично існує формально. Просить розірвати шлюб з відповідачкою. В судове засідання позивач не з'явився, спрямував заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити. Відповідачка, в судове засідання не з'явилась, спрямувала належним чином посвідчену заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.11.2002 року, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської області. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Як стверджує позивач, шлюб існує формально. Відповідачка позов визнала, тобто не заперечувала, що сім'я існує формально та поновлення шлюбних стосунків неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам одного з них. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що з відповідачкою перебуває в шлюбі, який зареєстровано 16.12.2011 року Широківською сільською радою Скадовського районну Херсонської області та зроблено актовий запис №14. Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей, які проживають з відповідачкою. Зазначив, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, відсутність порозуміння. Шлюб фактично існує формально. Просить розірвати шлюб з відповідачкою. В судове засідання позивач не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність та позов задовольнити. Представник позивача пояснив, що позивач особисто звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, даних що він змінив свою думку на теперішній час немає, тому просить позов задовольнити. Відповідачка, в судове засідання не з'явилася, спрямувала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 16.12.2011 року Широківською сільською радою Скадовського районну Херсонської області та зроблено актовий запис №14. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Як стверджує позивач, шлюб існує формально. Відповідачка позов визнала, тобто не заперечувала, що сім'я існує формально та поновлення шлюбних стосунків неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам одного з них. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що з відповідачкою перебуває в шлюбі який зареєстровано 23.11.1996 року Таврійською сільською радою Скадовського району Херсонської області та зроблено актовий запис №08. Від шлюбу вони дітей не мають. Зазначив, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, відсутність порозуміння, втрата почуття любові та поваги один до одного. У нього склалася інша сімя. Шлюб фактично існує формально, спільне господарство не ведеться. Просить розірвати шлюб з відповідачкою. В судове засідання позивач не зявився, спрямував належним чином посвідчену заяву, в якій зазначив, що на задоволені позову наполягає та просить розглянути справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про отримання нею особисто судових повісток, в судове засідання не зявилась, причини не явки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст.24 Сімейного Кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.11.1996 року, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу виданого Таврійською сільською радою Скадовського району Херсонської області 23.11.1996 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Як стверджує позивач, сторони не проживають однією сімєю, у нього склалася інша сімя, тобто шлюб існує формально. Відповідачка повідомлялась про судовий розгляд в належний спосіб, однак в судове засідання не зявилась та заперечення проти позову не надала. За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Враховуючи, що доказів на підтвердження наявності відповідних перешкод для розірвання шлюбу судові не надано,

Outcome: approved