Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення грошових коштів, за якою просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь нього грошові кошти в сумі 272\~000 грн. та 8\~000 доларів США, а також судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що в листопаді 2012 року [PERSON] звернувся до нього з проханням позичити грошові кошти в сумі 60\~000 грн., які він, з його слів, планував використати з метою здійснення здійснення власної підприємницької діяльності. За користування цими грошима [PERSON] запропонував виплачувати [PERSON] проценти в розмірі 10% від отриманої позики щомісячно. В червні 2013 року [PERSON] звернувся до [PERSON] з проханням позичити додаткові грошові кошти в сумі 5\~000 доларів США з тією ж метою на тих же умовах. В грудні 2014 року [PERSON] ще раз звернувся до [PERSON] з проханням позичити додаткові кошти в сумі 110\~000 грн. з тією ж метою на тих же умовах. Про що було складено три договори позики у формі розписки [PERSON] про отримання ним від [PERSON] грошових коштів на вказані суми. В квітні 2019 року [PERSON] припинив виплачувати позивачеві передбачені вищезазначеними договорами позики проценти, чим порушив взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим [PERSON] запропонував [PERSON] припинити дію вищезазначених договорів та повернути йому позичені гроші. Однак [PERSON] незважаючи на неодноразові звернення до нього [PERSON] з вимогою добровільно виконати свої зобов`язання, з квітня 2019 року до цього часу ухиляється від виконання усіх взятих на себе зобов`язань за вищезазначеними договорами позики, чим завдає значної матеріальної шкоди [PERSON] . В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. Клопотання про слухання справи за його відсутністю та заперечень до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280 - 283 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, в межах заявлених вимог, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами\~Цивільного кодексу України. Відповідно до\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі: письмових, речових і електроних доказів; висновків експертів; показаннями свідків. Судом встановлено, що між сторонами було укладено договори позики, за якими відповідач отримав від позивача за договором позики від 26.11.2012 року грошові кошти в розмірі 60\~000 грн., з зобов`язаннями сплачувати [PERSON] 10% від суми щомісячно та повернути вищезазначену суму на протязі 14 днів з моменту вимоги її [PERSON] ; за договором позики від 27.06.2013 року грошові кошти в розмірі 5000 доларів США., з зобов`язаннями сплачувати [PERSON] 10% від суми (500 (п`ятсот доларів або еквівалент в гривні) щомісячно та повернути вищезазначену суму (5000 доларів США) на протязі 14 днів з моменту вимоги її [PERSON] ; за договором позики від 18.12.2014 року грошові кошти в розмірі 110\~000 грн., що в еквіваленті на дату отримання 5365 доларів США, з зобов`язаннями сплачувати [PERSON] починаючи з січня 2015 року 10% від отриманої суми щомісячно та повернути вищезазначену суму на протязі 14 днів з моменту вимоги її [PERSON] , в тій валюті в якій вкаже останній. Станом на день подачі позову до суду відповідач грошові кошти не повернув. На підтвердження чого позивачем суду було надано письмові докази - оригінали розписок від 26.11.2012 р., 27.06.2013 р. та 18.12.2014 р., складені відповідачем [PERSON] щодо отримання зазначених вище коштів. \~\~\~ Станом на 26.09.2019 року, курс національної валюти відповідно наявної інформації на офіційному сайті Національного Банку України інформації, становить - 100 (сто) доларів США 2412,0199 (дві тисячі чотириста дванадцять) гривень. Тобто на момент подання позову [PERSON] до суду (пред`явлення вимоги до [PERSON] щодо повернення грошових коштів за борговими розписками) розмір зобов`язань [PERSON] перед [PERSON] складає: 1.За першим договором позики: 60\~000 грн. сума основного боргу + проценти за 6 місяців (6000 грн. (10%) х 6 міс. = 36\~000 грн.), всього 96\~000 грн.; 2.За другим договором позики: 5\~000 доларів США сума основного боргу + проценти за 6 місяців (500 доларів США (10%) х 6 міс. = 3\~000 доларів США), всього 8\~000 доларів США; 3.За третім договором позики: 110\~000 грн. сума основного боргу + проценти за 6 місяців (11\~000 грн. (10%) х 6 міс. = 66\~000 грн.), всього 176\~000 грн. З огляду на порушення зобов`язання з поверненням позики, як грошового зобов`язання позивач, має право вимагати, а відповідач зобов`язаний, в порядку\~ст.625\~Цивільного Кодексу\~України сплатити 10 % річних (відсоток встановлений договором, підтверджується борговими розписками). Зазначений висновок, підтверджується усталеною судовою практикою, зокрема: -\~\~\~\~\~\~\~\~Постановою Верховного Суду України від 05 червня 2018 року по справі № 520/12469/15-ц (встановлено, що сторонами договору позики визначено грошове зобов`язання у гривнях в еквіваленті до доларів США, а відповідач не виконав грошове зобов`язання і не повернув позикодавцю суму боргу за цим договором, дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивачів процентів річних за прострочення грошового зобов`язання, відповідно до\~статті 625 Цивільного кодексу України); -\~\~\~\~\~\~\~\~Постановою Вищого спеціалізованого суду України від 13 вересня 2017 року, по справі № 522/5359/16-ц (при цьому\~ст.625 Цивільного Кодексу України\~унормовує питання відповідальності боржника за порушення грошового зобов`язання і з огляду на правову природу процентів річних, передбачених частиною 2 цієї статті, як особливої міри відповідальності, їх сума повинна бути визначена до стягнення виключно у національній валюті України - гривні) ; -\~\~\~\~\~\~\~\~Постанова Верховного Суду України від 25 квітня 2018 року по справі № 350/1798/15-ц (окрім того, підлягають застосування положенню\~статті 625 Цивільного Кодексу України\~із поєднанням зі\~статтею 1048 Цивільного Кодексу України, у разі просторочення виконання боржником грошового зобов`язання. Зазначений правовий висновок висловлено у Постанові Верховного Суду України від 07 вересня 2016 року у праві № 6-1412цс16). Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне стягнути проценти за договорами позики саме в національній валюті України гривні, за курсом НБУ станом на 26.09.2019 року (на дату вказану позивачем), тобто за договором позики від 27.06.2013 р., проценти у розмірі 3000 доларів США підлягають стягненню в національній валюті України гривні, тобто 3000 доларів США х 24,12 (офіційний курс НБУ станом на 26.09.2019 р.), що складає 72 360 грн. Відповідно до ч.1\~ст.1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду такої ж якості. Згідно з ч.2\~ст.1047 ЦК України\~на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 та ч.3\~ст.533 ЦК України, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. З правових позицій Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що викладені в Постанові Пленуму Суду № 5 від 30.03.2012, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої\~статті 533 ЦК України. Оцінивши всі докази в їх сукупності, врахувавши позовні вимоги позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача грошових коштів за борговими розписками в розмірі : - за борговою розпискою від 26.11.2012 року 96\~000 грн., з яких 60\~000 грн. сума основного боргу, 36 000 грн. проценти за борговою розпискою; - за борговою розпискою від 27.06.2013 року 5\~000 доларів США сума основного боргу, 72\~360 грн. проценти за борговою розпискою; - за борговою розпискою від 18.12.2014 року 176\~000 грн., з яких 110\~000 грн. сума основного боргу, 66\~000 грн. проценти за борговою розпискою, всього 344\~360 гривень та 5000 доларів США Крім того, відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір (4649,61 грн. + 384,20 грн. = 5033,81 грн.) На підставі викладеного,

Outcome: approved