Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 29.04.2017 року виконавчим комітетом Цибулівської селищної ради Монастирищенського району Черкаської області зареєстровано шлюб між ним та [PERSON] Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного та навмисного обману щодо батьківства дитини. Позивач зазначає, що народження доньки було зареєстровано у пологовому будинку м.Монастирище та батьком народженої дитини, був записаний позивач, однак з даним записом він не згідний з наступних підстав. На початку 2017 року відповідачка повідомила йому про свою вагітність та запевнила, що він є батьком дитини, тому 29.04.2017 року вони зареєстрували шлюб та 25.07.2017 року народилася донька [PERSON]. 12.01.2018 року вони разом з відповідачкою та дитиною в лабораторії у м. Умань здали біологічні зразки на проведення експертизи щодо його біологічного батьківства. За результатом експертного висновку його батьківство по відношенню до доньки [PERSON] виключається. Тому, позивач просить розірвати шлюб з відповідачем та виключити відомості про його батьківство з актового запису № 121 від 27.07.2017 року у Монастирищенському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю, судові витрати просив не стягувати з відповідача. До початку судового розгляду по суті справи від відповідача [PERSON] через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення і просила розглянути без її присутності. Просила після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне «Турдай». У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 29.04.2017 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем, про що складено відповідний актовий запис № 04 виконавчим комітетом Цибулівської селищної ради Монастирищенського району Черкаської області та видано свідоцтво про шлюб серії І-СР №141134 від 29.04.2017 року. Згідно із копії свідоцтва про народження серії І-СР № 260793 від 27.02.2018 року, виданого Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, вбачається, що батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON]. Як вбачається із копії експертного висновку про біологічне батьківство № MGT 1935 від 25.01.2018 року, біологічне батьківство [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] виключається. Вірогідність батьківства 0 %. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що передбачено ч. 1 ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Виходячи із вищевикладеного, судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, позивач [PERSON], відповідно до експертного висновку, не є батьком [PERSON], а також враховуючи те, що відповідач [PERSON] позов визнала та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення. Судові витрати необхідно залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved