Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування за законом права власності на ? частку нерухомого майна, яке складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 46,4 кв.м, у тому числі житлової площі 32,1 кв.м, і господарських будівель та споруд: сараю - літ. Д, сараю - літ. Е, погреба вхідного - літ. Г, гаражу - літ. Ж, літньої кухні - літ. З, що розташоване за адресою: [ADDRESS], й до дня смерті належало [PERSON] та [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що після смерті батька він є спадкоємцем за законом ? частки житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], яку [PERSON] успадкував після смерті матері - [PERSON], але за життя не оформив свої спадкові права. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до Приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочки Р.О., яка відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку, оскільки не надано нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності померлої [PERSON]. На даний час позивач не має можливості прийняти спадщину за законом. Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 25-27). Позивач подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 29). Відповідач - Котелевська селищна рада Полтавської області 17.12.2018 року подала до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 28). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - [PERSON] 22.12.2018 року подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її та представника [PERSON] участі. Проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечень не надала (а.с. 37-40). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане повторно 17.07.2018 року Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Житловий будинок належав на праві приватної власності [PERSON] на підставі свідоцтва на право особистої власності, виданого Виконавчим комітетом Котелевської селищної ради народних депутатів від 20.12.1978 року, зареєстрованого Полтавським БТІ «Інвентаризатор» в реєстровій книзі №9, за реєстровим №1708, що підтверджується довідкою Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 31.08.2018 року №5-286 (а.с. 20). Згідно з довідкою Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 19.11.2018 року за №5996, [PERSON], яка померла [INFO], була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. При цьому на час відкриття спадщини з [PERSON] за вище вказаною адресою був зареєстрований син - [PERSON] (а.с. 17). Відповідно до ч. 1 ст. 529 Цивільного кодексу України (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Спадкоємцем за законом спадкового майна був [PERSON], його родинні відносини із спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим райбюро ЗАГС Зінківського району Полтавської області 17.05.1963 року (а.с. 7). [INFO] помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане повторно 17.07.2018 року Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 8). Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS], яку він прийняв у порядку спадкування за законом після [PERSON], але за життя не оформив своїх спадкових прав згідно чинного законодавства. Згідно з довідкою Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 19.11.2018 року за №5997, [PERSON], який помер [INFO], був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. При цьому на час відкриття спадщини з [PERSON] за вище вказаною адресою були зареєстровані: співмешканка - [PERSON], син - [PERSON], колишня невістка - [PERSON], дочка - [PERSON] (а.с. 18). Відповідно до ч. 1 ст. 529 Цивільного кодексу України (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Спадкоємцем за законом спадкового майна є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15), родинні відносини останнього із спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Котелевським райбюро ЗАГС Полтавської області 08.01.1974 року (а.с. 7). Позивач не має можливості прийняти спадщину у вигляді спірного нерухомого майна, оскільки Приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочкою В.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з не наданням нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності померлої [PERSON] (а.с. 15, 16). У спадковій справі знаходяться: заява про прийняття спадщини за законом від [PERSON] Інші заяви до приватного нотаріуса не подавалися, інформація щодо інших спадкоємців відсутня. Відповідно до даних Спадкового реєстру заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися (а.с. 15, 16). Стаття 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання відповідачем пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі. Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved