Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що після звернення до Теофіпольського сервісного центру ГУ ПФ України в Хмельницькій області для призначення пенсії було встановлено неправильність написання його імені в трудовій книжці та первинних документах архівного фонду колгоспу «Червоний партизан» та агрофірми «Случ». А саме, у трудовій книжці, відомостях та розрахунках по оплаті праці у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за періоди з 1976 р. по 1977 р. та з 1981 р. по 1997 р. замість вірного імені « [PERSON] » записано « [PERSON] », що є перешкодою для призначення пенсії. В ході розгляду справи заявник та його представник вимоги заяви підтримали, заявник додатково зазначив, що, незважаючи на фактичне ім`я « [PERSON] », його всі називали « [PERSON] », тому за іменем « [PERSON] » він був облікований в колгоспі. Заінтересованою особою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надано письмове пояснення про те, що процедура призначення пенсії передбачена, зокрема, Законом України від 02 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1. Відповідно до вимог даних нормативних актів, при прийманні заяви про призначення пенсії та необхідних документів орган, що призначає пенсію, перевіряє правильність оформлення заяви і подання при призначенні пенсії, відповідність викладених у них відомостей про особу даним паспорта та документам про стаж, здійснює попередню правову експертизу змісту та належного оформлення поданих документів, фіксує та засвідчує виявлені розходження. [PERSON] звернувся з заявою про призначення пенсії за віком, однак листом Теофіпольського відділу обслуговування громадян (сервісним центром) ГУ ПФ України в Хмельницькій області від 10 жовтня 2019 року № 1111/02 заявнику було відмовлено. Відмова вмотивована тим, що в трудовій книжці колгоспника та архівній довідці від 08 жовтня 2019 року №№ 845/10 про кількість відпрацьованих людиноднів та заробітну плату за періоди з 1977 по 1978 роки та з 1981 по 1997 роки, виданих Теофіпольським трудовим архівом, зазначено іншу особу - [PERSON] . Так як заявник згідно паспорта є [PERSON] , тому через розбіжність у імені у паспорті, трудовій книжці та первинних документах йому було відмовлено в зарахуванні до стажу вищезазначеного періоду роботи. Заслухавши пояснення позивача, його представника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення заяви. Відповідно до паспорта серії [NUMBER] , виданого 06 грудня 2008 року Теофіпольським РВ УМВС України в Хмельницькій області, ім`я заявника, який народився [INFO] , є « [PERSON] ». Трудова книжка колгоспника № 12/109, видана колгоспом «Червоний партизан» 23 лютого 1977 року на ім`я [PERSON] , [INFO]. Відповідно до записів у даній трудовій книжці за період з 1976 по 1977 р. власник книжки працював різноробочим, а з 1981 по 2003 рік працював водієм («шофером»), та звільнений 27 серпня 2003 року за власним бажанням згідно наказу ТОВ «Мрія-97» від 27 серпня 2003 року № 50. Відповідно до архівної довідки від 08 жовтня 2019 року № 845/10, виданої заявнику Теофіпольським районним трудовим архівом Хмельницької області, у колгоспі «Червоний партизан» та в агрофірмі «Случ» смт Базалія обліковані відомості щодо відпрацьованих людиноднів та нарахованої заробітної плати не [PERSON] , а [PERSON] . Відповідно до довідки Базалійської селищної ради Теофіпольського району Хмельницької області від 15 жовтня 2019 року № 572, у записах в по господарській книзі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є одна і та сама особа. Свідки [PERSON] , [INFO], та [PERSON] , [INFO], зазначили, що знають заявника з дитинства по імені [PERSON] і лише в даний час дізналися, що по документах його ім`я є « [PERSON] », іншої особи [PERSON] або [PERSON] вони не знають. Згідно архівної довідки Теофіпольського районного трудового архіву Хмельницької області від 13 листопада 2019 року № 71, при детальному перегляді книг обліку трудового стажу колгоспників, книг по оплаті праці за періоди з 1976 по 1977 роки, з 1981 по 1997 роки по колгоспу «Червоний партизан» та агрофірмі «Случ» смт Базалія присутні відомості про трудовий стаж і заробіток тільки одного працівника [PERSON] . Інших працівників з прізвищем, іменем та по батькові « [PERSON] » немає. З трудової книжки серії [NUMBER] , виданій 19 травня 1980 року на ім`я [PERSON] , довідкою перед записами та записами за номерами від 1 по 4 зазначений період служби в Радянській Армії, роботи у відділенні сільгосптехніки та Ізяславській ПМК-2 з 16 листопада 1977 року по 25 жовтня 1980 року. Цей же період не облікований в трудовій книжці колгоспника та архівних відомостях колгоспу «Червоний партизан». Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт належності заявнику трудової книжки колгоспника та відомостей трудового архіву про роботу та заробітну плату, доцільність встановлення даного факту для оформлення пенсії та неможливість встановлення у позасудовому порядку знайшов своє підтвердження у суді, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved