Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання останнього таким, що втратив право на користування квартирою № 9, що по вул. Радянській, 84 у м.Марганці Дніпропетровської області. В обґрунтування вимог позову покликається на те, що являється власником спірної квартири, яку придбав у відповідача 21 квітня 2015 року. Відповідач зобовязався знятись з реєстрації, однак до даного моменту цього не зробив, хоча у квартирі не проживає, коштів на її утримання не надає, особистих його речей у житлі немає. Просить позов задовольнити. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, покликаючись на його мотиви, дав аналогічні пояснення. Просить позов задовольнити. Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись про таке належно та вчасно, зокрема через опублікування оголошення в пресі, про причини неявки суд не повідомили, у звязку з чим суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності за наявними у справі доказами з постановленням заочного рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 21 квітня 2015 року [PERSON] придбав у [PERSON] квартиру № 9, що по вул. Радянській, 84 у м.Марганці Дніпропетровської області (а.с.4-5), про що свідчить й витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 36527898, виданого 21 квітня 2015 року (а.с.8). Згідно довідки про склад сімї та прописку Марганецького міського комунального підприємства «Житлове господарство» № 2077, виданої 08 жовтня 2015 року у квартирі № 9, що по вул. Радянській, 84 у м.Марганці зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до акту Марганецького МКП «Житлове господарство» від 30 вересня 2015 у квартирі № 9, що по вул. Радянській, 84 у м.Марганці Дніпропетровської області [PERSON] не проживає з квітня 2015 року (а.с.10). З положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Відповідно до п.14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб від 16 січня 2003 року, на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням чи права власності на квартиру, особа знімається з реєстраційного обліку. Враховуючи те, що відповідач не проживає у спірному житлі з квітня 2015 року, однак продовжує бути зареєстрованим у ньому, суд приходить до висновку, що його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири № 9, що по вул. Радянській, 84 у м.Марганці Дніпропетровської області. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені ним при зверненні до суду 487 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved