Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування законом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є сином [PERSON]. Його батьки - [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 1967 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження. 01 квітня 2000 року був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого [PERSON] продав, а [PERSON] купив жилий глинобитний будинок А-1, жилою площею 8,2 кв.м з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Дніпропетровську, вул. Автодорожна, 12 та розташований на земельній ділянці розміром 700 кв.м. Договір був посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 630. 05 квітня 2014 року мій батько [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння №12 по вул. Автодорожній в м. Дніпропетровську. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв я та моя мати [PERSON], так як на момент смерті вони проживали та були зареєстровані зі спадкодавцем за однією адресою. 23 вересня 2015 року позивач звернувся в Восьму дніпропетровську державну нотаріальну контору з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька. В матеріалах спадкової справи міститься відповідь КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР про те, що право власності на спірне домоволодіння зареєстроване за [PERSON], тобто особою, в якої його батько купив будинок. З цих підстав постановою нотаріуса від 23 вересня 2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька. На підставі викладеного позивач просить судвизнати за собою, [PERSON] право власності на 1/4 частину домоволодіння №12 по вул. Автодорожній в м. Дніпропетровську, яке в цілому складається з житлового будинку А-1 жилою площею 8,2 кв.м, загальною площею 18,0 кв.м, Б- шийки погрібу, споруд №1-3, к колодязя, фундаменту (а.с.2-3). Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи судом належним чином повідомлений. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позові. Просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Третя особа восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора про час та місце розгляду справи судом належним чином повідомлена, надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечень проти позовних вимог не має. Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 квітня 1967 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 29 квітня 1967 року, серія VIII-УР № 154072, актовий запис № 61 (а.с.4). Від цього шлюбу 15 червня 1978 року в них народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-КИ № 279009, актовий запис 613 (а.с.6), позивач по даній справі. 01.04.2000 року [PERSON] придбав у [PERSON] жилий, глинобитний будинок А-І, жилою площею 8,2 кв.м, шийка льоху Б цегляна, інші споруди №1-3,К, фундамент, що знаходиться в м. Дніпропетровську, вул. Автодорожня,12 та розташований на земельній ділянці розміром 700 кв.м, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку, зареєстрованого в реєстрі за №630 та посвідчено приватним нотаріусом [PERSON] (а.с.8). Відповідно до технічного паспорту\~ складений станом на 26.11.1999р. - будинок №12 по вул. Автодорожна в м. Дніпропетровську жилий, глинобитний будинок А-І, жилою площею 8,2 кв.м, загальною площею 18 кв.м., шийка льоху Б цегляна, інші споруди №1-3, колодязь, фундамент (а.с. 9-12). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ 05 квітня 2014 року батько позивача [PERSON] помер,про що в Самарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, складено відповідний актовий запис № 349 (а.с.5). 23 вересня 2015 року у передбачений законом шестимісячний строк позивач звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріусу Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] від 23 вересня 2015 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька, [PERSON], який на день смерті був зареєстрований за адресою: [INFO], на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Автодорожна,12, оскільки за життя спадкодавець не здійснив державну реєстрацію права власності вищезазначеного житлового будинку (а.с.14). Згідно відповіді №2190/02-14 від 07.10.2014р. КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР право власності на спірне домоволодіння зареєстроване за [PERSON] (а.с. 13). Вартість домоволодіння відповідно до висновку про оцінку майна ТОВ «Південні зірки» складає 119 920 грн.(а.с.15). Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України. Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Як вбачається з встановлених судом обставин справи, спадковим майном після смерті [PERSON] є 1/2 частина домоволодіння за адресою:\~ м. Дніпропетровськ, вул. Автодорожна,12. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач та його мати [PERSON], так як на момент смерті вони проживали та були зареєстровані зі спадкодавцем за однією адресою.

Outcome: approved