Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 18 серпня 2018 року у Енергодарському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 224. В обґрунтування позову зазначено, що 18 серпня 2018 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, права і обов`язки подружжя. Сімейні відносини поступово погіршувалися та з травня 2019 року між ними припинені шлюбно-сімейні відносини, з того часу не ведуть спільне господарство. Позивач вважає збереження сім`ї неможливим, майнового спору між подружжям немає. Відповідач відмовляється розривати шлюб добровільно, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник [PERSON] - [PERSON] надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила шлюб розірвати. [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася. Представник [PERSON] - [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності відповідача та її представника. Зазначила, що відпповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 січня 2020 року суд відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання у справі. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 січня 2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини. 18 серпня 2018 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 224 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », дружини - « [PERSON] ». Від шлюбу сторони дітей не мають. Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, мають різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач [PERSON] не надала суду заяву про зміну прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй прізвище « [PERSON] ». З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони дійшли остаточного висновку про припинення сімейних відносин, на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved