Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де вказав, що квартира [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності на житло від 15. 04. 1993 року належала його батькові [PERSON], його дідові [PERSON] і бабусі [PERSON]. Його батько [PERSON] помер [INFO] року, дідусь [PERSON] помер [INFO] року, бабуся [PERSON] померла [INFO] року. У свідоцтві про право власності на житло частки власників не були визначені, але усі співвласники користувалися квартирою спільно, усі знали, що їх частки у квартирі є рівними, інших домовленостей щодо користування квартирою між ними не існувало, тому він просить визначити рівність часток сторін у праві власності на квартиру. Після смерті [PERSON] його батьки у нотаріуса офіційно відмовилися від своїх часток у спадковому майні на користь, його, онука, самі дідусь та бабуся склали заповіти від 12. 03. 2009 року, де усе своє майно заповідали йому. У встановлений законом термін він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але постановою нотаріуса від 26. 09. 2014 року йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії на тій підставі, що він не надав оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру. Просить визнати за ним право власності на 1/3 частину вказаної квартири в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року. В судовому засіданні позивач підтримав свій позов на підставах, що викладені у позовній заяві. Представник відповідача - територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради до суду не явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки не повідомив, і суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних доказів. Представник 3 - ї особи - Бердянської державної нотаріальної контори до суду не явився, в заяві просить розглядати справи без його присутності. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовної заяви, виходячи з наступного. Як вбачається з копії дублікату свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 квітня 1993 року Фондом комунального майна Бердянської міської ради народних депутатів квартира [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлене за домовленістю співвласників або законом. Судом не встановлено домовленості членів сім»ї [PERSON] щодо роздільного користування квартирою, позивач вказує, що жилим приміщенням користувались спільно, вели спільне господарство. Таким чином, підстави для визначення часток в квартирі по 1\\ 3 кожному із членів сім»ї є. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [INFO] року помер батько позивача [PERSON]. Згідно довідки Бердянської державної нотаріальної контори від 30. 12. 2014 року після його смерті до нотаріальної контори звернулися: 12. 03. 2009 року [PERSON], син померлого із заявою про прийняття спадщини за законом; 12. 03. 2009 року звернулися батьки померлого [PERSON] і [PERSON] із заявами про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON]. За правилами ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [INFO] року помер дідусь позивача [PERSON], після його смерті спадкова справа не заводилася. [INFO] року померла бабуся позивача [PERSON], і після її смерті 15. 08. 2014 року до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся [PERSON], заведена спадкова справа. Як вбачається з копії постанови Бердянського державного нотаріуса від 26. 09. 2014 року [PERSON] відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право власності на 1/3 частку квартири після померлого батька на підставі того, що спадкоємець не представив нотаріусу оригінал правовстановлюючого документа. За тих обставин, що позивач позбавлений можливості оформити право на спадщину за наявності тільки дублікату свідоцтва про право власності на житло, що підтверджує право його померлого батька на частку у спадковій квартирі, він звернувся до суду з цим позовом. Враховуючи, що суду надано усі докази, що підтверджують позовні вимоги, споріднені відносини позивача з померлим батьком підтверджено копією свідоцтва про його народження, строк для прийняття спадщини він не пропустив, у суду є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved