Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] і [PERSON] про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої вчиненим злочином, який в процесі розгляду справи уточнив. В позові зазначив, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.01.2017 року відповідачі засудженні за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: 14.04.2015 року за попередньою змовою між собою незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2107, державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] і перебуває в його фактичному користуванні. Злочинними діями відповідачів йому завдана майнова шкода у розмірі 37552,62 грн., яка полягає у вартості знищеного автомобіля, а також моральна шкода, яку оцінює у 10000,00 грн. Просив стягнути з відповідача на свою користь у відшкодування майнової шкоди 37552,62 грн., моральної 10000,00 грн. В судовому засіданні позивач підтримав вимоги, викладені у позові, додатково пояснив, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, які він зазнав у звязку із знищенням свого автомобіля, що в свою чергу призвело до негативних змін у його житті та у житті всієї родини. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] визнали позов та пояснили, що мають намір відшкодовувати завдану позивачу шкоду. Вислухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14 квітня 2015 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, [PERSON] за попередньою змовою групою осіб із [PERSON] та [PERSON], діючи повторно, знаходячись біля АТ «Мотор Січ» по пр. Моторобудівників навпроти СШ № 12 в м. Запоріжжі, шляхом зламу замка, відчинив водійські двері транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2107 синього кольору, державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] і перебував у фактичному користуванні [PERSON], вартість якого згідно висновку авто товарознавчої експертизи № 99/15 від 25.05.2015 року становить 56\~328,62 грн.. Після чого, запустивши двигун, та керуючи вказаним автомобілем разом із [PERSON] і [PERSON] з місця скоєння злочину зникли, тим самим [PERSON], [PERSON] і [PERSON] незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом, чим спричинили потерпілому майнову шкоду на суму 56\~328,62 грн. Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.01.2017 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] визнані винними у вчиненні цього епізоду злочину за ч. 2 ст. 289 КК України (а.с. 5-27). Відповідно до ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1167 ЦК України майнова шкода, завдана неправомерними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомерними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи те, що відповідачі визнали позов повністю, і суд не має сумніву щодо достовірності цих обставин і добровільності їх визнання, є всі підстави для задоволенню позову. Витрати по сплаті судового збору, від яких звільнено позивача, слід покласти на відповідачів.

Outcome: approved