Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. Як на підставу звернення до суду Позивач вказує на те, що 1 грудня 2016 року між ним та [PERSON] був укладений договір позики посвідчений розпискою від 01 грудня 2017 року яку відповідач написала власноручно. Відповідно до умов договору позики [PERSON] брала у [PERSON] позику в розмірі 220 000 грн. 00 коп., та зобов'язувалась її повернути до 01 березня 2017 року. Одночасно з договором позики між сторонами був укладений договір застави відповідно до якого гарантією повернення коштів виступала земельна ділянка розміром 6, 2181 га, яка розташована на території Піско-радьківської сільської ради Борівського району Харківської області, кадастровий номер [NUMBER], що належить Відповідачу на праві власності. Беручи до уваги те, що в строк до 01 березня 2015 року грошові кошти не були повернуті, [PERSON] просив суд звернути стягнення на предмет застави, а саме визнати за ним право власності на земельну ділянку розміром 6, 2181 га, що розташована на території Піско-радьківської сільської ради Борівського району Харківської області, кадастровий номер [NUMBER], в якості погашення [PERSON] заборгованості в розмірі 220 000 грн. 00 коп. Позивач до суду не з`явився, подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі на позові наполягає. Відповідач, до суду не з`явилась, надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позов визнає в повному обсязі та підтверджує обставини викладені в позовній заяві та заяві про зміну підстав та предмету позову. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. 01 грудня 2016 року між ним та [PERSON] був укладений договір позики посвідчений розпискою від 01 грудня 2017 року яку відповідач написала власноручно. Відповідно до умов договору позики [PERSON] брала у [PERSON] позику в розмірі 220 000 грн. 00 коп., та зобов'язувалась її повернути до 01 березня 2017 року. Одночасно з договором позики між сторонами був укладений договір застави відповідно до якого гарантією повернення коштів виступала земельна ділянка розміром 6, 2181 га, розташована на території Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області, кадастровий номер [NUMBER], що належить відповідачу на праві власності. Вказана земельна ділянка належить Відповідачу на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], що був виданий розпорядження Борівської районної державної адміністрації Харківської області № 295 від 06 жовтня 2004 року. В порушення умов договору позики Відповідач не повернула Позивачу грошові кошти в строк до 01 березня 2017 року, що було обумовлено договором позики посвідчений розпискою від 01 грудня 2017 року. Виходячи з вищенаведеного відповідачем були порушені ряд норм діючого законодавства, а саме: Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається; Згідно з приписами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З огляду на зазначене є всі підстави для звернення стягнення на предмет застави, оскільки це прямо передбачене умовами домовленостей між Позивачем та Відповідачем, та зафіксовано в розписці від 01 грудня 2016 року. Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здiйснюється за рiшенням суду, якщо iнше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разi, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термiн), якщо iнше не встановлено договором або законом. Таким чином, беручи до уваги те, що Відповідач не повернула отримані в борг грошові кошти при цьому заставою та гарантією повернення коштів виступала земельна ділянка право власності на яку належить відповідачу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved