Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], про\~ розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з\~ 10 вересня 2016 року він перебуває з відповідачем\~ у шлюбі, який зареєстровано виконкомом Зорянської сільської ради Віньковецького району\~ Хмельницької області, актовий запис № 1.\~ Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. В сімї склалась ситуація, за якої фактично сімейні відносини припинились. Між ними немає взаєморозуміння, згоди, поваги. Відповідач нехтує сімейними цінностями. На даний час вони проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть. Подальше примирення та збереження шлюбу неможливі, також надання строку на примирення не виправить їх шлюбних відносин, оскільки фактично сімя розпалась. В судове засідання сторони не зявились, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи, справа розглянута без їх участі. У звязку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 10 вересня 2016 року у виконавчому комітеті Зорянської сільської ради Віньковецького району\~ Хмельницької області, актовий запис № 1.\~ Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. В сімї склалась ситуація, за якої фактично сімейні відносини припинились. На даний час вони проживають за різними адресами, в різних населених пунктах, спільного господарства не ведуть. Шлюбне життя у сторін не склалось, та подружніх стосунків вони не підтримують як повідомляє позивач протягом останнього року. Їхній шлюб існує формально. Позивач примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажає, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачає. Відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Також ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст.\~105\~ч. 3, ст.\~112\~ч. 2\~СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.\~\~\~\~\~\~\~\~ Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачем в силу вимог\~статті 60 ЦПК України\~докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання чоловіка продовжувати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження цього шлюбу суперечило б інтересам позивача, оскільки сторони наміру відновлювати подружні відносини не мають, про що свідчить підпис відповідачки в тексті позовної заяви, тому\~ суд вважає за необхідне шлюб розірвати з підстав тривалості їх непроживання та фактичного розпаду сімї. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved