Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] є його рідною матір'ю. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. Зазначає, що у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського іського нотаріального округу, [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та надав відповідні документи. Під час оформлення спадкових прав на майно, що залишилось післ смерті матері, було встановлено, що в свідоцтві про смерть матері зазначено її по-батькові «[PERSON]», а в його свідоцтві про народження прізвище, ім'я, по-батькові матері зазначено «[PERSON]». Посилається, що свідоцтво про смерть матері було видано на підставі її паспорту громадянина України, який був виданий в замін паспорту громадянина УРСР під час видачі якого і було допущено помилку у її по-батькові, при перекладі з російської мови на українську, зазначено «[PERSON]», замість «[PERSON]». Зазначає, що його діда звали «[PERSON]», а відповідно по-батькові його матері на українській мові «[PERSON]», а на російській мові «[PERSON]». Вказує, що встановлення факту родинних відносин із померлою [PERSON] йому потрібно для подальшого оформлення спадкових прав, а інакше як в судовому порядку встановлення даного факту неможливо. В судове засідання заявник не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити. Представники зацікавлених осіб - Чернігівської міської ради та приватний нотаріус Чернігівського іського нотаріального округу Баглай А.І. в судове засідання не з»явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, звернулись до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутності, проти вимог заяви не заперечують, приватним нотаріусом надано копію спадкової справи №20/2017. Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності учасників розгляду, за наявними в матеріалах справи доказами. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи: копію реєстраційного посвідчення на [ADDRESS] (а.с.4), інформаційну довідку КП ЧМБТІ №4348 від 14.11.2017 року (а.с.5), копію свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6), копію картки фізичної особи - платника податків [PERSON] (а.с.7), копію сідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.8), копію паспорту [PERSON] (а.с.9-11), копію спадкової справи №20/2017 після померлої [INFO] [PERSON], суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження заявника в графі мати на українській мові вказано «[PERSON]» (а.с.6). Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин, за встановленням якого звертається [PERSON] має юридичне значення, оскільки заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, і даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено. Дослідивши всі представлені суду докази, суд дійшов висновку, що [PERSON], яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON], що підтверджується наданими суду доказами (а.с.4,5,6,9). На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги заяви слід задовольнити.

Outcome: approved