Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його користь депозитні вклади, нараховані на них відсотки, та понесені судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22 квітня 2014 року між ним та відповідачем укладено договір-заява № 331832/67964/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в національній валюті. Відповідно до умов договору відповідач прийняв від позивача кошти в сумі 15000 грн. з процентною ставкою 25,10 % річних за період з 22 квітня 2014 року по 27 квітня 2015 року. В подальшому даний вклад позивачем не одноразово поповнявся і станом на 14 травня 2015 року сума залишку на ньому складає 91456 грн. 62 коп., що підтверджується довідкою з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» № 9-313900/26 від 14 травня 2015 року. 11 грудня 2014 року між ним та відповідачем укладено договір-заява № 331832/266787/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 5 місяців в іноземній валюті. Відповідно до умов договору відповідач прийняв від позивача кошти в сумі 195 доларів США з процентною ставкою 12,50 % річних за період з 11 грудня 2014 року по 11 травня 2015 року. В подальшому даний вклад позивачем не одноразово поповнявся і станом на 14 травня 2015 року сума залишку на ньому складає 1011,32 доларів США, що підтверджується довідкою з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» № 9-313900/26 від 14 травня 2015 року. 12 грудня 2014 року між ним та відповідачем укладено договір-заява № 331832/267695/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «»Нові гроші» на 5 місяців в іноземній валюті. Відповідно до умов договору відповідач прийняв від позивача кошти в сумі 192 доларів США з процентною ставкою 12,50 % річних за період з 12 грудня 2014 року по 12 травня 2015 року. В подальшому даний вклад позивачем не одноразово поповнявся і станом на 14 травня 2015 року сума залишку на ньому складає 5054,68 доларів США, що підтверджується довідкою з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» № 9-313900/26 від 14 травня 2015 року. Після закінчення терміну договору, він звертався до відповідача щодо отримання своїх коштів, але останній не повернув належний позивачу вклад, в зв'язку з чим звернувся за захистом своїх прав до суду. Просить суд стягнути з відповідача на його користь банківські вклади № 331832/67964/370-14 в розмірі 91452 грн. 62 коп., № 331832/266787/5-14 в сумі 5054,68 дол. США, № 331832/267995/5-14 в сумі 1011,32 дол. США, та понесені ним судові витрати. Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Дана обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції, про вручення 21 травня та 2 червня 2015 року уповноваженій особі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судових повісток. Позивач звернувся до суду із заявою в якій просив справу розглянути без її участі, позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як вбачається з матеріалів справи, 22 квітня 2014 року між [PERSON] та відповідачем укладено договір-заява № 331832/67964/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в національній валюті. Відповідно до умов договору відповідач прийняв від позивача кошти в сумі 15000 грн. з процентною ставкою 25,10 % річних за період з 22 квітня 2014 року по 27 квітня 2015 року. В подальшому даний вклад позивачем не одноразово поповнявся і станом на 14 травня 2015 року сума залишку на ньому складає 91456 грн. 62 коп., що підтверджується довідкою з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» № 9-313900/26 від 14 травня 2015 року (а.с.3,16). 11 грудня 2014 року між [PERSON] та відповідачем укладено договір-заява № 331832/266787/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «»Нові гроші» на 5 місяців в іноземній валюті. Відповідно до умов договору відповідач прийняв від позивача кошти в сумі 195 доларів США з процентною ставкою 12,50 % річних за період з 11 грудня 2014 року по 11 травня 2015 року. В подальшому даний вклад позивачем не одноразово поповнявся і станом на 14 травня 2015 року сума залишку на ньому складає 1011,32 доларів США, що підтверджується довідкою з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» № 9-313900/26 від 14 травня 2015 року (а.с.9,16). 12 грудня 2014 року між [PERSON] та відповідачем укладено договір-заява № 331832/267695/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «»Нові гроші» на 5 місяців в іноземній валюті. Відповідно до умов договору відповідач прийняв від позивача кошти в сумі 192 доларів США з процентною ставкою 12,50 % річних за період з 12 грудня 2014 року по 12 травня 2015 року. В подальшому даний вклад позивачем не одноразово поповнявся і станом на 14 травня 2015 року сума залишку на ньому складає 5054,68 доларів США, що підтверджується довідкою з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» № 9-313900/26 від 14 травня 2015 року (а.с.11,16). 12 травня 2015 року позивач звертався до відповідача з проханням повернути йому суми вкладених коштів згідно договорів, що підтверджується копією такого звернення (а.с.15). Виходячи зі змісту позовних вимог, відповідачем зобовязання згідно умов вказаних договорів виконано не було. Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором вкладу (депозиту) одна сторона, що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, судом встановлено, що відповідач, всупереч нормам цивільного законодавства порушив умови Договорів № 331832/67964/370-14, № 331832/266787/5-14, № 331832/267695/5-14, тому позовна вимога про повернення вкладів підлягає до задоволення, оскільки обґрунтована на вимогах закону та відповідає умовам укладених між сторонами договорів. Крім того, у звязку з невиконанням відповідачем умов договору, позивач змушений був понести витрати на правову допомогу в сумі 700 грн., які відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України слід стягнути на її користь з відповідача. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, то з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн. від оплати якого позивач звільнений на підставі п.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів». На підставі Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 526, 530, 615, 629, 1058 ЦК України;

Outcome: approved