Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом до ПАТ «Чернігівобленерго», в якому просить стягнути з відповідача на його користь 5832 грн надміру сплачених коштів за електроенергію та 14000 грн моральної шкоди. Свої вимоги обгрунтовує тим, що він є споживачем електроенергії та до січня 2018 року сплачував ПАТ «Чернігівобленерго» кошти згідно рахунків, а після цього став сплачувати за власними розрахунками, так як виявив, що його обраховують шляхом незаконних донарахувань. За його підрахунками весь час користування електроенергією ПАТ «Чернігівобленерго» незаконно стягнуло з нього плату в розмірі 5832 грн. Оскільки відповідач протягом десяти років постійно обраховував його, то цим завдав йому моральної шкоди, розмір якої оцінює в 14000 грн. Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і пояснив, що надмірне стягнення ПАТ «Чернігівобленерго» з нього коштів в якості оплати за електроенергію полягає у встановленні подвійного тарифу (за пільгові 100 кВт·год та вище), маніпуляції з кіловатгодинами шляхом незаконних донарахувань, непроходження оплати за електроенергію. Зазначає, що показники за спожиту електроенергію ним фіксувались та знімались контролерами станом близько 25-го числа кожного місяця, а не на 1-е число. Суму надмірно сплачених коштів у 5832 грн обрахував самостійно в межах трирічного строку позовної давності. Моральна шкода йому не була заподіяна, а кошти в сумі 14000 грн - це переплата за електроенергію поза трирічним строком з 1999 року. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав, викладених у письмовому відзиві на позов, де зазначає, що відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, Кодексу комерційного обліку електричної енергії з жовтня 2016 року в рахунках за спожиту електроенергію побутовим споживачам додатково враховується кількість електроенергії до кінця поточного місяця виходячи з величини середньодобового споживання; оскільки [PERSON] надавав показники спожитої електроенергії не на 1-е число місяця, то йому в виставлених рахунках проводилось відповідні донарахування. Зазначає, що дії ПАТ «Чернігівобленерго» були правомірними, а позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами розмір сум (5832 грн та 14000 грн), які він просить стягнути як переплату за спожиту електроенергію. З заявами про відкоригування показників спожитої електроенергії [PERSON] не звертався, а встановлення тарифів на електроенергію відноситься повноважень Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, й не є компетенцією ПАТ «Чернігівобленерго». Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до п.19, 20 Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1157 від 26.07.1999р. (із змінами та доповненнями) розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць; плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Згідно з п.21 ПКЕЕН, що застосовується з жовтня місяця 2016 року, знімання показів засобів обліку провадиться електропостачальником (електророзподільним підприємством) та/або побутовим споживачем щомісяця відповідно до умов договору. Побутовий споживач, як правило, знімає покази засобу обліку на перше число місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем). Якщо знімання показів проводиться побутовим споживачем, електропостачальник (електророзподільне підприємство) має право контролювати правильність знімання показів засобів обліку побутовим споживачем. Передані побутовим\~споживачем та\~отримані у\~порядку,\~визначеному у\~договорі,\~та/або\~зняті електропостачальником\~(електророзподільним\~підприємством)\~дані про\~покази засобу\~обліку протягом\~періоду,\~що починається\~за два\~робочі дні\~до кінця\~розрахункового місяця\~та закінчується\~на третій\~робочий день\~наступного розрахункового\~періоду (календарного\~місяця),\~вважаються даними\~на перше\~число календарного\~місяця. Зняті\~споживачем чи\~отримані та/або\~зняті енергопостачальником\~(електророзподільним\~підприємством)\~дані про\~покази засобу\~обліку в\~інший день\~вважаються вихідними\~даними для\~визначення показів\~засобу обліку\~на перше\~число календарного\~місяця шляхом\~додавання (віднімання)\~середньодобового споживання,\~помноженого на\~кількість днів\~(діб)\~між датою\~зняття показів\~та першим\~числом календарного\~місяця. Середньодобове\~споживання визначається\~виходячи з\~даних про\~покази засобу\~обліку,\~зафіксовані між\~двома послідовними\~зняттями,\~та кількості\~днів між\~цими зняттями\~показів. Платіжний документ, який виписується енергопостачальником, формується ним за обсяг електричної енергії, спожитий протягом календарного місяця (з першого числа розрахункового місяця, по перше число місяця, наступного за розрахунковим). Аналогічні вимоги щодо обліку електричної енергії у споживачів передбачені й главою 6 розділу ХІІІ Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) №311 від 14.03.2018р., який з червня 2018 року прийшов на зміну ПКЕЕН. Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні [PERSON] є побутовим споживачем електричної енергії, що надається йому ПАТ «Чернігівобленерго» за адресою: м. Борзна Чернігівської області, вул. Садова, 26/2. Показання лічильника електроенергії [PERSON] фіксував та вони в нього знімалися контролерами не на 1-е число місяця, а близько 25-го, що не заперечується самим позивачем у судовому засіданні. Відтак, проведення ПАТ «Чернігівобленерго» донарахування [PERSON] кількості та вартості електроенергії виходячи з середньодобового її споживання у виставлених рахунках за календарний місяць є правомірним. Водночас суд звертає увагу позивача, що для уникнення донарахувань він не позбавлений можливості передавати показники засобу обліку електроенергії станом на 1-е число одним із способів, що розяснені йому в листі ПАТ «Чернігівобленерго» від 31.05.2018р. та передбачені чинним законодавством. Натомість, [PERSON] не наведено обгрунтованих розрахунків, підтверджених належними та допустимими доказами, надмірної сплати ним коштів за спожиту електроенергію як в сумі 5832 грн (у межах трирічного строку), так і в сумі 14000 грн (за період з 1999 року). Доводи позивача про інші маніпуляції відповідача з кіловатгодинами, непроходження оплати за електроенергію є його субєктивною думкою, яка не підтверджена ніякими доказами. Безпідставними є також посилання [PERSON] на неправомірне застосування ПАТ «Чернігівобленерго» двох тарифів на електроенергію (до 100 кВт·год 90 коп/кВт·год, більше 100 кВт·год 168 коп/кВт·год), оскільки встановлення тарифів у сфері енергетики належить до компетенції НКРЕКП, а не до повноважень відповідача. За змістом положень ч.3 ст.12, ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; доказування не може грунтуватися на припущеннях. Таким чином, враховуючи викладені обставини позовні вимоги [PERSON] є необгрунтованими і не підлягають задоволенню в звязку з їх недоведеністю. Оскільки в задоволенні позову суд відмовляє повністю, а позивач при подачі позову згідно з ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» був звільнений від сплати судового збору, то у відповідності до ст.141 ЦПК України судові витрати по розгляду справи слід покласти за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed