Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що його батько [PERSON] був включений до списку-додатку до Державного акту на право колективної власності колишнього КСП «ім.Крупської» по Тростянській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області, однак помер [INFO] , не отримавши за життя сертифіката на земельну частку (пай). Після смерті батька спадщину прийняла його дружина [PERSON] (мати позивача), яка також померла [INFO] ; він є спадкоємцем за заповітом після смерті матері та вже прийняв частину спадкового майна, але позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору в зв`язку з відсутністю у покійних спадкодавців відповідного правовстановлюючого документа. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав, не заперечує проти ухвалення рішення по суті справи в підготовчому засіданні. Відповідач Височанська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, але своїм правом на участь не скористалась, про причини неприбуття не повідомила, представника не направила, у встановлений судом строк відзиву на позов не подала, в наданій заяві просить розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. За змістом положень ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , який проживав у [ADDRESS] , був включений до списку громадян-членів КСП «ім.Крупської» по Тростянській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області (позиція №475), доданого до Державного акта на право колективної власності на землю серії II-ЧН №000049, виданого колективному сільськогосподарському підприємству «ім.Крупської» 03 листопада 1995 року. [PERSON] помер [INFO] , не отримавши за життя сертифіката на право на земельну частку (пай) в КСП «ім.Крупської. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном (ст.548, 549 ЦК УРСР) його дружина (мати позивача) [PERSON] , але юридично не оформила свої спадкові права, так як також померла [INFO] . При житті 21.05.1998р. [PERSON] склала на користь свого сина [PERSON] заповіт на все належне їй майно. [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері за заповітом та вже оформив частину спадкового майна, інші спадкоємці відсутні, в зв`язку з чим, позивач має право на решту спадкового майна у відповідності до положень ст.534 ЦК УРСР. Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорта, свідоцтв про народження, одруження, смерть, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.05.2000р, Державного акта на право колективної власності на землю зі списком осіб КСП «ім.Крупської», довідками відділу у Борзнянському районі ГУДЧО від 30.09.2019р., Височанської сільської ради №183 від 01.10.2019р., №203, 205 від 01.11.2019р. та Борзнянської районної державної нотаріальної контори №1582/01-16 від 26.11.2019р. Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995р. право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно з правовими позиціями, викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004р., член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду. Таким чином, оскільки [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] , яка успадкувала після померлого чоловіка [PERSON] , прийняв спадщину, інших спадкоємців немає, [PERSON] на час видачі КСП «ім.Крупської» Державного акта на право колективної власності на землю був включений до списку осіб, що додається до цього Державного акта і за життя набув право на земельну частку (пай), але не отримав відповідного правоустановлюючого документа (сертифіката), що перешкоджає позивачу реалізувати своє право на оформлення спадкового нерухомого майна через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе його позов задовольнити з ухваленням рішення в підготовчому засіданні. При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved