Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Просив виключити запис про нього як батька з актового запису № 2, вчиненого 23.01.2009 р. в Книзі реєстрації народжень Верхняцької селищної ради Христинівського району про народження дитини [PERSON], [INFO] В обґрунтування позову посилався на те, що з відповідачем [PERSON] він познайомився весною 2008 р., й майже відразу вони стали проживати разом в цивільному шлюбі. Оскільки відповідач завагітніла, 05.08.2008 р. вони зареєстрували шлюб. [INFO] р. відповідач народила сина [PERSON]. 23.01.2009 р. Верхняцькою селищною радою Христинівського району був зареєстрований факт народження дитини, про що зроблено відповідний актовий запис № 2. В шлюбі вони прожили до травня 2009 р., після чого шлюбні відносини були фактично припинені за ініціативою відповідача. Відповідач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. З часу розлучення відносини вони не підтримували, з дитиною він жодного разу не бачився, аліментів не сплачував. Він має сумніви стосовно того, що є біологічним батьком [PERSON], оскільки таку інформацію йому повідомила сама відповідач. Ухвалою суду від 29.01.2018 р. до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, був залучений виконавчий комітет Верхняцької селищної ради Христинівського району. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні позов підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала повністю, підтвердивши обставини, зазначені в позовній заяві. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчого комітету Верхняцької селищної ради Христинівського районуу судове засідання не з'явився, однак від третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без участі її представника. Суд вважає можливим за таких обставин розглянути справу за відсутності представника третьої особи виконавчого комітету Верхняцької селищної ради Христинівського району. Заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про народження малолітнього [PERSON], [INFO], свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] р. відповідач [PERSON] (на той час - [PERSON].) під час перебування у зареєстрованому шлюбі із позивачем [PERSON] народила сина [PERSON]. 19.05.2010 р. шлюб між сторонами був розірваний. З часу розірвання шлюбу аліменти на сина [PERSON], [INFO], з позивача [PERSON] не стягуються, в добровільному порядку останній також їх не сплачує. Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні позов підтримали. Оскільки відповідач [PERSON] позов визнала, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позову.

Outcome: approved