Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача майнову шкоду в розмірі 65679,00 гривень; судовий збір у розмірі 656,79 гривень; витрати по сплаті авто товарознавчого дослідження у розмірі 1000 гривень; витрати на юридичну допомогу у розмірі 5000 гривень, які потім уточнив та просить стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 3000 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20 червня 2015 року о 21-00 годині, неправомірними діями [PERSON] була спричинена йому матеріальна шкода у розмірі 65679,00 гривень в результаті пошкодження належного йому автомобіля. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати по справі, а також витрати по сплаті авто товарознавчої експертизи та витрати на юридичну допомогу. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та просить стягнути з [PERSON] спричинену матеріальну шкоду відповідно до ст.. 1166 ЦК України у розмірі 65679,00 гривень, а також витрати за проведення авто товарознавчої експертизи, витрати за юридичну допомогу та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засідання визнав позовні вимоги позивача, та погодився виплачувати спричинену матеріальну шкоду. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Вимогами ст. 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як було встановлено судом, постановою Приазовського районного суду Запорізької області від 26 серпня 2015 року /а.с. 8/ [PERSON] було визнано винним за ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України за скоєну дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 20.06.20015 року о 21.00 годині на 19 км+700 м автомобільної дороги 0081556 Дівнинське-Новокостянтинівка-Чкалове-Степанівка-І за участю транспортного засобу ВАЗ «2107 0020» д/н [NUMBER], що належить [PERSON], під керуванням [PERSON], який не впорався з керуванням, змінив напрямок руху, виїхав за межі дороги на узбіччя, де допустив наїзд на дерево та перекидання автомобіля. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, в результаті яких виникла пожежа, та автомобіль був знищений вогнем. Постановою про закриття кримінального провадження від 31.07.2015 року /а.с. 9/ кримінальне провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20 червня 2016 року, було закрите, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Згідно вимог ст.. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, їх представників, показань свідків, письмових доказів. Відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою. Як вбачається зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно звіту № 94/09 від 30 вересня 2015 року про визначення вартості спричиненої матеріальної шкоди КТС ВАЗ 2107 0020 після пожежі, що належить [PERSON], /а.с. 10-25/, розмір збитку складає 65679,00 гривень та витрати на експертні послуги становить 1000 гривень. Таким чином, суд вважає, необхідним задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача спричинену матеріальну шкоду у розмірі 65679,00 гривень та витрати за проведення автотоварознавчої експертизи у розмірі 1000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 94/09 від 30.09.2015 року /а.с. 25/. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача документально підтвердженні витрати повязані зі сплатою збору у розмірі 656,79 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3000 гривень, сума яких підтверджена розрахунком у відповідності до Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011 року за № 4191-VІ /а.с. 66/.

Outcome: approved