Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав уточнену позовну заяву та заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила справу слухати в її відсутність. В судовому засіданні відповідач не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.9 ст.74 ЦПК України. Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування). Місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у персі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. В судовому засіданні встановлено, що 15 листопада 2010 року позивач [PERSON] уклад договір позики з відповідачем [PERSON], який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], який зареєстрований в реєстрі за №1939. За умовами договору позики, позивач [PERSON] передав відповідачу [PERSON] грошові кошти у сумі 17000 грн. (сімнадцять тисяч), які відповідач зобов'язувався повернути не пізніше 10 грудня 2010 року. Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої є якості. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У встановлений договором строк відповідач не повернув позивачу гроші, в зв'язку з чим він змушений звернутись до суду. Згідно ст.625 ЦК України, розрахунок заборгованості, борг відповідача цв цілому складається з: 19397 грн. (дев'ятнадцять тисяч триста дев'яносто сім), яка складається з: 17000 грн. (сімнадцять тисяч) - сім боргу, 1530 грн. (одна тисяча п'ятсот тридцять) - 3% річних, 867 грн. (вісімсот шістдесят сім) - інфляційні збитки. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved