Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він постійно проживав на час відкриття спадщини у [ADDRESS] разом зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] . Вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] після її смерті відкрилася спадщина. Єдиним спадкоємцем першої черги по закону, який прийняв спадщину, був чоловік померлої, а відповідно , його батько [PERSON] , який спадщину належним чином не оформив і помер [INFO] . Він є єдиним спадкоємцем після смерті батька. У встановлений законом шестимісячний строк до нотаріуса не звертався, оскільки вважав, що спадщину прийняв, так як на момент смерті батька проживав з ним разом за однією адресою. З метою належного оформлення спадщини звернувся до нотаріуса, однак, отримав відмову, оскільки на момент смерті батька вони були зареєстровані за різними адресами, тому нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину. У жовтні 2014 року його батько захворів, не міг самостійно себе утримувати, тому він переїхав жити до батька за адресою [ADDRESS] і надавав батькові всіляку допомогу, турбувався про нього, коли той помер, поховав його. Оскільки він та батько були зареєстровані за різними адресами, документально не підтверджується факт їх постійного проживання на день смерті, тому вимушений звернутися до суду. Свої вимоги підтримував і під час судового розгляду. Заінтересована особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради до судового засідання не з`явилися, просять справу слухати без їх участі, проти вимог заявника не заперечують. Заінтересована особа [PERSON] подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Зі свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в м. Конотоп Сумської області ( а.с.8). В свідоцтві про народження [PERSON] батьком записаний [PERSON] (а.с.10). З довідки виконачого комітету Конотопської міської ради від 26 червня 2019 року вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті та на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] ( а.с.17) Свідки [PERSON] та [PERSON] , в судовому засіданні, кожен окремо, підтвердили, що після того , як [PERSON] захворів, його син [PERSON] з 2014 року дійсно проживав разом з батьком по день його смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] . Син доглядав батька, коли той помер, поховав його. На даний час користується майном батька і утримує його. У суду відсутні підстави піддавати сумніву пояснення свідків. Аналізуючи досліджені докази, суд дійшов висновку, що вони в достатньому обсязі доводять, що заявник [PERSON] постійно проживав разом зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини у квартирі [ADDRESS] . Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати право на спадщину.

Outcome: approved