overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилається на те, що 19 липня 2005 року у виконкомі Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, він зареєстрував шлюб з вiдповiдачкою, актовий запис № 5. В шлюбі у них народилася дочка [PERSON] [INFO], яка на даний час проживає разом із позивачем, про що вони домовилися добровільно, уклали нотаріально посвідчений договір. Вказує на те, що причиною розірвання шлюбу є суб'єктивні непорозуміння, відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння та взаємоповаги, яким передували постійні суперечки. Посилається на те, що шлюбні відносини вони припинили з січня 2014 року та з того часу відповідачка залишила сім'ю. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе. Зважаючи на викладене, просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити та розірвати шлюб, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю, просила суд шлюб розірвати, вказувала на те, що зберегти сім'ю не можливо. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 липня 2005 року у виконкомі Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 5. У подружжя народилася дочка [PERSON] [INFO]. Спору між подружжям щодо спільного майна та місця проживання дитини немає. 18 березня 2015 року вони уклали нотаріально посвідчений договір, яким визначили, що неповнолітня дитина [PERSON] залишається проживати з батьком [PERSON] за місцем його реєстрації, а витрати на утримання дитини вони будуть здійснювати за домовленістю між ними. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що з січня 2014 року [PERSON] та [PERSON] не проживають разом та не підтримують будь - яких стосунків, причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага. Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суд встановив, що сім'я розпалась через суперечки та непорозуміння, в результаті чого між сторонами склалися неприязні відносини. Подружжя припинило шлюбні відносини та більше року не проживають разом і жоден із них не вживав заходів для примирення та збереження шлюбу. Відсутність взаєморозуміння між сторонами призвела до втрати почуття любові та поваги, а тому, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї між ними неможливе, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам і шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 20 серпня 1998 року виконавчим комітетом Годинівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою за актовим записом №7. Від шлюбу мають повнолітню доньку. Зазначає, що спочатку їхнє життя складалося добре, проте протягом останніх двох років шлюбі відносини між ними взагалі перестали існувати. Між ними постійно виникали сімейні сварки та їх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. Вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, відновити її неможливо. За наведених обставин їхній з відповідачкою шлюб носить лише формальних характер, а тому просить його розірвати. У судове засідання позивач не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій він підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його відсутності. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню оскільки визнані учасниками справи, встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 20 серпня 1998 року виконавчим комітетом Годинівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №7. Сторони припинили шлюбні стосунки, не вбачають можливості примирення та збереження сім`ї. За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачкою позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилається на те, що 24 квітня 1977 року у виконкомі Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, вони зареєстрували шлюб з вiдповiдачкою, актовий запис № 09. В шлюбі у них народилося троє дітей, які на даний час є повнолітніми. Вказує на те, що причиною розірвання шлюбу є суб'єктивні непорозуміння, відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння та взаємоповаги, яким передували постійні суперечки. Вказує на те, що шлюбні відносини вони припинили з 1984 року та з того часу проживають окремо, він протягом 21 року проживає в шлюбних відносинах з іншою жінкою. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе. Зважаючи на викладене, просить суд позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та наполягав на розірвані шлюбу з [PERSON] Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, проти розірвання шлюбу заперечувала, посилалася не те, що вона розлучиться з позивачем тільки після того, як він подарує хату їх дочці. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 квітня 1977 року у виконкомі Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 09. У подружжя неповнолітніх дітей немає. Протягом тридцяти років сторони не проживають разом та не підтримують будь - яких стосунків. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага. У позивача протягом 21 року є інша сім'я. Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суд встановив, що сім'я розпалась через те, що між сторонами виникали суперечки та непорозуміння, в результаті чого між ними склалися неприязні відносини. Подружжя припинило шлюбні відносини з 1984 року та з того часу не проживають разом і жоден із них не вживав заходів для примирення та збереження шлюбу. Відсутність взаєморозуміння між сторонами призвела до втрати почуття любові та поваги, а тому, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам і шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 29 вересня 2003 року Сокирянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою за актовим записом №71. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спочатку сімейне життя складалося добре, але протягом останнього року шлюбні відносини між ними взагалі перестали існувати. Між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. Відповідачка створила іншу сім`ю. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. За таких обставин, подальше збереження шлюбу вважає неможливим і таким, що суперечить їхнім з відповідачкою інтересам. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала та просить їх задовольнити. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню оскільки визнані учасниками справи, встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 29 вересня 2003 року Сокирянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №71. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні стосунки, не вбачають можливості примирення та збереження сім`ї. За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачкою позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з 17 листопада 2007 року він та відповідачка перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області за актовим записом № 121. За період перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачкою. Спільне життя з відповідачкою не є можливе по тій причині, що за період спільного проживання вони не знайшли взаємного порозуміння, втратили повагу один до одного та у них різні погляди на сімейне життя. У позовній заяві позивач стверджує, що шлюб між ними фактично припинено, шлюбних стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Ці обставини і стали причиною розірвання шлюбу. Просить прийняти рішення, яким розірвати шлюб між ним [PERSON] та [PERSON], який зареєстровано 17 листопада 2007 року виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області за актовим записом № 121. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його присутності, позовні вимоги повністю підтримав та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про те, що не заперечує проти розірвання шлюбу та просить розглянути справу у її відсутності. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що з 17 листопада 2007 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області за актовим записом № 121. За період перебування у шлюбі у них у них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з відповідачкою. Їхня сімя розпалася через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. Намагання зберегти сімю не дали позитивного результату та спільне сімейне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам. Таким чином, враховуючи наведені обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що їх сімя остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 03.11.2002 року, зареєстрованому у Герцаївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №19. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, вже тривалий час між ними відсутні сімейні відносини. Відповідач не бажає з ним спілкуватись, відсутня взаємоповага між ними. При таких обставинах подальше збереження шлюбу вважає неможливим, просить шлюб розірвати . У судовому засіданні позивач не зявився а направив заяву де просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні не зявилась, будучі належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності та винести по справі заочне рішення, оскільки проти такого порядку вирішення справи позивач не заперечував. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-МИ №137256, повторно виданого 24.10.2017 року Герцаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецької області, між [PERSON] (дошлюбне прізвище Гутюм) [PERSON] та [PERSON] 03 листопада 2002 року зареєстрований шлюб за актовим записом №19.\~ Від шлюбу дітей не мають. Сторони припинили подружні відносини, тривалий час не проживають разом , позивач втратив свої почуття поваги та любові до відповідача. У відповідності до положень ст.112 СК України, суд вважає ,що подальше зараження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 03 жовтня 1992 року, зареєстрованому виконкомом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом № 28. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань, відсутні порозуміння та повага. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхній повнолітній син, що тяжким чином впливає на його психічний стан та кожен раз спричиняє йому та сину душевні страждання, крім того відповідач веде аморальний спосіб життя. Останні три роки як чоловік і дружина проживають окремо і уникають будь-якого спілкування між собою. Подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечить його інтересам,просить розірвати шлюб між ними В судове засідання представник позивача [PERSON] посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити . Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала розірвати шлюб між нею та позивачем, оскільки тривалий час не проживають разом та не ведуть спільного господарства, на примирення не згідна. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого повторно 11 вересня 2018 року Герцаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, між [PERSON] та [PERSON] 03 жовтня 1992 року зареєстрований шлюб у Острицькій сільській раді Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №28. Від шлюбу мають повнолітнього сина. Сторони припинили подружні стосунки. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї. За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 15 листопада 1981 року, зареєстрованому виконкомом Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом № 39. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникають сварки, та кожен раз спричиняє йому душевні страждання. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено,більше ніж 10 років не проживають разом,тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. В судове засідання позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просять їх задовольнити. Також подали заяву про закінчення розгляду справи у їх відсутності, на розірвання шлюбу наполягають, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, відзиву не подала, тому суд вважав можливим розглянути справу у її відсутності та винести по справі заочне рішення, оскільки проти такого порядку вирішення справи позивач не заперечував . Судом встановлено,з свідоцтва про одруження серії І-МИ №129995 виданого 07 серпня 2017 року,що між [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 15 листопада 1981 року зареєстрований шлюб, за актовим записом № 39.\~ Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони тривалий час не спілкуються, не ведуть спільного господарства, а їх шлюб носить формальний характер.\~ Подальше\~спільне проживання\~та збереження\~сімї суперечить\~інтересам позивача,тому надання строку для примирення є недоцільним, а позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 23 грудня 2009 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Герцаївського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №44. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння та поваги. Це спричинено систематичним вчиненням відповідачем сімейних скандалів на ґрунті ревнощів, внаслідок чого вона взагалі перестала допомагати вести домашнє господарство та виховувати доньок. Останні три роки як чоловік та дружина проживають окремо і уникають будь-якого спілкування між собою. При таких обставинах подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем та присвоїти йому дошлюбне прізвище [PERSON]. У підготовчому судовому засіданні представник позивача, посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала та просила розірвати шлюб між нею та позивачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленомустаттями\~206,207\~цього\~Кодексу\~(ч.4\~ст.200 ЦПК України). Відповідно до ч.1\~ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-МИ №051449 виданого 23 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Герцаївського районного управління юстиції Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON] 23 грудня 2009 року зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Герцаївського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №44.\~ Від шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON] [PERSON] [INFO], [PERSON] , [INFO]. Сторони припинили подружні стосунки. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї.\~ За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved