Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому Державного акту на право постійного користування землею, виданого 27 грудня 2001 року Олександрійською районною радою народних депутатів на імя [PERSON]. Заяву мотивує тим, що 27 грудня 2001 року він отримав Державний акт на право постійного користування землею серії «КР» №3520387300:02:000:0002 на земельну ділянку площею 50,00 га, розташовану на території Шарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, для ведення селянського (фермерського) господарства. В Державному акті було помилково зазначено прізвище заявника як «Підлісний» замість вірного «Подлісний». Звернувшись до Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області з заявою про надання згоди на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення селянського (фермерського) господарства на території Шарівської сільської ради Олександрійського району, отримав листа про відсутність підстав для задоволення даної заяви у звязку з розбіжностями у написанні прізвища Державному акті. В позасудовому порядку він не має можливості виправити описки у документі, в зв'язку з чим змушений доводити факт належності йому правовстановлюючого документу в судовому порядку. Заявник та його представник, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи,в судове засідання не зявилися. Представник заявника подала заяву, в якій просила заяву задовольнити та розглядати справу у її відсутність та відсутність заявника (а. с. 30). Заінтересовані особи Шарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання свої представників не направили. Подали заяви про розгляд справи у відсутність їх представників, проти задоволення заявлених вимог не заперечили (а. с. 33, 34). Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища ім'я та по-батькові, місце і час народження, що зазначені в документі не збігається з ім'ям, по-батькові, прізвища, місце і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до розяснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що рішенням сесії Олександрійської районної ради народних депутатів Олександрійського району Кіровоградської області від 28 березня 2001 року №256 [PERSON] надана у постійне користування земельна ділянка площею 50,00 га, розташована на території Шарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, для ведення селянського (фермерського) господарства (а. с. 32). На підставі зазначеного рішення 27 грудня 2001 року Олександрійською районною радою народних депутатів [PERSON] видано Державний акт на право постійного користування вказаною земельною ділянкою серії «КР» №3520387300:02:000:0002 (а. с. 8). Проте, в Державному акті прізвище заявника помилково зазначено як «Підлісний». Цю помилку заявник виявив, коли звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з заявою про надання згоди на виготовлення технічної документації із землеустрою (а. с. 9). Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу Державного акту на право постійного користування землею необхідно для належної реалізації заявником прав землекористувача. В ході судового розгляду справи підтвердився факт належності заявнику Державного акту на право постійного користування вказаною земельною ділянкою серії «КР» №3520387300:02:000:0002 від 27 грудня 2001 року. Отже, заява підлягає задоволенню, а факт належності правовстановлюючого документу встановленню.

Outcome: approved