Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та [PERSON] було укладено шлюб 22 лютого 1986 року, зареєстрований в Потіцькій сільській раді Миронівського району Київської області, про що видано відповідне свідоцтво серія [NUMBER] . Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сім`я розпалася по тій причині, що позивач та відповідач не проживають рязом більше 10 років. За цей час позивач та відповідач створили інші сім`ї і шлюб залишається лише на папері. У судовому засіданні, яке відбулося 18.09.2020 позивач та відповідач не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. 20.07.2020 року до суду надійшла заява від позивача, в якій він просить розглянути справу за його відсутності. Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, то відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено шлюб 22 лютого 1986 року, про що видано відповідне свідоцтво серія [NUMBER] , в Потіцькій сільській раді Миронівського району Київської області. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року N 11, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки сторони фактично сімейних відносин не підтримують. Судом встановлено, що сторони разом не проживають більше 10 років, шлюбні відносини не підтримують, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved