Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] міської ради Полтавської області, третя особа друга [PERSON] державна нотаріальна контора про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.05.2015 року померла його мати [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26.01.2001 року органу приватизації виконавчого комітету м. Лубни [PERSON] та членам її сім»ї [PERSON], [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира загальною площею 36,8 кв.м., що розташована за адресою [ADDRESS]. При зверненні до другої [PERSON] державної нотаріальної контори для оформлення спадщини на частку квартири належну померлій [PERSON] отримав відмову. Відсутність розміру часток у свідоцтві про право власності на житло позбавляє його можливості прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті його матері. Прохає суд постановити рішення, яким визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] по 1/3 частині кожному із її співвласників, а саме: йому, [PERSON], [PERSON], яка померла 16.05.2015 року. Позивач [PERSON] та його представники [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явились, [PERSON] надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, прохають їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач [PERSON] міська рада Полтавської області, третя особа друга [PERSON] державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явились, направили на адресу суду заяви з проханням розглядати справу за відсутності їх представників, покладаються на розсуд суду. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1220 ч. 1 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Судом встановлено, що свідоцтвом про право власності на житло №5300 від 26.01.2001 року, виданого згідно розпорядження органу приватизації виконавчого комітету м. Лубни №5300 від 26.01.2001 року посвідчено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та членам її сім»ї [PERSON] тамарі Павлівні, [PERSON]. 16 травня 2015 року померла [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ №299319 від 18.05.2015 року. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді належної їй частини квартири [ADDRESS]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії другої [PERSON] державної нотаріальної контори від 07.11.2017 року позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у Свідоцтві про право власності на житло від 26.01.2001 року виданого органом приватизації виконавчого комітету м. Лубни не було визначено часток квартири [ADDRESS], в яких вона належить кожному із співвласників. Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 370 ч. 2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність визначити, що частки в квартирі [ADDRESS], належні [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка померла 16.05.2015 року, були рівними і складали по 1/3 частині кожному.

Outcome: approved