Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою та просить встановити факт, що він є племінником померлої [INFO] [PERSON] , посилаючись на те, що [INFO] померла його тітка, після смерті відкрилась спадщина, у вигляді квартири [ADDRESS] . [PERSON] у встановлені законом строки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак в зв`язку із втратою свідоцтва про народження свого батька, заявник не може реалізувати своє право на прийняття спадщини після смерті тітки. Заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Галієвський Д.О. до судового засідання не з`явився, повідомлявся, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність. Заінтересована особа: [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є двоюрідним братом заявника [PERSON] , батько заявника і його батько були рідними братами і, відповідно, рідними братами померлої [PERSON] . У померлої [PERSON] рідних дітей не було, тому [PERSON] та [PERSON] є єдиними родичами (племінниками) померлої [PERSON] [PERSON] надав до нотаріальної контори заяву про відмову від вступу у спадщину, оскільки [PERSON] тісно спілкувався зі своєю тіткою, сплачував всі витрати на її лікування та поховання. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03 червня 2020 року витребувані письмові докази у вигляді спадкової справи у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Галієвського Д.О. , які своєчасно отримані судом. Вислухавши представника заявника - адвоката Софронкову Н.О., заінтересовану особу [PERSON] , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.12.2019 року, яке видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, актовий запис №12277. Із матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , вбачається, що [PERSON] надав заяву про прийняття спадщини, а [PERSON] - заяву про відмову від прийняття спадщини, інших спадкоємців після смерті [PERSON] , матеріали спадкової справи не містять та судом не встановлено. Однак заявник [PERSON] не може реалізувати своє право на прийняття спадщини, оскільки не підтверджено документально його родинні відносини із спадкодавцем, за причинами втрати свідоцтва про народження батька останнього. Згідно з листами - відповідями Державного архіву Київської області, інформація, щодо народження [PERSON] - батька заявника - не зберіглася. Згідно зі ст. 234 ч.1, ч.2 п.5 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями ч. 1 п. 1. ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Отже, встановлення юридичного факту родинних відносин має юридичне значення для заявника, оскільки від цього залежить виникнення у останнього права на спадкування за законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. У відповідності до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. При цьому суд враховує усталену практику Європейського суду з прав людини, який неодноразово відзначав, що рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторін (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Руїз Торія проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain, серія A, № 303-A, §§ 29-30)). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною. Факт того, що заявник [PERSON] є племінником [PERSON] підтверджується матеріалами справи: свідоцтвом про народження [PERSON] [NUMBER] , паспортом [PERSON] , 1956 року народження, свідоцтвом про народження [PERSON] , численними фотокартками з архіву родини [PERSON] . Крім того, вищевказані обставини підтверджуються поясненнями заінтересованої особи, який підтвердив, що [PERSON] є племінником [PERSON] , у них були теплі родинні відносини. При таких обставинах, суд вважає заяву [PERSON] доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved