Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи її тим, що 07.06.2006 р. померла його баба [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частку квартири по вул. Келецькій, 39/22 в м. Вінниці. Спадкоємцями за законом [PERSON] були її чоловік [PERSON] (його дід), дочка (відповідач) [PERSON] та він в порядку спадкування за правом представлення, оскільки його батько (син [PERSON]Є.) помер ще 1995 р. 28.09.2009 р. помер дід позивача - [PERSON], спадкоємцями за законом якого були його дочка [PERSON] і він в порядку спадкування за правом представлення. Про смерть баби і діда він дізнався лише 24.11.2015 р., коли його мати [PERSON] через свій веб-сайт отримала інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на квартиру по вул. Келецькій, 39/22 в м. Вінниці, з чого стало відомо, що право власності на квартиру зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтв про право на спадщину. Про смерть діда та баби відповідач йому не повідомляла. Тобто, не знаючи про смерть діда і баби, він не зміг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини, у зв'язку з чим вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після баби і діда. (а.с. 22-24) В судовому засіданні представники позивача [PERSON], адвокат [PERSON] позов підтримали за викладених у позовній заяві обставини, просять його задоволити. Додатково суду пояснили, що позивач не підтримував стосунків з дідом і бабою через напружені стосунки його матері з ними, які склались внаслідок попередніх судових спорів з приводу спадщини після смерті батька позивача. Відповідач (рідна тітка позивача) не повідомляла позивача про стан здоров»я діда і баби, а потім не повідомила і про їх смерть. Також відповідач не повідомила і нотаріуса про існування ще одного спадкоємця (позивача). Позивач навчався, потім працював, не мав змоги бачитись з дідом і бабою, а про їх смерть йому не повідомили, тому він пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] позов не визнали, вважають, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті баби і діда без поважних причин. Позивач (єдиний онук) не цікавився життям та здоров»ям діда і баби, був байдужим до них. Відповідач [PERSON] без умислу, не усвідомлюючи, що онук спадкує після смерті баби і діда в зв»язку зі смертю свого батька (сина діда і баби), не повідомила нотаріуса про наявність ще одного спадкоємця позивача. Просять в задоволенні позову відмовити. Вислухавши пояснення представників позивача, відповідача та її представника, показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] та онуком [PERSON] і [PERSON]. (а.с. 11, 12) 21.06.1995 р. помер батько позивача [PERSON] (а.с. 10) 07.06.2006 р. померла баба позивача [PERSON] (а.с. 8) 28.09.2009 р. помер дід позивача [PERSON] (а.с. 9) Згідно копії спадкової справи до майна померлої [PERSON] спадщину після неї прийняла її дочка [PERSON], відомості щодо інших спадкоємців в матеріалах спадкової справи відсутні. 27.05.2010 р. державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори на ім'я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири по вул. Келецькій, 39/22 м. Вінниці. (а.с. 71) З копії спадкової справи на майно померлого [PERSON] вбачається, що спадщину після нього прийняла його дочка [PERSON], відомості щодо інших спадкоємців в матеріалах спадкової справи відсутні. 27.05.2010 р. державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори на ім'я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири по вул. Келецькій, 39/22 м. Вінниці. (а.с. 99) У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Згідно ст. 1266 ч. 1 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ст.1270 ч. 1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (дня смерті ст. 1220 ч. 2 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ст. ч. 1 \~1269 ЦК України). Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом зазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 04.11.2015 р. (справа № 6-1486цс15). Зважаючи на те, що позивач обґрунтовує пропущення ним строку для прийняття спадщини тією обставиною, що йому не було відомо про смерть спадкодавців рідних діда і баби, інших поважних причин пропуску строку ним не зазначено і їх поважність не доведено, суд вважає, що правові підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відсутні. У зв'язку з викладеним в задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed