Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 07.04.2016 року в смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина. Єдиним спадкоємцем після його смерті була відповідачка по справі та остання мала б в установлений законом термін звернутися до нотаріальної контори із відповідною заявою та прийняту спадщину, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] Однак остання від свого права на спадщину відмовилася та таку приймати не бажає. У звязку з цим, позивач, будучи особою яка постійно проживала зі спадкодавцем понад 5 років однією сімєю, звернувся до Генічеського районного суду Херсонської області для підтвердження даного факту. Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 22.11.2016 року заяву [PERSON] було задоволено, встановлено факт, що з лютого 2010 року та по день смерті [PERSON], який помер 07.04.20916 року [PERSON] проживав разом зі спадкодавцем однією сімєю. Після отримання рішення суду, яким його було віднесено до кола спадкоємців четвертої черги, [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом йому було вказано, що ним пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із заявою про поновлення такого строку. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадкового майна. В судовому засіданні [PERSON] вимоги викладені у позові підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені у позові, просить суд їх задовольнити, оскільки в силу вказаних вище обставин не мав можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Надіслала до суду заяву у якій позовні вимоги [PERSON] визнала повністю та проти задоволення позову не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом установлено, що 07 квітня 2016 року помер [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №214753. Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 22.11.2016 року задоволено заяву [PERSON]. Встановлено факт того, що [PERSON] з лютого 2010 року і по день смерті [PERSON], який помер 07.04.2016 троку проживав з ним однією сімєю. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все майно, що належало спадкодавцю на момент смерті та позивач будучи спадкоємцем за законом четвертої черги, мав би на протязі 6 місяців звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак через необхідність підтвердження відповідного права на звернення із заявою, не мав можливості у встановлений строк звернутися до нотаріальної контори із відповідною заявою. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п.24 Постанови Пленуму №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд розяснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані за наявності двох умов: у спадкоємця були об'єктивні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, ці обставини визнані судом поважними. Суд вважає, що позивачем надано докази про наявність причин, повязаних з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для подання заяви до нотаріуса у шестимісячний строк. Доводи позивача щодо підстав пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та є поважною причиною, у розумінні ч.1 ст.1272 ЦК. Позивачем, на думку суду, доведені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, у звязку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved