Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третіх осіб [PERSON], [PERSON], ХМВ управління ДМС України в Хмельницькій області та органу опіки і піклування служби у справах дітей Хмельницької міської ради про визнання [PERSON] та її доньки [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування квартирою №46, що по вул. Кармелюка, 10 в м. Хмельницькому, та зобов»язання зняти їх з реєстрації місця проживання за вказаною адресою, посилаючись на те, що він є власником вказаного житла, а відповідач з дитиною з 20 липня 2014 року проживають за іншою адресою. Крім того, позивач просить суд за згодою відповідача зареєструвати [PERSON] за місцем проживання та реєстрації її батька [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач та представник третіх осіб позовні вимоги підтримав. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, посилаючись на те, що її батьки також давали грошові кошти на придбання квартири №46, що по вул. Кармелюка, 10 в м. Хмельницькому, а тому її дитина має право кристуватись даним житлом. Крім того, зазначає, що її знято з реєстрації місця проживання за вказаною адресою з 6 жовтня 2015 року. Представник третьої особи органу опіки і піклування служби у справах дітей Хмельницької міської ради в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на порушення прав дитини. В судове засідання представник третьої особи ХМВ управління ДМС України в Хмельницькій області не зявився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до вимог ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як з»ясовано судом, [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири №46, що по вул. Кармелюка, 10 в м. Хмельницькому. За вказаною адресою зареєстровані [PERSON] та її донька [PERSON], [INFO], які там не проживають понад рік, що підтверджується обставинами, встановлені рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10 березня 2015 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. [PERSON] знято з реєстрації місця проживання за вказаною адресою з 6 жовтня 2015 року та цього ж дня її зареєстровано за адресою: [INFO]. Відповідно до вимог ст. 2 ч. 1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Відповідно до вимог ст. 6 ч. 1 цього ж Закону громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Відповідно до вимог ст. 29 ч. 4 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування квартирою №46, що по вул. Кармелюка, 10 в м. Хмельницькому. Відповідно до вимог ст. 33 ч. 1 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Вимога позивача про зобов»язання зняти [PERSON] та [PERSON] з реєстрації місця проживання стосується ХМВ управління ДМС України в Хмельницькій області, який у справі є третьою особою, і з клопотанням про залучення його до участі в справі як співвідповідача позивач до суду не звертався. Відповідно до вимог ст. 3 ч. ч. 1 та 2 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відповідно до вимог ст. 39 ч. 1 ЦПК України п рава, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Судом встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] А тому позивач не вправі в судовому порядку вирішувати питання щодо реєстрації її місця проживання. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що в решті позовних вимог необхідно відмовити.

Outcome: partial