Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання\~особи такою,\~що втратила\~право користування\~житловим приміщенням, вказуючи, що йому на праві особистої приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 17.07.1996 року, належить квартира [ADDRESS], його право власності на вказану квартиру зареєстроване Верхньодніпровським бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області в реєстровій книзі за № 5, реєстраційний № 1802 від 18.07.1996 року. \~ \~ \~ \~На цей час в квартирі зареєстрований він та його син - відповідач по справі [PERSON], але фактично в цій квартирі проживає лише він. Літом 2010 року відповідач добровільно виселився із зазначеного житла, мотивуючи це тим, що має намір в подальшому постійно мешкати за іншою адресою, окремо від нього. На цей час в належній йому квартирі відповідач за місцем своєї реєстрації не проживає вже більше року, належних йому речей в цьому житлі немає, в інший спосіб інтересу до цього житла відповідач не проявляв та не проявляє, мети проживати в цій квартирі не мав та не має. Будь-яких угод щодо користування відповідачем зазначеним вище житлом, між ним та відповідачем не укладалось. \~ \~ \~ \~Оскільки квартира належить йому, а відповідач в ній не проживає та нею не користується вже більше одного року, вважає, що відповідач втратив право користування цим житлом. Реєстрація відповідача в зазначеному житлі порушує його права та інтереси як власника житла, а зняття відповідача з реєстраційного обліку із згаданого вище житла, в інший спосіб є неможливим, що й змушує його звертатись з цим позовом до суду за захистом свого права власності на зазначену квартиру. \~ \~ \~ \~ Просить в порядку усунення перешкод в здійсненні ним свого права приватної власності на зазначену квартиру визнати відповідача [PERSON], таким, що втратив право користування вказаним житлом. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вільногірського\~міського суду\~Дніпропетровської області\~від 18.10.2018\~року у\~справі відкрито\~спрощене позовне\~провадження з викликом сторін, сторонам розяснені їх процесуальні права та обовязки. \~ \~ \~ \~Клопотання про розгляд справи в іншому провадженні сторони не заявляли. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 3,4 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на вищевказані в ньому обставини, просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився вдруге, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином,\~про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. (а.с. 25, 26) Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, тому суд, відповідно до ч.8 ст.178, ст.ст. 280-281 ЦПК України, вирішує справу за наявними у ній матеріалами у заочному порядку. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. (а.с. 19) \~ \~ \~ \~Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. \~ \~ \~ \~Так, факт належності позивачу [PERSON] на праві особистої приватної власності квартири [ADDRESS], підтверджується копією договору купівлі-продажу від 17.07.1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Вільногірського міського нотаріального округу, [PERSON], який зареєстрований в Верхньодніпровському БТІ в реєстрі за № 5 (а.с. 8) \~ \~ \~ \~Факт реєстрації відповідача [PERSON] у квартирі [ADDRESS], підтверджується довідкою № 8151, що видана 28.09.2018 року відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (а.с. 9) та інформацією, наданою виконавчим комітетом Вільногірського міської ради від 11.10.2018 року за вих. № 2548/0/2-18 (а.с. 13). Факт не проживання відповідача [PERSON], в квартирі [ADDRESS] з 2010 року, підтверджується актом від 21.09.2018 року № 1564, який складено депутатом Вільногірської міської ради [PERSON] (а.с. 7). Доказів на спростування цих обставин відповідач не надав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.3 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 34 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року, зазначено, що усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], де зареєстрований його син [PERSON], однак у вказаному житлі останній не проживає без поважних причин з 2010 року, будь-яких витрат по утриманню житла не здійснює, кореспонденція на його імя за вказаною адресою не надходить, його особистих речей в квартирі не має, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а [PERSON] визнанню таким, що втратив право користування квартирою № 23 в будинку № 77 по вул.Центральній в м.Вільногірську Дніпропетровської області, що є підставою для зняття його з реєстрації місця проживання за зазначеною адресою. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд враховує заяву позивача, який просить судові витрати по справі покласти на нього, тому судові витрати у справі у виді сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн. слід віднести на рахунок позивача. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 319, 321, 386, 391, 405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved