overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 12.08.1993 року. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки в них різні інтереси, уподобання і звички, погляди на життя, він не цікавить її як чоловік, в кожного з них своє життя, проблемами один одного не переймаються. Вказує, що шлюб носить формальний характер, оскільки вони втратили почуття любові та поваги один до одного, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, тому подальше збереження шлюбу та спільне проживання неможливі. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, пояснив, що з 2018 року в сім`ї стали виникати конфлікти із-за втрати взаєморозуміння та почуття любові, під час яких відповідач заявляла що такий чоловік як він їй не потрібен, що призвело до припинення в березні 2019 року спільного проживання, оскільки відповідач залишила сім`ю. З липня 2019 року з відповідачкою не спілкується. Неповнолітній дітей з відповідачкою не мають. Відповідач, будучи належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилась, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не надала. В зв`язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 12.08.1993 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 22.10.2019 року Шепетівським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області. З 2018 року між сторонами стали виникати конфлікти із-за втрати взаєморозуміння та почуття любові, що призвело до припинення спільного проживання подружжя в березні 2019 року. З липня 2019 року позивач з відповідачкою не спілкується, будь-яких відносин не підтримує. За період з дня припинення сімейних відносин по даний час подружжя їх не відновило і не намагалось відновити. Неповнолітній дітей подружжя не має. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 12.08.1995 року. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки в них відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого в сім`ї відбувались сварки. Понад рік вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та байдуже ставляться до взаємних прав та обов`язків, що виникають у шлюбі, у них відсутні почуття любові. За наведених обставин, вважає, що шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку з від`їздом закордон, в якій вказав, що позов підтримує, подальших намірів щодо примирення та збереження шлюбу не має, не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідач, будучи належним чином відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилась, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не надала. Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. В зв`язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 12 серпня 1995 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Сторони понад рік не підтримують сімейних відносин через відсутність взаєморозуміння та конфлікти, що виникали на побутовому рівні. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. Неповнолітній дітей сторони не мають. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 13.06.2017 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У звязку з тим, що відповідач відмовилась переїжджати на постійне місце проживання в інше місто, протягом останніх 9 місяців проживають окремо, шлюбні стосунки фактично припинили. Вважає примирення між ними неможливе, оскільки неодноразові спроби примиритись результатів не дали. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивач в підготовчому засіданні позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в ньому, на примирення не згоден. Відповідач в\~підготовчому засіданні\~позов визнала,\~не заперечує\~обставин та\~підстав розірвання\~шлюбу,\~вказаних позивачем\~у позовній\~заяві,\~на примирення\~не згодна,\~пояснила,\~що причиною\~розпаду сім'ї\~стало зловживання\~позивачем спиртними\~напоями і\~як наслідок\~цього негативний\~його вплив\~на дитину,\~разом з\~позивачем не\~проживають більше\~року.\~ В звязку з визнанням позову відповідачем, суд ухвалив прийняти рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання нею позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 13 червня 2017 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії 1-БВ № 370520, виданого 13.06.2017 року Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-БВ № 335177, виданого повторно 08.11.2018 року Шепетівським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області. Сторони не підтримують шлюбних відносин через конфлікти, що виникали на побутовому рівні, зловживання позивачем спиртними напоями, що призвело до втрати почуття любові та поваги, припинення сумісного проживання. Протяго останнього року сторони разом не проживають і сімейних відносин не підтримують. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх малолітньої дитини, що має суттєве значення, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 14.01.2015 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувались сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми та припинили подружні відносини близько шести місяців тому. За наведених обставин, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, на примирення не згоден, тому просить шлюб розірвати. Позивач в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав про підтримання позову. Відповідач в підготовчому засіданні позов визнала, пояснила, що причиною розпаду сім`ї є те, що позивач став проживати з іншою жінкою і переїхав у Донецьку область. В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд ухвалив прийняти рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання нею позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 14 січня 2015 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 09.08.2019 року Шепетівським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Хмельницькій області. Від шлюбу спільних дітей не мають. Сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин через відсутність взаєморозуміння та конфлікти, що виникали на побутовому рівні, в результаті чого позивач став проживати з іншою жінкою і переїхав у Донецьку область. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 18.09.2012 року. Подружжя має спільного сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, у звязку з чим між ними постійно виникали суперечки, що фактично призвело до припинення шлюбних відносин. Сторони разом не проживають з літа 2018 року, спільного господарства не ведуть, ніяких звязків не підтримують. Шлюб носить лише формальний характер. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснив, що подружнє життя з відповідачем припинили і з червня 2018 року разом не проживають. Відповідач залишила сім?ю і перейшла проживати до іншого чоловіка. Просить строк на примирення не надавати. Відповідач в судове засідання не зявилась, направила заяву, у якій позов визнає та просить справу слухати у її відсутності. Заслухавши позивача,\~дослідивши матеріали\~справи,\~суд знаходить\~позов підлягаючим\~до задоволення\~з наступних\~підстав. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 18.09.2012 року сторони перебувають у шлюбі, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-БВ № 149194, виданим 08.09.2016 року виконавчим комітетом Боложівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають спільного сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БВ № 285947, виданого 09.11.2016 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Сторони разом не проживають з червня 2018 року, спільного господарства не ведуть, сімейних звязків не підтримують. Відповідач залишила сім?ю і перейшла проживати до іншого чоловіка. Подружжя втратило почуття поваги та любові один до одного, шлюб носить формальний характер. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини, що має суттєве значення, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 19.02.2016 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що з того часу як відповідачка почала їздити на заробітки до Польщі, в них зіпсувались стосунки в сім`ї, коли вона приїздить в Україну, то вдома буває не часто, намагається його уникати, про дитину не піклується. Фактично як подружжя вони не проживають, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюб носить формальний характер, оскільки втратили почуття любові та довіри один до одного, тому просить термін для примирення не надавати і шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання позову, в якій просить не надавати строк для примирення. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 19 лютого 2016 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження. Сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства через відсутність взаєморозуміння та конфлікти, що виникали на побутовому рівні, конфлікти щодо виховання дитини. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити, просять не надавати строк на примирення. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх малолітньої дитини, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 19.10.2017 року. Від шлюбу дітей не мають. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем протягом останнього року поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати у його відсутності. Відповідач, будучи належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилась, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не надала. Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. В зв`язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 19 жовтня 2017 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб. Сторони тривалий час не підтримують сімейних відносин через відсутність взаєморозуміння та конфлікти, що виникали на побутовому рівні, дітей не мають. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 20.12.2012 року. Подружжя має спільного малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обовязки, що призводило до сварок, свідком яких ставав їхній малолітній син, неприязні між подружжям та в кінцевому результаті до припинення спільного проживання і ведення спільного господарства. З вересня 2017 року сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить лише формальний характер. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. В підготовче засідання позивач не зявився, направив заяву, згідно якої заявлений позов підтримав, справу просив слухати у його відсутності. Відповідач в підготовче засідання не з'явилася, направила заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. В звязку з визнанням позову відповідачем суд, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України знаходить ухвалити рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд знаходить\~позов підлягаючим\~до задоволення\~ з\~наступних підстав. Частиною другою\~статті 112 Сімейного кодексу України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 20.12.2012 року сторони перебувають у шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 109330, виданим 20.12.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис 391. Від шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БВ № 192134, виданим 22.01.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Сторони не підтримують сімейних відносин з вересня 2017 року через конфлікти, що призвело до неприязні між подружжям та в кінцевому результаті до фактичного припинення подружніх стосунків. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їхньої малолітньої дитини, що має суттєве значення, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 22.09.2012 року. Від спільного проживання мають доньку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, небажання зберегти сім`ю, байдуже ставлення до шлюбу та обов`язків щодо вирішення питань, втрату почуття любові, внаслідок чого з 2018 року вони припинили сімейні стосунки та ведення спільного господарства. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснив, що з грудня 2018 року не проживає і не підтримує сімейних відносин з дружиною, оскільки остання стала зустрічатися з іншим чоловіком. Просить не надавати строк для примирення. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечує обставин вказаних позивачем в позовній заяві та суді, строк на примирення просить не надавати. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 22 вересня 2012 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 22.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 16.01.2019 року Шепетівським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області. Сторони не підтримують шлюбних відносин через відсутність взаєморозуміння та конфлікти, що виникали на побутовому рівні, зустрічі відповідача з іншим чоловіком, що призвело до припинення сімейних відносин та сумісного проживання у грудні 2018 році. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їхньої малолітньої дитини, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved