Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Криштопівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, третя особа: Перша Лохвицька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання причин пропуску для прийняття спадщини поважними та встановлення додаткового строку для подання заяви, достатнього для прийняття спадщини, в якій просить встановити той факт, що він є сином [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року в с. Піски Лохвицького району Полтавської області та його матері [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, на день смерті проживала в [ADDRESS] та визнати причини пропуску для прийняття спадщини ним після смерті його батька [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року в с. Піски Лохвицького району Полтавської області, фактично вступивши в управління спадковим майном після смерті своєї дружини, а його матері [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, на день смерті проживала в [ADDRESS], але не встигнувши переоформити належну йому за законом спадщину, як спадкоємець першої черги за законом - поважними, та надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні [PERSON] позовну заяву підтримав та просив її задовольнити. Встановлення факту родинних відносин має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини. В судове засідання позивач та його представник не з'явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача Криштопівської сільської ради Близнюківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить суд розгляди справу без їх участі, не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи Першої Лохвицької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі,. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов наступного. Згідно п.1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального Кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] року померла, [PERSON], яка проживала в [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02 квітня 2004 року. [INFO] року помер, [PERSON], який проживав в с. Піски Лохвицького району Полтавської області, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 29.08.2017 № 48896152. Відповідно до свідоцтва про народження «[PERSON]» серії [NUMBER], виданого Криштопівським с/ЗАГС Близнюківського району Харківської області 07.06.1969, батьками вказані «[PERSON]» та «[PERSON]». Місце народження зазначено с. Фащівка Антрацитівського району Луганської області. Відповідно до копії паспорта [PERSON], він народився [INFO] року в с. Фащівка Антрацитівського району Луганської області. Виходячи з викладеного, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] це одна і таж особа, яка є сином [PERSON] та [PERSON]. Частиною 1 ст. 58 Цивільного процесуального Кодексу України встановлено, що належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Частиною 3 ст. 212 Цивільного процесуального Кодексу України передбачено, що суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, зібрані по справі докази, які є належними і допустимими та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для задоволення позовної заяви [PERSON] в частині про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] та [PERSON], що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України. Крім того, позивач просить суд визнати причини пропуску для прийняття спадщини ним після смерті його батька [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року в с. Піски Лохвицького району Полтавської області, фактично вступивши в управління спадковим майном після смерті своєї дружини, а його матері [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, на день смерті проживала в [ADDRESS], але не встигнувши переоформити належну йому за законом спадщину, як спадкоємець першої черги за законом - поважними, та надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до Державного акту серії [NUMBER] від 24 грудня 2002 року, [PERSON] належала земельна ділянка, площею 5,71 га, розташована на території Криштопівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, вказаний Державний акт зареєстровано 24 грудня 2002 року у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 139. Відповідно до Державного акту серії [NUMBER] від 24 грудня 2002 року, [PERSON] належала земельна ділянка, площею 5,71 га, розташована на території Криштопівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, вказаний Державний акт зареєстровано 24 грудня 2002 року у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 138. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1005/02-31 від 29.08.2017 державного нотаріуса Першої Лохвицької державної нотаріальної контори Жук Т.П. підтверджується факт відмови [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Згідно зазначеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За змістом ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, [PERSON] у позовній заяві посилається на те, що не знав, що його батько мав у своїй фактичній власності дві земельні ділянки, поки випадково не знайшов вищевказані державні акти. Також у грудні 2007 року він був під слідством, під підпискою про невиїзд. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак позивачем не надано жодних доказів поважності пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, обставини, на які посилається позивач у позові не підтверджені жодними доказами та носять декларативний характер. Таким позовні вимоги в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають у зв'язку з недоведеністю. Із вивчених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що позовна [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання причин пропуску для прийняття спадщини поважними та встановлення додаткового строку для подання заяви, достатнього для прийняття спадщини підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial