Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] на його користь на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачкою вони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 04.08.2006 розірвано. Від подружнього життя вони мають сина [PERSON], [INFO], який з 2006 року проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків і вже більше десяти років не займається вихованням та утриманням їх спільного сина. Вона не проявляє щонайменшої турботи про сина, не забезпечує його харчуванням, медичним доглядом, лікуванням і взагалі не спілкується з ним у необхідному для нормального самоусвідомлення обсязі; не надає сину доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу сина; не створює умови для отримання сином освіти. Всі вказані обов'язки на належному рівні виконує він та його матір. Лише вони забезпечують [PERSON] всім необхідним, повсякденною турботою та піклуванням. Оскільки відповідачка тривалий час взагалі не виконує свої батьківські обов'язки та не спілкується з сином, він вважає за необхідне позбавити її батьківських прав та стягнути аліменти, тому звернувся до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з'явився, але його представник [PERSON] подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд справу розглядати у її та позивача відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачка повторно не з'явилася в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та відзив не подала. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.01.2018, розгляд справи проводиться заочно. Представник третьої особи органу опіки та піклуванняЗнам'янської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON], просив суд справу розглядати у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, встановив наступне. Згідно зі свідоцтвом про народження, [INFO] народився [PERSON], його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Зі свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано 04.08.2006 (а.с.12). З характеристики від 17.05.2017 №747 встановлено, що за час проживання [PERSON] по [ADDRESS], негативних проявів за ним не помічалося, компрометуючі матеріали на нього відсутні (а.с.13). У довідці від 19.04.2017 №134 зазначено, що [PERSON] навчається у 6-В класі Муніципальної бюджетної загальноосвітньої установи Одінцовської середньої загальноосвітньої школи №8 (а.с.16). З характеристики, виданої Муніципальною бюджетною загальноосвітньою установою Одінцовською середньою загальноосвітньою школою №8, вбачається, що [PERSON], який проживає по [ADDRESS], навчається в цій школі з 2015 року, характеризується позитивно. Його батько [PERSON] завжди присутній на батьківських зборах, цікавиться навчанням та поведінкою сина (а.с.17). З листа від 09.06.2017 та акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї, проживаючої по [ADDRESS], від 08.06.2017 вбачається, що у зв'язку із запитом служби у справах дітей Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 06.06.2017 здійснено обстеження умов проживання [PERSON], [INFO]. Результатами обстеження встановлено, що за вказаною адресою проживають [PERSON], його син [PERSON], [INFO], співмешканка батька [PERSON] та її син [PERSON], [INFO]. Квартира оснащена необхідними меблями та побутовою технікою. [PERSON] займає окрему кімнату, яка оснащена меблями, телевізором, комп'ютером, іграшками, книгами та шведською стінкою. Санітарно-гігієнічний стан житлової площі добрий. У досліджуваному житловому приміщенні наявні умови для проживання сім'ї (а.с.14, 15). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі докази у справі, те, що відповідачка не виконує свої батьківські обов'язки по піклуванню та вихованню свого сина, про його фізичний, духовний та моральний розвиток не турбуються, те, що під час судового розгляду справи встановлені виняткові обставини, які переконали суд у тому, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані та підлягають задоволенню. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В порядку ст.141 ЦПК України, судові витрати необхідно покласти на відповідача. На підставі викладеного, п.2 ч.1 ст.164, ст.180, 182 СК України,

Outcome: approved