Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання домоволодіння спільним сумісним майном подружжя та його поділ. В позові вказав, що в період шлюбу з відповідачем, 19 вересня 2006 року, ними придбано домоволодіння вул. Урожайній, 86 в с. Стадня Лубенського району Полтавської області. [PERSON] подав нотаріусу письмову заяву про те, що він не заперечує проти оформлення домоволодіння на імя дружини, а також про те, що домоволодіння купується в інтересах сімї, за кошти набуті за час шлюбу, предмет договору набувається у спільну сумісну власність. В подальшому сторони розірвали шлюб. Відповідач разом з неповнолітньою донькою переїхала на постійне місце проживання до [INFO], забравши з собою всі правовстановлюючі документи на придбане домоволодіння. На думку позивача спірне домоволодіння є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки було придбане під час шлюбу за спільні кошти. Бажає провести поділ домоволодіння в рівних частках. Позивач відповідно до уточнених вимог прохає визнати домоволодіння №86, яке складається з житлового будинку літ. «А-1», сараю-літньої кухні літ. «Б», прибудови літ. «б», погребу літ. «В», вбиральні літ. «Г», колодязю №1, по вул.Урожайній в с.Стадня Лубенського району Полтавської області спільним сумісним майном подружжя [PERSON] та [PERSON], та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину вказаного домоволодіння. Представник позивача в судовому засіданні просять суд позов задовольнити. Відповідач проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши надані докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 13.05.1995 року [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 липня 2014 року. /а.с.6/ В період шлюбу, 19.09.2006 року, [PERSON] уклала договір купівлі-продажу, на підставі якого придбала житловий будинок з господарськими будівлями по вул.Урожайній, 86 в с.Стадня Лубенського району Полтавської області, розташований на неприватизованій земельній ділянці. При цьому, в п.7.2 вказаного договору зазначено, що [PERSON] надав згоду на його укладення та, що житловий будинок з господарськими будівлями купується в інтересах сімї на кошти, набуті за час шлюбу, предмет договору передається у спільну сумісну власність. /а.с.19-20/ Право власності на вказане нерухоме майно зареєстроване за [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. /а.с.21/ Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Таким чином, спірне домоволодіння, придбане за час перебування сторін в шлюбі, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. За загальним правилом їх частки у праві спільної сумісної власності є рівними. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Отже, поданий позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір, а також витрати на надання правової допомоги підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved