Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Борзнянської міської ради Борзнянського району Чернігівської області, в якому просить винести рішення щодо надання йому додаткового строку у три місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В своїх доводах на обґрунтування позову він зазначає, що після смерті [INFO] року [PERSON], його баби, відкрилась спадщина на належне останній майно. За життя вона не склала заповіт. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її дочка - [PERSON], яка померла [INFO] року. У встановлений законом строк позивач не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки перебував за межами України. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі та, підтримавши позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою з проханням провести розгляд справи без його участі, в якій повідомив про визнання позовних вимог. Дослідивши доводи позивача в обґрунтування позову, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд в своїх оцінках у прийнятті рішення виходить з таких встановлених фактичних обставин та положень законодавства, які підлягають застосуванню відповідно до заявлених вимог. Так, встановлено, що після смерті [INFO] року [PERSON], баби позивача, відкрилась спадщина на належне останній майно. За життя вона не склала заповіт. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її дочка - [PERSON], яка померла [INFO] року. У встановлений законом строк позивач не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки перебував за межами України. Належність позивача підтверджена його особистими документами про перебування у родинному зв`язку зі спадкодавцем, довідкою нотаріальної контори про відсутність заяв від інших осіб про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця, або про відмову від неї. Відповідач погодився із заявленими вимогами. Суд в своїх судженнях щодо заявлених позивачем вимог виходить з того, що позивач не подавав заяву про відмову від спадщини; спадщина не визнавалась відумерлою в судовому порядку; відповідачем позов визнається. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, з урахуванням доведеності доводів позивача про поважність причин пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши їх поважними, з`ясувавши, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову.

Outcome: approved