Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] селищної ради Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Зоря» с. Степанівка Ємільчинського району Житомирської області, після смерті баби [PERSON], яка померла 12.01.2018 року в с. Степанівка Ємільчинського району Житомирської області. Вимогу мотивує тим, що 12.01.2018 року померла його баба [PERSON] 01.01.1996 року померла мати [PERSON], його прабаба, [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина і залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Зоря» с. Степанівка Ємільчинського району, що належало [PERSON], спадкоємицею якої за законом була її дочка [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті матері, але не оформила свої спадкові права. 28.02.2019 року він звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно. Однак приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, оскільки у нього відсутній оригінал чи дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай). Тому він змушений звернутись до суду для визнання права власності. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі на підготовчому судовому засіданні. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Ємільчинського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, просила справу розглянути без її участі. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Вившивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). [PERSON] померла 12.01.2018 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть, виданого [PERSON] районним відділом ДРАЦС головного територіального управління юстиції у Житомирській області, серії І-ТП № 326014 від 16.01.2018 року. (а.с. 4). 29.09.2000 року було складено заповіт, в якому [PERSON] житловий будинок, а також все інше майно, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право заповіла [PERSON] (а.с.5). Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 266240 виданого Степанівською сільською радою 05.01.1996 року [PERSON] померла 01.01.1996 року (а.с. 6). Відповідно до довідки, виданої Степанівським старостинським округом [PERSON] селищної ради Ємільчинського району Житомирської області № 622 від 18.05.2018 року, [PERSON], [INFO], на день смерті 12.01.2018 року постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: Житомирська область, Ємільчинський район, с. Степанівка, вул. Ковальчука, 11 (а.с.14). Згідно довідки, виданої Степанівським старостинським округом [PERSON] селищної ради Ємільчинського району Житомирської області № 626 від 18.05.2018 року, [PERSON], [INFO], на день смерті 01.01.1996 року постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: Житомирська область, Ємільчинський район, с. Степанівка, вул. Королівська, 25 (а.с.15). З довідки, виданої Степанівським старостинським округом [PERSON] селищної ради Ємільчинського району Житомирської області № 627 від 18.05.2018 року, вбачається, що [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті матері [PERSON], а саме доглядала її до дня смерті, провела поховання за власний рахунок, користувалася спадковим майном (а.с.16). Відповідно до довідки, виданої Степанівським старостинським округом [PERSON] селищної ради Ємільчинського району Житомирської області № 604 від 14.05.2018 року, [PERSON], [INFO] дійсно була включена у списки на розпаювання земель ПКСП «Зоря» за № 133, рілля № 9/1449 площа 2,94 га., кормові № 15/287 площа 0,37 га. (а.с.17). За інформацією [PERSON] РДА Житомирської області № 1007 від 18.12.2018 року, наданої приватному нотаріусу [PERSON], [PERSON] значиться в уточненому списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) у колективній власності ПКСП «Зоря». Сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримувала. Відповідно до постанови приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 127/02-31/146/18 від 28.02.2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби [PERSON] на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Зоря» Степанівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) (а.с. 20-21). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст. 1223 ч. 1 ЦК України). Визнання представниками відповідачів пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на право на земельну частку (пай) слід задовольнити, визнавши в порядку спадкування за заповітом за [PERSON] право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Зоря» с. Степанівка Степанівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved