Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщеннямв якій просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування вимог [PERSON] зазначає, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , з 19 березня 2002 року; [PERSON] , [INFO] , з 23 жовтня 2012 року; [PERSON] , [INFO] , з 19 березня 2002 року; [PERSON] , [INFO] , з 19 березня 2002 року; [PERSON] , [INFO] , з 19 жовтня 2010 року; [PERSON] , [INFO] з 02 лютого 2017 року; [PERSON] , [INFO] , з 16 грудня 2011 року; [PERSON] , [INFO] , з 27 вересня 2018 року. Зазначає, що наймачем особового рахунку квартири [ADDRESS] є [PERSON] , мати позивача. Викладені обставини підтверджуються довідкою КП «УЖКГ «Ірпінь» від 29.10.2019 року № 2417, копія якої додається до позову. [PERSON] є колишньою дружиною [PERSON] . Шлюб між ними було зареєстровано 03 серпня 2012 року, розірвано - 14 листопада 2013 року. Дітей від шлюбу у них немає. За адресою своєї реєстрації [PERSON] не проживає з весни 2013 року. Вона не бере участі у витратах на управління, утримання та збереження майна, у сплаті комунальних платежів, та ставить сторін у справі в скрутне матеріальне становище. 23 листопада 2013 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . У них народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . Вони разом проживали в квартирі [ADDRESS] . 02 липня 2019 року [PERSON] розірвав шлюб з [PERSON] , а дитина зареєстрована та проживає разом з ним. Зазначає, що з Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї власника житла від 18 листопада 2019 року вбачається, що [PERSON] не проживає за даною адресою з 2013 року. Стверджує, що, оскільки [PERSON] з 2013 року не проживає в квартирі, вона втратила право користування зазначеним жилим приміщенням. В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача, позовну заяву підтримує та просить її задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та публікацією оголошення про виклик на офіційному сайті «Судова влада України». В судове засідання відповідач представник Ірпінської міської ради Київської областіне з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Треті особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії довідки КП «УЖКГ «Ірпінь» від 29 жовтня 2019 року №2417, виданій [PERSON] в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , з 19 березня 2002 року; [PERSON] , [INFO] , з 23 жовтня 2012 року; [PERSON] , [INFO] , з 19 березня 2002 року; [PERSON] , [INFO] , з 19 березня 2002 року; [PERSON] , [INFO] , з 19 жовтня 2010 року; [PERSON] , [INFO] з 02 лютого 2017 року; [PERSON] , [INFO] , з 16 грудня 2011 року; [PERSON] , [INFO] , з 27 вересня 2018 року та наймачем особового рахунку квартири [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.5). Згідно із копією Акту депутата Ірпінської міської ради Київської області Кременчука В.В. від 18 листопада 2019 року встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована колишня невістка [PERSON] , але з 2013 року і по теперішній час включно [PERSON] не проживає за місцем своєї реєстрації (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, повторно виданого 30 жовтня 2019 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 14 листопада 2013 року складено відповідний актовий запис № 93 (а.с.6). Факт реєстрації відповідача в квартирі порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном, оскільки в квартирі відповідач не проживає, житлом не користується, не бере участь в утриманні житла та оплаті житлово-комунальних послуг. Згідно ст.12ЦПКУкраїни цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 41 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Основні права та свободи людини, серед яких право на недоторканність житла, закріплені та гарантуються не лише в національному законодавстві держав, а й на міжнародному рівні. Однією з основних міжнародних гарантій цих прав є Конвенція про захист прав та основоположних свобод людини, у ст.8 якої передбачається просторовий аспект права на приватне життя право на повагу до житла. У ч.1 цієї статті зазначається, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що концепція «житла» має першочергове значення для особистості людини, самовизначення, фізичної та моральної цілісності, підтримки взаємовідносин з іншими, усталеного та безпечного місця в суспільстві ( рішення від 27 травня 2004 р. у справі «Коннорс проти Сполученого Королівства») Відповідно до п.п. 19, 22 Рішення Європейського суду з прав людини про справі «Кечко проти України» (Заява № 63134/00) від 08 листопада 2005 року, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За змістом ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] понад шість місяців не проживає в квартирі [ADDRESS] , а тому вона є такою, що втратила право користування зазначеним житлом, що є підставою для задоволення позову.

Outcome: approved