Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, якою просить встановити факт належності йому трудової книжки серії ИТ-І №0091205, заповненої 30.06.1975 року на ім'я [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що у лютому 2017 року він звернувся до Токмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з питання призначення пенсії за віком. Токмацьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області йому надана письмова відповідь від 20.02.2017 за №7/Г-7 про те, що в наданих документах, а саме в трудовій книжці серії ИТ-І №0091205, вперше заповненої 30.06.1975 року, на першій сторінці «відомості про працівника» його дані у графі «по батькові» записані невірно «Тавякгюль оглы» (на російській мові), а повинно бути вказано «Тавакгюль оглы» (на російській мові) або, відповідно «Тавакгюль огли» (на українській мові), що відповідає його паспорту громадянина України. Рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності йому даної трудової книжки. Трудова книжка ведеться з 30.06.1975 року. Записи в неї були внесені на російській мові. Фактично у даному випадку наявна помилка особи, яка оформлювала дану книжку. На сьогоднішній день виправити помилку та внести правильний запис в трудову книжку він не має можливості, так як відповідно до п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29.07.1993 року, зміна записів у трудових книжках виконується власником за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про шлюб тощо). Останнє місце роботи по трудовій книжці - ТОВ «Атлетик», яке знаходиться в м. Донецьку, з якого він був звільнений ще 31.12.2000 року. Доказом того, що трудова книжка, заповнена 30.06.1975 року та видана на ім'я [PERSON] належить [PERSON] підтверджується його паспортом та довідкою відділу освіти Токмацької районної державної адміністрації від 21.02.2017 №39, яка свідчить про те, що він дійсно працював в Роботинській ВШ Токмацького району Запорізької області вчителем фізичної культури з 20.08.1982 року до 01.09.1983 року, що відповідає записам в його трудовій книжці під №№11, 12. Встановлення факту того, що трудова книжка, видана на ім'я [PERSON] належить йому необхідна для того, щоб він мав змогу оформити пенсію за віком. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. Представники заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує, та поясив, що іншого порядку врегулювання вказаного питання не має. Заслухавши пояснення заявника, пояснення представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10.02.2017 року заявник звернувся до Токмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо призначення пенсії за віком. Листом від 20.02.2017 №7/Г-7 йому роз'яснено, що із наданих ним документів вбачається розбіжність в написанні по батькові в паспорті «Тавакгюль огли» (на українській мові) та «Тавакгюль оглы» (на російській мові) та записами в трудовій книжці серії ИТ-І №0091205, де по батькові зазначено «Тавякгюль оглы» (на російській мові). У звязку з встановленими розбіжностями, періоди роботи, відображені в трудовій книжці, не можуть бути зараховані до стажу роботи при призначенні пенсії за віком. Запропоновано в порядку цивільного судочинства звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме, трудової книжки серії ИТ-І №0091205. Трудова книжка ИТ-І №0091205 видана [PERSON] (російською мовою) 30 червня 1975 року. В паспорті серії ВВ №366568, виданого Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 13 березня 1998 року, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 09.09.1999 року, прізвище, імя, по-батькові заявника зазначені як [PERSON]. В даному випадку по батькові заявника в трудовій книжці зазначене як Тавякгюль огли, а у паспорті громадянина України як Тавакгюль огли. Згідно з довідкою відділу освіти Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області від 21.02.2017 №39, заявник працював на посаді вчителя фізичної культури і праці Роботинської ВШ з 20.08.1982 року до 01.09.1983 року. Зазначені обставини містяться в записах №№11, 12 трудової книжки. Виправити допущені помилки в написанні прізвища в правовстановлюючому документі заявник не має можливості. Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, в судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту для заявника має юридичні наслідки, оскільки заявник на сьогоднішній день позбавлений можливості оформити пенсію за віком в Токмацькому обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області в установленому законом порядку. Таким чином, вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованими та підлягають задоволенню, в повному обсязі підтверджується дослідженими матеріалами справи. На підставі ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення в справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved