Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, уточнивши яку просить встановити, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , прізвище якої в паспорті громадянина України та заповіті, складеному приватним нотаріусом Журомською М.В. 04.09.2002, а також договорі дарування незакінченого будівництвом житлового будинку та земельної ділянки, складеного державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори Галань Г.О. від 30.08.2002, вказано як «Писарчик», в свідоцтві про смерть як « [PERSON] », є бабусею [PERSON] , 1988 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , який зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Заяву мотивує тим, що є спадкоємцем за заповітом після смерті його бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . Разом з тим, позбавлений можливості оформити свої спадкові права, оскільки у заповіті, посвідченому 04.09.2002 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] , прізвище бабусі вказано [PERSON] . Крім цього, у вказаному заповіті бабуся заявника заповіла, належні їй частину житлового будинку, що знаходиться у [ADDRESS] з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що до нього відносяться, та відповідну частину земельної ділянки, на якій він розташований, в той час у договорі дарування незакінченого будівництвом житлового будинку та земельної ділянки, посвідченого державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори Галань Г.О. від 30.08.2002, який підтверджує право власності бабусі заявника на вказане майно, її прізвище також зазначено [PERSON] . Разом з тим, у свідоцтві про смерть бабусі заявника, прізвище останньої вказано [PERSON] . Такі розбіжності у написанні прізвища в різних документах зумовлені неналежним перекладом паспорта, який був проведений за часів радянської влади. Той факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , прізвище якої в заповіті, посвідченому 04.09.2002 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] , а також договорі дарування незакінченого будівництвом житлового будинку та земельної ділянки, посвідченого державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори Галань Г.О. від 30.08.2002, вказано як «Писарчик», в свідоцтві про смерть як « [PERSON] », є бабусею заявника підтверджується свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] , 1931 року народження, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на Писарчук; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження №00014306290 від 12.08.2014, про народження матері заявника, у якому матір`ю останньої вказана [PERSON] . Ухвалою від 26.03.2019 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Журомська Майя Вікторівна, Державний нотаріус Жовківської державної нотаріальної контори Галань Г.О., про встановлення факту, що має юридичне значення, призначити справу до розгляду в судове засідання на 18.04.2019. В судовому засіданні 18.04.2019 проведено допит свідка [PERSON] , залучено до участі у справі заінтересовану особу [PERSON] , у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 23.05.2019. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали. Заінтересовані особи Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Журомська Майя Вікторівна, Державний нотаріус Жовківської державної нотаріальної контори Галань Г.О. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав письмові пояснення по справі, у яких зазначив, що заявник дійсно є внуком [PERSON] , прізвище якої у деяких документах помилково зазначено як [PERSON] . Разом з тим, спору щодо майна, вказаного у заповіті, між заінтересовано особою і заявником немає. Заслухавши пояснення заявника та його представника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав, отже такий має юридичне значення. В судовому засіданні допитана в якості свідка [PERSON] пояснила, що є рідною сестрою заявника. Вказане у договорі та заповіті майно їхній батько [PERSON] вирішив поділити між ними, однак у зв`язку з тим, що на той час заявник був неповнолітній, тому вирішили частину майна подарувати свідку, а іншу бабусі, яка склала заповів на користь заявника. Оскільки було виявлено розбіжності у написанні прізвища їхньої бабусі, тому заявник змушений був звернутися до суду із цією заявою. Разом з тим, правильним прізвищем бабусі є саме [PERSON] . Правильність прізвища бабусі заявника [PERSON] та факт родинних відносин, окрім показів свідка, підтверджується також копією свідоцтва про народження заявника, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження матері заявника [PERSON] , копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації одруження [NUMBER] [PERSON] ), а також копією свідоцтва про смерть [PERSON] Враховуючи вищенаведене, незважаючи на розбіжності у написанні прізвища бабусі заявника, суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , прізвище якої в заповіті, посвідченому 04.09.2002 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] . [PERSON] , а також договорі дарування незакінченого будівництвом житлового будинку та земельної ділянки, посвідченого державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори Галань Г.О. від 30.08.2002, вказано як « [PERSON] », в свідоцтві про смерть як « [PERSON] », є бабусею [PERSON] , [INFO] , а тому заяву в цій частині слід задовольнити. Разом з тим, заявником не представлено, а судом не здобуто доказів на підтвердження того, що у паспорті громадянина України прізвище бабусі заявника - [PERSON] вказано як « [PERSON] », оскільки як встановлено в судовому засіданні паспорт останньої не зберігся, тому заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Outcome: partial