overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей посилаючись на те, що з 01.11.1997 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO]. Неповнолітні діти проживають та знаходяться на утриманні позивачки, батько в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач інших аліментних зобов»язань не має. Позивачка прохає стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Заявою до суду позивачка [PERSON] прохає справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, прохає позов задовольнити. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву, в якій прохає справу розглянути у його відсутності, позов визнає. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів. Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності встановив наступне. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.11.1997 року, на даний час шлюб між сторонами розірвано Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], батьком яких, згідно свідоцтв про народження дітей, є відповідач по справі Судом встановлено, що неповнолітні діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає. Інших аліментних зобов»язань відповідач не має. Доказів про те, що відповідач є непрацездатним, останнім суду не надано. Згідно ст.180, ст. 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому на підставі ст.ст. 180,181,183 Сімейного Кодексу України позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідачка, являючись матір'ю неповнолітньої дитини, ухиляється від належного матеріального його утримання, добровільно не надає матеріальної допомоги, тому просить стягнути аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) з відповідачки щомісячно для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, а в позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав повністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, а надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти позовних вимог не заперечує. Згідно ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1998 року по 2007 рік. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. (а.с.3). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідачка, являючись матір'ю неповнолітнього сина, ухиляється від належного матеріального його утримання, добровільно не надає матеріальної допомоги, а тому з неї слід стягнути аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку щомісячно , починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він проживав однією сім»єю з відповідачем, мають дитину [PERSON], [INFO], її вихованням і утриманням займається він. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Відповідач, має ще одну дитину [PERSON], [INFO] відносно якої її було позбавлено батьківських прав та стягнуто аліменти на користь закладу куди буде поміщена дитина на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку. Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій позов підтримує в повному обсязі, просить розглядати дану справу у його відсутність в заочному провадженні. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони проживали однією сім»єю, мають дитину [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає разом з позивачем, він займається її вихованням та утриманням. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги позивачу не надає. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, яка, згідно рішення Комсомольського міського суду від 04.12.2013 р. зобов»язана до сплати аліментів на користь дитячого закладу куди буде поміщена дитина [PERSON],[INFO] у розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку , інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до часткового задоволення у розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він перебував у шлюбі з відповідачем, який було розірвано , від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO] її вихованням і утриманням займається він. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Позивач в судове засідання не зявився , про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій просить позов задовольнити та розглядати дану справу у його відсутність в заочному провадженні . Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 19.05.2009, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-НО № 154570 від 19.05.2009 (а.с.7) . Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.8)., яка в даний час проживає разом з позивачем, він займається її вихованням та утриманням. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги позивачу не надає. Відповідно до довідки УСЗН Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 22.02.2017 [PERSON] перебуває у них на обліку як внутрішньо переміщена особа з 29.04.2015 , а [PERSON] перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа з 20.07.2016 (а.с.4). Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, стану здоровя та матеріального становища платника аліментів , інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення і з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, в якій просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з дня подання позову до суду. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідач по справі його рідний син. Йому 54 роки, він є непрацездатним інвалідом 3 групи, отримує пенсію в розмірі 1046,61 грн., інших джерел доходів не має, тому її матеріальне становище є вкрай нужденним. Його син, відповідач по справі, матеріальну допомогу добровільно не надає. Відповідач має можливість їй допомагати, бо є працездатним та має самостійний заробіток (дохід). В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив суд їх задовольнити в повному обсязі, в своїх поясненнях спирався на доводи, викладені в позові. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Так, судом по справі встановлено, що відповідач по справі є рідним сином позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження відповідача (а.с. 2). Позивачу 54 роки, він є непрацездатним інвалідом 3 групи, та потребує постійного лікування. Позивач отримує пенсію в розмірі 1046,61 грн., інших джерел доходів не має, тому матеріальне становище позивача є вкрай нужденним. Відповідач по справі, матеріальну допомогу позивачу добровільно не надає. Відповідач має можливість допомагати відповідачу, бо є працездатним та має самостійний заробіток (дохід) в середньому в сумі 6000 грн. щомісячно. Стягнень за виконавчими документами з відповідача не проводиться. Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно ч. 1 ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі й (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Відтак, суд у даній справі бере до уваги викладені обставини та вважає за можливе зобов'язати відповідача виплачувати аліменти на користь [PERSON], [INFO], на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 17 грудня 2013 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є сином відповідача [PERSON] і хоча на даний час є повнолітнім, він [INFO], але потребує допомоги батька, оскільки продовжує навчання у Киржачському машинобудівельному коледжі на денній формі навчання, а тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно себе утримувати. Просить суд стягнути на його користь з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ним навчання чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку. У судове засідання позивач не з'явився, направив суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, підтримав заявлені позовні вимоги та прохав суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, продовжуючі навчання. Статтею 200 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Зі свідоцтва про народження [PERSON], І-КИ №414559, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Першотравенської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області 22 серпня 1997 року, видно, що відповідач є його батьком. Згідно довідки №133 від 29 червня 2016 року [PERSON] навчається у Киржачському машинобудівельному коледжі, термін навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2017 року. Враховуючи викладене, а також те, що [PERSON] отримує пенсію та страхові виплати у звязку з втратою професійної працездатності та має стабільний дохід, в повному обсязі визнав позовні вимоги, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON], починаючи з 11 липня 2016 року до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення 23-х річного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що він перебував у шлюбі з [PERSON] з 2010 року. Мають двох дітей: дочку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO], які проживають з позивачем. Відповідач не проживає з ними, ухиляється від утримання та виховання дітей, матеріальної допомоги не надає. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 11.04.2011 року. [PERSON] просить стягувати з [PERSON] [INFO] аліменти на його користь на утримання дочки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] в сумі 1200 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до досягнення найстаршою дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого розгляду справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 вказаного Кодексу частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] з 2010 року. Рішенням Хмельницького міьскрайонного суду від 11.04.2011 р. шлюб між сторонами було розірвано. Мають двох дітей: доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO], які проживають з позивачем. Відповідач не проживає з ними, ухиляється від утримання та виховання дітей, матеріальної допомоги не надає. Суд, враховуючи матеріальне становище позивача, приходить до висновку, що на користь [PERSON] слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: доньки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] у розмірі по 500 грн. на кожну дитину. Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачкою по справі, 24 квітня 2003 року він уклав шлюб, який зареєстрували Вовківській сільській раді Кегичівського району Харківської області, актовий запис № 3. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину: доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з ним і знаходиться на його утриманні. З серпня 2013 року відповідачка не цікавиться вихованням доньки, припинила надавати матеріальну допомогу на утримання та виховання дитини. Дитина повністю знаходиться на його утриманні та вихованні. В зв»язку з цим, позивач просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач не з»явився надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, надала до суду заяву в якій просить суд слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає. Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Матеріалами справи встановлено, що у позивача на утриманні малолітня донька - [PERSON], [INFO]. Відповідачка ухиляється від обов'язків по утриманню дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі норм СК України аліменти можуть бути присудженні в долі від доходу одного з батьків. В зв'язку з цим, суд вважає правильним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів його доходу до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачкою по справі, 25 листопада 1995 року він уклав шлюб, який зареєстрували Лебедівській сільській раді Сахновщинського району Харківської області, актовий запис № 05. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з ним і знаходиться на його утриманні. Згідно рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 18 травня 2005 року ця дитина ними була усиновлена. 14 травня 2012 року згідно рішення Сахновщинського районного суду Харківської області шлюб між ними було розірвано. Відповідачка не цікавиться вихованням дитини, матеріальну допомогу на утримання та виховання дитини не надає. Дитина повністю знаходиться на його утриманні та вихованні. В зв»язку з цим, позивач просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтрима в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні з позовними вимогами не погодилася. Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Матеріалами справи встановлено, що у позивача на утриманні перебуває малалітній син - [PERSON], [INFO]. Малолітній [PERSON], [INFO], згідно рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 18.05.2005 року був усиновлений сторонами по справі. Сторони по справі припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Шлюб між ними було розірвано. Матеріальної допомоги відповідачка на утримання дитини добровільно не надає. На утриманні у відповідачки знаходиться малолітня донька - [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі норм СК України аліменти можуть бути присудженні в долі від доходу одного з батьків. В зв'язку з цим, суд вважає правильним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини: сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів його доходу до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved