Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Гощанського району про визнання права власності на спадщину за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 27 жовтня 2016 року померла [PERSON], актовий запис № 48. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок із надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: с. Липки вул. Вербова 35, Гощанського району Рівненської області та земельна ділянка площею 3,38 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Гощанського району. Належність спадкового майна померлій підтверджується технічним паспортом БТІ від 15.03.2017 року та довідкою , виданою ФОП [PERSON] №027 від 15.03.2017 року , згідно якої житловий будинок рахується за померлою згідно погосподарської книги №01, особовий рахунок №04-0058-01, а також довідкою Гощанського відділу Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 15.05.2017 року . Згідно заповіту від 11 березня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 153, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] Спадкове майно позивачем своєчасно прийнято, так як він подав заяву про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 60583610 від 28.04.2017 року. Крім позивача, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] чи претендували на неї, не має. Коли позивач звернувся до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було відмовлено у цьому, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця, так як державний акт було втрачено, що підтверджується відмовою нотаріуса за № 178/02-14 від 29.04.2017 року. В попереднє судове засідання позивач не зявився, але представник позивача [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача. Згідно поданої заяви, позов підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON]сільської ради Гощанського району в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності і про визнання позову. Враховуючи, що позивач позов підтримав повністю, відповідач позов визнав і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно\~ст. 1216 ЦК України\~спадкування є перехід прав і обовязків від фізичної особи, що померла до її спадкоємців, а\~ст.1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ч.ч.1, 2\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її та не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням . У відповідності\~\~до ч. 1\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. У відповідності до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.\~ Відповідно до положень ч.3 п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця відсутні, а нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на це майно, то слід визнати право власності на житловий будинок із надвірними будівлями та земельну ділянку за позивачем в судовому порядку. Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно\~ст. 61 ЦПК України\~вони не підлягають доказуванню.

Outcome: approved