Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вказуючи, що [INFO] померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцями на майно померлої є її онуки [PERSON], [PERSON], [PERSON], відповідачі по даній справі, оскільки покійна мати [PERSON] склала на їх ім'я заповіт на все належне їй мано, посвідчений 07.03.2002р. секретарем Чарівненської сільської ради. Оскільки позивач з 01.12.2017р. по 19.12.2017р. знаходився у відрядженні, то до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини зміг звернутися лише 28.12.2017р., тобто після сплину строку про прийняття спадщини, тому і пропустив 6-ти місячний термін для прийняття спадщини, в зв»язку з чим він і звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і пояснила, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцями на майно померлої є її онуки [PERSON], [PERSON], [PERSON], відповідачі по даній справі, оскільки покійна мати [PERSON] склала на їх ім'я заповіт на все належне їй мано, посвідчений 07.03.2002р. секретарем Чарівненської сільської ради. Позивач з 01.12.2017р. по 19.12.2017р. знаходився у відрядженні по Херсонській області, тому до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини своєчасно звернутися не зміг. Звернувся вже 28.12.2017р., тобто після сплину строку про прийняття спадщини, про що йому було роз'яснено нотаріусом. Вважає, що пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини по поважній причині. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про місце і час розгляду даної справи, заперечень на позов не надав, про причину неявки до суду не повідомив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала відзив на позов, зазначивши, що позовні вимоги не визнає та виклавши обставини на підтвердження цього вказавши у відзиві, що справу просить розглянути за її відсутності. Представник відповідачів [PERSON], [PERSON], відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнали і пояснили, що позивач знав про смерть матері, був на похованні, намірів на прийняття спадщини не виявляв, навіть навпаки пропонував свою допомогу в оформленні ними спадщини. Про наявність заповіту знав далеко до смерті бабусі, не оспорював волю покійної. [PERSON] та [PERSON] виховувалися бабусею з дитинства, після смерті батьків. [PERSON] продовжувала проживати з нею до її смерті. Позивач не приїздив до матері, навіть рідко телефонував. Про свій намір отримати спадщину повідомив лише тоді, коли вони з сестрою на прохання нотаріуса, запросили його щоб надав заяву про відмову у прийнятті спадщини, про що постійно їм говорив. Однак, вийшовши від нотаріуса [PERSON] повідомив, що порадиться з дружиною і в подальшому про його наміри дізналися лише з виклику до суду. Тому вважають, що у позивача була можливість своєчасно подати заяву про прийняття спадщини, чи надіслати її до нотаріальної контори поштою. Просять відмовити у задоволенні позовних вимог. Заслухавши представника позивача, відповідача [PERSON], представника відповідачів, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги слідуюче. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, право на яку підтверджено державним актом на право приватної власності на землю [NUMBER], житловий будинок за адресою [ADDRESS], ощадна книжка. Як встановлено у судовому засіданні за життя [PERSON] склала заповіт від 07.03.2002р., яким заповідала усе належне їй майно своїм онукам - відповідачам по справі. Даний заповіт позивачем не оспорено. Після смерті [PERSON] [PERSON], [PERSON] надали в установлений законом строк заяви про прийняття спадщини, крім них із заявою про прийняття спадщини звернувся і [PERSON] - син [PERSON] Дана обставина підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами спадкової справи № 119/2017 від 14.08.2017р. [PERSON] своєчасно із заявою про прийняття спадщини не звернувся. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] знав про смерть спадкодавці - матері, знав по заповіт, який не оскаржив. Відповідно до вимог ч.3 ст. 1272 ЦК України спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, з поважної причини може звернутися до суду з позовом для визначення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Аналогічна норма міститься в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування». В свою чергу позивач а заяві в якості поважної причини пропуску строку для вступу в спадщину додає копію довідки ТОВ «Південна Логістична Компанія». В довідці зазначається, що позивач з 01.12.2017р. по 19.12.2017р. перебував у відрядженні по Херсонській області. Однак суд не може визнати дану обставину поважною причиною пропуску строку, оскільки позивач не був позбавлений можливості надіслати заяву поштою. Відповідно до п.207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004р. № 20/5 письмова заява при прийняття спадщини та відмову від неї подається спадкоємцем особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, спадкоємцю пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або прибути особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Як встановлено у судовому засіданні позивач мав змогу надіслати заяву поштою, однак не скористався цією можливістю. Представник позивача у судовому засіданні не надала інших доказів на підтвердження позовних вимог. Таким чином позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed