Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Десята Харківська державна нотаріальна контора, у якій просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання до Десятої Харківської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] помер його прадід [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 1,96 га, розташована на території Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області. Позивач зазначає, що він є спадкоємцем спадкового майна [PERSON] за заповітом. [PERSON] не зміг вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту прадіда. При зверненні до Десятої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадкового майна, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини, після смерті спадкодавця. Позивач [PERSON] надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позову наполягав. Представник відповідача - Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував, відзив на позов не надав. Представник третьої особи - Десятої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував, письмових пояснень щодо позову не надав. Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с. 9/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить, в тому числі земельна ділянка площею 1,96 га, розташована на території Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області для ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] /а.с. 7/. Згідно з копією заповіту від 20.10.2004 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 256, [PERSON], земельну ділянку площею 1,96 га, розташовану на території Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, що належить йому на підставі державного акту серії [NUMBER], виданого Улянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області 24 грудня 2002 року, заповідав своєму онукові [PERSON] /а.с. 8/. Тобто позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Згідно з повідомленням Десятої Харківської державної нотаріальної контори № 3134/754/2018 від 16 листопада 2018 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON], у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини /а.с. 12/. Інші спадкоємці відсутні, що підтверджується копією спадкової справи №754/2018 заведеної 16 листопада 2018 року /а.с. 42-52/. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абзацу 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», - вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважність пропуску строку є оціночною категорією та підлягає з'ясуванню у кожному окремому випадку. Судом встановлено, що згідно з повідомлення Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 02-21/465 від 20.09.2018 року /а.с. 62/ [PERSON] повідомлено про наявність заповіту [PERSON], померлого [INFO] та необхідність розпочати процедуру оформлення спадщини. Тобто через десять років після відкриття спадщини позивач дізнався про наявність заповіту. Інші заходи після відкриття спадщини та встановлення наявності заповіту, спрямовані на повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, (повідомлення, здійснення виклику спадкоємця за заповітом, тощо) посадовою особою органу місцевого самоврядування, уповноваженою на вчинення нотаріальних дій, не вживались. Отже, суд враховує, що спадкоємець на день смерті спадкодавця був зареєстрований та проживав за іншою адресою, йому було лише 19 років, про існування заповіту не знав та не був ніким про нього повідомлений. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту в сукупності з іншими наведеними вище обставинами, суд в даному випадку вважає поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, що узгоджується з правовою позицією ВСУ у справі за № 6-1320цс17. На підставі викладеного, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, в зв'язку з цим суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved