Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина та мати позивача [PERSON], так як у відповідності до положень діючого на той час ЦК УРСР 1963 року вступила у володіння та управління спадковим майном. [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла в рівних частках позивачеві та відповідачеві [PERSON]. Позивач зазначає, що після смерті матері є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом, так як його брат [PERSON], спадщини не приймав та від ї прийняття відмовився. Іллінецька державна нотаріальна контора не видає позивачеві свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкодавцем первинна реєстрація нерухомого майна проведена не була та правовстановлюючий документ відсутній, тому він звернувся до суду із вказаним позовом та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, проте подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Представник відповідача Іллінецької міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте міський голова надіслав листа, в якому просить справу розглянути без участі представника міської ради та розглянути справу за наявними в ній доказами. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). У відповідності зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті фізичної особи, або оголошення її померлою. Так, згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.3) [PERSON] помер [INFO], тому після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла його дружина та мати спадкодавця [PERSON], яка у відповідності до вимог ст. 549 ЦК УРСР 1963 року (діючого на час відкриття спадщини) вступила у володіння та управління спадковим майном. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.4) [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на її майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно копії заповіту від 27 березня 2012 року (а.с.5) за життя [PERSON] все своє майно заповіла позивачеві [PERSON] та відповідачеві [PERSON]. Зважаючи на відмову відповідача [PERSON] від прийняття спадщини суд вважає, що позивач є єдиним спадкоємцем на майно [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. Оскільки протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України позивач не заявив про відмову від прийняття спадщини та беручи до уваги визнання позову відповідачем [PERSON] суд приходить до висновку, про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved