overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 22.01.2000 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], однак, сімя фактично розпалася. Просив шлюб розірвати. У судове засідання 08.07.2015 року сторони не зявились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Сторони надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач у своїй заяві зазначив, що підтримує позов у повному обсязі та просить ухвалити рішення по справі. Відповідачка у своїй заяві зазначила, що \~проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить ухвалити рішення по справі та залишити їй шлюбне прізвище. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про одруження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківської райадміністрації Запорізької міськради від 22.01.2000 року. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач вказав на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, відповідачка позов визнала, просила розірвати шлюб, суд вбачає підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, вказавши, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 23.06.2007 року, від шлюбу дітей вони не мають, однак, сім'я фактично розпалася. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, надіслав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати зазначену справу за його відсутністю. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідачка до суду повторно не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомила, заперечень на позов від неї не надходило, в зв'язку із чим, судом визнана неповажною причина неявки відповідачки у дане судове засідання. Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб, виданого Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 23.06.2007 року. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, вказавши, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 24.06.1994 року, від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], однак, сімя фактично розпалася, розірвати шлюб в органах РАЦС не має можливості у звязку з відсутністю відповідачки. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не зявився, надіслав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати зазначену справу за його відсутністю. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідачка до суду повторно не зявилась, про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомила, заперечень на позов від неї не надходило, в звязку із чим, судом визнана неповажною причина неявки відповідачки у дане судове засідання. Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Запоріжжя повторно від 06.10.1994 року. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 24.07.2010 року, від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], 23.06.2015 р.н,.,однак, сімя фактично розпалася. Просить шлюб розірвати та стягнути на його користь понесені судові витрати. У судове засідання 04.08.2016 року сторони не зявились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Сторони надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач у своїй заяві зазначив, що підтримує позов у повному обсязі та просить ухвалити рішення по справі. Відповідачка у своїй заяві зазначила, що \~проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить ухвалити рішення по справі. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб, виданого Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 24.07.2010 року. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач вказав на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, відповідачка позов визнала, просила розірвати шлюб, суд вбачає підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 27.09.2003 року, від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], однак сім'я фактично розпалася. Просить шлюб розірвати. У судове засідання 10.03.2016 року сторони не з'явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Сторони надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач у своїй заяві зазначив, що підтримує позов у повному обсязі та просить ухвалити рішення по справі. Відповідачка у своїй заяві зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить ухвалити рішення по справі. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про одруження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя від 27.09.2003 року. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач вказав на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, відповідачка позов визнала, просила розірвати шлюб, суд вбачає підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, вказавши, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 30.04.1988 року, від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], однак, спільне життя не склалось, виникли непорозуміння у сім*ї та сварки, сім'я фактично розпалася. Просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позов та викладене у ньому підтримав, наполягав на розірванні шлюбу з відповідачкою, на запитання суду додатково пояснив, що примирення із відповідачкою неможливе. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що не хоче розривати шлюбні відносини, бажає зберегти сім'ю. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб, виданого відділом РАЦС Шевченківського райвиконкому м. Запоріжжя. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позивач вказав на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, та не бажає зберігати сім'ю. Суд за клопотанням відповідачки надав сторонам строк для примирення, але позивач навіть після сплину строку на примирення наполягав на розірванні шлюбу та зазначив, що прийшов до переконання, що сім'я припинила своє існування і поновити її неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, вказавши, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 30.06.1978 року, від шлюбу мають повнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], однак, сім'я фактично розпалася. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, надіслав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати зазначену справу за його відсутністю. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідачка до суду повторно не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомила, заперечень на позов від неї не надходило, в зв'язку із чим, судом визнана неповажною причина неявки відповідачки у дане судове засідання. Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про одруження, виданого повторно відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя від 20.05.2000 року. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, вказавши, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 31.05.2013 року, від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], однак, сім'я фактично розпалася. Просить шлюб розірвати. У судове засідання 19.02.2015 року сторони не з'явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Сторони надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач у своїй заяві зазначив, що підтримує позов у повному обсязі та просить ухвалити рішення по справі. Відповідачка у своїй заяві зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить ухвалити рішення по справі. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 31.05.2013 року. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач вказав на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, відповідачка позов визнала, просила розірвати шлюб, суд вбачає підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказав, що 07.02.2010 року зареєстрував шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Городківської сільської ради, Крижопільського району, Вінницької області, актовий запис № 5. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] - [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів. Подружні стосунки припинені, проживають окремо. В судове засідання позивач не з'явився надіслав суду заяву де позов підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач позов визнала надіслала відповідну заяву. При викладених обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сімейних стосунків сторони не підтримують. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. Вказав, що 11.11.2006 року зареєстрував шлюб з відповідачем у виконкомі Городківської сільської ради Крижопільського району, Вінницької області, актовий запис № 44. Від подружнього життя у них є неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. До суду звернувся з тих підстав, що подружнє життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя, які унеможливили подальше життя. Шлюб існує формально. Спору про розділ спільного майна немає. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з'явилася надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність і позов не визнала, просила надати строк на примирення ще раз строком на три місяці, при цьому проти розірвання шлюбу заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON] 11 листопада 2006 року укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Городківською сільською радою, Крижопільського району, Вінницької області, актовий запис 44. Спільне проживання у сторін не склалося, стосунки погіршились, що призвело до формального існування шлюбу, оскільки сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, будь-які інші спільні інтереси між ними відсутні. Враховуючи позицію позивача, який категорично наполягає на розірванні шлюбу, та примирення не можливе. Спір про розділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя. Судом було надано сторонам строк для примирення тривалістю три місяці. Примирення між сторонами не відбулося. За таких обставин суд вважає подальше збереження шлюбу неможливим і таким, що суперечитиме інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 01.03.2002 року вони уклали шлюб. Спільне життя не склалося, оскільки відсутнє взаєморозуміння, через різні погляди на життя. На даний час подружжя разом не проживає, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна та неповнолітніх дітей немає. Спільне життя та збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам. Просить суд шлюб розірвати. Ухвалою суду від 18.01.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження . В судове засідання позивач не з`явився, але до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому вказав, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, не повідомивши суд про причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлявся направлення смс-повідомленя та оголошення на веб-сайті судової влади. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 01.06.2009 року вони уклали шлюб. На даний час стосунки зіпсувались, подружжя не спілкується між собою. Разом не проживають. Шлюб існує лише формально. Просить суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не прибув, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримав та просив його задовольнити Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнала, проти його задоволення не заперечувала. Дослідивши матеріали справи вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON] , 01.06.2009 року укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 14.08.2019 року. Спільне проживання у сторін не склалося. Фактично шлюбні відносини припинені. Подружжя не спілкується. Шлюб існує лише формально. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. На підставі ст.142 ЦПК України, судові витрати відносяться за рахунок позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 01.11.2003 року вони уклали шлюб. На даний час стосунки зіпсувались, подружжя не спілкується між собою. Разом не проживають. Шлюб існує лише формально. Просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач до судового засідання не прибув, аде надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вимоги позову підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 01.12.2018 року вони уклали шлюб. На даний час стосунки зіпсувались, подружжя не спілкується між собою. Разом не проживають. Шлюб існує лише формально. Просить суд шлюб розірвати. Позивач до судового засідання не прибув, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений не був у зв`язку з відсутністю поштових марок. Відповідач до судового засідання не прибула, але надіслала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON] (в дівоцтві - [PERSON] ) 01.12.2018 року укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , актовий запис №234. Спільне проживання у сторін не склалося. Фактично шлюбні відносини припинені. Подружжя не спілкується. Шлюб існує лише формально. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. На підставі викладеного ст. 110-112, 115 СК України та

Outcome: approved