Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що рішенням Костопільського районного суду від 11 березня 2014 року з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], у розмірі 1/3 частини від його доходу щомісячно, однак на даний час він безробітній, дохід, який ним отримується має мінливий, нерегулярний характер , тому просить змінити розмір аліментів та признати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600, 00 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.. В судове засідання позивач не з'явився, просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав та просив задоволити. В судове засідання відповідач не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена завчасно у встановленому законом порядку. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, вважає його безпідставним. Пояснив, що у відповідачки погіршилось матеріальне становище тому, що вона звільнена з постади асистент кафедри іноземних мов та українознавства у зв»язку з закінченням трудового договору . Крім того зазначив, що позивач звільнився за власним бажанням, та продовжує сплачувати аліменти призначені судом , а тому немає підтвердження що в нього погіршилось матеріальне становище. В судове засідання представник третьої особи служби у справа дітей Костопільської РДА не з'явилася, просила справу розглянути у її відсутності. Заслухавши пояснення представника відповідача, зясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необгрунтований. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього кодексу. Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено, що рішенням Костопільського районного суду від 11.03.2014. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частиним доходу (прибутку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . щомісячно, починаючи з 12.06.2013 р. Згідно ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Статтею 192 СК України встановлені обставини, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів: зміна матеріального стану платника або одержувача аліментів, зміна сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення здоров'я когось з них. При цьому перелік обставин, які можуть слугувати підставами для зменшення або збільшення розміру аліментів є вичерпним. Із матеріалів справи встановлено, що позивач є працездатною особою, однак не працює без поважних причин, не перебуває на обліку у центрі зайнятості. З представленої копії трудової книжки вбачається, що позивач працював програмістом у ТОВ «Лангст» в м. Чернівці однак з 31.10.2014 року звільнений за власним бажанням. Крім того із досліджених судом матеріалів справи вбачається що, з часу призначення аліментів матеріальний стан позивача не змінився, оскільки він продовжує сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини від його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі наведеного, суд вважає, що позивачем не надано суду жодних доказів зміни його матеріального чи сімейного стану або погіршення стану здоров»я. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed