Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що він є власником квартири [ADDRESS] . У вказаній квартирі проживає він, його донька [PERSON] та внук [PERSON] . За вказаною адресою відповідачі майже 3 роки не проживають, витрат на утримання житла не несуть. На даний момент виникла необхідність зняти їх з реєстрації, оскільки він не може оформити субсидію. Ухвалою судді від 20.11.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 14.12.2020. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. 11.12.2020 відповідач [PERSON] подала до суд відзив, в якому вказує що проти задоволення позову не заперечує. 14.12.2020 підготовче провадження в даній справі закрито, залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ службу у справах дітей та органу опіки і піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю. Відповідачі в судове засідання не з`явилися. У відзиві [PERSON] просила розгляд справи проводити у її відсутності та без технічного фіксування судового процесу. Представник третьої особи подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, з приводу задоволення позову покладається на думку суду. З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного: Встановлено, що [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] . Відповідачі зареєстровані у вказаній вище квартирі, однак з 2018 року в ній не проживають, що стверджується Актом про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації від 28.10.2020. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод було гарантовано захист права власності. Згідно з нею кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Права власника житлового будинку визначені ст.383\~ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Беручи до уваги те, що місце реєстрація місця проживання є лише фактом підтверджуючим місце знаходження особи і жодним чином не впливає на володіння нерухомістю, право на яку документально підтверджено у встановленому законом порядку, суд вважає вимоги позовної заяви підставними. Разом з тим, враховуючи вищенаведене, зокрема те, що відповідачі понад 6 місяців не проживають у спірному помешканні, не користуються ним, не несуть витрат по його утриманню, а позивач як власник житла, має право вільно володіти, користуватися, та розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, в тому числі й має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, зокрема, шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування спірним помешканням, суд вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення. Слід зазначити й те, що ухвалюючи дане рішення у справі судом враховано й те, що малолітньому [PERSON] та його матері [PERSON] на праві спільної сумісною власності належить квартира [ADDRESS] , що стверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності №80196852, а отже права неповнолітнього на житло не порушуються. Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в користь позивача в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved