Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення процентів за договором позики, в якій просив суд стягнути з відповідача на його користь суму процентів за договорами позики в розмірі 252271,39 грн та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 14.05.2010 між сторонами укладено договір позики, за умовами якого [PERSON] надав [PERSON] 8000,00 дол. США зі сплатою 3% на місяць строком повернення до першої вимоги. 14 червня 2010 року між сторонами укладено договір позики, за умовами якого [PERSON] надав [PERSON] 4850 доларів США зі сплатою 3% на місяць строком повернення до першої вимоги. 22 червня 2010 року між сторонами укладено договір позики, за умовами якого [PERSON] надав [PERSON] 3900 доларів США зі сплатою 3% на місяць строком повернення до першої вимоги. 9 липня 2010 року між сторонами укладено договір позики, за умовами якого [PERSON] надав [PERSON] 6700 доларів США зі сплатою 3% на місяць строком повернення до першої вимоги. 15 квітня 2011 року між сторонами укладено договір позики, за умовами якого [PERSON] надав [PERSON] 6000 доларів США натри місяці до 15 липня 2011 року. 29 червня 2011 року між сторонами укладено договір позики, за умовами якого [PERSON] надав [PERSON] 2900 доларів США строком повернення до першої вимоги. За договорами позики від 14.05.2010, 14.06.2010, 22.06.2010, 09.07.2010 проценти за користування коштами дорівнюють 235785,06 грн. За договором позики від 29.06.2011 проценти за користування коштами дорівнюють 6014,38 грн. За договором позики від 15.04.2011 три відсотки річних за ст.. 625 ЦК України становить 10471,95 грн. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та не заперечив проти прийняття заочного рішення. Відповідач в судові засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності не надходило. Суд з урахуванням заяви позивача постановив ухвалу розглядати справу за наявними матеріалами заочно. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу усунення порушеного права, укладених між сторонами договорів позики, внаслідок чого [PERSON] просить його відновлення шляхом стягнення процентів за користування коштами. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими-ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Рішенням апеляційного суду Донецької області від 08.05.2013 у справі №052/9798/2012 встановлено, що 14.05.2010 між сторонами укладено договір позики, за умовами якого [PERSON] надав [PERSON] 8000,00 дол. США зі сплатою 3% на місяць строком повернення до першої вимоги. 14 червня 2010 року між сторонами укладено договір позики, за умовами якого [PERSON] надав [PERSON] 4850 доларів США зі сплатою 3% на місяць строком повернення до першої вимоги. 22 червня 2010 року між сторонами укладено договір позики, за умовами якого [PERSON] надав [PERSON] 3900 доларів США зі сплатою 3% на місяць строком повернення до першої вимоги. 9 липня 2010 року між сторонами укладено договір позики, за умовами якого [PERSON] надав [PERSON] 6700 доларів США зі сплатою 3% на місяць строком повернення до першої вимоги. 15 квітня 2011 року між сторонами укладено договір позики, за умовами якого [PERSON] надав [PERSON] 6000 доларів США натри місяці до 15 липня 2011 року. 29 червня 2011 року між сторонами укладено договір позики, за умовами якого [PERSON] надав [PERSON] 2900 доларів США строком повернення до першої вимоги. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, однак відповідач не здійснив виконання своїх зобовязань за договорами позики грошей. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані та доведені матеріалами справи. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved