Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав, посилаючись на те, що він неналежно виконує свої батьківські обов'язки щодо сина [PERSON] , [INFO], який на даний час знаходиться на вихованні у позивача, так як відповідач не цікавиться сином , не піклується про його фізичний та духовний розвиток, байдужий до процесу навчання , не спілкується з дитиною взагалі , зовсім не допомагає матеріально. Чоловік погодився на позбавлення його батьківських прав щодо сина, так як не заперечує викладених в заяві обставин про те, що він дійсно не піклується про сина. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, наполягає на його задоволенні, так як позивач дійсно сама виховує сина, піклується про нього , виховує та повністю забезпечує матеріально, а батько дитини взагалі не спілкується з сином, не допомагає грошима, сам в сільській раді написав заяву, про те що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо сина [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про день слухання справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи є заява [PERSON] , засвідчена секретарем Гриньківської сільської ради Лановецького району, в якій він не заперечує проти задоволення даного позову і просить справу слухати у його відсутності. Представник служби у справах дітей Лановецької РДА Костюк Н.О. позовні вимоги підтримує, вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо його сина [PERSON], [INFO] , який після розлучення з позивачем з 2005 року з дитиною не спілкується , не бере участі у його вихованні, матеріально та морально не підтримує Дослідивши докази по справі суд з'ясував наступні обставини. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого Гриньківською сільською радою [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 01 лютого 2003 року . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 05.05.2005 року шлюб між [PERSON], та [PERSON] було розірвано 05 травня 2005 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.06.2014 року, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки №1909 від 20.08.2015 року, виданої виконавчим комітетом Лановецької міської ради вбачається, що [PERSON] проживає з позивачем за адресою [ADDRESS] Тернопілсьької області . Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 20.08.2015 року, вбачається, що позивач проживає за адресою [ADDRESS] разом із своїм неповнолітнім сином -[PERSON], який знаходиться на її утриманні . Житловий будинок в якому проживає дитина є приватизованим, в будинку проведено ремонт, всі кімнати мебльовані. В будинку в наявності побутова та комп'ютерна техніка .[PERSON] має власну кімнату, умови проживання хороші. Із висновку органу опіки та піклування Лановецької РДА від 28.10.2015 року №1280\\02-16\\10 вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], який після розлучення батьків у 2005 році проживає з матір'ю .Тривалий час батько з дитиною не спілкується , не бере участі у вихованні, не цікавиться його здоров'ям, матеріально та морально не підтримує. Тому з метою забезпечення прав та законних інтересів дитини, орган опіки та піклування Лановецької райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], жителя с.Грибова Лановецького району, щодо його неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO]. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків з виховання дитини. Проаналізувавши докази, надані позивачем та встановлені в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні доведено факт ухилення відповідача від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Outcome: approved