Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. За змістом позову, позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2007 року. Від шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені з жовтня 2017 року з причин відсутності порозуміння та різних поглядів на сімейне життя та обов'язків з ведення спільного господарства, які призвели до втрати почуття поваги та любові один до одного. Позивач вважає, що подальше спільне подружнє життя неможливе, оскільки сім'я розпалась остаточно, можливість її встановити втрачена, просить суд шлюб розірвати. Ухвалою суду від 25.06.2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, з викликом (повідомлення) сторін, призначено підготовче судове засідання на 14.08.2018 року. Ухвалою суду від 14.08.2018 року провадження у справі зупинено, сторонам надано строк для примирення на три місяці. Ухвалою суду від 05.12.2018 року провадження у справі поновлено. В підготовче судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилась, теж по надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 206 ЦПК України суд приймає заяву відповідача про визнання позову, оскільки визнання позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевірив матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що відповідач позов визнала, шлюбні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть, строк на примирення позитивних результатів не дав, суд приходить до висновку, що подальше збереження сім'ї при існуючих обставинах є недоцільним. За змістом ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача судовий збір. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зважаючи на те, що відповідачем подано письмову заяву про визнання позову, позивачу [PERSON] підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, що складає 352,40 грн., інша частина судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved