overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 25.09.2015 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Великокопанівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 29. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO] Сімейні відносини припинили через несумісність характерів, та різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться. В судове засідання позивач надав заяву, за якою просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач подала заяву, в якій позов визнає в повному обсязі, дітей віком до одного року не має. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-КГ № 100915, виданого 25.09.2015 року Виконавчим комітетом Великокопанівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, 25.09.2015 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 29. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 25.10.2014 року між сторонами було укладено шлюб. Сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO].. Шлюбні відносини між сторонами припинились через несумісність характерів та різні погляди на життя, проживають окремо. Просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, справу розглядати за його відсутності, позов підтримує. В судове засідання відповідач подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 25.10.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонської області сторони по справі уклали шлюб 25 жовтня 2014 року, актовий запис № 169 (а. с. 16) Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім'ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 26.09.2015 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 642. Від шлюбу сторони дітей віком до одного року не мають. Сімейні відносини припинили через несумісність характерів, та різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться. В судове засідання позивач надав заяву, за якою просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач подала заяву, в якій позов визнає в повному обсязі, просить справу розглянути без її участі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-КГ № 102363, виданого 26.09.2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, 26.09.2015 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 642. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 27.02.2009 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Херсонським МВДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 112. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейні відносини припинили через несумісність характерів, та різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться. Позивач подав заяву до суду про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, дітей віком до одного року не має. Відповідач в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до\~ст. 224 ЦПК України\~суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-КГ № 104179, повторно виданого 22.06.2017 року Херсонським МВДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, 27.02.2009 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 112. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 27.07.2013 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 65. Від шлюбу сторони дітей віком до одного року не мають. Сімейні відносини припинили через несумісність характерів, та різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться. В судове засідання позивач надав заяву, за якою просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, дітей віком до одного року не має. В судове засідання відповідач подала заяву, в якій позов визнає в повному обсязі, дітей віком до одного року не має. Просить відновити дівоче прізвище «Костіна». Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ Відповідно до свідоцтва про одруження серія І-КГ № 080132, виданого 27.07.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області, 27.07.2013 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 65. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 27 червня 1987 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Олешківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 67. Від шлюбу дітей віком до одного року не мають. Сімейні відносини припинили через несумісність характерів, та різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться. Позивач подав заяву до суду про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання та відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до копії повторного свідоцтва про шлюб серія 1-КГ № 112405 виданого 23.11.2016 року Олешківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, 27 червня 1987 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 67. Прізвище дружини після шлюбу - [PERSON]. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому судові витрати по оплаті судового збору належить віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 29.09.1990 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Виноградівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 37. Від шлюбу дітей віком до одного року не мають. Сімейні відносини припинили через несумісність характерів, та різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться. Позивач подав заяву до суду про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 29.09.1990 року Виноградівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, 29.09.1990 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 37. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 29.11.2003 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Цюрупинського РУЮ, актовий запис № 1998. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], 16.06.2006 р. н.. Сімейні відносини припинили через різні погляди на сімейне життя, відповідач фактично створив нову сімю. До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю. В судове засідання відповідач подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~ Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-КГ № 065892, виданого 29.11.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Цюрупинського районного управління юстиції, 29.11.2003 року між сторонами по справі зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 198. Вiдповiдно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 30.09.2011 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Раденської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 11. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO] Сімейні відносини припинили через несумісність характерів, та різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться. Позивач подав заяву до суду про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, дітей віком до одного року не має. В судове засідання відповідач подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов визнає в повному обсязі, дітей віком до одного року не має. Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-КГ № 066351, виданого 30.09.2011 року виконкомом Раденської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, 30.09.2011 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 11. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 31.10.2008 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, з початку березня 2019 року разом не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені у зв`язку з непорозумінням один до одного та поглядами на життя. Позивач в своїй заяві просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання та оголошенням на офіційному сайті судової влади. За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 04 листопада 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 31 жовтня 2008 року між сторонами по справі зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 911. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що він з відповідачем з 23.08.2013 року перебуває у шлюбі, актовий запис № 82. Від шлюбу мають дитину сина [PERSON], 22.03.2010 р. н. Сімейні відносини припинили через різні погляди на життя. На даний час проживають окремо. Позивач на примирення не згодний. Також просить розірвати шлюб та стягнути з відповідачки витрати, повязані з судовим розглядом справи. Позивач у судове засідання не зявився, подавши заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, справу розглянути за відсутності позивача. Відповідач у судове засідання подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов визнає в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія І-КГ № 083177 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області, 23.08.2013 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 82. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам обох, оскільки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що він з відповідачем з 29.01.2013 року перебуває у шлюбі, актовий запис № 07. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] р. н. Сімейні відносини припинили через різні погляди на життя. Понад 6 (шість) місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейні стосунки не підтримують. Шлюб існує формально. Позивач просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явився, подавши заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, справу розглянути за відсутності позивача. Відповідач у судове засідання не з'явилася, подавши заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов визнає в повному обсязі, просить його задовольнити, справу розглянути за відсутності відповідача. Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, 29.01.2013 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 07. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам обох, оскільки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім'ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що він з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 02.06.2010 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану районного управління юстиції м. Херсона, актовий запис №164. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинили у 2011 році через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору не має. Шлюб існує формально. Позивач просить розірвати шлюб, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. У судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив справу розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згоден. В судове засідання відповідач не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved