Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що після шести місяців з дня відкриття спадщини він вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлого батька, тому звернувся з відповідними документами до приватного нотаріуса Гайдук С.В., при огляді яких нотаріус виявив, що в договорі купівлі-продажу житлового будинку [ADDRESS] , який укладений між його батьком [PERSON] (покупцем) та колгоспом ім. Чкалова (продавцем) та який посвідчений 03 січня 1987 року виконавчим комітетом Наумівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області\~є помилки\~в написанні\~прізвища батька,\~так,\~в договорі\~вказано,\~що він\~укладений між\~колгоспом ім.\~Чкалова та\~ [PERSON] , а далі вказано, що [PERSON] купив вказаний в договорі житловий будинок, [PERSON] повністю вніс гроші в колгоспну касу, що всі витрати за договором платить [PERSON] . За таких обставин приватний нотаріус поставив під сумнів, що договір купівлі-продажу стосується саме померлого батька заявника і що саме він є власником спадкового житлового будинку. Для виправлення помилки в договорі купівлі-продажу заявник звернувся до правонаступника Наумівської сільської ради де посвідчувався даний договір до Корюківської міської ради, де йому роз`яснили, що таке виправлення зараз не є можливим, і порадили звернутись до суду із заявою про встановлення юридичного факту факту належності правовстановлюючого документу. За таких обставин заявник просить суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , уродженцю село Атка Магаданської області Російської Федерації, який помер [INFO] , договору купівлі-продажу укладеного між [PERSON] та колгоспом ім. Чкалова, посвідченого 03 січня 1987 року виконавчим комітетом Наумівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, про купівлю-продаж житлового будинку [ADDRESS] , зареєстрованого в реєстрі за №1. Заявник в заяві просив суд розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Заінтересованої особа приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук С.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, у прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що заявник по справі [PERSON] народився [INFO] , уродженець с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується його паспортом громадянина України [NUMBER] виданим 13 травня 1997 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області. \~ \~ \~ \~Його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 28 березня 1981 року Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. \~ \~ \~ \~За життя його батько [PERSON] придбав житловий будинок [ADDRESS] , який йому був наданий місцевим колгоспом ім. Чкалова, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку укладеного між моїм батьком [PERSON] (покупцем) та колгоспом ім. Чкалова (продавцем), який посвідчений 03 січня 1987 року виконавчим комітетом Наумівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованому в реєстрі за №1. \~ \~ \~ \~ [INFO] батько заявника [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданим 13 квітня 2020 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). \~ \~ \~ \~ На майно померлого батька відкрилась спадщина, яка складається у тому числі з житлового будинку [ADDRESS] . Батько за життя розпорядився своїм майном, склав заповіт, яким заповідав заявнику все своє майно, заповіт посвідчений Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 06.09.2019 року, реєстровий №16. \~ \~ \~ \~Після смерті батька заявник прийняв спадщину, бо на час смерті батька він постійно проживав з ним, був зареєстрований з батьком за одним адресом, крім того, в установлені законом строки він подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Гайдук С.В., який відкрив спадкову справу, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №60261102 про реєстрацію спадкової справи №65853070. \~ \~ \~ \~Після шести\~місяців з\~дня відкриття\~спадщини заявник\~вирішив отримати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~заповітом на\~спадкове майно\~померлого батька,\~тому звернувся\~з відповідними\~документами до\~приватного нотаріуса\~Гайдук С.В.,\~при огляді\~яких нотаріус\~виявив,\~що в\~договорі купівлі-продажу\~житлового будинку\~ [ADDRESS] ,\~який укладений\~між моїм\~батьком [PERSON] \~(покупцем)\~та колгоспом\~ім.\~Чкалова (продавцем)\~та який\~посвідчений 03\~січня 1987\~року виконавчим\~комітетом Наумівської\~сільської ради\~Корюківського району\~Чернігівської області\~є помилки\~в написанні\~прізвища батька,\~так,\~в договорі\~вказано,\~що він\~укладений між\~колгоспом ім.\~Чкалова та\~ [PERSON] ,\~а далі\~вказано,\~що [PERSON] \~купив вказаний\~в договорі\~житловий будинок,\~що [PERSON] \~повністю вніс\~гроші в\~колгоспну касу,\~що всі\~витрати за\~договором платить\~ [PERSON] . За таких обставин приватний нотаріус поставив під сумнів, що договір купівлі-продажу стосується саме мого померлого батька і що саме він є власником спадкового житлового будинку. \~ \~ \~ \~Для виправлення помилки в договорі купівлі-продажу заявник звернувся до правонаступника Наумівської сільської ради де посвідчувався даний договір до Корюківської міської ради, де йому роз`яснили, що таке виправлення зараз не є можливим, і порадили звернутись до суду із заявою про встановлення юридичного факту факту належності правовстановлюючого документу. Враховуючи те, що прізвище померлого батька заявника, яке вказано в договорі купівлі-продажу житлового будинку [ADDRESS] , який укладений між батькомзаявника [PERSON] (покупцем) та колгоспом ім.Чкалова (продавцем), посвідчений 03 січня 1987 року виконавчим комітетом Наумівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, є плутанина в написанні батькового прізвища « [PERSON] », тому заявник вимушений звернутись до суду із заявою для встановлення юридичного факту факту належності померлому вищевказаного правовстановлюючого документу. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті мого батька. \~ \~ \~ \~ Факт\~належності \~померлому батьку\~заявника договору\~купівлі-продажу\~житлового будинку\~ [ADDRESS] ,\~посвідчений 03\~січня 1987\~року виконавчим\~комітетом Наумівської\~сільської ради\~Корюківського району\~Чернігівської області, підтверджується документально. \~ \~ \~ \~ Так,\~у самому\~договорі вказано,\~що він\~укладений між\~колгоспом ім.\~Чкалова та\~ [PERSON] ,\~а далі\~вказано,\~що [PERSON] \~купив вказаний\~в договорі\~житловий будинок,\~що [PERSON] \~повністю вніс\~гроші в\~колгоспну касу,\~що всі\~витрати за\~договором платить\~ [PERSON] . Отже, з договору купівлі-продажу вбачається, що батькове прізвище вказувалось по різному « [PERSON] », а імя по батькові зазначалось в договорі однаково: « [PERSON] », що вказує на помилку в написанні прізвища. \~ \~ \~ \~ Згідно\~копії паспорта\~громадянина України\~ [NUMBER] \~виданим 23\~травня 1996\~року Корюківським\~РВ УМВС\~України в\~Чернігівській області\~при житті\~його батьку,\~його прізвище,\~ім`я та\~по батькові\~є: [PERSON] , згідно печатки в паспорті про місце реєстрації батько є зареєстрованим з 10.06.1976 року по [ADDRESS] , тобто, саме у тому житловому будинку який зазначений в договорі купівлі-продажу. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про одруження VІІІ-УР виданим Наумівським сільЗАГС Корюківського району Чернігівської області, його батьки одружились [INFO] , прізвище батька у свідоцтві зазначено « [PERSON] », його дружиною є [PERSON] , яка, згідно довідки №608 30.06.2020 року зареєстрована та проживає разом зі мною по [ADDRESS] , тобто, саме у тому житловому будинку який зазначений в договорі купівлі-продажу. Згідно складеного батьком заповіту, який посвідчений Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 06.09.2019 року, його прізвище, як заповідача, вказано « [PERSON] », та вказано, що він зареєстрований та проживає по [ADDRESS] , тобто, саме у тому житловому будинку який зазначений в договорі купівлі-продажу. Перед укладанням договору купівлі-продажу у 1987 році, між батьком та правлінням колгоспу ім. Чкалова укладався договір про купівлю-продаж житлового будинку від 20.04.1976 року, яким передбачено викуп батьком житлового будинку протягом 10 років за умови трудової участі в колгоспі, у даному договорі прізвище батька зазначено « [PERSON] ». У заявника зберігся оригінал квитанції №069930 від 03.01.1986 року про сплату батьком в бюджет Наумівської сільської ради держмита за укладання договору купівлі-продажу 322,09 крб., в квитанції прізвище батька працівниками сільської ради вказано помилково як « [PERSON] », невірно вказаний рік: 1986 замість 1987, що свідчить про неуважність працівників сільської ради та про допущену ними помилку в написанні батькового прізвища. \~ \~ \~ \~ Згідно\~інформаційної довідки\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~№58595915\~сформованого державним\~реєстратором Корюківської\~районної державної\~адміністрації,\~власником житлового\~будинку з\~господарськими будівлями\~по [ADDRESS] \~є [PERSON] та вказані його індексний номер та паспорті дані, які збігаються з наданою до заяви копією паспорта, підставою виникнення права власності є: договір купівлі-продажу виданий 03.01.1987 року Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. Наявність у заявника правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу, підтверджує, що даний документ належить саме його батьку, бо він є його спадкоємцем. \~ \~ \~ \~Крім його\~батька,\~відсутні інші\~особи з\~прізвищем,\~іменем та\~по батькові [PERSON] , які б претендували на договір купівлі-продажу та вказаний у ньому житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] . У зв`язку з цим заявник не має можливості належним чином оформити спадкове майно. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріли справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника. Судові витрати залишити за заявником. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved