overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 18.07.2015 року між ним та відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеської області, актовий запис № 90, був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Сторони сімейних відносин не підтримують та відновлювати їх не мають наміру. По причині не сумісності характеру та розладів сімейних стосунків їхнє сімейне життя не склалось. У зв`язку з чим позивач вважає, що подальше спільне життя є недоцільним і суперечить його інтересам. Позивач до судового засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, можливість збереження сім`ї втрачена. Зі свідоцтва про шлюб від 18.07.2015 року серії [NUMBER] , вбачається, що шлюб, зареєстрований 18 липня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеської області, актовий запис № 90, між [PERSON] ,\~ [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 18.11.2006 року між ним та відповідачкою в Обжильській сільській раді Балтського району Одеської області був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну доньку Поліну, [INFO]. Сторони сімейних відносин не підтримують та відновлювати їх не мають наміру. По причині не сумісності характеру та розладів сімейних стосунків їхнє сімейне життя не склалось. В звязку з чим позивач вважає, що подальше спільне життя є недоцільним і суперечить його інтересам. Спору щодо проживання дитини між сторонами не виникає. Позивач до судового засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його присутності, та зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її присутності, зазначила, що проти задоволення позову не заперечує, після розлучення просить залишити її шлюбне прізвище «Приступ». Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, можливість збереження сім`ї втрачена. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 19.01.2018 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Олешківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 06. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне проживання між сторонами припинено з лютого 2021 року та примирення між ними неможливе. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачем до суду подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 27.04.2021 року Олешківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 19.01.2018 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 06. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, позовні вимоги визнанні відповідачем, а тому даний шлюб підлягає розірванню та позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 19.05.2016 року між ним та відповідачем у Балтському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 51. Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Сторони сімейних відносин не підтримують та відновлювати їх не мають наміру. По причині не сумісності характеру та розладів сімейних стосунків їхнє сімейне життя не склалось. В зв'язку з чим позивач вважає, що подальше спільне життя є недоцільним і суперечить його інтересам. Спору щодо проживання дитини між сторонами не виникає. Позивач до судового засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його присутності, та зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її присутності, та зазначила, що позовні вимоги позивача визнає, на розлучення згодна, після розлучення просить залишити її шлюбне прізвище «[PERSON]». Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, можливість збереження сім`ї втрачена. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 20.06.2017 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області шлюб, актовий запис № 223. Від шлюбу сторони дітей не мають. Вже доволі тривалий час вони проживають окремо один від одного, спільне життя не склалося, між ними зникла взаємоповага і почуття, відсутнє взаємопорозуміння, різні погляди на побутове та сімейне життя, а тому подальше збереження шлюбу неможливе. Позивачем в позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи за його відсутності. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату проведення судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про поважність причин не з`явлення суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 20.06.2017 року Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, 20.06.2017 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 223. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам позивача, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 20.08.2013 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Олешківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 79. Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними сторонами припинені, збереження шлюбу не можливе, оскільки сім`я розпалася внаслідок втрати почуття кохання, поваги один до одного та різні погляди на життя. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачем подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 10.03.2021 року Олешківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 20.08.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 79. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, позовні вимоги визнанні відповідачем, а тому даний шлюб підлягає розірванню та позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 20.10.2007 року між ним та відповідачкою в Кармалюківській сільській раді Балтського району Одеської області був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Сторони сімейних відносин не підтримують та відновлювати їх не мають наміру. По причині не сумісності характеру та розладів сімейних стосунків їхнє сімейне життя не склалось. В зв'язку з чим позивач вважає, що подальше спільне життя є недоцільним і суперечить його інтересам. Позивач до судового засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його присутності, та зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її присутності, зазначила, що проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, можливість збереження сім`ї втрачена. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 21.05.2010 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Великокопанівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 9. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З 24.11.2020 року вони не ведуть спільне господарство, шлюбні відносини між ними фактично припиненні у зв`язку з різними поглядами на життя та різними характерами, а тому подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим. Про дату, час та місце сторони повідомленні смс-повідомленнями відповідно до їх заяв, але в судове засідання не з`явилися. В позовній заяві позивач просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги повністю підтримує. Відповідачем подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 21.05.2010 року Великокопанівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, 21.05.2010 року між [PERSON] та\~ [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 9. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, позовні вимоги визнанні відповідачем, а тому даний шлюб підлягає розірванню та позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 21.08.1994 року між ним та відповідачем у Відділі реєстрації актів громадянського стану Балтського району Одеської області, актовий запис № 117, був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони сімейних відносин не підтримують та відновлювати їх не мають наміру. По причині не сумісності характеру та розладів сімейних стосунків їхнє сімейне життя не склалось. У зв`язку з чим позивач вважає, що подальше спільне життя є недоцільним і суперечить його інтересам. Позивач до судового засідання не з`явився, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, можливість збереження сім`ї втрачена. Зі свідоцтва про шлюб від 21.08.1994 року серії [NUMBER] , вбачається, що шлюб, зареєстрований 21 серпня 1994 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Балтського району Одеської області, актовий запис № 117, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 21 березня 2013 року між ним та відповідачкою у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеської області, актовий запис № 24, був зареєстрований шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей з відповідачкою не мають. Сторони сімейних відносин не підтримують та відновлювати їх не мають наміру. По причині не сумісності характеру та розладів сімейних стосунків їхнє сімейне життя не склалось. У зв`язку з чим позивач вважає, що подальше спільне життя є недоцільним і суперечить його інтересам. Позивач до судового засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, можливість збереження сім`ї втрачена. Зі свідоцтва про шлюб від 31.01.2019 року, вбачається, що шлюб, зареєстрований 21 березня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеської області, актовий запис № 24, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.4.). Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 22.01.2005 року між ним та відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 7, був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Сторони сімейних відносин не підтримують та відновлювати їх не мають наміру. По причині не сумісності характеру та розладів сімейних стосунків їхнє сімейне життя не склалось. У зв`язку з чим позивач вважає, що подальше спільне життя є недоцільним і суперечить його інтересам. Позивач до судового засідання не з`явився, зазначивши в позовній заяві клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі Просила відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, можливість збереження сім`ї втрачена. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 22.01.2005 року, вбачається, що шлюб, зареєстрований 22 січня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 7, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 22.12.2009 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Ювілейною сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 08. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними сторонами припинені, збереження шлюбу не можливе, оскільки сім`я розпалася внаслідок втрати почуття кохання, поваги один до одного та різні погляди на життя. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачем подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 22.12.2009 року Ювілейною сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, 22.12.2009 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 08 Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, позовні вимоги визнанні відповідачем, а тому даний шлюб підлягає розірванню та позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 22.12.2017 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Великокопанівської сільської ради Олешківського району Херсонської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 29. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Стосунки у нього з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння, взаємоповага, сім`я фактично припинила своє існування, проживають вони окремо, шлюбних стосунків не ведуть. Позивачем подано до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, позов підтримує. Відповідачем подано до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право визнати позов. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 22 грудня 2017 року Виконавчим комітетом Великокопанівської сільської ради Олешківського району Херсонської області, 22.12.2017 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 29. Прізвище дружини та чоловіка після укладення шлюбу - [PERSON] . Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, позовні вимоги визнанні позивачем, а тому даний шлюб підлягає розірванню та позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved