Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення мотивуючи тим, що він народився в м.Гайворон з якого через певний час його батьки переїхали до смт.Чечельник, Вінницької області, де він проживає по сьогоднішній день. В Чечельнику пішов у перший клас Чечельницької середньої школи, яку закінчив у 1981 року. В 1983-1985 роках служив у Радянській армії і після демобілізації в 1985 році був зарахований на 2-й курс стаціонарного відділення Кіровоградського інституту сільськогосподарського машинобудування, після закінчення якого в червні 1989 року і по цей день працює та проживає в смт.Чечельник, Вінницької області. Як постраждалий внаслідок Чорнобильської катастрофи має право на призначення пенсії із зниженням пенсійного віку. Коли звернувся до Бершадського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області за роз`ясненням, щодо призначення пільгової пенсії, було рекомендовано підтвердити статус особи постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи. Чечельницькою селищною радою частково підтверджено даний факт за наявними у них документами. Так, як документально підтверджується тільки три роки шість місяців і п`ять днів, звертається до суду та просить підтвердити факт проживання в смт.Чечельник в 1986-1988 роках на протязі семи місяців 15 днів під час літніх канікул, як студента стаціонару вищого навчального закладу. 20.02.2019 року заявником подана заява про уточнення заявлених вимог, де просить встановити йому факт проживання на території смт.Чечельник, Вінницької області в період канікул під час навчання з 1986 по 1989 роки навчальні роки, який тривав: зимові канікули - протягом перших двох тижнів лютого місяця кожного року (з 1986 по1989 р.р.), літні канікули: 1986 року - протягом липня, серпня - 2 повних місяця; 1987, 1988 років - протягом 3-х тижнів (2, 3 і 4 тижні) червня та повного місяця липня, а також з 27 червня 1989 року по 17 липня 1989 року після закінчення навчального закладу до моменту реєстрації місця проживання. В судовому засіданні 06.03.2019 року заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Рудь І.І. в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю, протии їх задоволення не заперечує. Представник заінтересованої особи Бершадського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області Клітченко С. в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі. Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши заявника, представників заінтересованих осіб, свідків вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах. Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із військового квитка [NUMBER] виданим 21.07.1983 року Кіровоградським міським військовим комісаріатом Кіровоградської області, [PERSON] 07.06.1989 року був прийнятий на облік в Чечельницький військовий комісаріат. Згідно довідки № 1771 виданої 06.12.2018 року Чечельницькою селищною радою Чечельницького району Вінницької області, [PERSON] проживає в смт.Чечельник, з 18.07.1989 року по даний час. Як вбачається із листа Центральноукраїнського національного технічного університету від 04.02.2019 року №02-14/11-117, [PERSON] навчався в Кіровоградському інституті сільськогосподарського машинобудування з 24.06.1985 року по 26.06.1989 рік на денній формі навчання, де згідно графіком навчального процесу період канікул у 1986-1989 роках, який тривав: зимові канікули протягом перших двох тижнів лютого місяця кожного року (з 1986 по1989 р.р.), літні канікули: 1986 року протягом липня, серпня 2 повних місяця; 1987, 1988 років протягом 3-х тижнів (2, 3 і 4 тижні) червня та повного місяця липня. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні 17.01.2019 року та свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні 18.02.2019 року підтвердили, що заявник [PERSON] дійсно на період канікул постійно приїздив та проживав в будинку батьків в смт. Чечельник. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявником доведено факт проживання в смт. Чечельник, Вінницької області в період канікул та після закінчення навчального закладу до дня реєстрації місця проживання 17.07.1989 року.

Outcome: approved