Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання судового наказу від 27.12.2017 № 2-н/226/217/2017, виданого Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі однієї чверті (1/4) його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.12.2017 і до досягнення дитиною повноліття. На даний час ним до суду подано позовну заяву про оспорювання батьківства відносно малолітньої [PERSON] Вважаючи, що подання позову про оспорювання батьківства є істотною обставиною, яка ускладнить виконання рішення про стягнення з нього аліментів, заявник просить суд відстрочити виконання судового наказу від 27.12.2017 № 2-н/226/217/2017. У судовому засіданні заявник та його представник [PERSON] підтимали подану заяву, інших заяв по суті справи не надали. Стягувач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні підтримали поданий ними відзив, відповідно до якого просять відмовити у задоволенні заяви боржника, оскільки згідно за ч.3 ст.435 ЦПК України зазначена боржником підстава - подання позову про оспорювання батьківства не відноситься до обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Заслухавши сторін провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 27.12.2017 у справі № 2-н/226/217/2017 суддею Димитровського міського суду видано судовий наказ за заявою [PERSON] про стягнення з [PERSON] на користь стягувача аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі однієї чверті (1/4) його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.12.2017 і до досягнення дитиною повноліття та судового збору на користь держави у сумі 320 грн. 00 коп. За ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 09.02.2018 відкрито провадження за позовом [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства відносно дитини [PERSON], [INFO]. Частиною першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку виконання рішення. Те ж саме закріплено і у ч.1, ч.3 ст.435 ЦПК України, відповідно до якої за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Згідно за ч.4 ст.435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення виконання судового рішення суд враховує: 1) ступень вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. При цьому, формуючи свою праврову позицію, суд виходить із ст.140 СК України, відповідно до якої стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв'язку з нововиявленими обставинами згідно за п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України. Крім того, як зазначено у ч.2 ст.252 ЦПК України, не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство. Отже, аналіз наведених норм вказує на те, що така підстава, як подача позову про оспорювання батьківства, не може бути визнана як обставина, що істотно ускладнює виконання рішення або робить його неможливим, а тому заява боржника не може бути задоволена. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed