Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Володимирівської сільської ради про визнання державного акту втраченим, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив задовольнити, слухати справу в його відсутність, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, представивши заяву про визнання позову та прохання розглядати справу в його відсутність. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. 01 грудня 2007 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №481687 від 03.03.2017 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,25 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив №45, ділянка №20, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №001833, виданий Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 28 лютого 2003 року, на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Білгород-Дністровського району Одеської області від 13 січня 2003 року №14/2003, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №197/6. На теперішній час, оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №001833 на земельну ділянку площею 3,25 гектарів в межах згідно з планом втрачений. Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Факт, про втрату оригіналу державного акту для позивача має юридичне значення, для отримання дубліката сертифікату. Позивач фактично прийняв спадщину після померлого батька, вели спільне господарство, здійснює всі платежі, користується земельною ділянкою. Згідно відповіді Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 06.06.2017 року №658/01-16 спадкова справа після смерті померлого не заводилась та не зареєстрована. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved