Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить визнати за ним в порядку спадкування після померлої [INFO] його матері [PERSON] право на 1/4 частину та після померлої [INFO] сестри [PERSON] право на 1/8 частину земельного паю площею 2,9 умовних кадастрових гектари із земель колективної власності КСП «Світанок» на території Носелівського старостинського округу Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, яке первісно належало матері [PERSON] згідно сертифіката ЧН №002046. Свої вимоги обгрунтовує тим, що його мати [PERSON] за життя набула право на зазначений земельний пай, після її смерті майно успадкувало четверо дітей, одна з яких сестра [PERSON] вже померла й він та відповідачка також прийняли після неї спадщину, але позбавлені можливості оформити свої спадкові права на вказаний земельний пай через нотаріальну контору, оскільки оригінал правовстановлюючого документа (земельного сертифіката) на нього був втрачений. [PERSON] подала зустрічний позов до [PERSON] , в якому просить визнати за нею право на 3/8 частини земельної частки (паю) згідно сертифікату серії ЧН №002046 на 2,9 умовних кадастрових гектари із земель колективної власності КСП «Світанок» на території Носелівського старостинського округу Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області в порядку спадкування після померлої [INFO] її матері [PERSON] , яку фактично успадкувала, але юридично не оформила її померла [INFO] сестра [PERSON] . Свої вимоги обгрунтовує аналогічними у первісному позові підставами. Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2021 року зазначені первісний та зустрічний позови об`єднані в одне провадження. Представник первісного позивача (зустрічного відповідача) в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав; не заперечував проти задоволення зустрічного позову [PERSON] . Зустрічний позивач (первісний відповідач) та його представник в судове засідання не з`явились. Надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. Заслухавши пояснення представника первісного позивача (зустрічного відповідача), дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати сторін у справі [PERSON] , яка була зареєстрована й проживала в [ADDRESS] ; заповіту при житті не складала. Після її смерті спадщину прийняли четверо дітей як спадкоємці першої черги за законом: [PERSON] , [PERSON] (первісний позивач), [PERSON] [PERSON] (зустрічний позивач) шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном (ст.529, 548, 549 ЦК УРСР), але юридично не оформили свої спадкові права, проте кожен з них має право на 1/4 частину спадкового майна померлої матері. [PERSON] також померла [INFO] , заповіту при житті не складала й спадщину після неї прийняли брат [PERSON] і сестра [PERSON] (сторони по справі) шляхом подачі відповідних заяв до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини (ст.1269 ЦК України), інші спадкоємці на спадщину не претендують, в зв`язку з чим вони мають право на спірне спадкове майно в рівних долях (по 1/2 частині) як спадкоємці другої черги за законом (ст.1262, 1267 ЦК України). Зазначені обставини підтверджуються копіями паспортів, свідоцтв про народження, укладення шлюбу, смерть, довідками Носелівського старостинського округу Височанської сільської ради №25 від 28.01.2020р., №329 від 18.11.2020р., Борзнянської районної державної нотаріальної контори №1522/01-16 від 19.11.2020р., інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 06.01.2021р., копією спадкової справи №595/2013 до майна померлої [PERSON] , копією спадкової справи №126/2020 до майна померлої [PERSON] . Згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай), є рішення суду. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Як вбачається з виписки з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Носелівській сільській раді, довідки відділу у Борзнянському районі ГУДЧО від 23.01.2020р. [PERSON] була включена до списку громадян-членів КСП «Світанок» с. Носелівка Борзнянського району Чернігівської області, доданого до Державного акта на право колективної власності на землю, зареєстрована в книзі реєстрації сертифікатів (порядковий номер 55) й за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №002046 на площу розміром 2,9 умовних кадастрових гектарів. Відтак, кожна з сторін по справі має право на 3/8 частини належного їх матері [PERSON] земельного паю: по 1/4 частині - в порядку спадкування після її смерті, а також по 1/8 частині - в порядку спадкування після померлої сестри [PERSON] (1/4 : 2), яка в свою чергу успадкувала 1/4 частину материного земельного паю. Решта ж 2/8 (1/4) частини належного [PERSON] земельного паю була успадкована рідною сестрою сторін [PERSON] , яка також померла [INFO] , юридично не оформивши свої спадкові права, й спадкова справа після якої заведена за претензією кредитора АТ КБ «ПриватБанк». Однак, вказана 1/4 частина земельного паю не є предметом спору у даній справі, а тому рішення суду не може вплинути на права та обов`язки цієї банківської установи, в зв`язку з чим відсутні правові підстави для залучення її до участі в справі. Згідно оголошення в газеті «Вісті Борзнянщини» №23 від 06 червня 2020 року виданий на ім`я [PERSON] земельний сертифікат вважається втраченим, а видача дубліката є неможливою через зняття з друку бланків цих документів в зв`язку із внесенням змін до чинного законодавства. В зв`язку з цим, Борзнянська районна державна нотаріальна контора 07.08.2020р. повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правоустановлюючого документа на спадкове майно й рекомендувала звернутися до суду. Таким чином, оскільки [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцями за законом після смерті їх матері [PERSON] та рідної сестри [PERSON] , цивільна правоздатність яких припинилася, прийняли спадщину, інші спадкоємці на спірні частини спадкового майна не претендують, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) був втрачений, що перешкоджає сторонам оформити право на спадкове майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе їх позови (первісний та зустрічний) задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved