Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог Холмівська сільська рада Ужгородського району, про визнання особи такою, що втратила право на проживання в житловому будинку. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він є власником житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] . У вказаному будинку зареєстрована [PERSON] , яка не проживає у будинку з 2010 року, з часу їхнього розлучення. Реєстрація відповідача у будинку створює йому перешкоди у користуванні його власністю та порушує його права власника. Йому не вдалося отримати субсидію на комунальні послуги через те, що відповідач прописана у його будинку. А тому просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування належним йому житловим приміщенням будинком, що знаходиться в [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в ході розгляду справи, [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.03.2011 року серії ВРД № 919757 та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. У вказаному житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУ ДМС України в Закарпатській області. Судом встановлено, що [PERSON] з 1994 року перебувала у шлюбі з [PERSON] , який розірвано відповідно до рішення Ужгородського міськрайонного суду від 08.12.2010 року. Частиною першою\~статті 316 ЦК України\~передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Як встановлено в ході розгляду справи згідно актів про не проживання від 16.01.2019 року, 04.03.2019 року, 20.05.2019 року, затверджених головою Холмківської сільської ради, [PERSON] в будинку [ADDRESS] не проживає. За твердженням позивача, яке не спростоване відповідачем, [PERSON] в будинку [ADDRESS] не проживає з 2010 року. Згідно з ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Реєстрація відповідачки у будинку, що належить на праві власності позивачу, створює для позивача перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй на праві приватної власності будинком та обмежує його законні права власника. А тому враховуючи, що будинок [ADDRESS] належить позивачу на праві приватної власності, в такому зареєстрована, але не проживає з 2010 року відповідач - [PERSON] , [INFO] , що обмежує законні права позивача щодо користування та розпорядження належним йому будинком, суд уважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Outcome: approved