overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 21 листопада 1998 року. Сторони мають двох синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося в силу різних обставин та життєвих інтересів та цілей, з серпня 2018 року позивач проживає з іншою жінкою, внаслідок чого шлюбні відносини припинені з серпня 2018, спільне господарство не ведеться. Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про підтримання та визнання позовних вимог, в яких просили розглядати справу за їх відсутності. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 21 листопада 1998 року [PERSON] та [PERSON] зареєстровали шлюб, про що Дзержинським відділом реєстрації актів громадського стану по м. Харкова 21.11.1998 зроблено відповідний актовий запис № 881, на підтвердження чого надане свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а.с. 3). Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - [PERSON] , дружині - [PERSON] . Сторони мають двох синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Як вбачається зі змісту позову, сімейне життя не склалося в силу різних обставин та життєвих інтересів та цілей, з серпня 2018 року позивач проживає з іншою жінкою, внаслідок чого шлюбні відносини припинені з серпня 2018, спільне господарство не ведеться, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 21 червня 1997 року. Причиною розірвання шлюбу позивач вказав сварки на побутовому підґрунті, внаслідок чого сімя розпалась остаточно. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог, в якій просив розглядати справу за його відсутності (а.с. 16). Відповідач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про визнання позовних вимог, в якій просила розглядати справу за її відсутності (а.с. 17). Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 21 червня 1997 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Чкаловською селищною радою Чугуївського району Харківської обл., а/з № 19, про що свідчить свідоцтво про одруження серії І-ВЛ № 024571 (а.с. 6). Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON], дружині [PERSON]. Як зазначено у позовній заяві, від шлюбу сторони повнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є сварки на побутовому підґрунті. Майновий спір між сторонами відсутній. Таким чином, є підстави для задоволення позову, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 22 вересня 2002 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач вказав різні погляди на сімейне життя та обов'язки, внаслідок чого в сім'ї відбувалися сварки, шлюбні відносини припинені, на даний час позивач має стосунки з іншою жінкою. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог, в якій просив розглядати справу за його відсутності (а.с. 15). Відповідач у судове засідання не з'явилася, до судового розгляду надала суду заяву про визнання позовних вимог, в якій просила розглядати справу без її участі (а.с. 16). Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 22 вересня 2002 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Введенською селищною радою Чугуївського району Харківської області, а/з № 16, про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а.с. 7). Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - [PERSON], дружині - [PERSON]. Згідно наданої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя та обов'язки, внаслідок чого в сім'ї відбувалися сварки, шлюбні відносини припинені, на даний час позивач має стосунки з іншою жінкою. Майновий спір між сторонами відсутній. Таким чином, є підстави для задоволення позову, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя та інтересам їхньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 22 грудня 2017 року. Сторони мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу позивач вказав втрату почуттів, що поєднували їх разом, внаслідок чого подружні відносини припинені з червня 2018 року, з цього часу проживають окремо. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала та просила розглядати справу за її відсутності. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 22 грудня 2017 року зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що Московським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області складений відповідний актовий запис № 1736, на підтвердження чого надане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно (а.с. 5). Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - [PERSON] , дружині - [PERSON] . Сторони мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане повторно (а.с. 7). Як вбачається зі змісту позову, сімейне життя не склалося через втрату почуття, що поєднували їх разом, внаслідок чого подружні відносини припинені з червня 2018 року, з цього часу проживають окремо, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, так як сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 23 грудня 2006 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач вказав різні обставини, життєві інтереси та цілі, внаслідок чого шлюбні відносин припинені з травня 2018 року. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Положеннями ст. 200 ЦПК України визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем. Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 23 грудня 2006 року [PERSON], та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, а/з № 343, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - [PERSON], дружині - [PERSON]. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Причиною розірвання шлюбу є різні обставини, життєві інтереси та цілі, внаслідок чого шлюбні відносин припинені з травня 2018 року. Майновий спір між сторонами відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Таким чином, є підстави для задоволення позову, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з подружжя та інтересам їхньої неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 23 серпня 2008 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач вказав різні погляди на життя, внаслідок чого шлюбні відносин припинені влітку 2018 року, з цього часу проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти розгляду справи у підготовчому судовому засіданні не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, у звязку з проживанням за межами Харківської області та неможливістю приїхати до суду, оскільки ні з ким залишити дітей, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Положеннями ст. 200\~ЦПК України визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем. Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 23 серпня 2008 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелитополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області зроблений відповідний актовий запис № 691, на підтвердження чого надане свідоцтво про шлюб серії І-БК № 478495. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON], дружині - [PERSON]. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 306307 (а.с. 6). Як вбачається зі змісту позову, сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, внаслідок чого шлюбні відносин припинені влітку 2018 року. Тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, так як сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї неможливим, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 24 грудня 2011 року. Від шлюбу сторони мають двох спільних неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей, внаслідок чого шлюбні відносини припинені з березня 2019 року, з цього часу проживають окремо, фактично сім`я припинила своє існування. Сторони у судове засідання не з`явилися, представник позивача та відповідач надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких представник позивача підтримав позовні вимоги позивача, а відповідач позов визнала у повному обсязі та просила не надавати строк для примирення, оскільки шлюбні відносини в подальшому неможливі, проживають окремо більше 2 років. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 24 грудня 2011 року [PERSON] та [PERSON] зареєстровали шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області складено відповідний актовий запис № 443, на підтвердження чого надане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - [PERSON] , дружині [PERSON] . Згідно наданих свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , сторони мають двох спільних неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які, як зазначено у позові, мешкають з відповідачем (а.с. 8, 9). Як вбачається зі змісту позову, сімейне життя не склалося в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей, внаслідок чого шлюбні відносини припинені з березня 2019 року, з цього часу проживають окремо, фактично сім`я припинила своє існування. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 25 лютого 2012 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач вказав сварки на побутовому ґрунті. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності, в якій просив строк для примирення не надавати (а.с. 19). Відповідач у судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, надала суду заяву, в якій зазначила, що проти розірвання шлюбу не заперечує та просить розглядати справу за її відсутності (а.с. 20). Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 25 лютого 2012 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, а/з № 37, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 183621 (а.с. 17). Згідно наданої копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 292484, сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який, згідно довідки Граківської сільської ради, Чугуївського р-ну, Харківської обл., № 02-41/216 від 13.07.2015р., проживає з позивачем (а.с. 4, 18). Причиною розірвання шлюбу є сварки на побутовому ґрунті. Судом в порядку ст. 111 СК України на протязі всього часу розгляду справи вживалися заходи щодо примирення подружжя шляхом надання строку для примирення двічі, однак сторони не примирилися. Майновий спір між сторонами відсутній. Таким чином, є підстави для задоволення позову, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя та інтересам їхньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 25 лютого 2015 року. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу позивач вказав різні обставини, життєві інтереси та цілі, внаслідок чого шлюбні відносин припинені з травня 2018 року, спільне господарство не ведеться. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 25 лютого 2015 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, а/з № 68, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 253946 (а.с. 3). Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON], дружині - [PERSON].\~ Від шлюбу сторони дітей не мають. Як вбачається зі змісту позову, причиною розірвання шлюбу є різні обставини, життєві інтереси та цілі, внаслідок чого шлюбні відносин припинені з травня 2018 року, спільне господарство не ведеться. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї неможливим, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 26 лютого 2004 року, в якому просив не застосовувати заходи щодо примирення подружжя та стягнути з [PERSON] понесені ним судові витрати по сплату судового збору. Причиною розірвання шлюбу позивач вказує фактичне припинення шлюбних відносин з квітня 2016р., внаслідок чого проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач в судове засідання не зявився, представник позивач за довіреністю [PERSON] надала суду заяву про підтримання позовних вимог в частині розірвання шлюбу, а судовий збір просила не стягувати з відповідача та просила розглядати справу за її відсутності та відсутності позивача, і проти розгляду у підготовчому судовому засіданні не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Відповідно до положень ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Положеннями\~ст. 200 ЦПК України\~визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем. Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 26 лютого 2004 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Есхарівською селищною радою Чугуївського району Харківської області, а/з № 7, про що свідчить свідоцтво про одруження серії 1-ВЛ № 201841 (а.с. 7). Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON], дружині [PERSON]. Від шлюбу сторони дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є фактичне припинення шлюбних відносин з квітня 2016р., внаслідок чого проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Майновий спір між сторонами відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, є підстави для задоволення позову, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з подружжя.

Outcome: approved