Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на транспортний засіб. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 2008 року він володіє і користується автомобілем марки «Skoda Octavia 1,8 20V SLX», 2002 року випуску, тип легковий автомобіль комбі - В, колір ТЗ - чорний, шасі № ТМВВL41U528563588, д.н.з. [NUMBER], зареєстрований у Мукачівському МРЕВ ДАІ РУ УМВС України в Закарпатській області 13.03.2004 року. Зазначений автомобіль позивач заволодів на підставі довіреності від 21.06.2010 року. Зазначає, що фактично заволодів автомобілем добросовісно та продовжує відкрито, безперервно володіти даним автомобілем вже більше ніж пяти років. Жодних претензій або позовних заяв від будь-яких осіб щодо питання права власності цього автомобіля до нього не надходило. Враховуючи, що він фактично добросовісно володіє автомобілем більше пяти років, просить визнати за ним право власності на нього за набувальною давністю. В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3-4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РЕА № 292745 від 13.03.2004 року, марки «Skoda Octavia 1,8 20V SLX», 2002 року випуску, тип легковий автомобіль комбі - В, колір ТЗ чорний, шасі № ТМВВL41U528563588, д.н.з.[NUMBER], власником такого є [PERSON] Також згідно з довіреністю на користування та розпорядження автотранспортом, посвідченою приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу [PERSON] 21.06.2010 року, [PERSON] уповноважив [PERSON] користуватися, розпоряджатися належним йому на праві власності автомобілем марки «Skoda Octavia 1,8 20V SLX». Довіреність видана а строк до 21.06.2015 року. Крім того, відповідно до розписки від 21.06.2006 року [PERSON] отримав від [PERSON] суму коштів в розмірі 61000,00 грн. в якості оплати за автомобіль. Таким чином матеріалами справи встановлено, що з 2008 року позивач [PERSON] відкрито володіє і користується автомобілем марки «Skoda Octavia 1,8 20V SLX» та є фактичним власником даного транспортного засобу. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Частина 1 ст. 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті базуються на нормах Конституції України, які закріплюють обовязок держави забезпечувати захист прав усіх субєктів права власності і господарювання (ст. 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (ч. 1 ст. 55). Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом. Згідно з ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти рухомим майном протягом пяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Право власності за набувальною давністю на транспортні засоби набувається за рішенням суду. Інститут набувальної давності є одним із первинних способів виникнення права власності, тобто такий спосіб, відповідно до якого право власності на річ виникає вперше або незалежно від права попереднього власника на цю річ - не базується на попередній власності та відносинах правонаступництва, а базується на сукупності обставин, зазначених у ч. 1 ст. 344 ЦК України. Тобто, обєктом набуття права власності за набувальною давністю на підставі ст. 344 ЦК України є чуже майно, а умовами виникнення права власності за давністю володіння є: відкритість, безперервність, тривалість та добросовісність володіння. Відкритість володіння означає, що особа не приховує свого статусу від інших осіб, не приховує факту, що вона не є власником майна, але володіє і користується таким майном як власник. Тривалість володіння означає, що для виникнення права власності на рухоме майно особа повинна ним проволодіти протягом пяти років. Фактичне володіння вважається правомірним, якщо інше не випливає з закону або не встановлено рішенням суду (ст. 397 ЦК України). З врахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності та враховуючи те, що оскільки спірний автомобіль знаходиться в користуванні та розпорядженні позивача на підставі довіреності, строк дії якої закінчився, позивач відкрито, безперервно володіє транспортним засобом з 2008 року, тобто більше пяти років, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для визнання права власності за позивачем на вказаний вище транспортний засіб.

Outcome: approved