Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є його рідним батьком, який ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо його виховання, не цікавиться його життям, не надає матеріальної допомоги. Мати неповнолітнього [PERSON], померла [INFO]. Після смерті матері він мешкає разом з бабусею [PERSON], яка повністю займається його вихованням та матеріально забезпечує. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно нього та стягнути з відповідача аліменти на його утримання на користь особи, яка буде його виховувати. В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] Прокурор Селидівської міжрайонної прокуратури підтримав позовні вимоги. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною бабусею позивача, який мешкає разом з нею. Батько позивача вихованням [PERSON] не займається. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги позову та зазначила, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON], які є сусідами [PERSON], пояснили, що [PERSON] проживає близько 4 років разом із бабусею в м.Українську, батько дитини живе в іншому місті. Вихованням [PERSON] займається його бабуся [PERSON] Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.05.1999 року, виданого Українською міською радою, [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.01.2015 року, виданого виконкомом Української міської ради Донецької області, [PERSON] померла [INFO]. Згідно довідки №221 від 06.10.2015 р., виданої виконавчим комітетом Цукуринської селищної ради, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], однак фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] без реєстрації (а.с.10). Відповідно довідки №б/н від 28.09.2015 р., виданої КП «Імпульс м.Українськ», за адресою: [ADDRESS], проживають: [PERSON] та [PERSON] - онук. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дітей від 28.10.2015 р. №02-22/4 вих-259 вважається за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO], оскільки батько ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, його розвитку, оздоровлення (а.с.3). Згідно довідки № 583 від 12.10.2015 року та характеристики, виданої Селидівським професійним ліцеєм, [PERSON] навчається в Селидівському професійному ліцеї з 11.09.2015 р. у гр..КК-10-14 з професії кухар, кондитер, його вихованням займається бабуся після смерті матері. Згідно акту про проживання від 06.10.2015 року №221, складеному депутатом Цукуринської селищної ради [PERSON], за адресою: [ADDRESS], проживає [PERSON], його син проживає разом із бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS], фінансової допомоги сину не надає (а.с.11). В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, що є підставою для задоволення в цій частині позовних вимог. Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача слід виходить з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України, відповідачі як батьки зобов'язані матеріально утримувати дітей до досягнення ними повноліття і згідно ч. 2 ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав не звільняє їх від цього обов'язку. У відповідності до ст. 213 ЦПК України судове рішення повинно бути законним та обґрунтованим. В судовому засіданні позивачем не конкретизовано особу, на користь якої слід стягнути аліменти, не вказані її данні, опікун позивачу не призначений. На думку суду це унеможливлює виконання судового рішення в цій частині в подальшому, оскільки згідно вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо. З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів задоволенню не підлягають. Згідно зі ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial