Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Гайворонської міської ради про визнання права власності на ? квартири у порядку спадкування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позов мотивовано тим, що 11 жовтня 2011 року померла його матір [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на ? квартири №3, розташованої в м. Гайвороні, Кіровоградської області по вул. Куйбишева №76. Позивач вказує, що є спадкоємцем майна померлої по закону та прийняв спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем. Інший спадкоємець брат позивача [PERSON], відмовився від належної йому частки у спадщині. Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки у правовстановлюючому документі на вказану квартиру свідоцтві про право власності №631 від 19.07.1996 року, відсутня печатка керівника органу приватизації. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та попросила суд їх задовольнити. Пояснила, що правовстановлюючий документ на квартиру в порядку приватизації був виданий Гайворонським заводом Актан, який на даний час вже давно ліквідований, тому в звязку з відмовою нотаріуса позивач змушений звернутися до суду з цим позовом. Представник Гайворонської міської ради в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що заперечень щодо задоволення позовних вимог не має та просить розглянути справу у його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що квартира №3, розташована в м. Гайвороні, Кіровоградської області, по вул. Куйбишева №76, фактично належала в рівних долях [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Зазначене підтверджується копією рішення виконкому Гайворонської міської ради від 30 жовтня 2012 року №703 (а.с.10) та копією свідоцтва про право власності на житло №631 від 19.07.1996 року, виданим Гайворонським заводом Актан, яке не містить відтиску печатки органу приватизації (а.с.14).[PERSON] померла 11 жовтня 2011 року (а.с.4). [PERSON] помер 07 листопада 2012 року (а.с.5). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З копії технічного паспорта на квартиру №3, розташовану в м. Гайвороні, Кіровоградської області, по вул. Куйбишева №76, вбачається, що її інвентаризаційна вартість складає 61488 грн. (а.с.6-7).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Постановою від 31 січня 2014 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю печатки органу приватизації на правовстановлюючому документі (а.с.9). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом відповідно до ст.1261 ЦК України. (а.с.8). Інший спадкоємець першої черги [PERSON], відмовився від прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.15). Позивач прийняв спадщину, відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, що стверджується оглянутою в судовому засіданні копією домової книги на квартири №3, розташовану в м. Гайвороні, Кіровоградської області по вул. Куйбишева №76 (а.с.11-13). Інші спадкоємці та заповіти [PERSON] відсутні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на ? частину квартири №3, розташовану в м. Гайвороні, Кіровоградської області по вул. Куйбишева №76 є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved