overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.05.2004 року померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 1,5792га, кадастровий номер 7322581000:02:001:0059, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с. Борівці Кіцманського району Чернівецької області. Він та відповідач є спадкоємцями за законом, але останній спадщини не прийняв і на спадкове майно не претендує. Він прийняв спадщину, але оформити у нотаріальній конторі позбавлений можливості через втрату оригіналу правовстановлюючого документу, тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Представник третьої особи подала письмову заяву про відсутність заперечень проти позову. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, у звязку з відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1225, 1258, 1265, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.09.2001 року померла [PERSON], яка 21.05.2001 року вчинила на його користь заповіт, і після смерті якої залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані в с. Кліводин, вул. Буковинська, 39, Кіцманського району Чернівецької області. Він являється єдиним спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв, але оформити не може, оскільки на будівлі відсутні правовстановлюючі документи, тому просив позов задовольнити. Позивач підтримав позов, просив розглядати справу у його відсутності, звернувшись до суду із письмовою заявою. Представник відповідача позов визнав, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки житловий будинок збудований у 1940 році, а померла [PERSON] була головою двору, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звзку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 524, 525. 526, 527, 529, 548, 549 ЦК України (1963р.),

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.12.2002 року померла [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно: земельна ділянка, право власності на яку відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.09.2004 року оформив чоловік померлої [PERSON]. Проте останній державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,72 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7322588500:03:002:0077, не виготовив та 14.12.2012 року помер. Після його смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 0,36 га, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Єдиним спадкоємцем померлого [PERSON] була дочка [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, але право власності на спадкове майно не оформила і 12.09.2015 року померла. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною вартістю 72675 гривень, що розташовані в с. Стрілецький Кут, вул. Центральна, 52, Кіцманського району Чернівецької області. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є він та їх дочка відповідачка по справі [PERSON], але остання на спадщину не претендує. Він вступив у володіння спадковим майном, але оформити право на спадщину у нотаріальній конторі позбавлений можливості через втрату правовстановлюючих документів, тому просив позов задовольнити. Позивач подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справу у його відсутності. Відповідач позовні вимоги визнала, наслідки визнання позову їй відомі, що вбачається із змісту поданої нею письмової заяви. Представник третьої особи не заперечував щодо задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звзку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.12.2012 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю) розміром 1,17 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 11 412 гривень, що перебуває у колективній власності селянської спілки «Україна» с.Нижні Станівці Кіцманського району. Спадкоємцями за законом є він та відповідачі по справі, які на спадщину не претендують. Оформити право на спадщину у нотаріальній конторі не може через пропуск строку, тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] подав письмову заяву про підтримання позову та просив розглядати справу у його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали, наслідки визнання позову їх відомі, звернувшись до суду з відповідного змісту письмовими заявами. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звзку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.12.2009 року померла його баба [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно: земельні ділянки: площею 1,4021га кадастрові номери 7322585500:01:001:0114, 7322585500:02:001:0483, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Малятинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. Відповідно до ст. 1265 ЦК України він є спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців та утриманців, передбачених законом, у померлої немає. Спадщину прийняв, однак оформити право на спадщину йому перешкоджає втрата оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку та необхідність встановити факт родинних відносин, що померла [PERSON] є бабою позивача, тому просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справу у його відсутності. Представник відповідача представник Малятинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області позовні вимоги визнав, наслідки визнання позову йому відомі, справу просив розглядати у його відсутності, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~ статтями 206, 207\~цього Кодексу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельні ділянки, а в інший спосіб позивач позбавлений можливості визнати своє право на спадкування, позов підлягає задоволенню. Враховуючи наведене, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1241, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 жовтня 2005 року померла [PERSON], яка ще при житті запевняла, що має намір скласти на його ім»я заповіт на все майно, що буде належати їй на день смерті, однак цього зробити не встигла. Вказує, що похоронив померлу, розпорядився її речами, сплачує особові рахунки по сплаті послуг за постачання електроенергією, проводив декілька разів поточний ремонт в житловому будинку, щороку обробляє земельну ділянку, підтримує в належному стані прибудинкову територію, тому, з підстав, передбачених ст.344 ЦК України просив визнати за ним право власності на зазначене нерухоме майно. Позивач подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справу у його відсутності. Представник відповідач позовні вимоги визнав, наслідки визнання позову йому відомі, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 16, 321, 328, 344, 392 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.07.2014 року між ним та відповідачкою [PERSON] було досягнуто домовленості про те, що остання продає а позивач купує належний [PERSON]Ю, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельні ділянки біля будинку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку 0,0143 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по вул. Г. Хаткевича, 4 в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області. Вартість вищевказаного майна становила 180000 грн., які позивач мав сплатити протягом трирічного строку, а відповідачка зобовязалася за цей час оформити правовстановлюючі документи на майно та після повного погашення коштів оформити в нотаріальній конторі договір купівлі-продажу. Вказує, що згідно досягнутої домовленості [PERSON]Ю, того ж дня склала письмову розписку та передала позивачу ключі від господарства. Також, в 2017 році позивачем було повністю виплачено домовлену суму за придбання господарства і земельних ділянок, відповідачка [PERSON] передала позивачу правовстановлюючі документи для оформлення дговору, однак, відповідачка посилаючись на зайнятість часу та стан здоров'я зволікає оформити вищевказаний договір, а тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справу у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак через канцелярію суду подала письмову заяву, що позовні вимоги визнає та просить розглянути справу у її відсутність. Відповідно до ч.2\~ст.49 ЦПК України\~відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1\~ст.82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями\~206,\~207цього\~Кодексу. Як передбачено ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи \~наведене,\~ст.\~ст.\~220,\~629,\~655,\~ЦК України\~,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.09.1999 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю) розміром 1,00 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 6 397 гривень, що перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба» с.Брусниця Кіцманського району. Він є єдиним спадкоємцем, спадщину прийняв, але не оформив через пропуск строку, тому просив позов задовольнити. Позивач подав письмову заяву про підтримання позову та просив розглядати справу у його відсутності. Представник відповідача позовні вимоги визнав, наслідки визнання позову йому відомі, звернувшись до суду з відповідного змісту письмовою заявою. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звзку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.12.1998 року померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною вартістю 52925 гривень, що розташовані в с. Стрілецький Кут, вул. Мостова, 34, Кіцманського району Чернівецької області. Він є єдиним спадкоємцем за законом, прийняв спадщину, але свідоцтво про право на спадщину не отримав через відсутність правовстановлюючого документу, тому просив позов задовольнити. Позивач підтримав позов, просив розглядати справу у його відсутності, звернувшись до суду із письмовою заявою. Представник відповідача позов визнав, наслідки визнання позову йому відомі, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звзку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 524, 525, 526, 527, 529, 548, 549 ЦК України (1963р.),

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 жовтня 2010 року померла його бабуся [PERSON], яка 20.02.2007 року вчинила на його користь заповіт, і після смерті якої залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Лашківка, вул. Головна, 6, Кіцманського району, Чернівецької області; та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лашківської сільської ради, Кіцманського району, Чернівецької області. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв, проте, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок позбавлений можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі, тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справу у його відсутності. Представник відповідача позовні вимоги визнав, наслідки визнання позову йому відомі, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки житловий будинок збудований в 1967 році і знаходився у фактичному володінні померлої [PERSON], у звязку з відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 серпня 2015 року в смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області померла його мати [PERSON], яка 20 травня 2003 року вчинила на його користь заповіт, і після смерті якої залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в смт. Лужани, вул. Пражинки, 24, Кіцманського району Чернівецької області. Він є єдиним спадкоємцем, спадщину прийняв, так як проживає у спадковому майні з 06 лютого 1997 року і по даний час, проте, через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, позбавлений можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі, тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справу у його відсутності. Представник відповідача позовні вимоги визнав, наслідки визнання позову йому відомі, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки житловий будинок збудований до 1940 році і знаходився у фактичному володінні померлої [PERSON], оскільки у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будинок, а також у звязку відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звзку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.05.2010 року помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що розташований в с. Давидівці, по вул. Яремчука, 22 Кіцманського району Чернівецької області та земельних ділянок, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцями за заповітом після смерті є позивач по справі. Інших спадкоємців та утриманців померлого передбачених законом не має. Позивач своєчасно, у встановлений законом строк, вступив в управління спадковим майном, однак, в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину не може, так як відсутні оригінали правовстановлюючого документу на спадкове майно, тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справу у його відсутності. Представник відповідача позовні вимоги визнав, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Відповідно до ч.2\~ст.49 ЦПК України\~відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1\~ст.82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями\~206,\~207цього\~Кодексу. Як передбачено ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, ст. ст.\~ 1216,\~ 1217,\~ 1218,\~ 1220,\~1221,\~ 1223,\~ 1235,\~ 1258,\~ 1268,\~ 1269,\~ 1270,\~ 1296,\~ 1297,\~1299 ЦК України\~,

Outcome: approved