Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] відділення ПАТ НАСК «Оранта», ПАТ НАСК «Оранта» про відшкодування інфляційних збитків та трьох відсотків річних від простроченої суми, мотивуючи тим, що 03.07.2013 року, в 12.10 хвилин рухаючись по вул. Жовтневій в м. Коростень Житомирської області водій [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], при здійсненні маневру розворот, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «Сітроен С4» н/з [NUMBER] внаслідок чого автомобілі отримали механічних пошкоджень, чим було порушено вимоги п. 10.5 ПДР України Постановою Коростенського міськрайонного суду від 08.08.2013 року по справі №296/4816/13-п [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 ч.1 КУпАП і призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. Згідно закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», транспортний засіб«ВАЗ-21053» н/з [NUMBER], був застрахований в HACK «Оранта». 04.07.2013 р. [PERSON] звернувся до ПАТ НАСК «Оранта» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, а 02.09.2013 р. звернувся до ПАТ НАСК «Оранта» з заявою про страхове відшкодування. 10.09.2013 р. ПАТ НАСК «Оранта» було складено розрахунок страхового відшкодування збитків, згідно якого сума до відшкодування складає 37591,98 грн. та складений страховий акт про перерахування даної суми на розрахунковий рахунок позивача. В жовтні 2015 року [PERSON] звернувся до ПАТ НАСК «Оранта» з приводу причин непогашення страхового відшкодування та отримання копій документів, на що 21.10.2015 р. отримав відповідь, проте ПАТ НАСК «Оранта» своїх зобов'язань, щодо виплати страхового відшкодування не виконав. В зв'язку з цим, в лютому 2016 р. позивач вимушений був звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до ПАТ НАСК «Оранта» про захист прав споживача шляхом відшкодування матеріальної шкоди, а саме: 37591,98 грн. суми страхового відшкодування та 16282,21 грн. витрат від інфляції. В ході розгляду справи, ПАТ НАСК «Оранта» 29.04.2016 року, було добровільно сплачено страхове відшкодування в сумі 37591,98 грн. Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 10.06.2016 року по справі № 279/1329/16 ц, позовні вимоги [PERSON] задоволено, стягнуто з ПАТ НАСК «Оранта» на користь [PERSON] 16282.21 грн. втрат від інфляції, за період з 01.01.2015 р. по 19.02.2016 р. Оскільки ПАТ НАСК «Оранта», в порушення п. 2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порушив строки виплати страхового відшкодування, просить стягнути з ПАТ НАСК «Оранта» індекс інфляції за період з 01.12.2013 р. по 31.12.2014 р. в сумі 9583, 67 грн. та 3 % річних за період з 01.12.2013 р. по 29.04.2016 р. в сумі 2722,07 грн., а всього 12305 грн. 74 коп. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.11.2017 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] відділення ПАТ НАСК «Оранта», ПАТ НАСК «Оранта» про відшкодування інфляційних збитків та трьох відсотків річних від простроченої суми передано на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва. 11.12.2017 року на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшла вищевказана цивільна справа, яка у встановленому ЦПК України порядку 15.12.2017 року передана у провадження судді Колесника О.М. Ухвалою суду від 02.01.2018 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено її до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача [PERSON] - [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність. Представники відповідачів [PERSON] відділення ПАТ НАСК «Оранта» та ПАТ НАСК «Оранта» в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, заяв та клопотань про неможливість розгляду у їх відсутність до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено судом, що 03.07.2013 року, в 12.10 хвилин рухаючись по вул. Жовтневій в м. Коростень Житомирської області водій [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], при здійсненні маневру розворот, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «Сітроен С4» н/з [NUMBER] внаслідок чого автомобілі отримали механічних пошкоджень, чим було порушено вимоги п. 10.5 ПДР України. (а.с.6) Постановою Коростенського міськрайонного суду від 08.08.2013 року по справі №296/4816/13-п [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 ч.1 КУпАП і призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. (а.с. 14) Згідно закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», транспортний засіб«ВАЗ-21053» н/з [NUMBER], був застрахований в HACK «Оранта».(а.с.13) 04.07.2013 р. [PERSON] звернувся до ПАТ НАСК «Оранта» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, а 02.09.2013 р. він звернувся до ПАТ НАСК «Оранта» з заявою про страхове відшкодування. 10.09.2013 р. ПАТ НАСК «Оранта» було складено розрахунок страхового відшкодування збитків, згідно якого сума до відшкодування складає 37591,98 грн. та складений страховий акт про перерахування даної суми на розрахунковий рахунок позивача. (а.с. 8-12) Згідно п.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового |відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. В жовтні 2015 року [PERSON] звернувся до ПАТ НАСК «Оранта» з приводу причин непогашення страхового відшкодування та отримання копій документів, на що 21.10.2015 р. отримав відповідь, проте ПАТ НАСК «Оранта» своїх зобов'язань, щодо виплати страхового відшкодування не виконав. В зв'язку з цим, в лютому 2016 р. позивач вимушений був звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до ПАТ НАСК «Оранта» про захист прав споживача шляхом відшкодування матеріальної шкоди, а саме: 37591,98 грн. суми страхового відшкодування та 16282,21 грн. витрат від інфляції. Виплату страхового відшкодування відповідач провів лише 29.04.2016 року. Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 10.06.2016 року по справі № 279/1329/16 ц, позовні вимоги [PERSON] задоволено, стягнуто з ПАТ НАСК «Оранта» на користь [PERSON] 16282,21 грн. втрат від інфляції, за період з 01.01.2015 р. по 19.02.2016 р. (а.с. 15-17) Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до правової позиції, викладеної в Постанові Верховного Суду України від 6 червня 2012 року в справі № 6-цс 12 зобов'язання страховика про виплату страхувальнику страхових виплат у разі настання страхового випадку є грошовим зобов'язанням, у разі невиконання якого одночасно можуть застосовуватись наслідки, передбачені як нормою ч. 2 ст. 625 ЦК України, так і юрмами ст.ст. 549-550 ЦК України. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З наданих сторонами доказів судом встановлено, що ПАТ НАСК «Оранта» прострочив виконання зобов'язання, а тому має відшкодовувати втрати від інфляції за період з 01.12.2013 р. по 31.12.2014 р. в сумі 9583, 67 грн. та 3 % річних за період з 01.12.2013 р. по 29.04.2016 р. в сумі 2722,07 грн., згідно з розрахунком, зробленим позивачем (а.с.18,19). Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved