Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми, посилаючись на те, в період з 12.11.2002р. по 12.06.2013р. він перебував у шлюбі з відповідачкою, вони мешкали разом, мали спільний бюджет, придбали речі для потреб сім'ї, користувались ними разом. Так, виключно для потреб сім'ї, в період шлюбу, він придбав житлову квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 12.07.2008р., витягом з Державного реєстру правочинів, зареєстрованим в БТІ м. Артемівськ. Дана квартира була придбана за кредитні кошти, що підтверджується договором кредиту №45-14/247 від 12.05.2008р., укладеним між ним та АКБ «Укрсоцбанк». Весь цей час платежі по сплаті кредиту вносяться ним. Фактично з 12.06.2013р. сімейні відносини між ним та відповідачкою припинились. Між нними виникла сварка. Відповідачка забрала свої речі та почала жити окремо за іншою адресою. 27 листопада 2013р. шлюб було розірвано юридично на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду. Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 20 листопада 2013р. визнано спільним майном житлову квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Визнано за відповідачкою право власності на 1/2 частину вказаної квартири. Визнано за ним право власності на 1/2 частину вказаної квартири. З 12.06.2013р. сімейні відносини між ним та відповідачкою припинились. З цього часу він сплачую банку кредит за вказану спільну квартиру особисто за свої кошти, останній повинен сплачувати кредит до 2023р. Банку ще належить сплатити за вказану квартиру 4154,84 доларів США. Крім цього, за свої особисті кошти щорічно сплачує страховку за вказану квартиру. Договір страхування квартири був невід'ємною умовою надання банком кредиту на придбання вказаного житла. Крім цього, з того часу, як відповідачка стала співвласницею вказаної квартири, вона не сплачує комунальні послуги, вважає справедливим стягнути з відповідачки половину понесених затрат по сплаті кредиту за квартиру та сплаті затрат на її утримання. З 12.06.2013р. сімейні відносини між сторонами припинились. З цього часу сплачує банку кредит за вказану спільну квартиру особисто за свої кошти. В період з 12.06.2013р. по 01.05.2014р. було сплачено банку 7721,15 грн. Вважає що половину цих затрат повинна компенсувати відповідачка у розмірі 3860,57 грн. Крім цього, за договором страхування вказаної квартири №023840-10-05-17 від 12.06.2008р. сплатив за останній рік страхову суму у розмірі 116, 48 грн. Вважає що половину цих затрат повинна компенсувати відповідачка у розмірі 58,24 грн. З 20 січня 2014р. по 01.05.2014р. сплачено за спільну квартиру квартплату у розмірі 431 грн. Вважає що половину цих затрат повинна компенсувати відповідачка у розмірі 215,50 грн. Крім того, з 20 січня 2014р. по 01.05.2014р. сплачено за теплопостачання у спільну квартиру оплату у розмірі 80 грн. Вважає що половину цих затрат повинна компенсувати відповідачка у розмірі 40 грн., загальна сума складає 4174,31грн. Ці обставини і з'явилися підставою позову. У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову та просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з'явилась. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або повідомлення причин неявки в судове засідання.

Outcome: approved