Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів, аргументуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири [ADDRESS] . Він є споживачем послуг з газопостачання, які йому надають відповідачі ПАТ «Чернігівгаз» та ТОВ «Чернігівгаз Збут». Позивач вважає дії відповідача ПАТ «Чернігівгаз» щодо перерозподілу спожитих ним 75 м.куб. природного газу в період з 01.03.2016 року по 01.07.2016 року протиправними, оскільки даний об?єм природного газу ним спожито фактично з 01.03.2016 року по 31.03.2016 року. Такі дії відповідачів вважає маніпулятивними, які здійснюються з метою використання різної ціни газу і як наслідок завищені суми мали надходити на поточний рахунок зі спеціальним використання. Таким чином, позивач просив визнати дії відповідача ПАТ «Чернігівгаз» щодо перерозподілу спожитих ним 75 м.куб. природного газу в період з 01.03.2016 року по 01.07.2016 року протиправними та зобов`язати провести перерозподіл спожитих ним 75 м.куб., згідно показань його газового лічильника, визнавши їх спожитими з 01.03.2016 року по 31.03.2016 року. Також просив стягнути з відповідачів моральну шкоду у розмірі 5000 грн. У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили його задовольнити. У судовому засіданні представники відповідачів заперечували проти задоволення позову та просили відмовити у повному обсязі. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необґрунтованість заявлених вимог з огляду на таке. Як встановлено судом, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Позивач є споживачем послуг з газопостачання, які йому надають відповідачі ПАТ «Чернігівгаз» та ТОВ «Чернігівгаз Збут», що підтверджується договором розподілу природного газу укладеного 01 квітня 2016 року на умовах Типового договору розподілу природного газу шляхом підписання заяви-приєднання. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до глави 4 розділу 9 Кодексу газорозподільних систем побутовий споживач,\~який за\~умовами договору\~розподілу природного\~газу розраховується\~за лічильником\~газу,\~зобов`язаний щомісяця\~станом на\~01\~число місяця\~знімати фактичні\~показання лічильника\~газу та\~протягом п`яти\~діб (до\~05\~числа включно)\~надавати їх\~Оператору ГРМ\~у спосіб,\~визначений договором\~розподілу природного\~газу. Як вбачається з інформаційної довідки про відкориговані об?єми (обсяги) природного газу за адресою: [ADDRESS] , які включені в баланс ТОВ «Чернігівгаз Збут» з 01.07.2015 р. по 31.10.2019 р. показники побутового лічильника газу станом на 01.03.2016 р. складали 04111 (дата показників побутового лічильника газу 29.02.2016 р.), при цьому дані щодо передавання споживачем показів лічильника за березень-червень 2016 року відсутні (а.с.166). Згідно наданих позивачем копій рахунків, а саме рахунку за спожитий газ у квітні 2016 року, покази лічильника станом на 01.04.2016 року є ідентичними показам лічильника станом на 01.03.2016 року та становили 04111, отже позивачем покази лічильника про об`єм спожитого газу за період з 01.03.2016 р. по 31.03.2016 р. не передавались (а.с.215). Згідно наданої позивачем копії рахунку з газопостачання за травень 2016 року, покази лічильника газу станом на 01.05.2016 року становили 04211, тобто позивачем передані відповідні покази лічильника і об`єм спожитого газу за квітень 2016 року становив 100 м.куб. (04211-04111). В подальшому покази лічильника з показниками 04211 не змінювались станом на 01.07.2016 року, що підтверджується копіями відповідних рахунків наданих позивачем (а.с.215). 02.07.2016 року при проведенні контрольного зняття показів газового лічильника позивача були зафіксовані покази лічильника 04186 м.куб., про що складено відповідний акт і дана обставина сторонами не заперечується. Відповідно до глави 4 розділу 9 Кодексу газорозподільних систем якщо у споживача, який використовує природний газ комплексно (для опалення, приготування їжі та/або підігріву води), на дату контрольного зняття показань ЗВТ показання лічильника газу будуть менші, ніж надані споживачем за попередній місяць в опалювальний період, то ці контрольні показання вважаються фактичними показаннями лічильника природного газу станом на 01 число місяця, в якому провадиться таке контрольне зняття показань ЗВТ. Таким чином, позивачем за спожитий газ у квітні 2016 року в порушення вимог глави 4 розділу 9 Кодексу газорозподільних систем передані завищені покази газового лічильника, які не були фактичними. Фактичними станом на 01.07.2016 року відповідачем правомірно визнані покази газового лічильника 04186 м.куб. Отже позивачем за березень-червень 2016 року спожито 75 м.куб. (04186-04111). Відповідно до глави 4 розділу 9 Кодексу газорозподільних\~систем у разі неотримання Оператором ГРМ до 06 числа місяця, що настає за розрахунковим, показань лічильника газу та за умови, що лічильник газу не оснащений засобами дистанційної передачі даних, фактичний об`єм розподілу та споживання природного газу по об`єкту споживача за розрахунковий період визначається Оператором ГРМ на рівні планового місячного об`єму споживання на відповідний період, що розраховується, виходячи з групи споживання побутового споживача, з урахуванням вимог цього Кодексу. Таким чином, враховуючи те, що відповідачем покази лічильника за березень, травень, червень взагалі не передавались, передані за квітень покази лічильника є завищеними та не є фактичними, встановити який об?єм газу з 75 м.куб. спожитих за березень-червень 2016 року споживався у кожному місяці не можливо, а тому відповідачем правомірно здійснено перерозподіл спожитого газу за вказаний період на рівні планового місячного об`єму споживання на відповідний період, що розраховується, виходячи з групи споживання побутового споживача, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем. Твердження позивача про споживання ним 75 м.куб за період 01.03.2016 р. по 31.03.2016 р. останнім не доведено та спростовується наданою ним копією рахунку за спожитий газ за відповідний період. Таким чином підстав для задоволення позову, суд не вбачає.

Outcome: dismissed