Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради, виконавчого комітету [PERSON] міської ради, в якому просив припинити право власності [PERSON] на земельну ділянку № 39, площею 0,0556 га, розташовану на території обслуговуючого кооперативу Садівничого товариства Вчитель; скасувати державний акт на право приватної власності [PERSON] на землю, серії І-МК № 025433, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від 15.01.1998 р. за № 1086, виданий на підставі рішення виконкому [PERSON] міської ради від 24.12.1997 р. за № 821; визнати за ним право на оформлення документів щодо отримання у власність (приватизацію) земельної ділянки №39 площею 0,0556 га, розташованої на території обслуговуючого кооперативу Садівничого товариства Вчитель, мотивуючи тим, що 30.06.2015 року він став членом обслуговуючого кооперативу Садівничого товариства Вчитель та отримав у користування земельну ділянку № 39 яка, на підставі державного акту на право приватної власності на землю, належить [PERSON], яка померла років десять тому. 11.02.2016 року [PERSON] надав суду уточнену позовну заяву, в якій просив припинити право власності [PERSON] на земельну ділянку № 39, площею 0,0556 га, розташовану на території обслуговуючого кооперативу Садівничого товариства Вчитель; зобов'язати [PERSON] міську раду та [PERSON] комітет [PERSON] міської ради вчинити дії щодо повернення у власність територіальної громади м. Миколаєва (комунальну власність) земельної ділянки № 39 площею 0,0556 га, розташованої на території обслуговуючого кооперативу Садівничого товариства Вчитель до 31.12.2016 року; визнати за ним право на оформлення документів щодо отримання у власність (приватизацію) земельної ділянки №39 площею 0,0556 га, розташованої на території обслуговуючого кооперативу Садівничого товариства Вчитель. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у позові. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що на підставі рішення виконкому [PERSON] міської ради від 24.12.1997 року № 821 [PERSON] надана у приватну власність земельна ділянка №39 для садівництва, площею 0,0556 га, яка розташована на території СВТ Вчитель в м. Миколаєві та видано державний акт на право приватної власності на землю від 15.01.1998 р. за № 1086. З моменту смерті [PERSON] (точна дата смерті невідома) правління СВТ Вчитель вживало заходи щодо переоформлення права власності на земельну ділянку на спадкоємців, однак офіційних заяв щодо вступу у права володіння зазначеною земельною ділянкою не надходили. Таким чином вищезазначена земельна ділянка може бути визнана відумерлою та перейти у власність територіальної громади м. Миколаєва. Представник відповідача [PERSON] комітету [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позов не визнав та просив справу слухати без його участі. Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача [PERSON] міської ради, дослідивши письмові докази приходить до наступного. При огляді ксерокопії витягу з протоколу загальних зборів обслуговуючого кооперативу Садівничого товариства Вчитель №2 від 30.06.2015 року (а.с.8) вбачається, що [PERSON] прийнятий до членів обслуговуючого кооперативу Садівничого товариства Вчитель з оформленням на його ім'я дачної ділянки № 39. При огляді ксерокопії державного акту на право приватної власності на землю, серії І-МК № 025433, виданого 15.01.1998 року на підставі рішення виконкому [PERSON] міської ради народних депутатів від 24.12.1997 року № 821 (а.с.11) видно, що [PERSON] передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,0556 га, розташована на території м. Миколаєва СВТ Вчитель ділянка № 39, землю передано для садівництва. Відповідно до вимог п. б ч.1 ст.140 ЗК України підставами припинення права власності на земельну ділянку є смерть власника земельної ділянки за відсутності спадкоємця. Відповідно до вимог ч.1-3 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою,переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини Згідно з частиною 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем суду не надано доказів того, що власник земельної ділянки [PERSON] померла. Крім того, як вбачається з повідомлення Заводського районного у місті Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 11.05.2016 року № 220/05.02/04-38, в архіві відділу відсутній актовий запис про смерть [PERSON], [INFO]. Враховуючи вище наведене, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] міської ради, виконавчого комітету [PERSON] міської ради про припинення права власності, скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та визнання права на оформлення документів щодо приватизації земельної ділянки, задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed