Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просив суд встановити факт того, що він, [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним онуком [PERSON] , яка померла [INFO] , а остання є його двоюрідною бабусею, оскільки документи, які б підтверджували родинність заявника з його двоюрідною бабусею, відсутні, в зв`язку з чим виникла необхідність для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин. Заявник, [PERSON] , в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Заінтересована особа, представник Ямпільська селищна рада Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.34), надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.38), проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] в с. Шатрище Ямпільського району Сумської області померла [PERSON] , яка на час смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0150586 площею 4,72 в умовних кадастрових гектарах, виданого Ямпільською районною державною адміністрацією Сумської області на ім`я [PERSON] .. Спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом є [PERSON] . У зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між спадкодавцем, [PERSON] , та заявником [PERSON] , спадкоємцю [PERSON] приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с.22). Факт родинних стосунків між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджується слідуючими доказами: Згідно ксерокопії довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 12.12.2019 року №02-42/816 (а.с.17) встановлено, що [INFO] в с. Шатрище Ямпільського району Сумської області померла [PERSON] .. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її двоюрідний онук шляхом фактичного вступу в управління, розпорядження та використання майном, підтримання його в належному стані, спільного обробітку землі. На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з: земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0150586, виданого Ямпільською районною державною адміністрацією Сумської області на ім`я [PERSON] .. Від імені [PERSON] в сільській раді заповіт не складався і не засвідчувався. Спадкоємцем на це майно за законом є: двоюрідний онук померлої - [PERSON] .. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.12) встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Шатрище Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть №06 від 19.03.2003 року. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.13) встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Шатрище Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть №19 від 01.05.1992 року. Згідно ксерокопії довідки Державного архіву Сумської області СОДА від 01.03.2021 року №С-21 (а.с.10) встановлено, що метричні книги Василівської церкви села Дорошівка (до приходу якого відносилось село Шатрище) Глухівського повіту Чернігівської губернії, Миколаївської церкви села Каліївка (до приходу якого відносилось село Шатрище) Новгород-Сіверського повіту Чернігівської губернії за 1917, 1918 роки та книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Шатрище Ямпільського району Сумської області за 1917, 1918 роки на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили і їх місцезнаходження архіву невідомо, у зв`язку з чим підтвердити факт народження [PERSON] немає можливості. Згідно ксерокопії довідки Державного архіву Сумської області СОДА від 01.04.2021 року №С-52 (а.с.11) встановлено, що у книгах реєстрації актів цивільного с тану про шлюб по с. Шатрище Ямпільського району Сумської області за 1936, 1937, 1939 роки відомостей про шлюб [PERSON] немаає. Книги реєстрації актів цивільного стану про шлюб по с. Шатрище Ямпільського району Сумської області за 1933-1935, 1938, 1940 роки на зберігання до Державного архіву Сумської областіне надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, підтвердити факт шлюбу [PERSON] немає можливості. Згідно ксерокопії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00029434843 від 03.02.2021 року (а.с.14) встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Шатрище Ямпільського району Сумської області, батьки: [PERSON] та [PERSON] .. Згідно ксерокопії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00029433744 від 03.02.2021 року (а.с.15) встановлено, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , актовий запис №6 від 19.02.1948 року. Згідно ксерокопії про народження серії [NUMBER] (а.с.7) встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьки: [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №47 від 12.07.1952 року. Згідно ксерокопії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00029433018 від 03.02.2021 року (а.с.9) встановлено, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , актовий запис №11 від 09.09.1972 року. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8) встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Шатрище Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть №20 від 01.11.2009 року. Згідно ксерокопії про народження серії [NUMBER] (а.с.6) встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьки: [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №12 від 05.05.1973 року. Згідно рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 01.06.2005 року (справа №338/2005) (а.с.16) встановлено, що заяву [PERSON] про встановлення факту належності документа задоволено, встановлено факт належності [PERSON] заповідального розпорядження на вклад по рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , яке знаходиться в філії Шосткинського відділення №3054 ВАТ «Ощадбанк». Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним онуком [PERSON] , яка померла [INFO] , а остання є його двоюрідною бабусею. Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Крім того, згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 26.01.2021 року №20/01-16 (а.с.22) встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідомо. Згідно ксерокопії Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №63310576 від 26.01.2021 року (а.с.23) встановлено, що будь-яка інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у Спадковому реєстрі відсутня. Згідно ксерокопії Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №63310579 від 26.01.2021 року (а.с.24) встановлено, що інформація за параметрами запиту « [PERSON] » у Спадковому реєстрі відсутня. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] .. Задоволення заявлених вимог має для [PERSON] юридичне значення.

Outcome: approved