Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про визнання дій по нарахуванню оплати з 15.10.2010 року за ненадані послуги з централізованого теплопостачання незаконними, зобов'язання провести звірку заборгованості за надані послуги та припинити проведення нарахування оплати за ненадані послуги в квартиру [ADDRESS]. Первісний відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в квартиру [ADDRESS] в розмірі 7605 грн. 35 коп. Представник первісного відповідача у судовому засіданні вимог первісного позову не визнала. Первісний позивач та його представник свої позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, і не визнали вимог зустрічного позову. Представник зустрічного позивача-первісного відповідача у судовому засіданні вимоги зустрічного позову підтримала з підстав, викладених у зустрічній позовній заяві, та суду пояснила, що оскільки [PERSON] не здійснив належного відключення від центральної мережі опалення, він за чинним законодавством продовжує користуватися послугами, а тому йому продовжує нараховуватись заборгованість за ці послуги. Просила зустрічний позов задовольнити, а у задоволенні первісного позову відмовити. Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази, які надані суду сторонами на обґрунтування їхніх вимог та заперечень, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, а також про обґрунтованість зустрічних позовних вимог та необґрунтованість первісного позову у зв'язку з наступним. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно вимог статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень, крім випадків наявності підстав для звільнення від доказування, передбачених статтею 61 ЦПК України. Відповідно до Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №-1497 від 30.12.1997 року та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630, позивач надавав послуги теплопостачання [PERSON], який проживає в квартирі [ADDRESS]. Суд вважає безпідставними доводи первісного позивача щодо неотримання ним послуг централізованої подачі теплової енергії, оскільки доказів припинення отримання цих послуг в порядку, передбаченому Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005р. №4 (із внесеними змінами Наказом Мінжитлокомунгоспу за №169 від 06.11.2007р.) «Про затвердження Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання» суду не представлено. Згідно п.23 Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення (від 1997 року) розрахунковим періодом для встановлення оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, якщо договором не встановлено інших термінів, а у відповідності до ст. 18 Правил, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630, плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк. В силу ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року. Внаслідок неналежного виконання споживачем [PERSON] зобов'язання по оплаті наданих послуг станом на 10.06.2013 року виникла заборгованість [PERSON] перед державним міським підприємством «Івано-Франківськтеплокомуненерго» в загальній сумі 7605 грн. 32 коп. Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми боргу або ж спростовували доводи представника зустрічного позивача суду не подані. За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зустрічних позовних вимог та відмови у задоволенні первісних позовних вимог. Витрати зустрічного позивача по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн. підлягають стягненню з зустрічного відповідача. На підставі наведеного, відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ №-630 від 21.07.2005 року, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 1.2 Наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005р. №4 «Про затвердження Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання», ст.68 ЖК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 510, 526 ЦК України,

Outcome: approved