Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] сільської ради, [PERSON] про встановлення факту належності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Позивач в судове засідання не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав та просив слухати справу в його відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просив слухати справу в його відсутність. В судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. 07 червня 1999 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №176324 від 07.06.1999 року. 03 грудня 2000 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №301749 від 04.12.2000 року. Померлий [PERSON] мешкав на правах власника в житловому будинку №98 по вул.40 років Перемоги, с.Шабо, Білгород-Дністровський район, Одеська область, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею 56,7 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м.; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - сарай; літ.«Є» - сарай; літ.«Ж» - сарай; літ.«Д» - вбиральня; №1-3,6-11 - споруди, що підтверджується рішенням №186 від 07.10.1993 року, довідкою [PERSON] сільської ради №308 від 30.03.2015 року, технічним паспортом. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №98 по вул.40 років Перемоги, с.Шабо, Білгород-Дністровський район, Одеська область, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею 56,7 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м.; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - сарай; літ.«Є» - сарай; літ.«Ж» - сарай; літ.«Д» - вбиральня; №1-3,6-11 - споруди. Встановлений законом строк позивач звернувся до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину, але йому було відмовлено, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок. Позивач фактично прийняв спадщину після померлого батька, мешкали разом, вели спільне господарство, доглядав, проводив поховання, здійснював всі платежі. Згідно Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За таких обставин суд вважає, что вимоги позивача обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved