Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що за виконавчим листом, виданим 20 березня 2013 року, ним сплачували аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином вісімнадцятирічного віку. З січня 2014 року змінилось його життєві (сімейні) обставини та матеріальне становище. В теперішній час він тяжко хворіє, є непрацездатною особою. Довгий час намагається отримати роботу, звертався та неодноразово намагався стати на облік в центр зайнятості, але так і не влаштувався на роботу. Його єдиним джерелом доходів на сьогодні є допомога його близьких. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив змінити, починаючи з 01 січня 2014 року, розмір стягнутих з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO] з 1/4 частки усіх видів заробітку кожного місяця на розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 500,00 гривень, до повноліття дитини та відкликати попередній виконавчий лист. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] пояснила, що з січня 2014 року і до сьогоднішнього дня її довіритель не працює. В 2014 році його життя різко змінилось, він втратив роботу, в жовтні 2014 року отримав травму, довгий час знаходився на лікуванні, переніс декілька операцій. Намагався працевлаштуватися на роботу, але все марно. При визначені розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Докази про те, що її довіритель не працює, ними були надані. На сьогоднішній день висновку МСЕК в [PERSON] не має, але направлення на МСЕК він отримав, тільки йому не встановили конкретної дати, він в стадії збору документів. На підставі вище викладеного просила суд відмінити рішення про призначення стягнутих з [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 частини і винести рішення, яким стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні в повному обсязі, посилаючись на те, що відповідач практично не сплачує аліменти, а саме по виконавчому листу на утримання сина [PERSON] має заборгованість більше 16 000,00 гривень. Також [PERSON] не довів, що в нього погіршився стан здоров'я, що погіршилось матеріальне становище. Те, що він не працює, не звільняє його від стягнутих аліментів. Вважає, що позовні вимоги не обґрунтовані та не доведені, тому просив відмовити в позовних вимогах в повному обсязі. В судове засідання представник третьої особи не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Допитавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів не підлягає задоволенню за наступними підставами. Відповідно до вимог ст.180, 181, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття; частка заробітку (доходу) Матері, батька, яке буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно положень ст.182, 184 СК України при призначенні розмірів аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності вимог ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі, зміни матеріального або сімейного стану когось із них, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Розмір аліментів за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають спільного сина, [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30.03.2013 з позивача [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для витини відповідного віку до досягнення сином вісімнадцятирічного віку. Відповідно до ст.ст.10, 11, 60, 61, ч. 1, 213, 308 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності та диспозитивності в межах заявлених позивачем позовних вимог із зазначенням фактичних та правових підстав та на підставі наданих сторонами належних і допустимих доказів. Кожна сторона доказами повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини , які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до положень ст. ст. 182, 184, 192 СК України відповідач не має погіршень стану здоров'я та не являється непрацездатною людиною. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, отже позивач [PERSON] в судовому засіданні не надав жодних підтверджень обґрунтованості свого позову, а саме погіршення стану здоров'я, втрати працездатності, не можливості знайти роботу та погіршення матеріального становища, тому з урахуванням вище викладеного суд дійшов висновку що позов [PERSON] про зміну розміру аліментів не підлягає задоволенню. В порядку ст. 88 ЦПК України судові витрати віднести за рахунок позивача.

Outcome: dismissed