Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що з відповідачем по справі він перебував у фактичних шлюбних відносинах, від яких має двох малолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після народження молодшої доньки відповідач перестала уділяти донькам належної уваги, стала проявляти схильність до ведення аморального способу життя, зловживання спиртними напоями, ведення бродячого способу життя. З 2011 року відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньок, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не спілкується з доньками, тобто не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Весь цей час доньки проживають з позивачем, він виховує їх самостійно, створює їм належні умови життя, утримує їх, забезпечує навчанням. На підставі викладеного, просив суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час судового засідання була повідомлена належним чином. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином. Суд, заслухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.ч.2,3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 164 СК України, позбавлення батьківських прав - це насам перед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати. Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість. Так, судом встановлено, що у Свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому Виконавчим комітетом Чугинської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області 04 серпня 2008 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , відповідач [PERSON] зазначена її матір`ю, позивач [PERSON] - батьком. Аналогічно батьками [PERSON] та [PERSON] зазначені і у Свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданому повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Станично-Луганського районного управління юстиції у Луганській області 25 жовтня 2011 року (а.с.6,7). Із характеристики на [PERSON] , виданою Чугинською сільською радою, вбачається, що вона протязі шести років участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, натомість зловживає спиртними напоями та веде нездоровий образ життя (а.с. 10). У характеристиці на [PERSON] , виданій Чугинською сільською радою, зазначається, що останній зарекомендував себе з позитивної сторони, сам виховує двох дітей, є гарним батьком (а.с.11). З характеристики на [PERSON]. , виданої Чугинською ЗОШ Станично-Луганського району вбачається, що [PERSON] виховує батько, у вихованні дитини мати участі не приймає, батьківські збори не відвідує (а.с. 12). Згідно характеристики на [PERSON] , виданої Селянським (фермерським) господарством «Мир», [PERSON] працює в даному господарстві на посаді тракториста-машиніста та за час роботи зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник, який може проявляти ініціативу і прийняти правильне рішення, він сам виховує двох дітей (а.с. 15). Із Акта обстеження умов проживання вбачається, що позивач проживає за адресою: [ADDRESS] . У будинку є всі необхідні умови для проживання, в тому числі окремі кімнати (а.с. 13). Довідкою про реєстрацію місця проживання та склад сім`ї підтверджується, що [PERSON] , разом з [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] , діти знаходяться на повному утриманні батька (а.с. 9). З довідки Чугинської сільської лікарської амбулаторії вбачається, що за станом здоров`я дітей [PERSON] та [PERSON] слідкує позивач [PERSON] , своєчасно приводить їх до лікаря, виконує призначення по лікуванню. Дітей одягає по сезону та забезпечує їх продуктами харчування і медикаментами, житлово-побутові умови сприятливі (а.с. 14). У Висновку орган опіки та піклування Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області №629 від 13.02.2018 вказано про доцільність позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх доньок [PERSON] та [PERSON] (а.с. 09). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що відповідач [PERSON] на протязі останніх років участі у вихованні доньок не приймає, не утримує їх, зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя, вихованням дітей займається їх батько [PERSON] . У судовому засіданні свідок [PERSON] надала аналогічні з свідком [PERSON] пояснення. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 164 СК України, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати. Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість. Вирішуючи спір, видається зазначити наступне. Дитинство в Україні охороняється державою (частина третя статті 51 Конституції України). Пріоритетом у правовому регулюванні сімейних відносин є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (частина друга статті 1, частина третя статті 5 Сімейного Кодексу України. Ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини, Україна визнала, що дитині для повного і гармонійного розвитку особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові та розуміння. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухиленні від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як зауважив Європейський Суд з прав людини ( далі по тексту - ЄСПЛ) у ряді рішень з цього приводу, визначаючи, чи був такий захід, як позбавлення батьківських прав, «необхідним у демократичному суспільстві» слід проаналізувати, чи може він найкраще задовольняти інтереси дитини. Водночас ЄСПЛ нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага. Оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельно оцінювати низку факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте, необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (п.79 рішення ЄСПЛ від 10 січня 2008 у справі «Кірнс проти Франції» (Kearns v. France) (заява № 35991/04). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним ( п. п. 94-102. рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09). Оцінюючи докази у їх сукупності, суд засуджує поведінку та ставлення відповідача до власних дітей - малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно доньок та вважає доведеним факт такого ухилення, а тому приходить до висновку про необхідність позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved