Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю 90 днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Вимогу мотивує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 13150 га та 3,0657 га. Позивач зазначив, що за життя бабою заповіту складено не було. Інших спадкоємців після її смерті, крім нього, немає \~ \~ \~ \~12.01.2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивач також зазначив, що у встановлений законом строк із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертався, оскільки вважав, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син (батько позивача) [PERSON] . Лише у 2021 році дізнався, що вказану спадщину ніхто не приймав. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, надіслав до суду телефонограму, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.06.2009 року. Згідно довідки Миколаївської сільської ради №778 від 07.10.2020 року [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована одна в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №553704 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,3807 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Ємільчинського району, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~ \~ \~ \~Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.01.1983 року, виданого повторно, матір`ю [PERSON] є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ксерокопією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 15.10.1987 року стверджується, що його батьком є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.07.2011 року [PERSON] помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. №7/02-31 від 29.01.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті [PERSON] не прийняв спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved