Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягнення аліментів. В позові посилається на те, що 24.03.2020 Уманським міськрайонним судом Черкаської області видано судовий наказ у справі №705/962/20, яким вирішено стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімум, щомісяця, з 10 березня 2020 року, і до досягнення дитиною повноліття. Його шлюб з [PERSON] розірвано 17.08.2001, що підтверджено вказаним рішенням суду. З відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано Христинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Кив) 10.05.2019 за актовим записом №19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 06.02.2020 року. Від шлюбу з відповідачем вони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , на утримання якого вирішено стягувати аліменти згідно судового наказу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.03.2020 у справі №705/962/20. Разом з тим, від попереднього шлюбу він має сина [PERSON] , [INFO] , на утримання якого він також сплачую аліменти. Так, Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 07.09.2011 у справі № 2/2312/365/11 задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Даним рішенням суд вирішив стягувати з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.08.2011 і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, після видачі Уманським міськрайонним судом Черкаської області судового наказу у справі №705/962/20 він зобов`язаний був сплачувати аліменти на утримання двох дітей - на сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх доходів та на сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх доходів. Після видачі та отримання судового наказу Уманського міськрайонного суду Черкаської області у справі №705/962/20, він звернувся до Маньківського районного суду Черкаської області з відповідним позовом про зміну розміру стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , які було визначено Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 07.09.2011 року у справі № 2/2312/365/11. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 17 серпня 2020 року у справі №701/681/20 мій позов задоволено та вирішено зменшити розмір аліментів, стягнутих з [PERSON] за рішенням Маньківського районного суду від 07.09.2011 року на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/6 частину усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення суду вступило в законну силу 17.09.2020. Тобто, з урахуванням даного рішення суду, на сина [PERSON] , [INFO] він сплачує аліменти в розмірі 1/6 частину всіх доходів, на утримання сина [PERSON] , [INFO] він сплачує аліменти в розмірі в розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Разом з тим, наявними є обставини того, що наявний стан його здоров`я та його матеріальне становище не дають змоги сплачувати аліменти в тому розмірі, в якому вони в даний час визначені згідно судового наказу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.03.2020 у справі №705/962/20. Так, 25.01.2019 йому встановлено II групу інвалідності у зв`язку з хворобою, перебуває на пенсії. Згідно даних виписок з медичної карти хворого від 12.10.2018, від 24.01.2019, він перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря, постійно лікується та приймає призначені препарати, проходив стаціонарне лікування в ЦРЛ. Повний встановлений діагноз: :хронічна виразкова хвороба 12-типалої кишки в ст. нестійкої ремісії, з порушенням зовнішньо секреторної та екскреторної функції підшлункової залози, виражений больовий синдром. САГ І, нейрогенного генезу, кризовий перебіг. Гіпертензивне серце, СН І-ІІ А. ХХР. Хронічний пієлонефрит у ст. нестійкої ремісії. Остеохондроз, грудного та поперекового відділів хребта з больовим синдромом, вертебродинамічними порушеннями. У зв`язку з хворобами я постійно потребую призначеного лікування медичними препаратами, на що постійно потрібні значні кошти, наявні копії чеків про придбання ліків додаються. В даному випадку всі наявні істотні обставини свідчать про те, що я не маю можливостей для сплати аліментів у тому розмірі частки доходів, який було попередньо встановлено. При цьому, на його думку, при розгляді даної справи підлягають врахуванню обставини того, що при видачі судового наказу у справі №705/962/20 вищевказані обставини наявності іншої дитини на утриманні та обставини наявності хвороби та стану його здоров`я відповідачем суду не було повідомлено, хоча їй про це було відомо і ці обставини були наявними на час розгляду її заяви про видачу судового наказу. Просить змінити розмір аліментів, визначений попередньо судовим наказом Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.03.2020 у справі №705/962/20, яким вирішено стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімум, щомісяця, з 10 березня 2020 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме: зменшити розмір стягуваних аліментів з 1/4 (однієї четвертої) на 1/6 (одну шосту) частину всіх видів заробітку (доходів) щомісячно. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Про причини своєї неявки у судове засідання позивач суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подав. Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Суд у судовому засіданні, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності позивача та відповідача. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.1 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] та у шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 березня 2020 року справа №705/962/20 (провадження №2-н/705/49/20) стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму, щомісяця з 10 березня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, позивач перебував у шлюбі з [PERSON] з 20 червня 2009 року по 17 серпня 2011 року та від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2011 року (справа №2/2312/365/11) стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.08.2011 і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 17 серпня 2020 року (справа №701/681/20) зменшено розмір аліментів стягуваних з [PERSON] за рішенням Маньківського районного суду від 07.09.2011 на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. У довідці до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 130446 Серії 12 ААБ, що видана 25.01.2019 Обласна МСЕК №2 вказано, що [PERSON] з 25.01.2019 має другу групу інвалідності, причина інвалідності: загальне захворювання, інвалідність встановлена на строк до: безтерміново, висновок про умови та характер праці: працепристосування. Крім того, позивачем до позову долучено: копію пенсійного посвідчення № [NUMBER] Серії [NUMBER] виданого 06.05.2019; виписку із медичної карти амбулаторного хворого №3001 від 12.10.2018; виписка а/к № 6-970 із медичної карти амбулаторного хворого для МСЕК від 24 січня 2019 року; копії фіскальних чеків аптеки ПП «ВІТА» в яких вказано найменування ліків та їх вартість. Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного духовного і соціального розвитку. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька, або зміна сімейного стану може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України. Таким чином, враховуючи дані про особу платника аліментів, наведені позивачем підстави для зміни розміру аліментів, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру стягнення аліментів підлягають задоволенню. Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав позивача та захистом прав неповнолітніх дітей, обов`язок по утриманню яких покладений на позивача. При цьому, у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз.4 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006.

Outcome: approved