Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане Соколівською сільською радою 04 жовтня 2007 року № 212, зареєстроване Кіровоградським обласним бюро технічної інвентаризації 16 жовтня 2007 року та записане в реєстрову книгу за № 198/2 на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування свої вимог зазначив, що [INFO] померла мати заявника, [PERSON] . [INFO] помер батько позивача, [PERSON] . Після смерті батьків відкрилась спадщина, на 1/6 частину квартири за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлим на підставі свідоцтва про право власності на житло. Заявник, як єдиний спадкоємець за законом виявивши технічну помилку у свідоцтві про право власності на житло від 04.10.2007 року № [NUMBER] , зареєстрованого КООБТІ від 16.10.2007 року та записано в реєстрову книгу за № 198/2, зазначено по батькові матері заявника замість « [PERSON] » помилкове « [PERSON] ». Для виправлення зазначеної помилки заявник звертався з заявою до КООБТІ, про виправлення помилки, листом від 07.11.2019 року, було надано відповідь, про неможливість внесення виправлень у зв`язку з тим, що відсутній доступ до реєстру прав власності на нерухоме майно. Таким чином, у зв`язку з наявними розбіжностями в написанні по батькові померлої матері, неможливо встановити факт належності частки квартири, у зв`язку з чим заявник вимушений звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, відповідно до чинного законодавства. Подав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Соколівської сільської рада в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, де просить розглянути справу без їх участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про права власності від 04 жовтня 2007 року № 212, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної сумісної або часткової) власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОКП КООБТІ від 16.10.2007 року квартира за адресою: [ADDRESS] наленить [PERSON] (1/3), [PERSON] (1/3), [PERSON] (1/3). Відповідно до архівної довідки ОКП КООБТІ від 07.11.2019 року, за адресою: [ADDRESS] , за архівними данними реєстрових книг зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] від 22 серпня 1975 року, [PERSON] уклали шлюб з [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON] Серія [NUMBER] від 21 січня 1976 року, в графі мати записана « [PERSON] ». Відповідно до Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 07.02.2017 року виданого Виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, [INFO] померла [PERSON] . У відповідності з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядається цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві при народженні або в паспорті. Як вбачається з копії Свідоцтва про права власності на житло за адресою: [ADDRESS] та у архівній довідці ОКП КООБТІ дійсно була допущена помилка, а саме, по батькові померлої матері заявника помилково записано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріали справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт неможливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Outcome: approved