Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Артемівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що власником квартири [ADDRESS] (Красноармійська) в м. Бахмут (Артемівськ) Донецької області є його бабуся [PERSON], право власності пройшло державну реєстрацію в Артемівському БТІ 19.03.1997 року. 28.08.2015 року у віці 73 років [PERSON] померла. Бабуся постійно проживала в [INFO] (Красноармійська) в м. Бахмут (Артемівськ) Донецької області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй квартиру. Довгий період він помилково думав, що будучи онуком померлої [PERSON] та фактично вступивши у володіння та управління спадковим майном, він зможе в будь-який час переоформити майно бабусі на своє ім»я, оскільки документи на квартиру знаходилися у нього, квартирою він користувався та користується по теперішній час, приймає участь в обслуговуванні та утриманні всієї квартири. В теперішній час у нього виникла потреба оформити свої права на майно після померлої бабусі. При зверненні до нотаріальної контори та наданні необхідних документів нотаріус документи не прийняла, посилаючись на відсутність письмового заповіту та пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, запропонувавши вирішити дане питання в судовому порядку. Вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин, зазначених вище. На теперішній час він бажає скористатися своїм правом на оформлення спадщини, але ним пропущений строк для прийняття спадщини. Просить визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилося після смерті бабусі, померлої 28.08.2015 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, за невідомою суду причиною, про день та час слуханням справи був повідомлений належним чином. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], діюча на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги позивача, просила їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача [PERSON], діюча на підставі довіреності, не з»явилася, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, просила прийняти рішення на розсуд суду. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача, представника відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть І-НО № 918672, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецької області 28.08.2015 року, актовий запис № 1810 від 28 серпня 2015 року, [PERSON] померла 28 серпня 2015 року (л. с. 5). Згідно свідоцтва про народження V-УР № 0556722, виданого 04.10.1965 року, [PERSON] (рос.) народився 30.08.1965 року, та його батьками є: [PERSON] (рос.) , та [PERSON] (рос.) (л. с. 6). Згідно свідоцтва про народження ІV-ЕД № 338900, виданого 15.01.1988 року, [PERSON] (рос.) народився 17.12.1987 року, та його батьками є: [PERSON] (рос.) , та [PERSON] (рос.) (л. с. 7). Згідно свідоцтва про смерть І-ЕД № 437541, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ровеньківської міської реєстраційної служби Луганської області 18.07.2015 року, актовий запис № 359 від 18 липня 2015 року, [PERSON] помер 11 липня 2015 року (л. с. 8). Згідно повторного свідоцтва про розірвання шлюбу І-ЕД № 061794, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану міста Ровеньки Луганської області 09.01.1998 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 18.04.1989 року (актовий запис № 141) (л. с. 9). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.03.1997 року, посвідченого Госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при відділі по обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Артемівської міської ради народних депутатів, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира № 45, розташована в будинку № 40 по вул. Червоноармійській в м. Артемівськ Донецької області (л. с. 10). В матеріалах справи мається технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] (Красноармійська) в м. Бахмут (Артемівськ) Донецької області, виданий на ім»я [PERSON] (л. с. 11). В матеріалах справи мається паспорт серії ЕН № 417086, виданий Ровенським МВ УМВС України в Донецькій області 04 травня 2005 року на імя [PERSON], [INFO] (л. с. 12-13). Згідно інформації Першої Артемівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 30.03.2016 року № 482/01-16 спадкова справа на майно [PERSON], померлої 28.08.2015 року, спадкова справа не відкривалась, тоб-то, ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (л. с. 31). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) Першої Артемівської державної нотаріальної контори від 29.03.2016 року № 43422459 [PERSON] померла 28.08.2015 року, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (л. с. 32). Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. ст. 1223,1225 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем на вищевказаний спадок. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Сторони вважали надані ними докази достатніми. Тому суд вважає можливим визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріат, що залишилась після смерті [PERSON], у звязку з тим, що термін був пропущений з поважних причин.

Outcome: approved