Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин,який має юридичне значення для створення умов здійснення заявником своїх прав на спадкування за законом. В заяві зазначає,що 22.12.1977 р.він зареєстрував шлюб з [PERSON] ,яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] . Після смерті дружини [PERSON] ,заявник у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом,проте під час перевірки особистих документів нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні прізвища та по-батькові дружини заявника,а саме: у свідоцтві про реєстрацію шлюбу ( [PERSON] )та у електронному реєстрі актів цивільного стану ( [PERSON] ),з цих підстав факт їх родинних відносин необхідно встановити у судовому порядку. В судовому засіданні заявник підтримав вимоги про встановлення юридичного факту з підстав,викладених вище. Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень по суті заяви. Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності,допитавши свідків,суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Як встановлено з матеріалів справи, 22.12.1977 р.у будинку реєстрації шлюбів м.Запоріжжя по актовому запису № 3479 був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] ,уродженцем м.Запоріжжя,та [PERSON] , [INFO] ,уродженкою с.Перекрестки Калінінградської області,про що надана копія свідоцтва про укладення шлюбу,складеного російською мовою. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . [INFO] у м.Запоріжжі померла [PERSON] , [INFO] ,що підтверджено копією свідоцтва про смерть. Допитаний свідок [PERSON] в судовому засіданні показав,що є рідним братом заявника [PERSON] ,який одружився з [PERSON] та остання змінила прізвище на [PERSON] ,до часу смерті [PERSON] подружжя мешкало разом,інші особи,крім заявника,на спадщину [PERSON] не претендують,а [PERSON] не може її оформити через допущені при складанні документів [PERSON] українською мовою орфографічні помилки. Свідок [PERSON] в суді показав,що він є племінником [PERSON] ,яка померла [INFO] ,до часу смерті вона перебувала у шлюбі з [PERSON] ,а після її смерті нотаріус виявив помилки у документах,які перешкоджають [PERSON] оформити спадщину після смерті дружини. Враховуючи,що ім`я та по-батькові [PERSON] ,її дата та місце народження,у документах про реєстрацію шлюбу з [PERSON] та у свідоцтві про смерть спадкодавця є тотожними,відповідають відомостям паспорта громадянина України [NUMBER] ,допущена помилка у написанні прізвища та по-батькові спадкодавця у електронному реєстрі актів цивільного стану( [PERSON] та [PERSON] відповідно),що пояснюється недостатньою освіченістю та вказує на формальний підхід до ведення діловодства особами,які вчиняли відповідні актові записи,в тому числі після перекладу на українську мову,до часу смерті [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі,мешкали разом та складали одну сім`ю, суд дійшов висновку,що між зазначеними особами є родинні відносини як між чоловіком та дружиною. В матеріалах спадкової справи № 9/2020 до майна померлої [PERSON] ,заведеної за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за законом приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Котляр А.І.,,інші спадкоємці відсутні,факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] ніким не оспорюється. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки іншим способом заявник не може встановити факт родинних відносин із померлою дружиною,від якого залежить реалізація її права на спадщину,він обґрунтовано звернувся до суду із вказаною заявою окремого провадження,оскільки спору про право на час розгляду заяви не встановлено. На підставі ст.4,12,13,76,81,258,259,265,315,319,353,355 ЦПК України,суд -

Outcome: approved