Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу [PERSON], в якому просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], визнавши [PERSON] рідним племінником [PERSON], а [PERSON] рідною тіткою [PERSON], визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після [PERSON], померлої 14.07.2014 року. В обґрунтування позову зазначає, що 14.07.2014 року померла його тітка [PERSON] рідна сестра батька. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. Позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку, проте позбавлений можливості оформити право на спадщину у нотаріальній конторі, оскільки на підтвердження родинних відносин з померлою відсутнє свідоцтво про народження його батька. У судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] міська рада надала заперечення проти позову, в яких просить в задоволенні позову відмовити. Доводи своїх заперечень обґрунтовує тим, що заявником не надано доказів заведення спадкової справи в шестимісячний термін, відомостей щодо прийняття спадщини іншими особами, інформації з відділу реєстрації актів цивільного стану щодо реєстрації актового запису про народження батька позивача [PERSON], відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо належності спірної квартири. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] вимоги заперечень підтримав, просить в задоволенні позову відмовити. Третя особа - Приватний нотаріус ХМНО [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що 14.07.2014 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] І-ВЛ № 450845. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.11.1997 року [PERSON] належала квартира [ADDRESS]. Крім того, з копії спадкової справи № 19/2014, заведеної після смерті [PERSON], вбачається, що з заявою про прийняття спадщини 01.08.2014 року звернувся [PERSON]. У відповідності до свідоцтва про народження [PERSON] І-АГ № 693469 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] і-ВЛ № 326797 [PERSON] помер 25.09.2011 року. Згідно до вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає, серед іншого, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.\~\~ Як вбачається пояснень позивача та його представника, документально підтвердити родинні відносини між позивачем та померлою [PERSON] не має змоги, оскільки не збереглось свідоцтво про народження батька позивача [PERSON]. З метою підтвердження родинних відносин приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] до компетентних органів направлено запити щодо отримання актового запису про народження [PERSON]. Реєстраційною службою Головного управління юстиції у Харківській області 05.09.2014 року повідомлено, що актового запису про народження [PERSON] в органах державної реєстрації актів цивільної стану Харківської області не виявлено. При цьому, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження № 579 від 10.02.1950 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції у Луганській області на [PERSON]. На запит нотаріуса від 24.11.2014 року до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції у Луганській області відповіді не отримано. У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Статтями 58, 59 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Допитані у судовому засіданні у якості свідків [PERSON] (матір позивача) та [PERSON] (дружина рідного дядька позивача) пояснили, що батько позивача [PERSON] дійсно був братом [PERSON], а тому позивач є її племінником. Позивач останні роки проживав з тіткою, доглядав її, своїх дітей у [PERSON] не було, а тому позивач є єдиним спадкоємцем померлої. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON]. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. Як вбачається з копії спадкової справи, наданої до матеріалів справи приватним нотаріусом [PERSON], на заяву позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено у видачі такого свідоцтва в зв'язку з тим, що позивачем не підтверджено родинних відносин з померлою [PERSON] З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру станом на 09.04.2015 року вбачається, що [PERSON] заповіту не залишила, інші спадкоємці, які б у встановлений законом строк звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, відсутні. Враховуючи, що [PERSON] прийняв спадщину у встановленому законом порядку, однак позбавлений права її оформити в установленому законом порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за [PERSON] права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після [PERSON], померлої 14.07.2014 року. Доводи відповідача про пропуск позивачем строку звернення з заявою про прийняття спадщини спростовуються матеріалами справи. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved