Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 27 березня 2009 року помер його двоюрідний брат [PERSON], в зв»язку з чим відкрилась спадщина. Він має право на спадщину майна брата. Його двоюрідний брат прийняв спадщину після своїх батьків [PERSON] та [PERSON], які померли 22.09.2005 року та 24.02.2007 року відповідно. До складу спадщини, крім іншого майна, входять земельні ділянки для ведення товарного сільського господарства площею 2,1451 га. кадастровий № 7422288200:03:000:0341 та площею 0,7420 га. кадастровий № 7422288200:02:000:1336, право власності на які посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 034252, право на земельну частку (пай) посвідчене сертифікатом серії ЧН № 034253 від 29.07.1996 року, виданого на ім»я [PERSON] та право на земельну частку (пай) посвідчене сертифікатом серії ЧН № 034252 від 29.07.1996 року, виданого на ім»я [PERSON]. Однак спадкодавцем був втрачені правовстановлюючі документи на спадкове майно. Саме з цієї причини вона не може нотаріально оформити на себе право власності на ці земельні ділянки. А тому позивач просить суд визнати за ним право власності на земельні ділянки площею 2,1451 га. кадастровий № 7422288200:03:000:0341 та площею 0,7420 га. кадастровий № 7422288200:02:000:1336, право на земельну частку (пай) розміром 3,92 га. без визначення меж цієї частки в натурі, що належала [PERSON] члену КСП «Нива», с.Риботин, Коропського району, Чернігівської області та право на земельну частку (пай) розміром 3,92 га. без визначення меж цієї частки в натурі, що належала [PERSON] члену КСП «Нива», с.Риботин, Коропського району, Чернігівської області. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна позов [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку, визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 27 березня 2017 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. До складу спадщини [PERSON] входять земельні ділянки для ведення товарного сільського господарства площею 2,1451 га. кадастровий № 7422288200:03:000:0341 та площею 0,7420 га. кадастровий № 7422288200:02:000:1336, право власності на які посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 034252, право на земельну частку (пай) посвідчене сертифікатом серії ЧН № 034253 від 29.07.1996 року, виданого на ім»я [PERSON] та право на земельну частку (пай) посвідчене сертифікатом серії ЧН № 034252 від 29.07.1996 року, виданого на ім»я [PERSON]. Однак правовстановлюючі документи на ці земельні ділянки втрачені. Згідно копії рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 19.09.2017 року, померлий [PERSON] являвся двоюрідним братом позивача [PERSON] За повідомленням приватного нотаріуса [PERSON], спадкоємцем майна померлого [PERSON] є [PERSON]. Оскільки правовстановлюючі документи на земельні ділянки, які належали [PERSON] на день його смерті, то необхідно визнати право власності на земельні ділянки за позивачем [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved