Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Територіальної громади села Шарівка Валківського району Харківської області про визнання права власності на спадщину, у якій вказує, що 25 травня 1996 року в селі Шарівка Валківського району Харківської області померла громадянка [PERSON], яка була його рідною матірю. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в селі Шевченкове по вулиці 9 травня, 45 Валківського району Харківської області. Будинок з господарськими будівлями належав колгоспному двору, головою якого була [PERSON] 9 серпня 1986 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла йому все своє майно, яке їй буде належати та на яке вона матиме право на день смерті. На день її смерті заповіт не змінено та не скасовано. [PERSON] була останнім членом колгоспного двору. Інших спадкоємців, крім позивача, вказується у позовній заяві, на майно [PERSON] немає. У позовній заяві позивач також вказує, що після смерті матері спадщину він фактично прийняв: постійно доглядає за будинком, у літній час проживає з сімєю у будинку і користується городом, сплачує податки та обовязкові платежі. Але до нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини не звертався, тому що спадкове майно відноситься до типу колгоспного двору, а нотаріальна контора не оформляє спадщину на майно колгоспного двору. Змінити тип господарства у звязку зі смертю голови колгоспного двору тепер неможливо. Крім того, свідоцтво про право власності на будинок з необережності частково прийшло в непридатність (частково згоріло). Такий документ нотаріальна контора також не може прийняти як документ, на підставі якого можна було б оформити спадщину. Питання про спадщину у такому випадку можна вирішити тільки у судовому порядку. Тому [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадщину. [PERSON] надіслав до суду заяву, якою повідомив, що позов підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі у судовому засіданні. Шарівська сільська рада також повідомила суд про те, що позов [PERSON] визнає і просить провести розгляд справи без участі її представника у судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що 25 травня 1996 року померла гр. [PERSON], яка була рідною матірю позивача. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в селі Шевченкове і входить до складу колгоспного двору. Після смерті матері [PERSON] спадщину прийняв, вступив в оперативне управління будинком, користується ним, проживає в ньому з сімєю. Оформити спадщину у нотаріальній конторі не може, тому що будинок відноситься до типу колгоспного двору, а також тому, що Свідоцтво про право власності на будинок частково згоріло. Такий документ для оформлення спадщини нотаріальна контора не приймає. 9 серпня 1986 року [PERSON] склала заповіт, яким заповідала все своє майно позивачу. На день смерті спадкодавця заповіт не скасовано і не змінено. За таких обставин суд вважає позов доведеним і ухвалює рішення про задоволення позову. Висновки суду підтверджуються: Фотокопією свідоцтва про народження [PERSON] ЯТ №349127, виданого 11 червня 1949 року Болгарівською сільською радою Валківського району Харківської області, у якому вказано, що [PERSON] є його матірю; Фотокопією заповіту, посвідченого 9 серпня 1986 року секретарем Шарівської сільської ради Валківського району Харківської області, яким [PERSON] заповіла позивачу все своє майно. На день її смерті заповіт не змінено і не скасовано; Фотокопією Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 10 грудня1991 року виконкомом Шарівської сільської ради, Валківського району Харківської області, у якому вказано, що будинок відноситься до типу колгоспного двору, головою якого є [PERSON]; Фотокопією довідки, виданої виконкомом Шарівської сільської ради Валківського району Харківської області 28.09. 2009 року №286, про те, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована в [INFO] і проживала одна; Фотокопією свідоцтва про смерть [PERSON], батька позивача, ІІ-ВЛ №356251, виданого Шарівською сільською радою, у якому вказано, що він помер 5 лютого 1981 року; Фотокопією свідоцтва про смерть [PERSON] серія І-ВЛ №339649, виданого 28 травня 1996 року Шарівською сільською радою, у якому вказано, що вона померла 25 травня 1996 року; Довідкою виконавчого комітету Шарівської сільської ради від 04.08. 2015 року №406, у якій вказано, що після смерті матері позивач спадщину прийняв, у шестимісячний строк взяв під охорону будинок, розпорядився рухомим майном померлої, користувався городом та сплачував земельний податок, літньої пори проживає з сімєю у будинку. Правовідносини виникли в період дії ЦК Української РСР 1963 року. Тому суд вирішує справу за нормами цього Цивільного Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. [PERSON] фактично вступив в управління і володіння будинком та іншим майном, яке належало матері, володіє ним і в даний час, що свідчить про прийняття спадщини після її смерті.

Outcome: approved