Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] і з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 08.08.2017 року померла його мати, [PERSON]. Після смерті [PERSON], залишилось таке спадкове майно: -1/2 частина житлового будинку № 13 з відповідною частиною надвірних споруд, розташованих за адресою: вул. Пирогова, м. Чугуїв, Харківської області та відповідно Ѕ частина земельної ділянки за вищевказаною адресою, згідно рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 20.12.2012 року справа № 2036/2-486/11. Право власності на Ѕ частину житлового будинку мати встигла оформити про що свідчить копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.04.2013 року Індексний номер 2317739, серія СЕК №425928, а на Ѕ частину земельної ділянки право власності не зареєстроване за нею. Після смерті [PERSON], спадкоємцями першої черги стали її син - [PERSON], та її донька відповідач по справі - [PERSON]. Позивач після смерті матері до держнотконтори не звертався, так як вважав достатнім те, що згідно п.3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті матері фактично, оскільки був зареєстрований та проживав разом з нею на день відкриття спадщини, у звязку з чим просить визнати за ним право власності на вище вказане спадкове майно. Позивач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, подав заяву про підтримку свого позову та просив суд розглядати справу без його участі (а.с. 25). Відповідач в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву в якій визнала позовні вимоги і просила розглянути справу у її відсутність (а.с. 25). Представник третьої особи в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява в якій він просив розглянути справу без його присутності та винести рішення відповідно чинного законодавства (а.с. 28). Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, та враховуючи визнання позову відповідачем ухвалити рішення по справі, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 08.08.2017 року померла мати сторін по справі - [PERSON], яка на день смерті мешкала за адресою: [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 606269 від 11 серпня 2017 року. 09.05.1986 року було зареєстровано шлюб між батьками позивача [PERSON] та [PERSON], Яриленською сільською радою, Прістенського району, Курської області, Російської Федерації, актовий запис № 9. 18.07.2011 року заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області справа № 2036/2-978/11 шлюб між [PERSON] та [PERSON], було розірвано. Після смерті [PERSON], залишилось таке спадкове майно: -1/2 частина житлового будинку № 13 з відповідною частиною надвірних споруд, розташованих за адресою: вул. Пирогова, м. Чугуїв, Харківської області та відповідно Ѕ частина земельної ділянки за вищевказаною адресою, згідно рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 20.12.2012 року справа № 2036/2-486/11. Право власності на Ѕ частину житлового будинку мати, позивача встигла оформити про що свідчить копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.04.2013 року Індексний номер 2317739, серія СЕК №425928, а на Ѕ частину земельної ділянки право власності не встигла зареєструвати на себе. Після смерті [PERSON], спадкоємцями першої черги стали її син - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження ІV-ВЛ № 308223 виданий 13.11.1986 року та її донька - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження V-ВЛ № 369935 виданого 23.07.1992 року. [PERSON], згідно п.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті матері, так як був зареєстрований та проживав разом з нею на день відкриття спадщини, що підтверджується копією довідки від 5.02.2018 року №3, виданою головою правління ОСББ «Ельдорадо-130. Інших спадкоємців немає. П. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року N7 встановлено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином , суд вважає, що позивач прийняв спадщину. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права чи інтереси інших осіб, тому є підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved