Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] , відповідно до яких він просить відшкодувати матеріальні збитки в сумі 3700 грн. і моральної шкоди в сумі 2300 грн., нанесених самоправством та хуліганськими діями. Позивач свої вимоги мотивує тим, що він є власником кімнати площею 12,61 кв.м., [PERSON] є власником кімнати площею 17,96 грн., третій сусід [PERSON] є власником кімнати площею 8,91 грн., в квартирі [ADDRESS]. В спільному користуванні залишаються всі інші приміщення - коридор, ванна кімната і туалет, кухня, кладові. Відкрито два окремих рахунки. Позивач зазначає , що відповідач перешкоджає йому користуватись коридором, забороняє йому тримати в коридорі шафу-пенал для посуду і холодильник, вимикає електропроводку, яка йде до кімнати позивача, оскільки лічильник є у відповідача і третього сусіда [PERSON] З причин користування жилими приміщеннями в квартирі між сторонами постійно виникають суперечки і сварки, і як вважає позивач через те, що відповідач бажає буьт єдиним власником квартири, тому що колись він проживав зі своєю родиною в цій квартирі, а потім колишня дружина свою частку продала, таким чином квартира стала фактично комунальна. Позивач вказує на те, що від самоправних дій [PERSON] він зазнав збитки : сплата судового збору, обрізана електропроводка і пошкоджені розетки -230 грн., пошкоджені посуд та продукти -100 грн., для особистого лічилька позивачу необхідно сплатити РЕСу -500 грн., за проект 500 грн., технічний дозвіл від ЖЕО 2000 грн., а всього 3790 грн, через зазначені дії позивачу зазначена моральна шкода, у чому виразилась позивач не вказує. В судовому засіданні позивач підтримав позов,просив задовольнити. В судовому засіданні відповідач не визнав позов повністю. З,ясував обставини справи, заслухав пояснення сторін, дослідив представлені сторонами докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволені позовних вимог. Судом встановлено, що [PERSON] є власником кімнати площею 12,61 кв.м. л.с.16,17, [PERSON] є власником кімнати площею 17,96 грн. л.с.5, третій сусід [PERSON] є власником кімнати площею 8,91 грн., в квартирі [ADDRESS]. В спільному користуванні залишаються всі інші приміщення - коридор, ванна кімната і туалет, кухня, кладові, л.с.6-7 технічний паспорт. Судом встановлено, що між сторонами існує конфлікт з причини користування квартирою, комунальними послугами, але позивач не довів в судовому засіданні , в чому полягає матеріальна і моральна шкода, заподіяна позивачем. При цьому відповідач не заперечував, що він забороняє користуватись своїм лічильником, електроенергією, що він не бажає, щоб в спільному коридорі знаходились шафа-пенал і холодильник позивача і дійсно через це і виникають суперечки між сторонами конфлікту. Представлені суду матеріали ні яким чином не доказують законність позовних вимог позивачів. Відповідно до норм ч.1ст.58 ЦПК України: належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Вимоги статті 10,60 ЦПК України передбачають, що кожна сторона зобов,язані довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, ч.2 ст.59 ЦПК України зазначає, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Норми статті 13 ЦК України визначають , що цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (ч1), не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах ( ч.3 ). З урахуванням встановленого, суд вважає, що позивач не доказав спричиненні матеріальні та моральні збитки та їх розмір, окрім того, між сторонами виник конфлікт і дії кожної із сторін направлені на збереження своїх інтересів.

Outcome: dismissed