Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання, а саме: його, [PERSON] зі спадкодавцем, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , в період часу з листопада 1989 року до дня її смерті, [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті [PERSON] .. Заявник, [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.27), будь-яких клопотань до суду не надходило. Представник заявника, [PERSON] (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧН №000887, видане на підставі рішення Ради адвокатів Чернігівської області07.02.2020 року №85), діючий на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СВ №1002932 , в судовому засіданні заявлені вимоги [PERSON] підтримав та просив суд їх задовольнити. Заінтересована особа, представник Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.28), надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.28). Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] в с. Паліївка Ямпільського району Сумської області помер батько заявника - [PERSON] . На час смерті в [ADDRESS] , з ним були зареєстровані та проживали за однією адресою: [PERSON] - дружина померлого [PERSON] (мачуха заявника) та [PERSON] - син померлого [PERSON] [INFO] в с. Паліївка Ямпільського району Сумської області померла мачуха заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення (державний акт серії СМ №199827) розміром 1,94 га, розташованої на території Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області. Спадкоємцями четвертої черги за законом є [PERSON] .. Коли [PERSON] звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом після смерті [PERSON] , йому було роз`яснено, що ним не подано вчасно заяву про прийняття спадщини, та не надано доказів на підтвердження факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, а тому нотаріальна контора відмовила у оформленні спадщини (а.с.13). Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до п.п. 2, 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00025702351 від 21.02.2020 року (а.с.8) встановлено, що 15.01.1972 року [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] у виконкомі Усоцької сільської ради Ямпільського району Сумської області, прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7) встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Паліївка, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №13 від 21.11.2011 року. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5) встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Паліївка, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №12 від 03.09.2013 року. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (свідоцтво про народження видано повторно, заповнено російською мовою) встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Паліївка Ямпільського району Сумської області, його батьками є: [PERSON] та [PERSON] .. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №10 від 23.01.2020 року, виданої виконавчим комітетом Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.6) встановлено, що [PERSON] , [INFO] в період часу з 26.01.1979 року по 03.09.2013 року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки №11 від 23.01.2020 року, виданої виконавчим комітетом Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.11) встановлено, що на день смерті [PERSON] , [INFO] разом з нею за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований за місцем проживання [PERSON] .. Відповідно до довідки №63 від 12.02.2020 року, виданої виконавчим комітетом Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.12) встановлено, що [INFO] в с. Паліївка Ямпільського рйаону Сумської області помер [PERSON] , [INFO] , його постійним місцем проживання було [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] разом з ним за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , - дружина, та [PERSON] , [INFO] - син.. Відповідно до листа Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області №02-25/144 від 12.05.2020 року (а.с.29) встановлено, що [PERSON] дійсно в період з листопада 1989 року по 01.09.2013 року був зареєстрований та проживав разом з мачухою [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Паліївка, Ямпільського району, Сумської області. Вони вели спільне господарство та побут, він постійно доглядав за мачухою, піклувався та надавав допомогу. Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , попереджених про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, з яких кожен окремо, підтвердили факт того, що дійсно [PERSON] проживав з [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , в період часу з листопада 1989 року до дня її смерті, [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство. Згідно до інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 19.02.2020 року №61/01-16 (а.с.13) встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №59496823 від 19.02.2020 року (а.с.14) встановлено, що будь-яка інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у Спадковому реєстрі відсутня. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №59496862 від 19.02.2020 року (а.с.15) встановлено, що у Спадковому реєстрі будь-яка інформація про заповіти/спадкові договори [PERSON] , відсутня. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно [PERSON] постійно проживав разом з [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю на час відкриття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved