Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , є його батьком, встановити факт проживання померлого [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , шляхом підтвердження дійсності довідки про місце проживання померлого №3 від 16 квітня 2019 року та відсутності осіб, які проживали з померлим на день смерті. В подальшому заявник уточнив заяву та остаточно просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м.Луганськ є його батьком, встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м.Луганськ, на момент його смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: [ADDRESS] . Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] у віці 71 року помер його батько - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06 червня 2018 року за № [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з пенсії, на виплату якої пенсіонер мав право, але не отримав у зв`язку з перебуванням на території, тимчасово неконтрольованій державною владою України. 21.06.2018 року він звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини та необхідними додатками до державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з метою отримання спадщини, а саме на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію, що належала [PERSON] . 19 вересня 2019 року державним нотаріусом Першої сєверодонецької державної нотаріальної контори Сергієнко Альоною Сергіївною винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1237/02-31 від 19.09.2019 року. Обґрунтовуючи відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус зазначив наступне: по-перше, в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначені « [PERSON] », а в паспорті спадкоємця як « [PERSON] »; по-друге, окрім наданих документів, нотаріус витребувала довідку, яка підтверджувала наявність/відсутність осіб, які постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також місце проживання померлого на час смерті. Зазначена довідка була отримана та надана держаному нотаріусу. У зв`язку з тим, що довідка була видана на тимчасово неконтрольованій державною владою України території, нотаріус вимагає підтвердження факту дійсності виданої довідки у судовому порядку, а саме місця проживання померлого на час смерті та відсутності осіб, які постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, він не має можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, він змушений був звернутися до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, що в ній зазначені, суду пояснив, що [PERSON] його батько. Рідних братів та сестер у нього не має. Мати померла у 2003 році та після її смерті батько повторно шлюб не укладав. Після смерті матері, батько по день його смерті проживав один в [ADDRESS] . Він (заявник) проживав за іншою адресою. Останній раз відвідував батька близько двох років тому, однак спілкувався із ним засобами електронного зв`язку кожного тижня та останній раз спілкувався із батьком за допомогою програми «Скайп» за два дні до його смерті. Представник заінтересованої особи - Першої сєверодонецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду без участі представника заінтересованої особи. Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , що видане 06 червня 2018 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м.Луганськ. Як встановлено в судовому засіданні представник заявника [PERSON] звернувся до Першої сєвєродонецької державної нотаріальної контори у Луганській області по питанню отримання [PERSON] свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після померлого [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Першої сєвєродонецької державної нотаріальної контори у Луганській області Сергієнко А.С. від 19 вересня 2019 року відмовлено [PERSON] , що діє від імені [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію на ім`я [PERSON] , після смерті [INFO] його батька [PERSON] , оскільки неможливо встановити родинні відносини між ними та неможливо перевірити місце проживання померлого на день смерті і коло осіб, що з ним проживали, а також факт наявності або відсутності спадкоємців. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане Каменнобродським райРАЦС 27 серпня 1970 року, записи у якому зроблено російською мовою, « [PERSON] », народився [INFO] в м.Ворошиловград та його батьком вказаний « [PERSON] », а матір`ю « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видано відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції 10.11.2003 року, [PERSON] померла [INFO] у м.Луганськ. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , який видано Жовтневим РВ у м. Луганську УДМС України в Луганській області 26 жовтня 2013 року, заявник [PERSON] народився [INFO] у м.Луганськ та його прізвище на російській мові зазначено як « [PERSON] ». Згідно довідки від 30 листопада 2015 року № [NUMBER] , [PERSON] на даний час взятий на облік, як особа яка переміщена з тимчасової окупованої території України, а саме з м. Луганськ. Відповідно до наданої заявником копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , який видано Жовтневим РВ у м. Луганську УДМС України в Луганській області 18 липня 1997 року, [PERSON] народився [INFO] у м.Луганськ та місце проживання останнього з 29.09.1973 року зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Згідно ч.5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Як вбачається з рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 травня 2018 року у справі №537/2231/18, при розгляді справи за заявою [PERSON] про встановлення факту смерті, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , який помер [INFO] в м.Луганську. Крім того рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 30 травня 2018 року у справі №537/2231/18 встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м.Луганськ, на час смерті був зареєстрований - [ADDRESS] . Як вбачається з довідки, виданої Житлово - будівельним кооперативом «Газовик» 16 квітня 2019 року за вих.№3, з [PERSON] на день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] спільно ніхто не проживав. Суд сприймає надану заявником довідку, видану Житлово - будівельним кооперативом «Газовик» 16 квітня 2019 року за вих.№3, як носій конкретної інформації, при цьому не може визнати вказану довідку належним та допустимим доказом. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] її чоловік. Його батько [PERSON] помер [INFO] в м.Луганськ. Вони також раніше проживали в м. Луганськ. В Луганську вони проживали до липня 2014 року за адресою [ADDRESS] . Батько [PERSON] проживав по [ADDRESS] і був там зареєстрований. Мати заявника, померла в 2003 році. [PERSON] був єдиним сином у [PERSON] . Після смерті дружини [PERSON] не одружувався та проживав один. Вона раз на рік приїздила в м.Луганськ навідати батьків. Кожного разу приходила до [PERSON] .. В інший час спілкувались з [PERSON] телефоном. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він працював з померлим [PERSON] на одному підприємстві з 1994 року по час його звільнення з роботи. У нього був лише один син [PERSON] , інших дітей, наскільки йому відомо, не було. [PERSON] проживав по [ADDRESS] та був його сусідом. [PERSON] проживав з дружиною до її смерті, а потім жив сам. Останній раз бачив його десь за пів року до його смерті в м.Луганськ біля його будинку. Про смерть [PERSON] він дізнався зі слів його сусідів. Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 ч.1 ст..315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м.Луганськ є батьком [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Луганськ та знайшов підтвердження факт того, що [PERSON] на час смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: [ADDRESS] і підстави для встановлення таких фактів є, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved