Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що його батьком є [PERSON] . В травні 2020 року він звернувся до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини, але йому було роз`яснено, Що його прізвище та прізвище батька не співпадають, тому він не може прийняти спадщину. Просив суд встановити, що [PERSON] є його батьком. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області в судове засідання не з`явився. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] народився [INFO] в м. Сєвєродонецьк Ворошиловградської області. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] його прізвище записано російською мовою « [PERSON] », відомості про його батька записані російською мовою « [PERSON] ». У паспорті громадянина України [NUMBER] прізвище заявника українською мовою записано « [PERSON] », а російською « [PERSON] », у картці платника податків\~ його прізвище українською мовою також записано « [PERSON] ». У паспорті громадянина України [NUMBER] прізвище батька заявника українською мовою записано « [PERSON] », а російською « [PERSON] », у картці платника податків\~ його прізвище українською мовою також записано « [PERSON] ». [PERSON] помер [INFO] в с. Новониканорівка Сватівського району Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Таким чином, дійсно в написанні українською мовою прізвища заявника та його батька є розбіжності, викликані помилковою транслітерацією під час перекладу з російської мови на українську. Як вбачається з поданої заяви, підставою для звернення [PERSON] до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин стало те, що через розбіжності у написанні його прізвища та прізвище батька він не може прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті останнього. 13.12.2019 року заявник [PERSON] звернувся до Другої Сватівської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] . 26.11.2020 року державний нотаріус Другої Сватівської нотаріальної контори Кривошея А.В. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , через розбіжності у написанні прізвищ сина та батька, що підтверджується копією постанови від 26.11.2020 року №320/02-31. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Оцінюючи докази, надані заявником, суд відзначає, що дійсно є розбіжності у написанні прізвищ заявника та його батька, які на сьогоднішній день неможливо усунути шляхом внесення необхідних виправлень у документи. Проте суд, враховуючи, що прізвище заявника та його батька при написанні у документах російською мовою співпадає, то суду не має підстав сумніватися в тому, що [PERSON] дійсно є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Оцінюючи обставини, встановлені у судовому засіданні, у сукупності з наданими доказами, суд відзначає, що заявником було доведено факт наявності у нього волі щодо реалізації своїх спадкових прав після смерті батька та наступного невизнання його прав на спадкування з боку нотаріуса через розбіжності у написанні їх прізвищ. Зазначене свідчить про порушення спадкових прав заявника, захист яких є можливим шляхом встановлення факту родинних відносин між ним та померлим [PERSON] , як між сином та батьком. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог. Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по справі заявнику не відшкодовуються, оскільки іншого не встановлено законом.

Outcome: approved