Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою та просить встановити факт належності йому Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №044061 від 17.11.1997 року, який виданий виконавчим комітетом Житомирської міської ради на імя [PERSON] на земельну ділянку площею 0,0188 га за адресою: м. Житомир, вул. Б.Тена, 77. В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до договору дарування житлового будинку та земельної ділянки від 13.11.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу [PERSON], заявникові було передано у власність 19/100 ідеальних часток житлового будинку та земельну ділянку розміром 0,0188 га, розташовану біля нього. Однак, при оформленні Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №044061 від 17.11.1997 року допущено помилку, а саме записано прізвище заявника Алексійчук, а не Алексейчук, як записано в паспорті. При написанні прізвища в паспорті працівники паспортної служби користувалися свідоцтвом про народження заявника, у якому графи були заповнені на російській мові, тому зробили запис у російському варіанті, а не відповідно до українського правопису. Оскільки заявникові потрібно отримати кадастровий номер на належну йому земельну ділянку він 06.11.2015 року звернувся до Житомирської міської ради з заявою про виправлення помилки у правовстановлюючому документі на землю, однак, йому було відмовлено. Таким чином, встановити факт належності правовстановлюючого документу у позасудовому порядку він позбавлений можливості. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у ній. Після оголошеної перерви не з'явився та згідно поданої заяви просить розглянути справу у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі (а.с.38). Представник заінтересованої особи - Житомирської міської ради у судовому засіданні не заперечує проти встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу. Після оголошеної перерви не з'явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу у її відсутності (а.с.39). Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлено, що заявник народився 04.05.1951 року в с. Білка Овруцького району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯВ №382680, виданого 10.11.1951 року (а.с.7) з відомостями, внесеними російською мовою. У паспорті громадянина України (а.с.9-10) прізвище [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] зазначено як Алексейчук. Відповідно до договору дарування частини житлового будинку та приватизованої земельної ділянки від 13.11.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №4957, [PERSON] подарувала [PERSON] частину житлового будинку по вул. Б.Тена, 77 та земельну ділянку розміром 0,0188 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель за тією ж адресою (а.с.36). На підставі договору дарування від 13.11.1997 року №4957 та рішення виконкому Житомирської міської ради від 01.02.2012 року за №52 заявнику видано свідоцтво про право власності на частину житлового будинку по вул. Б.Тена, 77 (а.с.13), у якому його прізвище зазначено як Алексейчук. Також на підставі договору дарування від 13.11.1997 року №4957 виконавчим комітетом Житомирської міської ради 17.11.1997 року заявнику видано [PERSON] акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0188 га за адресою: м. Житомир, вул. Б.Тена, 77 (а.с.6), у якому прізвище заявника зазначено як Алексійчук. 06.11.2015 року [PERSON] звернувся з заявою про виправлення помилки у [PERSON] акті на земельну ділянку, у якому його прізвище зазначено Алексійчук замість Алексейчук, як у паспорті (а.с.11) та листом Житомирської міської ради №25/А-9053 від 25.11.2015 року [PERSON] відмовлено у внесенні змін (а.с.12). Встановлення факту належності [PERSON] [PERSON] акта на право приватної власності на землю має юридичне значення, оскільки необхідне для отримання кадастрового номеру на земельну ділянку. Оскільки факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved