Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Поряд з тим зазначив, що на спадщину після смерті тітки він претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя померла зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, вона все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла йому. \~ \~ \~ \~Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. \~ \~ \~ \~А тому, просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за заповітом після смерті тітки [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, позов підтримує. Представник відповідача Борщівської міської ради міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника міської ради, при цьому зазначив, що позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області померла тітка позивача [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , повторно виданого 11 лютого 2020 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ). Факт їх родинних відносин підтверджується свідоцтвами про народження матері позивача та померлої тітки серії [NUMBER] та відповідно серії [NUMBER] , з яких вбачається, що такі були рідними сестрами, свідоцтвами про їхнє одруження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , а також свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Поряд з тим встановлено, що за життя померла зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла позивачу [PERSON] . Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 28 березня 1995 року, посвідченим секретарем Шупарської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 23. Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, до складу якої окрім іншого, входить будинковолодіння [ADDRESS] , яку позивач прийняв, вступивши в оперативне управління її спадковим майном. Наведене підтверджується довідкою Борщівської міської ради №146 від 28.04.2021. З приводу оформлення спадщини після смерті тітки, 14 лютого 2020 року позивач звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спірне будинковолодіння. На підставі даної заяви до майна померлої було відкрито спадкову справу за №43/2020. 06.04.2021 позивачу у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №304/02-14 від 06.04.2021, а також з матеріалів спадкової справи №43/2020, відкритої до майна померлої [PERSON] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що будинковолодіння, в якому проживала померла [PERSON] , відносилося до двору робітника, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) вона була його членом і головою двору, а відтак і власником цілого будинковолодіння. Наведене стверджено довідкою Борщівської міської ради №143 від 28.04.2021, копіями по господарських книг за 1991-1995 роки. Згідно виписки з рішення 14 сесії 22 скликання Шупарської сільської ради №46 від 25 грудня 1997 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 13 га для обслуговування житлового будинку, яка згідно довідки Борщівської міської ради №145 від 28.04.2021 передана їй для обслуговування житлового будинку, який в даний час знаходиться по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що окрім позивача як спадкоємця за заповітом, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли. Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №304/02-14 від 06.04.2021, а також з матеріалів спадкової справи №43/2020, відкритої до майна померлої [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно характеристики будинку садибного типу з по господарськими будівлями та спорудами та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 06 липня 2020 року, виготовленого техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] , інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 49384 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved