Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності архівної довідки, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій його прізвище, ім`я та по батькові не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові вказаним в паспорті, що є перешкодою використовувати цей документ для оформлення, перерахунку пенсії. Ухвалою суду від 24.09.2019 р. провадження у справі відкрито. \~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту належності йому архівної довідки підтримує та просить задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~Від представника заінтересованої особи за довіреністю надійшло до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Враховуючи заяви учасників справи, фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли, прийшов до наступного. Відповідно до паспортних даних заявника його прізвище, ім`я, по батькові вказано як [PERSON] , російською мовою « [PERSON] », дата народження [INFO] (а.с.4). 08.12.2011 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , видано пенсійне посвідчення № 1900218479 серії [NUMBER] , згідно якого йому призначена пенсія за віком (а.с.7). Відповідно до архівної довідки № 03-26/724 від 08.08.2019, виданої службою з питнь трудового архіву Куп`янської міської ради Харківської області, зазначено, що в архівному фонді «Будівельно-монтажне управління «Куп`янськжитлобуд» тресту «Промбуд-3» в наказах з особового складу є наступні відомості: про прийняття « [PERSON] каменщиком 2 розряда» (так у документах) з 19 червня 1968 року (наказ № 129-К від 19 червня 1968 р.); про нарахування заробітної плати « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] » (так у документах), якому в графі «всего начислено» зазначені дані в період з липня 1968 року по липень 1969 року (відомості про нарахування заробітної плати за 1968-1969 роки) (а.с.6) З вищевикладеного вбачається, що врахувати при призначенні перерахунку пенсії цю архівну довідку, яка є документом, що підтверджує трудовий стаж заявника, неможливо, оскільки у ній прізвище, ім`я, по-батькові заявника не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові особи за паспортом, по-батькові вказано з помилками, скороченнями, факт її належності може бути встановлено в судовому порядку. Доказами про працю заявника [PERSON] у «Будівельно-монтажному управлінні «Куп`янськжитлобуд» тресту «Промбуд-3» муляром у період зазначений у архівній довідці, є відомості з його трудової книжки (а.с.8-10). Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.12\~цієї Постанови, \~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у\~\~зв`язку\~ \~з\~\~пораненням,\~\~повідомлення\~\~військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Таким чином,\~суд дійшов\~висновку про\~необхідність встановлення\~факту належності\~заявнику [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~архівної довідки\~ № 03-26/724 від 08.08.2019, виданої службою з питань трудового архіву Куп`янської міської ради Харківської області, в якій\~маються відомості\~про період\~роботи,\~що необхідно\~для підтвердження\~трудового стажу,\~та в\~якій прізвище,\~ім`я,\~по батькові\~не збігається\~з прізвищем,\~ім`ям,\~по батькові,\~вказаними у\~паспорті,\~оскільки мета\~встановлення цього\~факту,\~має юридичне\~значення для\~заявника,\~а саме,\~породжує право\~на пенсійне\~забезпечення. Іншого порядку встановлення такого факту законом не визначено. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved