Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про зобов'язання [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] в користуванні будинком [ADDRESS], загальною площею 76,20 кв.м., житловою площею 51,89 кв.м. та визнати за [PERSON] право власності на будинок [ADDRESS], загальною площею 76,20 кв.м., житловою площею 51,89 кв.м. При цьому, позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наступним. В 2011 році, поряд зі своїм будинком, позивач розпочав будівництво житлового будинку загальною площею 76,20 кв.м., житловою площею 51,89 кв.м. Перед тим як зайнятись будівництвом, він отримав згоду від сусідів на будівництво. Відповідач, який доводиться братом позивачу, різним чином допомагав останньому в будівництві, але кошти на будівництво позивач витрачав тільки свої, які сам заробив. Після закінчення будівництва відповідач намагається перевести на себе право власності, пояснюючи свої дії тим, що він також приймав активну участь у будівництві. Через це питання у сторін не раз виникали сварки та скандали. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином,причини неявки суду не відомі. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явилася, у порядку заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позовних вимог з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, позивач, за власні кошти та не порушуючи права інших осіб, збудував будинок [ADDRESS], загальною площею 76,20 кв.м., житловою площею 51,89 кв.м., якому рішенням Затоківської селищної ради від 17.04.2014 року № 1912 було присвоєно юридичну адресу. Відповідач допомагав позивачу в будівництві, та після закінчення будівництва відповідач намагається завадити позивачу в повноцінному користуванні та володінні збудованим будинком, у зв'язку з чим позивач просить суд захистити його цивільні права. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ч.2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права, порушення дії, яка порушує право. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved