Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , Скалатської міської ради в особі виконавчого комітету Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Підволочиська державна адміністрація Тернопільської області, посилаючись на те, що [PERSON] з 08 січня 1994 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2018 року був розірваний. Зазначав, що він та [PERSON] з травня 2016 року проживали у громадянському шлюбі (сім`єю). 22 червня 2017 року позивачем з [PERSON] було укладено Договір про надання медичних послуг шляхом застосування методик допоміжних репродуктивних технологій з Приватним підприємством «Клініка професора С. Хміля». Предметом вказаного договору було надання медичної допомоги при лікуванні безпліддя із застосуванням методик допоміжних репродуктивних технологій шляхом ін`єкції одного спермія в цитоплазму ооцита (ІКСІ). Згодом, 09 жовтня 2017 року між ПП «Клініка професора С. Хміля» та відповідачем [PERSON] було укладено договір надання медичних послуг (одноплідна вагітність), предметом якого було надання медичних послуг по веденню вагітності (амбулаторне спостереження). В результаті медичних заходів, проведених відповідно до вищевказаних договорів, [INFO] року, на 39 тижні вагітності у [PERSON] народилася дитина, - дівчинка вагою 3350 г. Однак у свідоцтві про народження дитини батьком було вказано [PERSON] та, відповідно до розпорядження голови Підволочиської РДА Тернопільської області №44-од від 20 лютого 2019 року, новонародженій присвоєно прізвище матері « [PERSON] », та надано по-батькові дитини, відповідно до ст. 122 СК України. У зв`язку із зазначеними обставинами позивач просив суд ухвалити рішення, яким визнати батьківство [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , стосовно дитини - [PERSON] , яка народилася [INFO] (актовий запис №8 від 05 березня 2019 року, який було складено виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області) та змінити прізвище дитини [PERSON] , [INFO] на «[PERSON]»; зобов`язати виконком Склатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини №8 від 05 березня 2019 року та присвоїти дитині прізвище батька « [PERSON] » замість прізвища матері « [PERSON] » та в графі по-батькові вказати « [PERSON] » замість « [PERSON] », видавши нове свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , з урахуванням внесених змін. В судове засідання сторони, будучи повідомленими про дату і час розгляду справи, не з`явилися. Позивач [PERSON] подав заяву згідно якої позов підтримав, проти заочного рішення не заперечив, справу просив слухати у його відсутності. Відповідач 2 [PERSON] позов визнала, справу просила слухати у її відсутності. Представник відповідача 3 - Скалатської міської ради в особі виконавчого комітету Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області позовні вимоги визнали в повному обсязі, просили прийняти рішення згідно закону, справу слухати у відсутності їх представника. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Підволочиської РДА Тернопільської області проти позовних вимог не заперечили, щодо винесення рішення покладалися на думку суду, справу просили слухати у їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань про порядок розгляду справи, а також відзиву на позов до суду не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, вважає за можливе розглянути справу у даному судовому засіданні, задовольнивши позовні вимоги з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу з травня 2016 року, як чоловік та дружина. [PERSON] з 08 січня 1994 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області № 2/604/306/18 від 04 жовтня 2018 року був розірваний. 22 червня 2017 року між Приватним підприємством «Клініка професора С. Хміля» (Виконавець) та подружжям [PERSON] і [PERSON] (громадяни України) було укладено Договір про надання медичних послуг шляхом застосування методик допоміжних репродуктивних технологій. Предметом вказаного договору було надання медичної допомоги при лікуванні безпліддя із застосуванням методик допоміжних репродуктивних технологій шляхом ін`єкції одного спермія в цитоплазму ооцита (ІКСІ). Згодом, 09 жовтня 2017 року між ПП «Клініка професора С. Хміля» та відповідачем [PERSON] було укладено договір надання медичних послуг (одноплідна вагітність), предметом якого було надання медичних послуг по веденню вагітності (амбулаторне спостереження). В результаті медичних заходів, проведених відповідно до вищевказаних договорів, [INFO] року, на 39 тижні вагітності у [PERSON] народилася дитина, - дівчинка вагою 3350 грамів (медичне свідоцтво про народження №027158, видане 13 квітня 2018 року Тернопільським обласним клінічним перинатальним центром «Мати і дитина»). З довідки про генетичну спорідненість батьків (матері чи батька) з плодом, виданої ПП «Клініка професора С. Хміля» 02 липня 2018 року, вбачається батьківство [PERSON] , 1950 р.н., - батька з плодом. Розпорядженням голови Підволочиської РДА Тернопільської області №44-од від 20 лютого 2019 року новонародженій дитині присвоєно прізвище її матері « [PERSON] », як таке, що відповідає інтересам дитини. Вказане розпорядження видане на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини Підволочиської РДА Тернопільської області №15-19 від 20 лютого 2019 року про присвоєння дитині прізвища. Таким чином, 05 березня 2019 року виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області складено актовий запис №8 про народження [PERSON] , [INFO] , де батьками зазначені « [PERSON] та [PERSON] ». Під час реєстрації народження дитини запис про батька був зроблений відповідно до ст. 122 СК України, якою визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Однак, як встановлено судом, відповідач [PERSON] не надав вказаної заяви до органів РАЦС. Згідно з п. 2.20 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 р.№52/5, якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу (смерті, розірвання шлюбу) або визнання його недійсним, реєстрація народження дитини провадиться в такому самому порядку, як і реєстрація народження дитини, батьки якої перебувають між собою у шлюбі, за винятком випадку, передбаченого абзацом 3 цього пункту. За п. 2.13 цих Правил батько й мати, які перебувають у шлюбі, записуються батьками дитини в книзі реєстрації актів про народження за заявою будь-кого з них. Згідно з ст. 128 СК України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до положень ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Таким чином, суд приходить до висновку про невідповідність актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , так як кровним батьком дитини насправді є [PERSON] Суд може встановити батьківство у разі спільного проживання і ведення спільного господарства матір`ю і особою, яка припускається батьком дитини, якщо ця особа приймає участь у вихованні дитини та утримує дитину, а також у разі визнання тим, хто припускається батьком, свого батьківства. Відповідно до п.п. 6,9 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У ст. 128 СК України насамперед йдеться про «визнання», а не «встановлення» батьківства, адже визнання правовідношення як спосіб захисту ґрунтується на встановленні певних обставин. Відповідно до цього визнання батьківства судом можливе лише завдяки встановленню кровного споріднення між дитиною і певним чоловіком. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Outcome: approved