Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Зазначає, що він народився 20 червня 1957 року в с. Бузовиця Кельменецького району Чернівецької області, зареєстрований та проживає за адресою: [INFO]. Вказує, що в березні 2017 року він звернувся до відділу прийому громадян в м. Чернівці Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення йому пенсії. Стверджує, що працівником пенсійного фонду було повідомлено про те, що йому відмовлено у зарахуванні понад 7 (сім) місяців страхового стажу за час роботи в колгоспі ім. Калініна за період з 1970 року по 1974 рік включно, оскільки, в отриманих відповідях на запит Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області містяться розбіжності у написанні його імені, оскільки, у архівній довідці № 105 від 14.03.2017 року, яка видана Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» його ім'я зазначено як «Валерій». Зазначає, що в іншій архівній довідці № 104 від 14.03.2017 року, яка видана Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» його ім'я зазначено як «Валерій», а в дужках зазначено як «Валентин», проте вже його прізвище зазначено як «Стадничук» замість вірного прізвища «Стаднійчук». Вказує, що в його трудовій книжці колгоспника № 1692 від 24.12.1974 року дата народження зазначена 20 липня (рос. мовою - июля) 1957 року, а згідно паспорту КР 298171 виданого Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 06.03.1998 року, який йому належить, дата народження зазначена 20 червня (рос. мовою - июня) 1957 року, яка є вірною, тобто дата народження яка зазначена в трудовій книжці колгоспника № 1692 від 24.12.1974 року помилково записана 20 июля 1957 року. Вважає, що вищезазначені розбіжності в документах виникли через допущені помилки при написанні його імені та дати народження у зв'язку з неуважністю відповідальних посадових осіб, які допустили ці помилки під час видачі трудової книжки колгоспника та в подальшому неправильні відомості зазначались у фінансових документах, які згодом були передані на зберігання до архіву. На підставі вищевикладеного, просить суд встановити факт належності [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер: [NUMBER] архівної довідки № 105 від 14.03.2017 року, виданої Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» та трудової книжки колгоспника № 1692 від 24.12.1974 року, виданої колгоспом імені Калініна. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Від нього до суду надійшла заява, в якій просить суд провести судове засідання без його участі. Вирішення питання залишив на розсуд суду. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] вказав, що він навчався разом із заявником в школі та працювали у колгоспі імені Калініна в період з 1970 року по 1974 рік. Крім того, підтвердив, що заявника звати «Валерій». Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника та свідка, дослідивши та проаналізувавши письмові докази у справі дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився 20 червня 1957 року в с. Бузовиця Кельменецького району Чернівецької області, що підтверджується копією паспорта, копією свідоцтва про шлюб, копією посвідчення водія. /а.с.6-7, 14, 15/. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Суд бере до уваги архівну довідку № 105 від 14.03.2017 року та трудову книжку колгоспника № 1692 від 24.12.1974 року /а.с.9, 11/, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні та підтверджено показами свідка [PERSON], дані документи підтверджують факт належності даних документів саме заявнику [PERSON] Оскільки заявник та його представник надали докази, щодо підтвердження своїх заявлених вимог, тому, суд вважає, що заява [PERSON], заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, підлягає задоволенню. Вказані обставини стверджені дослідженими судом доказами.

Outcome: approved