Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [INFO] померла його двоюрідна баба [PERSON] , яка за життя склала заповіт. Він звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , проте отримав відмову. Відмова у вчиненні нотаріальної дії вмотивована тим, що відсутня інформація про реєстрацію заповіту у спадковому реєстрі та документи, за якими можна встановити родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем четвертого рівня спорідненості. Крім того, в документах російською та українською мовами прізвище померлої зазначено як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Бул`ятова [PERSON] є рідною сестрою його баби по лінії батька. Просив суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його двоюрідною бабою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник заявника адвокат Лісечко О.С. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в судове засідання не з`явився. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.08.1976 року. Батьками [PERSON] , тобто дідом та бабою заявника, були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.11.1952 року та копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 03.08.1951 року. Батьками [PERSON] (дівоче прізвище російською мовою « [PERSON] та « [PERSON] » (російською мовою) [PERSON] були « [PERSON] та « [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.07.1950 року та серії [NUMBER] від 18.12.1950 року. Таким чином, рідною сестрою баби заявника [PERSON] (дівоче прізвище російською мовою « [PERSON] була « [PERSON] , яка, в свою чергою, є двоюрідною бабою заявника. При цьому суд відзначає, що прізвище двоюрідної баби заявника в документах, складених російською та українською мовами пишеться по-різному. Так, в свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 18.12.1950 року, свідоцтві про право власності на житло від 07.02.1995 року, ордері № [NUMBER] , домовій книзі, посвідченні ударника комуністичної праці від 09.04.1965 року, профспілковому квитку від 23.11.1983 року №00567619, свідоцтві від 01.04.1947 року, трудовій книжці від 12.06.1952 року, паспорті громадянина України [NUMBER] , заповіті від 05.07.1995 року прізвище двоюрідної баби заявника російською мовою зазначено « [PERSON] ». При цьому в профспілковому квитку від 23.11.1983 року №00567619, паспорті громадянина України [NUMBER] , свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 02.12.2019 року прізвище двоюрідної баби заявника українською мовою зазначено « [PERSON] ». Таким чином, дійсно є розбіжності у написанні прізвища цієї особи російською та українською мовами, викликані помилковою транслітерацією її прізвища з російської на українську мову. Як вбачається з поданої заяви, підставою для звернення [PERSON] до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин стало те, що через розбіжності у написанні у прізвищі спадкодавця він не може прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті останньої. 05.07.1995 року « [PERSON] склала заповіт, згідно з яким заповіла належну їй квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] в м. Сєвєродонецьку Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.12.2019 року. 24.12.2020 року [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . 24.12.2020 року державний нотаріус Першої сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сергієнко А.С. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , через відсутність, поміж іншого, документів, за якими можна встановити родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем четвертого рівня спорідненості, що підтверджується копією постанови №781/02-31. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Оцінюючи обставини, встановлені у судовому засіданні, у сукупності з наданими доказами, суд відзначає, що заявником було доведено факт наявності у нього волі щодо реалізації своїх спадкових прав після смерті спадкодавця та наступного невизнання його прав на спадкування з боку нотаріуса через розбіжності у написанні прізвища померлої російською та українською мовами. Зазначене свідчить про порушення його спадкових прав, захист яких є можливим шляхом встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] , яка доводилась заявнику двоюрідною бабою. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог. Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по справі заявнику не відшкодовуються, оскільки іншого не встановлено законом.

Outcome: approved