Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку № 291 , площею 0,06 га., цільове призначення: для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5120881200:01:002:0533 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 556625751208), яка належала [PERSON] , який помер [INFO] . Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є рідними синами [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка № 291 , площею 0,06 га., цільове призначення: для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5120881200:01:002:0533 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 556625751208), яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.01.2015 року. Після смерті [PERSON] в Білгород-Дністровській міській державній конторі була заведена спадкова справа № 157/2019, з якої вбачається що позивач та відповідач фактично прийняли спадщину. 21.05.2019 року між сторонами по справі був укладений договір про поділ спадкового майна, який посвідчений державним нотаріусом, відповідно до якого Ѕ частка вказаної земельної ділянки перейшла у власність позивача. 21.05.2020 року позивач звернувся до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку земельної ділянки № 291 , площею 0,06 га., цільове призначення: для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5120881200:01:002:0533 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 556625751208). Листом Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори від 21.05.2020 року №1061/02-14 позивачу було повідомлено про не можливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку земельної ділянки, оскільки згідно спадкової справи №21/2017, яка заведена 30.11.2013 року відносно спадкового майна [PERSON] , спадкоємець Ѕ частки земельної ділянки мав бути відповідач [PERSON] , проте свідоцтво про право на спадщину [PERSON] видано на всю земельну ділянку, тому позивачу рекомендовано було звернутися до суду. Рух справи у суді Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.07.2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.07.2020 року з Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області була витребувана копія спадкової справи щодо майна померлого. 04.08.2020 року до суду надійшла заява [PERSON] про вступ у справу в якості представника позивача. 05.08.2020 року до суду надійшла заява відповідача [PERSON] про розгляд справи у його відсутності, позов визнає в повному обсязі та заперечень щодо задоволення не має. 05.08.2020 року на адресу суду з Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 157/2019 року. 10.08.2020 року до суду від представника позивача надійшла заява про внесення даних до додаткових відомостей про учасника справи. В підготовче судове засідання позивач та його представник не зявились, але 21.09.2020 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. В підготовче судове засідання відповідач не зявився, але 21.09.2020 року до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, з позовними вимогами згоден та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У випадку визнання позову відповідачем та беручи до уваги те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд відповідно до ч.3 ст.200, ст.206 ЦПК України ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно положень ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. [INFO] помер батько сторін по справі [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.04.2019 року, актовий запис №465. За життя померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.01.2015 року на праві приватної власності належала земельна ділянка № 291 , площею 0,06 га., цільове призначення: для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5120881200:01:002:0533 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 556625751208). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка № 291 , площею 0,06 га., цільове призначення: для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5120881200:01:002:0533 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 556625751208). Батько позивачів [PERSON] заповіту після своєї смерті не залишив, а тому позивач та відповідач є спадкоємцями за законом. На підставі їх заяв 24.04.2019 року Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №157/2019 щодо майна померлого [PERSON] .. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 21.05.2019 року між сторонами по справі був укладений договір про поділ спадкового майна, посвідчений державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Садановим О.В., зареєстрований в реєстрі за №476. Згідно укладеного договору про поділ спадкового майна, Ѕ частка земельної ділянки № 291 , площею 0,06 га., цільове призначення: для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5120881200:01:002:0533 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 556625751208) перейшла у власність позивача [PERSON] .. 21.05.2020 року позивач [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку земельної ділянки № 291 , площею 0,06 га., цільове призначення: для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5120881200:01:002:0533, після померлого батька [PERSON] .. Листом Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори від 21.05.2020 року №1061/02-14 позивачу було повідомлено про не можливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку земельної ділянки у зв`язку з тим, що правовстановлювальний документ про право власності на вищевказану земельну ділянку, а саме свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 23 січня 2015 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Чухрай Т.Ю., за реєстровим №94 на ім`я [PERSON] , після померлої [INFO] [PERSON] на цілий об`єкт нерухомого майна та право власності [PERSON] зареєстровано на всю земельну ділянку, а згідно копії спадкової справи №21/2017 до майна померлої [INFO] [PERSON] , заведеної приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Чухрай Т.Ю. 26 червня 2014 року та довідки №185, виданої 19.05.2020 року «ЖЕО-№1» м.Білгород-Дністровський, Одеська область, спадкоємцем померлої [PERSON] є ще й її син - [PERSON] , який від спадщини не відмовлявся, її прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Відомості, що містяться в спадковій справі суперечать одна одній, повне коле спадкоємців [PERSON] визначено, згідно довідки №185, виданої 19.05.2020 року «ЖЕО-№1», але при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по спадковій справі №21/2017 до майна померлої [INFO] [PERSON] , воно не було враховано нотаріусом. На цей час один із спадкоємців [PERSON] помер, що унеможливлює внесення будь-яких виправлень та змін до виданого свідоцтва. Таким чином, вищевказані допущені помилки у правовстановлюючому доументі щодо права власності спадкодавця, відсутність можливості у нотаріуса внаслідок цих обставин оформити спадкові права на зазначену земельну ділянку на теперішній час є перешкодою в оформлені позивачем свідоцтва про право на спадщину щодо вказаного майна. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець зобов`язаний отримати свідоцтво про право на спадщину, якщо в складі спадкового майна є об`єкти нерухомості. Висновки за результатами розгляду справи Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем цілком обґрунтовано заявлені вимоги, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved