Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.12.1999 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Каховського міськвиконкому Херсонської області, актовий запис №261. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , та двох повнолітніх дітей - дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося, у зв`язку з чим вони втратили почуття поваги та любові один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер, а тому подальше його збереження вважає за неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя не має. Просив шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду відзив в якому не заперечувала проти задоволення позову про розірвання шлюбу, справу розглянути у її відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ч.4, ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 18.12.1999 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Каховського міськвиконкому Херсонської області, актовий запис №261, про що видано свідоцтво серії [NUMBER] . Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей та неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . На теперішній час шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Спір про поділ майна подружжя відсутній. Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. При цьому, викладене у відзиві відповідачки прохання про визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю - [PERSON] за місцем її проживання, не може бути вирішено судом під час розгляду даної справи, оскільки вказане питання не є предметом спору у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved