Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що 21 серпня 1975 року він був прийнятий на роботу на Новокриворізький гірничозбагачувальний комбінат, горно транспортний цех, слюсарем по ремонту автомобілів, а 20 серпня 1975 року на його ім'я була оформлена трудова книжка. При заповненні трудової книжки начальник відділу кадрів по своїй неуважності допустила помилку в написанні дати його народження, вказавши «3 березня 1957 року» замість «5 березня 1957 року». Окрім того у його трудовій книжці має місце виправлення імені з «Віталій» на «Віктор». Тому він вимушений звертатися до суду з заявою про встановлення факту приналежності йому трудової книжки, для можливості призначення пенсії за віком. Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи, Криворізьке Північне обєднане управління Пенсійного фонду в Дніпропетровської області, у судове засіданні не зявились, звернулись з клопотанням про розглянути справи без присутності представника, та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Суд встановив, що на теперішній час у заявника виникло право на оформлення пенсії за віком. Згідно наданих суду документів, а саме: війського квитка НУ № 6691459 від 19 жовтня 1945 року, свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-КИ № 462971 від 19 грудня 1981 року та паспорту АМ 493527, виданого Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області від 29 жовтня 2001 року ім'я заявника «Віктор», дата народження «05 березня 1957 року», копія даних документів долучені до матеріалів справи.. Однак при оформленні заявнику [PERSON] трудової книжки БТ-І № 0293478, були зроблені помилки, а саме: вказано день народження «03 березня 1957 року» замість «05 березня 1957 року» та має місце виправлення імені з «Віталій» на «Віктор», копія книжки міститься в матеріалах справи. Суд вважає, що на вищевказаному документі, дата народження та ім'я заявника вказано з помилкою. Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», із змінами та доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15, судам необхідно мати на увазі, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документів, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документі, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що заявник не має можливості усунути виявлену помилку шляхом звернення до відповідних органів, а тому звернувся до суду відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України. Таким чином, аналіз приведених вище доказів в сукупності, які суд вважає допустимими, достатніми та достовірними, в сукупності, вказують на наявність підстав для задоволення заявиЛістратенка [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено п. 6 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved