Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що він перебував у шлюбі з [PERSON] , в шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу проживає з відповідачем та перебуває на її утриманні. У 2009 році Марганецьким міським судом було ухвалено рішення про стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі ј частини з усіх видів заробітку. 06 серпня 2010 року він уклав шлюб із [PERSON] , від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Позивач просить зменшити розмір стягнутих аліментів з нього, [PERSON] , рішенням Марганецького міського суду на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , з ј частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини, або до зміни матеріального положення сторін. Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2019 року вказана справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового розгляду, а відповідачу було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі. Відповідачка у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала. Позивач на розгляд справи не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. У наданій заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка на розгляд справи не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв, клопотань він неї на адресу суду не надходило. Третя особа у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв, клопотань він неї на адресу суду не надходило. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням думки позивача, яка в наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, в порядку ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Згідно копії рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2009 року справа №2-619/09, з [PERSON] , [INFO] , уродженця Дніпропетровської області, який проживає в [ADDRESS] , працює в ВАТ «МГЗК», аліменти на сина [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь [PERSON] до досягнення дитиною віку 18 років, починаючи стягнення з 21 квітня 2009 року. Відповідно копії повторного Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] 06 серпня 2010 року, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] (а.с.17). Відповідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] (а.с.6). Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи, матеріальний стан сторін, наявність у позивача інших утриманців, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2009 року по справі №2-619/09, стягнувши з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved