Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - служби у справах дітей Городищенської РДА Черкаської області та служби у справах дітей Лисянської РДА Черкаської області, про позбавлення батьківських прав. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що [INFO] у нього та [PERSON] народилася донька - [PERSON] Спільне життя з відповідачем у нього не склалося. Він з відповідачем шлюб не укладав, спільного господарства не ведуть, спільних інтересів не мають, тривалий час разом не проживають. Донька [PERSON] , [INFO] , проживає разом з ним та його батьками. Відповідач не цікавиться життям дочки та не бере участі у її вихованні. Відповідач характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя. Враховуючи викладене, просив суд позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та визначити місце проживання дитини разом з ним - [PERSON] . В підготовчому судовому засіданні позивач вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнала. Представник третьої особи - служби у справах дітей Городищенської РДА позовні вимоги підтримав. Представник третьої особи - служби у справах дітей Лисянської РДА в судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, хоча про день та час слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином. Витребувані судом документи, представник третьої особи надав. Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 206 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши позивача, відповідача, представника третьої особи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилалася позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, а згідно зі ст. 12 цього ж закону, батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини. Відповідно до положень ст. 164 СК України, мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 06.07.2019 року Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, доданої до матеріалів справи, відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а тому зобов`язана виховувати дочку, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей та готувати її до самостійного життя. Шлюб між батьками дитини - позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] не укладався. Батьки дитини тривалий час разом не проживають. Дівчинка проживає з батьком - позивачем по справі а адресою: [ADDRESS] , та повністю перебуває на його утриманні. Згідно характеристик Чаплинської сільської ради Лисянського району Черкаської області № 01-06/291 від 22.10.2018 року та № 01-06/168 від 27.08.2019 року, [PERSON] не зареєстрована та не проживає на території сільської ради з 26.05.2018 року. За час проживання у с. Чаплинка, зарекомендувала себе з негативної сторони. Має негативні моральні якості: допускала некоректні поступки по відношенню до своєї дитини та людей, з якими проживала, часто шокувала незнанням правил пристойності, незнанням та не вмінням працювати, не вміла виконувати звичну повсякденну роботу та не приділяла достатньої уваги розвитку та вихованню дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування Городищенської РДА Черкаської області, останній, враховуючи те, що у [PERSON] бажання проживати разом з дитиною немає, вона не цікавиться життям дочки, не бере участі у її вихованні та утриманні і згідна на позбавлення її батьківських прав, - вважає доцільним, виключно в інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] , позбавити батьківських прав [PERSON] , по причині невиконання нею батьківських обов`язків. Оскільки, як вбачається з матеріалів справи та повністю доказано в судовому засіданні, відповідач [PERSON] постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків про що свідчить те, що малолітня [PERSON] , [INFO] , з матір`ю не проживає і не отримує від неї жодної допомоги, сама відповідач проти позбавлення її батьківських прав відносно дитини не заперечує, тому суд вважає, що для захисту прав та інтересів дитини, відповідача [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно її малолітньої дочки, та визначити місце проживання малолітньої [PERSON] з батьком - [PERSON] . На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судовий збір у розмірі 765 гривні 00 копійок. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 03 гривні 40 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved