Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що вони з відповідачкою проживали однією сім'єю. Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні. Відповідачка відмовляється надавати в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини. Його коштів недостатньо для утримання сина, тому він змушений звернутися з даним позовом до суду. Просить суд стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в котрій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав і просив стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитиний відповідного віку і до досягнення ним повноліття. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву в котрій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивач [PERSON] звернувся до суду вважаючи, що відповідачка [PERSON] не виконує в добровільному порядку свого обов'язку як мати дитини, чим порушує його інтереси і право на отримання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, оскільки відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому інтереси дитини підлягають до судового захисту у відповідності до вимог ст.181 СК України, так як домовленості між сторонами про способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину не досягнуто. З матеріалів справи вбачається, що відповідачка є матір'ю неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивача, а тому відповідно до ст. 180 СК України зобов'язана утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідачки, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. При подачі позовної заяви до суду, позивач [PERSON] був звільнений від оплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., тому у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідачки [PERSON] Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved