Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу- Державного акта на право приватної власності на землю. В обґрунтування вимог заяви зазначив, що він є власником земельної ділянки площею 4,46 га на території Яхниківсьської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 020926, виданим Яхниківською сільською радою 22.02.2001 року та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 733 на ім`я [PERSON] . У вказаному державному акті невірно зазначене прізвище заявника у результаті перекладу з російської мови на українську, а саме: « [PERSON] » замість: « [PERSON] ». Також на підставі даних, вказаних в Державному акті було невірно занесено його прізвище як власника земельної ділянки до Державного земельного кадастру. На теперішній час [PERSON] має намір переукласти договір оренди земельної ділянки, але орендарем було вказано на розбіжності в прізвищі у Державному акті на право приватної власності на землю серії V-ПЛ № 020926 та паспорті, у зв`язку з чим виникла необхідність встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 27.05.2021 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду (а.с. 12). У судове засідання учасники процесу не з`явилися. Заявник [PERSON] до заяви про встановлення факту додав заяву про розгляд справи у його відсутність. Викладені у заяві вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 10). Представник заінтересованої особи- Заводської міської ради Полтавської області на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує (а.с. 13). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідний [PERSON] для переукладення договору оренди земельної ділянки. З набранням чинності 01.01.2013 року окремих положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» припинено видачу державних актів про право власності на землю, в тому числі і видачу державних актів в замін тих актів, які втрачені чи зіпсовані. Дослідженими в судовому засідання письмовими доказами встановлено, що в паспорті громадянина України [NUMBER] , виданого Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області 05.05.2000 року (а.с. 3), довідці про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 4) прізвище заявника зазначено: « [PERSON] ». Проте, у Державному акті на право приватної власності на землю серії V-ПЛ № 020926, виданому на підставі рішення Яхниківської сільської ради від 09.02.2001 року та зареєстрованому в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 733 (а.с. 7), Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 6-8) прізвище заявника зазначене: « [PERSON] ». Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у правовстановлюючому документі- Державному акті на право приватної власності на землю, була допущена неточність у написанні по прізвища заявника. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Outcome: approved