Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , Камінь-Каширського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах Позовні вимоги обґрунтував тим, що згідно з рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 квітня 2017 року з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В грудні 2017 року він звільнився з постійної роботи та по серпень 2018 року перебував на обліку як безробітний в Камінь-Каширській філії Волинського обласного центру зайнятості. В цей період позивач сплачував аліменти згідно вимог чинного законодавства та станом на серпень 2018 року мав заборгованість зі сплати аліментів лише 194 грн. 62 коп. Не маючи матеріальної можливості сплачувати аліменти у розмірі, визначеному державним виконавцем, він сплачував аліменти в розмірі 933 грн. - 1060 грн. [INFO] в нього народилася друга дитина - [PERSON] , а 27 листопада 2019 року він уклав шлюб з його матір`ю [PERSON] . Син [PERSON] від народження має ваду серця, в зв`язку з чим у трьохмісячному віці був прооперований та потребує подальшого спостереження та лікування через кожні 3 місяці, на що витрачаються значні кошти. Дружина не працює та не має самостійного доходу, оскільки зайнята доглядом за новонародженою дитиною. У зв`язку із вказаними обставинами майновий стан позивача суттєво погіршився, тому розмір аліментів, стягуваний на користь відповідачки для утримання дочки [PERSON] , на сьогодні є надзвичайно обтяжливим для нього, що ставить його та його нову сім`ю в скрутне матеріальне становище. Крім цього, [PERSON] має хронічне захворювання, перебуває на обліку в лікаря ендокринолога КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ» через захворювання на цукровий діабет другого типу середньої важкості, гіпертонічну хворобу та потребує постійного лікування для підтримки здоров`я. У зв`язку з цим є необхідність у визначенні розміру аліментів на утримання дочки [PERSON] у меншому розмірі, ніж визначений рішенням Камінь-Каширського районного суду від 14 квітня 2017 року. Також зазначив, що відповідачка має регулярний заробіток, оскільки працює в центрі надання адміністративних послуг Камінь-Каширської райдержадміністрації та отримує високу заробітну плату, інших утриманців, окрім їхньої дочки, вона не має. Вважає, що встановлення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно не порушить прав його дочки від першого шлюбу, оскільки буде забезпечено мінімальний гарантований законодавством щомісячний розмір аліментів на її утримання та надасть йому можливість забезпечити хоча б мінімально власні потреби на лікування та підтримання свого здоров`я, а також забезпечити необхідні потреби членів своєї нової сім`ї, які перебувають на його повному утриманні. Вважає, що при визначенні заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні державним виконавцем не враховано вказані вище обставини, зокрема суттєве погіршення його матеріального стану в зв`язку народженням другої дитини, яка з дня народження по теперішній час продовжує хворіти, відсутністю постійної роботи та стабільного заробітку в нього та його дружини, а також незадовільний стан його здоров`я, що позбавляє його можливості сплатити заборгованість за аліментами, яка станом на 31 травня 2020 року складає 18238 грн. 12 коп. Посилаючись на викладене вище, уточнивши в ході розгляду справи позовні вимоги, позивач просить змінити розмір аліментів, який визначений рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 квітня 2017 року у справі № 157/1721/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Частково звільнити [PERSON] від сплати заборгованості по аліментах на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , зменшивши заборгованість до 5000 гривень. У відзиві на позовну заяву відповідачка [PERSON] зазначила, що позовні вимоги вважає безпідставними, оскільки [PERSON] постійно виїжджає на роботу до Республіки Польща, також має роботу в Україні, але не повідомляє про цей факт, з метою приховати свої неофіційні доходи. Відповідно до рекомендацій лікаря, які вказані у виписці з історії хвороби сина позивача від другого шлюбу [PERSON] , стан дитини характеризується як задовільний і як такий, що не потребує хірургічного та медикаментозного лікування, а тільки спостереження за місцем проживання та повторної консультації в кардіоцентрі через 3 місяці. Крім того, в заключенні ЛКК Камінь-Каширської ЦРЛ вказується, що дитина має право на отримання соціальної допомоги, а за матеріальною допомогою на лікування сім`я зверталась до Камінь-Каширської районної та міської рад. Разом із тим, жодних доказів про понесені витрати на лікування позивач не надав. Стан здоров`я [PERSON] відповідно до наданого консультаційного висновку, не є таким, що обмежує його фізичні можливості. Він є працездатною особою. Будь які інші докази щодо витрат на лікування чи проходження постійного лікування в справі відсутні. Вважає, що доводи позивача про перебування в нього на утриманні новонародженої дитини та непрацездатної дружини не є достатніми для зменшення розміру аліментів. Крім того, жодного доказу того, що його дружина є непрацездатною особою, також не надано. Зазначила, що дружина позивача знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х річного віку, за що отримує відповідні виплати, а при народженні дитини для її забезпечення всім необхідним також виплачується одноразова грошова допомога. Тому вважає, що позивач не надав достатніх доказів на підтвердження його неспроможності сплачувати аліменти в діючому розмірі. Також зазначила, що після розлучення з [PERSON] відповідачка самостійно виховує дочку, в якої на даний час збільшились потреби через її вік та потребу в додаткових заняттях з репетитором для успішної здачі зовнішнього незалежного оцінювання в наступному році та вступу до вищого навчального закладу на що потрібні значні кошти. В даний час вона також знаходиться в скрутному матеріальному становищі, оскільки після розлучення з позивачем за власні та позичені кошти зробила ремонт в однокімнатній квартирі, де вони проживають разом із дочкою. Крім цього, допомагає своїм батькам, які є пенсіонерами, хворіють, у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги. Вона також має гіпертонічну хворобу другого ступеню і з 2014 року перебуває на обліку в кардіолога та отримує постійне амбулаторне лікування. Оклад головного спеціаліста Камінь-Каширського РВ УДМС - посада, яку вона зараз займає, складає 5500 грн. Через зміну місця роботи відповідачка не має можливості піти у відпустку та виїхати на сезонні роботи для отримання додаткового доходу. Значна заборгованість по аліментах виникла у зв`язку з тим, що [PERSON] сплачував їх нерегулярною, не в повному обсязі та зі значними затримками. Вважає, що зменшення розміру аліментів буде суперечити інтересам дитини. Посилаючись на викладене вище, позовні вимоги [PERSON] відповідачка не визнає та просить відмовити в їх задоволенні. Позивач на розгляд справи не з`явився, його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задовольнити. Відповідачка позов не визнала з підстав, зазначених у відзиві. Пояснила, що дочка навчається у військовому ліцеї на неповному державному утриманні, проживає в казармі, за семестр необхідно сплачувати по 1000 грн. Просить відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення частково. У судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 квітня 2017 року з позивача [PERSON] стягуються аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 03 квітня 2017 року. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як вбачається із довідки Камінь-Каширської районної філії Волинського обласного центру зайнятості від 10 червня 2020 року №698/23.2-08 (а.с. 14) [PERSON] не знаходиться на обліку як безробітний та не отримує допомогу по безробіттю. Згідно зі свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 27 листопада 2019 року (а.с. 11) та про шлюб серії [NUMBER] від 27 листопада 2019 року (а.с. 12) в позивача та [PERSON] , які 27 листопада 2019 року зареєстрували шлюб, [INFO] народився син [PERSON] , який знаходиться на утриманні позивача, що вбачається з довідки виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради від 18 червня 2020 року №31/2 (а.с. 13). З пояснень позивача та виписки із постанови №42 лікарсько-консультативної комісії від 27 квітня 2020 року (а.с. 15), виписки з історії хвороби №873 (а.с. 16-17) вбачається, що син позивача [PERSON] від народження має ваду серця, в зв`язку з чим з 02 по 11 березня 2020 року проходив стаціонарне лікування в Державній установі «Науково-практичний медичний центр дитячої кардіології та кардіохірургії», в період якого дитині була проведена хірургічна корекція ВВС - пластика аортального клапана із задовільним результатом. Після лікування дитина потребує спостереження кардіолога та педіатра за місцем проживання. Як вбачається із консультативного висновку спеціаліста від 10 червня 2020 року (а.с. 18) позивачу поставлений діагноз цукровий діабет 2 типу середньої важкості, гіпертонічна хвороба 2 ступеня. Наведені вище обставини, які свідчать про погіршення матеріального стану позивача, його здоров`я, зміни сімейного стану, виникли та продовжують існувати після присудження аліментів за рішенням Камінь-Каширського районного суду від 14 квітня 2017 року, що є беззаперечною підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів. Разом із тим, відповідачка у поданому відзиві та під час розгляду справи не спростувала наведених у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема не надала належних та допустимих доказів працевлаштування позивача або отримання ним доходу від неофіційних заробітків. Таким чином, вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує майновий стан позивача та відповідачки, наявність на утриманні в [PERSON] малолітньої дитини від іншого шлюбу, стан його здоров`я та з урахуванням прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», визначає аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, вважаючи, що такий їх розмір буде достатнім для задоволення розумних матеріальних потреб дитини, а також таким, який позивач об`єктивно у змозі сплачувати. Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Згідно з роз`ясненнями викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Таким чином, повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Як вбачається з довідок Камінь-Каширського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) заборгованість позивача зі сплати аліментів станом на 31 травня 2020 року складає 18238 грн. 12 коп., з яких за період до народження сина [PERSON] , тобто до [INFO] , - 10844 грн. 12 коп. Будь яких поважних причин, через які виникла заборгованість по аліментах у сумі 10844 грн. 12 коп., тобто до зміни сімейного стану позивача, народження в нього другої дитини, він не навів, тому підстав для звільнення від сплати заборгованості в цій частині немає. Як вбачається із вказаного вище консультативного висновку спеціаліста, діагноз цукровий діабет 2 типу середньої важкості, гіпертонічна хвороба 2 ступеня поставлений позивачу лише 10 червня 2020 року, у зв`язку з чим виникнення заборгованості за аліментами не можна пов`язувати із хворобою [PERSON] . Таким чином обставин, які мають істотне значення і які є підставою для звільнення [PERSON] від сплати заборгованості за аліментами, яка виникла до грудня 2019 року, тобто до місяця наступного за місяцем, у якому змінився сімейний стан платника аліментів, позивач не навів, доказів їх існування не надав. Суд повністю відмовляє в позові до Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), оскільки позивач жодним чином не довів, що під час примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів посадовими особами зазначеного вище відділу державної виконавчої служби були порушені його права. Задовольняючи позовні вимоги частково, суд не стягує з відповідачки на користь позивача сплачений ним судовий збір, оскільки останній від компенсації судових витрат відмовився.

Outcome: partial