Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], яким просить виключити відомості про батька [PERSON] з актового запису №01 від 10.03.2004 року вчиненого Очеретуватською сільською радою Токмацького району Запорізької області в свідоцтві про народження серії 1-ЖС №145427 [PERSON], [INFO]. Позов обґрунтовує наступним. Позивач з 11.01.2003 року по 20.11.2007 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. В період спільного проживання в них народився син [PERSON], [INFO] про, що видане свідоцтво про народження серії I-ЖС №145427. В січні 2017 року йому стало відомо, що він не являється біологічним батьком дитини. Запис батька в свідоцтві про народження дитини зроблений лише з огляду на положення ч.1 ст.133 СК України, але не у звязку з біологічним походженням. Позивач не являється батьком [PERSON]. Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали. Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог а предмет позову Токмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивач з 11.01.2003 року по 20.11.2007 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. В період спільного проживання в них народився син [PERSON] [INFO] про, що видане свідоцтво про народження серії I-ЖС №145427. В січні 2017 року позивачу стало відомо, що він не являється біологічним батьком дитини. Запис батька в свідоцтві про народження дитини зроблений лише з огляду на положення ч.1 ст.133 СК України, але не у звязку з біологічним походженням. Позивач не являється батьком [PERSON], що встановлено висновком судового експерта № 8-297 від 05.04.2018 року. При реєстрації народження відомості про батька внесені відповідно до\~ст. 133 Сімейного кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини, у звязку з чим батьком дитини зареєстрований [PERSON] Відповідно до\~ст. 136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122, 124, 126, 127 СК\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Згідно роз'яснень, викладених в п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до висновку експерта від 05.04.2018 року №8-297 [PERSON], [INFO], не є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного, суд вважає доведеним відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною, що підтверджується висновком експерта.\~\~ Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. З ч. 8 ст. 141 ЦПК України вбачається, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Підлягають стягненню витрати на проведення судової молекулярно- генетичної експертизи в розмірі 7614, 00 грн., а також витрат на сплату судового збору в сумі 640 грн. Наявними в матеріалах справи доказами доведено факт понесення стороною позивача витрат на сплату судового збору на користь згідно наданої квитанції в сумі 640 грн. та витрати на проведення судової молекулярно - генетичної експертизи в розмірі 7614,00 грн. Вказані витрати є документально підтвердженими та пов'язані із розглядом вказаної цивільної справи, тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved