Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зобовязання виконати умови договору купівлі-продажу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12 лютого 2010 року позивач уклав з відповідачем договір купівлі-продажу сталевої труби діаметром 720 мм загальною вагою 250т. Вказаний договір був укладений на Товарній біржі «МАВІ». Умовами договору було передбачено, що право власності на придбаний товар переходить до покупця відразу після підписання договору, але труби будуть зберігатися у продавця до 18 грудня 2015 року. Після настання вказаної дати позивач звернувся до [PERSON] з метою отримання придбаних труб, але останній відмовився, у звязку з чим позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] просви задовольнити позовні вимоги на підставах, викладених у позовні заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, додатково пояснив, що дійсно у 2010 році продав [PERSON] труби загальною вагою 250 т, але на теперішній час він не має можливості відвезти їх [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, враховуючи такі обставини: Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Як встановлено в ході судового розгляду справи, 12 лютого 2010 року на Товарній біржі «МАВІ» між продавцем [PERSON] та покупцем [PERSON] було укладено біржовий договір купівлі продажу №003246, на підставі якого гриби ненко Г.Г. придбав у [PERSON] сталеву трубу діаметром 720 мм, загальною вагою 250 т, за 495000 грн. Пунктом 4 вказаного договору передбачено, що право власності на трубу переходить до [PERSON] після підписання даного договору, але труба буде знаходитися на зберіганні у [PERSON] до 18 грудня 2015 року за адресою: Запорізька область с. В.Білозерка, вул. Орденоносна, 2. Відповідно до акту прийому-передачі від 12 лютого 2010 року, [PERSON] передав на зберігання [PERSON], трубу сталеву діаметром 720 мм вагою 250 т. Строк зберігання до 18 грудня 2015 року. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно з ст. 655 ЦК України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ст. 662 ЦК України, продавець зобовязується передати покупцеві товар, визначений договором купівлі продажу. Статтею 663 ЦК України передбачено, що продавець зобовязаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі - продажу. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Оцінюючи усі докази, які були дослідженні судом у судовому засіданні у їх сукупності та вирішуючи вимоги позивача до відповідача,суд приходить до висновку про те, що позивачем [PERSON] повністю виконано умови укладеного договору та сплачено вартість придбаної труби, натомість інша сторона відповідач [PERSON] ухиляється від виконання договору в частині передачі проданої ним труби покупцю [PERSON], отже позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України,

Outcome: approved