Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. Позивач та [PERSON] 01.10.2004 р. уклали шлюб, який було розірвано 20.05.2010 року. В шлюбі, а саме [INFO] у сторін народився син - [PERSON] . З відповідачем [PERSON] одружувався, коли [PERSON] була вагітною. За період дошлюбних відносин між сторонами неодноразово виникали сварки та час коли вони проживали окремо один від одного. Позивач знав, що до стосунків із ним, [PERSON] зустрічалась з іншим чоловіком та неодноразово в подальшому натякала, що [PERSON] не є батьком дитини. Після розлучення, відповідач заборонила бачитись із сином, позбавила [PERSON] батьківських прав. Хлопчик зовсім не схожий на позивача. Спільні знайомі казали [PERSON] , що дитина схожа на колишнього хлопця відповідача. Окрім цього, відповідач своєю поведінкою, неодноразовими натяками, що це не син [PERSON] , заборонами бачитися з ним та використанням позивача, як інструменту матеріального збагачення (шляхом подання позові про сплату аліментів), змусила сумніватися у батьківстві. За таких обставин [PERSON] просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 673, виданого 12 квітня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції міста Києва про народження [PERSON] та зобов`язати Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження [PERSON] . Провадження у даній справі було відкрито 22.11.2019 року, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами загального позовного провадження. Представник [PERSON] подано відзив на позов де зазначено наступне. Шлюб між сторонами розірвано, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.03.2013 р. позивача позбавлено батьківських прав, про що [PERSON] обізнаний. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11.10.2010 р. з позивача стягуються аліменти на утримання дитини, проте з 2010 р. по квітень 2018 р. [PERSON] їх не сплачував. Позивач ніколи не звертався до відповідача з проханням в позасудовому порядку вирішити питання щодо батьківства. В судовому засіданні [PERSON] підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити. Представник [PERSON] просила провести судове засіданні без участі сторони відповідача. Зазначила, [PERSON] не визнає позовні вимоги в повному обсязі. Вислухавши пояснення та доводи [PERSON] , дослідивши докази та надавши їм відповідну оцінку суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Встановлено, і не заперечується учасниками процесу, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який було розірвано 20 травня 2010 року про що Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві складено актовий запис № 234 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Також встановлено і не оспорюється учасниками процесу, що в період шлюбу [INFO] у сторін народився син - [PERSON] , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис № 673. Позивач вказує на наявність об`єктивних сумнівів у своєму батьківстві, а тому і звернувся до суду з даним позовом. Відповідно до ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. За клопотанням [PERSON] було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи. Так, як свідчить висновок експерта № 103-136-2020 від 03.08.2020 р., молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99%. Таким чином, згідно Hummel K at all «Biostatistische Abstammugs-begutachung mit blutgruppen befunden» Sttutgart, 1971., біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. За приписами ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За приписами ч.ч 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. В свою чергу за положеннями ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними, відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, за положеннями ст. 80 ЦПК України. За положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, позивачем на підтвердження обставин, викладених у позові не надано жодного доказу, виключно пояснення та доводи [PERSON] щодо сумнівів останнього у своєму батьківстві суд не може покласти в основу рішення, з огляду на приписи ч. 6 ст. 81 ЦПК України, які встановлюють, що доказування не може грунтуватись на припушеннях. З іншого боку, висновки експертизи свідчать по те, що біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99%. Зважаючи на викладене, беручи до уваги що [PERSON] не доведено обставини, з якими законодавець передбачає можливість виключення відомостей про батьківство особи з актового запису про народження, підстави для задоволення позову відсутні. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями ст. 141ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: dismissed