overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 11.12.2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №402. Від даного шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], відносно якої вони позбавлені батьківських прав згідно рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.09.2014 року. Позивач вказує, що його дружина майже рік не з'являється вдома, веде бродяжний спосіб життя, постійно змінює чоловіків, з якими разом проживає. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачкою є неможливим, тому просить розірвати шлюб та стягнути з відповідачки судові витрати. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена в порядку визначеному ч.5 ст.74 ЦПК України, причини неявки останньої суду невідомі. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України встановлено, що шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який 11 грудня 2013 року зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №402, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 11 грудня 2013 року. Від даного шлюбу в них народилась донька - [PERSON], [INFO]. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 вересня 2014 року, сторін позбавлено батьківських прав відносно доньки - [PERSON] Як встановлено судом, спільне життя між сторонами не склалося, останні мають різні погляди на життя, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, він не бажає продовжувати подружні стосунки та вважає що примирення між ним та відповідачкою є неможливим. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примиритися з відповідачкою не бажає, суд вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе та суперечитиме інтересам кожного з них, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що з 19 липня 1997 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що між спільне життя з дружиною не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки, в тому числі з питань ведення спільного господарства та виховання дитини. Між ними втрачені всі фізичні та духовні зв'язки. Сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть з кінця 2008 року. Шлюб носить формальний характер, а тому просить суд шлюб між ними розірвати. В підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні визнала позов, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч.3,4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19 липня 1997 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за №21, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Від спільного проживання сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, разом як сім'я не проживають з 2008 року. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім'єю та відсутність спільного побуту, суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає та приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а також інтересам їхньої малолітньої дитини, та являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 21 травня 2005 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось. Вказує, що вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство та проживають окремо. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, а тому просить суд шлюб між ними розірвати. Позивач [PERSON] в підготовчому судовому засідання позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти надання терміну на примирення категорично заперечив. Відповідач [PERSON] в підготовчому засіданні позов визнала, термін на примирення просила не надавати. Згідно ч. 3 ст. 200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114\~Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21 травня 2005 року, про що зроблено відповідний актовий запис №98. Прізвище після одруження: чоловіка та дружини [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21 травня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що сторони не бажають зберегти сім`ю, в даний час сімейні відносини не підтримують, разом як сім`я не проживають. Відсутність спільного побуту, суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Отже, підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає та приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитини, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що має істотне значення, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказав, що 04.05.1999 року він зареєстрував шлюб з [PERSON], від якого вони мають двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO].Спільне життя з відповідачкою не склалось через постійні сварки. Спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, в зв'язку з чим просить розірвати шлюб. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що вони разом не проживають з грудня 2016 року, спільне життя в них не склалось, примирення між ними не можливе. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04.05.1999 року Чорноострівською селищною радою Хмельницького району, актовий запис №07, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження [NUMBER], [NUMBER]. Сімейне життя між сторонами не склалося, фактично шлюбні відносини між ними припинено. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони разом не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказав, що 08.03.1989 року він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] і проживав з нею разом до 2006 року. Від шлюбу в них є діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, так як вона 12 років назад виїхала за кордон, а дітей залишила на нього. Спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, тому просить розірвати шлюб. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що вони разом не проживають 12 років, оскільки відповідачка виїхала за кордон і вони не спілкуються. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08.03.1989 року Пашковецькою сільською Радою Хмельницького району, актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БВ №457873. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя між сторонами не склалося, фактично шлюбні відносини між ними припинено, разом не проживають. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказав, що 24.04.2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою, від якого вони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є обставини відсутності спільних інтересів з дружиною, наявність різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. На даний час з відповідачем спільного господарства не ведуть та спільно не проживають, вважає що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Від стягнення судових витрат відмовляється. В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи по суті здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, розгляд справи по суті просить здійснювати за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 24.04.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №15. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Дані факти підтверджуються свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] . Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу подання позову до суду наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказав, що з 21.09.2014 р. перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, проживав з відповідачем разом до [INFO] . Від шлюбу мають дитину - [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось, оскільки позивач покохав іншу. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе. Просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18.02.2020 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 21 вересня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, актовий запис №1973. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося, збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу В обгрунтування позову вказує, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19 лютого 2007 року. Від шлюбу мають малолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з ним. У звязку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, в сімї відсутнє взаєморозуміння, позивач просить суд розірвати шлюб. [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, з підстав викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити. Суду пояснив, що дружина 1 рік та сім місяців тому покинула сім'ю, діти проживають з позивачем, примирення недоцільне, де перебуває відповідач йому невідомо. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала повністю, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилась, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причину неявки повідомлення до суду не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не зявився. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], представника позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення повністю. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 лютого 2007 року. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Сторони втратили один до одного почуття любові, довіри і поваги, спільно не проживають, отже шлюб існує формально. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову вказує, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21 серпня 1998 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. У звязку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, в сімї відсутнє взаєморозуміння, позивач просить суд розірвати шлюб. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала повністю, з підстав викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позов не визнала, після наданого судом строку на примирення в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомленою, повідомлення про причини неявки до суду не надіслала. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення повністю. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 1998 року. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Сторони втратили один до одного почуття любові, довіри і поваги, не підтримують подружніх стосунків, отже шлюб існує формально. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу В обгрунтування позову вказує, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24 жовтня 2003 року. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач з 2014 року проживає з дітьми окремо від позивача. Близько двох років з дружиною не має будь-яких спільних інтересів, не пов'язані спільним побутом, не ведуть спільного господарства та не проживають спільно. У звязку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, в сімї відсутнє взаєморозуміння, позивач просить суд розірвати шлюб, дітей залишити проживати з матір'ю. [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить позов задовольнити, справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надіслала. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, яка не зявилась. Дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення повністю. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 2003 року. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Сторони втратили один до одного почуття любові, довіри і поваги, спільно не проживають, отже шлюб існує формально. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з позивача судові витрати.

Outcome: approved