Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] року померла його рідна тітка [PERSON], після чого відкрилася спадщина. 20.09.2017 року, він звернувся до приватного нотаріуса Голованівськогорайонного нотаріального округу Захаренко О.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилось після смерті тітки, а саме земельна ділянка, яка розташована на території Капітанської сільської ради Голованівського району і належала його тітці на підставі державного акту. 20.09.2017 року постановою приватного нотаріуса Голованівськогорайонного нотаріального округу Захаренко О.О. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, так як із поданих документів слідує, що в документах допущено помилки в написанні прізвища, ім?я, по батькові тітки, а саме у посвідці про народження, державному акті. У зв'язку з наведеним, заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області. Встановити факт належності його тітці [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю від 21 листопада 2000 року, [NUMBER], виданого головою Голованівської районної ради народних депутатів 21 листопада 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №559. Заявник та його представник [PERSON] в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав повністю. Нотаріус в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] та заявник є рідним племінником покійної. В селі вона проживає 50 років, постійно бачила, що племінник довідувався до тітки. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що з покійною [PERSON] він проживав по сусідству. [PERSON] являлась рідною тіткою заявника по батьковій лінії. Вона була рідною сестрою батька заявника. Також свідки зазначили, що [PERSON] мала дві земельні ділянки, що розташовані на території Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Заслухавши пояснення заявника та його представника, покази свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтями 1, 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області від 18.08.70 р. заявника його батьками є: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 9). Батько заявника [PERSON] народився [INFO] року, що посвідчується свідоцтвом про народження [NUMBER] в якому зазначено батька - [PERSON], а матір - [PERSON], (а-с.8). Відповідно до посвідки про народження Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області [NUMBER] батьками [PERSON] є: батько [PERSON], а матір [PERSON]. Згідно актового запису про шлюб №22 від 07.08.60 року [PERSON] після одруження змінила прізвище на [PERSON]. Отже, враховуючи зазначене вбачається, що [PERSON] є рідною тіткою заявника [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла рідна тітка заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01 грудня 2015 року, актовий запис №32, видане Виконавчим комітетом Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (а-с.5.), яка проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Голованівськогорайонного нотаріального округу Захаренко О.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилось після смерті тітки, а саме: земельна ділянка, площею 4,04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Капітанської сільської ради Голованівського району і належала його тітці на підставі державного акту серії [NUMBER],( а-с.10) . 20.09.2017 року постановою приватного нотаріуса Голованівськогорайонного нотаріального округу Захаренко О.О. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, так як із поданих документів слідує, що в документах допущено помилки в написанні прізвища, ім?я, по батькові [PERSON], а саме у посвідці про народження [PERSON] зазначено як «[PERSON]», державному акті «[PERSON]» у паспорті [NUMBER], виданого Голованівським РВУМВС України в Кіровоградській області 12.08.12 р. «[PERSON]». Через дані помилки у заявника відсутня можливість на оформлення спадщини та відсутнє підтвердження родинних зв'язків. Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області [PERSON], після смерті [PERSON] заведено спадкову справу за №58/2016 за заявою про прийняття спадщини [PERSON], інші спадкоємці відсутні; свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] суду підтвердили той факт, що померла [PERSON] доводилася заявнику рідною тіткою. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Викладене підтверджується матеріалами справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved