Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, згідно із яким 26.01.2009 року померла [PERSON], яка заповіла все своє майно позивачу. До складу спадщини входить право на земельну частку (пай) площею 3,49 в умовних кадастрових гектарах, яке посвідчене сертифікатом серії ВН № 0422413 від 30.12.1999 року, яка перебуває у колективній власності КСП «Золота нива» с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області та права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства посвідченого свідоцтвом серії ВІ XV № 004998 від 09.07.2002 року, виданого [PERSON] сільською радою Оратівського району Вінницької області на імя [PERSON], яка має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства АПП «Золота нива» с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області у розмірі 3834 гривень або 0,094%. Нотаріально оформити прийняття зазначеного спадкового нерухомого майна [PERSON] позбавлений оскільки за життя спадкодавця не було виготовлено правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому змушений звернутися до суду з позовною заявою. Просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) на території [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області у порядку спадкування за заповітом після смерті 26.01.2009 року [PERSON] та право власності на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства Агрокооператив приватних пайовиків «Золота нива» с. Балабанівка у розмірі 3834 гривень або 0,094 % у порядку спадкування за заповітом після смерті року [PERSON], яка померла 26.01.2009. Представник позивача [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надавши заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги просить задоволити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надавши заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Від учасників процесу до суду надійшли заяви \~ \~ про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у звязку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ Суд, вивчивши вимоги \~ позову, дослідивши докази в справі, \~ вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про смерть І-БК № 133790 від 27.01.2009 року [PERSON] померла 26.01.2009 року. Відповідно до заповіту від 04.07.2008 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON]. Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0422413 від 30.12.1999 року, площею 3,49 га, яка перебуває у колективній власності КСП «Золота нива» с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області, видано на імя [PERSON] Відповідно до свідоцтва серії ВІ XV № 004998 від 09.07.2002 року, виданого [PERSON] сільською радою Оратівського району Вінницької області на імя [PERSON], яка має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства АПП «Золота нива» с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області у розмірі 3834 гривень або 0,094%. Відповідно до виписки із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № П-22/0-0.31-282/131-17 від 01.09.2017 року, яка затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1995 р. № 801 і видана Оратівською райдержадміністрацією Вінницької області по КСП «Золота нива» с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області сертифікат серії ВН № 0422413за порядковим № 69 зареєстровано 30.12.1999 року на [PERSON], яка проживала на території с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 3,49 га. Вартість земельної частки (паю) становить 117588 грн. Сертифікат видано на підставі розпорядження голови Оратівської РДА від 18.10.1999 року за № 209. Вартість земельної частки (паю) на дату смерті 26.01.2009 року становить 42193 грн. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної \~Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»). \~Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права». Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. На підставі ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1223, 1235 ЦК України,

Outcome: approved