Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO] запису про нього, як батька. Позов обґрунтовує тим, що з 03 травня 2000 року по 23 серпня 2014 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (після розірвання шлюбу [PERSON] ). Відповідач 02 січня 2012 року народила сина [PERSON], у свідоцтві про народження якого він вказаний батьком дитини. Однак він оспорює своє батьківство, оскільки фактично шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинилися ще у 2010 році, а тому він не може бути батьком дитини. У попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав із підстав, наведених у позовній заяві, просив задовольнити. Відповідачка [PERSON] у попередньому судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що [PERSON] не є батьком її малолітнього сина, між ним і дитиною відсутня кровна спорідненість. Просила позов [PERSON] про оспорювання батьківства задовольнити. Вислухавши доводи позивача, відповідачки, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд у попередньому судовому засіданні приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне. За змістом частини четвертої статті 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] народився 02 січня 2012 року в с. Кутці Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис про народження №2 від 25 січня 2012 року. [PERSON] та [PERSON], записані батьками дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-НМ №342516, повторно виданим 25 липня 2017 року Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2014 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] ( після розірвання шлюбу [PERSON]). Судове рішення набрало законної сили 23 серпня 2014 року. Як ствердив у попередньому судовому засіданні позивач [PERSON], жодних подружніх відносин з 2010 року з відповідачем [PERSON] у нього не було. Відповідач [PERSON] у попередньому судовому засіданні визнала, що [PERSON] не являється батьком її сина [PERSON]. До розірвання шлюбу з позивачем вона мала відносини з іншим чоловіком, який і є батьком [PERSON]. Частиною 1 ст. 122 СК України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена в шлюбі, походить від подружжя. Тобто закон встановлює презумпцію шлюбного походження дитини, яка складається з презумпції материнства дружини та презумпції батьківства чоловіка. Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. За змістом частини першої статті 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. За таких обставин та доказів, досліджених та перевірених у попередньому судовому засідання, суд приходить до висновку про відсутність кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON], [INFO], а тому визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує положення ч.1\~ст.88 ЦПК України, де вказано, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 640,00 грн.

Outcome: approved