Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Антонівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] зазначає, що 14 лютого 2004 року помер його рідний брат [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Б. Хмельницького, 15, с. Антонівка, Володимирецького району, Рівненської області. Позивач [PERSON] зазначає, що він є спадкоємцем другої черги за законом, як рідний брат спадкодавця. Спадкодавець [PERSON] не був одружений, дітей не мав, заповіт за життя не склав, спадкоємці першої черги відсутні, а спадкоємці інших черг спадщину не приймали. У визначений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в силу того, що зареєстрований та постійно проживає в [INFO] з 31.03.1988 року, і, крім того, на час смерті брата та по даний час він постійно працював в м.Рівне у ВАТ «Рівнегазбуд», а для оформлення спадкових прав потрібно відлучатися до смт.Володимирець, але графік роботи на вказаному підприємстві та завантаженість на роботі не давали можливості відлучатися до смт.Володимирець у робочі дні. [PERSON] на даний час, перебуваючи на пенсії, зясував, що ніхто за будинком не доглядав, спадщину ніхто не прийняв та не оформив, сільська рада теж не вчинила ніяких дій щодо визнання спадщини відумерлою, тому бажає прийняти спадщину після смерті брата та звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання зявився сільський голова Антонівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області [PERSON], який визнав позовні вимоги [PERSON], проти встановлення додаткового строку для прийняття спадщини [PERSON] не заперечив. В судовому засіданні згідно матеріалів справи встановлено, що 14 лютого 2004 року помер [PERSON], згідно свідоцтва про смерть від 16 лютого 2004 року серії І-ГЮ № 147563, світлокопія якого наявна в матеріалах справи. Згідно світлокопії свідоцтва про народження позивача [PERSON] серії VI-УР №617557, його батьками записано [PERSON] та [PERSON]. Згідно витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00019203903, батьками спадкодавця [PERSON] також є [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи викладене позивач [PERSON] та спадкодавець [PERSON] є рідними братами. Згідно довідок Антонівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області: від 06.12.2017 року №1843, будинок по вул. Б. Хмельницького, 15, с. Антонівка, Володимирецького району, Рівненської області рахується за [PERSON], який помер 14 лютого 2004 року; від 06.12.2017 року №1845, [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав у вище зазначеному будинку в період з 14 березня 1978 року по день смерті одиноко. Згідно довідки, виданої завідуючою Володимирецької державної нотаріальної контори [PERSON], спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 14 лютого 2004 року не заведена. Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини позивач [PERSON] не встиг своєчасно оформити свої спадкові права через зайнятість на роботі та проживання в м. Рівне, що стверджується письмовими матеріалами справи. Суд вважає вказане вагомими причинами, які перешкодили позивачу своєчасно особисто звернутись до державної нотаріальної контори, як це передбачено ч. 2 ст. 1269 ЦК України, у встановлений шестимісячний строк для подачі заява про прийняття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку прийняття спадщини є поважною, а отже існують підстави для задоволення позову. З урахуванням вимог позивача та\~\~обставин справи, суд вважає, що для прийняття спадщини достатнім буде одномісячний строк, який повинен обчислюватись з часу набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved