Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON],[INFO], який помер [INFO], з 1979 року до дня смерті за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування заяви [PERSON] вказував на те, що [INFO] помер його вітчим [PERSON]. Заявник, будучи спадкоємцем четвертої черги, прийняв спадщину, оскільки проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем, спадкоємців попередніх черг не має. З 1979 року заявник, його покійна матір [PERSON], її чоловік [PERSON], і його син [PERSON] з 1990 року, проживали однією сім'єю за адресою: [ADDRESS]. [INFO] померла матір заявника та дружина спадкодавця [PERSON] [INFO] помер рідний син спадкодавця - [PERSON]. У [PERSON] не залишилося прямих родичів, тому [PERSON] взяв на себе відповідальність по догляду за ним, забезпечував усім необхідним, у тому числі ліками, брав на себе усі витрати, пов'язані з побутом, до самої смерті. Проживаючи однією сім'єю із спадкодавцем, вони вели спільний побут та піклувалися один про одного. Встановлення факту проживання однією сім'єю потрібно заявнику для оформлення спадщини у нотаріуса. В судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Одеської міської ради з заявами про відкладення розгляду справи не звертався, письмових заперечень проти заяви не подавав. Заслухавши заявника, його представника, та свідків, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Судом встановлено, що 23.03.1968 року [PERSON],[INFO], одружився з [PERSON], [INFO], яка після укладення шлюбу взяла прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим райбюро ЗАГС Ленінського району м.Одеси (а.с.9). Згідно з довідкою №1304 від 16.10.2006 року в квартирі [ADDRESS] проживали і були зареєстровані: [PERSON] з 20.02.1969 року, її чоловік [PERSON] - 13.11.1959 року, з 19.12.1979 року [PERSON]- її син, а з 31.10.1990 року син [PERSON] - [PERSON] (а.с.57) . Станом на 04.05.2017 року в квартирі проживає та зареєстрований [PERSON] (а.с.58). [INFO] померла матір заявника та дружина [PERSON] - [PERSON], актовий запис №1553, вчинений 11.02.2013 року відділом ДРАЦС у м.Одесі реєстраційної служби ОМУЮ (а.с.10). [INFO] помер син спадкодавця [PERSON], про що 11.05.2013 року відділом ДРАЦС у м.Одесі реєстраційної служби ОМУЮ вчинено актовий запис №4753 (а.с.11). [INFO] помер [PERSON], про що Одеським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області складено актовий запис №2997. Після смерті матері та сина [PERSON] - [PERSON] [PERSON] продовжував проживати з [PERSON] однією сім'єю, доглядав за ним, вів спільне господарство, сплачував вартість комунальних послуг, що підтверджується розрахунками та квитанціями, фотографіями, а також показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які є сусідами заявника і проживають в квартирах №5 та №2 відповідно. За життя [PERSON] був власником 1/2 частини квартири [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.08.2013 року Департаментом міського господарства Одеської міської ради, власником іншої 1/2 частини є [PERSON], що підтверджується витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 06.12.2013 року (а.с.13-14). Відповідно до розпорядження Одеської обласної державної адміністрації №298/А-2016 від 19.05.2016 року вулицю Островського в м.Одесі перейменовано у вулицю Івана Мазепи. Згідно з листом Четвертої одеської державної нотаріальної контори від 05.12.2017 р. №5363/0116 спадкова справа до майна [PERSON] не заводилася. Нормами ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Отже, оцінивши надані докази, як письмові так і пояснення свідків, в сукупності, суд приходить до висновку, що факти, на які вказував зявник, знайшли своє підтвердження належними доказами в ході розгляду справи, тому вимога підлягає задоволенню.

Outcome: approved