Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою за участю заінтересованих осіб : Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільник Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [PERSON], народився [INFO] року в м. Хмільник, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 18.01.1975 року в Хмільницькому райвідділі ЗАГС зроблено відповідний запис №20 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] У вказаному свідоцтві в графі «мати» було зазначено [PERSON]. Проте, помилково записано в графі «мати» по-батькові [PERSON] а не [PERSON] як у паспорті матері. В з'язку з розбіжностями в документах у написанні по-батькові матері, через допущені неточності посадовими особами при видачі документів воно було неодноразово видозмінене, тому заявник не може встановити факт, що [PERSON] є його рідною матір'ю, що і стало підставою звернення до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В судовому засіданні заявник підтримав заяву, посилаючись на обставини, викладені в ній. В зв'язку з тим, що [PERSON] спілкується лише жестовою мовою в судовому засіданні була присутня сурдоперекладач [PERSON] Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільник Хмільницького міськрайонного управління юстиції надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] дала показання суду про те, що [PERSON] є її рідним братом. В її свідоцтві про народження по-батькові матері написано [PERSON], а в свідоцтві про народження брата [PERSON] по-батькові матері вказано [PERSON] тобто виникла розбіжність. [PERSON] підтвердила той факт, що [PERSON] дійсно є матір'ю [PERSON]. Заслухавши пояснення заявника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] народився [INFO] року в м. Хмільник, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 18.01.1975 року в Хмільницькому райвідділі ЗАГС зроблено відповідний запис №20 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] У вказаному свідоцтві в графі «мати» було зазначено [PERSON]. Проте в паспорті матері заявника її по батькові записано [PERSON]. З відомостей паспорта видано і свідоцтво про смерть [PERSON]. В з'язку з розбіжностями в документах у написанні по-батькові матері, через допущені неточності посадовими особами при видачі документів воно було неодноразово видозмінене, тому заявник не може інакше, ніж в судовому порядку довести факт, що [PERSON] є його рідною матір'ю. Враховуючи, що від встановлення цього факту залежить виникнення у заявника відповідних прав, тому він змушений звернутись до суду для того, щоб встановити факт родинних відносин між ним та його матір'ю. Згідно з ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі досліджених судом доказів, суд дійшов висновку, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, є рідною матір»ю [PERSON], [INFO]. Вимога заяви про внесення змін до актового запису №20 від 18.01.1975 року про народження [PERSON] задоволенню не підлягає, тому що при розгляді справи в порядку окремого провадження така вимога не може бути вирішена. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial