Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів. Посилається на те, що згідно рішення Герцаївського районного суду від 22.04.2011 року з нього стягуються на користь [PERSON] (прізвище, ім`я, по батькові до державної реєстрації зміни імені - [PERSON] ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини усіх видів доходу, починаючи з 05 квітня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. На момент ухвалення рішення про стягнення аліментів донька проживала разом з матір`ю. Однак, починаючи з 06 липня 2019 року дочка [PERSON] проживає разом з ним та перебуває на його утриманні, в зв`язку із цим позивач вважає, що стягнення з нього аліментів на користь відповідачки є безпідставним. Просить звільнити його починаючи з 06 липня 2019 року від аліментів, присуджених з нього за рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 22.04.2011 року на користь відповідачки на утримання їхньої неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] і стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання їхньої доньки у твердій грошовій формі в розмірі 3 000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явився, однак його представником [PERSON] подано до суду заяву, в якій він підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його відсутності та відсутності позивача. Відповідачка у судове засідання також не з`явилася, її представником [PERSON] подано заяву про розгляд справи без їхньої участі. Крім того, представник відповідачки [PERSON] у своїх письмових поясненнях до справи посилалася на те, що відповідачка не заперечує той факт, що з липня 2019 року донька сторін вирішила проживати спільно із батьком та його сім`єю, розуміє свій обов`язок сплачувати аліменти на її утримання і не має наміру від нього ухилятися, але сплата аліментів розміром 3 000 грн. є для неї непосильною, так як вона офіційно не працевлаштована, має мінливий заробіток; відповідно відповідачка визнає позовні вимоги та готова сплачувати аліменти в розмірі 1 000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також визнає позовні вимоги в частині припинення стягнення аліментів з позивача на її користь на утримання їх дитини. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив, що [PERSON] і [PERSON] (прізвище, ім`я, по батькові до державної реєстрації зміни імені - [PERSON] ), сторони у справі, є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Герцаївського районного суду від 22.04.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] ( [PERSON] ) стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини усіх видів доходу, починаючи з 05 квітня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. З аналізу вказаної норми вбачається, що право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків, з ким проживає дитина. Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Частина друга статті 197 СК України передбачає, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Згідно з довідкою Горбівського старостинського округу №2 Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області №1754 від 01.08.2019 року, [PERSON] , [INFO] , проживає (без реєстрації) за адресою: [ADDRESS] з 06 липня 2019 року разом з батьком [PERSON] . Крім того, представник відповідачки [PERSON] у своїх письмових поясненнях до справи зазначає, що відповідачка не заперечує той факт, що з липня 2019 року донька сторін вирішила проживати спільно із батьком і його сім`єю та розуміє свій обов`язок сплачувати аліменти на її утримання. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки наявними в справі доказами підтверджується факт проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] та факт перебування її на утриманні батька з 06 липня 2019 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати аліментів на користь відповідачки, звільнення останнього від заборгованості по аліментах яка утворилася з 06 липня 2019 року та, відповідно, задоволення позовних вимог в цій частині позову. Що стосується вимог позивача простягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої доньки, судом встановлено наступне. Згідно ч.1 ст.182 СК України, при призначенні розміру аліментів, суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становища дитини; стан здоров`я та матеріальне становища платника аліментів; наявності на утриманні платника аліментів інших осіб; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення; інш. обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, які необхідно стягувати із відповідачки на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , суд виходить з того, що на даний час відповідачка офіційно не працевлаштована, не має стабільного доходу. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2 218 грн., з 1 липня 2020 року - 2 318 грн., з 1 грудня 2020 року - 2 395 грн. За таких обставин, суд дійшов висновку, що з відповідачки слід стягувати аліменти на користь позивача на утримання їхньої неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн., а тому позов в частині вимог простягнення аліментів на утримання дитини підлягає до часткового задоволення. Крім того, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає, що витрати по його сплаті у розмірі 768,40 грн. необхідно стягнути з відповідачки на користь держави. На підставі ст.ст.180-182, 197 Сімейного кодексу України та

Outcome: partial