overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який 08.11.2015 року зареєстрований Охримівській сільській раді Збаразького району Тернопільської області, актовий запис № 01. Посилається на те, що з початку їхнього сімейного життя вони з відповідачкою жили в злагоді та взаєморозумінні. Проте на початку цього року відповідачка забрала всі свої речі і поїхала до себе додому в [ADDRESS]. Він неодноразово звертався до відповідачки, щоб примиритися. Від даного шлюбу в них дітей немає. В добровільному порядку відповідачка відмовляється розривати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.11.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданого 08.11.2015 року Охримівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 01 (а.с.3). Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, відповідач [PERSON] не заперечує щодо розірвання шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам сторін, відносно примирення сторони заперечують. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який 28 серпня 2003 року укладений між ним та [PERSON] в Жабинецькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 03. Посилається на те, що від даного шлюбу у них є син [PERSON] , [INFO] . Подальше спільне проживання стало неможливим, оскільки вони не знаходять взаєморозуміння, перестали розуміти один одного. За таких обставин вважає, що їх з відповідачем подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам. Миритись з відповідачем не бажає. В добровільному порядку відповідач не має наміру розлучатися, тому змушений звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав клопотання згідно якого позовні вимоги підтримує повністю, миритись з відповідачем позивач не бажає. Просить задовольнити позов та шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 19.10.2021 року подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, в якій не заперечує щодо розірвання шлюбу, миритись з позивачем не бажає, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] , 28 серпня 2003 року зареєстрували шлюб у Жабинецькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 03, про що свідчить свідоцтво про одружененя серії [NUMBER] , видане 28.08.2003 року Жабинецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.9). [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 02.10.2020 року Коцюбинською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.8). Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 28 серпня 2003 року у Жабинецькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 03. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений між ним та [PERSON] , який 02.06.1987 року зареєстрований Красноставською сільською Радою народних депутатів Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 18. Посилається на те, що їх подружнє життя з відповідачем не склалось у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та різних поглядів на життя. На даний час шлюб носить формальний характер. Збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить його інтересам. 17 грудня 2020 року відповідач [PERSON] подала до суду відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу, згідно якого просила надати їм строк для примирення, тривалістю у шість місяців, оскільки жодних підстав для розірвання шлюбу вона не вбачає. 23 грудня 2020 року позивач [PERSON] подав до суду відповідь на відзив, згідно якої не погоджується з доводами відповідача та заперечував щодо надання строку на примирення. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2021 року, надано подружжю строк для примирення 1 (один) місяць та провадження зупинено. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2021 року провадження в справі поновлено. Позивач [PERSON] в судове засідання 16.03.2021 року не з`явився, попереднього 25.11.2020 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання 16.03.2021 року не з`явилася, 16.03.2021 року подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] 02 червня 1987 року зареєстрували шлюб у Красноставській сільській Раді народних депутатів Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 18, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 02.06.1987 року Красноставською сільською Радою Снятинського району Івано-Франківської області (а.с.5). Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі ст.ст.\~105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений між ним та [PERSON] , який 06.12.1996 року зареєстрований Бершадським районним відділом РАГС Вінницької області, актовий запис № 98. Посилається на те, що від даного шлюбу в них спільних дітей немає. Прожили вони з відповідачкою в нормальних відносинах майже 22 роки. Згодом він почав їздити на заробітки у Польщу, їх стосунки погіршились. Він зустрів іншу жінку. Спільно не проживають уже 3 місяці, шлюб носить формальний характер. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо разом з позовом подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов. Від відповідача [PERSON] 05.02.2020 року надійшла до суду заява, згідно якої вона просить розгляд справи проводити у підготовчому судовому засіданні без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, на розірвання шлюбу згідна, миритися з позивачем не бажає, строку на примирення просить не надавати. Відповідно до ч.ч.3,4\~ст. 200 ЦПК України\~при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому\~ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24\~постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06 грудня 1996 року Бершадським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис № 98. На підставі ст.ст.\~105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений між ним та [PERSON] , який 08.09.2020 року зареєстрований Виконавчим комітетом Сидорівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №1. Посилається на те, що від даного шлюбу в них дітей не має. Сімейне життя у них не склалось. Подальше спільне проживання стало неможливим, вони не знаходять взаєморозуміння, сім`я фактично розпалася. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійслав письмову заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] до та [PERSON] 08 вересня 2020 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Сидорівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 1, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 08 вересня 2020 року Виконавчим комітетом Сидорівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області. (а.с.3). Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 8 вересня 2020 року Виконавчим комітетом Сидорівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 1. На підставі ст. ст.\~105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений між ним та [PERSON] , який 09.06.1999 року зареєстрований Личковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 8. Посилається на те, що від даного шлюбу в них є двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у них не склалося, оскільки вони не зійшлись характерами і протягом останнього року вони не проживають сімейним життям, що дає йому підстави вважати про неможливість подальшого сімейного життя. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні його позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить розірвати шлюб. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] 09 червня 1999 року зареєстрували шлюб у Личковецькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 8, про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 09.06.1999 року (а.с.4). Сторони по справі є батьками: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що вбачається із відповідних копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.11.2000 року Личковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 21.02.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області (а.с.5, 6). Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 09 червня 1999 року Личковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 8, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений між ним та [PERSON] який 10.06.2010 року зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 655. Посилається на те, що від даного шлюбу в них є двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Їх шлюб фактично розпався, останніх 2 місяці разом як сім`я не проживають. Самі ж сімейні стосунки між ними погіршились ще на початку їх сімейного життя. Шлюб існує лише формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю. Просив розглядати справу в підготовчому судовому засіданні, строк для примирення з відповідачем не надавати. Просить задовольнити позов. Від відповідача [PERSON] 17.01.2020 року надійшла до суду заява, згідно якої вона просить розгляд справи проводити у підготовчому судовому засіданні без її участі у зв`язку з визнанням нею позову, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч.ч.3,4\~ст. 200 ЦПК України\~при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому\~ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24\~постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 10 червня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 655. На підставі ст.ст.\~105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений між ним та [PERSON] , який 14.02.2012 року зареєстрований у Коцюбинській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 01. Посилається на те, що від даного шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з ними та перебуває на їх утриманні. Сімейні стосунки між ними почали псуватися, між ними часто виникають сварки, суперечки, непорозуміння. Вони перестали розуміти один одного. Сім`я фактично розпалась. Подальше сімейне життя, збереження шлюбу та примирення стало неможливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просив задовольнити позов, миритись з відповідачкою не бажає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, попередньо 09.07.2020 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю та просить їх задовольнити. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] 14 лютого 2012 року зареєстрували шлюб у Коцюбинській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 01, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 14.02.2012 року Коцюбинською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.7). Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.09.2012 року, видане Гадинківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.8). Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14 лютого 2012 року у Коцюбинській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 01. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved