Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.04.2014 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 127. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачкою. Розподіл спільно нажитого майна будуть здійснювати в добровільному порядку. Позивач зазначає, що вони спільно не проживають понад чотири роки, з часом втратили зв`язок і спільних інтересів у них фактично немає. Сім?я розпалась і поновлювати відносини немає сенсу, тому він змушений звернутися з позовом до суду. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлена, про що свідчить рекомендоване повідомлення про виклик до суду, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, відгуку щодо позову не надала. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що шлюб сторін зареєстрований 05.04.2014 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 127, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.05.2019 р. у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] (а.с.8). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини справи, свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім`я розпалась остаточно, збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя позивача, а вживання заходів для примирення суперечить моральним засадам суспільства, тобто шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки збереження шлюбу можливе тільки на паритетних засадах, на почуттях взаємної поваги та любові.\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved