Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичні значення, в якій просив суд встановити факт смерті [PERSON], який помер 18 лютого 2018 року та встановити, що він є його батьком. В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що його батьком був [PERSON] 18 лютого 2018 року він помер в м. Ровеньки Луганської області внаслідок тяжкої хвороби. На підтвердження факту його смерті було видано лікарське свідоцтво про смерть №86. Отримати свідоцтво про смерть батька на території України вона можливості не має, оскільки вказане свідоцтво є недійсним. Після смерті батька залишилося спадкове майно. Правовстановлюючі документи не збереглися. Встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, оскільки у подальшому надасть право на оформлення права власності на спадкове майно. Встановлення факту смерті [PERSON] має також для заявника юридичне значення, оскільки у подальшому надасть право на отримання свідоцтва про смерть батька, яке на території України буде дійсним. У судове засідання заявник та його представник [PERSON] не зявилися, в заяві просили про розгляд справи без їх участі, заяву про встановлення факту смерті та факту родинних відносин підтримали в повному обсязі. Заінтересована особа представник Старобільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області до суду не зявився. В своїй письмовій заяві, наданої суду, вважав заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню та просив суд розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився 10 серпня 1930 року. 18 лютого 2018 року [PERSON] помер. За фактом його смерті було видано медичне свідоцтво про смерть № 86, яке на території України є недійсним. Згідно інформаційного листа ВССУ «Про застосування положень ст.2571 ЦПК України документи видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозвязку під час розгляду справ у порядку ст.2571 ЦПК України. Пунктом 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 р. №595 «Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей», встановлено, що міністерствам, іншим центральним органам виконавчої влади, місцевим державним адміністраціям забезпечити до 1 грудня 2014 р. переміщення бюджетних установ, підприємств та організацій, що належать до сфери їх управління, з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (далі - тимчасово неконтрольована територія), в населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі. Переміщення здійснюється лише тих бюджетних установ, підприємств та організацій, що у разі зміни місцезнаходження зможуть забезпечити провадження своєї діяльності. Розпорядженням КМУ №1085-р від 07.11.2014 р. затверджено Перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, до якого включено у т.ч. населені пункти м. Ровеньки Луганської області. За загальним правилом документи, видані органами, їх посадовими та службовими особами на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом, їх акти (рішення, документи) є недійсними і не створюють правових наслідків. Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлює обов'язковість прецедентів Європейського суду для національних судів України та впроваджує в українське судочинство практику європейських стандартів прав людини. Згідно ст.17 вказаного Закону суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Оцінюючи вказану ксерокопію медичного свідоцтва про смерть, виданого медичною установою на тимчасово окупованій території України, суд враховує практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), зокрема висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини (зокрема, «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic of Moldova and Russia», «Ilascu and Others v. Moldova and Russia»), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. В свідоцтві про народження на російській мові прізвище заявника записано, як Винников, тоді, як в паспорті громадянина України на українській мові вказане, як [PERSON], замість [PERSON]. Усунути у теперішній час помилки у правовстановлюючих документах є не можливим. Те, що [PERSON] є батьком [PERSON] у суду сумніву не викликає. Встановлення вказаних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки дасть [PERSON] право на оформлення свідоцтва про смерть батька, яке на території України буде дійсним та спадщини.

Outcome: approved