Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргуза надані юридичні послуги. Позовні вимоги мотивує тим, що 10.12.2013 позивач як адвокат уклав угоду з відповідачем №2/12/13 про надання правової допомоги щодо захисту інтересів відповідача, пов'язаного з розірванням шлюбу, стягненням аліментів та розподілом майна. Позивачем була проведена необхідна робота щодо надання правової допомоги. [PERSON] згідно умов зазначеного договору зобов'язалась у запропоновані адвокатом строки виконувати та сплачувати рахунки, що появзані з забеспеченням судових та інших витрат. Вартість наданих за указаним договором послуг складає 17550,00 грн. Станом на 01 березня 2017 року, у зв'язку із інфляцією, вартість наданих адвокатом послуг за договором про надання правової допомоги складає 10459,80 грн. та 3 % річних за несоєчасну сплату у розмірі 526,50 грн. Позивачем надано до суду заяву якою просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач про слухання справи була повідомлена судом належним чином, але в судове засідання не з'явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Своїх заперечень щодо позову не надала. Зважаючи на те, що суд не має відомостей про причини неявки відповідача суд відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що 10.12.2013 р. сторони уклали договір про надання юридичних послуг, за умовами якого позивач зобовязався за завданням відповідача надати юридичні послуги, а відповідач зобовязався сплатити такі послуги в порядку та на умовах, зазначених у договорі. Згідно умовами цього договору розмір клієнт зобов'язанийу запропоновані адвокатом строки виконати дії та сплатити рахунки, які повязані з забеспеченням судових та інших витрат. Згідно прейскуранту вартості наданих послуг і діючих норм, з відповідача підлягає стягненню вартість виконаних робіт. Вказаний договір є чинним. Судом встановлено, що [PERSON]умови договору про надання правової допомоги виконав, однак [PERSON] вартість наданих адвокатом юридичних послуг не оплатила, у зв'язку із чим має заборгованість перед позивачем. Згідно із положенням ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Виходячи зі змісту положень ч. 3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Статтею 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який полягає у визначенні за суб'єктом цивільного права можливості укладати договір або утримуватися від його укладання, а також визначати його зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої з контрагентом домовленості. Відповідно до статті 903 ЦК України плата за договором про надання послуг здійснюється замовником у розмірі, встановленому договором. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, суд стягує із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 640,00 грн., від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову до суду про стягнення суми боргу. На підставі викладеного і

Outcome: approved