Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування після смерті сестри [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що [INFO] померла його рідна сестра - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі, на квартиру за адресою: [ADDRESS] , відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.01.1994 року відділом по приватизації житлового фонду Луганської міської Ради народних депутатів за розпорядженням № 821 від 21.01.1994 року та зареєстрованого МКП БТІ 06.06.2002 за реєстровим № 56401. [PERSON] заповіту не залишила, на момент смерті у шлюбі не перебувала, дітей не мала. Інших братів і сестер, окрім позивача, [PERSON] також не мала, з 1969 року і до моменту смерті проживала одна. Спадкоємцем її майна другої черги за законом став її брат (позивач) - [PERSON] , який протягом 6 місяців після смерті сестри подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Після спливу шестимісячного строку позивач звернувся до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно - квартиру, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через те, що не було надано всіх необхідних документів, про що нотаріусом надано відповідну постанову. Єдиним належним способом захисту його прав є визнання права на квартиру в порядку спадкування за законом. Тому позивач з урахуванням уточнених позовних вимог, просив визнати за ним право власності на спадкове майно, яке складається з двокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 183142844101; загальна площа 54 кв.м.), в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] сестри - [PERSON] , [INFO] . [INFO] позивач [PERSON] помер. Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 17.07.2019 року позивача [PERSON] замінено на його правонаступника - [PERSON] (Т.1 а.с.228). Представник позивача [PERSON] - адвокат Воробйова О.В. подала суду заяву від 16.07.2019 року, у якій просить визнати за [PERSON] - правонаступником [PERSON] право власності на спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] ( Т .1 а.с. 229). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (Т.1 а.с.255). Представник позивача - адвокат Воробйова О.В. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (Т.1 а.с.253-254). Представник відповідача - територіальної громади м. Луганська в особі Луганської міської ради повторно не з`явився у судове засідання, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву не подав. Заяви про розгляд справи за відсутності відповідача не надходило, а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України (Т.1 а.с. 233-234, 259-260, Т.2 а.с. 1-2). Судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду справи, яка занесена до протоколу судового засідання. Оскільки сторони, представник позивача у судове засідання не з`явились, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, що підтверджується копією свідоцтва про народження № [NUMBER] від 21.11.1937 року, повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.05.2019 року (Т.1 а.с.88, 91). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03 липня 2017 року (Т.1 а.с.83). Після смерті сестри первісного позивача [PERSON] - [PERSON] , відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS] , яка належала на праві приватної власності [PERSON] , відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.01.1994 року відділом по приватизації житлового фонду Луганської міської Ради народних депутатів за розпорядженням № 821 від 21.01.1994 року, зареєстрованого МКП БТІ 06.06.2002 за реєстровим № 56401 (Т.1 а.с.19), а також зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 2907218 від 27.09.2013 року, що підтверджується Витягом серії ЕАМ №923464 від 16.10.2013 року (Т.1 а.с.20). Оригінали свідоцтва про право власності на житло та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності було оглянуто судом у підготовчому судовому засіданні. 12 вересня 2017 року [PERSON] подав до Шостої Харківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої сестри [PERSON] (Т.1 а.с.82). Отже, спадщину після смерті сестри [PERSON] прийняв рідний брат - [PERSON] відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, оскільки подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. Постановою державного нотаріуса Шостої Харківської державної нотаріальної контори №3676/02-31 від 31.08.2018 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо нерухомого майна, оскільки не надано довідку про реєстрацію /останнє місце проживання/ спадкодавця (Т.1 а.с. 94). З копії Спадкової справи № 556/2017 після померлої [INFO] [PERSON] , інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21.11.2018 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 21.11.2018 року вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом після смерті сестри є [PERSON] (Т.1 а.с.81-94, 106-107). Згідно довідки № 3503 від 27.11.2018 року, виданої органом, що знаходиться на території м. Луганськ Луганської області, оригінал якої оглянуто у підготовчому судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] з 21.11.1969 р. по 02.07.2017 р. була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] (Т.1 а.с.131). Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. Таким чином, довідка №3503 від 27.11.2018 року, яка видана органом, що знаходиться на території м. Луганськ Луганської області, містить фактичні дані відповідно до ст. 76 ЦПК України, які підтверджують вимоги заявника. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, [PERSON] належала спадщина у вигляді вищевказаної квартири за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер ( Т .1 а.с.241). Правонаступником по справі після смерті [PERSON] є його син - [PERSON] (Т.1 а.с.240). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої ходить і вищевказана квартира за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після смерті батька [PERSON] прийняв його син [PERSON] відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, оскільки подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини ( Т .1 а.с.237). Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після померлого батька [PERSON] .. Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] ні за законом, ні за заповітом не має, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.01.2019 року, витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 22.01.2019 року, копією Спадкової справи № 51/2019 після смерті [INFO] [PERSON] , листом Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори № 250/01-16 від 02.07.2019 року, довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 17.09.2019 р. ( Т.1 а.с. 236-251, 214; Т.2 а.с. 5). Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач не може скористатися в повному обсязі своїм правом на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини та позбавлений іншої можливості захистити свої спадкові права, крім визнання його права на квартиру в судовому порядку. У даному випадку позивач має право на спадщину після померлого батька [PERSON] , який був єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті сестри [PERSON] , а тому за позивачем слід визнати право на власності на двокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом саме після померлого батька. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved