Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій вказала, що в даний час має намір оформити отримання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, однак зробити цього не може, так як в свідоцтві про право власності на належний їй житловий будинок невірно вказано її прізвище - [PERSON] замість [PERSON]. Оскільки Ружинська селищна рада, яка видала це свідоцтво, виправлення в нього внести відмовляється, тому [PERSON] просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок. В суді представник заявника заяву підтримала, пояснивши, що [PERSON] тривалий час проживає в житловому будинку по [ADDRESS]. Вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] і тому в погосподарській книзі на житловий будинок її прізвище записано як [PERSON], хоча шлюб з останнім вона не реєструвала і своє дівоче прізвище не змінювала. Після смерті [PERSON], [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, де її прізвище було зазначено як [PERSON]. На протязі значного періоду часу вона на вказане уваги не звертала, однак в цьому році їй відмовили в оформленні субсидії саме з підстави розбіжності прізвища, а тому вона вимушена звертатись до суду із вказаною заявою. Представник заінтересованої особи - Ружинської селищної ради проти задоволення заяви не заперечував, пояснивши, що дійсно [PERSON] в погосподарських книгах записана по прізвище чоловіка - [PERSON], а тому саме на це прізвище їй і було видано правовстановлюючий документ на житловий будинок. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З паспорта заявниці вбачається, що вона - [PERSON], [INFO], уродженка с.Заріччя Ружинського району Житомирської області, та з 1978 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. 2 З оригіналу свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, наданого заявницею, вбачається. що вказане свідоцтво видане 20.01.1994 року виконкомом Ружинської селищної ради народних депутатів на цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS], та належить [PERSON] на підставі рішення виконкому Ружинської селищної ради народних депутатів №92 від 23.12.1993 року. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, о батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Свідки [PERSON], [PERSON] в суді підтвердили, що [PERSON] прийшла проживати в господарство [PERSON] по [ADDRESS] як невістка і після смерті [PERSON] залишилась там проживати по даний час. Всі сусіди знають заявницю на прізвище [PERSON], тому що впевнені, що таке прізвище у неї стало після одруження з покійним чоловіком. З оглянутих в судовому засіданні погосподарських книгах по с.Заріччя Ружинського району Житомирської області вбачається, що до 1964 року в господарстві по [ADDRESS] проживала [PERSON] та її діти -[PERSON], [PERSON], [PERSON]. В погосподарській книзі за 1964-1966 рр. у вказаному господарстві значиться головою двору [PERSON], а членами двору - [PERSON], [INFO], - його дружина, та діти -[PERSON], [PERSON], [PERSON]. Починаючи з 1969 року в погосподарських книгах по вказаному господарству значиться головою двору [PERSON], 1934 р.нар., та її діти -[PERSON], [PERSON], [PERSON]. В погосподарській книзі за 2001-2005рр. по вказаному господарству значиться головою двору - [PERSON], [INFO], прізвище якої виправлено на [PERSON]. Довідкою Ружинської селищної ради від 20.01.2015р. №143 стверджується. що [PERSON] надана земельна ділянка, яка розташована по [ADDRESS], для обслуговування житлового будинку площею 0.22 га. На підставі викладеного, суд приходить до впевненості, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, яке надане заявницею, належить їй, а у вказаному свідоцтві допущено помилку в написанні прізвища власника житлового будинку, а тому з цих підстав заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту належності їй вказаного свідоцтва , дозволяє реалізувати своє право власності на нерухоме майно.

Outcome: approved