Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до Балківської сільської ради Барського району Вінницької області, Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та за законом. Позивач мотивував свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 0,0929 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; Ѕ частки житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 0,1600 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 1,5501 га., яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем майна покійної за заповітним розпорядженням та за законом, прийняв спадщину, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки існують розбіжності у складі спадкового майна та у заповіті. А тому, [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] , Балківської сільської ради Барського району Вінницької області, Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно за законом. Свої позовні вимоги мотивував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 0,0929 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; Ѕ частки житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 0,16 га кадастровий номер: 0520281400:03:001:0070 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; земельної ділянки площею 1,5501 га, кадастровий номер: 0520280201:01:025:0001 яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області. [PERSON] є спадкоємцем майна покійної за законом, прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вважає, що позивач за первісним позовом [PERSON] не має права на спадкування за заповітом, оскільки з тексту заповіту не встановлено, який саме житловий будинок з присадибною земельною ділянкою, яка його адреса та чи знаходиться він у власності спадкодавця. Тому, просить суд визнати за ним право власності на Ѕ частку наступного спадкового майна за законом: житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельної ділянки, площею 0,0929 га кадастровий номер: 0520280201:01:025:0001 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; Ѕ частки житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 0,1600 га кадастровий номер: 0520281400:03:001:0070 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач за первісним позовом [PERSON] та його представник адвокат Шевчук Н.Й. позовні вимоги підтримали повністю з підстав, що викладені у позовній заяві. Зустрічний позов [PERSON] не визнав, заперечував проти його задоволення. Представник Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області Долинний А.М. первісний позов [PERSON] визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив у письмовій заяві до суду. \~ \~ \~ \~ Представник Балківської сільської ради Барського району Вінницької області Чмих О.В. первісний позов [PERSON] визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив у письмовій заяві до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач за первісним позовом [PERSON] позов [PERSON] не визнав, подав до суду зустрічний позов про визнання права власності на спадкове майно після смерті [PERSON] за ним. У судові засідання [PERSON] не одноразово не з`являвся. У судове засідання 09.09.2021 [PERSON] не з`явився. Про дату та час судового засіданні був повідомлений завчасно та належним чином. Доказів поважності причини не явки до суду не надав. Надав чергове клопотання про відкладення розгляду справи до якого додав лист заповнений іноземною мовою, що унеможливлює встановити його зміст. В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначає Верховний Суд, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору. (Постанова КЦС ВС від 1 жовтня 2020 року у справі № 361/8331/18.) Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона працювала секретарем виконкому Балківської сільської ради та саме вона посвідчувала заповіт [PERSON] \~на ім`я\~ [PERSON] та\~ [PERSON] .\~ [PERSON] \~сама прийшла\~до сільської\~ради,\~будучи здоровою\~та адекватною\~добровільно зробила\~розпорядження на\~випадок своєї\~смерті.\~А саме,\~заповіла [PERSON] \~житловий будинок\~з присадибною\~земельною ділянкою,\~які знаходяться\~в с.\~Балки Барського\~району Вінницької\~області,\~де вона\~проживала,\~земельну ділянку\~(пай)\~та кошти\~в [PERSON] . Свідок не вказала в заповіті адресу майна помилково. Завжди вказувала адресу у заповітах на велику кількість майна. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є її сестрою. Свідку відомо, що [PERSON] склала заповіт на сина [PERSON] та на неї. [PERSON] вона заповіла будинок та земельну ділянку, які розташовані у с. Балки Барського району Вінницької області, де вона проживала. [PERSON] заповіла земельну ділянку для особистого селянського господарства на території Ялтушківської сільської ради. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] . Про заповіт її нічого не відомо. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивача за первісним позовом, його представника та свідків дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Так, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини відповідно до вимог ст.1221 ЦК України є с. Балки Барського району Вінницької області, що підтверджується довідкою Балківської сільської ради № 665 від 05.04.2016. [PERSON] є матір`ю сторін у справі [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з: 1.житлового будинку з належними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] ; 2.земельної ділянки, площею 0,0929 га кадастровий номер: 0520280201:01:025:0001 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; 3.Ѕ частка житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] ; 4.земельної ділянки площею 0,1600 га кадастровий номер: 0520281400:03:001:0070 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; 5.земельної ділянки площею 1,5501 га., кадастровий номер: 0520281400:01:002:0122 яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області. Право власності [PERSON] на земельну ділянку, площею 0,0929 га кадастровий номер: 0520280201:01:025:0001 підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ВН № 162088). Право власності [PERSON] на Ѕ частку житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06.07.2000 року № 2212) Право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0,1600 га кадастровий номер: 0520281400:03:001:0070 підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ВН № 001052); Право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 1,5501 га., кадастровий номер: 0520281400:01:002:0122 підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ІІІ-ВН № 052257). За життя спадкодавець [PERSON] склала заповіт, який посвідчено 14.05.2015 року секретарем виконкому Балківської сільської ради Барського району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі за № 86. Згідно даних заповіту спадкодавець заповіла [PERSON] житловий будинок з присадибною земельною ділянкою, земельну ділянку (пай) та кошти в Ощадбанку. Заповіт на день звернення до суду не скасовано та не змінено. Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] у відповідності до вимог ст. 1269 ЦК України шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. За заявою [PERSON] про прийняття спадщини нотаріусом 08.04.2016 заведено спадкову справу № 48/2016. Постановою нотаріуса від 29.09.2016 № 345/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки існують розбіжності у складі майна та у заповіті. У судовому засіданні, зокрема з показів свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що спадкодавець [PERSON] 14.05.2015 склала заповіт, яким заповіла сину [PERSON] житловий будинок, у якому вона проживала на той час, який розташований за адресою: [ADDRESS] , та земельну ділянку, площею 0,0929 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована під вказаним вище будинком, за адресою: [ADDRESS] . Крім того, суд приходить до висновку, оскілки [PERSON] мала у власності одну земельну ділянку (пай), тобто земельну ділянку, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, тому вона заповіла [PERSON] земельну ділянку (пай), площею 1,5501 га., кадастровий номер: 0520281400:01:002:0122 яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області. Вимоги до форми заповіту та порядку його посвідчення встановлені\~статтею 1247 ЦК України, згідно якої загальними вимогами до форми заповіту є складання заповіту в письмовій формі із зазначенням місця та часу його складання, заповіт повинен бути особисто підписаний заповідачем. Згідно з\~частиною першою статті 1257 ЦК України\~заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. Отже, заповіт, як односторонній правочин підпорядковується загальним правилам\~ЦК України\~щодо недійсності правочинів. Недійсними є заповіти: 1) в яких волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі; 2) складені особою, яка не мала на це права (особа не має необхідного обсягу цивільної дієздатності для складання заповіту); 3) складені з істотним порушенням вимог щодо його форми та посвідчення (відсутність нотаріального посвідчення або посвідчення особами, яке прирівнюється до нотаріального, складання заповіту представником, відсутність у тексті заповіту дати його складання тощо. Із змісту наведених норм вбачається, що дійсним, тобто таким, що відповідає вимогам закону є заповіт, який посвідчений уповноваженою особою, яка мала на це право в силу закону, відсутні істотні порушення його форми та посвідчення, волевиявлення заповідача було вільним і відповідало його волі. У даній справі вказаним правочином було оформлено дійсне волевиявлення спадкодавця на розпорядження належним їй майном на випадок її смерті у присутності уповноваженої на вчинення відповідних нотаріальних дій особи, яка засвідчила заповіт, та з тим, що при посвідченні заповіту були дотримані вимоги щодо його форми - заповіт складено у письмовій формі із зазначенням місця і часу його складання, секретар сільської ради в приміщенні сільської ради встановила особу заповідача, перевірила його дієздатність, роз`яснила заповідачу зміст\~статей 1241,\~1307 ЦК України\~та посвідчила особистий підпис на заповіті. При складанні та посвідченні заповіту дотримано таємницю заповіту відповідно до\~статті 1255 ЦК України. Отже, той факт, що у заповіті не повно вказано інформацію щодо спадкового майна, яка була встановлена у судовому засіданні, не є достатньою правовою підставою для відмови у позові [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, оскільки ці обставини не спростовують волевиявлення заповідача та не свідчать про порушення вимог щодо форми і порядку посвідчення заповіту. Питання про визнання заповіту нікчемним чи недійсним, сторонами не ставилося. Сторони не заперечували факт наявності такого заповіту та факт дійсного волевиявлення спадкодавця [PERSON] на розпорядження належним їй майном на випадок її смерті. За таких обставин, [PERSON] має право на спадкове майно після смерті [PERSON] за заповітом, а саме на: житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку, площею 0,0929 га кадастровий номер: 0520280201:01:025:0001, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку площею 1,5501 га., кадастровий номер: 0520281400:01:002:0122 яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно даних довідки Балківської сільської ради №389 від 28.09.2020 на день смерті [PERSON] у її будинку за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані та разом з нею проживали [PERSON] та [PERSON] , а отже вони прийняли спадщину після її смерті відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та мають право на успадкування майна, яке не охоплене заповітом. За таких обставин, за [PERSON] та [PERSON] слід визнати в рівних частках право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , яке не охоплене заповітом, а саме на: Ѕ частку житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянки площею 0,1600 га кадастровий номер: 0520281400:03:001:0070 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial