Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в розмірі 32 342 грн. 72 коп. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що внаслідок ДТП, яка сталася 12 липня 2014 року у. м. Києві по вул. Набережне шосе з вини відповідача, пошкоджено автомобіль позивача Mercedes benz E-320 4 Matic д.н.з. [NUMBER], внаслідок чого заподіяно матеріальний збиток в розмірі 75 942 грн. 72коп. відповідно до висновку про вартість матеріального збитку №33-14 від 05 вересня 2014 року. Вина відповідача підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2014 року, якою відповідача визнано винним у скоєнні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Оскільки цивільно-правову відповідальність відповідача, як власника транспортного засобу, було застраховано в УСК « Гарант - Авто», страхова компанія виплатила позивачу страхове відшкодування за полісом в межах ліміту відшкодування в розмірі 50000 грн. Оскільки розмір заподіяної матеріальної шкоди перевищує розмір виплаченого страхового відшкодування, позивач просить стягнути з відповідача, як з особи, винної у скоєнні ДТП, різницю між розміром заподіяної шкоди та виплаченим страховим відшкодуванням в розмірі 25 942 грн.72 коп. та 2000,00грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, 2400,00грн. витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги, 2000,00грн. моральної шкоди та судовий збір. До судового засідання представник позивача до судового засідання надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, оскільки позовні вимоги підтримує та надав заяву про зменшення позовних вимог відповідно до яких просив суд стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 25 942 грн.72 коп. та судовий збір, решту позовних вимог залишити без розгляду. Відповідач до судового засідання не з'явився про дату, місце та час повідомлявся належним чином до початку судового засідання надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, оскільки позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2014 року [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП, що сталася 12 липня 2014 року у м. Києві по вул. Набережне шосе, внаслідок якої належний позивачу автомобіль Mercedes benz E-320 4 Matic д.н.з. [NUMBER], отримав механічні пошкодження. Відповідно до Звіту №33-14 від 05 вересня 2014 року з оцінки транспортного засобу вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Mercedes benz E-320 4 Matic д.н.з. [NUMBER], становить 75 942 грн. 72 коп. Як вбачається з матеріалів справи на час скоєння ДТП цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу по забезпеченому транспортному засобу « Деу» д.н.з. [NUMBER] було застраховано в УСК « Гарант - Авто», поліс №АС/53700692. Вказаним полісом також передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну третьої особи, становить 50000 грн. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. На виконання умов полісу УСК « Гарант Авто» сплатило позивачу страхове відшкодування в межах ліміту відповідальності в розмірі 50000 грн. Статтею 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Враховуючи, що з вини відповідача було пошкоджено в ДТП транспортний засіб позивача, а також недостатності здійсненої страхової виплати для відшкодування матеріальної шкоди позивачу, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача різниці між заподіяною матеріальною шкодою та здійсненою страховою виплатою в розмірі 25 942 грн. 72 коп. (75 942 грн. 72коп. - 50000 грн.). Також відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 323 грн. 44 коп. Враховуючи викладене,

Outcome: approved