Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON]; [PERSON] та [PERSON], в якому просить суд встановити факт його переважного права перед відповідачами шляхом їх усунення від спадкування після смерті [PERSON]; встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті свого чоловіка [PERSON] В свою чергу, [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON], в якому просить суд встановити факт проживання не менш як 5 років [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] свої позовні вимоги підтримав, наполягає на задоволенні позову. Позовні вимоги зустрічного позову не визнає, проти його задоволення заперечує. Представник [PERSON] в судовому засіданні його правову позицію та доводи підтримав. [PERSON] в судове засідання не з*явився, неодноразово повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомив. [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнала, проти їх задоволення заперечує, зустрічний позов [PERSON] підтримує. Представник [PERSON] в судовому засіданні підтримав її зустрічний позов, на його задоволенні наполягає, заперечує проти задоволення позову [PERSON] Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного: Згідно свідоцтва про смерть І-ЖД №344326, 25 вересня 2013 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Миру, 31. Вказана спадщина, в свою чергу, отримана нею в спадщину від свого чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом ВАК 712329. [PERSON] мала брата [PERSON], який помер 08.03.1994 року та сестру [PERSON], яка померла 27.02.2012 року. Вказані особи, згідно ст. 1262 ЦК України, є спадкоємцями другої черги, в разі, якщо були б живими на час відкриття спадщини. Позивач за первісним позовом [PERSON] є сином [PERSON], та, відповідно, племінником спадкодавця [PERSON] [PERSON] мала двох синів [PERSON] та [PERSON], які, відповідно, також є племінниками спадкодавця [PERSON] Згідно ст. 1266 ч.3 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Вказана норма не застосовується до сина [PERSON] [PERSON], оскільки він помер у 2004 році. Таким чином, згідно права представлення, спадкоємцями [PERSON] в рівних частках та з рівними правами є [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці другої черги. Вказані особи у встановлений законом строк звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, тому, згідно ст. 1269 ЦК України, є такими, що прийняли спадщину. 18.07.2014 року [PERSON] помер. Спадкоємцем після його смерті є його донька, відповідачка за первісним позовом [PERSON] Остання вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою при прийняття спадщини, тому, відповідно наведеної вище статті 1269 ЦК України, є такою, що прийняла спадщину. Суд не погоджується з твердженням представника [PERSON] про застосування у вказаному випадку спадкової трансмісії, оскільки згідно ст. 1276 ЦК України, спадкова трансмісія застосовується, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти. Але, відповідно вищевикладеного, [PERSON] спадщину прийняв, тому до його доньки [PERSON] право на спадкування частки в спадщині [PERSON] переходить в порядку прямого спадкування згідно ст.ст. 1261,1269 ЦК України. Відповідачка за первісним позовом [PERSON] є колишньою дружиною [PERSON], на час його смерті та відкриття спадщини вони не мешкали разом, після його смерті вона не зверталася до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, тому [PERSON] не може бути спадкоємицею після смерті [PERSON], та, відповідно, після смерті [PERSON] Відповідач за первісним позовом [PERSON] не може бути спадкоємцем після смерті [PERSON] нарівні з [PERSON] та [PERSON], оскільки його батько [PERSON] помер до відкриття спадщини після [PERSON], тому приписи ст. 1266 відносно нього не діють. Враховуючи викладене, судом встановлено коло спадкоємців після смерті [PERSON] це позивач за первісним позовом [PERSON] та відповідачка за первісним позовом [PERSON], які є спадкоємцями другої черги, та, згідно ст. 1267 ЦК України, спадкують в рівних частках. На підтвердження позовних вимог зустрічного позову, [PERSON] наданий письмовий доказ акт депутата Біляївської міської Ради про те, що [PERSON] по день смерті проживав за адресою: [INFO] (місце мешкання [PERSON]В.); типовий договір на водопостачання та водовідведення будинку за адресою: м. Біляївка, вул. Миру, 31, від 21.12.2013 року, однією зі сторін якого вписаний [PERSON]; квитанції про сплату комунальних послуг, отриманих за адресою: м. Біляївка, вул. Миру, 31 за період 2013-2014 роки. Також, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] (який є рідним дядьком позивачки за зустрічним позовом [PERSON]М.) підтвердили факт проживання [PERSON] [INFO], але без вказання років проживання. З аналізу письмових доказів вбачається, що вони охоплюють період 2013-2014 років, тобто один рік до дня смерті [PERSON] [PERSON] депутата Біляївської міської Ради також не містить посилання на період проживання [PERSON] за вказаною адресою. З боку відповідача за зустрічним позовом в судовому засіданні допитані свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Також, в якості свідка допитаний відповідач за зустрічним позовом [PERSON] Вказані свідки беззаперечно підтвердили факт постійного проживання [PERSON] з цивільною дружиною [PERSON] за іншими адресами та заперечували факт постійного проживання не менш як пять років [PERSON] та [PERSON] до дня смерті [PERSON] Таким чином, належних та допустимих доказів постійного проживання не менш як пять років [PERSON] та [PERSON] до дня смерті [PERSON] в судовому засіданні не здобуто. Враховуючи наведене, суд приходить до наступного: Позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково, в частині встановлення його переважного права перед [PERSON], [PERSON] на спадкування після смерті [PERSON] та похідні вимоги про усунення ним [PERSON], [PERSON] від спадкування після смерті [PERSON]; встановлення факту прийняття [PERSON] спадщини у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Миру, 31 після смерті [PERSON] Позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту проживання задоволенню не підлягають.

Outcome: partial