Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заява вмотивована тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , а батько - [PERSON] помер [INFO] . Після смерті батька він звернувся до Хустської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини за померлими батьками, яка складається з земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства відповідно до виданих кожному з них державних актів на право приватної власності на землю, а саме державного ауту серії Р2 №258966, виданого 26.06.2003 року [PERSON] на підставі розпорядження голови Хустської районної державної адміністрації від 29.12.2002 року № 802 та держаного акту серії Р2 № [NUMBER] , виданого 26.06.2003 року [PERSON] на підставі розпорядження голови Хустської районної державної адміністрації від 29.12.2002 року № 802. При зверненні до Хустської державної нотаріальної контори, йому було усно повідомлено, що він не має можливості успадкувати земельній ділянки через невідповідність запису прізвища обох батьків у виданих їм державних актах на право приватної власності на землю, оскільки прізвища обох батьків записано як « [PERSON] », замість правильно прізвища « [PERSON] ». Йому невідомі причини неправильних записів прізвищ батьків у виданих їм державних актах на право приватної власності на землю, оскільки згідно свідоцтва про народження батька, свідоцтва про одруження батьків, свідоцтва про його народження, а також заповіту, міститься правильний запис їх прізвища як « [PERSON] ». Заявник вважає, що ймовірною причиною неправильного написання прізвищ його батьків у вищезазначених державних актах на земельні ділянки є заміна колишніх радянських паспортів на паспорти громадянина України встановленого зразка. У зв`язку із зазначеним у нього виникають труднощі успадкувати майно за померлими батьками. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Заінтересована особа - представник відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області в судове засідання не з`явився. Від виконуючого обов`язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до суду надійшов лист про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника. Не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 1 ч. 1 вказаної статті, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , а батько - [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8,9). Після смерті батька заявник звернувся до Хустської державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини за померлими батьками, яка складається з земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства (а.с. 14,15). Заявнику було нотаріусом роз`яснено, що існує невідповідність запису прізвища обох батьків у виданих їм державних актах на право приватної власності на землю, оскільки прізвища обох батьків записано як « [PERSON] », замість правильно прізвища « [PERSON] ». З досліджених в судовому засіданні копій свідоцтва про народження батька заявника, свідоцтва про одруження батьків заявника, свідоцтва про народження самого заявника, а також заповіту, складеного на користь заявника, вбачається, що правильним прізвищем померлих батьків є « [PERSON] ». Враховуючи наведені обставини, суд приходить висновку, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст. ст. 315 - 319 ЦПК України підлягають до задоволення

Outcome: approved