Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою та просить винести рішення, яким встановити факт, що архівна довідка, видана на ім`я [PERSON] , яка підтверджує той факт, що заявник приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з 01.05.1986 року ( наказ № 1а ) по 24.05.1986 року ( наказ № 27 ), насправді видана на ім`я [PERSON] . З поданої заяви виходить, що відповідно до довідки, виданої Галузевим Державним архівом Міністерства оборони України, заявник приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з 01.05.1986 року ( наказ № 1а ) по 24.05.1986 року ( наказ № 27 ). У вищевказаній довідці зроблена помилка у написанні по-батькові заявника. Замість його правильного по-батькові за паспортом ‹‹ [PERSON] ›› у довідці записано ‹‹ [PERSON] ››. Також відповідно до посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серії [NUMBER] по-батькові заявника ‹‹ [PERSON] ››. Правильне по-батькові заявника ‹‹ [PERSON] ››, що підтверджується паспортом. Встановлення вищевказаного факту заявнику необхідно для призначення пенсії за віком відповідно до Закону України ‹‹Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи››. Ухвалою судді від 26 жовтня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце судового засідання останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 16.11.2015 року з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлені ним вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 67 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Начальник управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області Пінчук В.І. надав до суду письмову заяву від 29.10.2015 року № 2163/08 з проханням розглянути справу без участі представника управління Пенсійного фонду України, не заперечує в задоволенні заявлених вимог ( а.с. 35 ). Представник заінтересованої особи Городнянського райвійськкомата в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Військовий комісар [INFO] [PERSON] надав до суду письмову заяву від 02.11.2015 року № 3110 з проханням розглянути справу без участі представника військового комісаріату ( а.с. 36 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, з`ясувавши позицію заявника та заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, встановив наступне. Відповідно до посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серії [NUMBER] встановлено, що його видано [PERSON] ( а.с. 2 ). За даними паспорта громадянина України, виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 31.07.2014 року, встановлено, що його видано [PERSON] , [INFO] , народився в м. Городня Чернігівської області, зареєстрований проживаючим за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 3-4 ). Відповідно довідки Городнянського районного військового комісаріату від 01.09.2015 року № 227 встановлено, що єфрейтор [PERSON] , 1965 року народження, в період з 30.04.1986 року по 24.05.1986 року призивався [INFO] та проходив спеціальні збори у військовій частині [NUMBER] ( а.с. 6 ). З дослідженої в судовому засіданні трудової книжки серії [NUMBER] встановлено, що вона заповнена 03.08.1982 року на [PERSON] , [INFO] ( а.с. 17 ). \~ \~ \~ \~ Відповідно довідки Городнянського районного військового комісаріату встановлено, що вона видана [PERSON] , який в складі військової частини № [NUMBER] в зоні відчудження в період з 03 травня 1986 року по 23 травня 1986 року приймав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та має право на пільги ( а.с. 46 ). З довідки ВАТ ‹‹Городнянський льнозавод›› встановлено, що [PERSON] за період участі в ліквідації аварії на ЧАЕС з 03.05.1986 року по 23.05.1086 року була виплачена заробітна плата в однократному розмірі в сумі 264,35 крб. ( а.с. 47 ). З довідки ВАТ ‹‹Городнянський льнозавод›› встановлено, що за час перебування на ліквідації аварії на ЧАЕС робітнику Городнянського льонозаводу [PERSON] була нарахована підвищена заробітна плата за травень місяць в розмірі 264,32 руб. ( а.с. 48 ). Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту, що архівна довідка, видана на ім`я [PERSON] , яка підтверджує той факт, він приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з 01.05.1986 року ( наказ № 1а ) по 24.05.1986 року ( наказ № 27 ) насправді видана на ім`я [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє йому оформити пенсію за віком відповідно до Закону України ‹‹Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи››. На підставі викладеного,

Outcome: approved