Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звільнення його від обов'язку сплати аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], що стягуються відповідно рішення суду №2-1316/2005 від 19.04.2005 року, відкликання з відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва виконавчого листа №2-1316/2005 від 19.04.2005 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що від спільного шлюбу з відповідачем має неповнолітню дитину - сина [PERSON], 2000 року народження. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.09.2013 року визначено місце проживання дитини з батьком. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.12.2013 року стягнуто з відповідачки аліменти на утримання сина [PERSON]. У зв'язку з тим, що неповнолітній син проживає разом з позивачем і він займається його утриманням, просить звільнити його від сплати аліментів на користь відповідача. Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16.07.2014 року позов в частині позовних вимог про відкликання з відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва виконавчого листа залишено без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України. Представник позивач у судовому засіданні позов підтримав повністю, при цьому посилався на обставини, викладені в позові та письмових поясненнях. Відповідач та її представник в судовому засіданні позов не визнали, просили відмовити у задоволенні позову повністю. Представник третьої особи - відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м.Києва в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений. У відповідності до ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності представника третьої особи, на підставі наявних в матеріалах справи доказах. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.2). Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.04.2005 року з позивача [PERSON] стягнуто на користь відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], 2000 року народження, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно (а.с.27). Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, викладені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Неповнолітня дитина проживає разом з батьком, що підтверджується рішеннями Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.09.2013 року та від 05.12.2013 року (а.с.3-4, 8-9). Крім того, дана обставина визнається відповідачем, а тому в силу положень ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню. Зі змісту ст. 181 СК України вбачається, що аліменти на утримання дітей сплачуються тому з батьків з ким проживають діти. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.12.2013 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON], 2000 року народження, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно (а.с.8-9). Відповідно до положень цивільного процесуального законодавства підстави заявленого позову - це виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права та інтереси фізичних осіб, юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.4, п.5.ч.2 ст. 119 ЦПК). Таким чином, при розгляді справи суд застосовує той закон, який регулює спірні правовідносини. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, після набрання рішенням суду, яким присуджено періодичні платежі, законної сили, у разі зміни обставин, що впливають на розмір платежів, їх тривалість чи припинення , кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру аліментів строків платежів або звільнення від їх сплати. Звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей главою 15 СК України не передбачено, однак, відповідно до ст.10 СК України, якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). Тому, суд вважає за необхідне застосувати до даних сімейних відносин положення ст. 273 СК України за аналогією закону, яка передбачає, що якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] втратила право на отримання аліментів на сина, так як дитина проживає з батьком і знаходиться на його утриманні. Дана обставина має істотне значення, тому необхідно звільнити позивача від сплати аліментів на утримання сина. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved