Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з кінця травня 2014\~року перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] без реєстрації шлюбу та проживав разом із нею у її матері. У кінці 2014 року він повернувся додому до с. Олешник Виноградівського району Закарпатської області, а через деякий час відповідач повідомила йому, що вагітна. 04 липня 2015 року [PERSON] народила доньку Єсенію і 16 липня 2015 року позивач у порядку ст. 126 СК України надав заяву для зазначення його в актовому записі про батька, оскільки вважав, що він є батьком цієї дитини. Відповідач повідомила йому про те, що Єсенія не є його донькою. У звязку з чим позивач просить суд виключити запис про нього, як про батька [PERSON] у графі «батько» з актового запису №\~44 від 16 липня 2015 року, зареєстрованого Виконавчим комітетом Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області. Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Представник позивача [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі, крім того надала суду експертний висновок щодо батьківства. Відповідач надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Судом установлено, що [PERSON] народилася 04 липня 2015 року, місце народження: с. Олешник, Виноградівський район, Закарпатська область, батьками зазначено: [PERSON], [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 3223660, виданим Виконавчим комітетом Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 16 липня 2015 року, актовий запис № 44. Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно з ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття, до вимог чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Пленум Верховного Суду України у постанові від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснив, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.\~138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування у таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно з експертним висновком ТОВ «Медікал Геномікс Україна» про біологічне батьківство від 05\~травня 2017\~року № MGT 800, біологічне батьківство [PERSON] відносно дитини [PERSON] виключається, вірогідність біологічного батьківства дорівнює 0\~%. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, які встановлюються, зокрема, на підставі висновку експерта (ст. 57 ЦПК України). Відповідно до ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Враховуючи, що проведення такої експертизи, за змістом ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» не відноситься до виключної компетенції державних спеціалізованих установ, підстав відмови у прийнятті даного доказу чи його спростування судом не встановлено, а тільки даним засобом доказування може підтверджуватися або спростовуватися кровне споріднення батька та дитини, суд приймає такий експертний висновок. На підставі викладеного, враховуючи, що обставини, на які посилається позивач на обгрунтування своїх позовних вимог знайшли своє підтвердження, відповідач такі позовні вимоги визнала, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі ст. 136 СК України,

Outcome: approved