Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просив визнати за ним в порядку спадкування після смерті бабусі [PERSON], яка померла 19.07.2002 р., право власності на земельну ділянку площею 2,18 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Христинівського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7124683000:04:001:0054. В обґрунтування позову посилався на те, що після смерті його дідуся [PERSON], який помер 17.06.2002 р., залишилась земельна ділянка (пай) площею 2,18 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Христинівського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадщину після його смерті прийняла дружина, тобто його бабуся [PERSON], проте вона не оформила на себе спадкові права. [PERSON] за життя 19.07.2002 р. на випадок смерті склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Згідно з матеріалами спадкової справи № 11 від 2015 р. він є єдиним спадкоємцем за заповітом вище вказаного майна, який прийняв спадщину. 08.06.2015 р. він через свого представника за довіреністю [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначену вище земельну ділянку, що залишилась після [PERSON], який помер 17.06.2002 р., спадщину після якого прийняла його дружина [PERSON], проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з тим, що не зрозуміло яким чином 12.11.2003 р. [PERSON] був отриманий державний акт на право власності на земельну ділянку, будучи вже мертвим, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не зявились, проте від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі та участі позивача [PERSON], у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача [PERSON], представника позивача [PERSON] та представника відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтв про смерть [PERSON], [PERSON], свідоцтва про шлюб [PERSON], заповіту [PERSON], постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.06.2015 р., державного акта на право приватної власності на землю на імя [PERSON], витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.03.2015 р., витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 26.06.2015 р., спадкової справи після смерті [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 17.06.2002 р. помер [PERSON], дідусь позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на земельну ділянку площею 2,18 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Христинівського району, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7124683000:04:001:0054, що належала останньому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР 16-09-1406, виданого [PERSON] сільською радою Христинівского району 12.11.2003 р., зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 406. Спадщину прийняла дружина [PERSON] [PERSON], проте не оформила свої спадкові права. 19.07.2002 р. померла [PERSON], бабуся позивача [PERSON] За життя [PERSON] 19.07.2002 р. на випадок смерті склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що вона мала право на день смерті, заповіла позивачу [PERSON] 08.06.2015 р. позивач [PERSON] через свого представника за довіреністю [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначену вище земельну ділянку, що залишилась після [PERSON], який помер 17.06.2002 р., спадщину після якого прийняла його дружина [PERSON], проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з тим, що не зрозуміло яким чином 12.11.2003 р. [PERSON] був отриманий державний акт на право власності на земельну ділянку, будучи вже мертвим, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскількипозивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті бабусі [PERSON], яка залишила на його імя заповіт та яка у свою чергу прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], але не оформила своїх спадкових прав на вказану вище земельну ділянку, яка належала [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР 16-09-1406, проте оформити право на спадкову земельну ділянку позивач [PERSON] не можев звязку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку на імя [PERSON] був виданий після смерті останнього, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначену вище земельну ділянку.

Outcome: approved