Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Денисівської сільської ради Козівського району Тернопільської області, Яструбівської сільської ради Козівського району Тернопільської області, згідно якого просить визнати право власності на: земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2416\~га. по вул.Центральна, 22 в с.Денисів Козівського району Тернопільської області; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2870\~га. в с.Денисів Козівського району Тернопільської області; житловий будинок по вул.Центральна, 22 в с.Денисів Козівського району Тернопільської області; квартиру по вул.Промислова, 38/2 в с.Яструбове Козівського району Тернопільської області. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що після смерті дядька [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок, квартиру та дві земельні ділянки. Після смерті спадкодавця було здійснено звернення до державного нотаріуса Козівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак державним нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності на будинок та квартиру та правовстановлюючих документів на земельні ділянки. В судовому засіданні представник [PERSON] позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених у позовній заяві. Просив постановити рішення про задоволення позовних вимог. Представники відповідачів у судове засідання не зявилися, подали до суду відзиви на позов, відповідно до яких позовні вимоги [PERSON] визнають, не заперечують проти їх задоволення, розгляд справи просять проводити без їх участі (а.с.27-28). Визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси. Відповідно до ч.4\~ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 11\~та ст. 60 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст.ст.1217,\~1220, 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що 07.05.2016 року [PERSON] помер у с.Денисів Козівського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД\~№205411 від 10.05.2016\~р. (а.с.5). За життя спадкодавцем було здійснено розпорядження своїм майном на користь [PERSON], склавши заповіти, які були посвідчені 03.08.2006 року секретарем виконкому Денисівської сільської ради Козівського району Тернопільської області та 30.05.2013 року секретарем виконавчого комітету Денисівської сільської ради Козівського району Тернопільської області (а.с.6, 7). Спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], становить земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2416\~га. по вул.Центральна, 22 в с.Денисів Козівського району Тернопільської області, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,2870\~га. в с.Денисів Козівського району Тернопільської області, що належали спадкодавцю на підставі державних актів серії ЯК\~№270099 та серії ЯК\~№270100 від 11.10.2011 року, а також житловий будинок по вул.Центральна, 22 в с.Денисів Козівського району Тернопільської області та квартира по вул.Промислова, 38/2 в с.Яструбове Козівського району Тернопільської області, що належали спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.02.2006 року та свідоцтва про право власності на квартиру №10232 від 04.12.2006 року після смерті дружини [PERSON] 04.01.2016 року (а.с.9, 11-14, 34-35). Окрім цього, судом встановлено, що після смерті дядька, [PERSON] як єдиний спадкоємець за заповітом звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак останньому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.37). Вказані правовстановлюючі документи втрачено, що підтверджується копіями оголошення в газеті Свобода №55 (3093) від 20.07.2016 року та №45 (3083) від 10.06.2016 року (а.с.15, 36). При вирішенні питання про визнання права власності суд враховує, що відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно є перешкодою для позивача при спадкуванні майна та оформленні права власності на таке. Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.10, 212 ЦПК України\~дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. У відповідності до\~статті 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що у позивача немає іншого способу захисту порушених прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved