Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому вказав, що будинок в [ADDRESS] належав на праві власності його батькові [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер та після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно, а саме садибний (індивідуальний) житловий будинок в [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги після смерті батька є він та його сестра - відповідач по справі [PERSON] , яка від спадщини відмовляється. З метою оформлення спадщини він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову, оскільки до житлового будинку прибудовано прибудову. Просить визнати за ним право власності на будинковолодіння до складу якого входить: житловий будинок позначений літерою «А», прибудова позначена «А1», навіс позначений літерою «Б», гараж «В», вбиральня «Г» та огорожа «№1-2» відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] . В судове засідання від представника позивача надійшло письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка подала до суду заяву, в якій вимоги позовної заяви визнала та просила справу слухати у її відсутність. Представник відповідача Коломийської міської ради подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутність представника та вирішити справу згідно чинного законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові клопотання представника позивача, відповідача та представника відповідача, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 13 листопада 2000 року [PERSON] є власником жилого будинку [ADDRESS] (а.с.14). [INFO] [PERSON] помер, про що 01 жовтня 2018 року складено відповідний актовий запис №467 (а.с.9). Спадкоємцями першої черги за законом є діти померлого: позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] , інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. З метою оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.17). Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1 п.11ст.346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті. У відповідності дост.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.ст.346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена немає. Відповідачка подала до суду письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, з позовними вимогами згідна. Згідно ч.1 ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Згідно даних технічного паспорту в [ADDRESS] , розташовані: літ А -житловий будинок, літ.А1-прибудова, літ.Б-навіс, літВ-гараж, літ.Г-вбиральня, №1-2-огорожа (а.с. 11-13). Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП Коломийське МБТІ право власності на житловий будинок в [ADDRESS] , зареєстровано в реєстровій книзі №17 під реєстровим №2332 за [PERSON] . Зазначено, що житлова площа будинку змінилась з 36,05 кв.м. на 34,9 кв.м. за рахунок обшивки стін, що згідно п.3.2 інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації не відноситься до самочинного будівництва. До житлового будинку прибудована прибудова площею 6,6 м.кв. без дозвільних документів. Побудований навіс літ. «Б», що згідно п.3.2 інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації не відноситься до самочинного будівництва (а.с.8) Згідно висновку експертного дослідження за результатами проведення будівельно-технічного та оціночно-будівельного дослідження №23/07/19 від 23.07.2019 року прибудова (літ. «А1» у житловому будинку [ADDRESS] виконана у відповідності до чинних нормативно-правових актів у галузі будівництва. Вартість житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] становить 156 252 грн. (а.с.23-41) Відповідач [PERSON] не заперечує щодо задоволення позовних вимог про що подала до суду заяву. За таких обставин суд приходить до висновку про підставність уточнених позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі. На підставі ст.16,328,346,347,392,1222,1234,1268,1276 ЦК України та,

Outcome: approved