overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 14 травня 2005 року, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №33. Від спільного подружнього життя дітей немає. Спільне життя з відповідачкою не склалося через те, що вони втратили повагу одне до одного, не знайшли взаємного порозуміння, так як у них різні погляди на сімейне життя. На підставі цього у них виникали конфлікти, внаслідок яких припинилося спільне подружнє життя. Шлюбні відносини на теперішній час фактично припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Миритись не бажає, вважає, що їхній шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою - [PERSON], який зареєстровано 14 травня 2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №33. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги повністю підтримав та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги повністю визнала, згідна на розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просить змінити її прізвище «[PERSON]» на дошлюбне - «[PERSON]». За таких обставин, суд ухвалив розглянути справу без участі сторін, ухваливши рішення у даному судовому засіданні на підставі доказів, які є в матеріалах справи. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що сторони 14 травня 2005 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №33, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14 травня 2005 року. Від спільного подружнього життя дітей немає. Спільне подружнє життя у сторін не склалося через те, що у кожного з подружжя протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Намагання зберегти сім'ю ні до чого не привели. Шлюбні відносини сторони припинили, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, миритись не бажають. Враховуючи наведені обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими і такими, що мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення, а прізвище відповідача «[PERSON]» після розірвання шлюбу підлягає зміненню на дошлюбне - «[PERSON]». На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 16.11.1992 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №23. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду їхньої сім'ї є те, що відповідачка не приділяє достатньої уваги сім'ї. Між ними майже вісім років відсутні подружні відносини. Подальше подружнє життя вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У судовому засіданні позивач, посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 16.11.1992 року виконавчим комітетом Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між [PERSON] до [PERSON] 16.11.1992 року зареєстрований шлюб за актовим записом №23. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивача розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 16 вересня 2011 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Байраківської сільської ради Герцаївського району Чернівецькій області за актовим записом №08. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Зазначає, що в їхній сім`ї виникали постійні сварки, суперечки, непорозуміння. В них різні погляди на життя, що призвело до зникнення почуття любові і поваги один до одного. З початку 2015 року вони з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Їхній шлюб носить суто формальний характер. Будь-які зв`язки не підтримують, а тому збереження сім`ї є неможливим і суперечить їхнім інтересам. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У судове засідання позивач не з`явився, однак його представником [PERSON] подано до суду заяву, в якій він підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його відсутності та відсутності позивача, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила, а також не подала відзиву на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд\~ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданого 16 серпня 2017 року Герцаївським районним відділом ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, між [PERSON] та [PERSON] 16 вересня 2011 року зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Байраківської сільської ради Герцаївського району Чернівецькій області за актовим записом №08. Сторони припинили подружні відносини та спільне проживання. Позивач не вбачає можливості примирення з відповідачкою та збереження їхньої сім`ї і вважає, що реєстрація шлюбу суперечить його інтересам. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивача розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 16 липня 2007 року, зареєстрованому у виконкомі Годинівської сільської ради Герцаївського району Чернівецькій області за актовим записом №10. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спочатку їх спільне життя з відповідачкою складалося добре. Однак після того як він поїхав на заробітки за кордон їхні відносини почали погіршувались. Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у нього, нездатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Протягом останніх п`яти років шлюбні відносини вони з відповідачкою не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За таких обставин, подальше збереження шлюбу вважає неможливим і таким, що суперечить його інтересам. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явився, однак його представником [PERSON] подано до суду заяву, в якій він підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його відсутності та відсутності позивача, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила, а також не подала відзиву на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд\~ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено,\~що згідно\~свідоцтва про\~укладення шлюбу\~серії [NUMBER] ,\~виданого 16\~липня 2007\~року виконкомом\~Годинівської сільської\~ради Герцаївського\~району Чернівецькій\~області,\~між [PERSON] та [PERSON] 16 липня 2007 року зареєстрований шлюб у виконкомі Годинівської сільської ради Герцаївського району Чернівецькій області за актовим записом №10. Сторони припинили подружні відносини та спільне проживання. Позивач не вбачає можливості примирення з відповідачкою та збереження їхньої сім`ї і вважає, що реєстрація шлюбу суперечить його інтересам. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивача розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 17.06.2003 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Куликівської сільської ради Герцаїського району Чернівецької області за актовим записом №02. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом з ним. Спільне життя з відповідачкою у них не склалося. Через непорозуміння в сім'ї вони з відповідачкою вже більше семи років як припинили сімейні стосунки і з тих пір проживають окремо. При таких обставинах подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить як його з відповідачкою інтересам, так і інтересах їхнього сина. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У судовому засіданні позивач посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та просила задовольнити його. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачкою позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З обставин, наведених у позовній заяві і які відповідно до положень ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнанні сторонами, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 17.06.2003 року виконавчим комітетом Куликівської сільської ради Герцаїського району Чернівецької області за актовим записом №02. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Сторони фактично припинили шлюбні стосунки, не вбачають можливості примирення та збереження сім'ї. За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачкою позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 18.04.208 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №03. Від шлюбу дітей не мають. Сім'я розпалась по тій причині, що вони не знайшли взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя. Близько двох років вони проживають окремо. Подальше подружнє життя вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У судове засідання позивач не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його відсутності, у випадку неявки відповідачки просить винести заочне рішення. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], повторно виданого 19.02.2014 року виконавчим комітетом Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON] 18.04.2008 року зареєстрований шлюб за актовим записом №03. Від шлюбу дітей не мають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивача розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 20.05.2007 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Петрашівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №07. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою у них не склалося. Причиною розпаду їхньої сім'ї є те, що між ними через розбіжність характерів часто виникали різного роду суперечки, конфлікти. Через напружену ситуацію в сім'ї вони припинили сімейні стосунки і останній час проживають окремо. Подальше подружнє життя вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву посилаючись на обставини викладені в ній. Просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала та просила розірвати шлюб між нею та позивачем. Однак пояснила, що суперечки та конфлікти між ними виникали не через розбіжність характерів, а у зв'язку з зловживанням позивачем алкогольними напоями. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 20.05.2007 року виконавчим комітетом Петрашівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON] 20.05.2007 року зареєстрований шлюб за актовим записом №07. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 13.02.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Герцаївського районного управління юстиції у Чернівецької області за актовим записом №06. Сторони припинили шлюбні стосунки, не вбачають можливості примирення та збереження сім'ї. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання сторін розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між ними необхідно розірвати. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 20.10.2009 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області за актовим записом №62. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], які проживають разом з ним та сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з відповідачкою. Спільне життя з відповідачкою у них не склалося. Через непорозуміння в сім'ї вони з відповідачкою вже більше трьох років як припинили сімейні стосунки і з тих пір проживають окремо. При таких обставинах подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить його з відповідачкою інтересам. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У судовому засіданні позивач посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та просила задовольнити його. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З обставин, наведених у позовній заяві і які відповідно до положень ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнанні сторонами, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 20.10.2009 року виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області за актовим записом №62. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які наразі проживають з позивачем та [PERSON], [INFO], який проживає разом з відповідачкою. Сторони фактично припинили шлюбні стосунки, не вбачають можливості примирення та збереження сім'ї. За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 20.11.1983 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Герцаївської міської ради Глибоцького району Чернівецької області за актовим записом №20. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою у них не склалося. Причиною розпаду їхньої сімї є те, що між ними часто виникали різного роду суперечки. Через напружену ситуацію в сімї вони припинили шлюбні стосунки і на даний час спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. За таких обставин, примирення з відповідачкою та збереження сімї вважає неможливим. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не зявилися. Від представника позивача до суду надійшла письмова заява з проханням провести слухання справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-МИ №353282, виданого 20 листопада 1983 року виконавчим комітетом Герцаївської міської ради Глибоцького району Чернівецької області за актовим записом №20, між [PERSON] та [PERSON] 20.11.1983 року зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Герцаївської міської ради Глибоцького району Чернівецької області за актовим записом №20. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивача розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 21.03.1997 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Петрашівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №06. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які наразі проживають разом з позивачем. Спільне життя з відповідачкою у них не склалося. Причиною розпаду їхньої сім'ї є те, що між ними часто виникали різного роду суперечки, конфлікти. Через напружену ситуацію в сім'ї вони припинили сімейні стосунки і більше шести місяців проживають окремо. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить його з відповідачкою інтересам та інтересах їх спільних дітей. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У судовому засіданні позивач посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та просила задовольнити його. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З обставин, наведених у позовній заяві і які відповідно до положень ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнанні сторонами, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 21.03.1997 року виконавчим комітетом Петрашівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №06. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем. Сторони фактично припинили шлюбні стосунки, не вбачають можливості примирення та збереження сім'ї. За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved