Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив суд стягнути з відповідачів на його користь за договором позики борг у сумі 30000,00грн. (із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення на день постановлення рішення по справі), три відсотки річних із суми боргу, що складає станом на 17.03.2014р. суму 140,00грн., 10000,00грн. у якості відшкодування завданої йому моральної шкоди; судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що 21.12.2014р. ним було укладено договір позики з [PERSON] та [PERSON], відповідно до умов якого у якості позики ним було передано [PERSON] 30000,00грн. У відповідності до досягнутої домовленості [PERSON] мала повернути йому зазначені грошові кошти до 21.01.2014р., про що нею було написано розписку. При укладанні даного договору за виконання зобов'язання [PERSON] своєчасно повернути кошти поручилася відповідач [PERSON], яка була присутньою при передачі коштів. В порушення договірних зобов'язань, що виникли між ним та [PERSON], остання до цього часу суму позики йому не повернула, [PERSON] взяте нею зобов'язання не виконуєУ відповідності до п.3 Договору позики від 21.12.2013р., укладеного між [PERSON], [PERSON], [PERSON], позика забезпечена порукою зі сторони поручителя [PERSON], до якої він звернувся з вимогою сплати боргу у сумі 30000,00грн Невиконання взятих на себе зобов'язань відповідачами завдали йому значної моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, яких зазнали він і члени його родини через переживання щодо неповернення коштів, неможливості задовольнити власні потреби, через що у нього та його дружини загострилися хронічні захворювання, які потребують додаткових витрат на лікування. Розмір моральної шкоди він оцінює у 10000,00грн. У судовому засіданні позивач свої позивні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про час та дату слухання справи. Клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла. ЇЇ неявку суд вважає такою, що сталася без поважних причин. Відповідач [PERSON] позов не визнала . Факт отримання грошей від позивача у відповідній сумі не заперечувала , але посилалася на те, що гроші були отримані і передані інший особі-[PERSON] в забезпечення інвестиційного проекту, за яким [PERSON] розраховував і отримував девіденти. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору позики та акту приймання-передачі грошей від 21.12.2013р. [PERSON] отримала від [PERSON] 30000,00грн. з кінцевим терміном повернення 21.01.2014р. За відповідним договором [PERSON] виступила в якості поручителя за зобов'язанням [PERSON] (а.с.5, 6-7). Факт підписання відповідного Договору [PERSON] не заперечує, але посилається на те, що зробила це під тиском позивача . [PERSON] відповідні обставини заперечує. Наполягає на тому, що гроші передав саме [PERSON] в якості позики. Доказів які б спростовували доводи [PERSON] відповідачем суду не надано і суд сприймає їх критично. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору . Умови Договору позитки передбачують повернення позивачу суми позики у визначений термін відповідачем [PERSON] Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином суд вважає позовні вимоги щодо повернення суми позики доведеними. Щодо вимог позивача про нарахування компенсації з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за час прострочення виконання забов'язання то суд у відповідній частині вимог відмовляє бо позивачем відповідні вимоги не уточнені і не містять будь-якого розрахунку. Суд також відмовляє у вимогах щодо стягнення моральної шкоди , бо Договором позики не передбачено відповідних наслідків невиконання забов'язань . Правового обґрунтування щодо відшкодування моральної шкоди позов [PERSON] не містить. Судові витрати позивача підлягають відкодуванню [PERSON] і [PERSON] в рівних частках по 200 грн.

Outcome: partial