Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтував тим, що він є сином [PERSON] . З відповідача рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 18.05.2003 року стягувались аліменти на утримання позивача до досягнення ним повноліття. На теперішній час відповідач припинив сплату аліментів на його утримання та не надає йому будь-якої матеріальної допомоги. На даний час він навчається у ДПТНЗ «Херсонський професійний ліцей зв`язку та поліграфії» за професією «Електромеханік з ремонту та обслуговування лічильно-обчислювальних машин», термін навчання 2,8 роки, форма навчання денна, не знаходиться на повному державному забезпечені, отримує стипендію в розмірі приблизно 500 грн., у зв`язку із навчанням потребує матеріальної допомоги. Просив стягнути з відповідача аліменти на його користь аліменти у твердій грошовій формі у розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.04.2019 року було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеному провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 01.07.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи з викликом сторін. Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки працює сезонно в опалювальний період, у зв`язку з чим має статус безробітного, на його утриманні знаходиться мати пенсіонерка та він отримує субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Вважає, заявлений до стягнення розмір аліментів вищий ніж це передбачено законом. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства актовим записом № 10 від 16.02.2001 року, складений Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона. З довідки № 01-21/41/02-02, виданої ДПТНЗ Херсонський професійний ліцей зв`язку та поліграфії» вбачається, що [PERSON] навчається в ДПТНЗ Херсонський професійний ліцей зв`язку та поліграфії» за професією «Електромеханік з ремонту та обслуговування лічильно-обчислювальних машин», термін навчання 2,8 роки, форма навчання денна, не знаходиться на повному державному забезпечені, отримує стипендію в розмірі приблизно 500 грн. Дата закінчення навчального закладу 31.05.2019 року. Відповідно до ч. 1-3\~ст. 199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~ст. 200 Сімейного кодексу України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначені розміру аліментів, відповідно до\~ст.182 Сімейного кодексу України, суд враховує\~стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 191 СК України\~передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Ч.2 ст. 182 СК України, визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за\~\~обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Крім того, судом встановлено, що [PERSON] працює оператором теплового пункту ЦПТ №24 у МКП «Херсонтеплоенерго» з о5.11.2018 року та його заробітна плата за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року склала 26\~828,06 грн., що підтверджується довідкою №747-03-09 від 16.05.2019 року, виданою МКП «Херсонтеплоенерго». Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради №2563/33 від 16.07.2019 року [PERSON] отримує субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. З довідки Херсонського міського центру зайнятості № 2120/05/2671/19 від 25.07.2019 року, вбачається, що [PERSON] зареєстрований як безробітній з 12.04.2019 року та його дохід за період з 12.04.2019 року по 18.07.2019 року становить 1\~798,51 грн. Доводи відповідача, що на його утриманні знаходиться мати пенсіонерка суд до уваги не приймає,так як вони не знайшли свого підтвердження. За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сам по собі факт навчання повнолітньої дитини до досягнення 23-річного віку не є підставою для стягнення аліментів, оскільки закон пов`язує обов`язок батьків надавати матеріальну допомогу повнолітнім дочці, сину саме з потребою у такій допомозі, яка виникла у зв`язку із витратами, пов`язаними з навчанням, а також за наявності юридичного факту - наявності у батьків можливості надання такої допомоги. Оскільки, як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні відповідач не має можливості надавати повнолітньому сину, який продовжує навчання, матеріальну допомогу та той факт, що позивач отримує стипендію, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення позову. Відповідно до ч.6\~ст.141 ЦПК України\~судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Outcome: dismissed