Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в позові посилається на те, що 02 липня 2012 року померла його мати [PERSON], яка на момент смерті проживала та була прописана в с. Яроватка Уманського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 188462, виданим 03.07.2012 року виконкомом [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області. В позові вказано, що за життя мати склала заповіт на імя позивача і заповіла йому житловий будинок № 6 по вул. Пролетарській в с. Яроватка Уманського району та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 7124383400:03:000:0732). Після смерті матері відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно. Позивач зазначає, що оскільки він знав, що мати склала заповіт, то був впевнений, що має повне право на нього і звертатися в шестимісячний термін після смерті матері йому не обовязково. 17.01.2017р. він звернувся до нотаріуса Уманської райдержнотконтори, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини. Тому позивач вимушений звернутися з позовом до суду. Позивач [PERSON], будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не зявився. Однак на адресу суду він подав заяву, в якій вказував, що підтримує заявлені ним позовні вимоги, просить їх задовольнити та справу розглядати у його відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області, - будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, - в судове засідання не зявився. Однак, на адресу суду сільський голова [PERSON] сільської ради Уманського району подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без представника сільської ради за наявними матеріалами, не заперечуючи проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 02 липня 2012 року в с. Іванівка Уманського району Черкаської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 188462, виданим 03.07.2012 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області (а.с.18). За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла [PERSON] належний їй житловий будинок № 6 по вул. Пролетарська в с. Яроватка Уманського району та належну її земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в адмінмежах [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області в розмірі 2,0179 га, кадастровий номер 7124383400:03:000:073 (а.с.17). Факт родинних стосунків між позивачем та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], серії І-СР № 130330, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області 15.08.2011 року, актовий запис № 10, в якому матірю позивача вказана «Роєнко Вікторія Анатоліївна» (а.с.16). Позивач [PERSON] відповідно до вимог цивільного законодавства України є спадкоємцем після смерті матері [PERSON] Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої державним нотаріусом Уманської районної нотаріальної контори [PERSON] від 17.01.2017 року, позивачу [PERSON] було відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON], у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Також, в постанові вказано, що згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 02.07.2012 року, не заводилась (а.с.29). Як вбачається з довідки [PERSON] сільської ради Уманського району № 678 від 11.09.2017 року,-[PERSON], яка померла 02 липня 2012 року, проживала і була прописана на день смерті в с.Яроватка Уманського району Черкаської області по вулиці Садова, 6. На день смерті спадкодавця разом з нею проживав син [PERSON], [INFO], і він проживає за даною адресою на даний час. Як передбачено\~ст. 55 Конституції України, а також\~ст. 4 ЦПК України\~та\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 5 ЦПК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може йому визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24\~постанови від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Крім того, відповідно до п. 24 вказаної постанови, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідност. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.. Згідност. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що позивач [PERSON] строк прийняття спадщини пропустив з поважної причини, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд -

Outcome: approved