Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Казавчинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивовано тим, що 04 грудня 1999 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок № 94 з господарськими та побутовими будівлями по вулиці Центральна (колишня Леніна) в с. Казавчин Гайворонського району Кіровоградської області та на земельну частку (пай) в КСП «Хлібороб» на території Казавчинської сільської ради, а також грошовий вклад в філії Ощадбанку № 5429/021 с. Казавчин. Покійна [PERSON] 30.06.1993 року склала заповіт, відповідно до якого все її майно де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла позивачу. Позивач вказує, що прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак її оформити не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому позивач змушений звернутись до суду. Позивач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник Казавчинської сільської ради в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок № 94 з господарськими та побутовими будівлями розташований по вулиці Центральна в с. Казавчин Гайворонського району Кіровоградської області, фактично належав [PERSON], яка померла 04 грудня 1999 р. (а.с. 6). Зазначене підтверджується довідкою Казавчинської сільської ради № 509 від 23.12.2016 року (а.с. 27), проте право власності за [PERSON] не було зареєстровано. Покійна [PERSON] 30.06.1993 року склала заповіт (а.с. 9), відповідно до якого все її майно де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла позивачу. З копії технічного паспорта на житловий будинок № 94 з господарськими та побутовими будівлями розташований по вулиці Центральна в с. Казавчин Гайворонського району Кіровоградської області, вбачається, що відсоток зносу останнього становить 70% (а.с. 11-15). Постановою від 26 жовтня 2016 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 8). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Факт прийняття [PERSON] спадщини в порядку, встановленому п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, який був чинним на час відкриття 04.12.1999 року спадщини після смерті [PERSON] підтверджується довідкою, Казавчинської сільської ради № 435 від 01.11.2016 року, з якої вбачається, що [PERSON] дійсно вступив в управління і володіння спадковим майном після смерті матері (а.с. 7). Інших спадкоємців судом не встановлено. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що 17.03.2004 року видано два свідоцтва про право на спадщину зареєстровані під номером 181, з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлу 04.12.1999 року [PERSON] відсутня. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved