Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення майнової шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 53079,95\~грн., моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн., витрати повязані з проведенням експертизи 1300,00 грн., вартість телеграми-запрошення на експертизу у розмірі 37,45 грн. та сплату судового збору у розмірі 640,00 грн. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 22.01.2017 року о 18 годині 40 хвилин на вул. Генерала Петрова 26 у м. Одеса його автомобіль марки АКУРА, державний номер [NUMBER], 2008 року випуску потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, винуватцем в якої був водій автомобіля [PERSON] с Володимирович, який керуючи у стані алкогольного спяніння легковим автомобілем марки ВАЗ 21099, державний номер [NUMBER], порушив ПДД. Постановою Малиновського районний суд м. Одеси за номером 521/1644/17 від 09.03.2017 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення прав. З метою визначення розміру майнової шкоди, було замовлено висновок експертного автотоварознавчого дослідження № 07/17 від 31.01.2017 року ФОП [PERSON], згідно якому [PERSON] завдано матеріальних збитків на суму 53079,95\~грн., а тому вважає, що така сума підлягає стягненню з відповідача. Крім того позивач просить суд стягнути з відповідача витрати повязані з проведенням експертизи 1300,00 грн., 5000,00 грн. моральної шкоди, 640,00 грн. сплати судового збору, 37,45 грн. вартість телеграми-запрошення на експертизу. Посилаючись на викладене позивач вимушений звернутись до суду з наведеним позов. Представник позивача в судове засідання 05.12.2017 року не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги свого довірителя підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову частково, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 22 січня 2017 року о 18 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем [NUMBER] по вулиці Генерала Петрова, 26 у місті Одесі, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення Acura RDX реєстраційний номер [NUMBER]. Своїми діями [PERSON] порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. З матеріалів постанови Малиновського районного суду м.\~Одеси за номером 521/1644/17 від 09.03.2017 року притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч 1 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення: - по ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень; - по ст. 130 ч 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. Згідно до ст. 36 КпАП України остаточно призначити [PERSON] адміністративне стягнення в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з дня здачі або вилучення такого документа. Стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). З висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 07/17 від 31.01.2017 року ФОП [PERSON] матеріальний збиток завданий власнику автомобіля АКУРА, державний номер [NUMBER] становить 53079,95\~грн. (пятдесят три тисячі сімдесят девять гривень 95 коп.). Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, уразі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерплому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. З врахуванням цього, суд обґрунтовано дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині відшкодування майнової шкоди підлягають задоволенню повністю у розмірі 53079,95\~грн. (пятдесят три тисячі сімдесят девять гривень 95 коп.)., витрати повязані з проведенням експертизи 1300,00 грн., 37,45 грн. вартість телеграми-запрошення на експертизу. В судовому засіданні також встановлено, що протиправними діями відповідача позивачу завдана певна моральна шкода. Відповідно до статті 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа у зв'язку зі знищенням чи пошкодженням її майна. Згідно зі статтею 9 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Згідно зі ст.269 Цього Кодексу потерпілим є особа, якому адміністративним правопорушенням завдана моральна, фізична або майнова шкода. В межах адміністративної справи у відношенні [PERSON] за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, [PERSON] мав статус потерпілого по адміністративній справі. З цих підстав суд вважає, що в даному випадку позивач переніс моральні страждання і у зв'язку з протиправною поведінкою відповідача, у зв'язку з пошкодженням майна. В контексті статті 23 ЦК України при визначені розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Законодавець вказує, що межах розумності важливо правильно визначити розмір моральної шкоди в залежності від тяжкості моральних витрат, тривалості страждань, наслідки завданої шкоди відповідачем, а також часу необхідного на відновлення психічного стану позивача. У даному випадку суд враховує безумовні стражданні які позивач зазнав у зв'язку з ДТП, в тому числі і у звязку з перенесеним стресом. [PERSON] зазнав душевні страждання пов'язані з повним перетворенням життєвих можливостей, оскільки сам факт ДТП приніс позивачу хвилювання та страждання. У звязку з пошкодженням транспортного засобу він вимушений був вживати дії повязані з отриманням страхового відшкодування, звертатися до страхової компанії, зустрічатися з експертами, вживати заходи повязані з ремонтом транспортного засобу за власний рахунок. Позивач був позбавлений можливості користуватися транспортним засобом у звязку з його пошкодженням з вини відповідача, що стало причиною для вжиття додаткових заходів для організації його життя. З урахуванням вимог розумності і справедливості суд визначає розмір моральної шкоди у 1 000 гривень. Стаття 3 Конституції України визначає, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial