Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. У позовній заяві зазначав, що 24 січня 2004 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений відповідний запис під № 7. Шлюбного договору між сторонами не укладалось. Між сторонами виник спір з приводу користування та розпорядження спільним майно і виникла необхідність звернутись до суду. На даний час між сторонами вирішується питання розірвання шлюбу в органах РАЦС. За час шлюбу, Позивачем та Відповідачем, як подружжям було придбано та на цей час вони мають на праві спільної сумісної власності подружжя майно: рухоме та нерухоме майно: автомобіль марки Nissan, модель X-trail, VIN номер JN1TCNT31U0405795, рік випуску 2013, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований за позивачем [PERSON] 30.05.2013 року на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ САР 016641; квартиру за адресою: [ADDRESS], що належить позивачу та відповідачу по 1/2 частці кожному на підставі договору купівлі-продажу посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 22.03.2006 року № 405; Квартиру за адресою: [ADDRESS], що належить сторонам по 1/2 частці кожному на підставі договору купівлі-продажу посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 30.06.2010 року за р. № 853;Гараж № 4 у дворі будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64-В, зареєстрований за відповідачем в цілому; Гараж № 30 у дворі будинку за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Центральний 12-б, зареєстрований за позивачем в цілому. Просив суд розподілити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, набуте під час шлюбу, наступним чином, Припинити право спільної сумісної власності [PERSON] на наступне майно: 1/2 частка квартири за адресою: [ADDRESS]; Гараж № 30 у дворі будинку за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Центральний 12-б;Гараж № 4 у дворі будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64-В;Визнати за [PERSON] право власності на наступне нерухоме майно:Квартира за адресою: [ADDRESS]. Залишити у одноосібній власності [PERSON] Автомобіль марки Nissan, модель X-trail, VIN номер JN1TCNT31U0405795, рік випуску 2013, реєстраційний номер АР 6587 СК;Припинити право спільної сумісної власності [PERSON] на наступне майно: - 1/2 частка квартири за адресою: [ADDRESS];- Автомобіль марки Nissan, модель X-trail, VIN номер JN1TCNT31U0405795, рік випуску 2013, реєстраційний номер АР 6587 СК;Визнати за [PERSON] право власності на наступне майно: Квартира за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Центральний, 22-А, кв. 98;Гараж № 30 у дворі будинку за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Центральний 12-б. Залишити у одноосібній власності [PERSON] наступне майно: Гараж № 4 у дворі будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64-В. У судове засідання позивач не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надав суду заяву, у якій зазначала, що на позові наполягає, просив позов задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, надав суду заяву, в якій зазначив, що заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу у його відсутність, отже, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено судом, 24 січня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений відповідний запис під № 7. Відповідно ч. 1-2 ст. 71 СК України: «Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними». Відповідно ст. 60, 61 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно п. 22, 23 Постанови Пленум Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року. Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Відповідно до частини 2 ст. 372 Цивільного кодексу України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Тобто названі норми матеріального права встановлюють презумпцію факту спільної сумісної власності подружжя, доки не доказано інше кимось із подружжя. За час шлюбу, Позивачем та Відповідачем, як подружжям було придбано та на цей час вони на праві спільної сумісної власності подружжя мають наступне майно: автомобіль марки Nissan, модель X-trail, VIN номер JN1TCNT31U0405795, рік випуску 2013, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований за позивачем [PERSON] 30.05.2013 року на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ САР 016641; квартиру за адресою: [ADDRESS], що належить позивачу та відповідачу по 1/2 частці кожному на підставі договору купівлі-продажу посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 22.03.2006 року № 405; Квартиру за адресою: [ADDRESS], що належить сторонам по 1/2 частці кожному на підставі договору купівлі-продажу посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 30.06.2010 року за р. № 853;Гараж № 4 у дворі будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64-В, зареєстрований за відповідачем в цілому; Гараж № 30 у дворі будинку за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Центральний 12-б, зареєстрований за позивачем в цілому. Щодо вартості майна, яке підлягає поділу, то відповідно до висновків про вартість майна: Квартира за адресою: [ADDRESS] коштує 450\~000 грн. Квартира за адресою: [ADDRESS] коштує 780\~000 грн. Гараж № 4 у дворі будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64-В, - коштує 60\~000 грн. Гараж № 30 у дворі будинку за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Центральний 12-б, коштує 70\~000 грн. Автомобіль марки Nissan, модель X-trail, рік випуску 2013, за аналогами коштує 449\~000 грн. Таким чином, судом встановлено, що зазначені вище обєкти як рухомого так і нерухомого майна придбані сторонами в період зареєстрованого шлюбу та ведення ними спільного господарства і є їх спільною сумісною власністю, та були наявні на час припинення спільного ведення господарства. Відповідно до інформаційних довідок з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 22.11.2016 року та довідки Регіонального сервісного центру з Запорізькій області від 11.11.2016 року вказане майно належить позивачу та відповідачу у розмірах зазначених у позові та в обтяжені, в іпотеці не перебуває. Згідно до меж заявлених вимог вартість майна яку просить виділити собі позивач становить 899000 грн., відповідача на суму 910000 грн, тобто у разі такого поділу права відповідача порушені не будуть. Отже суд вважає доцільним розподілити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, набуте під час шлюбу виходячи із меж заявлених вимог і з урахуванням інтересів сторін. Обгрунтованих заперечень проти позову від відповідача не надходило, в цій частині не надходило, а тому суд вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved