Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 17 липня 2010 року виконкомом Федорівської сільської ради Великорбурлуцького району Харківської області, актовий запис № 04. Від сумісного проживання є неповнолітня дитина: син [PERSON], [INFO]. На обґрунтування позову [PERSON] вказала, що на протязі сумісного проживання в сім'ї на ґрунті психологічної несумісності характерів виникали сварки, що призвело до припинення шлюбно-сімейних відносин та ведення сумісного господарства, відповідач пішов з сім'ї, з липня 2013 сторони проживають окремо і поновлювати шлюбно-сімейні відносини не мають наміру. В зв'язку із цим [PERSON] звернулася до суду із даним позовом, в якому просить їхній із відповідачем шлюб розірвати. В судовому засіданні [PERSON] заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся за адресою місця проживання (а.с.13,18). Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України (зі змінами і доповненнями), судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку. Згідно повідомлення Великобурлуцького РС ГУДМС України в Харківській області, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Судом за даною адресою було направлено судову повістку про виклик до суду, яку відповідач отримав 02 липня 2013 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.13-15,19), але до суду дана особа не з'явилась і не повідомила суд про причини своєї неявки. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не з'явилась на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про час та місце розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала, та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17 липня 2010 року у Федорівській сільській раді Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис №04 (а.с.03). Від спільного життя сторони мають дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с.05). Судом встановлено, що з липня 2013 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. В зв'язку з цим суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї, не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін і впливати на їх психоемоційний стан, а тому шлюб слід розірвати. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї стали неможливими, оскільки це суперечить інтересам обох і згідно ч.1 ст.110, ст.112 СК України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь позивача, оскільки позов задоволено, а при подачі позовної заяві дані витрати були понесені позивачем (а.с.01).

Outcome: approved