Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 09 січня 2014 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Бабушкіна, 30. Дане домоволодіння було побудовано за життя, однак документи, що підтверджують його право власності у нього відсутні. В установлений законом шестимісячний строк він до нотаріальної контори не звертався, але спадщину прийняв, оскільки постійно проживав в будинку, сплачував всі комунальні послуги. Він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.12.2016 року нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки його брат [PERSON] фактично прийняв спадщину,при цьому спадкова справа не відкривалась. Його рідний брат [PERSON] помер 11.04.2015 року. Позивач просить встановити додатковий строк тривалістю в три місяці для прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON], що помер 09.01.2014 року. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з»явився, просив справу слухати без участі представника ( а.с.23). Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що приблизно 09.01.2014 року помер батько позивача [PERSON] ( а.с. 8, 14). Згідно довідки, виданої Красноармійської міської ради за № 267 від 28.10.1969 року [PERSON] була надана земельна ділянка під будівництво житлового будинку, що розташований по вул. Бабушкіна, 30 в м. Красноармійськ ( а.с. 13). В грудні 2016 року позивач як спадкоємець першої черги звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.12.2016 року нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з тим, що після смерті [PERSON] фактично прийняв спадщину інший спадкоємець [PERSON], який на момент смерті спадкодавця мешкав та був зареєстрований разом з ним. Спадкова справа на [PERSON] не відкривалась . ( а.с. 15). Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Проте, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, за його позовом суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що прямо передбачено ч.3 ст.1272 ЦК України. Згідно Інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Крім того, як слідує з правового висновку Верховного Суду України, прийнятого Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справи №6-85 цс 12 від 26.09.2012 року, правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні позивачем підтверджено той факт, що ним було пропущено строк для прийняття спадщини, поважність причин пропуску строку позтивач суду не навів, пояснив, що фактично спадщину прийняв його брат [PERSON], який помер 11.04.2015 року. Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема,\~ЗУ «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Необхідність дотримання вказаного порядку визначена також у п.23\~постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7. Оскільки позивачем не надано суду жодного доказу про поважність причин пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після смерті спадкодавця [PERSON] фактично спадщину прийняв його син [PERSON], брат позивача по справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed