Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який був зареєстрований 23.07.2009 р. Березинівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області (актовий запис № 4), мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя із відповідачкою не склалося, вони втратили почуття взаємоповаги та любові, і шлюбні відносини припинені. Під час шлюбу в них народилося двоє дітей. Позивач не бажає примирення. На підставі вищевказаного, просить розірвати шлюб. У підготовче засідання позивач не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач у підготовче засідання не з'явилася, у поданій до суду письмовій заяві позов визнала, згідна на розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 29.08.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження із призначенням підготовчого засідання. З урахуванням того, що до розгляду справи по суті від відповідача надійшла заява про визнання позову, судом постановлено ухвалу про розгляд справи по суті та ухвалення рішення у справі з підстав визнання відповідачем позову, і прийняття такого визнання судом. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23.07.2009 р. Березинівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області (актовий запис №4), про що свідчить Свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ №044271, видане 23.07.2009 р. Березинівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області (а.с. 5). Позивач та відповідачка є батьками двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ 220948, виданого 22.09.2014 р. Теслугівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, та свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ № 118891 виданого 15.06.2010 р. Теслугівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області (а.с.6,7). Відповідно до поданого позову, суд вбачає наявність між сторонами спору, який виник у сімейних правовідносинах та предметом спору є право на вільне перебування у шлюбі, вважаючи за необхідне розірвати шлюб, з підстав, вказаних у позові, позивач звернувся до суду. Враховуючи визначені судом правовідносини, для вирішення спору, суд застосовує такі норми матеріального права, виходячи при цьому з наступних мотивів: Відповідно до положень ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сім'я фактично розпалася, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв'язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Як вбачається із ч. 1 ст.\~141, ч. 1 ст.\~142 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Як вбачається із квитанції №2, дата здійснення операції 06.08.2018р. 09:15:45, отримувач: Казначейство України, р/р отримувача: 31211206017361, МФО банку: 899998, ЗКПО: 37929592, [PERSON] сплатив судовий збір у розмірі 704,80 грн. А відтак, з огляду на визнання позову до початку розгляду справи по суті та задоволення позовних вимог у повному обсязі, наявні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 352,40 грн., та стягнення з відповідача на користь позивачки іншої частини сплаченого судового збору, що становить 352,40 грн.. Враховуючи викладене та

Outcome: approved