Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом вимогами якого просив зменшити розмір аліментів встановлений рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 05.01.2015 року в частині стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.12.2014 року, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що на даний час погіршився його стан здоров'я у зв'язку з захистом Батьківщини та безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, внаслідок чого 25.01.2017 року йому було видано посвідчення інваліда війни 3 групи. Тому з урахуванням перенесених операцій та значних витрат на лікування поставлених діагнозів (артрофібріоз лівого колінного суглоба, артроскопічної парціальної резекції заднього рога латерального менікса, аутопластики передньої хрестоподібної зв'язки лівого колінного суглоба сухожиллями напівсухожилкового та ніжного м'язів лівого стегна з приводу її застарілого розриву, гіпертонічної хвороби 2 ступеня) та проведення обстежень стану здоров'я, просив зменшити розмір аліментів на сина, [PERSON], [INFO], з 1/3 частини заробітку до 1/4 частини щомісячно. Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Зазначив, що 08 квітня 2017 року він буде звільнений з займаної посади через неможливість виконувати її за станом здоров'я та буде отримувати лише пенсію по інвалідності. Відповідач до суду не з'явилася, позовні вимоги не визнала, про що надала заяву в якій заперечила щодо задоволення позову, оскільки позивач має змогу сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1/3 частки від доходу. Розгляд справи просила проводити без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначення розміру платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них. Встановлено, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 05.01.2015 року вирішено стягувати з [PERSON], [INFO] аліменти на користь [PERSON], [INFO], на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.12.2014 року, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що відповідач є інвалідом третьої групи, відповідно до витягу з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв'язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв має захворювання пов'язані із захистом Батьківщини. З урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, та враховуючи той факт, що стан здоров'я платника аліментів значно погіршився, тобто його суттєво змінилися обставини, що враховувались попереднім судом при ухваленні рішення 05.01.2015 року, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved