Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та прохає звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, які стягнуті з нього за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2008 року на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей - доньки [PERSON], яка народилася [INFO] року, та сина [PERSON], який народився [INFO] року, в розмірі 1/3 частини його щомісячного заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 9 вересня 2008 року, до досягнення старшою дитиною повноліття, а саме, звільнити від сплати заборгованості по аліментам, які стягнуті з нього на утримання доньки [PERSON], 2003 року народження, за період з 3 серпня 2015 року до 19 квітня 2016 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 3 серпня 2015 року до 19 квітня 2016 року його донька [PERSON], 2003 року народження, постійно проживала разом з ним в м. Бровари Київської області та перебувала на його утриманні. В той же час за вказаний період з нього на користь відповідача [PERSON] продовжували стягуватися аліменти на утримання доньки. Відповідно до норм Сімейного кодексу України право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, а аліменти можуть бути витрачені лише за цільовим призначенням - на утримання дитини. Відповідач обіцяла йому за період, коли донька [PERSON], 2003 року народження, проживала разом з ним, забрати виконавчий лист або написати заяву, щоб державний виконавець зробив відповідний перерахунок аліментів, але свої обіцянки не виконала. За таких обставин, відповідно до ст. 197 СК України, прохає звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, які були стягнуті з нього на утримання доньки [PERSON], 2003 року народження, за той період, коли дитина проживала разом з ним. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У своїй заяві [PERSON] зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 65). Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позов визнає, згодна, щоб [PERSON] був звільнений від сплати заборгованості по аліментам, які стягнуті на її користь на утримання доньки [PERSON], яка народилася [INFO] року, за період з 3 серпня 2015 року до 19 квітня 2016 року, коли донька постійно проживала з батьком в м. Бровари Київської області та перебувала на його утриманні, а вона отримувала кошти на утримання доньки у вигляді аліментів (а.с. 64). Треті особа: Конотопський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без участі його представника (а.с.62) Третя особа: Броварський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 63). Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження №11604464, вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей - доньки [PERSON], яка народилася [INFO] року, та сина [PERSON], який народився [INFO] року, були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини щомісячного заробітку (доходу) [PERSON], але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 9 вересня 2008 року, до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 19). Відповідач 3 жовтня 2014 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а. 55 виконавчого провадження). З метою виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області 21 листопада 2008 року, судом 26 лютого 2009 року був виданий виконавчий лист, який відповідач [PERSON] пред»явила до виконання до Конотопського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, де він і перебував на виконанні до 30 червня 2016 року (а.с. 5). 30 червня 2016 року державним виконавцем Конотопського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області Мовчан Г.І. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки встановлено, що боржник проживає за адресою: [ADDRESS]. Виконавчий документ був направлений для виконання до Броварського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с. 5). Відповідно до вищевказаної постанови державного виконавця, станом на 1 липня 2016 року борг [PERSON] перед [PERSON] щодо сплати аліментів на утримання малолітніх дітей становив 10 280 грн 69 коп (а.с. 5). Як вбачається із проведеного державним виконавцем Конотопського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області Мовчан Г.І. розрахунку заборгованості по аліментам, за період з 1 серпня 2015 року до 30 квітня 2016 року нарахування аліментів здійснювалося в розмірі 1/3 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача, тобто нарахування аліментів проводилося на двох дітей. З вересня 2015 року до квітня 2016 року позивач взагалі не сплачував аліменти на утримання дітей, а тому за вказаний період за ним дійсно існує заборгованість зі сплати аліментів (а.с. 7-8). Виконавчий лист щодо виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2008 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітніх дітей на даний час перебуває на виконанні у Броварському міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області та 12 серпня 2016 року державним виконавцем вказаного відділу винесено постанову про відрахування аліментів із заробітної плати боржника, яка направлена за місцем роботи [PERSON] У вказаній постанові зазначено, що станом на 1 липня 2016 року заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів на утримання дітей становить 10 280 грн 69 коп (а.с. 35-36). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання згідно з ч. 3 ст. 181 СК України є стягнення аліментів за рішенням суду. Тобто, стягнення аліментів є способом участі у витратах на утримання дитини того з батьків, який проживає окремо від дитини. Частиною 2 ст. 197 СК України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв»язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Відповідно до довідки Броварської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів № 2 від 22 квітня 2016 року, [PERSON], яка народилася [INFO] року, навчалася у школі з 1 вересня 2015 року до 19 квітня 2016 року (а.с. 6). Як вбачається з листа Броварського міського центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Броварської міської ради Київської області від 29 квітня 2016 року, [PERSON], 2003 року народження, з серпня 2015 року до 19 квітня 2016 року постійно проживала разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14-16). Відповідач [PERSON] не заперечує, що з 3 серпня 2015 року до 19 квітня 2016 року її та позивача донька - [PERSON], яка народилася [INFO] року, постійно проживала разом з батьком та перебувала на утриманні [PERSON] (а.с. 64). Враховуючи зазначене, суд приходить висновку, що постійне проживання малолітньої доньки сторін [PERSON], 2003 року народження, з 3 серпня 2015 року до 19 квітня 2016 року з батьком - [PERSON], є обставиною, що має істотне значення, а тому позивача слід звільнити від сплати заборгованості по аліментам на утримання доньки [PERSON], 2003 року народження, за період, коли дитина постійно проживала разом з ним. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 551 грн 20 коп (а.с .1).

Outcome: approved