Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] РДА Чернігівської області, про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування, що розташована на території Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області загальною площею 4,45 умовних кадастрових га. із земель КГ « Жовтень», свій позов мотивує тим, що після смерті його баби [PERSON] він звернувся до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, 20.12.2011 року рішенням Новгород-Сіверського районного суду по справі № 2-о-80/11р. заява задоволена, при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, де виявилося, що державний акт який посвідчував право власності на земельну ділянку був виданий після смерті [PERSON], тому нотаріус не може оформити спадщину, оскільки спадкодавець не набула права власності на земельну ділянку у відповідності до ч.1 ст.125 ЗК України, тому він змушений звернутися до суду з позовом про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю. Рішенням Новгород-Сіверського районного суду від 11.05.2016року у справі №739/686/16-ц позовні вимоги були задоволені в повному обсязі. Іншим не судовим шляхом визнати право на земельну частку(пай) не можливо, тому вона змушена звернутися до суду. В судове засідання позивач та представник позивача не зявилися хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду справи, але надали суду заяви, в яких просять Суд, розглянути справу без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] РДА Чернігівської області, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи згідно чинного законодавства, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та просив суд розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено і не заперечується сторонами, що за життя [PERSON], отримала сертифікат про право на земельну частку(пай) серії РН №957167 від 24.12.1996року який посвідчував право на земельну частку (пай) розміром 4,45 умовних кадастрових гектарах, із земель КГ «Жовтень», на території Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області(а.с.8) 20.12.2011року рішенням Новгород-Сіверського районного суду по справі № 2-о-80/11р. встановлений факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] (а.с.6) На [PERSON] після її смерті був виданий державний акт серії ЧН №141498 про право власності на земельну ділянку, від 09.02.2004року (а.с.7). Згідно рішення Новгород-Сіверського районного суду від 11.05.2016р. держаний акт на право приватної власності на землю визнаний недійсним реєстрація акта була скасована (а.с.7). Згідно статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обовязки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Враховуючи наведене в ст.25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Отже на день смерті [PERSON], належало тільки право на земельну частку(пай), тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved