Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що при видачі йому Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЧН № 036580 площею 1,1689 га було допущено орфографічну помилку, зокрема, неправильно зазначено прізвище « [PERSON] », тоді як правильним написанням його прізвища згідно паспорта є « [PERSON] », на що він у свій час не звернув увагу. Дана обставина обмежує його права, так як внаслідок допущеної помилки він не може користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою на свій розсуд. Заявник та представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили суд заяву задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання представників не направили. Сосницька районна державна адміністрація надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, вимоги заявника просять задовольнити. Великоустівська сільська рада із заявами до суду не зверталась. Заслухавши пояснення заявника та його представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Згідно копії паспорта заявника, його прізвище є [PERSON] . В Державному акті на право власності на земельну ділянку серії І-ЧН № 036580 площею 1,1689 га на території Великоустівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, який видано Великоустівською сільською радою 11 жовтня 2001 року, прізвище власника вказано як « [PERSON] ». Водночас, належність вказаного правоустановлюючого документу на землю саме заявнику підтверджується копією паспорта, де його прізвище записано як « [PERSON] ». Внесення ж змін, виправлень в існуючі сертифікати чи виготовлення та видача нових Державних актів є неможливим в зв`язку зі змінами в чинному законодавстві та припиненням друку бланків цих правоустановлюючих документів на землю. Крім того, суд бере до уваги й те, що у відповідності до довідки від 19.02.2021 року №\~04-21/1203 виданою Сосницькою селищною радою Чернігівської області, ані [PERSON] , ані [PERSON] за даними адресної картотеки селищної ради не були зареєстровані на території с. Долинське Сосницького району Чернігівської області. Згідно мобілізаційного припису № 46488 Б1, виданого Сосницьким РВК, сержант [PERSON] , 1972 року народження, зобов`язаний був з`явитися до Великоустівської сільської ради. З трудової книжки, виданої на ім`я [PERSON] , 1972 року народження, убачається, що останній у 1995 році прийнятий до членів КСП «Полісся» Сосницького району, після чого працевлаштований на роботу тракториста с. Долинське Сосницького району. На думку суду, [PERSON] не надано прямих доказів, які б чітко свідчили про те, що документ, виданий на ім`я [PERSON] , є дійсно технічною помилкою, у зв`язку з тим, що у багатьох різних документах його прізвище записано по різному. Однак, опосередковані (непрямі) докази, на думку суду, безсумнівно свідчать про те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ЧН № 036580 площею 1,1689 га, виданий Великоустівською сільською радою Сосницького району Чернігівської області 11 жовтня 2001 року на ім`я [PERSON] , у дійсності видавався саме [PERSON] , [INFO] . Іншого матеріали справи не містять та це ніким не оспорюється. Вирішуючи правову проблему, конкретно у даній справі, суд вважає зазначити наступне. Судове рішення має бути не тільки законним, а й справедливим. Суд керується загальними засадами права, а саме, справедливості та розумності, які були сформульовані ще римськими юристами «Contra legem facit, qui id facit, quod lex prohibet; in fraudem vero, qui salvis verbis legis sententiam eius circumvenit» Paul., D. 1, 3, 29. Той, хто чинить дії, заборонені законом, порушує закон; той, хто оминає закон, дотримуючись його букви, порушує дух закону ( [PERSON] «Коментар до закону Цинція» ( [PERSON] ), пізніше закріплено в Дигестах Юстиніана 1, 3, 29). Тобто, дотримуватися необхідно не тільки букви закону, але і Саме таке рішення, на переконання суду, буде відповідати вимогам справедливості. Таким чином, суд вважає, що від встановлення судовим порядком факту належності [PERSON] . Державного акту на право власності на земельну ділянку залежить можливість реалізації ним своїх правомочностей власника землі, а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що вимоги заявника є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved