Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третіх осіб [PERSON] та [PERSON] про припинення права власності відповідача на частку у спільному майні, посилаючись на те, що їм на праві власності належить по ? частки квартири №105, що по вул. Молодіжній, 5 в м. Хмельницькому, вказана частка спірної квартири є незначною та неподільною, і не може бути виділена в натурі, відповідач є для них чужою людиною та проживає в м. Києві. Крім того, позивач просить суд визнати за ним право власності на вказану частку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на рівнозначність часток співвласників спірної квартири та можливість спільного користування нею. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на неможливість користуватись спірною квартирою з чужою для них людиною. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, не повідомивши про причини неявки. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві власності належить по ? частки квартири №105, що по вул. Молодіжній, 5 в м. Хмельницькому. Відповідно до висновку експерта [PERSON] від 20 травня 2015 року ? частки квартири №105, що по вул. Молодіжній, 5 в м. Хмельницькому, є незначною та неподільною, і не може бути виділена в натурі. Відповідно до висновку експерта [PERSON] №551/018 від 19 березня 2018 року ? частки квартири №105, що по вул. Молодіжній, 5 в м. Хмельницькому, складає 86810 грн. З огляду на викладене, право [PERSON] на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, тобто, і [PERSON] та [PERSON], а не тільки [PERSON] Крім того, ? частки квартири №105, що по вул. Молодіжній, 5 в м. Хмельницькому, не може визнаватись судом незначною, оскільки кожному із спввласників належить саме така частка спірного нерухомого майна. Також, право на частку [PERSON] у спільному майні у разі її припинення за рішенням суду має не лише [PERSON], але й інші співвласники квартири. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. В зв'язку з цим вжиті на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 19 вересня 2017 року заходи забезпечення позову у виді арешту ? частки квартири №105, що по вул. Молодіжній, 5 в м. Хмельницькому, яка належить на праві власності [PERSON], підлягають скасуванню.

Outcome: approved