Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить постановити рішення, яким малолітню доньку [PERSON], [INFO] залишити на проживання з ним. В обґрунтування позову зазначається, що 11 вересня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Від шлюбу в них народилася донька [PERSON] Рівненським міським судом 05 червня 2015 року за позовом відповідача шлюб між ними розірвано. Причиною розірвання шлюбу стало те, що [PERSON] має намір створити сім'ю з громадянином Данії та вагітна від нього. Малолітня дочка [PERSON] проживає з позивачем. 11 вересня 2015 року Рівненський міський суд розглянувши цивільну справу за позовом відповідача [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини, за заявою відповідача залишив справу без розгляду. За весь час знаходження [PERSON] у Данії, донька проживала з позивачем. Він влаштував її у дитячий садочок і займається доглядом за нею. Відповідач має постійне місце проживання, роботи та бажає, щоб в подальшому дитина проживала з ним. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позові, просять його задоволити. У зв'язку з неявкою відповідача не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило. Представник Органу піки та піклування Рівненського міськвиконкому Самолюк І.Р. в судовому засіданні визнала обґрунтованими вимоги позову, вказала, що відповідач проживає на території Плосківської сільської ради Острозького району, а тому ними проводився огляд місця проживання батька дитини [PERSON] За наслідками обстеження, опікунською радою виконавчого комітету Плосківської сільської ради, було затверджено висновок про доцільність визначення місця проживання дитини в родині батька. За наведених обставин, суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України, проти чого позивач не заперечує. Заслухавши пояснення учасників процесу, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які позивач посилається, суд вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 16 квітня 2015 року. Рішенням Рівненського міського суду від 05 червня 2015 року шлюб між сторонами розірвано. В судовому засіданні встановлено, що малолітня [PERSON] постійно проживає з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно зі ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 19 цього ж Кодексу при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. На підставі листа суду від 20.11.2015 року Плосківською сільською радою Острозького району Рівненської області здійснювалася перевірка та розгляд питання про визначення місця проживання малолітньої [PERSON], [INFO], в ході якої було обстежено житлово-побутові умови батька дитини, здатність батька надавати матеріальне забезпечення. Як встановлено з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання батька дитини [PERSON] від 16.12.2015 року, він разом з дитиною та батьками фактично проживає у [ADDRESS]. Зі слів батьків їх син [PERSON] з дочкою [PERSON], [INFO] проживає з ними з березня 2014 року. Дані слова підтверджує депутат Плосківської сільської ради [PERSON]., який проживає в цьому ж будинку. При огляді місця проживання сім'ї виявлено необхідні речі для догляду за дитиною, дитячі меблі, іграшки, дитячий одяг. Створені необхідні умови для проживання дитини. За наслідками розгляду Плосківської сільської ради Острозького району Рівненського району, опікунська рада виконавчого комітету Плосківської сільської ради від 17.12.2015 року дійшла висновку про те, що в родині [PERSON] створені всі необхідні умови для утримання та виховання дитини [PERSON], тому є доцільним залишити малолітню доньку на проживання із батьком. Окрім того, згідно копії довідки серії ВІР № 486331 виданої Управлінням інформаційно-аналітичного забезпечення МВС України, [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 10ААД № 527175 та медичною довідкою про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 12ЯЯХ № 036882 виданих КЗ «РОЦПЗН» підтверджується те, що позивач на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Згідно довідки вих. №73 від 21.12.2015 року виданої ПП «Острогавтотранс», [PERSON] дійсно працює на даному підприємстві на посаді диспетчера. Посадовий місячний оклад 1560 грн. Відповідно до договорів дарування житлового будинку та дарування земельної ділянки від 10.06.2015 року, посвідчених приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Деренько Р.І., позивач на праві приватної власності володіє житловим будинком, який знаходиться в [ADDRESS] та земельною ділянкою площею 0,1230 га, що розташована в с. Корнин Рівненського району Рівненської області. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Крім цього принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією Генеральної асамблеї ООН 29.11.1959 року, передбачено, що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері кохання та морального і матеріального забезпечення; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена з матір'ю. Вирішуючи заявлений позов, суд зазначає про те, що [PERSON] має належні житлово-побутові умови для забезпечення дитини усім необхідним для її розвитку. Дитина відвідує дитячий садочок за місцем проживання батька. Також, позивач має можливість надавати стабільне матеріальне забезпечення, оскільки має постійний дохід. Суд приходить до переконання про те, що на даний час існують виняткові обставини для визначення місця проживання дитини з її батьком, а не матір'ю, і що таке відповідатиме інтересам дитини, сприятиме належним умовам її проживання, гармонійному розвитку та вихованню, належному матеріальному забезпеченню. У зв'язку з чим позов слід задоволити. При цьому суд відзначає, що у відповідності до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. А місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Таким чином, суд приходить до переконання про те, що місцем проживання неповнолітньої [PERSON], [INFO] має бути місце проживання її батька [PERSON] У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved