Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи його тим, що він та [PERSON] є родичами, а саме: заявник [PERSON] є сином [PERSON]. [INFO] року [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований в с. Воловодівка, Немирівського району Вінницької області помер. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 4.6044 га. призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить спадкодавцеві на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER]. Спадкоємцем за заповітом на майно спадкодавця є заявник [PERSON], син спадкодавця. На даний час у заявника [PERSON] виникла необхідність оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, у зв'язку з чим необхідно надати до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини правовстановлюючі документи на спадкове майно та документи що підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем , щоб оформити спадщину, як спадкоємець першої черги. Однак з'ясувалось, що прізвище спадкоємця, згідно паспорта записано -«[PERSON]» , в свідоцтві про народження, він та батьки значаться як -«[PERSON]» , а в свідоцтві про смерть прізвище батька, спадкодавця записано -«[PERSON]» . В правовстановлюючому документі на спадкове майно, Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER] прізвище власника земельної ділянки записано - «[PERSON]». У зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища заявник позбавлений можливості оформити спадкове майно, тому змушений звернутися до суду з даною заявою. У судовому засіданні представник заявники [PERSON] заяву підтримала та просить її задовольнити. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що добре знайомі із заявником [PERSON], підтвердили той факт, що він дійсно являється сином покійного [PERSON], однак заявник позбавлений можливості оформити спадщину, у зв'язку з розбіжностями прізвищ у документах. Вислухавши заявника та свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Встановлено, що прізвище заявника згідно паспортних даних (а.с. 11), свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с.14), записано «[PERSON]», батьком у свідоцтві про народження записаний [PERSON]. Згідно заповіту від 24.12.2006 року прізвище спадкодавця записано як «[PERSON]» (а.с.12), однак у витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі прізвище заповідача записане як «[PERSON]» (а.с.13). У свідоцтві про смерть Серії [NUMBER] та у виписці з по господарської книги (а.с.17-18) прізвище батька заявника записане як «[PERSON]» (а.с.15), однак державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] видано на ім'я [PERSON] (а.с.16). Крім того покази свідків підтверджують той факт, що заявник [PERSON] дійсно є рідним сином [PERSON]. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення спадщини та встановлення факту родинних відносин. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні факт перебування [PERSON] та [PERSON] в родинних відносинах як сина та батька доведено, крім того встановлено що державний акт на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER] виданий на ім'я [PERSON] є правовстановлюючим документом [PERSON]. Факт, що просить встановити заявник має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини.

Outcome: approved