Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що він перебуває у шлюбі з відповідачкою, який був зареєстрований 11 січня 2018 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області та зроблено відповідний актовий запис за № 5. В даному шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . З відповідачкою вони не живуть та не спілкуються вже близько одного року. Сімейне життя у них не склалось, одразу як дізнався про подружню зраду з сторони відповідачки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із них має зовсім протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідачка нехтувала сімейними цінностями, часто виникали сварки з її ініціативи. Любові та поваги до нього відповідачка не відчуває та не проявляє. На даний час, він маю іншу сім`ю і жінка з якою він проживає вагітна, у зв`язку з чим, він має намір зареєструвати шлюб. Враховуючи наведене, просить термін для примирення не надавати та шлюб укладений між ним та відповідачкою розірвати. 16 лютого 2021 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачка своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористалася. Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності у зв`язку з довготривалим виїздом за межі області на лікування. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить справу розглянути у її відсутності за наявними доказами, які містяться в матеріалах справи. Проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить не надавати строк на примирення, адже почуттів до позивача у неї не має жодних. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 11 січня 2018 року у виконавчому комітеті Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 5 (а.с. 5). Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Згідно ч.1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.1 ст. 24 та ст. 25 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України,\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, оскільки разом не проживають вже тривалий час. А також, враховуючи подані позивачем та відповідачкою заяви примирення вони не бажають та прагнуть розірвання шлюбу. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved