Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, в якій просить: -встановити факт родинних відносин про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , а він є її сином; -встановити\~факт,\~що [PERSON] \~на момент\~відкриття спадщини\~ [INFO] постійно\~проживав в\~будинку за\~адресою:\~ [ADDRESS] )\~спільно зі\~спадкодавцем [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Звернувшись до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражі Н. з заявою щодо оформлення спадкових прав, заявнику повідомлено про неможливість відкриття спадкової справи у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт спільного проживання [PERSON] з його матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Крім того, в свідоцтві про народження заявника в графі мати зазначено [PERSON] , колі вірним є [PERSON] . Наявність помилки у свідоцтві про народження заявника перешкоджають в реалізації спадкових прав заявника. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 липня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку окремого позовного провадження та призначено проведення судового засідання, витребувано докази. Заявник у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, представник заявника надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Інших заяв та клопотань не надійшло. Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду допитано свідка [PERSON] , яка пояснила, що заявник є її рідним дядьком, старшим сином її бабусі [PERSON] . Молодший син [PERSON] є батьком свідка. На момент смерті бабусі її дядько [PERSON] понад один рік мешкав з нею за її адресою бо вона хворіла і потребувала сторонньої допомоги. Спору щодо спадкового майна між ними немає. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.10.2008, [PERSON] померла [INFO] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.06.2021, [INFO] народився [PERSON] , в графі батько зазначено [PERSON] в графі мати [PERSON] . Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражі Н. від 03.06.2021 вих.№222/01-16, [PERSON] не надано підтвердження спільного проживання з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що позбавляє можливості відкрити спадкову справу. За інформацією виконавчого комітету Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул.Райдужна, б.23, була зареєстрована [PERSON] з 22.05.1970 по 30.09.2008. [INFO] помер батько заявника [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 05.08.2005. [INFO] помер брат заявника [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). В ході судового розгляду допитано свідка [PERSON] , яка пояснила, що заявник є її батьком, сином її бабусі [PERSON] . Бабуся хворіла тому батько перейшов жити до неї за адресою: [ADDRESS] і до смерті бабусі там мешкав. Суду надано копію договору підряду від 10.08.2008, укладений між ФОП [PERSON] та [PERSON] щодо ремонтних робіт за адресою [ADDRESS] , копію договору на виготовлення меблів від 10.09.2008, укладений між ФОП [PERSON] та [PERSON] , копію протоколу зборів членів селянського (фермерського) господарства «ПРОЛІСОК» від 27.10.2009 щодо вступу спадкоємців [PERSON] до господарства. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено у п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] . \~ \~ \~Аналізуючи надані\~суду документи\~ у\~сукупності,\~суд вважає,\~що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а різне написання прізвища в документах виникло у зв`язку з порушенням правил транслітерації в документах, під час перекладу з російської мови. \~ \~ \~ \~ Крім того, з показань свідків, копії договору підряду щодо ремонту домоволодіння, можна дійти висновку, що [PERSON] на момент відкриття спадщини [INFO] постійно проживав в будинку за адресою: [ADDRESS] ) спільно зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved