Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме фату того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з неможливістю встановити цей факт у позасудовому порядку та його встановлення необхідне заявнику для можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , дідуся заявника. Однак через наявність розбіжностей в зазначенні дати народження померлої матері в свідоцтві про народження матері заявника та у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, наявність розбіжностей в написанні прізвища заявника та його матері в документах, постановою державного нотаріса [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. У зв`язку з зазначеним заявник змушений звернутися до суду. Ухвалою судді\~ від\~10.02.2020р. відкрито провадження у справі. 02.07.2020 р. заявником надана уточнена заява про встановлення факту родинних відносин, а якій додатково викладена вимога про встановлення факту того, що [PERSON] є рідним онуком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 10.02.2020р. та 01.04.2020р. судом вирішено клопотання про витребування доказів. Сторони у засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, в матеріалах справи є клопотання представника заявника про розгляд справи у їх відсутності та про підтримання заявлених вимог. Представник заінтересованої особи- Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі просила розглядати справу без їх участі. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України, складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Суворовська державна нотаріальна контора у місті Одесі, про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Виходячи із змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення, оскільки йому необхідно оформити право на спадщину за законом. Як видно з представлених доказів,\~\~російською « [PERSON] » народилася [INFO] в м.Одесі, про що в книзі записів актів громадянського стану Джугастровським ЗАГС Іванівського району 08 березня 1950р. зроблено відповідний запис за №11, її батьками російською мовою вказано « [PERSON] », « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 08.03.1950 року Джугастровським сільським сільським ЗАГС)а.с.9). 25.12.1971р. міським ЗАГС м.Одеси зареєстровано шлюб між (російською мовою) « [PERSON] , [INFO] » та (російською мовою) « [PERSON] » [INFO] , место рождения: [PERSON] , Ивановського р-на, Одесской обл.» актовий запис №1900, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 25.12.1971 року (а.с.11). Як зазначено в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому міським ЗАГС м.Одеси 31.10.1972р., [INFO] народився російською « [PERSON] », про що в книзі реєстрації актів про народження 31.10.1972 р.ж зроблено запис за №2257, батьками якого зазначені російською мовою « [PERSON] », « [PERSON] »(а.с.8) Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 30.09.1998 року Ленінським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено « [PERSON] », [INFO] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської райадміністрації виконкому Одеської міськради народних депутатів від 18.02.1998р., [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №364 (а.с. 10). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , місце народження: с.Петрівка, Лиманський район, Одеська область, про що 09.02.2019р.р. Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис №1830 (а.с.12). Постановою державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі Бойченко О.Є. відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , що належала [PERSON] , померлому [INFO] через розбіжності в документах органів реєстрації актів цивільного стану для доказів родинних відносин [PERSON] з померлими [PERSON] .(а.с.13). Згідно копії запису акта про народження №11 від 08.04.1950 р., складеного виконавчим комітетом Джугастрівської сільської ради Іванівського району Одеської області відносно [PERSON] , яка народилась [INFO] , її батьками вказані: (російською мовою) « [PERSON] », якому минуло 23роки, та « [PERSON] », якій минуло 25 років, номер виданого свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.55,56). Як зазначено в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , вона народилась [INFO] , її батьком є [PERSON] , матір`ю- [PERSON] , які були колгоспниками колгоспу «Будьоний», та проживали за адресою: Україна, Одеська область, Іванівський район, с.Джугастрове, дата видачі свідоцтва 08.04.1950р., серія та номер: [NUMBER] , орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав : виконавчий комітет Калинівської сільської ради Іванівського району Одеської області, номер актового запису - 11 (а.с.59-60). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис №2257, батьком якого зазначено [PERSON] , [INFO] , матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.80-81). Отже, судом встановлено розбіжності в документах органів реєстрації актів цивільного стану на підтвердження родинних відносин [PERSON] з померлим [PERSON] : відносно [PERSON] в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого Джугастровським сільським ЗАГС Іванівського району 08.03.1950р., актовий запис №11, дата народження вказана як [INFO] , однак у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , вона народилась [INFO] , батьком зазначено [PERSON] , місце народження: с.Джугастрове, Іванівський район, Одеська область. Крім того, існує розбіжність в написанні прізвища: в свідоцтві про смерть зазначено, що померла [PERSON] [INFO] у віці 48 р., тоді як в свідоцтві про укладення шлюбу прізвище дружині [PERSON] , [INFO] , змінено з « [PERSON] » на російською « [PERSON] », і в свідоцтві про народження заявника, яке складено російською мовою зазначено, що [INFO] народився « [PERSON] », тоді як паспорті громадянина України та в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER] , прізвище зазначено як « [PERSON] ». Оцінивши представлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин між заявником [PERSON] , [INFO] , який є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а також між [PERSON] , [INFO] , який є онуком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] знайшов своє підтвердження,\~\~тому подана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved