Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за розпискою у розмірі 14000,00 гривень, суму інфляції у розмірі 280,98 гривень, 3% річних у розмірі 105 гривень, а всього 14385,98 гривень. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, позивач суду пояснив, що 24.09.2015 року [PERSON] взяв у нього в борг 14000,00 гривень на строк до 25.10.2015 року про що написав розписку, однак суму боргу не повернув. Відповідач у судове засідання двічі не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Позивач та представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечують. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, суд вважає, що позовні \~вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.11, 60 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог доказів, заперечень наданих сторонами. Судом встановлено, що 24.09.2015 року [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти в сумі 14\~000,00 гривень, які зобовязався повернути 25.10.2015 року, про що написав розписку (а.с.2). У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Зі свого боку [PERSON] взяті на себе зобовязання виконав в повному обсязі, але відповідач [PERSON] в порушення умов договору грошові кошти в зазначений строк не повернув. У відповідності до ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити на вимогу кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інше не встановлено договором. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором. Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, за відповідачем [PERSON] існує борг, а саме: розмір заборгованості за договором позики становить 14000,00 гривень; розмір інфляції за період з жовтня 2015 року по листопад 2015 року (14000 грн. х 0,987 х 1,020:100 = 280,98 гривень; 3% річних від простроченої суми за період з жовтня 2015 р. по грудень 2015 р. включно складає: 14000 грн. х 3%: 12 міс. х 3 міс. = 105,00 гривень. Загальна сума заборгованості складає 14385,98 гривень. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач є інвалідом ІІ групи та відповідно до ЗУ «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved