Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: [PERSON] , [PERSON] та Кам`янецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, про виселення\~особи з\~житлового будинку. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.02.2020 року № 199467194 за ним зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та право власності на земельну ділянку, площею 0,1244 га, які розташовані в [ADDRESS] . Зазначає, що крім нього в даному будинку проживає його донька [PERSON] , його дружина [PERSON] та зареєстрований колишній зять, тобто відповідач по справі [PERSON] , який не проживає в будинку з 04 липня 2019 року. 29 серпня 2019 року шлюб між донькою [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано на підставі рішення Глибоцького районного суду. Вказує, що відповідач [PERSON] 04 липня 2019 року виїхав на заробітки до Італії і з того часу не надає будь якої матеріальної допомоги на утримання будинку та фактично не бере участь у здійсненні оплати за електроенергію та інші комунальні послуги. Вказує, що він не взмозі в повній мірі реалізувати право власника даного нерухомого майна, зокрема розпоряджатися даним майном, оскільки відповідач зареєстрований у його будинку. На підставі викладеного просить суд виселити [PERSON] , [INFO] з житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю та не заперечували проти їх задоволення. Представник Кам`янецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак від представника сільської ради надійшла заява, згідно якої Кам`янецька сільська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача. Вислухавши пояснення\~позивача,\~пояснення третіх\~осіб та дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги пiдлягають задоволенню повністю. Так, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 199467194 від 07.02.2020 року [PERSON] є власником житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в [ADDRESS] . Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 120918, [PERSON] на підставі рішення № 196-26/2008 від 15.12.2008 року 26 сесії 5 скликання Старововчинецької сільської ради є власником земельної ділянки, площею 0, 1244 га, яка розташована по [ADDRESS] , кадастровий номер 7321086300:01:003:0266. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 05.11.2012 року у виконавчому комітеті Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 12. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Від даного шлюбу [INFO] народився [PERSON] та [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 лютого 2020 року, шлюб, зареєстрований 05 листопада 2012 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у виконавчому комітеті Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 12 розірвано. Як вбачається з довідки № 1084 від 09.12.2020 року, виданої Кам`янецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області та акту обстеження житлово побутових умов від 09.12.2020 року, [PERSON] проживає в [ADDRESS] та до складу його сім`ї входять: дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , колишній зять [PERSON] , [INFO] , зареєстрований, однак не проживає з 04.07.2019 року, внук [PERSON] , [INFO] та внук [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки\~№ 1083\~від 09.12.2020\~року,\~виданої виконавчим\~комітетом Кам`янецької\~сільської ради\~Чернівецького району\~Чернівецької області,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~зареєстрований в\~ [ADDRESS] ,\~однак згідно\~пояснюючих 2\~свідків ( [PERSON] \~та [PERSON] ),\~а також\~голови домогосподарства\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~з 04.07.2019\~року по\~даний час\~в с.\~Старий Вовчинець\~не проживає,\~місце проживання\~невідоме.\~ \~ \~ \~ \~ \~ Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 41\~Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно ст.\~45\~Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Стаття 16\~ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи із загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України. Частиною 1 ст. 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч.1 ст.321 ЦК право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Аналізуючи правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем, суд приходить до висновку, що право користування житловими приміщеннями колишнього члена його сім`ї за своєю правовою природою є сервітутним, а тому може бути припинене на підставі ч. 2 ст. 406 Цивільного кодексу України. Так, відповідно до ч.1 ст. 403 ЦК України сервітут визначає обсяг прав щодо користування особою чужим майном. Згідно ч. 1 ст. 402 ЦК України сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 406 Цивільного кодексу України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що наявна на даний час реєстрація місця проживання відповідача у належному на праві власності позивачу [PERSON] житловому будинку створює перешкоди для вільного використання, користування та розпорядження ним цим майном. На підставі наведеного,

Outcome: approved