Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 4,0 умовних кадастрових гектара, у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «14 річчя Жовтня», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] від 04.06.1997 року, що [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка (батька позивача) [PERSON], який помер [INFO] та земельна ділянка загальною площею 3,52 га, що належала [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 20.09.2006 року. Позивач має право на спадкування після смерті [PERSON] згідно закону, оскільки остання була його матір'ю, але своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку із тим, що спадкодавець проживала окремо і йому не було відомо про існування спадкового майна. Враховуючи викладене [PERSON] просить визнати причини пропуску строку поважними та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] в три місяці. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача - Чернецької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області в підготовче засідання не з'явився, проте уповноважений представник надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, в якій вказав, що позовні вимоги [PERSON] визнають та не заперечують щодо їх задоволення. Оскільки сторони в підготовче засідання не з'явились, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що уповноважений представник відповідача визнав позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно даних копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 07.12.2016 року [PERSON] померла [INFO] смт. Талалаївка Талалаївського району Чернігівської області (а.с.5). За життя вона була власником земельної ділянки площею 3,52 га, на території Чернецької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, що належала [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 20.09.2006 року ( а.с 7). Згідно довідки № 591 від 05.12.2016 року виданої виконавчим комітетом Чернецької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області до дня смерті - [INFO] [PERSON] постійно проживала і була зареєстрована одна в [ADDRESS], заповіт від імені померлої сільською радою не посвідчувався (а.с.13). Позивач [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про його народження серія [NUMBER], виданого 16 березня 1959 року Чернецьким сільським ЗАГС Талалаївського району Чернігівської області (а.с.12). Згідно повідомлення в.о. завідувача Талалаївської районної державної нотаріальної контори від 11.05.2018 року, після смерті [PERSON], яка померла [INFO], спадкова справа не заводилась, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися (а.с.20). Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом, відповідно до приписів ст.1261 ЦК України. Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на належне їй майно. Право на спадкування має позивач, як спадкоємець за законом першої черги, інші спадкоємці відсутні. Уповноважений представник відповідача визнав позов [PERSON] повністю, що є проявом принципу диспозитивності, не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб. Враховуючи викладені в позовній заяві пояснення [PERSON] щодо причин недотримання ним шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], суд вважає їх поважними в зв'язку з чим необхідно визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини - три місяці.

Outcome: approved