Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Саксаганського райсуду м. Кривого Рогу від 22.10.2009 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини від усіх видів наробітку ( доходу) на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину, починаючи стягнення з 7 вересня 2009 року. Крім того, заочним рішенням Центрально Міського райсуду м. Кривого Рогу від 22.12.2015 року з позивача [PERSON] стягнуто аліменти на користь відповідачки по справі [PERSON] на утримання дитини: [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку ( доходу) до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13.07.2015 року. Суд виніс рішення у заочному порядку без врахування вище вказаного рішення Саксаганського райсуду м. Кривого Рогу від 22.10.2009 року про стягнення аліментів, без врахування наявних у [PERSON] інших дітей та без урахування його матеріального становища. Таким чином, з позивача [PERSON] за двома рішеннями судів стягнуто аліментів, розмір яких складає 58,33% заробітної плати позивача, що суперечить чинному законодавству. Крім того, як зазначив позивач, з 15 січня 2016 року він прийнятий на посаду транспортувальника РСП у м. Кривому Розі до ТОВ „Транспортна компанія „САТ та отримує заробітну плату у сумі 2000 грн., з якої на теперішній час відраховується 58,33% аліментів на утримання його дітей. Після утримання вказаних аліментів, податків, обов.язкових платежів у нього залишається дохід нижче за прожитковий мінімум доходів громадян, визначений у 2016 році. Таким чином позивач поставлений у скрутне матеріальне становище, що зумовлює погіршення рівня його життя до неприпустимої позначки. З урахуванням викладеного, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Саксаганського райсуду м. Кривого Рогу від 22.10.2009 року з позивача за даним позовом [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини від усіх видів наробітку ( доходу) на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину, починаючи стягнення з 7 вересня 2009 року, що вбачається з копії рішення суду № 2-3407/09 ( а.с.5). Крім того, заочним рішенням Центрально Міського райсуду м. Кривого Рогу від 22.12.2015 року з позивача [PERSON] стягнуто аліменти на користь відповідачки по справі [PERSON] на утримання дитини: [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку ( доходу) до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13.07.2015 року, що вбачається з копії рішення суду № 216/4889/15-ц ( а.с.6). Таким чином, як встановлено судом, з позивача [PERSON] за двома рішеннями судів стягнуто аліментів , розмір яких складає 7/12 більш ніж 50% заробітної плати позивача. [PERSON] працює в ТОВ „Транспортна компанія „САТ, що вбачається з копії довідки № 12 від 15.02.2016 року та копії трудової книжки ( а.с.8-9) та його заробітна плата, як зазначив позивач, складає близько 2000 грн., проти чого не заперечує відповідачка. Належних доказів того, що позивач [PERSON] має ще й інший дохід, сторони по справі не надали. За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З урахуванням викладеного, пояснень позивача, який підтримав позов, пояснень відповідача, яка визнала позов у повному обсязі, наявності у платника трьох дітей, з урахуванням матеріального стану [PERSON], суд вважає справедливим зменшити розмір аліментів, які стягуються із [PERSON] на підставі рішення Центрально-Міського районного суду міста [PERSON] від 22 грудня 2015 року по справі № 216/4889/15-ц на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача.

Outcome: approved