Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить: стягувати з [PERSON] аліменти на його користь у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення ним двадцяти трьох років та стягнути з відповідача судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON] є його батьком. З відповідача стягувалися аліменти на його утримання. На даний час він навчається на другому курсі Приватного вищого навчального закладу «Харківський інститут кадрів управління» на контрактній основі. Так як він навчається на денній формі навчання, він не має змоги працювати та отримувати заробітну плату, матеріально йому допомагає лише матір, тому він змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності. На задоволенні позову наполягав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності. Заперечував проти позову, мотивуючи тим, що його заробітна плата у середньому складає 1950-2000 грн. на місць. На даний час він мешкає разом зі своєю новою сім,єю: дружиною [PERSON], їхнім спільним сином, [PERSON], 2008 року народження та неповнолітнім сином дружини від першого шлюбу - [PERSON], 1996 року народження. Діти перебувають на їхньому з дружиною утриманні. Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 2002 року він повинен був сплачувати аліменти на користь матері позивача - [PERSON] на утримання позивача та його старшої сестри [PERSON], [INFO] і до досягнення повноліття доньки. Таким чином, частка аліментів на позивача становила 1/6 частини всіх видів заробітку. Крім того, на початку 2013 року [PERSON] досягла повноліття, однак він продовжує сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. На підставі викладеного, він не заперечує проти сплати аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 листопада 2001 року [PERSON] дійсно являється батьком [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації зроблено відповідний запис №130. Відповідно до довідки «Харківського інституту кадрів управління» №714-с від 01.09.2014 року, [PERSON] навчається на 2-му курсі Приватного вищого навчального закладу «Харківський інститут кадрів управління» I-II рівня акредитації за спеціальністю 5.07010602 «Обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів» з терміном навчання 1 рік 10 місяців з 01 вересня 2014 року по 01 липня 2016 року. Денна форма навчання на контрактній основі, стипендія не виплачується. Згідно довідки про доходи № 306 від 28 жовтня 2014 року, [PERSON] працює обвальщиком м'яса в Публічному акціонерному товаристві «Богодухівським м'ясокомбінат», загальна сума доходів за період з квітня 2014 року по вересень 2014 року становить 11 982, 09 грн. Згідно ч. 1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При таких обставинах, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, при цьому суд враховує, матеріальне становище позивача, те що останній навчається на денному відділенні та немає можливості отримувати заробіток, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який офіційно працює, тобто має дохід, платить аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], та інші обставини, що мають істотне значення, та вважає за можливе визначити аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу відповідача щомісяця. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial