Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на будинковолодіння по 3-му провулку Червоноармійському, 4 в смт.Комишня Миргородського району Полтавської області після смерті [PERSON]. В позові посилається на те, що 25 серпня 2015 року помер його батько [PERSON], після його смерті залишилася спадщина, до складу якої також входило будинковолодіння № 4 по 3-му провулку Червоноармійському в селищі Комишня Миргородського району. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого батька, прийняв спадщину, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане будинковолодіння, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок втрачений. В звязку цим нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину і він звернувся до суду з вказаним позовом. Представник відповідача [PERSON], що діє на підставі відповідної довіреності (а.с. 16) в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала у повному обсязі просила їх задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві. Комишнянська селищна рада в судове засідання свого представника не направила, направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення позову не заперечувала (а.с.33) Суд, заслухавши пояснення представника позивача дослідивши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] батько позивача (а.с. 14), помер 25 серпня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після його смерті залишилося спадкове майно в вигляді будинковолодіння по 3-му провулку Червоноармійському 4 в селищі Комишня Миргородського району, яке належало йому на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 24 квітня 1987 (а.с. 4) та право власності на яке було зареєстроване, що підтверджується довідкою ДКП «Миргородтехінвентаризація». Позивач є спадкоємцем після смерті батька за законом, єдиний прийняв спадщину, інший спадкоємець дружина померлого в установленому законом порядку відмовилася від прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи (а.с. 29-32), але спадкове майно позивач не зміг юридично оформити на себе у нотаріуса по тій причині що правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній (а.с. 7). Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно будинковолодіння, втрачений, що перешкоджає позивачу оформити право на спадщину в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на будинковолодіння, що знаходиться по 3-му провулку Червоноармійському 4 в смт.Комишня Миргородського району Полтавської області, в порядку спадкування після смерті [PERSON]. В звязку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved