Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, пославшись на те, що [INFO] в с. Бутівці Хорольського району Полтавської області помер його батько [PERSON], а [INFO] - в с. Бутівці Хорольського району Полтавської області померла рідна тітка позивача - [PERSON], яка заповіту після себе не залишила. На час смерті [PERSON] та протягом шести місяців потому за цією адресою ніхто постійно не проживав і не був зареєстрований. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке ніким не було прийнято у встаноленому законом порядку. Відповідно до ст. 1262, ч. 3 ст. 1266 ЦК України ЦК України позивач є спадкоємцем другої черги за правом представлення за законом після померлої [INFO] [PERSON] У повідомленні завідуючої Хорольської державної нотаріальної контори Решти С.М. № 1800/01-16 від 28.09.2015 року зазначається, що позивач пропустив шестимісячний строк, визначений для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] Також через те, що відсутні документи, які б підтверджували факт того, що позивач і померла [INFO] [PERSON] є рідними племінником і тіткою, позивач не може підтвердити факт родинних відносин між ним та померлою [INFO] [PERSON] Позивач просить суд встановити факт його родинних відносин з рідною тіткою - померлою [INFO] [PERSON] і визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини терміном 1 місяць. В судове засідання позивач не з'явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача до суду не з'явився, але від Староаврамівської сільської ради Хорольського району надійшла заява, в якій вказано, що позов позивачки сільська рада визнає повністю і просить справу розглядати у відсутності її представника. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER], згідно з довідкою виконкому Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 12.06.2015 року № 598 постійно проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті в [ADDRESS], на час її смерті та протягом шести місяців потому за цією адресою ніхто постійно не проживав і не був зареєстрований. Заповіт від імені [PERSON] Староаврамівською сільською радою Хорольського району Полтавської області не посвідчувався. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно: земельну ділянку, площею 2,44 га, яка розташована на території Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER], а також майнового паю в розмірі 4 541 грн., що доводиться копією Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серія [NUMBER]. Відповідно до повідомлення завідуючої Хорольської державної нотаріальної контори Решти С.М. № 1800/01-16 від 28.09.2015 року, позивач, як спадкоємець 2 черги згідно ст. 1262 ЦК України, не надав документів, які б підтверджували той факт, що позивач та померла [INFO] [PERSON] є рідними племінником і тіткою. Проте факт того, що позивач є племінником померлої [INFO] [PERSON], підтверджується наступними письмовими доказами: копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER], копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER], копією Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER]. Також факт родинних відносин позивача з померлою [INFO] [PERSON] підтверджується письмовими поясненнями свідків: [PERSON], жительки с. Бутівці Хорольського району Полтавської області, та [PERSON], жительки с. Бутівці Хорольського району Полтавської області. Вказані свідки померлу [PERSON] знали добре так як проживали в одному селі, та підтвердили той факт, що померла [INFO] [PERSON] називала [PERSON] своїм племінником, а той її - своєю «тіткою», відносини між ними були родинними, позивач доглядав та піклувався про померлу [INFO] [PERSON] При таких обставинах суд вважає доведеним факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] як між рідними сестрами. Таким чином, відповідно до ст. 1262, ч. 3 ст. 1266 ЦК України, позивач є спадкоємцем другої черги за правом представлення за законом після померлої [INFO] [PERSON] Позивач по справі у передбачений ст. 1270 ЦК України строк не звернувся в нотконтору із заявою про прийняття спадщини через правову необізнаність, але виявив намір прийняти спадщину, оскільки утримував правовстановлюючі документи на руках та вважав, що таким чином фактично прийняв спадщину, а також здійснив поховання померлої [INFO] [PERSON], відбув поминки, встановив хрест на могилі, що підтверджується письмовими поясненнями свідків: [PERSON], [PERSON] Враховуючи, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропущення позивачкою строку для прийняття спадщини, суд, відповідно до положень ст. 1272 ЦК України, вважає можливим надати позивачеві додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивачеві для звернення до нотаріальної контори буде достатньо одного місяці з дня набрання законної сили цього рішення суду.

Outcome: approved