Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання його батьком [PERSON], [INFO], та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. При цьому позивач посилався на те, що фактично є біологічним батьком дитини, однак після народження сина прізвище дитини було записане за прізвищем матері, так як він не перебував у шлюбі з відповідачкою. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що з [PERSON] він проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2000 р. по 2011 р. Під час спільного проживання вони придбали будинок по [ADDRESS], де і проживали разом. [PERSON] народила від нього двох дітей - дочку [PERSON], 1999 р.н., та сина [PERSON], 2008 р.н., однак діти записані за прізвищем матері у відповідних документах, так як вони офіційно не були у шлюбі. У 2011 році він почав хворіти, їх з [PERSON] відносини розладилися, він перейшов жити до будинку по [ADDRESS]. У січні 2013 року йому ампутували ногу, внаслідок чого він наразі є інвалідом ІІ групи. Діти на той час проживали з [PERSON], яка почала пиячити, при цьому била дітей, особливо [PERSON]. Він як батько оплачував усі необхідні витрати, пов'язані з навчанням [PERSON] у Приколотнянській ЗОШ, до І класу якої той пішов у 2014 році. Влітку 2014 року [PERSON] перейшов жити до нього і з того часу вони постійно проживають разом, він повністю опікується сином та робить усе можливе для матеріального забезпечення дитини. [PERSON], коли зустрічає сина, погрожує дитині, залякує, був випадок, що змусила [PERSON] вкрасти у нього гроші та віддати їй. Дочка [PERSON] також зараз проживає з ним, оскільки [PERSON] внаслідок зловживання алкоголем веде себе неадекватно і дітям жити з нею небезпечно. Гроші, які [PERSON] отримує від держави на утримання дитини, вона витрачає виключно на свої потреби. Відповідач не з'явилася у попереднє судове засідання, не з'явилася у судове засідання при розгляді справи по суті, хоча своєчасно отримувала судові повістки (а.с. 30,38). На підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, справа розглянута заочно. Представник третьої особи Ткаченко Н.О. пояснила, що їй як спеціалісту служби у справах дітей відомо, що [PERSON] живе з [PERSON], який неодноразово звертався до їхньої служби по допомогу, так як один виховує і забезпечує малолітню дитину, будучи інвалідом. При цьому він належно виконує батьківські обов'язки. Дослідивши надані позивачем докази, суд встановив обставини справи і визначив відповідно до них правовідносини. [PERSON] народився [INFO]. в селищі Приколотне Великобурлуцького району Харківської області. Батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON]. Це підтверджується свідоцтвом про народження, виданим на підставі актового запису про народження (а.с. 3). У актовому записі № 03, складеному 12 лютого 2008 року виконавчим комітетом Приколотнянської селищної ради Великобурлуцького району Харківської області, про народження дитини - [PERSON], який народився [INFO] у селищі Приколотне Великобурлуцького району Харківської області, Україна, зазначено, що відомості про батька дитини - [PERSON], внесені на підставі заяви матері, тобто відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 36). Свідок [PERSON] дав показання, що він є депутатом Приколотнянської селищної ради по округу, де проживає [PERSON] Йому відомо, що [PERSON] раніше жив однією сім'єю з [PERSON], останні декілька років вони проживають окремо. На час народження [PERSON] [PERSON] і [PERSON] проживали разом. [PERSON] на даний час веде вкрай аморальний спосіб життя. Останні три роки [PERSON] живе разом з [PERSON], якого називає батьком. [PERSON] його самостійно виховує та забезпечує матеріально. [PERSON] декілька разів звертався до Приколотнянської селищної ради з проханням надати матеріальну допомогу для того, щоб підготувати дитину до школи. Свідок [PERSON] як дочка відповідачки, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 44), пояснила, що позивач є її батьком. На час її дитинства усі вони жили однією сім'єю: мати - [PERSON], батько - [PERSON] та вона як їх дочка. У 2008 році у її батьків народився син [PERSON] і до 2011 року вони усі проживали разом. Батько дуже радів народженню сина, мати ніколи не заперечувала його батьківство щодо неї та брата. Коли батько захворів, мати з нею та [PERSON] виїхала до м. Купянськ, де мати влаштувалася на роботу. Восени 2012 року мати запила і вони з братом приїхала до батька - [PERSON], в смт. Приколотне. Через деякий час приїхала мати, попросила пробачення і вони стали знову жити однією сім'єю. Однак коли на початку 2013 року батьку зробили операцію - ампутували ногу, мати знову його покинула. У 2013 році вони з братом жили з матір'ю. Але мати знову почала зловживати алкоголем, постійно влаштовувала вдома п'янки, що змушувало їх часто ходити до батька, рятуючись від її агресії. У п'яному стані мати їх з братом жорстоко била, внаслідок чого [PERSON] майже втратила зір на лівому оці. [PERSON] вона неодноразово била руками і ногами, кидала на підлогу. Зрештою [PERSON] поїхала навчатися до технікуму, а [PERSON] перейшов жити до батька - [PERSON] Наразі і вона проживає з батьком. Малолітній [PERSON] відповідно до ч.1 ст. 171 Сімейного кодексу України у присутності практичного психолога Приколотнянської ЗОШ [PERSON] був вислуханий судом і при цьому пояснив, що останні три роки живе з батьком - [PERSON] До цього, скільки він себе пам'ятає, вони жили однією сім'єю: він, сестра [PERSON], мати [PERSON] та батько [PERSON] У довідці Приколотнянської селищної ради від 26.04.2017 р. № 625 зазначено, що разом з [PERSON] по [ADDRESS] проживає його син [PERSON], [INFO] (а.с. 4). У довідці за підписом директора Приколотнянської ЗОШ від 26.04.2017 р. зазначено, що вихованням [PERSON] займається [PERSON] (а.с. 5). У характеристиці, підписаній директором Приколотнянської ЗОШ та класним керівником, зазначено, що [PERSON], з яким проживає [PERSON], приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини, цікавиться його навчанням, завжди присутній на батьківських зборах. Мати дитини - [PERSON], з сином не проживає і не приділяє йому уваги. За 2016/2017 навчальний рік вона жодного разу не відвідувала батьківські збори, не цікавилася справами сина (а.с. 41). [PERSON] народився [INFO]., наразі є інвалідом ІІ групи внаслідок загального захворювання, що посвідчено його особистими документами (а.с. 7,16,17). [PERSON] заявив про згоду на проведення судово-генетичної експертизи з метою встановлення свого батьківства, однак не має коштів на оплату її вартості. Частиною першою ст. 126 СК України визначено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Відповідно до ч.1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визначене за рішенням суду. Частиною другою ст. 128 СК України визначено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Згідно з ч.3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідач не надала до суду заперечень проти позову, не надала ніяких доказів, які б спростовували докази, надані позивачем. На підставі досліджених доказів, зокрема із показань свідків, встановлено, що на момент народження [PERSON] позивач і відповідачка тривалий час проживали однією сім'єю як чоловік і дружина, вели спільне господарство. Діти [PERSON] - [PERSON] та [PERSON], з дитинства сприймали [PERSON] як батька, чого їх мати ніколи не заперечувала. При реєстрації народження [PERSON] запис про батька зроблено на підставі заяви матері, при цьому ім'я та по батькові батька зазначено «[PERSON]», що співпадає з іменем та по батькові позивача. Письмові докази засвідчують те, що [PERSON] тривалий час проживає з [PERSON], який виявляє щодо нього батьківську турботу. За встановлених обставин суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову. Позивач як інвалід ІІ групи відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір належить стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved