Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 вересня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №826. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 06 вересня 2003 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] у Відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №826. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося з причин різних поглядів на сімейні відносини. Подружні стосунки з відповідачкою були припинені з квітня 2012 року, спільне господарство сторони не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Спору щодо поділу спільного майна між сторонами немає, також досягнуто угоди щодо утримання дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, згідно якої просить суд розглядати справу за її відсутності, позов визнає в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158, ст. 174 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін по справі, а також без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Враховуючи визнання відповідачкою позову та підтримання позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - копіями паспортів [PERSON] /а.с.12/ та [PERSON] /а.с.14/, згідно яких підтверджується особа позивача та відповідачки, місце їх реєстрації; - копією свідоцтва про одруження /а.с.3/, яким підтверджується, що сторони перебували у шлюбі з 06 вересня 2003 року; - копією свідоцтва про народження [PERSON] /а.с.4/, згідно до якого підтверджується що у сторін є спільна донька. Суд, дослідивши надані письмові докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, оскільки судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з причин різних поглядів на сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, приймаючи до уваги, що сім'я в розумінні ч. 2 ст. 3 СК України фактично припинила своє існування, а також враховуючи той факт, що будь-які відомості, які б спростовували зазначені позивачем докази і обставини у суду відсутні та надані не були, вимоги позивача є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved