Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні з дитиною. Свої вимоги мотивував тим, що з [PERSON] проживав однією сім`єю, від даних відносин у них [INFO] народилася донька [PERSON] , де у свідоцтві про її народження він вказаний батьком дитини. Після того, як сім`я розпалася, сторони проживають окремо, а донька проживає разом із матір`ю, позивачем по справі. Мати дитини постійно створює перепони щодо спілкування з дитиною та не дає можливості бачитись з нею, в той час, як позивач намагається налагодити гарний зв`язок із дитиною, приймати участь у його вихованні, утриманні та розвитку. Позивач неодноразово звертався до відповідних органів, в тому числі до Арбузинської райдержадміністрації щодо визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною. Оскільки права позивача, як батька, на сьогодні є порушеними, з метою недопущення страждань та негативного впливу на доньку, позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених батьківських прав. Просив суд зобов`язати [PERSON] усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні з його донькою [PERSON] , визначити наступні способи його участі у вихованні дитини шляхом надання побачень, за місцем проживання відповідача без присутності матері дитини кожної п`ятниці з 16 год. 00 хв. по 19 год.00 хв., першої та третьої суботи місяця з 09 год.00 хв. по 09 год.00 хв. наступного дня, один раз на рік в літній період від семи до чотирнадцяти днів для спільноговідпочинку. Ухвалою суду від 04 лютого 2021 року дану справу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, залучено до\~участі у\~справі за\~даним позовомтретю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, службу у справах дітей Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області. Процесуальним правом надати відзив на позов відповідач не скористався. В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги з урахуванням досягнутої домовленості із відповідачем та просив суд: зобов`язати [PERSON] не перешкоджати [PERSON] брати участь\~у вихованні\~та спілкуванні\~з донькою\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .Визначити наступні способи участі [PERSON] ,\~ [INFO] \~у спілкуванні\~та вихованні\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] \~шляхом побачень,\~за місцем\~проживання[PERSON] : -\~першої та\~третьої п`ятниці\~кожного місяця\~з 16\~год.\~00\~хв.\~до 19\~год.00\~хв.;\~-\~першої та\~третьої суботи\~кожного місяця\~з 10\~год.\~00\~хв.\~до 13\~год.00\~хв.;\~-\~необмежене спілкування\~із донькою\~особисто засобами\~телефонного,\~поштового,\~електронного та\~іншого засобу\~зв`язку.Стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 840,80 грн. Суду пояснив, що з відповідачем по справі перебували у цивільному шлюбі, від даних відносин у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . З 2019 року відносини між сторонами не склалися, сторони проживають окремо, дитина проживає із матір`ю, відповідачем по справі. Згодом відносини із відповідачем погіршалися та вона стала здійснювати перешкоди у спілкуванні із донькою. Позивач намагається бачитися з дитиною, підтримує з нею добрі відносини. Позивач, оскільки офіційно не працює, систематично не має можливості сплачувати на користь дитини аліментні зобов`язання, має боргу, але намагатиметься сплачувати аліменти систематично. Тому просив задовольнити вимоги, які він уточнив в судовому засіданні з урахуванням досягнутої домовленості із відповідачем. В судовому засіданні відповідач не заперечувала проти задоволення уточнених позивачем вимог, оскільки дитині потрібні, як батько, так і мати. В судовому засіданні представник служби у справах дітей Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області не заперечувала проти задоволення позову, оскільки сторони дійшли згоди щодо заявлених вимог та надала суду висновок органу опіки та піклування Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про доцільність побачень датька з дитиною, оскільки таке відповідатиме інтересам дитини. Суд, вислухавши сторони та представника третьої особи, з`ясувавши всі обставини справив межах заявлених позовних вимог, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, а також оцінивши їх з точки зору належності і допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозвязку,

Outcome: approved