Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив визнати за ним право власності на 2/3 частини житлового будинку, посилаючись на наступні обставини. [INFO] померла його бабуся [PERSON], після смерті якої залишились 2/3 частини житлового будинку по [ADDRESS], який він має право успадкувати в порядку п'ятої черги, як онук померлої. Інших спадкоємців, крім нього немає. При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, він отримав відмову з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на будинок. У нього збереглася копія рішення суду, з якої видно, що бабусі належали 2/3 частини спадкового будинку. Зважаючи на те, що він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме після смерті бабусі фактично проживав у спадковому будинку, а коли по-їхав до Хмельницького, то закрив будинок на замки та доручив своїм друзям наглядати за будинком, тобто розпорядився нерухомим майном, та надаючи докази того, що будинок дійсно належав його бабусі [PERSON], це право ніхто не оспорював та не оспорює, просив суд визнати за ним право власності. Представник позивача - адвокат [PERSON] - у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його від-сутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача (за довіреністю) [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для задоволення позовних вимог. З копії паспорту та копії свідоцтва про народження [NUMBER] (а. с.5) видно, що позивач народився [INFO], його батьками зазначе-ні [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з копій свідоцтв: про народження та про одруження (а. с.6-7), мати позивача [PERSON] народилась [INFO]. у м.Татарбу-нари Одеської області, уклала шлюб 26.02.1956 р., після чого їй прис-воєне прізвище «[PERSON]». Копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.8-9) підтверджується, що бабуся позивача - [PERSON] - померла [INFO], а мати позивача - [PERSON] - померла [INFO]. Рішенням Татарбунарського районного народного суду Одеської області від 13.06.1986 р. (копія на а.с.10) за [PERSON] визнано право влас-ності на 2/3 частини будинку, розташованого по [ADDRESS]. Згідно довідки № 72 від 14.05.2014 р. Татарбунарського БТІ Одеської області (а.с.11), право власності на житловий будинок по [ADDRESS] станом на 31.12.2012 р. було за-реєстроване: 1/3 частки за [PERSON]; 2/3 частки за [PERSON] на підставі рішення суду від 13.06.1986 р. Технічний паспорт на житловий будинок по [ADDRESS] замовлено [PERSON], що слідує з його копії (а.с.12-15). Як вбачається з довідки БТІ (а.с.16), вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 21512 грн. Відмова нотаріуса свідчить про неможливість позивача отримати сві-доцтво про право на спадок за законом з причини відсутності правовста-новлюючого документу на будинок та не надання доказів фактичного прий-няття спадщини за ст.549 ЦК України в редакції 1960 р. (а.с.17). Оскільки на момент відкриття спадку діяв ЦК в редакції 1963 року, то згідно п.1 ч.1 ст.549 даного Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадок, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст.529 ЦК (в редакції 1963 року), онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадкову-ють порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємства за законом їх померлому родителю. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем після померлої [PERSON], інших спадкоємців не має, 2/3 частини бу-динку дійсно належали його померлій бабусі [PERSON], однак отримати свідоцтво про право власності на будинок він не має можливості у зв'я-зку з відсутністю правовстановлюючих документів. Також встановлено, що окрім позивача, на спадок ніхто на претендує, він фактично розпорядив-ся нерухомим майном на свій розсуд після смерті батька, доглядає за будинком. Таким чином, за [PERSON] може бути визнано право власності на житловий будинок по [ADDRESS], що залишилася після смерті його бабусі [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved