Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просила солідарно стягнути на її користь з [PERSON], [PERSON], [PERSON] суму 38796,01 гривень, які складаються з: коштів за договором позики грошей в розмірі 33733,26 гривні, грошової шкоди за невиконання грошового зобов'язання за період з 25 квітня 2012 року по 25 січня 2014 року у розмірі 4 672,68 гривні, витрат по сплаті послуг адвоката у розмірі 300 гривень, витрат по сплаті судового збору у розмірі 387,07 гривень. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача - адвокат [PERSON] підтримали позов та просили задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі. При цьому, заперечували проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась. Про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджено поштовими повідомленнями (а.с.52, 53). Суд розцінює їх неявку - без поважної причини. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 13 березня 2012 року між сторонами укладено договір позики на суму 36 800 гривень, строком до 13 березня 2014 року (а.с.7, 39). Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] та зареєстровано у реєстрі за №629. Відповідно до розписки від 13 березня 2012 року, відповідачі отримали грошові кошти за зазначеним договором позики в повному обсязі (а.с.5). Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як вказує частина 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачами не доведено, що ними були повернуті грошові кошти [PERSON] Суд приймає до уваги наданий позивачем оригінал договору позики від 13 березня 2012 року (а.с.39). Також суд погоджується з наданим позивачем розрахунком штрафних санкцій за невиконання зобов'язання за період з 25 квітня 2012 року по 25 січня 2014 року що становить 4 672,68 гривні. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу, понесені позивачем підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved