Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що являється власником житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS]. Позивач зазначає, що з ним в будинку прописані: його дочка - [PERSON], 1984 року народження, [INFO], [PERSON] (не є родичем), [INFO], [PERSON] (не є родичем), [INFO], та її неповнолітній син - [PERSON], [INFO]. Фактично відповідачка з її неповнолітнім сином ніколи не проживали за місцем реєстрації, а з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] вбачається, що відповідачка більше десяти років не проживає за місцем реєстрації та не бере участі в утриманні будинку. [PERSON] вказує, що є людиною похилого віку, тому йому важко підтримувати будинок в належному стані, поратися по господарству, тому він потребує допомоги сторонніх людей. Відповідачка та її неповнолітній син не проживають разом з відповідачем та не допомагають йому по господарству, а їх реєстрація в його будинку не дозволяє позивачу розпоряджатися своїм майном на власний розсуд та обмежує його законні права, наприклад на отримання субсидії. Оскільки дана ситуація обмежує позивача, як власника житла, в діях щодо розпорядження та володіння своєю власністю на свій розсуд, він вимушений звернутись до суду з даною позовною заявою та просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання на розгляд справи позивач не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.34), відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач - [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з?явилася, причину своєї неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що відповідає вимогам ст.128, 130 ЦПК України, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду (а.с.33,41,42,51,63,66,68). Представник третьої особи Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання на розгляд справи не з'явився, однак сільська рада надала на адресу суду письмову заяву (а.с.35,38), відповідно до якої просять розглядати справу у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог позивача. Представник третьої особи органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, діючий на підставі довіреності в судове засідання на розгляд справи не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача (а.с.73). Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з'явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України. Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач до суду не з'явилася, причину неявки не повідомила, також у визначений строк відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. В зв'язку з наведеним 26 жовтня 2018 року на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про виклик [PERSON], останнє відоме місце проживання якої: [ADDRESS], та запропоновано у строк до 22 листопада 2019 року подати відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст.178 ЦПК України (а.с.63). Відповідач [PERSON] в установлені ч.7 ст.178 ЦПК України строки не подала до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленою належним чином про розгляд вказаної цивільної справи та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Судом також встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії паспорту, позивач - [PERSON], [INFO], уродженець с.Ананьїв Друга дільниця Ананьївського району Одеської області та мешканець [ADDRESS] (а.с.4). Відповідно до копії рішення Ананьївського районного суду Одеської області №2-101/2010 від 26 лютого 2010 року, визнано за [PERSON], [INFO], право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS], загальною вартістю 117265 гривень, як за спадкоємцем померлої [INFO] [PERSON] (а.с.5) ,про що також свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно [NUMBER], виданий 22 березня 2010 року Ананьївським районним бюро технічної інвентаризації (а.с.6). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області 18 липня 2012 року на підставі рішень від 29 жовтня 2009 року за №376-V та від 30 серпня 2010 року за №473-V Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області, [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка, площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до довідки №713, виданої 09 липня 2018 року Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області, до складу сім'ї [PERSON] входять: дочка - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.8), що також підтверджується обліковою карткою об'єкта по господарського обліку (а.с.10-11). З копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 09 липня 2018 року вбачається, що до складу сім'ї [PERSON] входять [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], з яких [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в будинку зареєстровані, однак понад десять років не проживають, місце їх знаходження невідоме (а.с.9) Відповідно до довідки №753, виданої 23 липня 2018 року Ананьївською Першою сільською радою, Ананьївського району, Одеської області, [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але за місцем реєстрації не проживає (а.с.12). Відповідно до довідки №754, виданої 23 липня 2018 року Ананьївською Першою сільською радою, Ананьївського району, Одеської області, [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але за місцем реєстрації не проживає (а.с.13). Крім того органом опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області надано на адресу суду висновок «Про доцільність визнання неповнолітнього [PERSON], [INFO], особою, що втратила право користування житловим приміщенням» №01-36/362 від 26 лютого 209 року, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає за доцільне визнання неповнолітнього [PERSON], [INFO], особою, що втратила право користування житловим приміщенням (а.с.69-72). Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника втрачає право користування жилим приміщенням, в разі відсутності члена сім'ї без поважної причини понад один рік. Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст.391, 396 ЦК України, позов про усунення порушень прав, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою. Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, встановлено, що позивач є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Відповідач по справі - [PERSON], з неповнолітнім сином [PERSON] протягом десяти років у вказаному будинку не проживає, особистих її речей та її неповнолітнього сина в будинку за місцем реєстрації не виявлено, що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт не проживання відповідача з її неповнолітнім сином в житловому будинку доведено належними і допустимими доказами, що не спростовуються відповідачем.

Outcome: approved