overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що починаючи з 19.04.2011 р. він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], згідно свідоцтва про укладення шлюбу зареєстрованим відділом ДРАЦС Антрацитівського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 137. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на ведення спільного господарства, не знаходять спільної мови з усіх сімейних питань. Фактично відносини припинені з січня 2013 року. Просив суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем. У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, позов підтримав та просив суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не зявилася, надала суду заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі, позов визнала, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідно до\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в позові доводи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 19 квітня 2011 року.\~ Шлюб зареєстрований відділом ДРАЦС Антрацитівського міського управління юстиції у Луганській області (а.с.6). Подружжя припинили шлюбні - сімейні відносини. Сторони проживають окремо, сімейні відносини припинили. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сімї неможливим, на примирення не згоден. Спору про поділ майна не заявлено. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання\~ шлюбу. Причина розпаду сімї відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки. Після розірвання шлюбу [PERSON] буде іменуватися прізвищем «Ткаченко». На\~ підставі\~ ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 06.08.2005 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 235. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки. Відповідач нехтує сімейними цінностями. З вказаних причин спільне проживання та ведення господарства припинили. На даний час проживають окремо. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. За наведених обставин, просить шлюб між ними розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та наполягає на розірванні шлюбу з відповідачкою, оскільки з останньою разом не проживають з 10 травня 2015 року та примирення неможливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 06.08.2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 235, що підтверджується актовим записом про шлюб від 06.08.2005 року. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Частиною 2 ст.112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сім'я фактично розпалась через різні погляди на життя та ведення спільного господарства, припинили спільне проживання з 10.05.2015 року та на даний час продовжують проживати окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а позов підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 640 грн., від сплати якого позивач звільнений, відтак, в силу ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 16 жовтня 2007 року між ним та [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції у Житомирській області було зареєстровано шлюб, актовий запис №57. Тривалий час після одруження в їх сім`ї була злагода, вони розуміли один одного, не сварились. Із плином часу їх взаємовідносини почали псуватись, зникла між ними довіра, яка була до шлюбу, зникло взаєморозуміння. Близько трьох років вони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть та не підтримують шлюбні відносини. Подальше перебування у шлюбі з відповідачкою суперечить інтересам позивача. Дітей від шлюбу не мають. Просив шлюб розірвати. До суду позивач не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, заяв та клопотань до суду не надходило. Відповідно до ст. 281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16 жовтня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 57 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові, близько трьох років проживають окремо. Дітей від шлюбу не мають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім`я розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що з 25 квітня 2009 року перебуває у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є різні з відповідачем характери та погляди на життя. Біля року шлюбні відносини між ними припинені. Мешкають окремо, майновий спір відсутній. Позивач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку з чим, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 25 квітня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 340. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо. Майновий спір відсутній. Дитина після розірвання шлюбу залишаться проживати з матір'ю [PERSON] Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 03 липня 2004 року зареєстрував шлюб з відповідачем, від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, постійні сварки з відповідачкою. Шлюбні відносини між ними припинені, мешкають окремо. Спільне господарство не ведуть. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 03 липня 2004 року Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 14. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбні відносини з травня 2014 року, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб підлягає розірванню. Суд зазначає, про вибір прізвища після розірвання шлюбу відповідачем, яка просить її прізвище залишити без змін. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 04 серпня 2001 року зареєстрував шлюб з відповідачем, від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені. Позивач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 04 серпня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1175. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем [PERSON] Сторони не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Суд зазначає, про вибір прізвища після розірвання шлюбу відповідачем, яка у своїй заяві просить її прізвище залишити без змін. Питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 04 червня 2011 року зареєстрував шлюб з відповідачем, від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття кохання, різні погляди на життя. Шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2014 року. Спільне господарство не ведуть, проживають за різними адресами, майновий спір відсутній. Позивач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 04 червня 2011 року Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 42. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем [PERSON] Сторони не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Суд зазначає, про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка у своїй заяві просить її прізвище залишити без змін. Питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 09 червня 2007 року зареєстрував шлюб з відповідачем, від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу відсутність взаєморозуміння, втрата почуття кохання. Шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2014 року. Спільне господарство не ведуть, проживають за різними адресами, мається майновий спір, який буде вирішено в судовому порядку. Позивач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 09 червня 2007 року Виконавчим комітетом Південноміської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 11. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем [PERSON] Сторони не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, мається майновий спір, який буде вирішено в судовому порядку. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Суд зазначає, про вибір прізвища після розірвання шлюбу відповідачем, яка у своїй заяві просить її прізвище залишити без змін. Питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 11 березня 2009 року зареєстрував шлюб з відповідачем, від шлюбу мають синів - [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO]. Причиною розірвання шлюбу є відсутніть взаєморозуміння, постійні сварки. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, проживають за різними адресами, майновий спір відсутній. Позивач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 11 березня 2009 року у Покотилівській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 03. При реєстрації шлюбу відповідач [PERSON] залишила дошлюбне прізвище. Від шлюбу сторони мають синів - [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO]. Сторони не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають за різними адресами. Майновий спір відсутній. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з матір'ю [PERSON] Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 14 червня 2008 року зареєстрував шлюб з відповідачем, від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є відсутніть взаєморозуміння, різні характери. Шлюбні відносини між ними припинені більше року тому, спільне господарство не ведуть, однак проживають за однією адресою, майновий спір відсутній. Позивач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 14 червня 2008 року у Мереф'янській міській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 62. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Майновий спір відсутній. Малолітня дитина [PERSON], [INFO] після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем [PERSON] Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Суд зазначає, про вибір прізвища після розірвання шлюбу відповідачем, яка у своїй заяві просить її прізвище залишити без змін. Питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 21 вересня 2001 року зареєстрував шлюб з відповідачем, від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя. Шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2014 року, спільне господарство не ведуть, проживають за різними адресами, майновий спір відсутній. Позивач [PERSON],, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 21 вересня 2001 року у Будянській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 31. Від шлюбу сторони мають доньку- [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Малолітня дитина [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем [PERSON] Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Суд зазначає, про вибір прізвища після розірвання шлюбу відповідачем, яка у своїй заяві просить відновити дошлюбне прізвище -[PERSON]. Питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved