Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки, серії БТ-І № 2698906, виданої 07 вересня 1976 року, в якій дата його народження вказана невірно - 15 березня 1959 року. Заявник в заяві вказав, що в його трудовій книжці було допущено помилку та невірно зазначено дату та місяць народження. На той час він не звернув увагу на цю помилку, а виявив її лише після звернення до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області для оформлення пенсії. З невідомих йому причин при заповненні трудової книжки 07.09.1976 була допущена помилка, а саме: замість вірної дати та місяця його народження - 21 лютого 1959 року було записано [INFO]. Встановлення факту належності йому трудової книжки необхідно заявнику для звернення до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області з метою призначення пенсії за віком. В судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву, в якій підтримав вимоги заяви та просив розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення вимог заявника не заперечує . При таких обставинах суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. Оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню як така, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 07.09.1976 року [PERSON] виписана трудова книжка серії БТ-І № 2698906, в якій дата народження вказана - 15 березня 1959 року (а.с. 8-11). Згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 547373 виданого повторно 30.01.2019 відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та печенізькому районах ГТУЮ в Харківській області, заявник [PERSON] народився 21 лютого 1959 року (а.с. 16). Також ця дата народження вказана в його паспорті громадянина України серії ММ 579037, виданого 22.08.2005 Київським МВРВ ХХМУ УМВС України в Харківській області (а.с. 5), у військовому квитку серії НУ № 7759757 (а.с. 12) та свідоцтві про загальнообовязкове державне соціальне страхування № [NUMBER] (а.с. 13) . Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вищенаведені розбіжності у документах є очевидною опискою, яка не може бути належним чином виправлена без звернення до суду. Встановлення факту належності заявнику трудової книжки має для нього важливе юридичне значення, оскільки він позбавлений можливості оформити пенсію. Отже, суд приходить до висновку, що заявником було надано достатньо доказів, які вказують на факт належності йому трудової книжки, що є підставою для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved