Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном над нею. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [PERSON] доводиться йому рідною сестрою, яка з дитинства страждає хронічним психічним захворюванням, не здатна себе обслуговувати, готувати їжу, прибрати чи займатись іншими домашніми справами, захищати свої інтереси, згідно довідки МСЕК є інвалідом другої групи з дитинства безстроково; він являється єдиною близькою людиною для сестри і фактично здійснює за нею догляд. Визнання сестри недієздатною необхідно йому для встановлення над нею опіки. [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що після смерті батька з кінця березня 2019 року його сестра [PERSON] проживає з ним у м. Конотоп; сестра із-за важкого перебігу хвороби не може в судовому засіданні давати особисті пояснення по суті справи. Представник заінтересованої особи Плисківської сільської ради в судовому засіданні з вимогами заявника погодився, надав висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його недієздатною сестрою [PERSON] . Представник заінтересованої особи УСЗН Борзнянської РДА після поновлення провадження у справі в судове засіданні не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заявника підтримує та визнає. Отже, з огляду на тяжкий стан здоров`я [PERSON] , підтверджений поясненнями учасників справи, медичними документами та оглянутою в судовому засіданні самою [PERSON] , суд у відповідності до положень ст.299 ЦПК України вважає за можливе проводити розгляд справи без участі особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. За змістом положень ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. В судовому засіданні встановлено, що заявник є рідним братом [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , але проживає разом з сім`єю свого брата [PERSON] в [ADDRESS] . Зазначені обставини підтверджуються копіями паспортів, свідоцтв про народження. З відомостей медичної картки хворого, довідок МСЕК від 16.12.1983р. та Борзнянської ЦРЛ №428 від 16.05.2019р. вбачається, що [PERSON] з 1975 року перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті Борзнянської ЦРЛ з діагнозом F 71.1, має захворювання у вигляді помірної розумової відсталості, соціально-трудова дезадаптація, їй у 1983 році встановлена 2-а група інвалідності (з дитинства) безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. За висновками амбулаторної судово-психіатричної експертизи №314 від 20.06.2019р. в [PERSON] має місце хронічний, стійкий розлад психічної діяльності у вигляді помірної розумової відсталості (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, вищезазначені обставини в своїй сукупності у відповідності до вимог ст.39 ЦК України дають суду підстави для визнання [PERSON] недієздатною. За змістом положень ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки маються достатні підстави для визнання [PERSON] недієздатною, то суд вважає, що над нею необхідно встановити опіку. Враховуючи, що за висновком органу опіки та піклування в особі Плисківської сільської ради від 10.07.2019р. рекомендовано на кандидатуру опікуна рідного брата [PERSON] [PERSON] , який проти цього не заперечує, то суд вважає за можливе призначити заявника опікуном над [PERSON] . Таким чином, враховуючи викладені обставини справи, вимоги [PERSON] є обгрунтованими й підлягають задоволенню. З огляду на стан здоров`я [PERSON] суд у відповідності до положень ч.6 ст.300 ЦПК України вважає за доцільне встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною в два роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved