Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS], земельних ділянок, що належали спадкодавцю на праві приватної власності, а також іншого майна, яке йому належало на день смерті. На сьогоднішній день він є єдиним спадкоємцем після смерті батька та має намір прийняти спадщину, оскільки його мати [PERSON] відмовляється від спадщини на його користь. У встановлений законом строк він не зміг звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що після поховання батька, у зв'язку із важким матеріальним становищем він був змушений виїхати за межі країни на сезонні роботи на тривалий період. Вказані обставини стали перешкодою для подачі заяви про прийняття спадщини у визначений законом термін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Віповідач - представник Велятинської сільської ради Хустського району та третя особа - приватний нотаріус Хустського РНО Рошинець Н.П. в судове засідання не з'явилися. Надіслали листи про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. В зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 грн. 50 коп. ( 705 грн. х 50%).

Outcome: approved