Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між [PERSON], який помер 21 листопада 2015 року, та його рідною тіткою [PERSON], яка померла 07 січня 1997 року; визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] та [PERSON]. На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що 2/3 частини квартири [ADDRESS] по праву власності зареєстровані за ним, [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 липня 2016 року, 1/3 частина зазначеної квартири за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.11.1993 року. Право власності на належні позивачу 2/3 частини квартири він отримав та оформив в порядку спадкування за законом після смерті свого батька [PERSON], який помер 21 листопада 2015 року. Батько позивача [PERSON] отримав право на зазначену частину квартири в порядку спадкування після смерті свого батька, діда позивача, [PERSON], померлого 4 червня 2004 року, та своєї матері [PERSON], яка померла 14 квітня 1994 року. Відповідно до свідоцтва про право власності від 29 листопада 1993 року квартира [ADDRESS] належала на праві спільної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] є рідною тіткою батька позивача [PERSON] та рідною сестрою його бабусі [PERSON] (до шлюбу Хальзевої) [PERSON]. 07 січня 1997 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини зазначеної вище квартири. Після смерті [PERSON] спадкоємцем її майна був батько позивача [PERSON], який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, мешкав разом зі своєю тіткою на час відкриття спадщини, надавав необхідну матеріальну та фізичну допомогу, поховав тітку, отримав усе її майно в своє користування, бо інших родичів у [PERSON] не було, її рідна сестра [PERSON] (до шлюбу Хальзева) М.Є. померла 14 квітня 1994 року. 21 листопада 2015 року помер батько позивача [PERSON], спадщину після смерті якого у вигляді 1/3 частини квартири прийняв його син, позивач по справі, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, бо мешкав разом зі своїм батьком на час відкриття спадщини та зареєстрований у зазначеній квартирі як на день смерті батька, так і на теперішній час. Оформити своє право у нотаріальній конторі позивач не може, бо його батько [PERSON] не оформив свого права на 1/3 частину квартири після смерті [PERSON], також відсутнє свідоцтво про народження [PERSON], а в свідоцтві про народження її сестри прізвище вказане як «Халюзева», що ускладнює підтвердження родинних звязків між нею та племінником, у звязку з чим постановою державного нотаріуса Сьомої ХДНК №1835/02-31 від 20 липня 2016 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину зазначеної квартири. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] та також можуть претендувати на спадкове майно. Позивач та його представник у судове засідання зявилися, підтримали позовні вимоги в повному обсязі та надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання зявилася, позовні вимоги визнала в повному обсязі, підтвердила, що [PERSON], яка померла 07 січня 1997 року, є рідною тіткою [PERSON], померлого 21 листопада 2015 року, та не заперечувала проти визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування на 1/3 частину квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] та [PERSON] Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила розглядати справу у її відсутність. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, відповідача, свідків, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Як встановлено у судовому засіданні квартира [ADDRESS] на час розгляду справи в суді по праву власності зареєстрована наступним чином: 2/3 частини - за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 липня 2016 року; 1/3 частина за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.11.1993 року. Відповідно до свідоцтва про право власності від 29 листопада 1993 року квартира [ADDRESS] належала на праві спільної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON], померлого 4 червня 2004 року, та [PERSON], яка померла 14 квітня 1994 року, право власності на 2/3 частини зазначеної квартири перейшло в порядку спадкування до батька позивача [PERSON], після смерті 21 листопада 2015 року якого спадщину прийняв та оформив його син [PERSON], позивач по справі. 07 січня 1997 року [PERSON], яка є рідною тіткою [PERSON] та рідною сестрою [PERSON] (до шлюбу Хальзевої) М.Є. померла, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини вказаної вище квартири [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] спадкоємцем її майна був батько позивача [PERSON], який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, мешкав разом зі своєю тіткою на час відкриття спадщини, поховав тітку, бо інших родичів у [PERSON] не було, її рідна сестра [PERSON] (до шлюбу Хальзева) М.Є. померла 14 квітня 1994 року. 21 листопада 2015 року помер [PERSON], спадщину після смерті якого у вигляді 1/3 частини квартири прийняв його син, позивач по справі, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, бо мешкав разом зі своїм батьком на час відкриття спадщини та зареєстрований у зазначеній квартирі як на день смерті батька, так і на теперішній час. Факт прийняття спадщини позивачем після смерті батька підтверджує також отримання [PERSON] 18 липня 2016 року свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частини квартири [ADDRESS]. Як вбачається зі ст.ст.1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Кодексу він не заявив про відмову від неї. Згідно наданих до суду позивачем квитанцій сплата комунальних послуг за квартиру [ADDRESS] на протязі 2016 року здійснюється [PERSON] Постановою державного нотаріуса Сьомої ХДНК №1835/02-31 від 20 липня 2016 року було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину зазначеної квартири, бо відсутнє свідоцтво про народження [PERSON], а в свідоцтві про народження її сестри прізвище вказане як «Халюзева», що ускладнює підтвердження родинних звязків між нею та племінником. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили факт спільного проживання [PERSON], яка є рідною тіткою [PERSON] та рідною сестрою [PERSON] (до шлюбу Хальзевої) М.Є., зі своїм племінником на час її смерті, надання [PERSON] необхідної матеріальної та фізичної допомоги з боку [PERSON], отримання ним усього майна тітки в користування, відсутність інших родичів у [PERSON] Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] ( до шлюбу Хальзевої) [PERSON], спільністю по батькові [PERSON] та [PERSON], свідоцтвом про право власності на житло від 29.11.1993 року, в якому власниками вказані [PERSON], [PERSON] та [PERSON], поквартирною карткою з вказівкою на реєстрацію в квартирі [ADDRESS] (до шлюбу Хальзевої ) М.Є., [PERSON] та інших родичів з вказівкою на родинні звязки, свідоцтвом про народження [PERSON], поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з відповіді Другої ХДНК № 01-16/1642 від 04 жовтня 2016 року після смерті [PERSON], яка померла 07 січня 1997 року, до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини або відмови від неї не надходило, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Згідно технічного паспорту КП ХМБТІ від 09.06.2016 року квартира [ADDRESS] є трикімнатною, житловою площею 44,8 кв.м, загальною площею 65,9 кв.м. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивач довів ті обставини, на які він посилається у позовних вимогах, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 256, 259, 294 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, п. 5 Заключних та перехідних положень ЦК України 2004 року, ст.ст. 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України 2004 року, суд

Outcome: approved