Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що шлюб між ним та відповідачкою було зареєстровано 21 червня 2016 року виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 27. Від спільного подружнього життя з відповідачкою у них дітей немає. Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, сімейні стосунки не підтримують, шлюбні відносини припинені з січня 2021 року, шлюб існує формально. З огляду на зазначене просить позов задовольнити, розірвати шлюб, оскільки примирення між ними є неможливим. Ухвалою судді від 11.10.2021 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено судовий розгляд справи. Ухвалою суду від 25.11.2021 року вирішено проводити заочний розгляд справи. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, що підтверджується, розпискою відповідача, наявною в матеріалах справи, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, відзиву на заяву не подала. Від неї не надходило на адресу суду жодних клопотань про відкладення судового засідання. Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно з ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки у судове засідання 25.11.2021 року не з`явились всі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до положень ч.5\~ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 21 червня 2016 року виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 27, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (виданого повторно) від 17.08.2021 року. Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають різні погляди на сімейні відносини, а тому спільне подружнє життя та примирення між ними є неможливим, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому його слід розірвати. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved