Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що згідно договору купівлі-продажу від 19.02.2008 р. йому належить квартира [ADDRESS]. В даній квартирі зареєстровані: він, його дружина [PERSON] та колишній зять відповідач по справі. В 2015 р. відповідач забрав всі свої особисті речі і переїхав жити до своїх батьків у с.Цибулівка Кам'янець - Подільського району Хмельницької області. На неодноразові прохання знятись з реєстрації відповідач пояснює тим, що займатись цим питанням не має бажання та часу. Цим чинить перешкоди у користуванні власністю, оскільки не може оформити субсидії, сплачує комунальні послуги в тому числі і за колишнього зятя. Факт не проживання [PERSON] в його квартирі, підтверджується актами перевірки паспортного режиму КП УП «Господар». Позивач просить суд винести рішення яким: визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 59 по вулиці Васільєва, 13а, в місті Кам'янець - Подільський Хмельницької області. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити, не заперечив щодо винесення заочного рішення у справі в звязку із повторною неявкою відповідача в судове засідання. Суду представник позивача пояснив, що рішенням суду від 24.07.2014 р. розірвано шлюб відповідача з донькою позивача, після розірвання шлюбу відповідач декілька місяців проживав в фактичних шлюбних відносинах з донькою позивача однак потім виселився, змінив місце проживання, з того часу в квартиру позивача не вселявся, в ній не проживав, звернення позивача про зняття з реєстрації відповідач ігнорує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не зявився(будучі повідомлений про розгляд справи 17.01.2019 р. в судове засідання не зявився, про розгляд справи 04.02.2019 р. повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації та за адресою яку він вказав в судовому засіданні 10.01.2019 р. в якому заявив клопотання про відкладення розгляду справи для укладення угоди з адвокатом), відзив на позов як і заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи без його участі суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підтсаві наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в суді. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Позивач є власником квартириа № 59 по вулиці Васільєва, 13а в місті Кам'янці- Подільському Хмельницької області згідно договору купівлі-продажу від 19.02.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON] і зареєстрованого в реєстрі за № 951. Договір зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 20.02.2008 р. \~ \~ \~ \~В квартирі позивача зареєстрований відповідач по справі колишній зять позивача, що підтверджується довідкою КП «УК «Господар» від 22.10.2018 р.(а.с.12), копією домової книги(а.с.7-8). Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2014 р. по справі № 676/5162/14-ц шлюб між відповідачем та донькою позивача було розірвано. З рішення суду видно, що відповідач сам залишив сімю. \~ \~ \~ \~В квартирі позивача відповідач не проживає з липня 2015 р. Зазначені обставини підтверджуються актами перевірки паспортного режиму від 08.10.2018 р.(а.с.9), від 09.07.2018 р.(а.с.10), від 02.04.2018 р.(а.с.11). Згідно із ч. 3\~ст.319 ЦК України\~усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Статтею 321 ЦК України\~передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. За приписами\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст.405 ЦК України\~члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Враховуючи ті обставини, що відповідач в квартирі позивача не проживає без поважних причин більше трьох років, що підтверджено належними та допустимими доказами, які відповідачем не спростовано, його реєстрація в квартирі позивача є перешкодою позивачу в користуванні власністю, а тому відповідач втратив право користування житловим приміщенням належною позивачу квартирою № 59 по вул.Васільєва, 13а в м.Камянець-Подільський Хмельницької області. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved