Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про вселення у житлове приміщення - в будинок 51 по вул. Дібровка в м. Лисичанську, посилаючись на те, що перебуваючи у шлюбі з [PERSON], остання просила у разі його смерті, не залишати її без житла, пообіцявши доглядати за ним, а він повинен відмовитись на її користь від будинку. Через деякий час\~ [PERSON] звернулася з заявою до суду про визнання його втратившим право\~ користування будинком № 51 по вул.\~ Дібровка в м. Лисичанську, тобто на будинок, який\~ належав йому, як спадкоємцю\~ на підставі свідоцтва про право на спадщину, видного 15.08.2007 року Лисичанською державною нотаріальною конторою, реєстр № 3-157, який був ним подарований [PERSON]\~Рішенням Лисичанського міського суду від 04.02.2016 р. його позовні вимоги про вселення у спірний будинок були задоволені, однак рішенням апеляційного суду Луганської області від 21.04.2016 р. в частині позовних вимог про його вселення прийняте нове рішення про відмову у позові, оскільки не було зазначено в якості відповідача [PERSON], який зареєстрований у спірному будинку. Оскільки він зареєстрований у [INFO], та має право користуватися вищевказаним житлом. Відповідачі чинять йому перешкоди у користуванні будинком, який був майном його батьків. Іншого житла він не має. Тому просить визнати за ним право користування будинком та вселити його в будинок 51 по вул. Дібровка в м. Лисичанську. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення аналогічні обставинам, викладеним в позові. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення аналогічні обставинам, викладеним в позові. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення судових повісток, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, однак поштове відправлення не вручено через не запит. \~\~\~\~\~ У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] проживає по вул. Дібровка з народження. В цьому будинку жили його батьки. [PERSON] прийшла в цей будинок не дуже давно. Відповідач отримує регрес, пенсію, поставив в будинку вікна, забор . [PERSON] підговорила відповідача зробити на неї договір дарування, а тепер віддала йому його речі, не пускає його в будинок, і він проживає на різних квартирах, на вул. Курганній, номер будинку вона не знає. Яким чином вона перешкоджає йому проживати в будинку вона не знає. При передачі його речей вона не була присутня, але коли зустріла його на вулиці, відповідач показав їй мішок, в якому знаходились старі речі. В будинку він не проживає біля трьох місяців.\~ При додатковому поясненні, зазначила,\~ що відповідач менше\~ 6 місяців не проживає в будинку. Відповідно до ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач та його представник не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідачів. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідачів, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~ Відповідно до ст. 10 ЦПК України\~ цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо поданих доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. \~\~ Відповідно до ст. 11 ЦПК\~ України\~ суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно\~ до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~\~ Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона\~ зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ До членів сім»ї\~ власника будинку ( квартири) належать особи, зазначені\~ в ч.2 ст. 64 ЖК України, тобто дружина власника квартири, їх діти і батьки, в також інші особи.\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~ У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], зареєстрована за адресою [INFO] -\~ 25.09.2007 року, [PERSON] з 31.03.2015 р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Із копії договору дарування від 04.10.2007 року , посвідченого [PERSON], державним нотаріусом Лисичанської\~ державної нотаріальної контори\~ вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] укладений договір про таке: [PERSON] зобов»язується передати безоплатно у власність , а [PERSON] приймає як дарунок житловий будинок\~ № 51 з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Дібровка м. Лисичанська Луганської області. Будинок належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину\~ виданого 15.08.2007 року Лисичанською ДНК, за реєстром № 301578 та зареєстрованого у Лисичанському комунальному підприємстві бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером № 2528 в книзі № 6. Таким чином, встановлено, що [PERSON] на час розгляду справи є власником будинку на підставі договору дарування від 04.10.2007 року, а тому має законне право володіти, розпоряджатися та користуватися цим будинком на власний розсуд. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав № 73234075 від 17.11.2016 р., житловий будинок №51 по вул.Дібровка м.Лисичанська Луганської області належить [PERSON] на підставі договору дарування, реєстр № 2-3128, 04.10.2007, Лисичанська ДНК. З відповіді Лисичанського відділу поліції ГУНП в Луганській області № 50113/111/35-2016 від 12.12.2016 р. вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], звертався 07.10.2016 р. до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області за фактом не повернення його колишньою дружиною речей нажитих за час спільного проживання. 09 жовтня 2016 р. звернення було розглянуто та про результати повідомлено заявника. З висновку Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 09.10.2016 р. вбачається, що в ході перевірки було встановлено, що громадянин [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з гр.[PERSON] та мешкали за адресою: м.Лисичанськ, вул..Дібровка, 51. Після розлучення [PERSON] не віддала частину речей, які у них зявилися за час шлюбу. Гр. [PERSON] опитати за даним фактом не сталося можливим, як пояснив гр. [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: м.Лисичанськ, вул..Дібровка, 53, що гр. [PERSON] поїхала в Москву. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Також встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 05 вересня 2005 року по 29.10.2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 012549. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 156 ЖК України члени сім»ї власника жилого будинку (квартири) , які проживають разом з ним у будинку\~ (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку( квартири), якщо при їх вселенні не було іншої\~ угоди про порядок\~ користування жилим приміщенням. \~\~\~\~\~\~\~ До членів\~ сім»ї власника будинку( квартири) належать особи, зазначені в ч.2 ст. 64 ЖК України, тобто дружина( чоловік) власника квартири,їх діти і батьки, а також інші особи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] був зареєстрованим в цьому будинку ще з 13.02.1992 року, оскільки був саме власником цього будинку до моменту оформлення будинку на підставі договору дарування на [PERSON], продовжував проживати в цьому будинку, а тому в установленому законом порядку, набув права користування ним. 29.10 2015 року шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Лисичанського міського суду №415/3803/15-ц. Припинення сімейних відносин\~ із власником будинку (квартири) не позбавляє колишніх членів його сім»ї права користування займаним приміщенням.\~ Особа, яка вселилась\~ в будинок( квартиру), не може бути позбавлена прав на користування\~ цим житлом після припинення сімейних відносин із власником будинку ( квартири) на підставі правових норм, якими регулюється\~ право власності. За таких обставин, суд вважає, що позов [PERSON] про визнання за ним право користування житловим приміщенням будинком 51 по вул. Дібровка в м. Лисичанську\~ Луганської області та вселення підлягає задоволенню.

Outcome: approved