Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Позивач зазначав, що 15 травня 2015 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] з метою викрадення чужого майна прибули на четвертий поверх будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Короленка, будинок 54-а, де біля квартири № 14 за допомогою лому відкрили підсобне приміщення, з якого викрали належний йому велосипед марки «Optimabikes amulet», вартістю 5770,54 грн. 09 червня 2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області відповідачам [PERSON] та [PERSON] винесено вирок, який на даний час набрав законної сили. Згідно вироку відповідачів визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (пять) років 6 (шість) місяців. Крім того, позивач вважає, що такими протиправними діями відповідачі завдали йому моральної шкоди, яку він оцінює у розмірі 3000 грн. В обґрунтування зазначав, що в результаті викрадення велосипеда було порушено його нормальний спосіб життя, що призвело до погіршення його психологічного та емоційного стану, завдало йому додаткових клопотів. На підставі викладеного просив суд стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на його користь матеріальну шкоду в сумі 5770 грн. 54 коп. та моральну шкоду в сумі 3000 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином. З Бучанської виправної колонії № 85 від відповідача [PERSON] надійшла заява про невизнання позову про стягнення з нього матеріальної та моральної шкоди. З Березанської виправної колонії № 95 від відповідача [PERSON] надійшла заява про невизнання позову. Судом встановлено, що 15 травня 2015 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] з метою викрадення чужого майна прибули на четвертий поверх будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Короленка, будинок 54-а, де біля квартири № 14 за допомогою лому відкрили підсобне приміщення, з якого викрали належний [PERSON] велосипед марки «Optimabikes amulet», вартістю 5770,54 грн. (а.с.13). Згідно з ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Пунктом 4 ст. 61 ЦПК України передбачено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. 09 червня 2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області відповідачам [PERSON] та [PERSON] винесено вирок, який на даний час набрав законної сили. Відповідачів визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (пять) років 6 (шість) місяців. Згідно висновку експерта № 5-05/362 від 09 вересня 2015 року, (який міститься в т. 3 а.к.п. 208-211), залишкова вартість велосипеда марки «Optimabikes amulet», могла становити 5770 грн. 54 коп. На підставі викладеного, враховуючи, що в добровільному порядку відповідачі не сплатили позивачу суму збитків, завданих злочином, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 5770 грн. 54 коп. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна. Згідно ч. 3 вищезазначеної статті, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів того, в чому саме полягала завдана йому моральна шкода, а тому відмовляє у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідачів на його користь моральної шкоди у розмір 3000 грн. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог. Крім того,

Outcome: partial