Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що 09 серпня 2008 року померла його мати [PERSON] після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями № 29, розташований по вул. Гірничій (Р.Люксембург) в м. Гайвороні Кіровоградської області. Вищезазначений житловий будинок належав його батькові [PERSON] померлому 16 листопада 2000 року. Мати [PERSON] прийняла спадщину, оскільки була постійно прописана в спадковому будинку в період шести місяців після смерті спадкодавця, але так і не оформила будинок на своє імя і 09.08.2008 року померла. Позивач, є спадкоємцем за законом першої черги та прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім нього, спадкоємцем за законом першої черги була його сестра, донька спадкодавиці [PERSON], яка померла 28 червня 2004 року. Онуки спадкодавиці [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] заяв про прийняття спадщини до Гайворонської держнотконтори не подавали, разом із спадкодавицею [PERSON] на час відкриття спадщини не проживали, на частку спадкового майна не претендують. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, а тому змушений звертатись до суду. Позивач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник Гайворонської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що заявлений позов визнає та просить розглянути справу у його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований по вул. Гірничій (Р.Люксембург), 29, в м. Гайвороні Кіровоградської області фактично належав [PERSON], який помер 16 листопада 2000 р. (а.с. 5), зазначене підтверджується, копією договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до пяти включно від 07.10.1969 року (а.с. 12-13), довідкою Ульяновського КМБТІ від 01.08.2017 року (а.с. 23), архівною довідкою Ульяновського КМБТІ № 2 від 02.01.2018 року (а.с. 24). З копії технічного паспорта на житловий будинок № 29 по вул. Р.Люксембург в м. Гайворон, Кіровоградської області, вбачається, що відсоток зносу останнього становить 60% (а.с. 9-11). Постановою від 27 грудня 2017 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 14). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. 09 серпня 2008 року померла мати позивача [PERSON] (а.с. 6), факт родинних відносин між ними підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], який помер 16 листопада 2000 р, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном та була постійно прописана в спірному будинку в період шести місяців після смерті спадкодавця, але так і не оформила будинок на своє імя, що підтверджується копією домової книги (а.с. 15-22). Позивач, є спадкоємцем за законом першої черги та прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копією домової книги (а.с. 15-22). Крім позивача, спадкоємцем за законом першої черги була сестра останнього, донька спадкодавиці [PERSON], яка померла 28 червня 2004 року (а.с. 7). Онуки спадкодавиці [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] заяв про прийняття спадщини до Гайворонської держнотконтори не подавали, разом із спадкодавицею [PERSON] на час відкриття спадщини не проживали, на частку спадкового майна не претендують. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого 16 листопада 2000 року [PERSON] відсутня. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлу 09 серпня 2008 року [PERSON] відсутня. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved