Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання\~права власності\~на будинок\~та господарські\~будівлі, за адресою [ADDRESS] .\~ \~ \~ \~ \~ В обґрунтування позовних вимог зазначила наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З 2006 року він одноособово володіє та користуюся будинком за адресою [ADDRESS] . При цьому він являється власником Ѕ будинку, інша Ѕ будинку належить відповідачу, який доводиться йому братом. Раніше зазначений будинок належав на праві власності їхній матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі Свідоцтва про право власності [NUMBER] , виданого 23 листопада 2005 року Новгород-Сіверською міською радою згідно з рішенням виконавчого комітету від 17 листопада 2005 року за № 156. Після смерті матері він прийняв спадщину, внаслідок чого отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом від 03 січня 2006 року в спадковій справі № 108, згідно з Свідоцтвом про право на спадщину йому на праві власності належить Ѕ будинку з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] . Іншим спадкоємцем [PERSON] є відповідач, [PERSON] , [INFO] , який також прийняв спадщину, оскільки на момент смерті матері був неповнолітнім (ч. 4 ст. 1268 Цивільного кодексу). Згідно з ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу прийнята спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, отже [PERSON] ) з 02 лютого 2005 року належить інша Ѕ будинку з надвірними будівлями і він є належним відповідачем в цій справі. [PERSON] проживає в іншому населеному пункті, своїм правом на оформлення спадщини та реєстрації за собою права власності на Ѕ будинку не скористався, будинком не користується, витрат на утримання та ремонт будинку не несе. Позивач вважає, що відповідачем втрачений інтерес до цього будинку. Натомість всім будинком, в тому числі і Ѕ частки, що належить відповідачеві внаслідок прийняття ним спадщини, володію та користується лише позивач. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, але надав суду заяву в якій, просить позов задовольнити, справу розглянути за його відсутності. \~ \~ \~ \~ Відповідач у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, та не заперечував проти задоволення позовних вимог, справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з частинами першою, четвертою\~статті 206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За роз`ясненнями Верховного Суду України, викладеними у пункті 24 Постанови Пленуму від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», пункті 11 Постанови Пленуму від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом; визнання відповідачем позову має бути безумовним, не суперечити закону й не порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), у такому разі суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття визнання Відповідачем позову, суд виходить з такого. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (пункт 1 частини другої статті 16, частина перша\~статті 328 Цивільного кодексу України, далі -\~ЦК України). На земельні ділянки громадяни набувають право власності, зокрема, на підставі прийняття спадщини (пункт «г» частини першої\~статті 81 Земельного кодексу України); право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення (частина перша\~статті 1225 ЦК України). \~ \~ \~ \~ Спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті\~1217,\~1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Перехід прав та обов`язків ( спадщина ) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців ) є спадкуванням (ст. 1216 ЦК України ), яке здійснюється за заповітом або за законом ( 1258 ЦК України).\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно\~\~ від\~\~волі інших\~осіб.\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені\~\~ законом.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка була власником будинку [ADDRESS] підтвердження чому Свідоцтво про право власності [NUMBER] , видане 23 листопада 2005 року Новгород-Сіверською міською радою згідно з рішення виконавчого комітету від 17 листопада 2005 року за № 156. Після її смерті\~\~ позивач\~\~ прийняв спадщину та отримав свідоцтво про параво на спадщину за законом по спадковій справі №108 від 03.01.2006року. Іншім спадкоємцем по справі є [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] не проживає, будинком не користується, витрат на утримання та ремонт будинку не несе.\~ Таким чином, дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.3 ст.\~200, ч.4 ст.206 ЦПК України, ст. ст.\~368,\~370, 372 ЦК України, та те, що представник відповідача повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача ухваливши рішення у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Щодо питання судових витрат то відповідно до п.9 ч.2\~ст. 141 ЦПК України, суд повністю покладає судові витрати на позивача, що ним і зазначено при поданні позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved