Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом [PERSON] сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27 травня 2012 року померла мати позивача [PERSON], яка була постійною жителькою с. Домантове Золотоніського району Черкаської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно у вигляді земельної ділянки, площею 1,7427 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Золотоніського району Черкаської області. Позивач спадщину після смерті [PERSON] прийняв у встановленому законодавством порядку, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.02.2017 року державний нотаріус Золотоніської районної державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа. Оскільки оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку втрачений, що стверджується оголошенням у газеті «Вісник Золотоніщини» за 09.02.2017 рік № 6, а згідно ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державні акти на земельну ділянку не видаються, так як і не реєструється право власності на нерухоме майно за померлою людиною, а отже отримати дублікат державного акта на землю, провести його державну реєстрацію та належним чином оформити своє спадкове право позивач не має можливості, то за вказаних обставин [PERSON] змушений звернутись до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Золотоніського району, на території якої знаходиться спадкове майно. У судове засідання позивач та його представник за довіреністю не зявились, від представника позивача [PERSON] надійшла до суду заява, в якій представник позивача просив розгляд справи проводити за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, направивши до суду заяву, в якій просив суд справу розглянути без участі представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності осіб, що беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи. Відповідно до свідоцтва про смерть (серії І-СР №191381 від 29.05.2012 року) [PERSON] померла 27 травня 2012 року Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається із свідоцтва про народження (серії І-УР №257278 від 24.11.1959 року) [PERSON] народився 20 листопада 1959 року, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Таким чином судом достовірно встановлено, що позивач по справі [PERSON] є рідними сином померлої [PERSON] та відноситься до першої черги спадкування. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 095605 [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,74 га, кадастровий номер 7121583900:04:001:0093, що розташована на території [PERSON] сільської ради. Відповідно до оголошення у газеті Вісник Золотоніщини від 09.02.2017 року № 6 (1616) державний акт на право власності на землю серії ЧР № 095605 втрачений та вважається недійсним. Суд бере до уваги, що вказана земельна ділянка зареєстрована в Державному земельному кадастрі, що стверджується відповідним витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7104889522017 від 08.02.2017 року, та з якого вбачається, що власником вказаної земельної ділянки є [PERSON]. Суд, вважає, що втрата вказаного державного акта не позбавляє позивача права на спадщину, адже права на вказане майно належали спадкоємцеві і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з повідомлення Золотоніської районної державної нотаріальної контори № 163/01-16 від 15.02.2017 року після смерті [PERSON], що померла 27 травня 2012 року заведена спадкова справа 22 серпня 2012 року за № 404/2012. Підставою для її заведення була подана заява про прийняття спадщини від сина [PERSON]. Прийняття спадщини позивачем по справі стверджується також Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №31448761 від 22.08.2012 року. Нормами ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із заяви сільського голови с. Домантове за вих. № 66 від 28.02.2017 року відповідач позовні вимоги визнпв у повному обсязі. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] належним чином прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON], і так як оригінал правовстановлюючого документа втрачений, а власник помер, вбачається обмеження прав позивача у можливості прийняття та належного розпорядження своїм спадковим майном, а тому враховуючи, що існують законні підстави для задоволення позову, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON]І підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі зазначеного та

Outcome: approved