Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, мотивуючи вимоги тим, що 18.06.2013р. померла його мати [PERSON], з якою він постійно проживав разом на час відкриття спадщини, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,342га, розташованої на території [PERSON] сільської ради, масив 15, ділянка 17, право власності на яку за спадкодавцем підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №125146, який був втрачений. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, згідно ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, інших спадкоємців немає. При зверненні позивача до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено через відсутність оригіналу державного акту. Вказана обставина позбавила позивача-спадкоємця оформити спадщину у нотаріальному порядку, у звязку з чим він звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкову земельну ділянку. В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі та участі його представника адвоката [PERSON]. Відповідач [PERSON] сільська рада позов визнала, заперечень не має, справу просила розглянути за відсутності її представника (а.с.24). Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наданих суду доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки після смерті 18.06.2013р. матері позивача - [PERSON] (а.с.7) відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,342га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території [PERSON] сільської ради Савранського району Одеської області, масив 15, ділянка 17, право власності на яку за спадкодавцем підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №125146 (а.с.9); родинні відносини між позивачем та його матірю спадкодавцем [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження позивача (а.с.8); позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який вважається таким, що прийняв спадщину відповідного до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.10, 11); інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, а також спадкоємців за заповітом або за законом, та спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадщині, визначені ст.1241 ЦК України, немає (а.с.10); через втрату оригіналу державного акту позивач позбавлений можливості отримати на спадкову земельну ділянку свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.27) та відповідач позов визнає (а.с.24), що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб .

Outcome: approved