Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Артемівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [PERSON] була його матір»ю. Вона мешкала сама в своїй житловій квартирі, розташованій за адресою: м. Артемівськ, вул. Сибірцева, 212/4. 12 грудня 2014 року його мати померла, він займався її похованням. Втрата близької людини стала для нього тяжкою втратою. Після смерті матері відкрилась спадщина на належну їй квартиру. Довгий період він не міг знайти сховані документи матері на квартиру, та свідоцтво про його народження. Також після поховання матері він знаходився у скрутному матеріальному становищі, бо не мав на той час роботи та не отримував дохід. Після смерті матері, переглядаючи документи, з»ясувалось, що в свідоцтві про його народження його мати вказано по-батькові як «Пантилеевна», а в свідоцтві про її смерть мати вказано по-батькові як «Пантелеймонівна». Ця описка в свідоцтвах про його народження та про смерть матері не дала можливості довести родинні відносини та своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. З метою встановлення родинних відносин з матір»ю він звернувся з заявою до Артемівського міськрайонного суду. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.11.2015 року було встановлено факт того, що він є сином [PERSON], померлої 12 грудня 2014 року. З цих поважних причин він не зміг своєчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Він єдиний спадкоємець, інших зацікавлених осіб та спадкоємців не має. Вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин, зазначених вище. На теперішній час він бажає скористатися своїм правом на оформлення спадщини, але ним пропущений строк для прийняття спадщини. Просить визначити додатковий строк тривалістю в шість місяців для подання до Першої Артемівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилося після смерті матері, померлої 12.12.2014 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] наполягав на позовних вимогах, викладених ним в позовній заяві, та просив їх задовольнити. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON], діючий на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги позивача, просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON], діюча на підставі довіреності, до судового засідання не з»явилася, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть І-НО № 822842, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецької області 16.12.2014 року, актовий запис № 1504 від 16 грудня 2014 року, [PERSON] померла 12 грудня 2014 року (л. с. 8). Згідно довідки про причину смерті (до форми № 106/о № 694) [PERSON] померла 12 грудня 2014 року у віці 71 року (причина смерті хронічна судинна мозкова недостатність; церебральний атеросклероз) (л. с. 4). Згідно свідоцтва про народження ІІ-БЦ № 105654, виданого 07.08.1963 року, [PERSON] (рос.) народився 06.07.1963 року, та його батьками є: [PERSON] (рос.) , та [PERSON] (рос.) (л. с. 4). В матеріалах справи мається рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.11.2015 року, згідно якого встановлено факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], що померла 12 грудня 2014 року (л. с. 10). В матеріалах справи мається паспорт серії ВЕ № 867835, виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 21 січня 2003 року на імя [PERSON], [INFO] (л. с. 3). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.07.2008 року, посвідченого Управлінням муніципального розвитку Артемівської міської ради, та виданого на підставі розпорядження від 23.07.2008 року № 24560, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира № 4, розташована в будинку № 212 по вул. Сибірцева в м. Артемівськ Донецької області (л. с. 5). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Артемівське бюро технічної інвентаризації» від 20.08.2008 року № 19953354 [PERSON] на праві приватної власності належить квартира № 4, розташована в будинку № 212 по вул. Сибірцева в м. Артемівськ Донецької області (л. с. 6). В матеріалах даної цивільної справи мається технічний паспорт на житлову квартиру № 4, розташовану в будинку № 212 по вул. Сибірцева в м. Артемівськ Донецької області, виданий Артемівським бюро технічної інвентаризації на підставі свідоцтва про право власності та записаний у реєстрову книгу за № 92-19681 стор. 24 від 13.08.2008 року (л. с. 7). Згідно інформації Першої Артемівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 15.01.2016 року № 49/01-16 спадкова справа на майно [PERSON], померлої 12.12.2014 року, спадкова справа не відкривалась, тоб-то, ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (л. с. 25). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) Першої Артемівської державної нотаріальної контори від 13.01.2016 року № 42662440 [PERSON] померла 12.12.2014 року, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (л. с. 26). Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. ст. 1223,1225 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем на вищевказаний спадок. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Сторони вважали надані ними докази достатніми. Тому суд вважає можливим визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріат, що залишилась після смерті [PERSON], у звязку з тим, що термін був пропущений з поважних причин.

Outcome: approved