Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON],в якому просить визнати її такою,що втратила право на користування житлом,а саме прово проживання в [INFO],і свої вимоги обґрунтовує том,що з 31.08.2002 року до 24.05.2013 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]Від даного шлюбу мають двоє дітей- Кухар [PERSON] Романівну-23.05.2004 року народження та [PERSON] Романівну-18.08.2008 року народження. 25.02.2011 року йому як військовослужбовцю був наданий ордер на проживання в службовій квартирі [ADDRESS] йому, його дружині [PERSON] ([PERSON]І.) та двом дітям. В грудні 2012 року, [PERSON]стала проживати з іншим чоловіком,забрала свої речі та дітей,і добровільно покинула квартиру,і в квартирі не проживає, ввадає, що [PERSON]та її діти втритили право на користування спірною квартирою. В свою чергу [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом,в якому зазначила,що згідно ордеру №826\\24 від 25.02.2011 року,вона разом з [PERSON] та дітьми отримали право на користування та проживання в [INFO] в смт.Городок.Однак після розлучення, [PERSON] не дозволяє проживати їй та дітям в спірній квартирі,міняє замки,влаштовує сварки,тому вона з дітьми змушена проживати у своїх знайомих,і іншого житла у неї не має,тому просить суд усунути перешкоди у користуванні жилим приміщенням та вселити її та дітей у спірну квартиру. У судовому засіданні представник [PERSON] свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі,позовні вимоги [PERSON]не визнав. У судовому засіданні [PERSON]та її представник свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі,в задоволенні позовних вимог [PERSON]просять відмовити. Треті особи та їх представники -служба у справах дітей Радомишльської районної державної адміністрації, Підприємства (Будннкоуправління №9), Макарівської квартирно-експлутаційної частини району Міністерства Оборони України,[PERSON] [PERSON] судове засідання не з»явились,надіслали до суду заяви в яких просять слухати справу без їх участі. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила,що [PERSON] проживала з [PERSON]та двома дітьми в квартирі [ADDRESS], її чоловік став зловживати спиртними напоями,влаштовував сварки,тому вона змушена покидати свою квартиру. Однак з березня 2013 року вона з дітьми не може потрапити у свою квартиру,тому що [PERSON]не допускає їх до квартири. Вислухавши пояснення позивачів,відповідачів,їх представників,свідків, перевіривши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON]та [PERSON]уклали шлюб 31.08.2002 року.(а.с.9).Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей-Кухар [PERSON] [INFO],та [PERSON] Романівну-18.08.2008 року народження.(а.с.10-11).Під час перебування в шлюбі, [PERSON] отримав квартиру [ADDRESS],де проживав з своєю сім»єю.(а.с.12).Як видно з довідки Макарівсьукої КЕЧ, [PERSON] зареєстрований та проживає в [INFO],де також зареєстровані [PERSON] та її двоє дітей (а.с.17,24,38).Рішенням суду від 24.05.2013 року,шлюб між [PERSON]та [PERSON]був розірваний.(а.с.21). Приписами ст. 61 ЖК України передбачено, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем-житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер. Право членів сім'ї наймача на проживання разом з ним, користування нарівні з наймачем усіма правами та обов'язками, що випливають з договору найму житлового приміщення, визначене ст. 64 ЖК України. У відповідності до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Спір витікає з цивільних правовідносин, що регулюється положеннями глави 59 ЦК України, та житловим законодавством. Згідно ч. 2 ст. 65, ч.2 ст.161 ЖК УРСР. особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. На підставі викладеного, суд вважає, оскільки [PERSON] вважається колишнім членом сім»ї наймача, крім неї, і її діти мають рівні права разом з ним на право користування житлом. Таким чином, оскільки [PERSON]перешкоджає [PERSON]та її дітям у користуванні спірною квартирою, то порушені права [PERSON] підлягають судовому захисту в цій частині і мають бути поновленими (ст. 16 ЦК України). Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON]не підлягають до задоволення,а [PERSON]та її діти мають право проживати в [INFO],тому її позовні вимоги підлягають до задоволення,і [PERSON]не повинен чинити перешкоди у користуванні даним житлом. На підставі викладеного,та

Outcome: approved