Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна, що є спільною сумісною власністю. Відповідач [PERSON] звернулась до суду із зустрічним позовом у якому просить визнати за нею право власності на реконструйовану та добудовану квартиру [ADDRESS]. Позивач за первинним позовом у судове засідання не з'явився, до його початку подав до суду заяву у якій просить суд справу розглядати за його відсутністю, позовні вимоги щодо поділу майна подружжя просив залишити без розгляду, проти задоволення зустрічного позову не заперечував Позивач за зустрічним позовом - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, до його початку подала до суду заяву, у якій просила суд справу розглядати за її відсутністю, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала у повному обсязі та просила суд позов задовольнити. Суд, ознайомившись із заявами сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на підставі Договору купівлі-продажу від 07.08.2008 року,р\\н 1974, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], копія якого є в матеріалах справи, позивач за зустрічним позовом є власником квартири [ADDRESS]. [PERSON] на протязі 2012-2014 р.р., добудувала квартиру за свої кошти та, згідно технічного висновку, виконаного на її замовлення ТОВ «Арбудпроект» «Про стан будівельних конструкцій квартири [ADDRESS]», квартира відповідає будівельним, санітарно-гігієнічним та пожежним нормам та правилам, та на теперішній час квартира що складається з приміщень першого поверху 1-:-4, другого поверху 5-:-8, загальною площею 95,6 кв.м., житловою площею - 54,9 кв.м. Згідно ч. 1 ст. 376 Цивільного Кодексу України самовільним будівництвом є споруда, якщо вона побудована або будується без відповідного дозволу або належним чином узгодженого проекту. Зазначена будівля, відповідно до положень цивільного законодавства України, є самовільно збудованим майном. Підставою для проведення державної реєстрації прав власності на нерухоме майно відповідно до п.п 10 пункту 27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ №703 від 22.06.2011 р. є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права є його визнання. Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Вищевказані будівлі закінчені будівництвом. Враховуючи принцип змагальності цивільного судочинства, закріплений ст.ст. 10, 60 ЦПК України, на думку суду відповідачем за зустрічним позовом не надано належних доказів, які б спростовували доводи позивача [PERSON] Таким чином, зустрічний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved