Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що він не є біологічним батьком [PERSON], [INFO], оскільки з кінця 2011 року спільне проживання з відповідачкою та шлюбні відносини припинені, з того часу вони проживають окремо та не пов'язані спільним побутом, хоча офіційно розірвали шлюб лише рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04.02.2013 р. і позивачу випадково стало відомо про існування [PERSON] та про те, що він записаний її батьком. Оскільки в органах ДРАЦСу йому роз'яснили, що при видачі свідоцтва про народження дитини відомості про батька записані у відповідності до ст.122 СК України, тому позивач змушений був звернутись до суду з вищевказаним позовом. Сторони в судове засідання не з'явились. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, позивач надав до канцелярії суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи. Раніше в засіданні повністю підтримав позов. Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 24 лютого 1995 р. Другим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №42. Як вказано в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 04.02.2013 р., яке набрало законної сили 15 лютого 2013 р. та не оспорювалось сторонами, однією сім'єю сторони не проживають, загальне господарство не ведуть з 2001 року. [INFO] року у відповідачки народилася донька - [PERSON] (а.с.4). Відомості про батька дитини були записані відповідно до ст.133 СК України на підставі Свідоцтва про шлюб та документу закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини, поданими у відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 972. Проте на даний час [PERSON] дізнався про існування дитини, однак він не є біологічним батьком дитини, народженої [PERSON], оскільки на момент зачаття дитини відповідачка мала відносини з іншим чоловіком та з позивачем не підтримувала подружні відносини, на момент видачі свідоцтва про народження дитини позивачу взагалі не було відомо про її народження, про що також вказували свідки [PERSON] та [PERSON] в своїх поясненнях, після розмови з відповідачкою. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини - ст. 133 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, що зачата і (або) народжена у шлюбі походить від чоловіка і жінки. За положеннями ч.2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси за клопотанням позивача у справі була призначена судова медична молекулярно-генетична експертиза для визначення біологічного батьківства [PERSON] щодо [PERSON], [INFO]. На неодноразові виклики експерта відповідачка до експертної установи не зявлялась, була доставлена доОдеського бюро судово-медичної експертизи приводом у примусовому порядку, але відмовилась від забору біологічного матеріалу в зв'язку з тим, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON], [INFO], про що власноруч написала в заяві. Суд, відповідно до положень ч.1 ст. 146 ЦПК України розцінює ухилення відповідачки від участі в проведенні судової генетичної експертизи як підставу визнання факту, для з'ясування якого експертиза була призначена. Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. За таких обставин, суд вважає, що вимоги [PERSON] обґрунтовані, доведені і підлягають задоволенню, оскільки сторони не підтримували ніяких стосунків, і як підтверджує сама відповідачка, позивач не є біологічним батьком її доньки [PERSON].

Outcome: approved