Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить встановити факт, що [PERSON] доводиться йому двоюрідним братом, та визнати за ним в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 4,4 умовних кадастрових гектари на території Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, яке належало померлій [INFO] [PERSON] й спадщину після якої успадкував [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що його двоюрідний брат [PERSON] проживав та помер у [ADDRESS] ; однак не збереглися документи, підтверджуючі родинний зв`язок між його батьком [PERSON] та рідною сестрою батька [PERSON] (свідоцтва про народження, шлюб). Він є спадкоємцем за законом після смерті брата [PERSON] та прийняв спадщину, але позбавлений можливості оформити свої спадкові права на належну рідній сестрі брата [PERSON] земельну частку (пай), яку той успадкував шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, оскільки сертифікат на неї за життя спадкодавиця не встигла отримати. Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав. Комарівська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи засобами електронного поштового зв`язку, але в судове засідання представника не направила, у встановлений судом строк відзиву на позов не подала, надавши заяву про розгляд справу в їх відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Як вбачається з копій паспорту, архівної довідки №К-1889 від 23.07.2019р., довідки Комарівської сільської ради №1271 від 16.10.2019р. (витяг з погосподарської книги) позивач [PERSON] народився [INFO] в с. Комарівка Борзнянського району Чернігівської області і його батьками значаться [PERSON] , 48 років, [INFO] , [PERSON] , 29 років, [INFO] Згідно архівної довідки №Л-1791 від 16.10.2019р. маються відомості про народження [INFO] [PERSON] , батьками якого є [PERSON] , 35 років, [PERSON] , 29 років, мешканці с. Комарівка. Відповідно до архівної довідки №Л-1793 від 16.10.2019р. маються відомості про народження [INFO] [PERSON] , батьками якої є [PERSON] , 32 роки, [PERSON] , 26 років, мешканці с. Комарівка. Згідно архівної довідки №Л-1794 від 16.10.2019р. мається запис №5 від 25.01.1910р. про шлюб між [PERSON] , 29 років, та [PERSON] , 25 років; взяте прізвище [PERSON] . [PERSON] , [INFO] (за дошлюбним прізвищем йменувалась [PERSON] ) була зареєстрована й постійно проживала в [ADDRESS] , разом зі своїми матір`ю [PERSON] , [INFO] , та братом [PERSON] , [INFO] [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] - [INFO], а [PERSON] - [INFO], що підтверджується копіями актових записів про шлюб №18 від 21.11.1945р., про смерть №6 від [INFO], довідками Комарівської сільської ради №1056, 1057 від 26.06.2019р., №1063 від 03.07.2019р. (витяг з погосподарської книги), №1270 від 16.10.2019р. (витяг з погосподарської книги). Згідно довідки Державного архіву Чернігівської області №1889/04-16 від 23.07.2019р. актові записи про народження [PERSON] , [PERSON] відсутні. Свідки [PERSON] , [PERSON] суду пояснили, що є односельцями позивача, який є двоюрідним братом померлих [PERSON] , [PERSON] , оскільки їх мати [PERSON] та батько позивача [PERSON] є рідними; [PERSON] опікувався [PERSON] , [PERSON] , допомагав їм по господарству, здійснив поховання, про інших спадкоємців їм нічого не відомо. Отже, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення позивача повністю узгоджуються з наявними письмовими матеріалами справи, показаннями допитаних свідків, а тому вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим [PERSON] , як двоюрідними братами є обгрунтованими (батько позивача [PERSON] та мати спадкодавців [PERSON] є рідними братом і сестрою, так як мають спільних батьків). Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю. За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995р. право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно з правовими позиціями, викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004р. (зі змінами та доповненнями), член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Приписами ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» визначено, що одним із документів, які посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду. [PERSON] була включена до списку громадян-членів колгоспу ім. Леніна с. Комарівка Борзнянського району Чернігівської області (позиція №731), доданого до Державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН №000006, виданого 29 листопада 1995 року, але за життя не отримала сертифіката на право на земельну частку (пай) в даному колективному сільськогосподарському підприємстві. [PERSON] прийняв спадщину після смерті [INFO] своєї рідної сестри [PERSON] шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном (ст.548, 549 ЦК УРСР), але юридично не оформив свої спадкові права, оскільки також помер [INFO] [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого двоюрідного брата [PERSON] шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини (ст.1269 ЦК України), інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, в зв`язку з чим, позивач має право на спадкове майно, як спадкоємець п`ятої черги за законом відповідно до положень ст.1265 ЦК України. Зазначені обставини підтверджуються довідками Комарівської сільської ради №1058 від 26.06.2019р., Борзнянської районної державної нотаріальної контори №1192 від 17.09.2019р., відділу у Борзнянському районі ГУДЧО від 08.07.2019р., копії Державного акта на право колективної власності на землю зі списком осіб колгоспу ім. Леніна. Таким чином, оскільки [PERSON] являється спадкоємцем за законом після смерті свого двоюрідного брата [PERSON] , який в свою чергу успадкував майно після своєї сестри [PERSON] й цивільна правоздатність яких припинилася, прийняв спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, відсутні окремі документи органу ДРАЦС, які підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцями, [PERSON] на час видачі колгоспу ім. Леніна Державного акта на право колективної власності на землю була включена до списку осіб, що додається до цього Державного акта і за життя набула право на земельну частку (пай), але не отримала відповідного правоустановлюючого документа (сертифіката), що в сукупності зазначених факторів перешкоджає позивачеві оформити право на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе його позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved