Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Просив стягнути з [PERSON] на його користь борг в сумі 4000 грн. та судові витрати, понесені ним, посилаючись при цьому на те, що 19.04.2014 р. ним було позичено [PERSON] кошти в розмірі 4000 грн. Ці кошти [PERSON] зобов'язувалась повернути йому до 22.04.2014 р., про що надала розписку. У випадку їх неповернення зобов'язувалась передати йому своє підсобне господарство. [PERSON] свої зобов'язання, зазначені нею у розписці, не виконала, кошти не повернула, належне їй підсобне господарство йому також не передала. Уникає розмов та зустрічей з ним. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак його інтереси в судовому засіданні представляв за довіреністю [PERSON], який позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, від неї також не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача [PERSON] не заперечував проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши письмовий доказ: копію розписки [PERSON] від 19.04.2014 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до розписки від 19.04.2014 р. відповідач [PERSON] взяла в борг у позивача [PERSON] 4000 грн. зі строком повернення до 22.04.2014 р., проте зобов'язання щодо повернення зазначених коштів за вказаною розпискою відповідач [PERSON] не виконала. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно із ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконала свої зобов'язання за розпискою від 19 квітня 2014 р., то з неї на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути 4000 грн. заборгованості за цим договором, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.

Outcome: approved