Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 07 травня 2008 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до якої ввійшов належним померлому житловий будинок, розташований по вул.. Леніна, 1 в с. Новодмитрівка Генічеського району Херсонської області. Вказує, що в установлений законом термін не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки на час смерті батька проживала окремо від нього, мала на своєму утриманні ново роджену доньку, а також скрутне матеріальне становище, що в сукупності позбавило її можливості вчасно звернутися до нотаріуса із відповідною заявою. В теперішній час бажає переоформити спадкове майно на своє імя, та при звернені до нотаріальної контори, їй було вказано, що пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із заявою про поновлення такого строку. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадкового майна. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Вважає, що такий строк позивач пропустила з поважної причини, а тому наполягає на задоволенні позову. Представник відповідача [PERSON] територіальної громади в особі виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Генічеського району Херсонської області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, надіславши заяву про визнання позовних вимог та просить справу розглянути без його участі. Третя особа приватний нотаріус [PERSON] в судове засіданні не зявилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні позову покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом установлено, що 07 травня 2008 року помер [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №064876. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії 1-КГ №487488, [PERSON] народилася 06 жовтня 1982 року та її батьком був [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все майно, що належало спадкодавцю на момент смерті та позивач будучи спадкоємцем за законом першої черги, мала б на протязі 6 місяців звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак через відсутність грошових коштів на оформлення спадщини та наявність на утримання ново родженої дитини не мала можливості у встановлений строк звернутися до нотаріальної контори із відповідною заявою. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п.24 Постанови Пленуму №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд розяснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані за наявності двох умов: у спадкоємця були об'єктивні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, ці обставини визнані судом поважними. Суд вважає, що позивачем надано докази про наявність причин, повязаних з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для подання заяви до нотаріуса у шестимісячний строк. Доводи позивача щодо підстав пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та є поважною причиною, у розумінні ч.1 ст.1272 ЦК. Позивачем, на думку суду, доведені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, у звязку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved