Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та Попівської сільської ради Красноградського району Харківської області про визначення їй додаткового строку в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 06.04.2016 року [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач [PERSON] зазначила, що її мати [PERSON] померла 06.04.2016 року в с. Попівка, Красноградського району, Харківської області. [PERSON] є сином позивача та онуком померлої [PERSON] [PERSON] був зареєстрований та проживав з [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розташована на території Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області. Постановою приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округа Харківської області [PERSON] відмовлено у вчинені нотаріальної дії через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини. [PERSON] пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме тому, що не розуміла правової процедури прийняття спадщини та вважала, що прийняла її, зважаючи на наявність заповіту на її імя. Від позивача [PERSON], 29.11.2016 року до суду надійшла письмова заява в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Від представника Попівської сільської ради Красноградського району Харківської області 28.11.2016 року до суду надійшла письмова заява в якій позов [PERSON] визнає та просить розглянути справу без представника сільської ради. Від відповідача [PERSON], 29.11.2016 року до суду надійшла письмова заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В матеріалах справи в підтвердження позову є наступні письмові докази: -копія паспорта та копія реєстраційного номеру облікової картки платника податків [PERSON] (а.с. 4-5); -копія свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], матірю якої є [PERSON] (а.с. 6); -копія свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу її прізвище стало [PERSON] (а.с. 7); -копія державного акту на право власності на земельну ділянку виданого [PERSON] (а.с. 11-12); -копія свідоцтва про смерть [PERSON], яка померла 06.04.2016 року (а.с. 9); -копія заповіту від 26.04.2007 року відповідно до якого [PERSON] заповіла [PERSON] вищезазначену земельну ділянку (а.с. 8); -довідка Попівської сільської ради, про те, що [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [INFO] по день смерті 06.04.2016 року, на день смерті з нею постійно зареєстрований і проживав онук [PERSON] з 2011 року і по теперішній час (а.с. 10); -постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.11.2016 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 13); Враховуючи викладене, суд вважає, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, так як не розуміла правової процедури прийняття спадщини та вважала, що прийняла її, зважаючи на наявність заповіту на її імя, невеликий пропущений строк, тому суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк в два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 06.04.2016 року [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved