overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити той факт, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. В зв'язку з відсутністю даних, які б підтверджували родинні зв'язки між [PERSON] та [PERSON] та неможливістю їх отримання, він позбавлений можливості оформити спадщину після смерті тітки [PERSON] В судовому засіданні заявник та його представник [PERSON] доводи заяви підтримали та просили її задовольнити. Заінтересована особа надала письмову заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала і просила розглядати справу за її відсутності. Заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст. 234 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту\~ст.3 ЦПК України\~вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Судом встановлено, що 08.08.2008 року в с.Вороньки Чорнухинського району Полтавської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-КЕ №104207 виданого виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області від 08 серпня 2008 року.(а.с.6). Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про народження [PERSON], (а.с.7-10) Свідки [PERSON] та [PERSON] суду повідомили, що вони проживали в одному селі з померлими [PERSON] та [PERSON] були знайомі з дитинства, а тому їм достовірно відомо, що останні були рідними братом та сестрою. У відповідності до п.1 ч.1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2\~ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також і факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року\~із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про доведеність того факту, який має юридичне значення, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити той факт, що [PERSON], яка померла 02.02.2000, є його матірю. Свою заяву обґрунтовував тим, що в звязку з розбіжностями в документах ,що підтверджують родинні відносини він позбавлений можливості\~ оформити спадщину після його смерті.\~ В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином (а.с.22) Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі\~ і факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 02.02.2000 в с.Веселе Путивльського району Сумської області померла [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с.5). З архівного витягу запису акта про народження №23 від 17.06.1938 зробленого російською мовою вбачається, що батьками «Седых Николая» [INFO] є «Седых Федос Свиридович» та «Седых Евфросинья Иосифовна» (а.с.7), що також підтверджується відповідними повторними свідоцтвами (а.с.9,10). Відповідно до довідки Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області №698 від 27.11.2017 [PERSON] була зареєстрована та проживала [INFO] спільно з сином - [PERSON] (а.с.6). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що є сином заявника у справі, [PERSON] яка є матір'ю його батька, він з батьками проживав разом з нею, вона його виховувала. Свідок [PERSON] суду показала, що проживала по сусідству з [PERSON], яка є матір'ю заявника. Підстави ставити під сумнів такі показанням свідків у суду не має. Відповідно до листа нотаріуса від 01.02.2018 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки не підтверджено родинні звязки заявника з померлою (а.с.14). За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази\~ та\~ їх належна оцінка підтверджують той факт, що [PERSON] є матірю заявника [PERSON], а різниця в написанні імені матері повязана з помилкою при видачі відповідних свідоцтв, виправити яку в позасудовому порядку немає\~ можливості. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право для оформлення прав на спадкове майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити той факт, що [PERSON], яка померла 04.10.2017, є його матірю. Свою заяву обґрунтовував тим, що є різниця в написанні їхніх з матірю прізвищ, в звязку з чим він позбавлений можливості оформити спадщину після смерті матері. В судове засідання заявник не зявився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, подану заяву підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, письмових пояснень з приводу заяви не направила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 04.10.2017 в с. Черепівка Буринського району Сумської області померла [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть від 06.10.2017 (а.с. 6). З копії свідоцтва про народження заявника, виданого російською мовою, вбачається, що матірю [PERSON] є [PERSON] (а.с. 5). Таке написання прізвища заявника співпадає з його написанням в паспорті російською мовою (а.с. 3). Відповідно до листа нотаріуса від 23.11.2017 (а.с. 7) в звязку з розбіжностями в написанні прізвищ спадкоємця та спадкодавця заявнику відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті матері. Висновком № 96/14.2-65 від 12.12.2017 заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису про його народження (а.с. 15). За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що матірю заявника є [PERSON], а різниця в написанні їхніх прізвищ повязана з помилкою при видачі паспортних документів. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити той факт, що [PERSON], яка померла 07.02.2000, є його матірю. Свою заяву обґрунтовував тим, що в свідоцтві про його народження прізвище матері помилково вказано як «Ісаєва», хоча вона й не перебувала в шлюбі з його батьком, в звязку з чим він позбавлений можливості оформити спадщину після смерті матері. В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 07.02.2000 в с. Бруски Путивльського району Сумської області померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), що підтверджено копіями свідоцтва про смерть від 08.02.2000 та сертифікату на право на земельну частку (пай) від 16.09.1996 (а.с. 5, 6). З копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що матірю [PERSON] є [PERSON] (а.с. 9). Висновком від 08.09.2017 № 63-14.16-65 заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису про його народження (а.с. 19). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], кожна окремо, суду повідомили, що померла [PERSON] дійсно була матірю [PERSON], заявника у справі. Крім того, випискою з погосподарської книги підтверджена наявність особового рахунку на імя саме [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до довідки нотаріуса від 07.07.2017 (а.с. 8) в звязку з не підтвердженням родинних звязки з померлою [PERSON] заявнику відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину після її смерті. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що матірю заявника є [PERSON], а її прізвище в свідоцтві про народження заявника вказано помилково. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити той факт, що [PERSON], яка померла 10.03.2018, є його матірю. Свою заяву обґрунтовував тим, що в звязку з розбіжностями в документах ,що підтверджують родинні відносини він позбавлений можливості\~ оформити спадщину після його смерті.\~ В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав письмову заяву в якій не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглядати без його участі (а.с.29) Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке. В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі\~ і факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 14.04.2000 в с.Скуносове Путивльського району Сумської області помер [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Відповідно до довідки Октябрської сільської ради Путивльського району №113 від 16.04.2018 [PERSON] на день смерть 14.04.2000 проживав та був зареєстрований по вул.Шевченко (стара назва Леніна) в с.Скуносове Путивльського району. [PERSON] фактично вступила в право управління та володіння спадковим майном померлого (а.с.6). 10 березня 2018 року в м.Путивль Сумської області померла [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с.7). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 17.03.2017 приватним нотаріусом [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №230, згідно з яким все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.10). Зі свідоцтв про одруження серії XV-УА №109018 та про народження серії ЯУ №385416 від 26.04.1949, в яких записи зроблені російською мовою бачається, що батьками «Каменского Николая Григорьевича» [INFO] є «Каменский Григорий Фомич» та «Каменская Екатерина Парфирьевна» (а.с.8,9). Відповідно до листа нотаріуса №114/01-16 від 28.03.2018 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки не підтверджено родинні звязки заявника з померлою (а.с.21). За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази\~ та\~ їх належна оцінка підтверджують той факт, що [PERSON] є матірю заявника [PERSON], а різниця в написанні імені матері повязана з помилкою при видачі відповідних свідоцтв, виправити яку в позасудовому порядку немає\~ можливості. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право для оформлення прав на спадкове майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити той факт, що [PERSON], яка померла 12.04.2017, є його матірю. Свою заяву обґрунтовував тим, що є різниця в написанні їхніх з матірю прізвищ, в звязку з чим він позбавлений можливості оформити спадщину після смерті матері. В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу просила розглядати за її відсутності, заперечень проти задоволення заяви не мала. Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 12.04.2017 в м. Путивль Сумської області померла [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть від 18.04.2017 (а.с. 5). З копії свідоцтва про народження заявника, виданого російською мовою, вбачається, що матірю [PERSON] є [PERSON] (а.с. 7). Таке написання прізвища заявника співпадає з його написанням в паспорті російською мовою (а.с. 3). Крім того, прізвище [PERSON] має однакове написання українською та російською мовами і в інших наявних у справі документах (а.с. 8, 9). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], кожна окремо, суду підтвердили, що знали померлу [PERSON] і вона дійсно є матірю [PERSON], заявника у справі. Відповідно до довідки нотаріуса від 22.08.2017 (а.с. 12) в звязку з розбіжностями в написанні прізвищ спадкоємця та спадкодавця заявнику відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину після її смерті. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що матірю заявника є [PERSON], а різниця в написанні їхніх прізвищ повязана з помилкою при видачі паспортних документів. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити той факт, що [PERSON], яка померла 27.03.2017, є його матірю. Свою заяву обґрунтовував тим, що є різниця в написанні їхніх з матірю прізвищ, в звязку з чим він позбавлений можливості оформити спадщину після її смерті. В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила подану заяву задовольнити, а справу розглянути без її участі. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 27.03.2017 в с. Петрівка-Роменська Гадяцького району Полтавської області померла [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть від 27.03.2017 (а.с. 8). З копії свідоцтва про народження заявника, виданого російською мовою, вбачається, що матірю [PERSON] є [PERSON] (а.с. 7). Таке написання прізвища заявника співпадає з його написанням в паспорті російською мовою (а.с. 5). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], кожна окремо, суду пояснили, що колись були односельцями з заявником у справі, проживали в [INFO], знали його батьків. Підтвердили, що дійсно померла [PERSON] була його матірю. Підстави ставити під сумнів такі показанням свідків у суду не має. Відповідно до листа нотаріуса від 07.12.2017 (а.с. 13) в звязку з розбіжностями в написанні прізвищ спадкоємця та спадкодавця заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Висновком № 11/15.2-65 від 25.01.2018 заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть [PERSON] (а.с. 15). За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що матірю заявника є [PERSON], а різниця в написанні їхніх прізвищ повязана з помилкою при видачі паспортних документів, виправити яку в позасудовому порядку немає можливості. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити той факт, що [PERSON], яка померла [INFO], є його бабою. Свою заяву обґрунтовував тим, що померлою на його користь складено заповіт, він прийняв спадщину, але для зменшення суми державного мита йому необхідно встановити факт родинних відносин з померлою бабою, оскільки документи, які підтверджували б родинні зв'язки з нею відсутні, а отримати їх в позасудовому порядку він не має можливості. Заявник та його представник в судовому засіданні доводи заяви підтримали. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій справу просила слухати за її відсутності, заперечень проти задоволення заяви не мала. Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] в м. Конотоп Сумської області померла [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть від 28.11.2016 (а.с. 7). Померла 04.04.2014 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області, на користь [PERSON], заявника у справі, приватним нотаріусом заведена спадкова справа № 24/2017 від 21.04.2017 (а.с. 8, 9). З копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що його матір'ю є [PERSON] (а.с. 6). При цьому, копією свідоцтва про народження [PERSON] підтверджена та обставин, що її матір'ю є [PERSON] (а.с. 5). Довідкою Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області від 06.07.2017 № 197 підтверджена та обставина, що заявник у справі був зареєстрований та проживав в с. Вощінине Путивльського району Сумської області з 18.05.1994 по 22.06.2009 разом зі своєю бабою [PERSON] (а.с. 10). Листом від 13.09.2017 № 1267-14.16-26 заявника повідомлено про відсутність правових підстав для надання йому документів, підтверджуючих його родинні відносини з [PERSON] (а.с. 11). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], сусідка померлої, та [PERSON], кожен окремо, суду пояснили, що померла [PERSON] тривалий час проживала разом зі своїм онуком, заявником у справі, в с. Мачулища Путивльського району. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що бабою заявника є саме [PERSON], документи про родинні зв'язки з якою втрачені. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право на зменшення суми державного мита при оформленні спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити той факт, що [PERSON], яка померла [INFO], є його дружиною. Заяву обґрунтовував тим, що в зв'язку з неправильним перекладом прізвища дружини на українську мову при видачі паспорта й неможливістю внесення виправлень до нього в зв'язку з її смертю, він позбавлений можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі. В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав. Заінтересована особа подала письмову заяву, в якій проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала і просила розглядати справу за її відсутності. Допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановленню факту родинних відносин між фізичними особами та інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] в м. Путивль Сумської області померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 15.01.2013 року (а.с. 5). З копії паспорта померлої [PERSON] видно, що її прізвище російською мовою зазначено як «[PERSON]» (а.с. 11). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11.03.1978 р., виданого російською мовою (а.с. 7), 11.03.1978 року зареєстрований шлюб між «[PERSON]» і «[PERSON]», з присвоєнням останній шлюбного прізвища «[PERSON]». Із свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 09.09.1978 р. і серії [NUMBER] від 11.01.1986 р. (а.с. 13-14), також на російській мові, вбачається, що батьками «[PERSON]» та «[PERSON]» вказані «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с. 13-14). Свідок [PERSON] суду показала, що заявник проживає з нею по сусідству. До січня 2013 року він проживав разом з дружиною [PERSON], яка померла. Підтвердила, що на фото в матеріалах справи зображені заявник і його покійна дружина. Свідок [PERSON] суду повідомила, що була знайома з дружиною заявника - [PERSON], яка померла в січні 2013 року. Зазначила, що на фото в матеріалах справи, зображені заявник і його покійна дружина. За встановлених обставин суд приходить до висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що дружиною заявника була померла [PERSON], а різне написання їхніх прізвищ в документах пов'язане з неправильним перекладом на українську мову. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини, що випливає з листа державного нотаріуса (а.с. 10). На підставі викладеного,

Outcome: approved