Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зазначивши, що є власником квартири [ADDRESS] . В спірній квартирі зареєстрований [PERSON] , який не є членом його сім`ї, та який фактично в цій квартирі ніколи не мешкав і не мешкає. Позивач зазначив, що у зв`язку з тим, що в його квартирі зареєстрований відповідач, він не може повноцінно здійснювати своє право щодо розпорядження майном. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що декілька років тому він на прохання дружини прописав в спірній квартирі далекого родича дружини [PERSON] з метою надання йому можливості працевлаштування, при цьому відповідач ніколи не мешкав в його квартирі, де він знаходиться тепер не відомо. Відносин ніяких з відповідачем він не підтримує, ніяких речей відповідача в спірній квартирі немає. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином.. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно із ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі зазначеного,\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 16, ст. ст. 386, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном. Підставою для задоволення позову власника є встановлення факту порушення прав власника і об`єктивно існуючих перешкод у здійсненні ним цих прав. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України, ст. 150 ЖК УРСР, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише\~ з підстав, передбачених законом. Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за №678 та технічного паспорту, квартира [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.5-7) Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради (а.с. 11) [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду підтвердила, що [PERSON] ніколи не мешкав в квартирі [PERSON] за адресою [ADDRESS] , де він знаходиться тепер не відомо. Відносин ніяких з відповідачем він не підтримує, ніяких речей відповідача в спірній квартирі немає. Таким чином, судом встановлено що відповідач [PERSON] не мешкає у зазначеній квартирі. Згідно зі ст.386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності, а у відповідності до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Оскільки право користування є похідним відправа власності, а відповідач не є членом сім`ї позивача - власника квартири, він втратив право користування спірною квартирою.

Outcome: approved