Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, на обґрунтування якого вказав, що 22.07.2015 року між ним та відповідачем укладено договір поставки , відповідно до якого постачальник зобовязаний у повному обсязі поставити товар покупцю у кількості 230 000 шт. цегли протягом 10 тижнів. Оскільки відповідачем умови договору у строк, зазначений в договорі не виконані, позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ПП [PERSON] на його користь 561 200 гривень, що включає суму попередньої оплати за непоставлений товар 230 000 гривень, штраф 69 000 гривень та пеню 262 200 гривень. В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву,в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутністю. В судове засідання відповідач та його представник не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомлено. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст. ст.\~526,\~625,\~655,\~712 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб. 22.07.2015 року між позивачем [PERSON] та відповідачем ПП [PERSON] укладено договір поставки, відповідно до якого постачальник зобовязаний у повному обсязі поставити товар покупцю у кількості 230 000 шт. цегли протягом 10 тижнів. (п.2.1.) (а.с.15-16) Згідно з 2.4 договору поставка має здійснюватись наступним чином: кожного вівторка з моменту підписання договору поставки, постачальник зобовязується поставити покупцю вже оплачену ним цеглу (кількість 115 000 шт) на склад покупця власним транспортом; кожного четверга, з моменту підписання договору поставки, постачальник зобовязується поставити покупцю не оплачену частину цегли в кількість 115 000 шт. на склад покупця власним транспортом; Перша поставка оплаченого товару мала відбутися 28.07.2015 року. На виконання умов договору позивачем сплачено відповідачу кошти в сумі 230 000 гривень, що підтверджується п.3.2. Договору. Однак ПП [PERSON] порушив умови договору та не здійснив поставки товару у визначений договором строк. 31.08.2015 року позивачем була направлена претензія відповідачу, однак відповіді на претензію позивач не отримав. (а.с.13). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання /неналежне виконання/. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Відповідно до п.3.5. Договору у випадку не проведення поставки оплаченої продукції грошові кошти за іншу частину товару, яка повинна бути поставлена покупцю, не оплачується до моменту виконання зобовязань, а саме поставки оплаченого товару, поставка якого здійснюватиметься щовівторка кожного тижня. При цьому сторона вправі відмовитися від виконання умов договору щодо поставки цегли марки 70 та ставити вимогу про повернення оплачених грошових коштів, штрафів та пені. Відповідно до п.5.4. Договору у випадку невиконання зобовязання поставки зі сторони та вини Постачальника останній сплачує Покупцю одноразовий штраф у розмірі 30% від ціни оплаченого та непоставленого товару на протязі 15-ти денного терміну з моменту такого невиконання. Відповідно до п. 5.5 Договору постачальник за несвоєчасну поставку товару,яка випливає з цього Договору, додатково сплачує Покупцю пеню у розмірі 3% від ціни оплаченого та непоставленого товару за кожен день затримки поставки (а.с.15). Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані сторонами докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому цивільному законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову [PERSON], оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що між сторонами дійсно існували правовідносини, підставою для виникнення яких став договір поставки від 22.07.2015 року. За цим договором відповідач взяв на себе зобов»язання у повному обсязі поставити товар покупцю у кількості 230 000 шт. цегли протягом 10 тижнів. Оскільки відповідачем [PERSON] зобовязання перед позивачем за договором не виконані, а тому суд вважає,що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума попередньої оплати за непоставлений товар у розмірі 230 000 гривень, штраф у розмірі 69 000 гривень і пеня у розмірі 262 200 гривень ( відповідно до п.п.5.5 та 5.4. Договору поставки від 22.07.2015 року ПП [PERSON] повинен сплатити штраф у сумі 69 000 гривень ( 230 000 х 30 : 100 ) та пеню за період з 28.07.2015 року по 04.09.2015 року (38 днів) у розмірі 262 200 гривень ( 230000 х 3 : 100 х 38 (кількість днів)). У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню всі судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 5612 гривень 00 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved