Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому вказує, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельні ділянки площею 2,66 га, та 0,28 га, згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та серії [NUMBER] від 03 липня 2009 року, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Липівського старостинського округу в Талалаївському районі Чернігівської області. Позивач має право на спадкування після смерті [PERSON] згідно закону, як спадкоємець першої черги, але своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку із тим, що спадкодавець на день смерті фактично проживала разом з ним, проте її місце проживання було була зареєстроване за іншою адресою. В подальшому, коли звернувся до нотаріальної контори, нотаріус повідомив, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене [PERSON] просить визнати причини пропуску строку поважними та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] - три місяці. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача - Територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради Талалаївського району Чернігівської області в підготовче засідання не з'явився, проте уповноважений представник надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги [PERSON] визнають повністю та не заперечують щодо їх задоволення. Оскільки сторони в підготовче засідання не з'явилися, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що уповноважений представник відповідача визнав позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно даних копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року [PERSON] померла [INFO] року (а.с.7). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельні ділянки площею 2,66 га, та 0.28 га, згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та серії [NUMBER] від 03 липня 2009 року, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Липівського Старостинського округу в Талалаївському районі Чернігівської області. (а.с.8-9). Згідно довідки Липівського старостинського округу Талалаївської селищної ради Талалаївського району Чернігівської області від 29.01.2019 року [PERSON] проживала одна та була зареєстрована в [ADDRESS] до дня смерті [INFO] року (а.с.10). [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 05 травня 1977 року (а.с.6). Спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилася, заповіти нею не посвідчувалися, що підтверджується витягами із спадкового реєстру наданими в.о. завідувача Талалаївської районної держнотконтори (а.с.18-20). Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом, відповідно до приписів ст..1261 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У листі на ім'я [PERSON] від 11.02.2019 року в.о. державного нотаріуса Талалаївської районної державної нотаріальної контори, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, зазначено, що для прийняття спадщини встановлено шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини. Оскільки у визначений термін [PERSON] не було подано заяву прийняття спадщини, йому рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.4). Як вбачається з матеріалів справи, після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на належне їй майно. Право на спадкування має позивач, як спадкоємець за законом першої черги, інші спадкоємці відсутні. Уповноважений представник відповідача визнав позов [PERSON] повністю, що є проявом принципу диспозитивності, не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб. Враховуючи викладені в позовній заяві пояснення [PERSON] щодо причин недотримання ним шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], суд вважає їх поважними, в зв'язку з чим необхідно визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини - три місяці.

Outcome: approved