Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року в місті Кролевець Сумської області: - свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно: житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані в [ADDRESS], виданого 24 лютого 1995 року державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С., зареєстрованого в реєстрі за № 443; - ощадної книжки з грошовими заощадженнями на рахунку № [NUMBER], відкритому в територіальному відокремленому безбалансовому відділенні 10018/034 філії Сумського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України». Свої доводи заявник мотивує тим, що він як єдиний спадкоємець за законом після смерті матері [PERSON] прийняв спадщину, нотаріусом заведено спадкову справу за його заявою. Розпорядження на випадок своєї смерті мати не залишала. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24 лютого 1995 року державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С., зареєстрованого в реєстрі за №443, його мати була власником житлового будинку та господарських будівель, що розташовані в [ADDRESS]. Дане нерухоме майно було успадковане нею після смерті чоловіка (його батька) [PERSON]. Але перешкодою для оформлення ним спадкових прав є помилка у написанні імені матері у свідоцтві про право на спадщину за законом: «[PERSON]» замість «[PERSON]». На його звернення до Кролевецької районної державної нотаріальної контори з питання внесення виправлень у свідоцтво про право на спадщину за законом йому було відмовлено. Також його мати мала грошові заощадження в територіальному відокремленому безбалансовому відділенні 10018/034 філії Сумського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України»: рахунки [NUMBER] та № [NUMBER]. Однак по рахунку № [NUMBER] вкладником є [PERSON], а по рахунку [NUMBER] [PERSON], що також є перешкодою для оформлення спадкових прав на заощадження матері по рахунку № [NUMBER]. Заявник і представники заінтересованих осіб: Кролевецької міської ради та територіального відокремленого безбалансового відділення 10018/034 філії Сумського обласного управління ПАТ»Державний ощадний банк України» на розгляд справи не з'явилися. Заявник у поданій до суду заяві заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Заінтересовані особи надіслали суду заяви про розгляд справи без участі їх представників. Заперечень щодо заявлених вимог [PERSON] суду не надали. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документа особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. [INFO] року в місті Кролевець Сумської області у віці 80 років померла [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.11). Заявник є сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6), після смерті матері він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і нотаріусом була заведена спадкова справа (а.с.12). Як вбачається з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкодавцем зазначена [PERSON] (а.с.12). Як вбачається з інформації, наданої Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, не заводилась. (а.с.34) Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 24 лютого 1995 року державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С., зареєстрованого в реєстрі за № 443, власником житлового будинку та господарських будівель, що розташовані в [ADDRESS] є [PERSON]. Дане нерухоме майно було успадковане нею після смерті чоловіка (батька заявника), який помер 2 березня 1994 року (а.с.9, 10). Перешкодою для оформлення заявником спадкових прав є помилка у написанні імені матері у свідоцтві про право на спадщину за законом: «[PERSON]» замість «[PERSON]», нотаріус відмовив заявнику у внесенні виправлень у вказане свідоцтво (а.с.17). Доказами того, що саме матері заявника [PERSON] належало вищезазначене свідоцтво про право на спадщину за законом, є : - свідоцтво про одруження з якого вбачається; що [PERSON], [INFO], 03 вересня 1949 року одружилася з [PERSON], [INFO], і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.8); - свідоцтво про смерть [PERSON] з якого вбачається, що він помер [INFO] року в місті Кролевець Сумської області у віці 70 років (а.с.9): - свідоцтво про право на спадщину за законом з якого вбачається, що «спадкоємцем майна [PERSON], померлого [INFO] року є його дружина [PERSON], яка мешкає в [ADDRESS] (а.с.10); - будинкова книга для прописки громадян, що проживають [ADDRESS] з якої вбачається, що в даному будинку проживали - [PERSON], [INFO]; - [PERSON], [INFO]; - [PERSON], [INFO] (заявник); - [PERSON], [INFO]. (а.с.14-15) Як вбачається з заяви [PERSON] є сином [PERSON] і [PERSON] (братом заявника). [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13). Інших спадкоємців [PERSON] судом не встановлено. Також заявник не може оформити спадкові права на грошові заощадження матері, оскільки по рахунку № [NUMBER] значиться вкладником [PERSON] (а.с.19). Доказом того, що саме матері заявника належала ощадна книжка з грошовими заощадженнями на рахунку № [NUMBER], відкритому в територіальному відокремленому безбалансовому відділенні 10018/034 філії Сумського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» є те, що саме у неї зберігалася ощадна книжка по даному вкладу і крім того операції по рахункам № [NUMBER], вкладником по якому є [PERSON] і по рахунку № [NUMBER], вкладником по якому є [PERSON] здійснювались в один день: 10.10.1997 року - зарахування коштів на рахунки, 28.10.2003 року - отримання по 50 грн. з кожного рахунку (а.с.18, 19). З урахуванням наданих доказів у суду не викликає сумнівів факт належності [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року в місті Кролевець Сумської області вищезазначених правовстановлюючих документів, в яких її ім.'я зазначено як «[PERSON]». Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичні наслідки у вигляді оформлення його спадкових прав, а у позасудовому порядку встановити даний факт неможливо, і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення, на підставі п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України цей факт слід встановити. На підставі викладеного,

Outcome: approved