Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Костогризівської сільської ради Олешківського району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання за ним права на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями і господарськими спорудами, розташований в [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO]. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги і суду пояснив, що його мати [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і господарськими спорудами, розташований в [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері є він, інших браті в і сестер немає, його батько помер у 70-х роках і мати вдруге не одружувалася. Спадкова справа була відкрита приватним нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу Красновою Н.В. за його заявою у 2016 році. Спадщину він прийняв фактично, оскільки протягом шестимісячного строку з дня смерті матері фактично вступив у володіння та користування спадковим майном - житловим будинком, а також присадибною земельною ділянкою. Зокрема він здійснив косметичний ремонт в будинку і обробляв земельну ділянку, догляд за будинком і земельною ділянкою він продовжує здійснювати до цього часу. Приватним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв*язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок на ім*я спадкодавця. На момент смерті матері документально право власності оформлене не було, відповідно запису в погосподарських книгах Костогризівської сільської ради за 1977-1979 р.р. житловий будинок рахується за [PERSON] Житловий будинок мати отримала в радгоспі під виплату, ним за життя матері було оплачено вартість будинку. Просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO], та визнати за ним право власності у порядку успадкування за законом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS], належний померлій. Представник позивача надані довірителем пояснення підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому та пояснила, що оскільки спадщина відкрилася в період дії ЦК УРСР, виконанню підлягають норми ЦК УРСР стосовно факту прийняття спадщини, що документально підтверджено довідкою органу місцевого самоврядування та про належність спадщини спадкоємцю з моменту відкриття спадщини, оскільки довідково також підтверджено належність житлового будинку спадкодавцю в період до серпня 1992 року. Відповідачем Костогризівською сільською радою позов визнано у повному обсязі, проти його задоволення заперечень немає, просять справу розглянути за відсутності представника відповідача, про що надіслано до суду заяву, що не суперечить положенням ч.4 ст.174 ЦПК України, якою регламентовано, що у разі визнання відповідачем позову у повному обсязі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, згідно ч.2 ст.158 ЦПК України кожна особа у справі має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності, тому суд розглядає справу за відсутності представника відповідача. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, витребувавши докази на підтвердження прийняття спадщини і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в ред. 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР в ред. 1963 року визнається, що спадкодавець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Частиною 2 статті 548 ЦК УРСР в ред. 1963 року встановлено, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» , якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Костогризове Цюрупинського району, що підтверджено свідоцтвом про її смерть [NUMBER] від 09.12.2012 року, актовий запис № 46 (а.с.10). Позивач є спадкоємцем спадкодавця за законом, що підтверджено його свідоцтвом про народження [NUMBER] від 06.01.1961 року (а.с.11). Згідно технічного паспорту від 15.06.2016 року житловий будинок та надвірні будівлі по [ADDRESS] забудовано в 1971 р. і самочинне будівництво відсутнє, вартість спадкового майна складає 104491,00 гривень (а.с19-34). Приватним нотаріусом Цюрупинською державної нотаріальної контори Красновою Н.В. від 21.09.2016 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] через відсутність правовстановлюючого документа на ім*я померлої на належний їй житловий будинок. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не вказано іншого порядку їх встановлення. Враховуючи те, що позивачеві для оформлення спадщини після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO] в с. Костогризове Цюрупинського ( на даний час Олешківського) району, необхідно встановити факт її прийняття, яке позивачем здійснено шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном - житловим будинком по [ADDRESS], протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, що підтверджено довідкою № 181 від 24.06.2016 року, виданої виконкомом Костогризівської сільської ради Олешківського району, про те, що [PERSON] протягом 6 (шести) місяців з момента смерті [PERSON] здійснював поточний ремонт житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 15), то факт прийняття спадщини знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду заявлені вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Разом з тим, через відсутність правовстановлюючого документа на нерухоме спадкове майно і відмову державного нотаріуса у зв*язку з цим у видачі свідоцтва про право на спадщину, як це передбачено главою 89 ЦК України, права позивача може бути захищене лише судовим порядком. Згідно до роз'яснень пункту 8 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», за діючим на час зведення спірного будинку законодавством, право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої Ради. Згідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків і та домоволодінь в містах і селищах міського типу Української РСР , затвердженої заступником Міністра комунального господарства УРСР від 31.01.1966 року, яка втратила чинність 13.12.1995 року згідно наказу Держжитлкомунгоспу за №56, було передбачено обов*язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь в містах і селищах міського типу (п.4 Інструкції ), в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції), ведення яких було віднесено до компетенції виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих. Виходячи із встановленого, суд вважає, що право власності на житловий будинок померлої [PERSON] підтверджено наявністю запису у погосподарській книзі № 09 Костогризівської сільської ради про відкриття особового рахунку на її ім*я за [NUMBER], із зазначенням розмірів в 0,10 га земельної ділянки по [ADDRESS] та запису у погосподарській книзі №11 за 1977-1979 р.р., Костогризівської сільської ради про відкриття особового рахунку на ім*я [PERSON] за [NUMBER] (а.с.16, 17, 49-50). Таким чином, оскільки позивач позбавлений можливості оформити спадщину у звичайному порядку через відсутність правовстановлюючого документа на ім*я спадкодавця, то виниклий спір належить вирішити судовим порядком і за спадкоємцем визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом . Вказані вище обставини визнані відповідачем, яким подано заяву про визнання позову у повному обсязі. Таке визнання не суперечить положенням закону і інтересам сторін, тому заявлені вимоги підлягають повному задоволенню і суд встановлює факт прийняття спадщини позивачем після смерті своєї матері [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном - житловим будинком по [ADDRESS], протягом шести місяців з дня відкриття спадщини та за спадкоємцем [PERSON] визнає право власності на спадкове майно - на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований в [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON]. Витрати у справі віднести на позивача.

Outcome: approved