overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 14.11.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 2769. Від даного шлюбу у сторін є дитина син [PERSON], [INFO]. . Впродовж останнього року подружнього життя почали виникати сварки з-за різних поглядів на життя та виховання дитини, які останнім часом почали переростати в скандали. Сімя фактично розпалась. Подальше сімейне життя і збереження сімї вважають неможливим. Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Відповідач позов визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14.11.2012 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану вінницького МУЮ Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 2769, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 128657 від 14.11.2012 року. Від даного шлюбу у сторін є дитина син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 251320. Згідно з ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, строк на примирення не дав позитивних результатів, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших сторін. У відповідності до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 487,20 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 18.07.2006 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 1513. Від даного шлюбу у сторін є дитина син [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось. Причиною цьому стало недостойна поведінка відповідача, яка на протязі кількох років, особливо останнім часом, часто зловживає спиртними напоями, і в такі періоди недбало ставиться до виконання сімейних обовязків, зокрема, не займається доглядом за сином та його вихованням. Подружні відносини припинені, разом не проживають, спільного господарства та бюджету не ведуть, шлюб фактично розпався. В судове засідання позивач надав суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутність, позовну заяву підтримує. Відповідач до судового засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.07.2006 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1513, що підтверджується виданим свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 178258 від 15.04.2016 року. Від шлюбу у сторін є спільна малолітня дитина син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 041399. Згідно з ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сімя фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки позивач не бажає, подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, строк на примирення не дасть позитивних результатів, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 18.10.2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 3097. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дитина\~син [PERSON], [INFO]. Проживаючи у спільному шлюбі, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Останні роки подружнього життя, не можуть, як сім'я, проживати разом, виконувати сімейні обовязки, вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. Подальше спільне життя як подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам так і неповнолітній дитині. Позивач в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву в якій просив здійснювати розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву в якій просила здійснювати розгляд справи без її участі. Не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.10.2007 року [PERSON] та [PERSON]В зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 3097, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 042903 від 18.10.2007 року. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дитина\~син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 094446. Згідно з ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, строк на примирення не може дати позитивних результатів, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 19.01.2010 року у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, актовий запис № 44. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалося. Починаючи з 2011 року відносини між ними поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. У сторін різні поняття сімейного життя, між ними завжди виникають сварки та суперечки. Спільне господарство не ведеться. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна немає. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.01.2010 року у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, актовий запис № 44, що підтверджується виданим свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 082769. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 161262 від 23.02.2010 року. Згідно з ч. 1\~ст. 24Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, строк на примирення не дасть позитивних результатів, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Враховуючи заву позивача, суд вважає за можливе судові витрати залишити за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 19.07.2005 року відділом РАЦС Вінницького МУЮ, актовий запис № 1354. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у сторін не склалось. Між сторонами постійно виникають конфлікти, непорозуміння, внаслідок різних поглядів на життя, сімейні відносини. Внаслідок таких постійних непорозумінь у сторін стався розлад сімейних відносин. Спільного господарства не ведуть. Майнового спору немає. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2016 року провадження в справі зупинено та надано сторонам строк два місяці для можливості примирення. Позивач позов підтримав у повному обсязі. Відповідач надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнає у повному обсязі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.07.2005 року у відділі РАЦС Вінницького МУЮ, актовий запис № 1354, що підтверджується виданим свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 007430 від 19.07.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 293226 від 23.09.2014 року та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 125365 від 23.01.2009 року Згідно з ч. 1 ст. 24\~Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, строк на примирення не дав позитивних результатів, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 19.11.2005 року, зроблено відповідний актовий запис № 3050. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Починаючи з червня 2014 року проживання сторін однією сімєю фактично було припинено. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю немає. Між сторонами досягнуто згоди про утримання їхньої спільної дитини, а також те, що син буде проживати разом із матірю. В судове засідання позивач надав заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримує. Відповідач в судове засідання надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.11.2005 року, зареєстрований Вінницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, зроблено відповідний актовий запис № 3050, що підтверджується виданим свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 179717. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданого повторно серії І-АМ № 349110 від 16.08.2016 року. Згідно з ч. 1ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст. 55 Сімейного кодексу України\~\~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сімя фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, строк на примирення не дасть позитивних результатів, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. За заявою позивача судові витрати залишити без відшкодування На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 25.11.2015 року у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу вчинено актовий запис за № 3769. При реєстрації шлюбу кожен з сторін залишив незмінним своє дошлюбне прізвище. Спільних дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалось, оскільки відповідач зловживала спиртними напоями. За таких умов подальше спільне проживання стало для позивача неприпустимим, оскільки поведінка відповідача абсолютно не відповідає моральним принципам та уявленням про поведінку дружини в сім'ї. 30.12.2015 за ініціативою [PERSON] сторони припинили проживання і будь - які стосунки та спілкування. Шлюб фактично розпався. Позивач в судове засідання не з'явився, згідно його заяви просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому суд з урахуванням розумних строків розгляду справи розглядає її у відсутність відповідача, оскільки наявних в матеріалах справи доказів достатньо для встановлення правовідносин між сторонами, а позивач не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25.11.2015 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу вчинено актовий запис за № 3769, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.02.2016 року. Спільних дітей сторони не мають. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, строк на примирення не може дати позитивних результатів, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 26.06.2012 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 1027. Від даного шлюбу у сторін є дитина син [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось. Протягом останнього часу шлюбні відносини між сторонами припинилися. Сімейні стосунки стали все більше холодними, не дружніми. Сторони перестали розуміти та любити один одного, проживати однією сімєю, вести домашнє господарство, а також у них зявились розбіжності в поглядах на сімейне життя та ведення спільного побуту. В судовому засідання позивач позов підтримав, просив задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.06.2012 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1027, що підтверджується виданим свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 120145 від 26.06.2012 року. Від шлюбу у сторін є спільна малолітня дитина син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 286360. Згідно з ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сімя фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, строк на примирення не дасть позитивних результатів, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Враховуючи заву позивача, суд вважає за можливе судові витрати залишити за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 27.08.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 1852. Від даного шлюбу у сторін є дитина донька [PERSON] [INFO]. Тривалий час між сторонами були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Відносини між сторонами зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Відповідач позов визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27.08.2010 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 1852, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 089717 від 27.08.2010 року. Від даного шлюбу у сторін є донька\~[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 190317. Згідно з ч. 1ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших сторін. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved