Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення його від заборгованості по сплаті аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2013 року у справі за позовом [PERSON] до нього про стягнення аліментів, на нього покладено обов'язок сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Так, його син [PERSON] в період з 24 серпня 2013 року по 25 грудня 2013 року проживав з ним, в зв'язку з чим позивач просить суд звільнити його від заборгованості по сплаті аліментів, на утримання сина [PERSON] за період з 24 серпня 2013 року по 25 грудня 2013 року включно. Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги є не обґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судом встановлено, що 13 березня 2013 року рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зобов'язано [PERSON] сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. /а.с. 6/. Так, в період з 24 серпня 2013 року по 25 грудня 2013 року [PERSON] проживав разом з позивачем в зв'язку з чим останній просить звільнити його від заборгованості по сплаті аліментів за вказаний період. Факт проживання сина [PERSON] з позивачем в період з 24 серпня 2013 року по 25 грудня 2013 року в судовому засіданні підтвердила й відповідач та не оспорювала. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 2 Статті 197 Сімейного кодексу України передбачає , що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Як пояснив в судовому засіданні [PERSON] звернувся до суду з вимогою про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів, оскільки не має на даний час постійної роботи та є багатодітним батьком. Враховуюче, те що відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості за аліменти, лише у зв'язку з тяжкою хворобою або іншої обставини, що має істотне значення, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог [PERSON], оскільки позивачем ні в позовній заяві ні в судовому засіданні не надано доказів поважності обставин для його звільнення від сплати аліментів за вказаний період. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed