Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] суму боргу по договору займу у розмірі 111902 гривні, інфляційні кошти у розмірі 447 гривень 60 копійок, 3% річних у розмірі 2047 гривень 80 копійок, відсотки з урахуванням облікової ставки НБУ в сумі 4 436 гривень 90 копійок, а всього 118834 гривні 30 копійок. В обґрунтування позову вказує, що 10 січня 2013 року [PERSON] взяв у нього по розписці в борг 14000 доларів США та зобов'язався повернути гроші до 10 вересня 2013 року. У підтвердження написав розписку від 10.01.2013 року. Відповідно до архівної інтернет - довідки по курсу НБУ, на 10.01.2013 року, 1 долар США = 7, 9930 грн., тому згідно зазначеної довідки відповідач взяв у борг (7, 9930*14 000 доларів США) 111 902 гривень. В установлений в розписці строк позику відповідач не повернув. Крім того, з [PERSON] крім суми боргу просить стягнути відсотки та індекс інфляції. Таким чином, враховуючи суму 3 % річних, відсотки облікової ставки НБУ та індексу інфляції з відповідача на його користь має бути стягнуто за договором займу 111 902 гривні, інфляційні 447 гривень 60 копійок, 3% річних - 2 047 гривень 80 копійок та 4 436 гривень 90 копійок - відсотки з урахуванням облікової ставки НБУ. В судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином. Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги частково. Судом встановлено, що 10.01.2013 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, відповідно до умов якого відповідач отримав у борг від [PERSON] 14000 доларів США та зобов'язався повернути їх до 10.09.2013 року, про що написав розписку (а.с.6). Відповідно до вимог ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На теперішній час суму боргу в розмірі 14000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.01.2013 року складає 111902 гривні [PERSON] не повернув. Оскільки кошти не повернуто, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] суму боргу за договором позики від 10.01.2013 року у розмірі 111902 (сто одинадцять тисяч дев'ятсот дві) гривні. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з цих вимог закону, суд вважає можливим стягнути 3% річних з простроченої суми у розмірі 2047 (дві тисячі сорок сім) гривень. Не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з [PERSON] інфляційних коштів у розмірі 447 (чотириста сорок сім) гривень 60 копійок, відсотків з урахуванням облікової ставки НБУ у розмірі 4436 (чотири тисячі чотириста тридцять шість) гривень 90 копійок. З тексту розписки вбачається, що відповідач отримав кошти у долларах США, а за таких обставин інфляційні витрати стягненню не підлягають. Щодо стягнення відсотків з урахуванням облікової ставки НБУ суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони при укладенні договору обумовили всі істотні умови, які вони бажали зазначити. Цим договором не оговорено стягнення відсотків за користування позикою у випадку порушення відповідачем умов договору. При вирішенні питання про стягнення коштів саме на користь [PERSON] суд виходить з наступного. З тексту розписки не вбачається, у кого [PERSON] отримав кошти - відсутнє прізвище позикодавця. Однак, в судовому засіданні [PERSON] надав оригінал цієї розписки. Наявність оригіналу боргового документу у [PERSON] згідно вимог ст. 545 ЦК України є підтвердженням того, що саме він і є позикодавцем. Судові витрати підлягають розподілу згідно ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial