Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третьої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, в якому просить призначити по справі генетичну експертизу для перевірки наявності кровного споріднення між ним та [PERSON], [INFO]; виключити відомості з актового запису народження [PERSON], [INFO], складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про нього як про батька, а саме: прізвище - Дмитрук, імя - [PERSON], по батькові - Олександрович, [INFO], уродженець [INFO], Україна; зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області внести відповідні зміни до актового запису про народження та видати нове Свідоцтво про народження дитини. Позивач посилається на те, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі у них народилось троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. В свідоцтвах про народження дітей в графі «батько» було внесено його прізвище, [PERSON]. У 2011 році за рішенням суду на користь відповідача з нього було стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу). Крім того, відповідачем було подано до суду позовну заяву про стягнення з нього додаткових витрат, повязаних з лікуванням сина [PERSON] в сумі 4443,00 грн. На даний час позивач вважає необхідним поставити питання щодо оспорювання свого батьківства по відношенню до [PERSON], оскільки він має сумніви щодо батьківства. Він навідував своїх дітей у квартирі, де вони мешкають разом з матірю, яка має ще двох дітей від іншого шлюбу, і побачив дитину, яка була дуже схожою на сина [PERSON]. В судовому засіданні позивач підтримав позові вимоги, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Пояснив, що у нього були сумніви щодо його батьківства, тому він звернувся до суду, проведена судова молекулярно-генетична експертиза підтвердила той факт, що він не є біологічним батьком дитини, тому просить виключити з актового запису про народження дитини відомості про нього, як про батька дитини Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала виключити відомості про позивача, як батька із актового запису про народження дитини. Представник третьої особи, виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, в судове засідання не зявився, але в попередньому судовому засіданні заперечував проти виключення відомостей про нього, як про батька дитини, але не заперечував проти призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства. Третя особа, Лозівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, надіслали лист, в якому просять розглядати справу без участі представника, проти заявлених вимог не заперечують. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як вбачається з позовних вимог, у позивача є сумніви щодо його батьківства по відношенню до дитини, [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, шлюб між ними розірваний, що підтверджується копією рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.11.2011 року (а.с.8). Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьківство по відношенню до яких позивач не оспорює, та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 106447, виданого 05.12.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 531 та копією актового запису про народження № 531 від 05.12.2007 року (а.с.7, 23,24-25), де в графі «батько» записаний [PERSON], [INFO], громадянин України. Відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Згідно ст. 136 Сімейного кодексу України,\~особа,\~яка\~записана\~\~\~батьком дитини має\~\~\~\~право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У\~\~\~разі\~\~доведення\~\~\~відсутності\~\~кровного\~\~споріднення між особою,\~\~яка записана батьком,\~\~та дитиною суд постановляє рішення\~\~про виключення відомостей\~\~про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження. Ухвалою суду від 03 серпня 2016 року за клопотанням позивача була призначена судова молекулярно-генетична експертиза, на вирішення якої були поставлені питання про те, чи являється позивач біологічним батьком дитини. У висновку № 350 КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» від 30 вересня 2016 року зазначено, що відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів виявлені алелі, які не виявляються у припустимого батька, тобто отримані від іншого чоловіка. Таким чином встановлено, що громадянин [PERSON], [INFO], не може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженого громадянкою [PERSON], [INFO]. Тобто, батьківство громадянина [PERSON] у відношенні дитини [PERSON], [INFO], виключається (а.с.45-46). Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~\~суд вважає належним доказом вищевказаний висновок експерта. Правдивість висновку сумнівів у суду не викликає, тому бере його за основу при вирішенні спору. Відповідно до п. 2 ч. 1\~\~ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року № 2398-VI\~\~органами державної реєстрації актів цивільного стану є відділи\~\~державної\~\~\~реєстрації\~\~\~актів\~\~цивільного\~стану Головного\~\~\~управління\~\~\~юстиції Міністерства юстиції\~\~України\~\~\~в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі,\~\~районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції. Згідно ч.1 ст. 22 вищезазначеного Закону, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Таким чином, позовні вимоги щодо виключення запису про [PERSON] як батька дитини з актового запису про народження дитини є обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Що стосується зобовязання Лозівського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести відповідні зміни до актового запису про народження та видати нове Свідоцтво про народження дитини, то суд вважає дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 22 Закону України ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану. З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, а саме в частині виключення запису про [PERSON] як батька дитини з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO].

Outcome: partial