overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 листопада 2018 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 323. В обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що подружні відносини з відповідачкою фактично не підтримують, спільно не проживають більше як півтора роки, починаючи з січня 2020 року, з причин відсутності взаєморозуміння, втрати почуття поваги, відсутності довіри, а також різних погляд на подружнє життя. Позивач зазнчає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Спільного господарство сторони не ведуть. Спір щодо поділу майна відсутній. Зазначені обставини свідчать про стійкий розлад подружніх стосунків, продовження сімейних відносин є неможливо. На підставі вищенаведеного позивач просить суд розірвати шлюбні відносини. Ухвалою від 25.10.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам надано строк для надання відзиву та заперечення на відзив. Відповідно до заяви від 16.12.2021 року відповідач визнає позов у повному обсязі, проти розлучення не заперечує. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованого 20 листопада 2018 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 323. (свідоцтво про укладення шлюбу Серія [NUMBER] ) Як визначає ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки позивач вказав на неможливість збереження шлюбу та подальшого спільного життя із відповідачем, суд вбачає підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 травня 1991 року виконавчим комітетом Клюської сільської ради Гурійського району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис № 2. Від шлюбу народилося двоє дітей: дочка, [PERSON], [INFO] та син, [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що з відповідачкою одруження виявилося невдалим. В сім'ї виникали непорозуміння, конфлікти. Відповідачка зраджувала йому в подружній вірності. В 2000 році залишила його з дітьми та перейшла проживати до іншого чоловіка. З того часу вони не підтримують ніяких стосунків. Вважає, що сім'я розпалася, тому змушений звертатись до суду про розірвання шлюбу, оскільки в відділі реєстрації актів цивільного стану відповідачка шлюб розривати відмовляється. В судовому засіданні позивач свої вимоги повністю підтримував з підстав зазначених вище. Просить шлюб розірвати. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її присутності. Просить шлюб розірвати. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Турійського районного управління юстиції Волинської області вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 20 травня 1991 року, про що складено відповідний актовий запис № 2. Згідно копії паспорта, поданої відповідачкою, серії [NUMBER], остання не змінювала прізвище та залишила дошлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що з відповідачем мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , спільне життя не склалося, проживають окремо, подружні відносини не підтримуєть. Позивача подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка подала до суду заяву, в якій позов визнає, просить справу розглянути у її відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України. За таких обставин суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 20 червня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20 червня 2014 року. Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03 липня 2015 року. Однак спільне життя не склалося, сторони проживають окремо та припинили подружні відносини. Відповідно до вимог частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З огляду на означене, суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову. На підставі статей 104,105,110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного юстиції в Одеській області, актовий запис від 21.02.2015 року №78, мотивуючи тим, що 13 серпня 2015 року відповідач влаштувала скандал та пішла з сім'ї, з цього часу вони однією сім'єю не проживають, спільного господарства не ведуть, подальше сумісне проживання з відповідачем суперечить його інтересам, вважає примирення не можливим.. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач та її представник позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення. Вислухавши сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, суд у відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 21.02.2015 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб від 21.02.2015 року, виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №78. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області. Сторони не проживають разом та спільне господарство не ведуть з 13 серпня 2015 року зв'язку з розбіжностями поглядів на життя, відсутності любові та поваги один до одного. Дитина залишається проживати з матір'ю. Майновий спір відсутній. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб не порушує, також оскільки сторони однією сім'єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати. Наслідки визнання позову відповідачу відомі відповідно до вимог ч.2 ст.174 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.05.1991 року відділом ЗАГС Ізмаїльського міськвиконкому, актовий запис № 311, мотивуючи тим, що протягом п'ятнадцяти років вони не проживають однією сім'єю. Сумісного господарства не ведуть. Неповнолітніх дітей від шлюбу нема. Вважає примирення неможливим. Спори щодо розподілу майна відсутні. 22.09.2015р. до суду надійшла заява позивача про розгляд справи за його відсутності. 22.09.2015р. до суду надійшла заява відповідача про визнання позову та про розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 21.05.1991 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 21.05.1991 року. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Сторони не проживають однією сім'єю та спільне господарство не ведуть. Спору щодо розподілу спільного майна немає. У вжитті заходів щодо примирення подружжя суд не вбачає доцільності, з огляду на взаємну волю подружжя на розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки сторони однією сім'єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, у тому числі, з огляду на те, що відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 21.05.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 628. Позивач зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалось, сімейне життя поступово погіршувалось через різні погляди на шлюб, сторони втратили почуття взаємної любові та поваги, шлюбно-сімейні відносини припинені, від шлюбу дітей не мають, у зв`язку з чим просив розірвати шлюб. [PERSON] в позовній заяві просив про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач причини своєї неявки суду не повідомила, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася судом у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення слухання справи або відзиву суду не надходило, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та задовольнити позовні вимоги виходячи з наступного. Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, в родині позивача та відповідача втрачена основа сім`ї, почуття довіри, поваги та любові один до одного, а тому суд не може примусити сторони до збереження подружніх відносин, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки та може бути припинено внаслідок волевиявлення як одного так і обох з подружжя шляхом його розірвання. Подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї не можливе, сторони фактично проживають окремо, не ведуть спільного господарства не підтримують шлюбних стосунків, спільного бюджету не мають, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 67. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що сімейне життя між сторонами не склалось, внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, фактичні шлюбні відносини припинені, від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Позивач та\~надав суду\~заяву про\~слухання справи\~за його\~відсутності,\~позовні вимоги\~підтримав,\~просив задовольнити.\~Відповідач у\~судове засідання\~не з'явилась,\~надала суду\~заяву про\~згоду на\~розірвання шлюбу,\~слухання справи\~за її\~відсутності у підготовчому судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень ч.ч.1,4\~ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено в судовому засіданні, в родині позивача та відповідача втрачена основа сім'ї, почуття довіри, поваги та любові один до одного, а тому суд не може примусити сторони до збереження подружніх відносин, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки та може бути припинено внаслідок волевиявлення як одного так і обох з подружжя шляхом його розірвання. Подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї не можливе, фактичні шлюбні відносини припинені, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 вересня 2009 року Таврійським міськвиконкомом Новокаховської міської ради Херсонської області, про що зроблено актовий запис № 45. В обґрунтування позову зазначається, що він з 21.09.2009 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. За час сумісного проживання спільне життя не склалося, внаслідок несумісності характерів, відсутності взаємопорозуміння та поваги один до одного, втрати інтересу до спільного життя. Подружнє життя між ними припинено, тривалий час проживають окремо. Подальше примирення та збереження шлюбу не можливе. Сторони в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач на розірванні шлюбу наполягав, відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує. Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 вересня 2009 року Таврійським міськвиконкомом Новокаховської міської ради Херсонської області, про що зроблено актовий запис № 45. В підтвердження до матеріалів справи долучена копія свідоцтва про шлюб (а.с. 4). Від шлюбу дітей не має. Враховуючи той факт, що позивач категорично в позовній заяві наполягає на розірванні шлюбу та повідомив про те, що подружжя на цей час окремо проживає, з огляду на положення ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Також суд вважає необхідним судові витрати, понесені позивачем, розподілити порівну між сторонами, стягнувши з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 352,40 грн., оскільки в даному випадку розірвання шлюбу можливе лише в судовому порядку і це не залежало б від бажання чи небажання відповідача розірвати шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 липня 2007 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач вказав сварки на побутовому підґрунті. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог, в якій просив розглядати справу за його відсутності (а.с. 25). Відповідач у судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, надала суду заяву про визнання позовних вимог, в якій просила розглядати справу за її відсутності (а.с. 24). Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 21 липня 2007 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Кочетоцькою селищною радою Чугуївського району Харківської області, а/з № 10, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 055701 (а.с. 9). Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON], дружині [PERSON]. Згідно наданої копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 094135, сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Причиною розірвання шлюбу є сварки на побутовому підґрунті. Судом, в порядку ст. 111 СК України, на протязі всього часу розгляду справи вживалися заходи щодо примирення подружжя шляхом надання строку для примирення протягом 3 місяці, однак сторони не примирилися. Майновий спір між сторонами відсутній. Таким чином, є підстави для задоволення позову, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя та інтересам їхніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 листопада 1998 року Врубловецькою сільською радою Камянець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 05. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO].\~\~ Обґрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що на протязі сумісного проживання між ним та дружиною виникали сварки, непорозуміння, із-за того що мають різні характери та різні погляди на життя. Все це привело до того, що були вимушені припинити подружні відносини і ведення спільного господарства. Проживають окремо. За час окремого проживання втратили почуття поваги та любові один до одного та стали чужими людьми. Примирення неможливе, оскільки кожен із них живе своїм життям. Сімя існує формально. Спору про поділ майна та місце проживання дитини не має. Просить позов задовольнити, справу розглянути у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.11.1998 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Тривалий час сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. Позивач\~\~на розірванні\~\~шлюбу наполягає, так як не бажає проживати з відповідачкою, оскільки жити разом не можуть, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя. За час окремого проживання впевнилися, що сім'я розпалась повністю і зберегти її вже не можливо. Відповідачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності проти розірвання шлюбу не заперечує. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.\~\~\~Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям [PERSON] є недоцільним. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не має.\~ Відповідно до ч.3\~ст.56 СК України\~кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі\~ст.110 Сімейного Кодексу України\~,

Outcome: approved