Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] , посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04.10.2008 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 846. На обґрунтування позову позивач вказав, що вже тривалий час кожен з подружжя проживає окремо, тобто фактично сім`я припинила своє існування. Ухвалою суду від 23 листопада 2020 рокувідкрито спрощене провадження та призначено судове засідання. Позивач в судове засіданні не з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій просив суд провести розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, судові витрати просив залишити по фактично понесеним. Відповідач в судове засіданні не з`явилась, повідомлялась належним чином, подала заяву, в якій заявлені вимоги визнала, щодо розірвання шлюбу не заперечувала, розгляд справи просила провести у її відсутність . Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.10.2008 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 846, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 04.10.2008 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції(а.с.2). Від шлюбу сторони мають дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.02.2009 року, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області (а.с.5); доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.10.2014року, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції (а.с.4 ). Сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, його намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Крім цього у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України передбачено, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом з`ясовано, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Суд залишає судові витрати по фактично понесеним позивачем згідно поданої заяви. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved