Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт його спільного проживання з дружиною [PERSON] по день її смерті - по [INFO] та встановлення факту перебування на її утриманні. Встановлення вказаного факту йому необхідно для переоформлення пенсії по інвалідності, яку він отримує, на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Вказав, що з [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 1990 року по 19 січня 1999 року, до розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу вони продовжували проживати однією сім'єю в квартирі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] і 26 жовтня 2002 року повторно зареєстрували шлюб. З лютого 2009 року він отримував пенсію по інвалідності в значно меншому розмірі та перебував на утриманні дружини, яка отримувала пенсію державного службовця. Він звертався до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва з заявою про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, проте йому відмовили у призначенні такої пенсії, вказавши на необхідність встановлення факту його перебування на утриманні покійної дружини, оскільки він не був зареєстрований за її місцем проживання. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, пояснив, що з дружиною зареєстрували шлюб у 1990 році, до цього, у 1987 році отримали квартиру [ADDRESS], де постійно проживали, проте він там не був зареєстрований, оскільки не виникало такої необхідності. У 1999 році вони розірвали шлюб у зв'язку з особистими обставинами (дружині це було потрібно за місцем роботи), проте продовжували проживати разом однією сім'єю і у 2002 році повторно зареєстрували шлюб. Пояснив, що у 2008 році у нього стався крововилив, йому робили операцію, після чого призначили спочатку 2, а потім 3 групу інвалідності. До пенсії працював на фірмі «Бізнескомфорт», розмір заробітної плати не пам'ятає. Дружина працювала в Державному комітеті телебачення та радіомовлення начальником відділу міжнародних відносин, була державним службовцем та мала високу заробітну плату, у жовтні 2011 року пішла на пенсію. У 1986 році у них померла дитина, більше дітей не було. Він зареєстрований у квартирі за адресою: [ADDRESS], яку йому подарувала мама перед смертю. На теперішній час у квартирі проживає його племінник. Після смерті дружини йому не вистачає пенсії по інвалідності на проживання, оскільки тільки на лікування щомісячно необхідно близько 1000 грн., а вказане лікування необхідно проводити довічно. Періодично допомагають родичі, друзі, привозять ліки, продукти харчування. За життя дружина його повністю утримувала, зараз коштів йому не вистачає. В судовому засіданні в якості свідка було допитано [PERSON], який вказав, що є другом заявника, знає його з 1973 року, проживає по сусідству. Заявник проживав до 1987 року з [PERSON] у квартирі вул. Малиновського, по особистим обставинами вони розривали шлюб, потім повторно зареєстрували. У 2008 році заявник переніс клінічну смерть та отримав групу інвалідності, не працював, жив за рахунок заробітної плати його дружини, яка була державним службовцем та отримувала велику заробітну плату. У 2011 році його дружина вийшла на пенсію, мала непогану пенсію, за рахунок якої вони жили. Після смерті дружини у заявника скрутне матеріальне становище, з 2008 року він фактично перебував на утриманні дружини. [PERSON], допитаний в якості свідка, пояснив, що є сусідом заявника з 1987 року, коли заселяли будинок [ADDRESS] Заявник проживав у вказаному будинку разом з дружиною [PERSON], він з ними часто спілкувався. У 2008 році заявнику робили складну операцію, він став інвалідом, не працював, знаходився на утриманні дружини, оскільки мав невелику пенсію. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника. Заслухавши пояснення заявника, його представника, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26 жовтня 1990 року, між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб 26 жовтня 1990 року та присвоєно дружині прізвище [PERSON]. Як вбачається з пояснень заявника та свідків, вказаний шлюб було розірвано. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26 жовтня 2002 року між [PERSON] та [PERSON] повторно зареєстровано шлюб 26 жовтня 2002 року Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від [INFO] [PERSON] померла [INFO] у віці 55 років. Відповідно до довідки КП «Житлосервіс «Приозерне» №211 від 09 жовтня 2013 року [PERSON] була зареєстрована та проживала з 12 травня 1978 року по день смерті за адресою: [ADDRESS]. Вказана квартира, згідно свідоцтва про право власності на житло від 17 грудня 1993 року належала [PERSON] на праві власності. З показань свідків вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю та вели спільне господарство за місцем реєстрації [PERSON], при цьому заявник з 2008 року перебував на утриманні своєї дружини, оскільки був інвалідом і не працював. Факт спільного проживання заявника з дружиною за місцем її реєстрації підтверджується також квитанцією від 08 лютого 2006 року на придбання заявником дивану за місцем реєстрації дружини, заявою [PERSON] від 27 жовтня 2008 року про взяття його на медичне обслуговування за місцем проживання: [ADDRESS], договором на відкриття поточного рахунку, в якому вказано місце проживання [PERSON] за вказаною адресою, а також копіями кореспонденції, з якої вбачається, що вона направлялась заявнику за вказаною адресою. З довідки Управління ПФУ в Оболонському районі м. Києва (а.с.40) вбачається, що пенсія [PERSON], яку вона отримувала з вересня 2011 року, як державний службовець, становила близько 5477 грн. на місяць. Відповідно до довідок Управління ПФУ у Дніпровському районі м. Києва від 14 березня 2014 року №№ 2709-2712 пенсія заявника по інвалідності внаслідок загального захворювання (3 група) у 2009 році становила 662 грн. 53 коп., у 2010 році - близько 723 грн. на місяць, у 2011 році - близько 764 грн. на місяць, у 2012 році - 944 грн. на місяць, у 2013 році - 944 грн. на місяць. Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Як вбачається з матеріалів справи, показів свідків, пояснень заявника, заявник з своєю дружиною [PERSON] проживали разом, мали спільний бюджет, розмір доходів [PERSON] був значно вищим за розмір доходів заявника, заробітна плата і пенсія померлої були для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. На підставі зібраних у справі доказів суд прийшов до висновку, що [PERSON] перебував на утриманні [PERSON], яка померла [INFO], тому заява в цій частині підлягає задоволенню. Встановлення вказаного факту заявнику потрібно для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, оскільки з відповіді Управління ПФУ в Дніпровському районі м. Києва від 28 листопада 2013 року вбачається, що для оформлення вказаного виду пенсії йому необхідно надати довідку уповноваженого органу про спільне проживання з годувальником на момент його смерті, а надати таку довідку заявник позбавлений можливості, оскільки був зареєстрований за іншою адресою. Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги заявника про встановлення факту спільного проживання з дружиною [PERSON] по день її смерті - по [INFO], оскільки заявник посилається на те, що встановлення вказаного факту необхідно йому для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, тоді як встановлення судом факту перебування заявника на утриманні дружини є достатньою підставою для призначення вказаної пенсії і встановлення додаткових фактів не потребується.

Outcome: partial