Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 03.06.2007 р. вони з відповідачкою зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], на утримання яких позивач сплачує аліменти. Спільного господарства вони не ведуть, оскільки у них викали сварки та непорозуміння через протилежні погляди на сімейне життя, через що шлюб зруйнувався. Сторони не можуть дійти згоди до вирішення спільних сімейних проблем, неодноразово припиняли сімейні відносини, більше двох місяців шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинились. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим, їх діти після розірвання шлюбу будуть проживати разом із матір'ю. За таких обставин просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але згідно позовної заяви позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити, розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Просить справу розглядати у його відсутність, судові витрати не просить стягнути з відповідачки. (а.с. 2) Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але згідно заяви, поданої через канцелярію суду, позов визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Просила розглянути справу без її участі, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON]. (а.с. 18) Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторони скористались своїми процесуальними правами. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши позовну заяву, заяву відповідачки, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 червня 2007 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №117 (а.с.7). Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 8-9) Сторони більше двох місяців не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо один від одного, втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та це суперечило б інтересам сторін, які не бажають продовжувати подружні стосунки один з одним. Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved