Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно (земельну ділянку) в порядку спадкування за законом, вказавши, що 29 жовтня 2006 року в с. Христинівка, Христинівського району, Черкаської області, померла [PERSON], що підтверджується актовим записом про смерть за № 48 від 30.10.2006. До кінця смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO] (Калініна),36, що підтверджується відповідною довідкою. [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка, площею 3,2193 га, що надана для ведення особистого селянського господарства та розташована на території [PERSON] сільської ради, Уманського району, Черкаської області. Вказане підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія номер 1-ЧР №013482 від 20.02.2003. За час життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений Христинівською сільською радою, Христинівського району, Черкаської області від 14.09.2006, яким заповіла належну їй на праві приватної власності ділянку, площею 3,2193 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради, Уманського району, Черкаської області, своїй сестрі, [PERSON]. На час смерті заповіт не змінений та не відмінений. Після смерті [PERSON], сестра покійної [PERSON] вступила в спадщину, шляхом її фактичного прийняття, так як на день її смерті була зареєстрована та проживала разом з [PERSON] за адресою Черкаська область, Христинівський район, с. Христинівка, вул. Вишнева (Калініна),36. 30 березня 2007 року в с. Христинівка, Христинівського району, Черкаської області, померла [PERSON], що підтверджується актовим записом про смерть за №7 від 01.04.2007. Позивач [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю та вели спільне господарство, без реєстрації шлюбу, в с. Христинівка, Уманського району Черкаської області по вул. Вишнева (Калініна),36, з 01 січня 1999 року по день її смерті, а саме 30 березня 2007 року. Вони проживали однією сімєю та вели спільне господарство, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки обробляли город біля будинку, розділяли, як члени сімї, побутові обовязки, разом ремонтували будинок, прибирали подвіря, готували їжу, до дня смерті [PERSON] 30 березня 2007 року. Вказане підтверджується рішенням Уманського міськрайонного суду від 31.10.2016. За час життя [PERSON] заповіт не залишила, а тому позивач являється єдиним спадкоємцем покійної за законом. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, а саме земельну ділянку площею 3,2193 га, що надана для ведення особистого селянського господарства та розташована на території [PERSON] сільської ради, Уманського району, Черкаської області. Державний акт на право приватної власності на землю, серія номер І-ЧР № 013482, виданий на підставі рішення [PERSON] сільської ради за №2/6 від 20.06.2002 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №326 від 20.02.2003, на імя [PERSON]. Вказане підтверджується довідкою Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області від 05.12.2016. Однак за час життя, [PERSON], втратила оригінал Державного акту на право приватної власності на землю, серія номер І-ЧР №013482, а [PERSON] не оформила на своє імя право власності на вказану земельну ділянку та не звернулась до Управління Держгеокадастру в Уманському районі, Черкаської області, для отримання на своє прізвище, Витягу з Державного земельного кадастру на вищевказану земельну ділянку, що на даний час перешкоджає позивачу отримати на неї свідоцтво про право на спадщину за законом. Після смерті [PERSON] позивач прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви про прийняття спадщини до Христинівської районної державної нотаріальної контори. Як спадкоємець за законом він звернувся до Христинівської районної державної нотаріальної контори із заявою, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на вказану земельну ділянку, але із-за відсутності правильного оформленого Державного акту на право власності на земельну ділянку та Витягу з Державного земельного кадастру про вказану земельну ділянку, але Державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.12.2016. Позивач звернувся до Управління Держгеокадаству в Уманському районі Черкаської області із заявою про видачу Витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку площею 3,2193 га, на імя померлої [PERSON], але йому було відмовлено, так як Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на померлу особу не видається та було рекомендовано звернутись з відповідною позовною заяву до суду, що підтверджується довідкою управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області від 05.12.2016. Тому [PERSON] вимушений звернутись з даним позовом до суду та просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,2193 га, яка надана для ведення особистого селянського господарства та розташована на території [PERSON] сільської ради, Уманського району, Черкаської області відповідно Державного акту на право приватної власності на землю, серія номер І-ЧР №013482, виданого на підставі рішення [PERSON] сільської ради за №2/6 від 20.06.2002 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №326 від 20 лютого 2003 року, після смерті [PERSON], яка померла 29 жовтня 2006 року в с. Христинівка, Христинівського району, Черкаської області та після смерті [PERSON], яка померла 30 березня 2007 року в с. Христинівка, Христинівського району, Черкаської області. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Уманського району не зявився, письмово подав заяву за вх. № 30712 від 22.12.2016, в якій просить суд справу розглядати без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення позову. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved