Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про встановлення способу участі діда у спілкуванні з онуком та його вихованні у якому вказав, що з 24.04.2014р. по 07.12.2018р. його син [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. [INFO] народився його онук [PERSON] .На теперішній час відповідач та його син проживають окремо, його онук залишився проживати з матір`ю. На протязі року відповідач перешкоджає зустрічам діда з онуком посилаючись на розірвання шлюбу з його сином та недостатнє матеріальне утримання з боку сина позивача. Вказаними діями відповідач порушує не лише права позивача, але й права самої дитини, яка має право на спілкування з дідом. Зазначає що він має нормальний стан здоров`я є пенсіонером за віком не працює може багато часу приділяти увагу онуку. Бажає приймати участь у вихованні онука, спілкуватися з ним. Просить суд встановити наступний графік для зустрічей та участі у спілкуванні та вихованні онука: щотижнево у вівторок з 16-00 до 20-00 та неділю з 09-00 до 13-00 за місцем проживання позивача, без присутності матері, з правом відвідування спортивних, розвиваючих, навчальних, виховних розважальних,культурних закладів, щорічно спільний відпочинок в смт.Кирилівка Запорізької області діда з онуком, без присутності матері, з 10 по 20 серпня, з обов`язковим повідомленням матері дитини про місце відпочинку. Ухвалою суду від 02.08.2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом, та визначено справу розглядати за правилами загального позовного. 25.11.2019 року до суду надійшов висновок районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визначення порядку участі [PERSON] у вихованні онука [PERSON] . Ухвалою суду від 25.04.2019 року підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду у судовому засіданні. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з мотивів викладених у тексті позову, пояснив, що після розірвання шлюбу його сина з відповідачкою , він не має можливості спілкуватися з онуком будь яким чином. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, зазначила, що вона не проти спілкування діда з онуком відповідно до запропонованого позивачем графіку, але заперечувала щодо виїзду її сина до смт. Кирилівка Запорізької області на відпочинок без її супроводу. У судовому засіданні представник третьої особи: Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, пояснила, що був підготовлений висновок за яким орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити порядок участі позивачів у вихованні [PERSON] , за умови згоди дитини,щовівторка з 16-00 до 20-00, щонеділі з 09-00 до 13-00 за місцем проживання позивача, без присутності матері, з правом відвідування спортивних, розвиваючих, навчальних, виховних розважальних,культурних закладів,щорічно спільний відпочинок в смт.Кирилівка Запорізької області діда з онуком, в присутності матері в найближчі два роки , з 10 по 20 серпня,а починаючи з досягнення дитиною 6(шести)-річного віку відпочинок у цей же період з дідом без присутності матері з обов`язковим повідомленням матері дитини про місце відпочинку. Суд, розглянувши надані документи та матеріали, вислухавши пояснення сторін,з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін проти України», § 58, рішення від 10 лютого 2010 року). Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.02.2015р. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] [INFO] є онуком позивача [PERSON] . Дитина [PERSON] проживає з матір`ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, інших членів сім`ї та родичів визначений СК України. Згідно зі ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Відповідно до ст. 263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 цього Кодексу. Таким чином, законодавством України закріплено обов`язок того із батьків, який проживає окремо, брати участь у вихованні дитини та право, зокрема, діда на спілкування з онуком та право приймати участь у його вихованні. Районна адміністрація Запорізької міської ради Хортицькому району як орган опіки та піклування, відповідно до висновку №01/01-22/1150від 21.11.2019 року, вважає за доцільне встановити графік для зустрічей та участі [PERSON] у спілкуванні та вихованні онука, [PERSON] , [INFO] :щовівторка з 16-00 до 20-00, щонеділі з 09-00 до 13-00 за місцем проживання позивача, без присутності матері, з правом відвідування спортивних, розвиваючих, навчальних, виховних розважальних,культурних закладів;щорічно спільний відпочинок в смт.Кирилівка Запорізької області діда з онуком, в присутності матері в найближчі два роки , з 10 по 20 серпня,а починаючи з досягнення дитиною 6(шести)- річного віку відпочинок у цей же період з дідом без присутності матері з обов`язковим повідомленням матері дитини про місце відпочинку. Згідно до висновку, відділом по Хортицького району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради 21.11.2019 року здійснено обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За результатами обстеження встановлено, що квартира складається з двох кімнат. Умови для перебування дитини створено,є окрема кімната з місцем для відпочинку,шафою, телевізором, книжками, іграшками, велосипедом, дитячим одягом. Мати дитини, [PERSON] , не проти спілкування діда з онуком відповідно до запропонованого позивачем графіку, але заперечувала щодо виїзду її сина до смт.Кирилівка Запорізької області на відпочинок без її супроводу,вважає це неприпустимим,посилаючись на специфічну психологічну хворобу дитини-дитячий аутизм . 28.10.2019 р.на запит відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради практичним психологом відділу соціальної роботи по Хортицькому району Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді була проведена бесіда з малолітнім [PERSON] , щодо з`ясування його думки стосовно прихильності до діда [PERSON] .Під час консультації хлопчик повідомив, що гарно ставиться до діда та хоче з ним бачиться. На даний час між позивачем та відповідачкою виникають розбіжності щодо участі позивача у вихованні онука. При розгляді справи встановлено, що позивач, піклується про онука, намагається приймати участь у його вихованні, догляду за дитиною. Суд зазначає, що позбавлення позивача права щодо участі у спілкуванні та вихованні малолітнього онука може позбавити останнього родинних зв`язків з дідом по лінії батька, любові та турботи з боку діда. Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним визначити спосіб участі діда [PERSON] у вихованні та спілкуванні з онуком [PERSON] [INFO] , шляхом встановлення зустрічей. При визначенні часу зустрічей сторони у судовому засіданні дійшли згоди щодо днів спілкування щовівторка та щонеділі, щодо щорічного спільного відпочинку в смт.Кирилівка Запорізької області діда з онуком, без присутності матері , з 10 по 20 серпня, з обов`язковим повідомленням матері дитини про місце відпочинку ,суд приходить до висновку, що встановлення спільного відпочинку діда з онуком у присутності матері буде відповідати інтересам дитини, віку дитини та враховує специфічну психологічну хворобу дитини-дитячий аутизм . Враховуючи малолітній вік дитини, її індивідуальні потреби у цьому віці для здорового розвитку, а також вік та стан здоров`я позивача, з урахуванням висновку Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району №01/01-22/1150 від 21.11.2019 р., принципу розумності, справедливості, збалансованості між інтересами всіх учасників сімейних відносин, забезпечення найкращих інтересів дитини, підтримку зв`язків з родичами, суд вважає за необхідне визначити спосіб участі позивача у вихованні онука та спілкуванні з ним, встановити для такого спілкування час: щовівторка з 16-00 до 20-00, щонеділі з 09-00 до 13-00 за місцем проживання позивача, без присутності матері, з правом відвідування спортивних, розвиваючих, навчальних, виховних розважальних,культурних закладів; - щорічно спільний відпочинок в смт. Кирилівка Запорізької області діда з онуком, в присутності матері в найближчі два роки , з 10 по 20 серпня, а після досягнення дитиною 6(шести)- річного віку, починаючи з 10 серпня 2022 року відпочинок у цей же період з дідом без присутності матері з обов`язковим повідомленням матері дитини про місце відпочинку. На думку суду, зазначений порядок спілкування позивача з онуками буде достатнім і відповідати принципу розумності, справедливості, збалансованості між інтересами всіх учасників сімейних відносин, пріоритету інтересів дитини, підтримку зв`язків з родичами, сприятиме позивачу брати участь у вихованні онука. В інший частині позовних вимог слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: partial