overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 24.05.2019 року виконавчим комітетом Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, а/з №2. Від подружнього життя у них немає неповнолітніх дітей. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, а також несумісність характерів та нездоланні протирічча між подружжям, внаслідок чого часто виникають сварки та конфлікти. Подружжя з липня 2019 року не проживають разом. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, будучи належним чином повідомленим по час та місце розгляду справи, надав суду клопотання, в якому просив цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти постановлення заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою по час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 24.05.2019 року виконавчим комітетом Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, а/з №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони припинили сімейно-шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства. Відповідачем подано заяву про визнання позову. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, примирення неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 24.07.2005 року відділом РАЦС Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, а/з №85. Від подружнього життя у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO] Вказує, що причиною розпаду сімї є несумісність характерів, протиріччя між подружжям, які приводили до сварок та конфліктів, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. З літа 2016 року вони припинили шлюбні стосунки та перестали вести господарство, шлюб набув формального характеру. Зазначає, що збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відчутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає, просила шлюб розірвати. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 24.07.2005 року відділом РАЦС Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, а/з №85, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ №036883. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-МИ №076073 сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між подружжям втрачено почуття взаємної любові, поваги, сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо з літа 2016 року. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами розпався, примирення неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та неповнолітньої дочки подружжя. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 26.10.1997 року відділом РАЦС Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, а/з №133. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Вказує, що причиною розпаду сім`ї стало те, що у них з відповідачем несумісні характери, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Нездоланні протиріччя між ними часто призводять до постійних сварок та конфліктів. Налагодити сімейні стосунки не вдалося, в зв`язку з чим вони з літа 2019 року припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Зазначає, що шлюб набув формального характеру, вважає примирення неможливим, просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився, в\~позовній заяві\~просив цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Відзив на позов не подавала. \~ \~ \~ \~У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 26.10.1997 року відділом РАЦС Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, а/з №133, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 28.01.2003 року. Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 26.10.2008 року виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №19. Від подружнього життя у них є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стало те, що часто виникають сімейні сварки, подружжя більше місяця не підтримують подружніх стосунків. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, на примирення не згідний, просив шлюб розірвати. В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, вважає примирення неможливим. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 26.10.2008 року виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER], виданого 27.02.2009 року, серії [NUMBER], виданого 04.10.2010 року та серії [NUMBER], виданого 03.05.2012 року, сторони є батьками неповнолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Згідно положень ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків. Відповідачем позовні вимоги визнано. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 26.10.2012 року Сторожинецьким районним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а/з №50. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Зазначає, що подружжя припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подавала. У відповідності до ч.1 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 26.10.2012 року виконавчим комітетом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №50, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 12.05.2020 року. Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Позивач вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 27.09.2017 року Сторожинецьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, а/з №193. Від подружнього життя неповнолітніх дітей немає. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали несумісність характерів та нездоланні протиріччя між подружжям, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого постійно виникали сварки та конфлікти. Вказує, що подружжя близько року не підтримують подружніх стосунків, не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України проведено розгляд справи на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 27.09.2017 року Сторожинецьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, а/з №193, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 27.09.2017 року серії [NUMBER] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не проживають разом. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 27.10.1988 року виконавчим комітетом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №53. Шлюб укладено вперше. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Вказує, що причиною розпаду сімї є несумісність характерів, протиріччя між подружжям, які приводили до сварок та непорозумінь, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, дружина перестала проявляти належної уваги до нього, не цікавиться інтересами позивача та сімї, більше пяти років подружжя не проживають разом, не мають спільних інтересів та спільного сімейного бюджету, шлюб набув формального характеру. Зазначає, що примирення неможливе, а збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Додатково пояснив, що протягом 6 років не проживають разом з дружиною, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Відповідач більшість часу перебуває в Росії, в періоди, коли приїжджала додому, проживала у своєї мами. Все це призвело до того, що кожен з них живе своїм життям, шлюб існує формально. Збереження шлюбу суперечить його інтересам, оскільки він має намір створити нову сім»ю. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явилася, будучи належно повідомленою про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило. На підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 27.10.1988 року виконавчим комітетом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №53, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим повторно серії І-МИ №124911. Сторони є батьками повнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між подружжям втрачено почуття взаємної любові, поваги, сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо останніх шести років. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами розпався, примирення неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 28.07.2011 року виконкомом Берегометської селищної ради, Вижницького району, Чернівецької області, а/з №33. Від подружнього життя у них є діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на шлюб та сім`ю, подружні права та обов`язки, що призводило до сварок та скандалів. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просив шлюб розірвати, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подавала. У відповідності до ч.1 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 28.07.2011 року виконкомом Берегометської селищної ради, Вижницького району, Чернівецької області, а/з №33, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , сторони є батьками неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони останнім часом не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 28.09.2016 року виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району, Чернівецької області, а/з №13. Від подружнього життя у них немає неповнолітніх дітей. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подружжя припинили подружні стосунки, які не підтримують з грудня 2016 року, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, на примирення не згідний, просив шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду невідомі, відзиву на позов не подано. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 28.09.2016 року виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району, Чернівецької області, а/з №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №120341. Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони припинили сімейно-шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо більше року. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, примирення неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved