Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 170, яке видано 02 березня 1984 року Міськкомунгоспом виконкому Запорізької міської Ради, [PERSON] належить 1/3 частина житлового будинку по вул. Жемчужна № 18 (на теперішній час пров. Перлинний 18А) м. Запоріжжя. Іншими співвласниками вказаного будинку є [PERSON] та [PERSON] по 1/3 кожен. Відповідач [PERSON] не є співвласником будинку, та зареєстрований в 1/3 частині будинку [PERSON]В з 1995 року, оскільки на той час він був членом його родини.[PERSON] в 2006 році виїхав з будинку в невідомому напрямку, його місце фактичного проживання не відоме.Вказані обставини, перешкоджають [PERSON] у здійснені права користування та розпорядження своїм майном, тому, відповідно до уточнених позовних вимог, просить суд усунути перешкоди у здійсненні права власності, шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. У судове засідання відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд, за згодою позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України за відсутністю відповідача. Дослідив письмові докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що підставі Свідоцтва про право власності на житло № 170, яке видано 02 березня 1984 року Міськкомунгоспом виконкому Запорізької міської Ради, [PERSON] належить 1/3 частина житлового будинку по вул. Жемчужна № 18 (на теперішній час пров. Перлинний 18А) м. Запоріжжя. Іншими співвласниками вказаного будинку є [PERSON] та [PERSON] по 1/3 кожен, що підтверджується технічним паспортом на будинок від 15.12.2010 року реєстраційний номер 142/20774. Відповідач [PERSON] не є співвласником будинку, та зареєстрований в 1/3 частині будинку [PERSON] з 1995 року. Відсутність відповідача в будинку 18А по пров. Перлинному в м. Запоріжжі підтверджується поясненнями позивача та довідкою №59 наданою головою квартального комітету №42 від 02.03.2017року. Згідно зі\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності зі\~ст. 405 ч.2 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, підтверджені в судовому засіданні належними доказами, у звязку з чим позовні вимоги мають бути задоволені шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, та зняття його з реєстрації за адресою м. Запоріжжя, пров. Перлинна 18А.

Outcome: approved