Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявник мотивував тим, що з 22 березня 1986 року по 15 вересня 1997 року працював кочегаром технологічних печей в Піщанському хлібзаводі, який з 01.08.1989 року перейменований на комбінат кооперативного виробництва. 11 років 5 місяців 23 дня працював на зазначених роботах з повним робочим днем, із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України і за результатами атестацій робочих місць. Відповідно до ст.13 ч.2 Закону України «Про пенсійне забезпечення» - має право на пільгову пенсію, після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах. При цьому працівникам, які мають не менше половини стажу роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням віку, передбаченого статтею 12 цього Закону, на 1 рік за кожний повний рік такої роботи чоловікам. При зверненні до управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області для оформлення пенсії по досягненню 55-річного віку, йому було відмовлено, оскільки відсутні документи, які могли б підтвердити його зайнятість повного робочого дня на відповідних шкідливих умовах праці та відсутня документація про проведення атестації робочого місця на зазначеному підприємстві. У зв'язку з вищевикладеним, для встановлення факту, що він дійсно працював кочегаром технологічних печей в Піщанському хлібзаводі з 22 березня 1986 року по 15 вересня 1997 року з повним робочим днем із шкідливими та важкими умовами праці, вимушений звернутися до суду. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги і просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі, в судовому засіданні, заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Заперечення мотивує тим, що відсутні первинні документи, які могли б підтвердити про проведення атестації робочого місця заявника на даному підприємстві. При цьому УПФ України у Піщанському районі посилається на проведену зустрічну перевірку, згідно якої не має можливості підтвердити пільговий стаж за період з 22 березня 1986 року по 15 вересня 1997 року. Заслухавши заявника, представника УПФУ у Піщанському районі Семенчук М.В., свідків, вивчивши матеріали справи, суд, вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного. З показів свідків [PERSON], який працював з 1987 року по 2000 рік на Піщанському хлібзаводі, [PERSON] - працювала економістом з 1978 року по 2000 рік та [PERSON] - з 1978 року працював техкерівником на даному підприємстві в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 22 березня 1986 року по 15 вересня 1997 року пропрацював кочегаром технологічних печей в Піщанському хлібзаводі, який з 01.08.1989 року перейменований на комбінат кооперативного виробництва, будучи зайнятим з повним робочим днем, із шкідливими і важкими умовами праці. Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, а саме: копією довідки про підтвердження наявного трудового стажу, для призначення пенсії за відсутності трудової книжки, або відповідних записів у ній (а.с. 9), копією довідки Піщанського РСТ (а.с. 10), копією трудової книжки (а.с. 11-14), Досліджені докази дають суду підстави задовольнити подану заяву в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved