Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в якій вказав, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак документи, що підтверджують їх родинні стосунки, не збереглися. Після смерті матері відкрилася спадщина. За життя [PERSON] склала заповіт від 09.02.2017 року, яким земельну ділянку, площею 2,77 га, розташовану на території Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області заповіла сину [PERSON] , [INFO] . Заявником була подана заява до приватного нотаріуса з питання видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Проте, 26.03.201 року приватним нотаріусом Білозерського нотаріального округу Херсонської області Товстоноженко А.В. йому було відмовлено заявнику у видачі відповідного свідоцтва у зв`язку з тим, що спадкоємець не має можливості надати документи, що підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем. Таким чином, заявнику для отримання спадщини необхідно підтвердити факт родинних відносин між ним та його померлою матір`ю - [PERSON] . [PERSON] пояснив, що коли йому виповнився рік, загинув його батько. Приблизно через два роки після смерті батька його мати уклала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] ». Свідоцтво про шлюб матері втрачено. Всі дії події відбувалися у 50-х роках на території Російської Федерації у зв`язку з чим неможливо отримати дублікати зазначених свідоцтв, так як невідомо, де вони реєструвалися. Відповідно до відповіді на адвокатський запит про підтвердження дошлюбного прізвища матері зазначено, що перевіркою Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про шлюб [PERSON] , [INFO] , не виявлено. Враховуючи вищевикладене, [PERSON] просив суд встановити у судовому порядку факт того, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Заявник надав суду пояснення, аналогічні вищевикладеному, заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заявника підтримав позицію свого довірителя, просив суд задовольнити його заяву у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області надав суду заяву, якою просив розглядати справу без їх участі, не заперечував проти встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного: \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого В.Баскунчацькою селищною радою Володимирського району Астраханської області 28 серпня 1962 року, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області 17.05.2018 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Заповітом від 25.01.2019 року, зареєстрованим Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області в реєстрі за № 33, [PERSON] , що народилася [INFO] , заповіла земельну ділянку площею 2,77 га, розташовану на території Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області заповіла сину [PERSON] , [INFO] . З довідки Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 28 від 25.03.201 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] була зареєстрована та проживала [PERSON] до дня смерті [INFO] . За даною адресою на день її смерті та протягом 6-ти місяців після її смерті проживав та був зареєстрований, в тому числі, син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до листа-роз`яснення приватного нотаріуса Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області Товстоноженко А.В. від 26.03.2019 року, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних відносин за спадкодавцем. З довідки Головного територіального управління юстиції у Херсонській області № 3059/03.1-27 від 15.04.2019 року вбачається, що перевіркою Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про шлюб [PERSON] , [INFO] , не виявлено. З матеріалів спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що заявник єдиний, хто звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та Тягар [PERSON] підтвердили факт того, що заявник є сином [PERSON] . Вказали, що знають заявника ще з 1950-х років, ще коли він жив в с. Стіна Вінницької області, а вже в 1970-х роках вони знову зустрілися в с. Станіслав Білозерського району. Згідно положень ст. 315 ч. 1 п. 6, ч. 2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявником, було надано достатньо доказів того, що померла [INFO] [PERSON] була матір`ю [PERSON] , від встановлення вказаного факту залежить виникнення майнових прав заявника, а тому заява про встановлення юридичного\~факту родинних\~відносин,підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved