Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Випасненської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимоги, щодо предмету спору відділ Держземагенства у Білгород-Дністровському районі, ТОВ «імені Мічуріна» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав та просив слухати справу в його відсутність. Представник Випасненської сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просив слухати справу в його відсутність. Представник відділу Держземагенства у Білгород-Дністровському районі в судове засідання не з'явився, але надав заяву згідно якої не заперечує проти задоволення позовних вимог та просив слухати справу в його відсутність. Представник Білгород-Дністровської районної державної адміністрації та ТОВ «імені Мічуріна» в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. [INFO] помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14 липня 2007 року. Після смерті батька позивача відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,13 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Випасненської сільської ради, Білгород-Дністровський район, Одеська область, [ADDRESS], згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №034362, виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 10 листопада 2003 року, на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 11 листопада 2002 року №918/2002, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №131/5 та майнового паю із пайового фонду майна ТОВ «імені Мічуріна» с.Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, у розмірі 768 грн. або 0,04 %, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серії ВС №345, виданого Випасненською сільською радою, Білгород-Дністровського району, Одеської області 19.12.2003 року, вказане майно померлий заповідав позивачу, що підтверджується заповітом від 19.01.2007 року, зареєстрований в реєстрі за №20. Встановлений законом строк позивач звернувся до Білгород-Дністровської міської нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину, але йому було відмовлено, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів. На час відкриття спадщини після померлого батька позивач проживав разом з ним, він фактично прийняв спадщину після померлого, вів спільне господарство, доглядав, після смерті проводив поховання, проводив поточні рахунки, здійснював всі платежі. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За таких обставин суд вважає, что вимоги позивача обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved