Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] у якій просив стягнути з відповідача борг за договором позики від 22.11.2012 у розмірі 942000 грн., три відсотки річних у розмірі 87158 грн.55 коп., відшкодування збитків (упущеної вигоди) у розмірі 166192 грн.35 коп. та судові витрати у розмірі 6090 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, пояснив, що позивач 22.11.2012 році уклав з відповідачем договір позики, який був посвідчений приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] Згідно умов договору позивач передав відповідачу грошові кошти у сумі 319720 грн., що на момент укладання договору за офіційним курсом НБУ становило суму еквівалентну 40000 доларів США. Відповідач зобовязувався повернути позику 22.11.2013 року, однак станом на 21.12.2015 рік позика в еквівалентній сумі 40000 дол. США не повернута. Відповідач відмовляється виконати належним чином свої грошові зобовязання передбачені договором. Тому згідно вимог ст.1050, ст..625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача на його користь позику з у рахуванням трьох процентів річних. На момент звернення з позовом до суду за встановленим Національним банком України офіційний курс 1 дол. США складав 23,55 грн., 40000 дол.США, що становить 942000 грн. 3% річних від простроченої суми на 21.12.2015 рік становить 3701 дол. США (1 дол.США=23,55 грн.), що еквівалентно 87158 грн.55 коп. Крім того, позивачу спричинені збитки у виді упущеної вигоди. Так при своєчасному поверненні відповідачем суми позичених грошей, позивач мав намір внести їх до банківської установи на депозитний рахунок з нарахуванням річних відсотків, що на 21.12.2015 р. становить 7057 дол.США, еквівалентно 166192 грн.35 коп. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. В зв'язку з тим, що в справі достатньо доказів про правовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.\~\~\~\~ Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України.\~\~ Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позов частково, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 22.11.2012 року між позивачем і відповідачем був укладений нотаріально посвідчений договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачу у власність грошові кошти у сумі 319720 грн., що по курсу Національного банку України становить еквівалент 40000 доларів США в строк до 22.11.2013 року (а.с.7). Згідно умов договору відповідач зобовязувався повертати позику у сумі по 79930 грн.(еквівалент 10000 дол. США) у строк до 22.02.2013 р., до 22.05.2013 р., до 22.08.2013 р., до 22.11.2013 р. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. До даного часу відповідач зобовязання за договором не виконав, позику не повернув, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача позику у сумі 942000 грн., що еквівалентно 40000 дол. США по курсу НБУ (1дол. США х 23,55грн.) станом на 21.12.2015 р. За правилами ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок 3% річних від простроченої суми боргу (а.с.6) у розмірі 87158 грн.55 коп., що еквівалентно 3701 дол. США та стягує вказану суму з відповідача на користь позивача. Суд відмовляє позивачу в частині позову про відшкодування збитків (упущеної вигоди) у розмірі 166192 грн. 35 коп. за період з 22.11.2013 р. по 21.12.2015 р., виходячи з наступного: Відповідно до приписів статті 22\~ЦК України\~збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Вимоги позивача про стягнення упущеної вигоди базуються на розрахунку можливого прибутку у разі покладення грошової суми на депозитний рахунок у банку з нарахуванням річних відсотків. Такі розрахунки є теоретичними, побудовані на можливих очікуваннях отримання певного доходу та не підтверджені відповідними документами, що свідчили б про конкретний розмір прибутку, який міг би і повинен був отримати позивач, якщо б відповідач не здійснював протиправні дії. Таким чином, у вигляді упущеної вигоди відшкодовуються тільки ті збитки, які б могли бути реально отримані. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору у сумі 6090 грн.

Outcome: partial