Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 25 жовтня 2003 року у Свердловському РАЦСі заявник уклала шлюб із [PERSON], [INFO]. При реєстрації шлюбу, заявник обрала прізвище чоловіка «[PERSON]». На жаль сімейне життя у подружжя не склалося, дітей у цьому шлюбі вони не мали, та 16 серпня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано Свердловським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 04. Однак, заявник відразу не звернула уваги на те, що у свідоцтві про розірвання шлюбу серія [NUMBER] її з чоловіком прізвища вказані невірно - «[PERSON]» та «[PERSON]», замість «[PERSON]» та «[PERSON]». До того ж, у штампі про реєстрацію розірвання шлюбу на 10-й сторінці паспорту теж не вірно вказано прізвище її колишнього чоловіка. Зараз [PERSON] має намір укласти шлюб та створити нову сім'ю. Помилка у свідоцтві про розірвання шлюбу заважає їй зареєструвати свій новий шлюб. Таким чином, на сьогоднішній день реєстрація нового шлюбу заявника стає неможливою, тому що виникають труднощі у визнанні того, що свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] належить саме [PERSON] та свідчить про розірвання шлюбу саме [PERSON] з [PERSON]. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилася. В своєму позові просить суд розглянути заяву без її участі та без участі її представника [PERSON], свою заяву підтримала та просила задовольнити її у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Довжанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не з'явилася. Від начальника відділу [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за відсутності їх представника згідно законодавства України. Суд, дослідивши заяву заявника, заяву заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню з наступних підстав. 25 жовтня 2003 року у Свердловському РАЦСі заявник уклала шлюб із [PERSON], [INFO], про що про що є відмітка на 10-й сторінці її паспорта. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] від 16.08.2016 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано Свердловським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 04, однак вказаному свідоцтві про розірвання шлюбу її з чоловіком прізвища вказані невірно - «[PERSON]» та «[PERSON]», замість «[PERSON]» та «[PERSON]». Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Свердловським МВ УМВС України Луганської області від 31 травня 2008 року, прізвище заявника вказано як [PERSON]. Таким чином, суд вважає, що слід встановити факт того, що свідоцтво про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] від 16.08.2016 року, виданого Свердловським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 04 дійсно належить [PERSON], [INFO] та свідчить про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved