overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 16 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 82. В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві зазначено, що між подружжям виникали непорозуміння, внаслідок чого сімейні стосунки припинені, сторони вирішили шлюб розірвати. Позивач в судове засідання подала письмову заяву, якою просить задоволити його вимоги, проводити розгляд справи у його відсутність. Відповідач також у судове засідання подала письмову заяву, якою заявлені позивачем вимоги визнала повністю, просить проводити розгляд справи у її відсутність. Інших клопотань сторонами заявлено не було. З огляду на позицію сторін, повне визнання позову відповідачем, враховуючи вимоги ч.3 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у цій справі за результатами підготовчого провадження. Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, пов'язаних із розірванням шлюбу. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 16 червня 2012 року, згідно із яким вказаного числа між сторонами по справі було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, про що зроблено актовий запис № 82. Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що фактично сімейні стосунки припинені. Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має двох неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що встановлено із позовної заяви та наданих суду копій свідоцтв про народження дітей. Однак, під час судового провадження із письмових заяв сторін судом з'ясовано, що сторони заперечують проти надання строку на примирення. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, з огляду на ті обставини, що сторони проживають окремо та не мають наміру примиритись - суд вважає, що надання сторонам строку на примирення є недоцільним, а тому позов [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 18 серпня 2006 року у Чернівецькому міському відділі ДРАЦС, актовий запис № 1353, малолітніх дітей : [PERSON] Володимирвну, [INFO], [PERSON], [INFO] залишити проживати із відповідачем. Позивач [PERSON] в позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] письмовою заявою подані позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу, зареєстрованого із позивачем, просить не надавати строк на примирення. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 29 червня 2017 року, відповідно до якого сторони по справі дійсно зареєстрували шлюб 18 серпня 2006 року у Відділі ДРАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1353. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що подружжя остаточно вирішило шлюб розірвати, оскільки між сторонами тривалий час існують непорозуміння, на даний час шлюбних стосунків сторони не підтримують. Суд, відповідно до ст.111 СК України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Із наданих позивачем копій свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], встановлено, що подружжя має двох неповнолітніх дітей. Однак, з огляду на відсутність бажання до примирення як у позивача так і у відповідача, оскільки сторони в суд не зявились, тривалість часу, протягом якого сторони не підтримують стосунків (близько трьох років), а також враховуючи ті обставини, що позивачем фактично створено іншу сімю суд вважає, що надання строку на примирення є недоцільним, а тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Крім цього, позивач просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей сторін по справі із матірю. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей, сторони проживають окремо. Враховуючи вік дітей, які є малолітніми, а також те, що діти постійно проживають із матірю, якою вказану вимогу визнано, що, згідно із ст.61 ЦПК України є підставою для звільнення від доказування слід визначити місце проживання дітей сторін по справі саме із матірю. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112, 161 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 1 вересня 2012 року Немовицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 10. Позивач у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, пояснив, що ним фактично створені інші шлюбні відносини, через що він визначився із необхідністю розірвання шлюбу, зареєстрованого із відповідачем. Відповідач у судовому засіданні заявлений позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу, вказує на недоцільність надання строку на примирення. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 1 вересня 2012 року, відповідно до якого сторони по справі вказаного числа зареєстрували шлюб у Немовицькій сільській раді. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви вбачається, що між подружжям систематично виникають непорозуміння, через що подружні стосунки сторонами припинено. Вказані обставини підтвердили у суді сторони по справі, через що вони остаточно вирішили шлюб розірвати. Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Як вбачається із позовної заяви подружжя має неповнолітню дитину : [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження, наданої суду. Однак, враховуючи ті обставини, що сімя сторін по справі існує формально, тривалість часу протягом якого між подружжям існують непорозуміння, а також з огляду на позицію як позивача, так і відповідача, які не виявили бажання до примирення суд вважає надання строку на примирення недоцільним, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 20 листопада 2009 року Відділом РАЦС Сарненського РУЮ, актовий запис № 216. Позивач [PERSON] відповідно до поданої письмової заяви просить проводити розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання, не зявилась, також подала суду письмову заяву, відповідно до якої не заперечує проти позовних вимог. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться свідоцтвом про шлюб від 20 листопада 2009 року, яке надано суду позивачем. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що протягом тривалого часу між подружжям існують непорозуміння, через що подружжя на даний момент стосунків не підтримує. За цей час примирення між сторонами не відбулось. Суд, відповідно до ст.111 СК України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Як вбачається із позовної заяви - подружжя має неповнолітніх дітей : [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Однак, з огляду на відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, той факт, що сторони бажання до примирення не виявили, проживають окремо - суд вважає, що надання строку на примирення є недоцільним, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 20 травня 2006 року Немовицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 12. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що із відповідачем протягом останнього року проживають окремо, за цей час стосунки між сторонам не покращувались, через що позивач заперечує проти надання строку на примирення. Відповідач у судовому засіданні заявлений позов визнала повністю, пояснила, що між сторонами існують напружені стосунки через постійні сварки, які негативно впливають на розвиток неповнолітніх дітей, через що примирення між подружжям неможливо. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження від 20 травня 2006 року. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви та пояснень сторін встановлено, що подружжя остаточно вирішило шлюб розірвати, посилаючись на відсутність бажання до примирення. Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має двох неповнолітніх дітей, що встановлено із наданих позивачем копій свідоцтв про народження. Однак, сторони вказують, що між ними часто виникають сварки, що негативно, на думку суду впливає на розвиток неповнолітніх дітей, через що суд, враховуючи, крім цього, тривалість часу, протягом якого подружжя проживає окремо, вважає за недоцільне надання сторонам строку на примирення. З огляду на наведене, позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 21 вересня 1997 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сарненського РУЮ у Рівненській області, актовий запис № 170, стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково, пояснив, що подальше збереження сімейних відносин неможливе, просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем. Позовні вимоги в частині стягнення понесених судових витрат [PERSON] не підтримав, не наполягає на стягненні вказаної суми з відповідача. Відповідач у суді заявлені вимоги щодо розірвання шлюбу визнала повністю, не заперечує щодо того, що в сім'ї відсутнє взаєморозуміння та тривалий час між сторонами існують напружені стосунки. Зі слів відповідача - позивач протягом двох років фактично проживає у іншій сім'ї, через що вважає надання строку на примирення недоцільним. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 3 червня 2014 року. Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви та пояснень сторін встановлено, що подружжя остаточно вирішило шлюб розірвати, протягом тривалого часу сторони проживають окремо і протягом цього строку остаточно визначились із необхідністю розірвання шлюбу. В зв'язку з тим, що сторони вказують на створенні позивачем іншої сім'ї, суд вважає за недоцільне надання строку на примирення, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 21 квітня 1994 року Сарненським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, актовий запис № 46. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснивши, що між сторонами виникали непорозуміння на побутовому грунті, в звязку з чим протягом року сторони по справі стосунків не підтримують, через що позивач заперечує проти надання строку на примирення. Відповідач у судовому засіданні заявлений позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу, вказує на недоцільність надання строку на примирення. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про укладення шлюбу від 21 квітня 1994 року. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви та пояснень сторін встановлено, що подружжя остаточно вирішило шлюб розірвати, посилаючись на відсутність бажання до примирення. Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що подружжя має двох дітей, які на даний час досягли повноліття. Крім цього, судом враховуються ті обставини, що сімя сторін по справі існує формально, з огляду на тривалість часу протягом якого подружжям припинено спільне проживання (з квітня 2016 року), враховуючи позицію сторін, які заперечили щодо надання строку на примирення суд вважає надання такого строку недоцільним, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 22 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1304. Позивач відповідно до поданої позовної заяви просить справу слухати у його відсутність. Відповідач письмовою заявою подані позовні вимоги визнала повністю, підтвердила створення нею фактичних шлюбних відносин із іншим чоловіком. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 12 листопада 2013 року. Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що подружжя остаточно вирішило шлюб розірвати, протягом 2 років сторони проживають окремо, стосунків не підтримують, спроб до примирення за цей час зроблено не було. З огляду на відсутність бажання до примирення як у позивача так і у відповідача, тривалість часу, протягом якого сторони проживають окремо, відсутність у подружжя неповнолітніх дітей - суд, вважає, що надання строку на примирення є недоцільним, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 22 травня 2015 року виконавчим комітетом Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 13. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що із відповідачем протягом тривалого часу проживають окремо, за цей час стосунки між сторонам не покращувались, через що позивач заперечує проти надання строку на примирення. Відповідач у судовому засіданні заявлений позов визнала, в свою чергу також заперечує стосовно надання строку на примирення. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 9 грудня 2016 року. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви та пояснень сторін встановлено, що подружжя остаточно вирішило шлюб розірвати, посилаючись на відсутність бажання до примирення. Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має неповнолітню дитину, що встановлено із наданої позивачем копії свідоцтва про народження дитини - [PERSON], [INFO]. Однак, сторони вказують, що протягом року стосунків не підтримують, жодних спроб до примирення протягом цього часу як позивачем, так і відповідачем не робилось. Враховуючи тривалість часу, протягом якого сімя сторін по справі існує формально надання строку на примирення є недоцільним. З огляду на наведене, позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 23 вересня 2001 року Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 28. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснивши, що між сторонами виникали непорозуміння, в звязку з чим протягом тривалого часу сторони по справі стосунків не підтримують, бажання до примирення у сторін відсутнє. Відповідач у судовому засіданні заявлений позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу, вказує на недоцільність надання строку на примирення. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження від 23 вересня 2001 року. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви та пояснень сторін встановлено, що подружжя остаточно вирішило шлюб розірвати, посилаючись на відсутність бажання до примирення. Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Як вбачається із наданої позивачем копії свідоцтва про народження, подружжя має неповнолітню дитину : [PERSON], [INFO]. Однак, враховуючи ті обставини, що сторони не мають малолітніх дітей, сімя сторін по справі існує формально, ті обставини, що непорозуміння між подружжям існують протягом тривалого часу, з огляду на позицію як позивача, так і відповідача щодо необхідності розірвання шлюбу суд вважає надання строку на примирення недоцільним, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 24 липня 2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 123. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що подальше збереження сімейних відносин неможливе. Відповідач у суді заявлені вимоги визнала повністю, пояснила, що заперечує проти надання строку на примирення, оскільки з серпня 2013 року сторони проживають окремо, за цей час відносини лише погіршились. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 16 липня 2013 року. Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви та пояснень сторін встановлено, що подружжя остаточно вирішило шлюб розірвати, протягом тривалого часу сторони проживають окремо і протягом цього строку остаточно визначились із необхідністю розірвання шлюбу. В зв'язку з тим, що сторони наполягають на розлученні, заперечують щодо надання строку на примирення, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 24 травня 2009 року Кам'яне-Случанською сільською радою Сарненського району Рівненській області, актовий запис № 5. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні, по закінченню наданого сторонам строку на примирення, проти задоволення позовних вимог не заперечує, оскільки не вбачає можливості для збереження сім'ї. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 24 травня 2009 року. Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви та пояснень сторін встановлено, що подружжя остаточно вирішило шлюб розірвати, протягом наданого строку на примирення спроб до налагодження стосунків зроблено не було. З огляду на відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, враховуючи відсутність у подружжя малолітніх дітей, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved