overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з 14 червня 2008 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 19. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що з серпня 2017 року сімейне життя між ними почало різко погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Спільне господарство не ведеться з 2017 року. Відповідачка мешкає з дитиною окремо. Примирення між ними неможливе. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Позивач був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, вимоги визнає в повному обсязі, просить залишити прізвище [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 червня 2008 року виконавчим комітетом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 19. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у сторін не склалось. Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, не мають намірів зберігати сім'ю. Згідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з 15 березня 2016 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 36. Від шлюбу дітей не мають. Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя, разом не мешкають, спільне господарство не ведуть. Шлюб носить формальний характер та суперечить його інтересам. Майновий спір відсутній. В зв'язку з чим, просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з 16 липня 2009 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Виконавчим комітетом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 35. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки. Дійшов висновку, що сім'я розпалась, і необхідно розірвати шлюб. Вважає, що примирення між ними неможливе. Позивач надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить не надавати строк на примирення. Відповідач надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, вимоги визнає в повному обсязі та просила не надавати строк на примирення. Дослідивши матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 липня 2009 року в Виконавчому комітетом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 35 Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у сторін не склалось. Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, не мають намірів зберігати сім'ю. Згідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з 21 червня 1996 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану. Від шлюбу дітей не мають. Просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що під час проживання сімейне життя між ними не склалося, не зійшлись характерами. Позивач дійшов висновку, що сім`я розпалась, і необхідно розірвати шлюб. Вважає, що примирення між ними неможливе. Позивач надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Із заявою про відкладення розгляду справи з повідомленням причин неявки до суду не зверталась. Відзиву від відповідача на позовну заяву до суду не надходило. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених вимог Закону, суд вбачає за можливе розглянути справу без відповідача і винести заочне рішення. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 червня 1996 року у Добропільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 77. (а.с.6) Від шлюбу дітей не мають. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно частини другої ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з 22 лютого 2006 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Зугреської міської ради міста Харцизька Донецької області, актовий запис № 14. [INFO] у них з відповідачем народився син [PERSON] , а [INFO] народилася донька [PERSON] . З відповідачем шлюбні відносини припинені з березня 2019 року та з цього часу не ведуть спільного господарства. Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що за відсутності взаєморозуміння і різкого розходження характерів втратили взаємні почуття любові та поваги один до одного. Дійшов висновку, що родина розпалась остаточно, подальше її збереження неможливе, на примирення не згодний. Спору стосовно мешкання дітей не має. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача в матеріалах справи міститься заява, в якій він просив розглянути справу без його участі та участі позивача. Викладене в позовній заяві підтримали, не заперечували проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час, та місце слухання справи була повідомлена належним чином, че\-рез ого\-ло\-шен\-ня на офі\-цій\-но\-му пор\-талі Су\-до\-вої вла\-ди Укра\-ї\-ни на 22.09.2020 року та на 19.10.2020 року. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надано. Відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надходило. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з 23 жовтня 1999 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Зугреської міської ради м. Харцизька Донецької області, актовий запис № 123. Після укладення шлюбу відповідачу було присвоєно прізвище [PERSON] . Від спільного шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, шлюбні відносини з відповідачем припинили ще в липні 2016 року. Спільне життя не склалось через різні погляди на життя, почуття любові і поваги втрачені. Діти проживають з відповідачем. Дійшов висновку, що родина розпалась, і необхідно розірвати шлюб. Вважає, що примирення між ними неможливе. Також просив розділити порівну судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення судового засідання без його участі у присутності його представника [PERSON] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час, та місце слухання справи була повідомлена належним чином, че\-рез ого\-ло\-шен\-ня на офі\-цій\-но\-му пор\-талі Су\-до\-вої вла\-ди Укра\-ї\-ни від 04.03.2019 року на 26.03.2019 року та від 28.03.2019 року на 08.05.2019 року. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надано. Відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надходило. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з 23 лютого 1985 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 45. Від шлюбу мають повнолітніх дітей. Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що фактичні подружні відносини з відповідачем припинені з листопада 2018 року. На теперішній час не проживають з відповідачкою однією сім`єю, подружніх стосунків не мають, спільне господарство не ведуть та навіть не спілкуються, оскільки відповідач проживає окремо в іншому місті. Основною причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри, різні життєві принципи, цілі та пріоритети. Дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно, примирення та збереження шлюбу неможливе. Позивач надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час, та місце слухання справи була повідомлена належним чином, че\-рез ого\-ло\-шен\-ня на офі\-цій\-но\-му пор\-талі Су\-до\-вої вла\-ди Укра\-ї\-ни від 16.07.2019 року на 23.08.2019 року, також на адресу мешкання неодноразово направлялись судові повістки з рекомендованим повідомленням. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надано. Відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надходило. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з 25.10.2019 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану № 529762 у місті Маріуполі. З 01.12.2019 року не проживають разом з відповідачем та не підтримують стосунки. Не мають спільних дітей та майна. Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони розійшлися. Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надано. Відзиву від відповідача на позовну заяву до суду не надходило. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених вимог Закону, суд вбачає за можливе розглянути справу без відповідача і винести заочне рішення. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 жовтня 2019 року у Приморському районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 727. Від шлюбу дітей не мають. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно частини другої ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з 25.12.1999 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Добропільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 263. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що під час проживання сімейне життя з відповідачем не склалось. Відповідач вже 7 місяців відсутня за місцем проживання. Дійшов висновку, що необхідно розірвати шлюб. Вважає, що примирення між ними неможливе. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надано. Відзиву від відповідача на позовну заяву до суду не надходило. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених вимог Закону, суд вбачає за можливе розглянути справу без відповідача і винести заочне рішення. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 грудня 1999 року у Добропільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 263. Від шлюбу мають повнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно частини другої ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з 26 червня 2009 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 171. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що під час спільного життя однією сімєю з відповідачкою між ними почали виникати взаємні непорозуміння, причиною яких є різні погляди на побутові та особисті справи. Як наслідок, припинили фактичні шлюбні відносини з відповідачкою. На теперішній час мешкають окремо один від одного. Син мешкає разом із відповідачкою. Прийшов до категоричного та безумовного переконання про необхідність розірвання шлюбу з відповідачкою. Позивач в судове засідання не зявився, в позовній заяві просить розглянути справу без його участі. Відповідач у\~ судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, а саме: 29.08.2018 року та 19.09.2018 року. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надано. Відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надходило. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved