Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Білокриницької селищної ради В.Олександрівського району Херсонської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS] У встановлений законом шестимісячний термін він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки з кінця серпня 2015 року по квітень 2016 року працював помічником столяра в с. Каїри Горностаївського району Херсонської області. Він звернувся до нотаріальної контори лише 06.07.2016 року, але йому було роз'яснено, що він пропустив строк і рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримав і суду пояснив, що дійсно [INFO] року померла його мати [PERSON], яка мала у власності житловий будинок по [ADDRESS]. Він являється спадкоємцем після смерті матері, але у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини. Він з кінця серпня 2015 року по квітень 2016 року був на заробітках, працював в с. Каїри на плотні. Просить суд задовольнити вимоги позову. Селищний голова Білокриницької селищної ради в судовому засіданні вимоги позову визнав і суду пояснив, що померла [PERSON] у 2010 році заповіла свій будинок позивачеві. За кілька тижнів до смерті мати позивача знову звернулася до селищної ради і переписала заповіт на [PERSON], яка потім відмовилася від спадщини. Також йому відомо, що під час газифікації села [PERSON] брала кредит, а позивач виступав поручителем. Свідок [PERSON] суду пояснив, що останній заповіт померла [PERSON] склала на користь його доньки, але він був проти цього. Після смерті матері позивач сказав йому, що знайшов роботу. І дійсно восени 2015 року він поїхав на заробітки, а повернувся лише у квітні 2016 року. Свідок [PERSON] суду пояснила, що незадовго до смерті мати позивача попросила її приїхати і розповіла, що у неї з сином трапився конфлікт і тому вона переписала хату на її доньку [PERSON] Пізніше її донька відмовилася від прийняття спадщини. Позивач знав про існування цього заповіту. Оскільки вони мали 22 000 боргу за газ, він після смерті матері поїхав на заробітки і повернувся лише у квітні цього року. Вислухавши позивача, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приймає до уваги наступне. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Те, що померла [PERSON] була радною матір'ю позивача підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], якій померла мати позивача заповіла будинок, від прийняття спадщини відмовилась. Цей факт в судовому засіданні підтвердили селищний голова [PERSON] селищної ради та батьки [PERSON] В судовому засіданні також встановлено, що позивачем було пропущено строк на прийняття спадщини, так як він після смерті матері поїхав у с. Каїри Горностаївського району на заробітки, щоб мати кошти на повернення боргу за кредитом та оформлення спадщини, оскільки в селі він працевлаштуватися не міг. Додому він повернулася лише в квітні 2016 року, після закінчення строку прийняття спадщини, що підтверджується актом обстеження та довідкою Білокриницької селищної ради В.Олександрівського району. При таких обставинах є підстави для задоволення вимог позову.

Outcome: approved