Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, в якому він просить: розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 26 червня 2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 33; стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 26 червня 2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області вони з відповідачем зареєстрували шлюб, актовий запис № 33. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя з [PERSON] не склалось через протилежні погляди на сімейне життя та обов`язки. Сімейні відносини між ними припинено в січні 2016 року, проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Збереження шлюбу суперечить їх з відповідачем інтересам. Спір про майно відсутній. Позивач [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явились, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи за їх з позивачем відсутності. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Не заперечували проти ухвалення судом по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Про поважні причини неприбуття суд не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності та письмовий відзив проти позову до суду не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26 червня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 33, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 26 червня 2012 року. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони тривалий час проживають окремо, від шлюбу спільних дітей не мають, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, а надання строку на примирення суперечить інтересам сторін. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved