Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], про виключення відомостей з актового запису про народження дитини (оспорювання батьківства). Позивач в позові вказує, що на протязі 2012 року він з відповідкою [PERSON] мав періодичні нетривалі стосунки, спільно не проживали, у фактичних шлюбних стосунках не перебували. Приблизно в середині червня 2012 року відповідачка повідомила [PERSON], що вагітна від нього, після цього вони в жовтні 2012 року одружились. [INFO] в них народився син: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 01.03.2013 року. В подальшому, внаслідок непорозумінь та різних поглядів на життя сімейне життя у них не склалося, тому в середині 2013 року відповідач виселився з будинку позивачки. З того часу позивач декілька раз намагався помиритись з дружиною та побачитися з сином, але на примирення відповідачка не погоджувалась та стверджувала, що [PERSON] не його син. У зв'язку з цим позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує, при вирішенні вказаного спору покладається на розсуд суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала через канцелярію суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність при вирішенні зазначеного спору покладається на думку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ст. ст.10,60 ЦПК України, в якій зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а також, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, що встановленні судовим рішенням у цивільній, господарській або в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ. Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, повно, всебічно, об'єктивно дослідивши докази по справі, надавши їм юридичну оцінку встановив наступне. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] у [PERSON] і [PERSON] народився син - [PERSON] про що виконавчим комітетом Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області 1 березня 2013 року складено відповідний актовий запис за №07. та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER]. Крім того, рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 27.11.2013 року позовні вимоги [PERSON] задоволенні повністю та стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини всіх його доходів, щомісячно і до досягненням дитиною повноліття. Відповідно до заключення судової молекулярно-генетичної (ДНК-аналіз) експертизи, згідно якої з висновку експерта від 17.10.2014 року за № 354 виявлено, що між батьком [PERSON] та неповнолітнім [PERSON], [INFO], матір'ю якого є [PERSON], є біологічна спорідненість. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] в судовому засіданні не доведені, обставини, якими ним обгрутовувалися зазначені позовні вимоги, свого підтвердження не знайшли, а тому в задоволенні заявлених ним вимог слід відмовити в повному об'ємі.

Outcome: dismissed