Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом від імені та в інтересах свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та просив визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], посилаючись на ті обставини, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 13.07.1995р. квартира [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON], [PERSON] і [PERSON] по 1/3 частині кожній. На підставі договору купівлі-продажу квартири від 06.09.1995р. [PERSON], [PERSON], яка діяла від свого імені та від імені [PERSON], продали квартиру [ADDRESS] [PERSON] 14.12.1996р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та взяла прізвище чоловіка «[PERSON]». Від даного шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON], який 12.01.1999р. був зареєстрований в квартирі [ADDRESS]. [INFO] померла [PERSON], а [INFO] померла [PERSON] Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 25.04.2002р. договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS], укладений 06.09.1995р. між [PERSON], [PERSON], яка діяла від свого імені та від імені [PERSON] (продавці) і [PERSON] визнаний недійсним. Він, позивач, з дружиною [PERSON] і сином [PERSON], [INFO] продовжували постійно проживати в квартирі [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла. Неповнолітній [PERSON], [INFO], за його, позивача, згодою як батька, звернувся із заявою до 12 Київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері, але 13.07.2015р. отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв*язку із відсутністю Державної реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS] відповідно до ст.ст. 182, 210 ЦК України за спадкодавцем. Оскільки спадкодавці [PERSON], [PERSON] і [PERSON] прийняли спадщину у вигляді часток в квартирі [ADDRESS], але не оформили її у встановленому законом порядку, неповнолітній спадкоємець [PERSON], [INFO], також, не має можливості оформити свої спадкові права, хоча спадщину після смерті матері фактично прийняв. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 16, 392, 1216, 1222, 1261, 1296 ЦК України. В судовому засіданні позивач і його представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на порушення майнових і спадкових прав неповнолітнього спадкоємця за законом [PERSON], [INFO]. Київська міська рада явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, про що в справі є лист з відміткою (а.с. 25), заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки представника суд не повідомила. Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення позивача і його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 13.07.1995р. квартира [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON], [PERSON] і [PERSON] по 1/3 частині кожній (а.с. 9 - копія свідоцтва). На підставі договору купівлі-продажу квартири від 06.09.1995р. [PERSON], [PERSON], яка діяла від свого імені та від імені [PERSON], продали квартиру [ADDRESS] [PERSON] (а.с. 10 - копія договору купівлі-продажу). 14.12.1996р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та взяла прізвище чоловіка «[PERSON]» (а.с. 5 - копія свідоцтва про укладення шлюбу). Від даного шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON] (а.с. 4 - копія свідоцтва про народження), який 12.01.1999р. був зареєстрований в квартирі [ADDRESS] (а.с. 15 - копія довідки по формі №3 від 17.06.2015р.) [INFO] померла [PERSON] (а.с. 8 - копія свідоцтва про смерть), а [INFO] померла [PERSON] (а.с. 7 - копія свідоцтва про смерть). Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 25.04.2002р. договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS], укладений 06.09.1995р. між [PERSON], [PERSON], яка діяла від свого імені та від імені [PERSON] (продавці) і [PERSON] (покупець) визнаний недійсним (а.с. 11-13 - копія рішення суду). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 6 - копія свідоцтва про смерть). Неповнолітній [PERSON], [INFO], за згодою свого батька [PERSON], звернувся до 12 Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщин після смерті матері, але 13.07.2015р. отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв*язку із відсутністю Державної реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS] відповідно до ст.ст. 182, 210 ЦК України за спадкодавцем, а також постанова містить вказівку про те, що [PERSON], яка померла [INFO], прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO], але не оформила своїх спадкових справ, а остання, також, прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO], і, також, не оформила своїх спадкових прав (а.с. 16 - копія постанови). Як пояснив позивач, він з дружиною [PERSON] і сином [PERSON], [INFO] постійно проживав і продовжує проживати із сином в квартирі [ADDRESS], неповнолітній [PERSON], [INFO] спадщину після смерті своєї матері прийняв, але не має можливості оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку. Задовольняючи позов, суд виходив з наступного. Згідно частини 1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Стаття 1216 ЦК України визначає поняття спадкування - це перехід прав та обов*язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 ст.1297 ЦК України зобов*язує спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до частини 1 ст.1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов*язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Як встановлено судом, спадкодавець [PERSON] мала у власності на момент відкриття спадщини квартиру [ADDRESS], а саме: 1/3 частина вказаної квартири належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.07.1995р., 2/3 частини спадкодавець отримала в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO] і була власником 1/3 частини вказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.07.1995р., а іншу 1/3 частину цієї квартири прийняла у спадщину після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO], однак жоден із спадкодавців не оформив свої спадкові права у вставленому законом порядку, хоча фактично усі спадщину прийняли. В подальшому неповнолітній спадкоємець першої черги згідно ст.1261 ЦК України майна [PERSON] - її син [PERSON], [INFO] прийняв спадщину у вигляді квартири [ADDRESS], однак не може виконати свого обов*язку, передбаченого частиною 1 ст.1297 ЦК України щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та здійснити його державну реєстрацію згідно правил частини 1 ст.1299 ЦК України, з незалежних від нього причин, зокрема, у зв*язку із відсутністю Державної реєстрації права власності на спадкове нерухоме майно відповідно до ст.ст. 182, 210 ЦК України за спадкодавцем. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв*язку, враховуючи те, що право власності на спірну квартиру виникло у спадкодавця [PERSON] у встановленому законом порядку, входило до складу спадщини після її смерті та успадковано неповнолітнім спадкоємцем першої черги [PERSON], [INFO] за законом, а тому суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved