Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Вказав, що між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 24.09.2012 року шлюб між ними було розірвано. Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2012 року з нього було стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі 750 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину. На даний час у нього змінився матеріальний стан, так як він працює в ТОВ «Підйомні машини» з вересня 2013 року, займає посаду машиніста баштового крану. Отримує заробітну плату в розмірі 1638,80 гривень. Окрім того, він переїхав проживати у місто Київ, де винаймає кімнату для проживання, за що також сплачує кошти. Зазначив, що він став проживати з іншою жінкою, з якою в майбутньому має намір зареєструвати шлюб, та на утримання сім'ї йому також потрібні кошти. Зміна розміру аліментів не вплине на інтереси дитини, так як дотриманий принцип Закону щодо стягнення 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При спілкуванні з дитиною постійно купляє іграшки, одяг та забезпечує всім необхідним. Вказав, що він в змозі платити аліменти у грошовій сумі у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно на дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв'язку із вищевикладеними обставинами, він змушений звернутися до суду із даним позовом та просити суд винести рішення, яким зменшити розмір аліментів, які він сплачує згідно рішення суду та стягувати з нього на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки заробітку (доходу) його доходу, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду із позовною заявою і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№4216 від 03.07.2014 року, в якій просить суд справу слухати в її відсутність, заявлені позовні вимоги не визнає та заперечує проти задоволення позову. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів - рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2012 року встановлено, що із позивача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 750 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину, для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи із 03 серпня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Із довідки №140 від 27.03.2014 року виданої ТОВ «Підйомні машини» встановлено, що позивач працює на даному підприємстві з вересня 2013 року, займає посаду машиніста баштового крану, дохід за період з 01.09.2013 року по 28.02.2014 року склав 11740 гривень. Дослідивши всі письмові докази, що містяться у матеріалах справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги до задоволення не підлягають виходячи із наступного: У судовому засіданні встановлено, що із позивача [PERSON] стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання їхнього сина у твердій грошовій сумі по 750 гривень щомісячно, вказане рішення набрало законної сили. Статтею 192 Сімейного кодексу України встановлені обставини, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів: зміна матеріального стану платника або одержувача аліментів, зміна сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення здоров'я когось з них. При цьому перелік обставин, які можуть слугувати підставами для зменшення або збільшення розміру аліментів є вичерпним. Разом з цим позивачем не надано жодних доказів та судом не встановлено, що його матеріальний стан, з часу постановлення судом рішення про стягнення із нього аліментів у твердій грошовій сумі 750 гривень щомісячно, на час розгляду даної справи якимось чином змінився, оскільки невідомо який був дохід у позивача на час постановлення рішення про стягнення із нього аліментів, не надано суду і доказів в частині, що погіршилось здоров'я одержувача чи платника аліментів, чи змінився їх сімейний стан. Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач проживає з іншою жінкою, має намір офіційно зареєструвати шлюб, однак письмових доказів на підтвердження цього факту позивачем суду не надано. Зважаючи на ст.60 ЦПК України позивач не довів, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду від 06 вересня 2012 року, яке набрало законної сили, підлягає зміні за рішенням суду за його позовом у зв'язку із зміною матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно зі ст.ст.10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, які встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Позивач взагалі не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів. Ним лише вказано у позовній заяві, що він проживає з іншою жінкою та винаймає кімнату для проживання у місті Київ, однак ніяких доказів суду на підтвердження цього не надано. Враховуючи зазначене вище, позивач всупереч зазначених положень Закону не довів обставини, на які посилався, як на підставу своїх вимог про зміну розміру аліментів, а відтак правові підстави для задоволення позову відсутні. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині зменшення розміру аліментів задоволенню не підлягають, оскільки фактично позивач не задоволений саме розміром аліментів визначеного рішенням суду від 06 вересня 2012 року, однак зазначене рішення набрало законної сили, крім того фактично підставою для звернення до суду з відповідним позовом стало те, що він переїхав проживати до міста Київ, де винаймає кімнату для проживання, має намір одружитися з іншою жінкою та отримує заробітну плату в розмірі 1638,80 гривень, що в сенсі вимог ст.192 СК України, не є підставою для зменшення розміру аліментів, визначених раніше рішенням суду.

Outcome: dismissed