Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності від 30.12.1999 року, яке видане на підставі розпорядження від 30.12.1999 року №385 ЖКП «ЖитлоКонт», квартира, що знаходиться за адресою: вул. Рибалко, 12/35, м.Зеленодольськ, належить на праві спільної власності [PERSON] та [PERSON]. Згідно рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.11.2008 року по справі №2-1227/2008 встановлено, що частки співвласників у спільній сумісній власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: вул. Рибалко, 12/35, м.Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області є рівними і складають по ? частини кожного. У свідоцтві про право власності від 30.12.1999 року, яке видане на підставі розпорядження від 30.12.1999 року №385 ЖКП «ЖитлоКонт», зазначено його по-батькові невірно, а саме «Констянтинович», натомість у паспорті громадянина України вказано «Костянтинович». Про зазначене йому стало відомо після звернення до державного нотаріуса Зеленодольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області для переоформлення його частини квартири на доньку. Нотаріус повідомила йому, що він не зможе здійснити розпорядження своїм майном у звязку з розбіжностями написання по-батькові у свідоцтві про право власності від 30.12.1999 року №385 «ЖитлоКонт» та у паспорті громадянина України. Заявник просить встановити факт належності йому [PERSON], [INFO], свідоцтва про право власності від 30.12 1999 року, що видане на підставі розпорядження від 30.12.1999 року №385 ЖКП «ЖитлоКонт» на квартиру на 1/2 частини, яка знаходиться за адресою: вул.Рибалко, 12/35, м.Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує, просить заяву задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали заяви згідно яких проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до\~паспорту громадянина\~України серії\~АЕ 383752,\~прізвище,\~імя,\~по батькові\~заявника \~«Примоченко Борис\~Костянтинович»,\~російською мовою\~згідно другої\~сторінки паспорту\~зазначено «Примоченко\~Борис Константинович»\~(а.с.4). Відповідно до свідоцтва про право власності від 30.12.1999 року, яке видане на підставі розпорядження від 30.12.1999 року №385 ЖКП «ЖитлоКонт», квартира, яка знаходиться за адресою: м.Зеленодольськ, вул.Рибалко, 12/35, належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.11.2008 року позов [PERSON] до [PERSON] про визнання часток в спільному праві власності на квартиру задоволено та виділено частки співвласників у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS], визначивши, що частки [PERSON], померлої 24 червня 2007 року, та [PERSON], [INFO], паспорт серія АЕ 383752, проживаючого в [INFO] є рівними і складають по 1/2 частини кожного (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про спадщину від 06.12.2008 року спадкоємцем 2/3 частки майна [PERSON], померлої 24.06.2007 року є її донька [PERSON], ідентифікаційний номер №2673319669, що зареєстрована в [INFO], в тому числі з урахуванням 1/3 частки від якої відмовився на її користь [PERSON] (а.с. 27). Відповідно до свідоцтва про спадщину від 06.12.2008 року спадкоємцем 1/3 частки майна [PERSON], померлої 24.06.2007 року є її син [PERSON], ідентифікаційний номер №2565508673, що зареєстрований в [INFO], секц.45, кв.3 Апостолівського району Дніпропетровської області (а.с. 29). Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Та обставина, що [PERSON] є співвласником у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS],встановлена рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.11.2008 року. Оскільки в свідоцтві про право власності від 30.12.1999 року, яке видане на підставі розпорядження від 30.12.1999 року №385 ЖКП «ЖитлоКонт» зазначено, що квартира [ADDRESS] є спільною власністю, а не спільною частковою, то заява підлягає частковому задоволенню. За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності від 30.12.1999 року №385 ЖКП «ЖитлоКонт» на квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS], знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно з метою переоформлення своєї частини квартири на доньку. На підставі викладеного та

Outcome: partial