Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності на майно. Просив визнати за ним право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Гоголя, 20/2 в м. Христинівці. В обгрунтування позову посилався на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Монастирищенською держнотконторою Черкаської області 18.02.2010 р. за реєстраційним № 477, він є власником житлового будинку по вул. Гоголя, 20/2 в м. Христинівці. 08.08.2018 р. невідомими особами з його домоволодіння за вказаною вище адресою було викрадено правовстановлюючі документи на вказаний будинок. Щодо вчиненої крадіжки цивільною дружиною позивача зроблено відповідну заяву до [PERSON] відділення поліції. На даний час ним прийнято рішення про дарування зазначеного вище житлового будинку, однак, як йому пояснили в нотаріальній конторі, навіть засвідчена копія свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний вище будинок не буде прийматися як правовстановлюючий документ на підтвердження його права власності на нього. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у підготовче засідання не зявились, проте від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю. Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не зявився, однак до суду від міської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що міська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. Дослідивши письмові докази у справі: копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Гоголя, 20/2 в м. Христинівці, витягу з ЄРДР номер кримінального провадження 12018250260000358 за ч. 3 ст. 357 КК України від 08.08.2018 р. про факт викрадення невідомими особами з домоволодіння по вул. Гоголя, 20/2 в м. Христинівці правовстановлюючих документів, довідки КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» від 26.09.2018 р. № 450 про те, що житловий будинок по вул. Гоголя, 20/2 в м. Христинівці станом на 01.01.2013 р. зареєстрований за [PERSON], Інформацію з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.12.2018 р. про те, що власником вказаного житлового будинку є [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Монастирищенською держнотконторою Черкаської області 18.02.2010 р. за реєстраційним №477, є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Гоголя, 20/2 в м. Христинівці. У той же час ним виявлено відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок. Його цивільною дружиною подано заяву до [PERSON] відділення поліції про крадіжку документів з житлового будинку. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 08.08.2018 р. за ч. 3 ст. 357 КК України за № 12018250260000358. Згідно з довідкою КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» № 450 від 26.09.2018 р. станом на 01.01.2013 р. житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 20/2 по вул. Гоголя в м. Христинівці зареєстровано у [PERSON] відділку Черкаського обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації за позивачем [PERSON] Відповідно до Інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.12.2018 р. власником вказаного житлового будинку є позивач [PERSON] Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивач [PERSON] є власником житлового будинку по вул. Гоголя, 20/2 в м. Христинівці,\~що стверджується\~вказаними вище\~письмовими доказами,\~проте ним\~втрачений документ,\~який засвідчує\~його право\~власності на\~вказаний будинок,тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved