Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить винести рішення, яким встановити факт реєстрації шлюбу між спадкоємцем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була дружиною [PERSON] . Після смерті дружини заявник звернувся до нотаріуса із завою про прийняття спадщини та оформлення спадкового майна. Нотаріусом роз`яснено заявникові про неможливість оформлення спадщини в зв`язку з відмінністю написання прізвища в документах. Так, відповідно до свідоцтва про одруження вказано, що заявник одружився з [PERSON] та йому присвоєно прізвище [PERSON] . Однак, в паспорті заявника та в свідоцтві про смерть спадкодавця вказані прізвища [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] зв`язку з відсутністю необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину,рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу між спадкоємцем та спадкодавцем. \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його представник надав заяву, відповідно до якої підтримав вимоги заяви та просить суд розглядати справу без його участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить суд розглядати справу без її участі. Начальник Знам`янського міськрайонного відділу ДРАЦС до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надала заяву, відповідно до якої заперечила проти задоволення заяви. Пояснила, що проведеною перевіркою виявлений актовий запис про шлюб між вказаними громадянами, який зареєстровано актовим записом № 14 від 01.08.1968, складений виконавчим комітетом Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, про що видане свідоцтво серії [NUMBER] . Також, відсутні будь-які відмітки щодо його розірвання чи анулювання, що свідчить про те, що даний шлюб зареєстрований та вимога про його дійсність є недоречною. Вважає, що доречним було б поставлення вимоги про встановлення факту, що [PERSON] та [PERSON] є одна й та ж сама особа та дійсно перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до паспортних даних заявника встановлено, що він значиться як [PERSON] , штамп в графі сімейний стан свідчить про одруження заявника 01.08.1968 з [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Довідка Цибулівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області свідчить про те, що [PERSON] проживала до дня своєї смерті в с. Цибулеве разом зі своїм чоловіком [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 23 травня 1979 року бюро ЗАГС с. Цвітне Олександрівського району Кіровоградської області заявник одружився з [PERSON] та після реєстрації одруження їй залишено прізвище [PERSON] , а йому присвоєно нове прізвище [PERSON] , що не відповідає запису в свідоцтві про смерть спадкодавця та в паспорті спадкоємця, де вони значаться як [PERSON] та [PERSON] . Згідно частини 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України ( надалі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст. 89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Згідно з п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Згідно зі ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Щодо заперечення заінтересованої особи суд вважає роз`яснити, що відповідно до Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судами не встановлюється тотожність особи. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що свідоцтво про одруження серії [NUMBER] свідчить про те, що даний шлюб зареєстрований, відсутні будь-які відомості про його розірвання чи анулювання. Однак, невідповідність записів прізвищ спадкоємця та спадкодавця в свідоцтві про їх одруження з всіма іншими документами перешкоджає отримати спадщину спадкоємцю, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право і чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає задовольнити вимоги заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved