Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення інфляційних, 3% річних у зв'язку із невиконанням грошового зобов'язання, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.11.2009 року стягнуто з відповідача на його користь кошти в сумі 35430 грн. 69 коп., вказане рішення суду набуло законної сили 07.12.2009 року. На підставі вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист, який з 04.03.2010 року був пред'явлений до виконання. Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 27.11.2014 року з відповідача на користь позивача стягнуто 4857 грн. 40 коп. - 3% річних та 8078 грн. 20 коп. інфляційних за період з 07.12.2009 року по 01.07.2014 року, а всього 12935 (дванадцять тисяч дев'ятсот тридцять п'ять) гривень 60 копійок та судові витрати. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який, як і виконавчий лист від 04.03.2009 року, на даний час знаходиться на виконанні у Вінницькому районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції. Однак, стягнення за виконавчими з відповідачами не проводилось, у зв'язку з чим виконавчі листи неодноразово поверталися без виконання. Крім того, відповідач постійно змінював місце проживання, що призвело до того, що виконавчі дії фактично не проводилися у зв'язку із постійним розшуком боржника. Таким чином, згідно розрахунку позивача, відповідач за період з 02.07.2014 року по 01.12.2017 року має сплатити йому 3634 грн. 32 коп. 3% річних та 29773 грн. 58 коп. інфляційних витрат. За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача на його користь 3634 грн. 32 коп. 3% річних та 29773 грн. 58 коп. інфляційних витрат, а також понесені ним судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в разі відсутності відповідача, просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Зі згоди позивача, згідно наданої заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України (в ред. 2004 року), ст. 280 ЦПК України (в ред. 2017 року). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України (в ред. 2004 року), ст. 247 ч.2 ЦПК України (в ред. 2017 року), суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.11.2009 року та заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27.11.2014 року були видані виконавчі листи про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 35264 грн. 06 коп. та 12935 грн. 60 коп., відповідно (а.с. 3 - 10). За даними виконавчими листами Вінницьким районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження, що підтверджується відповідними постановами (а.с. 11 - 13). Згідно наданого позивачем розрахунку, за період з 02.07.2014 року по 01.12.2017 року, відповідач має заборгованість перед позивачем: 3634 грн. 32 коп. - 3% річних та 29773 грн. 58 коп. - інфляційних витрат (а.с. 14). Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За період з 02.07.2014 року по 01.12.2017 року, в зв'язку з невиконанням рішення суду, відповідач має заборгованість перед позивачем: 3634 грн. 32 коп. - 3% річних та 29773 грн. 58 коп. - інфляційних витрат. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (а.с. 15). Зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved