Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку, набутого подружжям за час шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі - [PERSON]І він перебував у шлюбі, який зареєстровано 20.01.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського району Запорізької області, актовий запис № 05. Від шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Приморського районного суду від 18.05.2017 року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. За час шлюбу, вони з дружиною, на спільні кошти, спільними зусиллями та згодою побудували будинок № 69, розташований по вул. Українській м. Приморська Запорізької області. Факт побудови ними вищевказаного будинку підтверджується: розпорядженням голови районної державної адміністрації № 431 від 26.07.2004 року, відповідно до якого [PERSON] надано земельну ділянку під будівництво та обслуговування жилого будинку із земель Приморської міської ради, яка знаходиться за адресою: м. Приморськ, вул.Українська, буд. 69, та актом-приймання в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку. За їх спільною згодою було вирішено оформити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за [PERSON] Відповідно до вимог діючого законодавства набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності. Реєстрація прав на нього лише на імя одного з подружжя не спростовує презумпції належності його до спільної сумісної власності подружжя. Домовленості щодо поділу спільного сумісного майна між ними не існує. Вважає за необхідне визнати за ним право приватної власності на половину майна, яке є його з відповідачем спільною сумісною власністю. Просить суд поділити між ним та [PERSON] спільне сумісне майно подружжя - будинок № 69, розташований по вул. Українська в м. Приморськ Запорізької області, визнавши за ним право власності на 1/2 частину даного будинку, а іншу 1/2 частину будинку залишити у власності [PERSON] Позивач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги він підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі. Просив справу розглянути за його відсутності (а.с.28). Представник позивача адвокат [PERSON], яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги позивача вона підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі. Просила справу розглянути за її відсутності (а.с.31). Відповідачка, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву, в якій зазначила, що проти обставин, викладених у позові не заперечує, дійсно домоволодіння № 69 по вул. Українській в м. Приморськ Запорізької області було побудовано нею та позивачем під час шлюбу за спільні кошти та спільними зусиллями. Проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. Просила розглянути справу за її відсутності (а.с.27). Матеріалів справи достатньо для розгляду справи за відсутності позивача його представника і відповідача. У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно із свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20 січня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Приморського району Запорізької області, актовий запис № 05. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.10). Згідно із свідоцтвами про народження позивач та відповідачка мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] (а.с.11), та [PERSON], [INFO] (а.с.12). В судовому засіданні також встановлено, що під час перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі та проживання однією сімєю, розпорядженням голови районної державної адміністрації про припинення права користування земельною ділянкою та надання її у власність № 431 від 26.07.2004 року, [PERSON] надано земельну ділянку площею 130,4 кв.м. під будівництво та обслуговування жилого будинку із земель Приморської міської ради, яка знаходиться за адресою: м. Приморськ, вул.Українська, буд. 69. Надано [PERSON] згоду на безоплатну приватизацію земельної ділянки, виготовлення та отримання Державного акту на право власності на землю загальною площею 130,4 кв.м. для обслуговування жилого будинку із земель Приморської міської ради, яка знаходиться за адресою: м. Приморськ, вул.Українська, буд. 69 (а.с.14). Відповідно до Акту приймання в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку та господарчих споруд індивідуального забудовника [PERSON] від 11 вересня 2008 року, затвердженого Рішенням виконкому Приморської міської ради від 12.09.2008 року за № 341, приймальною комісією у присутності [PERSON] було оглянуто житловий будинок та господарчі споруди, які розташовані в м. Приморськ Приморського району Запорізької області по вул. Українській, № 69, підставою для будівництва яких служили розпорядження голови Приморської РДА № 431 від 26.07.2004 року, та встановлено: забудова зазначеної ділянки почата - 2004 рік, закінчена 2008 рік. [PERSON] виділеної земельної ділянки, що фактично знаходиться у користуванні [PERSON], складає 1000 кв.м., на ділянці побудовано: А. 1 поверховий житловий будинок, що складається з трьох кімнат, 1 кухні, 1 санвузла, 2 коридорів і 1 тамбуру, 4 господарських будівель. [PERSON] забудови 224 кв. м, житлова площа 51,5 кв.м. Комісія постановила: закінчені будівництвом житловий будинок та господарчі споруди на земельній ділянці [PERSON] у м. Приморськ по вул. Українській, № 69 вважати прийнятим в експлуатацію з оцінкою задовільно (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серії САВ № 218877, виданого 10.11.2008 року Виконавчим комітетом Приморської міської ради, житловий будинок, який знаходиться за адресою: Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Українська, буд. № 69, належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі рішення Виконавчого комітету Приморської міської ради № 341 від 12.09.2008 року, (а.с.16). Згідно із Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20855300 від 10.11.2008 року, реєстраційний № 25344738, будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Українська, буд. № 69, зареєстрований на праві приватної власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності Серії САВ № 218877 від 10.11.2008 року, виданого виконавчим комітетом Приморської міської ради (а.с.16 зворотній бік). Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 18 травня 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення суду оскаржено не було і набрало чинності 29.05.2017 року (а.с.13). Відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові і на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст.63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ст.70 цього ж Кодексу, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сімї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сімї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. В судовому засіданні встановлено, що будинок № 69, розташований по вул. Українській в м. Приморську Запорізької області, набутий позивачем та відповідачкою за час шлюбу. На час придбання будинку позивач і відповідачка проживали сумісно однією сімєю, вели сумісне господарство, мали спільний бюджет. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що вказаний будинок є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні не здобуто відомостей про наявність договору між подружжям або наявність шлюбного контракту про розмір часток майна кожного з них; кожен визнав рівність їх часток у спільній сумісній власності; документи оформлені тільки на відповідачку, через що іншими особами не визнається право власності позивача на його частину будинку, чим обмежуються його права на частину власності вказаного будинку; тому суд вважає, що спірний будинок №69, розташований по вул. Українській в м. Приморську Запорізької області, належить позивачу та відповідачці у рівних частинах, по 1/2 частині, і вимоги позивача підлягають задоволенню. Необхідно визнати за [PERSON] та [PERSON] право спільної часткової власності на будинок №69, розташований по вул. Українській в м. Приморську Запорізької області, в рівних частках - по 1/2 частині за кожним. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 1576 грн. 01 коп., які підтверджені наданою позивачем квитанцією (а.с.1).

Outcome: approved