Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити запис про нього, як батька, з актового запису № 19 від 11.04.2017 року про народження дитини - [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 квітня 2016 року, проте з червня 2016 року проживають окремо один від одного, він мешкає в м. Києві, [PERSON] мешкає в Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області. В телефонному режимі [PERSON] у 2017 році повідомила його про народження дитини - дівчинки від іншого чоловіка, проте у свідоцтві про народження дитини батьком записаний він, з чим останній не погоджується. Посилаючись на те, що він не є батьком малолітньої [PERSON], позивач просить суд виключити відомості про нього, як про батька дитини, з актового запису про народження [PERSON]. Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило. В підготовче судове засідання позивач не з'явився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи, заяв про відкладення, перерву судового засідання чи про залишення позовної заяви без розгляду суду не надано. Відповідачка в підготовче судове засідання не з'явилася, відзив на позовну заяву не надала, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та що визнає позовні вимоги позивача. Представник Приазовського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Крім того, по суті позову пояснили, що реєстрація дитини [PERSON], [INFO], відбулася на підставі документів, наданих [PERSON], відомості про батька були внесені на підставі свідоцтва про шлюб. Згідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. Крім того, згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, повне фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 квітня 2016 року Приазовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стануГоловного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 83, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 10/. [INFO] відповідач по справі [PERSON] народила доньку - [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серія [NUMBER], батьком зазначеної дитини був записаний [PERSON]. Судом встановлено, що під час реєстрації дитини [PERSON] не був присутнім, а його реєстрація в актовому записі як батька відбулася на підставі документів, поданих [PERSON], в тому числі і свідоцтва про шлюб. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Згідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливо лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. Відповідно до ч.2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. В даному випадку, відповідачка [PERSON] визнала позовні вимоги у повному обсязі про що написала відповідну заяву. Наказом Мінюсту України від 12.01.2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. А відповідно до п.2.13.1 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в т.ч. рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Таким чином, на підставі викладеного, та з урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved