overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 04.02.2006 року. Від шлюбу мають двох доньок: Вікторію, [INFO], та Надію, [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на подружнє життя, матеріальне забезпечення сімї, виховання дітей. Постійні непорозуміння призвели до втрати почуття любові та поваги, що призвело до припинення сумісного проживання та ведення спільного господарства у червні 2017 року, з того часу разом не проживають, спільного бюджету не мають. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив справу розглядати у його відсутності. Відповідач в\~судове засідання\~не зявилась,\~подала заяву\~про розгляд\~справи у\~її відсутності.\~ \~ Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 04 лютого 2006 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії 1-БВ № 014103 виданого 04.02.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: доньок Вікторію, [INFO], та Надію, [INFO], що підтверджується даними свідоцтв про народження серії І-БВ № 050625, виданого 12.05.2007 року відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області та серії І-БВ №225462, виданого 17.06.2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області. Сторони не підтримують шлюбних відносин через різні погляди на подружнє життя, матеріальне забезпечення сімї, виховання дітей, що призвело до втрати почуття любові та поваги, припинення сумісного проживання. З червня 2017 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їхніх малолітніх дітей, що має суттєве значення, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 05.06.1989 року. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки в них різні погляди на сімейні відносини, шлюб, сім`ю та ставлення до спільного проживання. Між ними часто виникали сварки, скандали та бійки, які провокувала відповідачка, після чого викликала поліцію. Вони втратили взаєморозуміння, почуття поваги та любові один до одного, в результаті чого не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Вказує, що шлюб носить формальний характер, оскільки вони фактично припинили спілкування та кожен живе своїм життя, тому примирення неможливе. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позові, пояснив, що сімейних відносин з відповідачем не підтримують більше року, з вересня 2019 року разом не проживають, відповідач забрала власні речі і переїхала проживати в інше село. Відповідач, будучи належним чином відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилась, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не надала. В зв`язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 05 червня 1989 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 11.07.2019 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Неповнолітніх дітей подружжя не має. Сторони більше року не підтримують сімейних відносин, з вересня 2019 року разом не проживають через відсутність взаєморозуміння та конфлікти, що виникали на побутовому рівні. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного подружжя, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 05.08.2017 року. Від шлюбу дітей не мають. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через сварки з приводу неможливості мати спільних дітей, різні погляди на сім`ю та ведення спільного господарства. Протягом останніх шести місяців перебувають у неприязних стосунках. За цей час він зрозумів, що не кохає дружину та не бажає з нею жити як подружжя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому шлюб носить формальний характер. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, примирятись з відповідачем не бажає. За наведених обставин, просить шлюб між ними розірвати. Позивач в підготовчому засіданні позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, пояснив, що має намір укласти шлюб з іншою жінкою, просить не давати строк для примирення. Відповідач в підготовчому засіданні позов визнала, не заперечує обставин, на які посилається позивач у позову та в судовому засіданні. В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд ухвалив прийняти рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання нею позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 05 серпня 2017 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05.08.2017 року виконавчим комітетом Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Від шлюбу дітей не мають. Сторони протягом останніх шести місяців перебувають у неприязних відносинах із-за втрати почуття любові та поваги один до одного, неможливості мати спільних дітей. Позивач має намір укласти шлюб з іншою жінкою. Таким чином шлюб носить формальних характер, оскільки сторони мають різні погляди на сім`ю, між ними відсутні любов та взаємоповага. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 06.01.2006 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки в них відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, внаслідок чого в сім`ї відбувались сварки. Протягом останніх шести місяців відповідач двічі зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу, але, намагаючись зберегти сім`ю, забирала заяви. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивач в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позову. Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання позову. Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд ухвалив прийняти рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання нею позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 26 січня 2006 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 26.01.2006 року відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.07.2006 року відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області. Сторони тривалий час не підтримують сімейних відносин через відсутність взаєморозуміння та конфлікти, що виникали на побутовому рівні, неодноразово намагалися в судовому порядку розірвати шлюб, однак з метою збереження шлюбних відносин позов залишали без розгляду. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх малолітньої дитини, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 06.11.2010 року. Від шлюбу дітей не мають. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки вона постійно вчиняла сварки, скандали на ґрунті ревнощів, з її вини сумісне життя стало нестерпним, тому півроку тому вони припинили фактичні шлюбні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає збереження шлюбу неможливе, строк на примирення надавати недоцільно, оскільки у них немає наміру зберегти сім`ю, шлюб носить формальний характер, тому просить шлюб розірвати. Позивач та його представник в судове засіданні не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності, підтримання позову. Відповідач, будучи належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилась, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не надала. В зв`язку з неявкою відповідача, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу. Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 06 листопада 2010 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 06.11.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Сторони спільних дітей не мають, не підтримують шлюбних відносин протягом останніх півроку через відсутність взаєморозуміння та конфлікти, що виникали на побутовому рівні, що призвело до втрати почуття любові та поваги, припинення сумісного проживання. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 07.08.2010 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. На даний час вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивач в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позову, в якій просить не надавати строк на примирення. Відповідач в підготовче засідання також не з`явилась, подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності, в якій просить не надавати строк на примирення. Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд ухвалив прийняти рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання нею позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 07 серпня 2010 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 07.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.07.2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Сторони здійснили поділ спільного сумісного майна подружжя, набутого за часу шлюбу, що підтверджується даними договору про поділ спільного сумісного майна подружжя від 16.08.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко А.М. Сторони не проживають та не підтримують сімейних відносин через відсутність взаєморозуміння та конфлікти, що виникали на побутовому рівні. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх малолітньої дитини, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 07.10.1995 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, спільного господарства не ведуть. Вважає подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, тому просить шлюб розірвати. Позивач в підготовчому засіданні позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в ньому, пояснив, що з відповідачем не проживають разом та не підтримують сімейних відносин з 2017 року по даний час, на примирення не згоден. Відповідач в підготовчому засіданні позов визнала, не заперечує підстав розірвання шлюбу, вказаних позивачем в позовній заяві та суду, на примирення не згодна. В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд ухвалив прийняти рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання нею позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 07 жовтня 1995 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 07.10.1995 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Шепетівської ради народних депутатів в Хмельницькій області. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , виданого 17.08.2005 року відділом РАЦС Оболонського районного управління юстиції м. Києва. Сторони не підтримують шлюбних відносин з 2017 року через відсутність взаєморозуміння та конфлікти, що виникали на побутовому рівні, що призвело до втрати почуття любові та поваги, припинення сумісного проживання. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх малолітньої дитини, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 09.12.2014 року. Від шлюбу дітей не мають. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння. Протягом останніх двох років проживають окремо, спільного бюджету не мають, практично не спілкуються. У звязку з тим, що кожен з них має намір утворити нову сімю, вважає недоцільним вживати заходи до примирення та просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, пояснив, що під час спільного проживання з дружиною у її батьків, дружина неодноразово виганяла його з доми, а після чергового такого випадку забрав власні речі та перейшов проживати до своїх батьків. В даний час має намір створити сім?ю з іншою жінкою. Відповідач, будучи належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не надала. В звязку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 09 грудня 2014 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії 1-БВ № 196465, виданого повторно 27.12.2018 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Подружжя спільних дітей не має, не підтримує шлюбних відносин через конфлікти, що виникали на побутовому рівні, відсутність взаєморозуміння між ними, протягом останніх двох років проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач має намір створити нову сімю. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що має суттєве значення, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved