Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилається на неможливість спільного проживання з відповідачем однією сім`єю через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини, на обов`язки з ведення спільного господарства та фактичне припинення сімейних відносин. У спільному шлюбі народився син, [PERSON] , [INFO] , спільних неповнолітніх дітей немає. Позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції 16 лютого 2001 року, актовий запис № 219. Позовна заява надійшла до суду 11 серпня 2020 року. Після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, головуючий суддя своєю ухвалою від 25 серпня 2020 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у даній справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16 вересня 2020 року та було відкладено на 07 жовтня 2020 року та на 22 жовтня 2020 року у зв`язку з неявкою відповідача. У судове засідання позивач не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання тричі не з`являлася, в тому числі 22.10.2020 року, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, які [PERSON] отримала особисто 31.08.2020, 18.09.2020, 09.10.2020, причини неявки суду не повідомила, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не зверталася, відзив на позовну заяву не надала. На підставі ст. 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. 16 лютого 2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис № 219 (а.с 5). Від даного шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Подружні відносини між позивачем та відповідачем припинено з грудня 2019 року, подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить його інтересам. Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до вимог ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України). Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення у даній справі. На підставі викладеного, згідно ч.3 ст. 105, ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved