overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 23 вересня 2006 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. Він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки потрібно довести факт родинних відносин між ним та покійною [PERSON], так як за свідоцтвом про його народження прізвище матері [PERSON]. Однак за свідоцтвом про смерть його матері її прізвище [PERSON]. А тому позивач просить суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], яка померла 23 вересня 2006 року, тобто той факт, що померла була його матір»ю. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав і просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, але сільський голова с.Нехаївка, Коропського району надіслав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без представника сільської ради. В судовому засіданні свідок по справі [PERSON] показав, що померла [PERSON] була матір»ю заявника [PERSON]. В судовому засіданні свідок по справі [PERSON] показала, що померла [PERSON] була матір»ю заявника [PERSON]. Заслухавши заявника, показання свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 23.09.2006 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. За копією свідоцтва про шлюб, прізвище померлої було [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження, матір»ю заявника [PERSON] була [PERSON]. Отже при видачі свідоцтва про смерть, допущена орфографічна помилка в написанні прізвища. Факт родинних відносин також підтвердили свідки в судовому засіданні. За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась матір»ю заявника [PERSON] Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 23 листопада 2017 року померла його баба [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини. А тому просить суд встановити факт, що [PERSON],\~ яка померла 23 листопада 2017 року була його бабою. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заяву підтримує. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Дана заява зареєстрована в суді 21.11.2018 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 22.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Як встановлено в судовому засіданні, 23 листопада 2017 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідок Риботинського старостинського округу Коропської селищної ради,\~ вбачається, що померла [PERSON] являлась бабою\~ заявника [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась бабою заявника [PERSON]\~ Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 26 лютого 2017 року померла його мати [PERSON], внаслідок чого відкрилася спадщина. Однак нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом, тому що у його свідоцтві про народження прізвище матері зазначено Мазуренко, а у свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначено Запривода. Вказані неточності виникли в зв»язку з тим, що його мати одружилась 1969 році в м.Єнакієво, Донецької області з [PERSON] і їй було присвоєно прізвище «Мазуренко». Потім рішенням суду шлюб між ними було визнано недійсним і матері було присвоєно дівоче прізвище «Запривода». А тому [PERSON] просить суд встановити факт, що він є сином [PERSON], яка померла 26 лютого 2017 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав і просить її задовольнити. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не з»явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] докладно розповіла про родичів заявника по висхідній лінії та підтвердила, що померла [PERSON] являлась матір»ю заявника [PERSON]. Заслухавши заявника, свідка та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 26 лютого 2017 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів та показань свідка вбачається, що померла [PERSON] була матір»ю заявника [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] дійсно являлась матір»ю заявника [PERSON] Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 27 березня 2009 року помер його двоюрідний брат [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки потрібно довести факт родинних відносин між ним і його покійним братом [PERSON] , так як е збереглося свідоцтво про народження останнього. А тому [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що його батько [PERSON], був рідним братом [PERSON] та дядьком [PERSON], а він та [PERSON] - двоюрідні брати. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав і просить її задовольнити. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не з»явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] докладно розповіла про родичів заявника по висхідній лінії та підтвердила, що померлий [PERSON], являвся двоюрідним братом позивача [PERSON]. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала аналогічні показання, що й свідок [PERSON] Заслухавши заявницю, свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 27 березня 2009 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів та показань свідків вбачається, що померлий [PERSON] був двоюрідним братом заявника [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку, що померлий [PERSON] дійсно являвся двоюрідним братом заявника [PERSON] Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 28 січня 2018 року померла його мати [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини. А тому просить суд встановити факт, що він є сином [PERSON], яка померла 28 січня 2018 року. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. В якості заінтересованої особи представник Понорницької селищної ради в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Дана заява зареєстрована в суді 12.12.2018 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 13.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Як встановлено в судовому засіданні, 28 січня 2018 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідки Понорницької селищної ради,\~ вбачається, що померла [PERSON] являлась матірю\~ заявника [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась матірю заявника [PERSON]\~ Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 29 липня 1980 року він закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища № 32 у м.Харків за професією токаря та 24 липня 1980 року йому видано диплом № [NUMBER], реєстраційний номер 58. З 15 листопада 1982 року по 21 серпня 1983 року навчався в Коропському спортивно-технічному клубі ДОСААФ по програмі підготовки водія транспортних засобів, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] . Однак в даних документах зазначено його прізвище « [PERSON] », тоді як згідно паспорта його прізвище « [PERSON] ». Також 23 листопада 1982 року йому видана трудова книжка серії [NUMBER] , де його прізвище також зазначене « [PERSON] ». 22 жовтня 1997 року прізвище в трудовій книжці виправлено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Через розбіжності в записах його прізвища у вище вказаних документах, він не може реалізувати своє право на пенсію у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області. А тому заявник просить встановити факт належності йому диплома № [NUMBER] , реєстраційний номер 58 виданого 24 липня 1980 року, свідоцтва серії [NUMBER] та трудової книжки серії [NUMBER] виданої 23 листопада 1982 року. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заяву підтримує з вищевикладених мотивів і просить її задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якості заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 15.01.2020 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 16.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Згідно наявних у справі документів, вбачається, що [PERSON] були видані 24 липня 1980 року диплом № [NUMBER], реєстраційний номер 58, свідоцтво серії [NUMBER] та 23 листопада 1982 року трудова книжка серії [NUMBER] . За таких обставин суд приходить до висновку, що в дипломі, свідоцтві та трудовій книжці невірно зазначено прізвище власника. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки підтвердить його право на пенсію. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 29 липня 2011 року померла його тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. Його батько [PERSON], який помер 14 листопада 1988 року, був рідним братом [PERSON]. Заявник [PERSON] має право на спадкування майна [PERSON] за законом на підставі ч.3 ст. 1266 ЦК України. Однак, оскільки наявними в [PERSON] документами останній не може довести родинні відносини з [PERSON], він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Таким чином встановлення факту, що [PERSON] була його рідною тіткою має для нього юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. А тому [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], яка померла 29 липня 2011 року, тобто той факт, що він являється племінником померлої. Заявник в судовому засіданні показав, що [PERSON] проживала в [INFO]. Коли він був малим, вони з батьком часто їздили до неї, оскільки вона жила одна. Згодом допомагав їй по господарству, давав кошти, продукти харчування. Коли вона постаріла, інколи проживала в нього, однак на постійне місце проживання в нього не згоджувалась. За життя вона визнавала його племінником, а батько визнавав її рідною сестрою. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлену вимогу підтримав та просив її задовольнити. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він народився в с. Синявка Коропського району Чернігівської області і проживав до повноліття. Поряд з ними мешкали рідний брат та сестра [PERSON] - [INFO] та [PERSON] [INFO]. Після одруження [PERSON] переїхав в смт. Короп Чернігівської області, а [PERSON] залишилась проживати в [INFO]. Коропська селищна рада Коропського району Чернігівської області, в якості заінтересованої особи в судове засідання не з»явилась, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада, Коропського району, Чернігівської області просить розглянути справу без участі їхнього представника, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Заслухавши заявника, представника заявника, свідка та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, 29 липня 2011 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-ЕЛ № 174027. Згідно копії свідоцтва про смерть ІІ ЕЛ № 370450, 14 листопада 1988 року помер [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження, 27 липня 1961 року народився [PERSON], в графі батько зазначено [PERSON]. Отже, заявник [PERSON] являється сином [PERSON] Згідно копії свідоцтва про народження, 12 листопада 1918 року народився [PERSON], в графі батьки зазначено: батько [PERSON], мати [PERSON]. Відповідно копії форми №1, заяви про видачу паспорта [PERSON], [INFO], в графі батько значиться [PERSON], в графі мати [PERSON]. Отже суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] являється племінником [PERSON] Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 31 січня 2000 року померла його мати [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини. А тому просить суд встановити факт, що він є сином [PERSON], яка померла 31 січня 2000 року. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. В якості заінтересованої особи представник Сохачівської сільської ради в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Дана заява зареєстрована в суді 13.12.2018 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 14.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Як встановлено в судовому засіданні, 31 січня 2000 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідки Сохачівської\~ сільської ради,\~ вбачається, що померла [PERSON] являлась матірю\~ заявника [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась матірю заявника [PERSON]\~ Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Він має намір прийняти спадщину після смерті батька. Однак він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтво про його народження наявні виправлення не завірені належним чином. А тому просить суд встановити факт, що він є сином [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, але в заяві просив розглянути справу без його участі. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 29.06.2021 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 30.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів, померлий [PERSON] , являвся батьком заявника [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що померлий [PERSON] являвся батьком заявника [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт їх родинних відносин, а саме: в свідоцтві про смерть прізвище батька « [PERSON] », а його прізвище згідно з паспортом « [PERSON] », тоді як за свідоцтвом про народження його прізвище « [PERSON] ». А тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , який помер [INFO] був його батьком та чоловіком [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, але в заяві просив розглянути справу без його участі. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. В якості заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 06.11.2019 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 07.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів вбачається, що померлий [PERSON] являвся батьком заявника [PERSON] та чоловіком [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що померлий [PERSON] являвся батьком заявника [PERSON] та чоловіком [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про його народження відсутній запис про батька. А тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , який помер [INFO] був його батьком. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. В судовому засіданні свідок по справі [PERSON] підтвердила, що [PERSON] , який помер [INFO] був батьком заявника [PERSON] . В судовому засіданні свідок по справі [PERSON] також підтвердив, що [PERSON] , який помер [INFO] був батьком заявника [PERSON] . Дана заява зареєстрована в суді 18.03.2020 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 19.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Заслухавши показання свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, згідно копії свідоцтва про смерть, [INFO] помер [PERSON] . Згідно наявних в справі документів, зокрема довідки Атюшівського старостинського округу Коропської селищної ради, вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] був батьком заявника [PERSON] , що також підтвердили свідки в судовому засіданні. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved