Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа - трудової книжки серії [NUMBER] від 30.10.1978 року. З поданої заяви виходить, що 01.05.2021 року заявник досяг пенсійного віку та звернувся з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України з приводу призначення йому пенсії за віком. При цьому заявником було подано всі необхідні документи, в тому числі його трудова книжка. Працівник Пенсійного фонду України роз`яснив заявнику, що трудова книжка серії [NUMBER] не може бути прийнята до розгляду, оскільки на першій сторінці трудової книжки відсутня печатка, у зв`язку з чим порадив звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності заявнику трудової книжки серії [NUMBER] . Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з його встановленням пов`язана можливість реалізації заявником права на пенсійне забезпечення. Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. 14.07.2021 року подав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.24) Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. З паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області [PERSON] , [INFO] ( а.с. 4). Судом встановлено, що 30.10.1978 року було заведено\~трудову книжку серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] . На першій сторінці трудової книжки відсутня печатка, перші чотири записи на другій та третій сторінках в ній також не завірені печаткою. (а.с.5) З дослідженого в судовому засіданні атестата №2760 про професійно-технічну освіту та додатком до нього встановлено, що 19 липня 1978 року [PERSON] закінчив Камінь-Каширське міське професійно-технічне училище № 4 (а.с.11). З архівної довідки від 12.05.2021 року №102/01-16, виданої Камінь-Каширською міською радою Волинської області, встановлено, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці радгоспу „Камінь-Каширський за березень-серпень, жовтень-грудень 1978 року, березень-квітень 1979 року зазначений [PERSON] (а.с.13). З дослідженої копії військового квитка серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проходив військову службу з 04.05.1979 по 18.05.1981 року ( а.с.12). З довідки від 02.04.2021 року №85, виданої СТОВ „Добробут (до реорганізації КСП „Добробут), встановлено, що [PERSON] працював у КСП „Добробут з 05.10.1985 року по 31.07.1989 року (а.с.18). З довідки від 20.04.2021 року №236, виданої Смичинським старостинським округом №12 Городнянської міської ради Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] дійсно працював у Дібрівненському будинку культури на посаді кочегара в період з 15.10.1989 року по 21.03.1990 року(а.с.16). З довідки від 16.04.2021 року №127, виданої Городнянським районним дочірнім агролісогосподарським спеціалізованим підприємством „Городнярайагролісгосп встановлено, що [PERSON] працював на підприємстві з 17 квітня 2001 року по 04 січня 2003 року на посаді лісника (а.с.14). Згідно наказу директора ДП „Городнярайагролісгосп„ №13 від 17.04.2001 року, [PERSON] прийнято на роботу з 17.04.2001 року лісником з випробувальним терміном три місяці, з неповним робочим днем (а.с.15). Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.\~\~\~\~\~ Наведені вище письмові докази справи, які містять інформацію про навчання та трудову діяльність заявника, узгоджуються з записами в трудовій книжці \~серії [NUMBER] від 30.10.1978 року.\~ Факт належності трудової книжки має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення в судовому порядку надає заявнику можливість реалізувати право на пенсію за віком. Таким чином, досліджені докази справи у їх сукупності свідчать про наявність підстав для задоволення заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved