overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк в три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття за законом спадщини після померлої 21 грудня 2004 року тітки [PERSON], обгрунтовуючи свої вимоги тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки являється єдиним спадкоємцем, тривалий час переживав втрату близької людини, доглядав за тіткою, проводив її поховання та поминальні обряди, не був обізнаний з новими положеннями спадкового законодавства. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав. Шаповалівська сільська рада Борзнянського району в судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позов визнає. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом положень ст.3 ЦК України до загальних засад цивільного судочинства належить справедливість, добросовісність та розумність. В судовому засіданні встановлено, що 21 грудня 2004 року померла рідна тітка позивача [PERSON], яка була зареєстрована й проживала сама в [INFO] (колишня вул. Радянська); заповіту при житті не складала, а тому згідно зі ст.1263 ЦК України [PERSON] має право на спадкування, як спадкоємець третьої черги за законом. У визначений законом строк ніхто зі спадкоємців, в тому числі й [PERSON], відповідно до вимог ст.ст.1268, 1269 ЦК України не прийняв спадщину. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, одруження, витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, смерть, довідками Шаповалівської сільської ради №792 від 01.12.2016р. та Борзнянської районної державної нотаріальної контори №1509 від 19.07.2017р. Спадкодавиця [PERSON] померла через невеликий проміжок часу після набрання чинності Цивільним кодексом України, яким було регламентовано нові правила для прийняття спадщини, що певним чином вплинуло на позивача, дезорієнтувало його, оскільки він проживає в сільській місцевості й юридично неосвічений. При цьому, суд зважує і на ту обставину, що [PERSON] здійснював догляд та поховання тітки, проводив поминальні обряди, що підтверджується довідкою Шаповалівської сільської ради №602 від 21.07.2017р. На думку суду дана причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, не оспорюється відповідачем, підтверджується наявними в справі доказами, а тому маються всі підстави для визначення йому додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після померлої тітки [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк в три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття за законом спадщини після померлої 23 грудня 2010 року тітки [PERSON], обгрунтовуючи свої вимоги тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки являється єдиним спадкоємцем, тривалий час переживав втрату близької людини, доглядав за тіткою, проводив її поховання та поминальні обряди, не був обізнаний з новими положеннями спадкового законодавства. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав. Шаповалівська сільська рада Борзнянського району в судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позов визнає. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом положень ст.3 ЦК України до загальних засад цивільного судочинства належить справедливість, добросовісність та розумність. В судовому засіданні встановлено, що 23 грудня 2010 року померла рідна тітка позивача [PERSON], яка була зареєстрована й проживала сама в [INFO]; заповіту при житті не складала, а тому згідно зі ст.1263 ЦК України [PERSON] має право на спадкування, як спадкоємець третьої черги за законом. У визначений законом строк ніхто зі спадкоємців, в тому числі й [PERSON], відповідно до вимог ст.ст.1268, 1269 ЦК України не прийняв спадщину. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, одруження, витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, смерть, довідками Шаповалівської сільської ради №768 від 21.11.2016р. та Борзнянської районної державної нотаріальної контори №1508 від 19.07.2017р. На думку суду наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, не оспорюються відповідачем, підтверджується наявними в справі доказами, а тому маються всі підстави для визначення йому додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після померлої тітки [PERSON] При цьому, суд зважує і на ту обставину, що [PERSON] здійснював догляд та поховання тітки, проводив поминальні обряди, що підтверджується довідкою Шаповалівської сільської ради №601 від 21.07.2017р. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк в три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття за заповітом спадщини після померлої 20 травня 2013 року [PERSON], обгрунтовуючи свої вимоги тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки проживає в сільській місцевості, є пенсіонером та має проблеми зі здоровям (порушення зору). Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав. Берестовецька сільська рада в судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом положень ст.3 ЦК України до загальних засад цивільного судочинства належить справедливість, добросовісність та розумність. В судовому засіданні встановлено, що 20 травня 2013 року померла [PERSON], яка була зареєстрована і проживала сама в [INFO]. При житті вона 26 лютого 2013 року склала на користь [PERSON] заповіт на все належне їй майно, а тому позивач має право на спадкування, як спадкоємець за заповітом відповідно до положень ст.1223 ЦК України. У визначений законом строк ніхто зі спадкоємців, в тому числі й [PERSON], відповідно до вимог ст.ст.1268, 1269 ЦК України не прийняв спадщину. Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорту, свідоцтв про народження, смерть, заповіту, довідками Берестовецької сільської ради №225 від 15.07.2016р. та Борзнянської районної державної нотаріальної контори №2837 від 23.11.2017р. Як вбачається з матеріалів справи, позивач має проблеми зі здоровям (хвороба очей), що на погляд суду позбавило його можливості своєчасно реалізувати своє право на прийняття спадщини. На думку суду дана причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, не оспорюється відповідачем, підтверджується наявними в справі доказами, а тому маються всі підстави для визначення йому додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після померлої [PERSON] Інші ж наведені [PERSON] причини пропуску вказаного строку з огляду на положення ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» жодним чином не перешкоджали позивачеві своєчасному зверненню до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому не є поважними. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк в чотири місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття за законом спадщини після померлого [INFO] батька [PERSON], обгрунтовуючи свої вимоги тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки тривалий час хворів, має проблеми зі здоров'ям та не був обізнаний з новими положеннями спадкового законодавства. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав. Борзнянська міська рада в судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позов визнає. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом положень ст.3 ЦК України до загальних засад цивільного судочинства належить справедливість, добросовісність та розумність. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], який був зареєстрований і проживав сам в [ADDRESS]; заповіту при житті не складав, а тому згідно зі ст.1261 ЦК України [PERSON] має право на спадкування, як спадкоємець першої черги за законом. У визначений законом строк ніхто зі спадкоємців, в тому числі й [PERSON], відповідно до вимог ст.ст.1268, 1269 ЦК України не прийняв спадщину. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, смерть, довідками Борзнянської міської ради №269 від 16.01.2017р. та Борзнянської районної державної нотаріальної контори №182 від 14.02.2017р. Згідно копій медичних документів [PERSON] має проблеми зі здоров'ям, неодноразово звертався до лікарів за медичною допомогою, в період шестимісячного строку з часу смерті свого батька знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Чернігівської обласної лікарні, що на думку суду позбавило його можливості своєчасно реалізувати своє право на прийняття спадщини. На думку суду дана причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, не оспорюється відповідачем, підтверджується наявними в справі доказами, а тому маються всі підстави для визначення йому додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після померлого батька [PERSON] Інші ж наведені [PERSON] причини пропуску вказаного строку з огляду положення ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» жодним чином не перешкоджали позивачеві своєчасному зверненню до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому не є поважними. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном в три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття за законом по праву представлення спадщини після померлої 25 серпня 2009 року баби [PERSON], обгрунтовуючи свої вимоги тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки керувався помилковими уявленнями стосовно питань спадкування, проживає в іншій місцевості, був заклопотаний сімейними та господарськими проблемами, здійснив поховання бабусі за місцем свого проживання, маючи оригінал державного акту на землю вважав, що у нього не буде проблем при оформленні спадкового майна. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що [PERSON] являється єдиним спадкоємцем після померлої баби [PERSON] Комарівська сільська рада та Черкаська міська рада в судове засідання представників не направили, подавши заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом положень ст.3 ЦК України до загальних засад цивільного судочинства належить справедливість, добросовісність та розумність. В судовому засіданні встановлено, що 25 серпня 2009 року померла баба позивача [PERSON], яка була зареєстрована та постійно проживала сама в [INFO]; заповіту при житті не складала. Її дочка й мати позивача [PERSON] померла раніше 10 червня 2008 року. В звязку з цим, [PERSON] має право на спадкування, як спадкоємець за правом представлення відповідно до положень ст.1266 ЦК України. У визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк ніхто зі спадкоємців, в тому числі й [PERSON], спадщину після смерті [PERSON] не прийняв. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, укладення шлюбу, смерть, довідками Комарівської сільської ради №185 від 02.02.2017р. та Борзнянської районної державної нотаріальної контори №2415 від 09.10.2017р. На думку суду наведені позивачем та його представником причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, не оспорюються відповідачами, підтверджуються наявними в справі доказами, а тому маються всі підстави для визначення йому додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після померлої баби [PERSON] При цьому, суд також враховує і ту обставину, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті своєї баби й відсутній спір щодо спадкового майна. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном в три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття за законом спадщини після померлого 15 квітня 2008 року рідного брата [PERSON], обгрунтовуючи свої вимоги тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки проживає в іншій місцевості, не мав достатньо коштів на переоформлення спадщини, має проблеми зі здоровям і є інвалідом 3 групи. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що [PERSON] не одружувався, дітей не мав і помер в тубдиспансері с. Бахмач. Смолязька сільська рада в судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. В судовому засіданні встановлено, що 15 квітня 2008 року помер рідний брат позивача [PERSON], який був зареєстрований та проживав сам в [INFO], заповіту при житті не складав, а тому згідно зі ст.1262 ЦК України [PERSON] має право на спадкування, як спадкоємець другої черги за законом. У визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк ніхто зі спадкоємців, в тому числі й [PERSON], спадщину не прийняв. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, смерть, довідками Смолязької сільської ради №57 від 22.02.2017р. та Борзнянської районної державної нотаріальної контори №2521 від 25.10.2017р. Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом положень ст.3 ЦК України до загальних засад цивільного судочинства належить справедливість, добросовісність та розумність. Згідно копій медичних документів [PERSON] має проблеми зі здоровям, є інвалідом 3 групи загального захворювання, що на думку суду позбавило його можливості своєчасно реалізувати своє право на прийняття спадщини. На думку суду дана причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, не оспорюється відповідачем, підтверджується наявними в справі доказами, а тому маються всі підстави для визначення йому додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після померлого брата [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном в три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття за законом спадщини після померлого [INFO] дядька [PERSON] , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки перебував на заробітках за межами України. Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що інших спадкоємців у померлого дядька [PERSON] немає, так як він не одружувався, дітей не мав, заповіту не складав. Комарівська сільська рада відзиву на позов не надала, в судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом положень ст.3 ЦК України до загальних засад цивільного судочинства належить справедливість, добросовісність та розумність. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер рідний дядько позивача по батьковій лінії [PERSON] , який був зареєстрований й проживав сам в [ADDRESS] ; заповіту при житті не складав, а тому згідно зі ст.1265 ЦК України [PERSON] має право на спадкування, як спадкоємець п`ятої черги за законом (батько позивача й рідний брат спадкодавця [PERSON] помер пізніше - [INFO]). У визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк ніхто зі спадкоємців, в тому числі й позивач, спадщину не прийняв. Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорту, свідоцтв про народження, смерть, витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, довідками Комарівської сільської ради №1093 від 15.07.2019р. та Борзнянської районної державної нотаріальної контори №984 від 26.07.2019р. Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини на думку суду є поважними, не оспорюються відповідачем, підтверджуються наявними в справі доказами, а тому маються всі підстави для визначення йому додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після померлого дядька [PERSON] . При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими й підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном в три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття за законом спадщини після померлої 08 серпня 2010 року двоюрідної тітки [PERSON], обгрунтовуючи свої вимоги тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки має проблеми зі здоровям. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що спадкодавиця [PERSON] заповіту не складала, заміж не виходила, дітей не мала й [PERSON] є її єдиним спадкоємцем. Комарівська сільська рада в судове засідання представника не направила, відзиву на позов не надала, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позов визнає повністю. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом положень ст.3 ЦК України до загальних засад цивільного судочинства належить справедливість, добросовісність та розумність. В судовому засіданні встановлено, що 08 серпня 2010 року померла двоюрідна тітка позивача [PERSON], яка була зареєстрована та проживала сама в [INFO], заповіту при житті не складала, а тому згідно зі ст.1265 ЦК України [PERSON] має право на спадкування, як спадкоємець пятої черги за законом. У визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк ніхто зі спадкоємців, в тому числі й [PERSON], спадщину не прийняв. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, смерть, довідками Державного архіву Чернігівської області від 20.04.2018р., Комарівської сільської ради №595 від 20.11.2017р. та Борзнянської районної державної нотаріальної контори №760 від 24.05.2018р. Як вбачається з матеріалів справи, позивач має проблеми зі здоровям й звертався до лікарів за медичною допомогою. Крім того, суд зважує і на ту обставину, що позивач здійснив поховання спадкодавиці, що підтверджується довідкою Комарівської сільської ради №633 від 08.12.2017р. На думку суду дані причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, не оспорюються відповідачем, підтверджується наявними в справі доказами, а тому маються всі підстави для визначення йому додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після померлої тітки [PERSON] При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими й підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved