Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Борзнянського району Чернігівської області та [PERSON], в якому просить винести рішення щодо надання йому додаткового строку у два місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В своїх доводах на обґрунтування позову він зазначає, що після смерті 07.10.2015 року його батька [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, включаючи земельні ділянки. Однак ним був пропущений передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Він вказує, що причиною стала його необізнаність у спадковому законодавстві, а також зволікання з вказаної причини із зверненням до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки він хворів і не міг звернутись до нотаріальної контори у м.Борзні, оскільки проживає в іншій місцевосці. В судовому засіданні позивач позов підтримав і просив задовольнити його позов. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала і просила його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою з проханням провести розгляд справи без його участі, повідомивши про відсутність заперечень проти позову. Проаналізувавши доводи позивача в обґрунтування позову, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, в своїх оцінках у прийнятті рішення виходить з таких встановлених фактичних обставин та положень законодавства, які підлягають застосуванню відповідно до заявлених вимог. Так, встановлено, що після смерті 07.10.2015 року батька позивача [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, включаючи земельні ділянки. Однак позивачем був пропущений передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Судом встановлено, що причиною пропуску строку стала необізнаність позивача у спадковому законодавстві, а також зволікання із зверненням до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, з причини хвороби та проживання у віддаленій місцевосці. Належність позивача підтверджена його особистими документами про перебування у родинному зв`язку зі спадкодавцем, довідкою нотаріальної контори про відсутність заяв про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця або про відмову від неї. Відповідачі погодилися з правомірністю заявлених вимог. Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, проаналізувавши доводи позивача про причину пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши причину пропуску цього строку поважною, з`ясувавши, що відповідачі не заперечують проти задоволення позову, - суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved