Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи, такою що втратила право користування житловим приміщенням. В позовній заяві позивач вказує, що він є власником квартири [ADDRESS] [PERSON] у м. Запоріжжя на підставі договору купівлі продажу від 21.02.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО [PERSON] В спірній квартирі зареєстрована також [PERSON] , яка наприкінці жовтня 2016 року добровільно залишила квартиру та з того часу в ній не мешкає. Оскільки відповідач у спірній квартирі не мешкає, позивач просить усунути перешкоди в здійсненні права користування квартирою та визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житлом приміщенням . В судове засідання позивач не зявився, представник позивача надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. В судове засідання відповідач не зявилася, причину неявки суду не повідомила, заперечень не надала. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та день слухання справи сповіщався, письмових заперечень не надав. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] [PERSON] у м. Запоріжжя на підставі договору купівлі продажу від 21.02.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО [PERSON], реєстровий номер 491 Згідно довідки АДБ УДМС України в Запорізькій області від 0812.2016 року відповідач [PERSON]. зареєстрована за адресою [INFO] / [ADDRESS]. Згідно з ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною першою статті 321 ЦК України закріплено непорушність права власності в тому, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Таке саме положення закріплено у ст. 150 Житлового кодексу України. Відповідно до ст. 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати [PERSON] такою, що втратила, право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, пр. Маяковського / [ADDRESS].

Outcome: approved