Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 10 листопада 2007 року у Виконавчому комітеті Чернилявської сільської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 17. В обґрунтування позову покликається на те, що 10 листопада 2007 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя у них не склалося, у зв`язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги. З відповідачем спільного господарства не ведуть, проживають окремо, сімейні стосунки не підтримують, шлюбні відносини фактично припинені, шлюб існує формально. З огляду на зазначене просить позов задовольнити. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2020 року задоволено заяву [PERSON] та надано сторонам строк для примирення три місяці. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 26 січня 2021 року поновлено провадження у справі. В судове засідання позивач [PERSON] не прибув, однак подав заяву у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Також у заяві зазначив, що примирення між ними неможливе. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибула, однак подала заяву у якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнає. Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке. Як встановив суд, позивач та відповідач зареєстрували шлюб 10 листопада 2007 року у Виконавчому комітеті Чернилявської сільської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 03 вересня 2020 року. Позивач та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 09 липня 2009 року. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З пояснень, наведених позивачем у позовній заяві, які відповідач визнала, встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не проживають разом. Між ними часто виникають конфлікти з різних причин. Шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Також сторонам було надано термін для примирення, однак протягом вказаного строку вони не примирилися, про що зазначив позивач у поданій заяві та не заперечила відповідач. Зазначені обставини, які описано вище, на думку суду є підставою для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved