Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району та просить суд: встановити факт належності житлового будинку № 3 по вул.. Кутузова в с.Випасне Білгород-Дністровського району [PERSON], яка померла 14.08.2007 року; визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок № 3 по вул.. Кутузова в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, який складається в цілому з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 70,9 кв.м., житловою площею 33,7 кв.м., сараю літ. «Б», сараю літ. «Б», підвалу літ. «В», вбиральні літ. «Г», цистерни №1, огорожі № 3, 6, 7, хвіртки № 4, воріт № 5, І замощення. Позовні вимоги мотивовані тим, що вказаний будинок належав його дідові [PERSON], який помер 25.06.1991 року. Спадкове майно [PERSON] було прийняте його дружиною [PERSON], а після її смерті будинок як спадкове майно було прийняте їх донькою [PERSON] матірю позивача. 14.08.2007 року померла [PERSON], після чого відкрилась спадщина за законом. Позивач є спадкоємцем першої черги який прийняв спадщину після смерті матері. Проте, у звязку з тим, що після смерті діда ніхто не оформляв спадкові права на будинок, позивач не має можливості нотаріальним шляхом отримати свідоцтво про право на спадщину. Позивач в судове засідання не зявився, його представник [PERSON] надав до суду заяву з проханням розгляд справи по суті провести без його участі та участі позивача у судовому засіданні, позовну заяву підтримує. Представник Випасненської сільської ради у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщався, надав до суду заяву з проханням справу розглянути без представника сільської ради, позовні вимоги с/р визнає та просить їх задовольнити. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановивши відсутність підстав передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи по суті, враховуючи визнання відповідачем позову, дослідивши надані докази, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву з огляду на наступні для того законні підстави. Як вбачається з матеріалів справи, 25 червня 1991 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІІ-ЖД № 406086, актовий запис № 69, складений Випасненською сільською радою. За життя померлому [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 01.10.1982 року належав житловий будинок № 3 по вул.. Кутузова в с.Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, що підтверджується самим договором та довідкою КП «Білгород-Дністровське БТІ» від 09.10.2017 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, яка у відповідності до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, була прийнята його дружиною [PERSON]. 10 вересня 1994 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 034028, актовий запис № 119 складений Випасненською сільською радою 10.09.1994 року. За відомостями довідки Випасненської сільської ради № 484, на момент відкриття спадщини [PERSON] з нею разом в будинку № 3 по вул.. Кутузова в с.Випасне проживала донька [PERSON] (свідоцтво про народження містяться в матеріалах справи), яка прийняла спадщину матері в порядку ч.1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року. Спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилась. Позивач є рідним сином [PERSON], що підтверджується копією паспорту громадянина СРСР [PERSON], де в графі «діти» значиться [PERSON], [INFO], а в графі «сімейний стан» є печать про реєстрацію шлюбу 04.06.1976 року між [PERSON] та [PERSON], в подальшому розірваний в 1989 році. 28 грудня 1989 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу, акр. спр.22), та змінила прізвище. 14 серпня 2007 року померла мати позивача [PERSON] (арк..сп.21). Спадкова справа до майна померлої [PERSON], за наданою державним нотаріусом [PERSON] інформацією, не заводилась. Після смерті [PERSON], яка за життя не оформляла спадкові права на будинок батьків, позивач не звертався до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини, оскільки будинок не можливо було віднести до спадкової маси [PERSON] Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Як було встановлено, спірний житловий будинок не відноситься до спадкової маси спадкодавця [PERSON] тому її спадкоємець позивач може реалізувати своє право на оформлення спадщини лише в судовому порядку. Згідно з п.4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації проводиться нотаріусом після подання установчих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони та арешту вказаного майна. Зволікання з виконанням зобов'язань, передбачених ч. 1 ст.\~1297, ч. 1 ст.\~1299 ЦК України, щодо оформлення права на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, або їх невиконання також не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладені обставини справи та аналізуючи вищенаведені норми законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі, оскільки вони обґрунтовані, доведені та спрямовані на захист спадкових прав.

Outcome: approved