Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивач перебував у шлюбі з [PERSON] з 1995 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], який мешкає з відповідачем. 14.10.2005 року на підставі договору дарування позивач отримав у власність квартиру по вул. Н. Курченко, 4-87 у м. Краматорську Донецької області. Крім того, 15.11.2005 року в КП «Бюро Технічної Інвентаризації» м. Краматорська Донецької області, було зареєстровано право власності на нерухоме майно. Після розірвання шлюбу 16.03.2011 року, та ще раніше з травня 2009 року відповідачка за даною адресою не мешкає, та кошти на утримання квартири та сплату комунальних послуг не надає. Поміж того, позивач неоднарозово звертався до відповідачки з проханням знятися з реєстраційного обліку з квартири по вул. Н. Курченко, 4-87 у м. Краматорську Донецької області, у звязку тим, що йому самостійно доводиться сплачувати комунальні послуги, але [PERSON] добровільно відмовляється здійснити зазначену вимогу. Крім того, відповідач добровільно виселилась і вивезла усе належне їй майно з квартири позивача, змінила своє місце мешкання, вибувши в інше жиле приміщення. Просить позов задовольнити та визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняти з реєстраційного обліку. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, дати та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] 14.08.2015 року, 08.09.2015 року, та 28.09.2015 року, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судові засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не надавала. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до договору дарування від 14.10.2005 року, посвідченого нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрований в КП «Бюро Технічної Інвентаризації» м. Краматорська Донецької області, реєстр нерухомості № 1-11418 від 15.11.2005 року, власником квартири по вул. Н. Курченко, 4-87 у м. Краматорську Донецької області є позивач [PERSON] (а.с.7;9 ). Відповідно до частини 3 ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше, як з підстав і в порядку, передбачених законом. Статтею 71 ЖК України визначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців Також, ст.72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Крім того, ч. 4 ст. 156 ЖК України передбачено, до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідно до відповіді Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 28.08.2015 року за № 13/19048 [PERSON] [INFO], з питань вселення чи усунення перешкод в проживанні у [INFO] в період з 2009 року по теперішній час не зверталась, що свідчить про добровільність залишення спірної квартири відповідачем (а.с. 29). Як вбачається з довідки за № 459-26082015/14040 від 26.08.2015 року Управління інформаційно аналітичного забезпечення Головного Управління МВС України в Донецькій області встановлено, відомості про судимість відповідача [PERSON] [INFO] відсутні, та згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області за № 3542/3.2-119 від 28.08.2015 року відсутній актовий запис про смерть відповідача [PERSON] [INFO] (а.с. 31-32). На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не проживає з травня 2009 року у зазначеній квартирі, поважні причини відсутності відповідача у квартирі понад шість місяців судом не встановлені, відповідач не надає коштів на її утримання та не сплачує комунальні послуги, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог шодо визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним житлом. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 243,60 грн. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved