Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , за участю третьої особи - [PERSON] уточнивши який, просить виділити в окремий об`єкт нерухомості 11/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що належать [PERSON] та розташовані за адресою: [ADDRESS] , до складу яких входять: - частина житлового будинку літ. «А», в складі приміщень: № 3-1- коридор, площею 14,1 м2; № 3-2 -коридор, площею 5,3 м2; № 3-3 - житлова, площею 17,5 м2; № 3-4 - житлова, площею 9,6 м2, № 3-5 - коридор, площею 3,8 м2, № 3-6 - житлова площею 16,6 м2, № 3-7 - житлова площею 8,3 м2, загальною площею -75,2 м2, у т.ч. житловою - 52,0 м2; гараж літ. «Ж», літня кухня літ. «З»; літ. «М», літ. «Н». Встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою: [ADDRESS] для співвласника 11/25 частин домоволодіння - [PERSON] з забезпеченням окремого входу (виходу) на земельну ділянку зі сторони [ADDRESS] через земельну ділянку на якій була душова - вбиральня під літ. «Е». Виділити [PERSON] в користування земельну ділянку площею 0,0236 га (235,6 м2), розташовану за адресою: [ADDRESS] , встановивши межі земельної ділянки ( згідно висновку № 054/2019 судової будівельно -технічної та земельно-технічної експертизи від 06 травня 2019 року) - від точки 1, по прямій лінії на відстані 10,47 м ( до точки 20) ; - далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 2,95 м ( до точки 19); далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 5,90 м ( до точки 18); з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 5,93 м ( до точки 17); - з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 3,51 м( до точки 16); - з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 4,10 м ( до точки 15 ); - з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 3,15 м ( до точки 14); - далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 3,27 м ( до точки 13) ; - далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 2,87 м ( до точки 12); - далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 1,42 м ( до точки 11);- далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 2,18 м 9 (до точки 10); - з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 3,20 ( до точки 111) ; - з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 2,44 м ( до точки 112); - з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 0,94 м ( до точки 113); - з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 1,78 м ( до точки 114) ; - з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 1,83 м( до точки 115); - з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 3,95 м ( до точки 116); - з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 0,18 м( до точки 117); - з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 4,42 м ( до точки 118) ; - з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 2,0 м ( до точки 119) ; - з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 1,18 м ( до точки 120); - з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 3,68 м ( до точки 121); - з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 4,74 м ( до точки 122); - з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 4,80 м ( до точки 123); - з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 7,95 м до первісної точки відліку ( до точки 1). Знести металеву огорожу з хвірткою довжиною 12 м. в дворі житлового будинку [ADDRESS] . Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] є власником 11/25 часток житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності від 27 вересня 2005 року серії [NUMBER] , що підтверджується витягом № 8903188 від 10 листопада 2005 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Підставою виникнення права власності є розпорядження Малиновської районної адміністрації ОМР про затвердження розрахунку ідеальних часток у домоволодінні за адресою: [ADDRESS] відповідно до довідки МБТІ та РОН №3429501.0501 від 28 квітня 2005 року, згідно до якого: [PERSON] належить 11/25 спірного житлового будинку, літ. «А», 3-1- коридор, площею 14,1 м2; № 3-2 -коридор, площею 5,3 м2; № 3-3 - житлова, площею 17,5 м2; № 3-4 - житлова, площею 9,6 м2, № 3-5 - коридор, площею 3,8 м2, № 3-6 - житлова площею 16,6 м2, № 3-7 - житлова площею 8,3 м2, загальною площею -75,2 м2, у т.ч. житловою - 52,0 м2; гараж літ. «Ж», літня кухня літ. «З»; літ. «М», літ. «Н». [PERSON] належить 8/25 спірного житлового будинку літ. «А», 1-1 санвузол площею 4,4 кв.м.; 1-2 кухня площею 4,8 кв.м., 1-3 житлова площею 7,9 кв.м., 1-4 - житлова площею 17,5 кв.м., загальною площею 16,7 кв.м., житловою 12,3 кв.м. та сарай літ. «Г», літня кухня літ. «Д». [PERSON] належить 6/25 часток будинку під літ. «Б» та сарай під літ. «И». В примітці зазначеного розпорядження Малиновської рай адміністрації вказується, що самовільно збудована [PERSON] прибудова до літньої кухні літ. «д», душова-убиральня літ. «Е» в розрахунок ідеальних часток не ввійшли. Між співвласником [PERSON] з однієї сторони та [PERSON] та [PERSON] був встановлений кам`яний паркан, внаслідок чого склався багатолітній порядок користування земельною ділянкою, який ніким не оспорювався. Після смерті [PERSON] , відповідач [PERSON] , успадкувала частину будинку, яка належала [PERSON] та стала власницею 8/25 часток будинку. Порядок користування земельною ділянкою між [PERSON] та [PERSON] не визначався, договір про порядок володіння та користування не укладався, нотаріально не посвідчувався. [PERSON] як співвласник майна, яке належить сторонам на праві спільної часткової власності вважає, що відповідно до ст. 358 ЦК України має право на виділ їй у володіння та користування в натурі частки майна зі спільної часткової власності, яка відповідає розміру його частки у майні. 21.10.2019 року позивачем подано до суду уточнену позовну заяву в якій вказується що в ході розгляду справи проведена судова будівельно-технічна експертиза та земельно-технічна експертизи, яка встановила можливий варіант розподілу спірного житлового будинку, а тому позивач просить вирішити справу враховуючи висновок № 054/2019 судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 06 травня 2019 року. В уточненій позовній заяві вказується, що відповідач [PERSON] самовільно всупереч волі співвласника будинку [PERSON] під фізичним прикриттям працівників охоронної фірми 28 серпня 2019 року в дворі будинку встановила металеві стовпчики, а 02 вересня 2019 року встановила металевий паркан з хвірткою довжиною 12 метрів висотою 2,4 метра. Своїми незаконними діями відповідач грубо змінила встановлений порядок користування земельною ділянкою, захопивши частину земельної ділянки, якою користується [PERSON] .. З цих підстав [PERSON] змушений збільшити розмір позовних вимог та ставити питання про знесення металевої огорожі з хвірткою довжиною 12 м, в дворі житлового будинку [ADDRESS] . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову в частині вимог про виділення в окремий об`єкт нерухомості 11/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що належать [PERSON] та розташовані за адресою: [ADDRESS] , до складу яких входять: - частина житлового будинку літ. «А», в складі приміщень: № 3-1- коридор, площею 14,1 м2; № 3-2 -коридор, площею 5,3 м2; № 3-3 - житлова, площею 17,5 м2; № 3-4 - житлова, площею 9,6 м2, № 3-5 - коридор, площею 3,8 м2, № 3-6 - житлова площею 16,6 м2, № 3-7 - житлова площею 8,3 м2, загальною площею -75,2 м2, у т.ч. житловою - 52,0 м2; гараж літ. «Ж», літня кухня літ. «З»; літ. «М», літ. «Н». Стосовно порядку користування земельною ділянкою, за варіантом, який запропонований позивачем, заперечувала, оскільки ще за життя [PERSON] , між нею та позивачем [PERSON] був встановлений порядок користування земельною ділянкою, встановлено паркан, а порядок користування, який пропонується на підставі висновку № 054/2019 судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 06 травня 2019 року, не відповідає тому порядку, який вже склався між співвласниками [PERSON] та [PERSON] , і саме такого порядку мають дотримуватися всі співвласники, незалежно від того, хто на даний час є власником частки у житловому будинку. Відповідачка [PERSON] пояснила, що нею був замінений паркан, який встановили її батьки, ще за життя [PERSON] .. Новий паркан, побудований на місці старого паркану, тобто у відповідності до визначеного раніше порядку користування земельною ділянкою між [PERSON] та [PERSON] , а тому вона заперечує проти його знесення. Представник відповідачки [PERSON] підтримала позицію своєї довірительки. Третя особа - [PERSON] ( правонаступник [PERSON] ) в судому засіданні пояснила, що її покійному батьку [PERSON] належала на праві приватної власності 6/25 часток будинку [ADDRESS] , під літ. «Б» та сарай під літ. «И». [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] .. Стосовно позовних вимог [PERSON] , пояснила, що даною позовною заявою порушуються у тому числі і її права, як співвласниці будинку, яка не залучена до справи як відповідач. При експертному дослідженні не враховувалися її інтереси щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою. Вважає, що у задоволені позову слід відмовити. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з наступних підстав. [PERSON] є власником 11/25 часток житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності від 27 вересня 2005 року серії [NUMBER] , що підтверджується витягом № 8903188 від 10 листопада 2005 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Підставою виникнення права власності є розпорядження Малиновської районної адміністрації ОМР про затвердження розрахунку ідеальних часток у домоволодінні за адресою: [ADDRESS] відповідно до довідки МБТІ та РОН №3429501.0501 від 28 квітня 2005 року, згідно до якого: [PERSON] належить 11/25 спірного житлового будинку, літ. «А», 3-1- коридор, площею 14,1 м2; № 3-2 -коридор, площею 5,3 м2; № 3-3 - житлова, площею 17,5 м2; № 3-4 - житлова, площею 9,6 м2, № 3-5 - коридор, площею 3,8 м2, № 3-6 - житлова площею 16,6 м2, № 3-7 - житлова площею 8,3 м2, загальною площею -75,2 м2, у т.ч. житловою - 52,0 м2; гараж літ. «Ж», літня кухня літ. «З»; літ. «М», літ. «Н». [PERSON] належить 8/25 спірного житлового будинку літ. «А», 1-1 санвузол площею 4,4 кв.м.; 1-2 кухня площею 4,8 кв.м., 1-3 житлова площею 7,9 кв.м., 1-4 - житлова площею 17,5 кв.м., загальною площею 16,7 кв.м., житловою 12,3 кв.м. та сарай літ. «Г», літня кухня літ. «Д». [PERSON] належить 6/25 часток будинку під літ. «Б» та сарай під літ. «И». В примітці зазначеного розпорядження Малиновської рай адміністрації вказується, що самовільно збудована [PERSON] прибудова до літньої кухні літ. «д», душова-убиральня літ. «Е» в розрахунок ідеальних часток не ввійшли. Між співвласником [PERSON] з однієї сторони та [PERSON] та [PERSON] був встановлений кам`яний паркан, внаслідок чого склався багатолітній порядок користування земельною ділянкою, який ніким не оспорювався. Після смерті [PERSON] , відповідач [PERSON] , успадкувала частину будинку, яка належала [PERSON] та стала власницею 8/25 часток будинку. Порядок користування земельною ділянкою між [PERSON] та [PERSON] не визначався, договір про порядок володіння та користування не укладався, нотаріально не посвідчувався. Згідно копії технічного паспорту, виконаного КП « ОБТІ та РОН» станом на 24.02.2004 року домоволодіння [ADDRESS] складається з наступних приміщень: житловий будинок літера «А», «А-1», до складу якого входять: 1-1 санвузол площею 4,4 кв.м., 1-2 кухня - 4,8 кв.м., 1-3 -жила площею 7,9 кв.м., 1-4 жила - 17,5 кв.м.. Всього по кв.1 загальна площа - 34,6 кв.м., житлова - 25,4 кв.м., підсобна - 9,2 кв.. 2-1 кухня площею 4,4 кв.м., 2-2 жила площею - 12,3 кв.м., всього по кв.2 загальна площа - 16,7 кв.м., житлова - 12,3 кв.м., підсобна - 4,4 кв.м.. 3-1 коридор площею 14,1 кв.м., 3-2 коридор площею 5,3 кв.м., 3-3 жила площею 17,5 кв.м., 3-4 жила площею 9,6 кв.м., 3-5 коридор площею 3,8 кв.м, 3-6 жила площею 16,6 кв.м., 3-7 жила площею 8,3 кв.. Всього по квартирі [ADDRESS] загальна площа - 75,2 кв.м., жила - 52,0 кв.м., підсобна -23, 2 кв.м.. Всього по літері «А», «А-1» житлова площа - 89,7 кв.м., підсобна - 36,8 кв.м.. Житловий будинок літера «Б» , до складу якого входять наступні приміщення 4-1 - коридор площею 4,3 кв.м., 4-2 - санвузол площею 3,3 кв.м., 4-3 жила площею - 14,3 кв.м., 4-5 жила площею - 18,4 кв.м., 4-6 -кухня площею 9,2 кв.м., 4-7 - кладова площею 8,1 кв.м.. Всього по квартирі 4 та літ. «Б» загальна площа - 57,6 кв.м., житлова - 32,7 кв.м., підсобна -24,9 кв.м.. Всього по домоволодінню загальна площа становить - 184,7 кв.м., житлова -122,4 кв.м., підсобна - 61,7 кв.м.. Сторонами не оспорюється, що позивачу належить 11/25 спірного житлового будинку, літ. «А», до складу якого входять наступні приміщення: 3-1- коридор, площею 14,1 м2; № 3-2 -коридор, площею 5,3 м2; № 3-3 - житлова, площею 17,5 м2; № 3-4 - житлова, площею 9,6 м2, № 3-5 - коридор, площею 3,8 м2, № 3-6 - житлова площею 16,6 м2, № 3-7 - житлова площею 8,3 м2, загальною площею -75,2 м2, у т.ч. житловою - 52,0 м2; гараж літ. «Ж», літня кухня літ. «З»; літ. «М», літ. «Н». Відповідачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] у вигляді 8/25 спірного житлового будинку та фактично займає приміщення: літ. «А», 1-1 санвузол площею 4,4 кв.м.; 1-2 кухня площею 4,8 кв.м., 1-3 житлова площею 7,9 кв.м., 1-4 - житлова площею 17,5 кв.м., загальною площею 16,7 кв.м., житловою 12,3 кв.м. та сарай літ. «Г», літня кухня літ. «Д». Спадкоємиця [PERSON] , [PERSON] , прийняла спадщину у вигляді 6/25 часток спірного будинку та фактично займає приміщення під літ. «Б» та сарай під літ. «И». На підтвердження позовних вимог стороною позивача суду надано висновок № 054/2019 судової будівельно -технічної та земельно -технічної експертизи, складений 06.05.2019 року ПП «Одеський науково -дослідний центр» експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» з якого вбачається, що можливо з технічної точки зору, у відповідності до вимог нормативно-технічних актів, виділити в окремий об`єкт нерухомості 11/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що належать [PERSON] та розташовані за адресою: [ADDRESS] до складу яких входять : - частина житлового будинку літ. «А» в складі приміщень: № 3-1- коридор, площею 14,1 м2, №3-2 - коридор площею 3,8 м2, №3-3 житлова, площею 17,5 м2, №3-4 житлова площею 9,6 м2, №3-5 - коридор площею 3,8 м2, № 3-6 - житлова, площею 16,6 м2, № 3-7 -житлова, площею 8,3 м2, загальною площею -75,2 м2, у т.ч. житловою - 52,0 м2. Гараж літ. «Ж», літня кухня літ. « З», сарай літ. «М», сарай літ. «Н». виходячи з проведеного обстеження, експерт вважає за можливе запропонувати варіант порядку користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , для співвласника 11/25 частин домоволодіння [PERSON] , по фактично складеному порядку користування та з забезпечення окремого входу ( виходу) на земельну ділянку зі сторони [ADDRESS] через душову- вбиральню літ. «Е», яка на момент проведення огляду знаходиться в незадовільному технічному стані - непридатному для експлуатації. При запропонованому варіанту порядку користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , межі земельної ділянки, що пропонується виділити [PERSON] , описуються наступним чином (згідно Технічного звіту по кадастровому зніманню земельної ділянки, виконаного фізичною особою підприємцем [PERSON] станом на 04.2019 р.: - від точки 1, по прямій лінії на відстані 10,47 м (до точки 20) ; - далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 2,95 м (до точки 19); далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 5,90 м (до точки 18); з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 5,93 м (до точки 17); - з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 3,51 м (до точки 16); - з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 4,10 м (до точки 15 ); - з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 3,15 м (до точки 14); - далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 3,27 м (до точки 13) ; - далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 2,87 м (до точки 12); - далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 1,42 м (до точки 11);- далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 2,18 м (до точки 10); - з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 3,20 (до точки 111) ; - з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 2,44 м (до точки 112); - з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 0,94 м (до точки 113); - з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 1,78 м (до точки 114) ; - з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 1,83 м (до точки 115); - з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 3,95 м (до точки 116); - з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 0,18 м (до точки 117); - з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 4,42 м (до точки 118) ; - з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 2,0 м (до точки 119) ; - з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 1,18 м (до точки 120); - з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 3,68 м (до точки 121); - з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 4,74 м (до точки 122); - з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 4,80 м (до точки 123); - з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 7,95 м до первісної точки відліку (до точки 1). Площа земельної ділянки, що пропонується виділити [PERSON] при запропонованому варіанті порядку користування земельною ділянкою для забезпечення обслуговування зовнішніх стін частини житлового будинку літера «А», яка належить сумісному співвласнику, експерт пропонує встановити земельний сервітут площею 11,8 м2( див. Графічне відображення, малюнки №3, зазначено червоним кольором) на земельній ділянці, яка пропонується до виділу співвласнику [PERSON] .. З дослідження експерта вбачається, що 22.04.2019 р. у денний час, при природному і допоміжному освітленні за адресою: [ADDRESS] , експертом у присутності [PERSON] , було здійснено візуальний огляд 11/25 частин об`єкту нерухомого майна, розташованих за вищезгаданою адресою. В результаті огляду було встановлено, що обстежуваний об`єкт розташований по [ADDRESS] , на внутрішньо дворовій огородженій території земельної ділянки, вхід (в`їзд) на яку здійснюється з боку [ADDRESS] з території земельної ділянки, яка знаходиться у фактичному користуванні суміжних співвласників, через металеві ворота та хвіртку. 10 вересня 2019 року до ПП « Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» від адвоката Згода О.О., який діє в інтересах [PERSON] , надійшло звернення про проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи об`єктів нерухомості, розташованих по [ADDRESS] та об`єктів нерухомості, розташованих по [ADDRESS] . З проведеної експертизи № 124/2019, висновок від 30.09.2019 року, вбачається, що на вирішення експертизи поставлені наступні питання: 1.Чи являються об`єкти нерухомості: житловий будинок під літ. «А», вбиральня, душ під літерою «Б» за адресою: [ADDRESS] , які відображені в технічному паспорті від 05.06.2019, одними й тими об`єктами нерухомості, що і: літня кухня під літ. «Д», душова під літ. «Е» за адресою: [ADDRESS] , які відображені у технічному паспорті від 24.02.2005? 2. Які можливо визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: [ADDRESS] , для співвласника 11/25 частин домоволодіння [PERSON] , з урахуванням фактично складеного порядку користування та з урахуванням приватної власності громадянки [PERSON] на об`єкти нерухомості розташовані за адресою: [ADDRESS] з забезпеченням окремого входу( виходу) на земельну ділянку? Виходячи з експертного дослідження наданих Замовником документів, експертом було встановлено, що - житловий будинок літ. «А», розташований по [ADDRESS] , який відображений в копії Технічного паспорту, виготовленого ПП «Укрелтранс» станом на 05.06.2019 року має аналогічне конструктивне та об`ємно -планувальне рішення, що й літня кухня літ. «Д», розташована по [ADDRESS] , яка відображена в копії технічного паспорту, інвентаризаційний № 4084, реєстровий № 141 доп-150-14872, виготовленого КП «ОМТБІ та РОН» станом на 24.05.2005 р.; - вбиральня-душ літ. «Б», розташований по [ADDRESS] , який відображений в копії Технічного паспорту, виготовленого ПП «Укрелтранс» станом на 05.06.2019 р. має аналогічне конструктивне та об`ємно - планувальне рішення, що й душова літ. «Е», розташована по [ADDRESS] , яка відображена в копії технічного паспорту, інвентаризаційний №4084, реєстровий № 141-доп-150-14872, виготовленого КП «ОМБТІ та РОН» станом на 24.02.2005 р.. Отже, виходячи з вищенаведеного експерт прийшов до висновку про те, що об`єкти нерухомості, а саме: житловий будинок під літ. «А» та вбиральня -душ під літ. «Б» за адресою: [ADDRESS] , які відображені в копії Технічного паспорту від 05.06.2019 р., являються одними і тими ж об`єктами нерухомості, що і: літня кухня під літ. «Д» та душова під літ. «Е», за адресою: [ADDRESS] , які відображені в копії технічного паспорту від 24.02.2005 р. По другому питанню, в результаті досліджених документів експертом надана відповідь, що з урахуванням фактично складеного порядку користування та з урахуванням приватної власності гр. [PERSON] на об`єкти нерухомості, розташовані за адресою: [ADDRESS] , з забезпеченням окремого входу (виходу) на земельну ділянку ?, експерт пропонує один варіант порядку користування земельною ділянкою, розташованою за вищевказаною адресою, для співвласника 11/25 частин - [PERSON] , з урахуванням фактично складеного порядку користування та з урахуванням приватної власності громадянки [PERSON] на об`єкти нерухомості розташовані за адресою: [ADDRESS] . При запропонованому варіанті порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: [ADDRESS] , з метою забезпечення обслуговування зовнішніх стін частини житлового будинку літ. «А» та надвірної будівлі, які належать суміжним власникам,

Outcome: dismissed