Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що він проживає в зазначеній квартирі, в якій зареєстрований [PERSON]. Останній не проживає в даному володінні, участі в обслуговуванні квартири не приймає, сплату всіх комунальних платежів не здійснює. Його особистих речей не має, кореспонденція та листи на імя відповідача на вказану адресу не надходять. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. На адресу зареєстрованого місця проживання відповідача судом рекомендованим поштовим відправленням було направлено судову повістку про виклик, яка УДППЗ «Укрпошта» була повернута до суду з відміткою, що адресат не мешкає за вказаною адресою. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, його представник [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила позов задовольнити у повному обсязі з підстав, які зазначені у позовній заяві, справу просила розглядати у її відсутність, у разі неявки в судове засідання відповідача просила ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти такого розгляду справи не заперечувала. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач у судове засідання не зявився без поважних причин, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та такого вирішення справи, то суд дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення. Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області, [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. Згідно довідки №1492 від 09.06.2016 року [ADDRESS] по вул. Пушкіна сел. Солоницівка Дергачівського району Харківської області зареєстровані: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до акту депутата Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 09.06.2016 року, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], проживає один. [PERSON], [INFO], зареєстрований за цією адресою, але з 2012 року не проживає, особистих речей в квартирі немає, кореспонденція на його імя не надходить. Згідно довідки №10364/119-77/01/14/16 від 07.06.2016 року, виданої Дергачівським ВП ГУ НП в Харківській області, [PERSON] знаходиться в Державному розшуку, як особа безвісно зникла, у відношенні останнього заведено ОРС №7712021 від 05.10.2012. Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних мотивів. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідачем не доведено та не надано будь-яких належних та допустимих доказів того, що він не проживає за місцем реєстрації з поважних причин. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] фактично не проживає за місцем реєстрації, будь-яким чином вказаним жилим приміщенням не цікавиться, комунальні послуги не сплачує, кореспонденція на його імя за даною адресою не надходить. Таким чином, суд визнає [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою, що розташована за адресою: [ADDRESS] Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, \~на \~які \~вона посилається \~як \~на \~підставу \~своїх \~вимог \~або заперечень, \~крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як \~за \~зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін \~та \~інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved