Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, в якій просить надати додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті дядька [PERSON] , що помер [INFO] один місяць з моменту набрання судовим рішенням законної сили. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] помер [PERSON] , який є рідним дядьком позивача. На час смерті [PERSON] перебував в громадському місці без документів, а тому його особу встановлено не було. 03.10.2019 на підставі лікарського свідоцтва про смерть зареєстрвоано факт смерті невідомого чоловіка 60-65 р., про що складено актовий запис №14177. Померлий власної сім`ї не мав, проживав сам. Після того як [PERSON] тривалий час не відповідав на дзвінки позивач та [PERSON] звернулись до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області з відповідною заявою, де за фотознімками і впізнали [PERSON] 19.03.2020 за виданою ХОБСМЕ довідкою від 10.01.2020 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Харків) внесено зміни до актового запису №14177 щодо померлого [PERSON] . Звернувшись до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гаражі Н.П. з заявою про прийняття спадщини, позивачу було відмовлено, у зв`язку з спливом 6 місячного строку. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.05.2019 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвалі строк позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.07.2020 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.09.2020 витребувано докази. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.07.2020 підготовче провадження у справі закрито, а справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов визнав. Представник відповідача Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, секретар сільської ради надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №00026011064 від 19.03.2020, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Згідно з довідкою Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз від 10.01.2020 вих.№13, на підставі направлення слідчого Липецького ВП Харківського ВГІ ГУНП в Харківській області Денисенко О.О. в морг відділення №2 ХОБСМЕ 20.08.2019р. було доставлено труп невідомого чоловіка, на вигляд 60-65 років, якого виявлено 20.08.2019 року на вулиці, Харківський район, с.Циркули, вул.Астрономічна, 31 та зареєстровано під номером 10-12/1632-с/2019. Судово-медична експертиза трупа проведена на виконання рішення Харківського районного суду від 27.08.2019р. (справа №643/17837/18) судово- медичним експертом [PERSON] . Причина смерті: «Гостра недостатність кровообігу. Атеросклеротична хвороба серця». 03.10.2019р. у міському відділі ДРАЦС м.Харкова було зареєстровано факт смерті невідомого чоловіка, на вигляд 60-65 років (лікарське свідоцтво про смерть №10-12/1632-с/19), актовий запис №14177. 09.01.2020р. до відділення №2 ХОБСМЕ надійшов протокол пред`явлення трупа для впізнанню по фотознімками від 08.01.2020р., за матеріалами досудового розслідування №12019220770000411 від 20.08.2019р., трупа невідомого чоловіка, на вигляд 60-65 років, який загинув внаслідок раптової смерті на вулиць Астрономічна с.Циркуни, Харківського району. Протокол пред`явлення трупа для впізнання за фотознімками від 08.01.2020р. склав слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Рижа Ю.О., в якому записано: «...На запитання, чи впізнає він (вона) особу покійного, оглянувши фотознімки трупа заявив, що це труп його дядька [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є дядьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Циркунівським сільським ВРАЦС Харківського району 01.08.1950, копією посвідки про народження [NUMBER] від 16.11.1935, копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Кулінічівською селищною радою 20.08.1983. Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражої Н.П. від 23.04.2020 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки спадкоємець пропустив шестимісячний строк, який сплив 20.02.2020, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . З листа приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражої Н.П. від 11.09.2020 вих.№249/02-14 убачається, що після померлого [PERSON] спадкова справа не заводилась, оскільки у шестимісячний строк для прийняття спадщини з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Як вбачається з положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом другої черги після смерті [PERSON] . Позивач від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] у встановленому законом порядку не відмовлявся. Після смерті [PERSON] з заявами про прийняття спадщини, у встановлений шестимісячний строк, ніхто не звертався. Оскільки труп [PERSON] був доставлений 20.08.2019 до моргу як труп невідомого чоловіка, та впізнано лише 08.01.2020, [PERSON] про відкриття спадщини не знав. Позивач не подав вчасно нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, у зв`язку із чим йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази у світлі наведених правових норм та встановлених судом обставин, суд вважає причину пропуску позивачем [PERSON] строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, оскільки труп спадкодавця тривалий час був не опізнаний, а тому про відкриття спадщини [PERSON] не знав, враховуючи також визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців [PERSON] , а тому вважає за можливе встановити позивачу додатковий строк на звернення із такою заявою.

Outcome: approved