Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, обґрунтовуючи його тим, що з 24 лютого 2015 року він з відповідачем [PERSON] , яка на той час перебувала в офіційному шлюбі з відповідачем [PERSON] , але спільно не проживали, стали проживати однією сім`єю, підтримували фактичні шлюбні відносини, вели спільне господарство. Рішенням суду від 03.12.2015 року шлюб між відповідачами [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Вказує, що [INFO] лютого 2016 року у них з відповідачкою [PERSON] від спільного проживання народилася дочка [PERSON] , в актовому записі про народження якої у графі «відомості про батька» вказано « [PERSON] », а в графі мати « [PERSON] », оскільки відповідачі на той період перебували в офіційному шлюбі. Зазначив, що 22 квітня 2017 року він та відповідачка [PERSON] офіційно уклали шлюб та відповідно виникло питання визнання ним батьківства та виключення відомостей про відповідача [PERSON] , як про батька дитини з актового запису про народження дочки [PERSON] , так як він ним не являється. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.03.2019 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03.04.2019 року залучено Службу у справах дітей Бобринецької РДА Кіровоградської області до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.04.2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задовольнити посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечила проти їх задоволення вказуючи, що наслідки визнання позову їй зрозумілі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином. Відзиву на позов від нього до суду не надходило. Представник третьої особина стороні відповідача - Служби у справах дітей Бобринецької РДА в Кіровоградській області - Гербуль М.М. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечила. Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом за наявності для того законних підстав, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 18.09.2013 року між відповідачами [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, який рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області № 383/1332/15-ц від 03.12.2015 року розірвано (а.с. 17). [INFO] народилася [PERSON] та її батьками згідно свідоцтва про народження зазначено - батько [PERSON] , - мати [PERSON] , що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 17.02.2016 року Виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області (а.с. 18). 22.04.2017 року Виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 1, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 22.04.2017 року Виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області (а.с. 19). З довідки № 85 від 14.02.2019 року виданої виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, вбачається, що з 24.02.2015 року позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] проживають однією сім`єю в с. Олексіївка Бобринецького району Кіровоградської області, ведуть спільне господарство, пов`язані спільним побутом, під час спільного проживання у них [INFO] року народилась дочка « [PERSON] » про яку позивач [PERSON] дбає, займається вихованням та матеріально утримує (а.с. 20). З довідки про склад сім`ї № 94 від 21.02.2019 року виданої виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, встановлено, що позивач [PERSON] , має такий склад сім`ї дружина - [PERSON] та падчерка (дочка) - [PERSON] (а.с.23). Згідно письмової заяви [PERSON] від 27.10.2017 року, справжність підпису якого посвідчено приватним нотаріусом Попасянського районного нотаріального округу Луганської області Мирошниченко Н.І. 27.10.2017 року, зареєстрованої в реєстрі за № 1219, [PERSON] стверджує, що не являється батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 21). Згідно письмової заяви позивача [PERSON] від 30.02.2019 року, справжність підпису якого посвідчено приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області 30.02.2019 року, зареєстрованої в реєстрі за № 96, останній повідомляє, що визнає себе батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 22). З висновку органу опіки та піклування районної державної адміністрації Кіровоградської області від 04.05.2019 року № 01-36/Ш-18 про доцільність визнання батьківства та про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, встановлено, що з метою захисту прав та інтересів дитини орган опіки та піклування Бобринецької РДА Кіровоградської області, вважає за доцільне виключення відомостей про особу як батька [PERSON] з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] та визнати громадянина [PERSON] батьком дитини [PERSON] , [INFO] , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини (а.с.63). Свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в судовому засіданні показали, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] , з лютого 2015 року та по теперішній час проживають в с. Олексіївка Бобринецького району Кіровоградської області як одна сім`я, від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON] , яку позивач [PERSON] визнав як свою, піклується її вихованням та матеріально утримує. В судовому засідання, встановлено, що відповідачі визнають обставину, що біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , є позивач [PERSON] . Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 2,3 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. За приписами ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Обставини спору учасниками справи визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень ч.1 ст.81 ЦПК України не підлягають. Сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання сторонами у суду не виникає. Відсутність кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON] , відповідачами не оспорюється, а тому цей факт не вимагає доказування відповідно ст. 82 ч.1 ЦПК України, згідно положень якої обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Зважаючи на те, що відповідач [PERSON] був записаний батьком дитини [PERSON] , [INFO] , з огляду на те, що на момент її народження перебував з матір`ю дитини відповідачкою [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, а також з огляду на те, що в судовому засіданні доведений факт біологічного походження [PERSON] , [INFO] від позивача [PERSON] , суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про визнання права батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, підлягають задоволенню. При цьому суд вважає, що таке рішення буде справедливим та цілком сприятиме інтересам дитини, яка має право виростати та виховуватися у повноцінній сім`ї. Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40 грн. солідарно з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved