Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. У обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Однак, будучи спадкоємцем за заповітом, оформити свідоцтво про право на спадщину він не має можливості, оскільки оригінал свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, видане на ім`я спадкодавця було втрачено. За таких обставин просить суд визнати за ним право власності на вказане вище спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті своєї матері, справу розглянути за його відсутності. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, просила їх задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Із копії заповіту, складеного 07.07.1994 року та посвідченого секретарем виконкому Жупанівської сільської ради Сколівського району Львівської області вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося заповідала своєму синові - [PERSON]. Вказаний заповіт, зареєстрований у Спадковому реєстрі 07.07.1994 року за № 1, не змінено та не скасовано, про що свідчать копії заповіту, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та копія довідки № 253 від 21.03.2014 року, наданою Жупанівською сільською радою Сколівського району Львівської області. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 24.10.1997 року Жупанівською сільською радою Сколівського району Львівської області [PERSON] померла [INFO] В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 25.01.1990 року виконавчим комітетом Сколівської районної ради народних депутатів Львівської області, що підтверджується копією такого свідоцтва. Згідно довідки № 404 від 20.05.2014 року, наданої Жупанівською сільською радою Сколівського району Львівської області, [PERSON] та [PERSON] є однією особою, яка була власником будинку по [ADDRESS]. Із довідки Жупанівської сільської ради Сколівського району Львівської області № 490 від 10.06.2014 року вбачається, що після смерті [PERSON] спадкоємцями є позивач та його сестра - відповідачка [PERSON], котра відмовилась від належної їй частки у спадковому майні, про що подала у Сколівську державну нотаріальну контору нотаріально посвідчену заяву, в якій також зазначила, що за продовженням строку для прийняття спадщини до суду звертатися не буде. Таким чином, на момент звернення до суду з даним позовом позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері [PERSON], проте, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки оригінал свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 25.01.1990 року виконавчим комітетом Сколівської районної ради народних депутатів Львівської області на ім`я [PERSON] було втрачено, про що свідчить оголошення у ЗМІ про те, що загублене свідоцтво про право власності на житловий будинок по [ADDRESS], видане на ім`я [PERSON] вважати недійсним. Ураховуючи наведене, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері і те, що відповідачка відмовилась від спадщини, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved