Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті матері [PERSON], яка померла 06.11.2012 року, відкрилась спадщина, до складу якої входить будинковолодіння по вул.Енгельса, 13 в м.Городок, Хмельницької області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 15.12.2005 року. Після смерті матері спадкоємцями першої черги були її діти [PERSON] та його брат [PERSON] і між ними було досягнуто згоди щодо поділу спадкового майна, яке залишилось після смерті матері. Однак, незважаючи на досягнуті домовленості, 30.04.2013 року за заявою [PERSON] приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу [PERSON] було відкрито спадкову справу і листом за вихідним номером №263/02-14, який був відправлений лише 04.05.2013 року, що підтверджується відтиском поштового штемпеля, позивачу було розяснено право на звернення до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових справ чи відмовитись від права на спадщину в строк до 06.05.2013 року. 3 врахуванням кількох днів на доставку поштової кореспонденції, яку позивач отримав 07.05.2013 року, він наступного дня звернувся до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу [PERSON] з приводу оформлення спадщини, однак йому було відмовлено по причині пропуску встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. 25.12.2016 року [PERSON] помер і після його смерті спадкоємцями першої черги є його дружина [PERSON], син [PERSON] та дочка [PERSON], тому вони зазначені відповідачами у даній справі. На підставі наведеного позивач просить задовольнити позов, оскільки вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважної причини. Відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги. Інші відповідачі позов не визнали і просять застосувати до вимог позивача строк позовної давності, оскільки з часу, коли йому стало відомо про пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини (08.05.2013 року) минуло понад три роки. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що з задоволенні даного позову слід відмовити з таких підстав. Судом встановлено, що після смерті матері позивача [PERSON], яка померла 06.11.2012 року, відкрилась спадщина, до складу якої входить будинковолодіння по вул.Енгельса, 13 в м.Городок Хмельницької області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 15.12.2005 року. Після смерті матері спадкоємцями першої черги були її діти: [PERSON] та його брат [PERSON], які знали про смерть матері, оскільки були на її похоронах, і у яких відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України був шестимісячний строк для прийняття спадщини. [PERSON] скористався своїм правом на прийняття спадщини, звернувшись 30.04.2013 року до нотаріуса з відповідною заявою. [PERSON] також 30.04.2013 року був у нотаріуса, однак через непорозуміння із братом не написав відповідної заяви про прийняття спадщини, про що він повідомив у суді. Позивач звернувся до нотаріуса лише 08.05.2013 року, що нотаріус відобразив у своїй постанові від 08.05.2013 року про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії. Незважаючи на це, позивач лише 14.04.2017 року звернувся до суду за захистом своїх прав. Таким чином право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними, що зазначено у правовому висновку, висловленому у постанові ВСУ від 26.09.2012 року у справі № 6-85цс12. Суд не визнає поважною причиною той факт, що позивач отримав повідомлення від нотаріуса про своє право на прийняття спадщини лише 07.05.2013 року, оскільки таке право позивачу визначено ч.1 ст.1270 ЦК України і йому не потрібно чекати додаткових повідомлень, щоб скористатись цим правом. Оскільки судом позивачу відмовлено у визначенні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за відсутністю поважних причин для пропуску цього строку, суд не вбачає підстав для застосування строків позовної давності до вимог позивача, як просить представник відповідачів.

Outcome: dismissed