Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 28.08.2013 року Сторожинецьким відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції Чернівецької області, а/з №125. Від подружнього життя у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на сім'ю та сімейні відносини, втрата до дружини почуття любові і поваги. Подружжя з 2015 року разом не проживають. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, підтвердивши обставини, викладені в позові. Пояснив додатково, що ним втрачено довіру та повагу до дружини через її ревнощі, між ними відсутнє взаєморозуміння стосовно родинних стосунків. Заперечував проти надання терміну для примирення Відповідач в судовому засіданні не погоджувалася на розірвання шлюбу, заперечувала ту обставину, що вони не підтримують подружніх стосунків з 2015 року. Нею не втрачено почуття любові до чоловіка, між ними є непорозуміння через родичів, яких кожен з них доглядає. Просила надати термін для примирення для збереження сім»ї. Ухвалою суду від 29.11.2017 року судом було надано сторонам строк для примирення на один місяць та зупинено провадження по справі. Ухвалою від 03.01.2018 року провадження у справі було відновлено. Після відновлення провадження сторони в судове засідання не з»явилися. Від позивача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити, так як примирення між ними не відбулося. Відповідачем [PERSON] надано суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, примирення між ними не відбулося. У відповідності до ч.3 ст.211……. ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 28.08.2013 року Сторожинецьким відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції Чернівецької області, а/з №125, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] З довідки, виданої 24.10.2017 року за №100 КП «Сторожинецьке ЖКГ», вбачається, що до складу сім'ї [PERSON] входять родичка - [PERSON], донька [PERSON], онук [PERSON], які проживають за адресою: [ADDRESS]. Згідно положень ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, вони не підтримують подружніх стосунків, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Примирення між подружжям не відбулося. Відповідач подала заяву про визнання позову. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved