Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позову позивач зазначив, що 18.06.2013 року померла його бабуся по материнській лінії [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в с. Піщанка Красноградського району Харківської області, вул. Тітова б.10. Його мати [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) була її єдиною спадкоємицею першої черги, але вона померла ще 10.03.2006 року, тобто задовго до смерті своєї матері. За життя 27.03.2008 року бабуся склала заповіт, яким заповідала все майно, яке буде належати їй на час смерті, [PERSON], який є його батьком. [PERSON] спадщину не прийняв, про що позивачу стало відомо кілька днів назад, і він, як спадкоємець першої черги за правом представлення, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину, так як на час відкриття спадщини він проживав із спадкодавцем окремо, із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк у 60 днів з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини за законом за правом представлення після смерті бабусі [PERSON], так як він знав про наявність заповіту і вважав, що батько прийняв спадщину після смерті бабусі. Представник позивача за договором -адвокат [PERSON] подав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] сільська рада позов визнала і просила розглянути справу у відсутність їх представника, про що повідомила суд листом. Від представника третьої особи -[PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач позов визнав, позов також підтверджується копією паспорта позивача та ідентифікаційного номеру (а.с.5-6), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.7), копією свідоцтва про смерть матері позивача [PERSON] (а.с.8), копією витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матері позивача (а.с.9), копією свідоцтва про одруження батьків позивача (а.с.10), копією свідоцтва про народження позивача (а.с.11), копією заповіта на ім'я [PERSON] (а.с.12), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.13). Враховуючи, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі з поважних причин, так як не знав, що спадкоємець за заповітом [PERSON] не прийняв спадщину, суд вважає можливим визначити [PERSON] додатковий строк у 60 днів з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом за правом представлення після смерті бабусі [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved