Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком № 29 по вул. Кільцевій в м. Новомосковську Дніпропетровської області. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що він є власником будинку № 29 по вул. Кільцевій в м. Новомосковську Дніпропетровської області, який належить йому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння), виданого на підставі рішення виконавчого комітету Новомосковської міської ради за № 142 від 27.05.1988 року та записаного в реєстрову книгу за № 15886-89. У вищезазначеному житловому будинку зареєстрований далекий родич позивача [PERSON], який жодного дня не проживав з позивачем. Наявність його реєстрації у будинку порушує права позивача вільно, на свій розсуд, розпоряджатися своєю власністю. Також, позивачем зазначено, що порушується його право власності у звязку із наявністю небажаної реєстрації відповідача у будинку, який є його власністю на законних підставах, та він сплачує комунальні послуги за сторонню особу. У звязку з зазначеним просить захистити його право власності, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 29 по вул. Кільцевій в м. Новомосковську Дніпропетровської області. Позивач в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає даний позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є власником будинку № 29 по вул. Кільцевій в м. Новомосковську Дніпропетровської області, який належить йому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння), виданого на підставі рішення виконавчого комітету Новомосковської міської ради за № 142 від 27.05.1988 року та записаного в реєстрову книгу за № 15886-89 (а.с. 6). У відповідності до адресної довідки в зазначеному будинку зареєстрованим значиться відповідач по справі [PERSON] (а.с. 23). Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Вимоги ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» визначають можливість зняття з реєстрації особи з місця проживання, у разі набуття законної сили рішення про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Суду подано акт Голови квартального комітету від 15.06.2017 року, складений за участю сусідів, у відповідності до якого [PERSON] не проживає у [INFO] більше, як шість місяців (а.с.7). Як зазначає у своєму позові [PERSON], наявність реєстрації [PERSON] у належному йому на праві власності будинку, заважає йому вільно розпоряджатися своєю власністю, у звязку з чим суд вважає за необхідне визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком № 29 по вул. Кільцевій в м. Новомосковську Дніпропетровської області. Даних про наявність будь-якої домовленості між позивачем та відповідачем з приводу користування житловим приміщенням, а також доказів про поважність причин відсутності відповідача у житловому приміщенні за місцем реєстрації суду не надано. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved