Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] , в с. Федорівка, Іванівського району Херсонської області померла його мати [PERSON] , 1936 року народження, після смерті якої залишилась у спадок земельна ділянка, площею 7,82 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новодмитрівської сільської ради Іванівського району Херсонської області. Він є спадкоємцем за заповітом. Його рідні сестри та брат: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті матері не приймали. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, у зв`язку тим, що вважав, що після смерті матері право на спадщину мав отримати його батько [PERSON] , з яким мати, на момент смерті, спільно проживала. А після смерті батька у 2007 році він не мав можливості звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини матері через скрутне фінансове становище пов`язане із його тяжкою травмою, внаслідок якої він більше року не мав можливості пересуватися на далекі відстані та на лікування якої було витрачено значні кошти його родини, що позбавило його можливості займатися підготовкою документів для звернення до нотаріуса та оформлення спадщини після смерті матері. Крім того, він на той час ніде не працював, мав на утриманні двох неповнолітніх дітей. Просить суд визначити йому додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 02 квітня 2019 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено - Новодмитрівську сільську раду Іванівського району Херсонської області. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити в повному обсязі, уточнивши позов тим, що про наявність заповіту йому стало відомо у 2007 році після смерті батька [PERSON] . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечували щодо надання позивачу додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини після смерті їх матері, оскільки дійсно у позивача на час оформлення спадщини було скрутне матеріальне становище пов`язане з його хворобою та відсутністю роботи. Спадщина після смерті матері спадкоємцями за законом та заповітом не приймалася та не оформлювалась. Визнають волю померлої матері та вважають, що спадщину після смерті матері має отримати їх рідний брат - [PERSON] , як спадкоємець за заповітом. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Пестрецова Р.Г. в судовому засіданні позов не визнала, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим, зазначивши, що у позивача відсутні поважні причини пропуску строку на прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Так, посилання позивача на наявність у нього хвороби у 2007 та 2012 роках не свідчить про пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини, оскільки спадкодавець помер у 2005 році. Скрутне матеріальне становище позивача також не може бути поважною причиною, оскільки подання заяви до нотаріуса не зобов`язує одночасне оформлення спадщини, що потребує додаткових матеріальних затрат. Крім того, спадщина після смерті [PERSON] була фактично успадкована іншими спадкоємцями, які проживали разом зі спадкодавцем на момент смерті: [PERSON] (батьком позивача), а після смерті останнього - [PERSON] (бабусею позивача). Просила у позові відмовити. Представник відповідача - Новодмитрівської сільської ради Іванівського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що 26.05.2004 року сільською радою було посвідчено заповіт від імені [PERSON] , відповідно до якого, остання заповіла належну їй земельну ділянку площею 7,82 га, розташованої на території Новодмитрівської сільської ради (Державний акт серії [NUMBER] ), на користь [PERSON] . Заповіт не скасовувався, спадщина ніким з родичів не оформлювалася та у власність територіальної громади не приймалася. Просили розгляд справи провести без участі представника сільської ради, позов визнають у повному обсязі (а.с.53). Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с.Федорівка Іванівського району Херсонської області померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17 грудня 2005 року (а.с.4). Згідно довідки Новодмитрівської сільської ради Іванівського району Херсонської області від 13.05.2019 року, померла [PERSON] була зареєстрована та проживала в по [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] з нею проживав та був зареєстрований її чоловік - [PERSON] (а.с.86). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить земельна ділянка, площею 7,82 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новодмитрівської сільської ради Іванівського району Херсонської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 08.04.2003 року (а.с.11). Позивач [PERSON] , [INFO] є сином померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 19.03.1966 року (а.с.12). Позивач після смерті своєї матері [PERSON] , є спадкоємцем за заповітом від 26.05.2004 року, посвідченого секретарем Новодмитрівської сільської ради Іванівського району Херсонської області (а.с.13). Крім позивача, спадкоємцями за законом першої черги, на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , були: чоловік померлої - [PERSON] , 1940 року народження та діти померлої, відповідачі по справі: [PERSON] , 1978 року народження, [PERSON] , 1969 року народження та [PERSON] , 1971 року народження. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03 квітня 2007 року (а.с.5). Судом встановлено, що в січні 2019 року позивач [PERSON] звертався до Іванівської державної нотаріальної контори Херсонської області, щоб оформити спадщину після смерті матері [PERSON] , однак нотаріусом позивачу було повідомлено, що спадщина ним не прийнята в шестимісячний термін, який встановлений ст.1270 ЦК України, ні шляхом подачі заяви до Іванівської нотаріальної контори, ні фактичним прийняттям, оскільки на час смерті спадкодавця позивач не мешкав з останньою. Позивачу було рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується листом нотаріуса від 20.01.2019 року №03-01/16 (а.с.10). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої 11.03.2019 року Іванівською державною нотаріальною конторою Херсонської області, інформація щодо спадкоємців померлої [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня, спадщина ніким не приймалася, спадкова справа не заведена (а.с.44). В судовому порядку спадщина [PERSON] відумерлою не визнавалась та у комунальну власність територіальної громади сільської ради не передавалась, що підтверджується інформацією наданою Новодмитрівською сільською радою Іванівського району Херсонської області від 25.07.2019 року та наявною в матеріалах цивільної справи ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 26.09.2008 року про залишення без розгляду заяви прокурора Іванівського району Херсонської області про визнання спадщини [PERSON] відумерлою (а.с.94,105). Відповідно до змісту статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1222, частина перша статті 1220, частина перша статті 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви або ці обставини суд визнав поважними. Так, позивач як на підставу пропуску строку посилається на ту обставину, що до нотаріуса з відповідною заявою не звертався за станом здоров`я, оскільки у 2007 та 2012 роках проходив стаціонарне лікування з діагнозом «Закритий медіальний перелом шийки правої стегнової кістки зі зміщенням по довжині та ширині», що перешкоджало йому вільно рухатися та реалізувати своє право на подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Крім того зазначив, що у нього була відсутня фінансова можливість оформити спадщиину. Судом встановлено, що позивач з 1994 року зареєстрований та проживає на території Новодмитрівської сільської ради Іванівського району, Херсонської області та має склад сім`ї: дружину [PERSON] , 1977 р.н., дочку [PERSON] , 1996 р.н. та сина [PERSON] , 1997 р.н., що підтверджується довідкою Новодмитрівської сільської ради від 24.01.2019 року (а.с.8, 23). Згідно записів трудової книжки виданої на ім`я позивача, останній з березня 2005 р. по липень 2014 р. офіційно ніде не був працевлаштований (а.с.15-19). Згідно довідок від 29.01.2019 року наданих комунальним некомерційним підприємством «Іванівська центральна районна лікарня», позивач [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у даному закладі в об`єднаному відділенні хірургічного профілю у період з 04.07.2007 р. по 24.07.2007 р з діагнозом: закритий медіальний перелом шийки правої стегнової кістки зі зміщенням по довжині та ширині (операція); у період з 03.08.2012 р. по 17.08.2012 р. з діагнозом: зрощений медіальний перелом шийки правої стегнової кістки, операція: видалення пластини АО (а.с.20-21). Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Суд має враховувати тривалість пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини. Суд, вважає, що у даній справі, враховуючи час смерті спадкодавця [PERSON] - [INFO] та зазначені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини: хвороба позивача та скрутне матеріальне становище, які не є такими, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, а також враховуючи тривалість пропуску строку для прийняття спадщини, що становить понад 13 років після смерті спадкодавця, суд вважає, що позивач не довів існування об`єктивних та неподоланних перешкод для прийняття спадщини, а отже ним не доведено, що пропуск зазначеного строку відбувся з поважних причин. При цьому судом враховано, що позивач був обізнаний про наявність заповіту матері на його користь та в судовому засіданні повідомив, що ще у 2008 році під час судового розгляду заяви прокурора про визнання спадщини [PERSON] відумерлою, він як спадкоємець за заповітом, виявив намір оформлювати спадщину матері, внаслідок чого заява прокурора була залишена без розгляду (журнал судового засідання від 18.06.2019 року). Доводи позивача щодо наявності непереборних обставин, зокрема проходження ним стаціонарного лікування у липні 2007 року та у серпні 2012 року, внаслідок яких він не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини, судом до уваги не приймаються, оскільки лише підтверджують неможливість звернутися до нотаріуса або суду у зазначений період, однак не свідчать про наявність обставин, що перешкоджали йому реалізувати відповідне право протягом більше 10 років. На підставі вище викладеного у задоволенні позовних вимог позивача слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed