Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON], визначених рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 25.02.2008 року в справі №2-215/2008. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що від спільного проживання з відповідачкою мають сина [PERSON] На підставі рішення Тетіївського районного суду Київської області від 25 лютого 2008 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання сина [PERSON]. Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 13.05.2011 року, його та відповідачку [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно сина [PERSON], тому, відпала підстава стягувати з нього аліменти на користь відповідачки. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти позову. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач від спільного проживання мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER].(а.с.7). Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 25.02.2008 року стягнуто з позивача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO]. (а.с.8). На підставі даного рішення, виданий виконавчий лист №2-115, який знаходиться на примусовому виконанні у відділі ДВС Тетіївського районного управління юстиції, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.08.2011 року, ВП №27934928. (а.с.9). Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 13.05.2011 року в цивільній справі №2-221/11/1026 за позовом прокурора Тетіївського району Київської області в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третіх осіб: орган опіки і піклування Кашперівської сільської ради, служба у справах дітей Тетіївської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав, [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно їхнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с.10). Розпорядженням Тетіївської районної державної адміністрації Київської області від 15.08.2011 року №623, встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON], [INFO], та призначено [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.11). Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст.18 Сімейного кодексу України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема, що рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 13.05.2011 року, яке набрало законної сили, відповідачку [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно сина [PERSON], опікуном якого є [PERSON], тому, вирішуючи справу в межах заявлених позовних вимог та враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення його від сплати аліментів на користь відповідачки [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], призначених рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 25.02.2008 року. Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved