Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору [PERSON], приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених позовних вимог [PERSON] зазначив, що 16.05.2013 р. померла його мати [PERSON] За життя мати заповіла йому належний їй будинок за адресою: м.\~Запоріжжя, вул. Лижна, б. 17. 23.03.2015 року він звернувся до нотаріальної контори з питання оформлення спадкових прав. Але, постановою нотаріуса від 30.03.2015 р. у вчинені нотаріальної дії було відмовлено через пропуск шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на юридичну необізнаність, тяжке матеріальне становище, позивач просить суд відповідно до ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після матері три місяці. Також позивачем в обґрунтування поважності причин пропуску звернення з заявою про прийняття спадщини надано довідку про хворобливий стан здоровя. Представник відповідача Запорізької міської ради до судового засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. До суду надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутності представника вказаної установи, заявлені [PERSON] позовні вимоги визнані відповідачем у повному обсязі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору [PERSON] та приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], повідомлені про час та місце судового розгляду, не використали наданого їм права на участь у судовому засіданні, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечували. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини слід вважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЖС №\~320346, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, мати позивача [PERSON] померла 16.05.2013 року (а.с.\~4). Родинний зв'язок [PERSON] з померлою підтверджується: копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 5) та свідоцтвом про зміну його імені, виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а.с. 6). Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої за правилами ст.\~1218 ЦК України входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Під час розгляду справи було встановлено, що за життя [PERSON] заповіла належний їй на праві приватної власності житловий будинок 17 по вул. Лижній у м. Запоріжжі Логосеву [PERSON]. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області 26.05.2012 р., реєстровий № 438 (а.с.\~8-9). Вказаний заповіт не скасовано та не змінено іншим заповітом. Зазначене нерухоме майно відповідно до дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.05.1985 р. належить померлій [PERSON] Право власності зареєстровано у Запорізькому міському бюро технічної інвентаризації 16.04.2007 р. (а.с. 11-12). На теперішній час позивач позбавлений права реалізувати спадкові права через пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області від 30.03.2015 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] було відмовлено через пропуск шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 10). Вказана постанова є обґрунтованою. Згідно з ч.\~3 ст.\~1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вказаною нормою закону визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням викладеного, позов відповідно до ст. 1272 ЦК про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. В даному випадку інші спадкоємці, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини відсутні. Третя особа [PERSON] донька померлої [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання про визначення позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховує наданий позивачем висновок лікаря - хірурга від 10.06.2013 р. про наявність у [PERSON] захворювання опоно-рухового апарату та надані у звязку з цим рекомендації щодо обмежень фізичних навантажень. Враховуючи викладене, позивач за станом здоровя не мав можливості у передбачений законом строк звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Тому, позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved