Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить припинити стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] та стягнути аліменти з [PERSON] на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 25% заробітку (доходу) до досягнення нею повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Обґрунтувавши свої вимоги наступним. З відповідачкою вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.09.1996 по 28.03.2016. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.02.2005, позивач записаний батьком, а відповідачка матір`ю дитини. Відповідно до виконавчого листа, який видано Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області починаючи, з 01.09.2016 з заробітної плати позивача вираховуються аліменти на утримання доньки в розмірі 25% його заробітку. Після розірвання шлюбу донька проживала з відповідачкою, однак з липня 2018 за власним бажанням стала проживати з позивачем. Після того, як [PERSON] стала проживати з позивачем, остання повністю знаходиться на його утриманні. Пропозицію позивача на участь відповідача в утриманні дочки остання відхилила, мотивуючи особистими обставинами. Самостійно забезпечити належний рівень життя [PERSON] позивач не може, але разом з тим продовжує сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] на користь відповідачки, а тому він був вимушений звернутись з позовною заявою до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, однак його представник подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а справу розглядати без позивача та його представника. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.05.2021, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка, актовий запис №11 є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою №3/04/4 від 24.03.2021, з заробітної плати [PERSON] , щомісячно вираховуються аліменти в розмірі 25% на утримання дитини за постановою державного виконавця №52036152 від 07.09.2016, виданої за виконавчим документом №389/450/16-ц від 10.08.2016, які перераховуються на картковий рахунок [PERSON] . Відповідно до довідки за підписом голови ОСББ «Примакова», з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] проживає донька [PERSON] . Відповідно до п.17\~Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. З аналізу статтей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Стягнення на даний час аліментів із позивача свідчить про порушення його майнових прав та інтересів, оскільки саме він має право розпоряджатися аліментами, які стягуються на утримання дитини, яка відповідно до довідки за підписом голови ОСББ «Примакова» від 24.03.2021 проживає з ним. При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 4 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Крім того, відповідно до ч.4\~ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Факт зміни місця проживання дитини від одного з батьків до іншого, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку позивача на користь відповідача. З огляду на викладене, враховуючи те, що дитина проживає з батьком, проте існує обов`язкове до виконання не скасоване рішення суду, яким із позивача на даний час стягуються аліменти на користь відповідача на утримання дочки, суд робить висновок про те, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Статтею. 181 СК України, визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. За змістом ч.3 ст. 181 СК України вбачається, що одним із способів є рішення суду, за яким кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з\~ч.2\~ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки наданими позивачем письмовими доказами підтверджено факт проживання неповнолітньої [PERSON] разом з ним та доведено те, що остання знаходиться повністю на його утриманні, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.18,180,181,182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved