Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між її матр`ю [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , в тому що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] та встановлення факту родинних відносин між нею, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , в тому, що він є її рідним дядьком, вказавши [INFO] помер [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно в тому числі на право на земельну частку (пай). [PERSON] за життя одружений не був, дітей не мав та заповіту не складав. Матір заявника, [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною сестрою [PERSON] , а він її рідним братом, відтак заявниця є племінницею [PERSON] та спадкоємницею за правом представлення спадщини, однак у нотаріальній конторі її було відмовлено у оформленні спадщини за правом представлення з підстав того що не збереглись документи які підтверджують факт родинних відносин між заявником та [PERSON] . В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги, вказала що [PERSON] , який помер [INFO] рідним братом її матерії [PERSON] , яка померла [INFO] та її дядьком, вона як спадкоємиця не може прийняти спадщину після смерті [PERSON] та документів які могли б підтвердити даний факт в заявника немає, тому вона просить суд задовольнити її заяву. Представник заявника - [PERSON] , підтримала заяву [PERSON] та просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Маломочульської сільської ради, в судове засідання не з`вився, на адресу суду направили заяву в якій вказують, що не заперечують, щодо задоволення вимог [PERSON] та просять розглянути справу без представника сільської ради. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що 20 років проживав по сусідству з [PERSON] в якого був рідний брат [PERSON] , про те що вони рідні брат на сестра знав оскільки вони так один одного називали. Свідок [PERSON] судовому засіданні пояснив, що навчався разом із заявницею в школі, проте що [PERSON] є її рідним дядьком знав з її слів. Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Пунктами 1, 3 глави 13 розділу I Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, встановлено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом. Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У постанові про відмову зазначаються: дата винесення постанови; прізвище, ініціали нотаріуса, який виніс постанову, найменування та місцезнаходження державної нотаріальної контори або найменування нотаріального округу та адреса розташування робочого місця приватного нотаріуса; прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, місце її проживання або найменування і місцезнаходження юридичної особи; про вчинення якої нотаріальної дії просила особа, що звернулася до нотаріуса (короткий зміст прохання); причини відмови у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на чинне законодавство; порядок і строки оскарження відмови з посиланням на норми цивільного процесуального законодавства. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч. 5 ст. 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Стаття 318 ЦПК України передбачає, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження. Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Вищевказані обставини, встановлені судом в судовому засіданні, свідчать про те, що заявниця не надала суду жодних доказів того, що нотаріус у встановленому порядку виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем, що свідчить про порушення її прав та змушує звертатись до суду за їх захистом, крім того станом на час розгляду цієї справи заявником не доведено факту невизнання чи порушення її спадкових прав та необхідності їх захисту в судовому порядку шляхом встановлення факту родинних відносин. Дослідивши матеріали справи, показання свідків, заслухавши пояснення заявника та його представника, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на таке. До матеріалів справи не долучено жодного доказу який би підтверджував факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , а саме до матеріалів справи долучено: копію паспорту [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.4); копію свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.5); свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , в якому не вказано дати народженні та місця народження ( а.с.6); сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0170761 на ім`я [PERSON] (а.с.7); копію запису акта про смерть №31 , відповідно до якого [PERSON] , помер [INFO] (а.с.8); довідку №07-1541/7 від 18.06.2019 державного архіву Вінницької області, відповідно до якої неможливо виявити запис про народження [PERSON] (а.с.9); довідку №07-1540/7 від 18.06.2019 державного архіву Вінницької області, відповідно до якої неможливо виявити запис про народження [PERSON] (а.с.10);довідку №59-16.21-38 від 16 липня 2018 року видану Теплицьким РВ ДРАЦС про те, що актового запису про народження [PERSON] за 1900 по с. Мишарівка не зберігся (а.с.11); довідку Маломочульської сільської ради №118 від 04.02.2019 про те що встановити родинні зв`язки між [PERSON] та [PERSON] на підставі по господарських книг неможливо, у зв`язку з тим що книги по господарського обліку до 1944 року відсутні (а.с.12); довідку Маломочульської сільської ради №604 від 15.07.2019 відповідно до якої [PERSON] та [PERSON] станом на 1944 рік проживали окремо (а.с.13); довідку Маломочульської сільської ради №603 від 15.07.2019 відповідно до якої заповіту від імені [PERSON] , в Маломочульській сільській раді немає (а.с.15). У свою чергу, заявник доводить факт родинних відносин лише обмежився показами двох свідків [PERSON] та [PERSON] , пояснення яких не підтверджуються жодним документальним доказом та не містять інформації, яка підтверджує факт родинних відносин заявника.

Outcome: dismissed