Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт виконання ним, [PERSON], народження 25 лютого 1961 року, ідентифікаційний номер2233600933, роботи на посаді тракториста в КСП «Зоря комунізму» ( в подальшому - СВК «Зоря) Плисівської сільської ради Лозівського району Харківської області в періоди: квітень 1991 року, листопад 1991 року, з травня по червень 1993 року, з липня по жовтень 1993 року, в січні та з березня по грудень 1994 року, з січня по грудень 1995 року, та в період з січня року по квітень та з червня по грудень 1996 року, та з 1997 року по 11 березня 2000 року в СВК «Зоря» Плисівської сільської ради Лозівського району Харківської області. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник - адвокат [PERSON] заявлені вимоги підтримали і просили суд заяву задовольнити, мотивуючи тим, що весь час заявник працював на посаді тракториста та виконував роботу саме на посаді тракториста. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні заявлених вимог не визнала, пояснила, що постановою Правління Пенсійоного фонду України Харківської області № 18-1 затверджено Порядок підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугою років у разі ліквідації підприємства, установи або організації без визначення правонаступника. Підтвердження періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах здійснюється комісіями. Заява [PERSON] була предметом розгляду засідання комісії і йому було відмовлено, оскільки у нього не вистачає спеціального стажу, тобто він менше ніж 20 років, про що йому було повідомлено. також було повідомлено, що стаж роботи частково не зарахований в звязку з розбіжностями у записах у трудовій книжці та нарахуваннях заробітної плати, які надані на підставі документів КСП «Зоря». Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] згідно записів в трудовій книжці АТ-ІІІ №0849060 в періоди: квітень 1991 року, листопад 1991 року, з травня по червень 1993 року, з липня по жовтень 1993 року, в січні та з березня по грудень 1994 року, з січня по грудень 1995 року, в період з січня по квітень та з червня по грудень 1996 року, з 1997 року по 11 березня 2000 року працював в КСП «Зоря», надалі в СВК «Зоря». Як вбачається з архівного витягу № 01-328, виданого 27.11.2017 року архівним відділом Лозівської районної державної адміністрації, згідно фонду № 142 колгоспу імені Зоря комунізму с. Плисове Плисівської сільської ради Лозівського району Харківської області, значиться протокол № 4 від 16.04.1991 року загальних зборів та засідання правління колгоспу, де зазначено, що гр. [PERSON] прийнятий в члени колгоспу трактористом. Проте в трудовій книжці помилково зазначено, що [PERSON] був прийнятий в члени колгоспу механізатором, запис № (а.с.8). Крім того, в трудовій книжці наявні записи про роботу на посаді трактористом в період з лютого 1992 року по лютий 2000 року в КСП «Зоря», а потім з лютого 2000 року по 11.03.2000 року в СВК «Зоря». Однак в архівних довідках про заробітну плату для обчислення пенсії № 01-1026 від 27.11.2017 року та № 01-1027 від 27.11.2017 року зазначено, що в документах КСП «Зоря» Плисівської сільської ради Лозівського району Харківської області значиться [PERSON] Генн. (так зазначено у документах російською мовою), який працював в періоди: липень-серпень 1993 року, з 1994 по 2000 рік - механізатором (а.с.23,24). Із протоколу № 1259 від 11.11.2016 року та повідомлення Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області вбачається, що гр. [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах в звязку з недостатнім стажем для призначення пенсії на пільгових умовах, а саме 18 років 11 місяців 29 днів, а повинно бути 20 років (а.с.13-15,16-18). Відповідно до п.17 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637), за відсутності документів про наявний стаж роботи та неможливість їх одержання у зв'язку із воєнними діями, стихійним лихом, аваріями, катастрофами або іншими надзвичайними ситуаціями, стаж роботи, який дає право на пенсію, встановлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі. Допитані в судовому засіданні як свідки [PERSON] та [PERSON], кожний окремо підтвердили, що [PERSON] з 1991 року по 2000 рік працював трактористом спочатку в КСП «Зоря», а потім в СВК «Зоря». Вони також працювали у цьому сільськогосподарському підприємстві, бачили щодня як він працює. Запис в трудовій книжці про «механізатор» є недбальством відповідальних працівників. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Підтвердити факт роботи на посаді тракториста у КСП «Зоря», СВК «Зоря» заявник не має можливості, у звязку із припиненням юридичної особи СВК «Зоря», що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій (ЄДРПОУ) від 02.01.2018 року № 03.1-11/3625 (а.с.25). Факт, про встановлення якого просить заявник, а саме встановлення факту роботи на посаді тракториста у КСП «Зоря», СВК «Зоря», має для нього юридичне значення, оскільки надає право для реалізації її пенсійних прав, а саме включення стажу роботи тракториста до пільгового стажу. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не\~може. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту виконання ним роботи на посаді тракториста у КСП «Зоря», СВК «Зоря», с.Плисівської сільської ради Лозівського району Харківської області, у періоди: квітень 1991 року, листопад 1991 року, з травня по червень 1993 року, з липня по жовтень 1993 року, в січні та з березня по грудень 1994 року, з січня по грудень 1995 року, в період з січня по квітень та з червня по грудень 1996 року, з 1997 року по 11 березня 2000 року, а тому заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved