Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на його утримання, визначивши розмір аліментів в твердій грошовій сумі розміром 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом, на період його навчання та не більше ніж до досягнення ним 23-х років. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] йому виповнилося 18 років та він досяг повноліття, але продовжує навчання. З вересня 2020 року позивач є студентом першого курсу Навчально-наукового інституту телекомунікацій Державного університету телекомунікацій за освітньо-професійною програмою «Мобільні телекомунікації та системи цифрового телебачення» за спеціальністю «172 Телекомунікації та радіотехніка» першого (бакалаврського) рівня вищої освіти денної форми навчання за рахунок коштів фізичних осіб. Термін навчання для здобуття рівня вищої освіти «Бакалавр»: з 21.09.2020 по 30.06.2024. Вартість за весь строк навчання становить 60000,00 (шістдесят тисяч) гривень, що складає 15000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень в рік. Плата за проживання у гуртожитку за 2020-2021 навчальний рік становила 5200,00 (п`ять тисяч двісті) гривень. [PERSON] навчається на денній формі навчання і не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Стипендії не отримує,оскільки він навчається на платній основі, а коштів, які може надати йому мати, недостатньо для покриття витрат, пов`язаних з навчанням. Крім оплати за навчання та проживання в гуртожитку, позивачу потрібні кошти на придбання продуктів харчування, засобів особистої гігієни та одягу, канцелярські товари, оплату інтернету, проїзду тощо. Тому [PERSON] перебуває у скрутному фінансовому становищі і потребує матеріальної допомоги. В даний час він перебуває на повному утриманні матері [PERSON] . Його батько, [PERSON] , з ними не проживає і матеріальної допомоги не надає. Шлюб між батьками позивача розірвано 23.08.2007 р. З [PERSON] на утриманні сина стягувались аліменти до повноліття сина та припинені з 06.02.2021 р. Мати позивача є багатодітною матір`ю, до вересня 2019 року перебувала у відпустці по догляду за малолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . У 2019-2020 рр. мати працювала підсобним робітником у Філії «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика», а з грудня 2020 року по квітень 2021 року - перебувала на обліку у Немирівський районній філії Вінницького обласного центру зайнятості. З 20.04.2021 року по даний час мати офіційно не працевлаштована, має періодичний мінливий дохід, якого не вистачає на утримання дітей. Інших джерел доходу вона не має. Незважаючи на це, вона сплатила за навчання [PERSON] 15000,00 грн. за І курс та 5200, 00 грн. за проживання у гуртожитку, надавала кошти на проїзд (вартість якого становить 2120,00 грн.), харчування, придбання одягу та інші потреби. Однак, мати не може самостійно утримувати позивача, а відповідач добровільно допомоги не надає. Відповідачу відомі вартість навчання та проживання, адже він як законний представник укладав Договори про навчання і про надання платної освітньої послуги у «Державному університеті телекомунікацій», але добровільно не допомагає. Тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. Враховуючи те, що позивач є студентом денної форми навчання, потребує у зв`язку з навчанням матеріальної допомоги, перебуває на повному утриманні матері, а відповідач працездатний та фізично здоровий, має нерегулярний дохід, а саме працює за кордоном, непрацездатних дружини чи батьків немає, а тому має можливість сплачувати аліменти, а також враховуючи принцип рівної участі батьків у матеріальному забезпеченні дитини, позивач вважає за можливе визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 17.06.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник позивача [PERSON] - адвокат Ускова С.Е. позовну заяву підтримання та просила її задовільнити з підстав, зазначених у позові. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання, від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. Оскільки відповідач був належним чином повідомленим про судове засідання, але причин неявки суду не повідомив, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без його участі. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 14.03.2003 р. виконавчим комітетом Брацлавської селищної ради Немирівського району (актовий запис №13), відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , який народився [INFO] (а.с.8). Шлюб між батьками позивача розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 23.08.2007 р. (а.с.24). Згідно довідки, виданої Брацлавською селищною радою Немирівського району Вінницької області від 08.06.2021 року за вих.№1804 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] та братами: [PERSON] та [PERSON] . З довідки Державного університету телекомунікацій 1271 від 25.02.2021 р. вбачається, що [PERSON] є студентом 1 курсу Навчально-наукового інституту телекомунікацій Державного університету телекомунікацій за освітньо-професійною програмою «Мобільні телекомунікації та системи цифрового телебачення», першого (бакалаврського) рівня вищої освіти денної форми навчання за рахунок коштів фізичних осіб (а.с.10). Даний факт також підтверджується договором про навчання у Державному університеті телекомунікацій №20тк/1к 77д від 15.09.2020 р., в якому у відомостях про вступника зазначено [PERSON] , а в відомостях про законного представника - [PERSON] (а.с.11). Факт оплати за навчання, проживання в гуртожитку та проїзд підтверджується: квитанціями від 13.09.2020 на суму 7500,00 грн. та від 09.03.2021 на суму 7500,00 грн. на підставі договору про надання платної освіти №20тк/1к 77д від 15.09.2020 р.; квитанціями від 18.09.2020 р. на суму 520,00 грн. та від 19.05.2021 на суму 4680,00 грн. на підставі угоди №527 на право тимчасового проживання студента в гуртожитку Державного університету телекомунікацій від 01.09.02020 р.; проїздними документами від 27.08.2020, 29.08.2020, 11.09.2020, 12.09.2020, 16.09.2020, 02.10.2020, 03.10.2020, 08.10.2020, 14.02.2021, 19.03.2021, 11.05.2021, 18.05.2021, 24.05.2021, 02.06.2021 відповідно. Мати позивача - [PERSON] , з 20.04.2021 р. по даний час не працює, згідно довідки Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області від 08.06.2021 року за вих.№1845 (а.с.33) та має ще двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 26.07.2020 р.) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 08.09.2016 р.), які проживають з нею, що підтверджується довідкою Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області від 08.06.2021 року за вих.№1804. Згідно відповіді Немирівської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості № 02-27/446 від 15.06.2021 р. на адвокатський запит №90-06/21 від 10.06.2021 р. [PERSON] на обліку в Немирівській районній філії Вінницького обласного центру зайнятості не перебував та на даний час не перебуває. Про те, що його син навчається та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням відповідач знає, про що свідчить його підпис, як законного представника, у договорі про навчання у Державному університеті телекомунікацій № 20тк/1к 77д від 15.09.2020 р. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються Главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. За правилами частини першої статті 199 СК України , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 СК України). Частиною 2 ст. 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Оцінивши надані докази в сукупності, врахувавши матеріальне становище дитини, яка не працює, не отримує стипендії, утримується лише за рахунок матері, а також те, що батько є працездатним, фізично здоровий, на утриманні непрацездатних осіб не має ( протилежного не встановлено) та не спростував відсутність можливості надання ним матеріальної допомоги сину, який продовжує навчатися і потребує такої допомоги, суд приходить до висновку, що аліменти на період навчання на користь [PERSON] , який продовжує навчання, мають стягуватися у розмірі 2000 грн. щомісячно. Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, що був встановлений вказаним Законом на період пред`явлення позову до суду, що становить 908,00 грн. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 264, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Крім того, з відповідача на користь позивача суд стягує витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000, 00 грн., що підтверджуються договором про надання правничої допомоги від 08.06.2021 р., ордером серія ВН №170721 від 11.06.2021 р., рахунком №1 від 08.06.2021 р., дублікатом квитанції від 08.06.2021 р., довідкою № 20/06/21 від 08.06.2021 р., розрахунком суми гонорару за надану правову допомогу від 11.06.2021 р., актом прийому-передачі виконаних робіт від 11.06.2021 р.

Outcome: approved