Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, свої вимоги мотивує тим, що 17 червня 2016 року померла мати заявника по справі [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до спадкового майна, окрім іншого належить також і земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,92 га розташована в адміністративно-територіальних межах Вотилівської сільської ради Лисянського району Черкаської області. На випадок смерті [PERSON], склала заповіт, який посвідчено 24.05.2011 [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу, та який зареєстровано в реєстрі за №2089. Згідно цього заповіту, зазначену вище земельну ділянку [PERSON] заповіла заявнику по справі. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], заявник звернувся до Христинівської районної нотаріальної контори. Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, не видається заявнику по справі свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері, у зв'язку тим, що спадкодавець зареєстрована в [INFO], хоча і померла в м. Христинівка Черкаської області. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився. В судове засідання представнник заявника [PERSON] не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона заявлені вимоги підтримала, та просила справу розглядати у її відсутність. В судове засідання третя особа: [PERSON] не зявився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він не заперечував проти заявлених вимог, справу просив розглядати у його відсутність. В судове засідання заінтересована особа: Вотилівська сільська рада не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій просять справу розглядати без участі представника Вотилівської сільської ради Черкаської області. \~В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив той факт, що [PERSON] постійного проживання однією сім'єю із спадкодавцем [PERSON], померлою 17 червня 2016 року в м. Христинівка Черкаської області, починаючи з листопада 2010 року та по день відкриття спадщини після її смерті. Беручи до уваги покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами. \~Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у 3 (три) місяці. Проте позивач реалізувати своє право не може оскільки відсутній документ, котрий свідчить про факт його постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. \~У відповідності з п. 21,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року №7, до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~Відповідно до роз'яснень Міністерства юстиції України від 11.10.2011р. про окремі питання спадкування, а саме: у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.\~\~ \~\~\~\~Беручи до уваги, що заявник спадщину прийняв своєчасно, так як постійно проживав із спадкодавцем однією сімєю на час відкриття спадщини, проте не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки відсутній документ, котрий свідчить про факт постійного проживання разом із спадкодавцем, а тому за таких підстав суд вважає можливим встановити факт постійного проживання однією сім'єю [PERSON] з померлою [PERSON] однією сімєю. \~\~\~\~

Outcome: approved