Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 23 грудня 2011 року Чаплинським районним судом Херсонської області було видано судовий наказ про стягнення з нього заборгованості за житлово-комунальні послуги на користь товариства «Водоканал Асканія-Нова» в сумі 927 гривень 65 копійок. Вважає, що розрахунок заборгованості в сумі 927 гривень 65 копійок є незаконним та безпідставним, оскільки він суперечить п.5 договору про надання послуг від 03 вересня 2009 року. Виконавчою службою Чаплинського районного управління юстиції заходами примусового виконання вищезазначеного судового наказу було утримано з його пенсії в рахунок погашення боргу грошові кошти в сумі 742 гривні 02 копійки. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 10 червня 2013 року судовий наказ було скасовано та роз'яснено відповідачу, що позовні вимоги до нього можуть бути розглянуті у позовному провадженні. Незаконними діями відповідача, а саме поданням розрахунків заборгованості по збільшеним тарифам йому була спричинена моральна шкода, яку він оцінює в сумі 2000 гривень. Просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в сумі 742 гривні 02 копійки, судові витрати в сумі 229 гривень 40 копійок , а також моральну шкоду в сумі 2000 гривень. Товариство з обмеженою відповідальністю «Водоканал Асканія-Нова» пред'явило зустрічний позов про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, де зазначає, що відповідач користується послугами з централізованого водопостачання, водовідведення, утримання будинків і споруд та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів. Житлово-комунальні послуги надаються споживачу згідно договору від 03 вересня 2009 року відповідної якості та у повному обсязі. Але [PERSON] умов договору і затверджених Асканія-Нова селищної ради від 28 лютого 2011 року нових тарифів не визнає. Заборгованість за житлово-комунальні послуги по його особовому рахунку станом на 30 листопада 2011 року складала 927 гривень 65 копійок. На підставі судового наказу від 23 грудня 2011 року виконавчою службою Чаплинського районного управління юстиції 14 грудня 2012 року було відкрите виконавче провадження про стягнення з [PERSON] в рахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги 927 гривень 65 копійок. Згідно цього провадження на рахунок підприємства надійшли кошти в сумі 468 гривень 92 копійки. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 10 червня 2013 року судовий наказ, виданий Чаплинським районним судом, було скасовано. Станом на 07 листопада 2013 року заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за особовим рахунком [PERSON] складала 727 гривень 20 копійок, в тому числі не отримані кошти за судовим наказом в сумі 458 гривень 73 копійки. Просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 727 гривень 20 копійок, а також судові витрати в сумі 460 гривень 30 копійок за вимушений виїзд у м. Херсон за апеляційною скаргою [PERSON] на підставі судової повістки № 22-н/791/1769/13. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просив первісний позов задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову відмовити. Представник відповідача [PERSON] заперечувала проти задоволення первісного позову, посилаючись на обставини, викладені в зустрічній позовній заяві. Просила задовольнити зустрічний позов. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивач користується послугами з централізованого водопостачання, водовідведення, утримання будинків, споруд, прибудинкової території та вивезення побутових відходів, які йому надає товариство «Водоканал Асканія-Нова» згідно договору від 03 вересня 2009 року. Відповідно до п. 8 цього договору у разі змін тарифів, діючих на час укладення договору, оплата споживачем наданих йому послуг здійснюється за новими тарифами без зміни інших умов договору. Рішенням №36, прийнятим 28 лютого 2011 року на У1 сесії Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району , були затверджені нові тарифи на централізоване водопостачання та водовідведення. Нові тарифи на житлово-комунальні послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій затверджені рішенням Асканія-Нова селищної ради №464 від 31 квітня 2010 року. Зазначені тарифи економічно обґрунтовані, пройшли перевірку відповідних інстанцій, затверджені органами місцевого самоврядування та опубліковані в засобах масової інформації. Позивач умов договору та нових тарифів не визнає, посилаючись на пункт 5 договору про надання послуг з постачання холодної води, водовідведення , утримання будинків та прибудинкових територій, збирання та вивезення твердих побутових відходів від 03 вересня 2009 року. При сплаті житлово-комунальних послуг виходить з тарифів, зазначених у пункті 5 цього договору, що є помилковим і таким, що не відповідає вимогам пункту 8 вищезазначеного договору. Станом на 30 листопада 2011 року заборгованість позивача за житлово-комунальні послуги становила 927 гривень 65 копійок, з яких 468 гривень 92 копійки були стягнуті з позивача судовими виконавцями ВДВС Чаплинського районного управління юстиції. Станом на 07 листопада 2013 року заборгованість позивача за спожиті житлово-комунальні послуги складає 727 гривень 20 копійок, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь товариства «Водоканал Асканія-Нова» відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Суд не погоджується з твердженням позивача про те, що незаконними діями відповідача йому заподіяна моральна шкода в сумі 2000 гривень. Договором про надання житлово-комунальних послуг, укладеним між сторонами 03 вересня 2009 року, не передбачено відшкодування моральної шкоди за неналежно надані послуги. Статтею 3 Закону України «Про захист прав споживачів» встановлено право споживача на відшкодування моральної шкоди, заподіяної небезпечним для життя і здоров'я людей товарами (роботами, послугами) у випадках, передбачених законодавством, що позивачем належними доказами не доведено. За таких обставин суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог [PERSON] щодо стягнення з товариства «Водоканал Асканія-Нова» грошових коштів в сумі 742 гривні 02 копійки та моральної шкоди в сумі 2000 гривень. Суд не вбачає підстав для стягнення з позивача на користь товариства «Водоканал Асканія-Нова» 460 гривень 30 копійок, які були потрачені за виїзд до апеляційного суду Херсонської області за апеляційною скаргою [PERSON], оскільки ці витрати пов'язані з розглядом іншої справи.

Outcome: partial