Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В даному будинку також зареєстровані члени його сім'ї: дружина - [PERSON],1958 р.н., дочка - [PERSON],1982 р.н., зять - [PERSON], 1981 р.н., онука - [PERSON], 2007 р.н. та онука - [PERSON], 2011 р.н. Також, позивач стверджує, що його дочка - [PERSON] розірвала шлюб з відповідачем 26.04.2016. Відповідач зареєстрований, однак не проживає з лютого 2015 року, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов. Позивач в судовому засіданні не з'явився, подав до суду заяву в якій просить позов задовольнити та справу розглядати у його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. Судова кореспонденція надсилалась за адресою зазначеною у позовній заяві та адресній довідці. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судову адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив і не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи. Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок [NUMBER] від 13.10.1989р. Із довідки про склад сім'ї, виданої Крилоською сільською радою № 493 від 09.08.2016 року, вбачається, що в будинку по [ADDRESS] проживають:позивач - [PERSON],1954 р.н., дружина - [PERSON],1958 р.н., дочка - [PERSON], 1982 р.н., відповідач - [PERSON], 1981 р.н., внука - [PERSON], 2007 р.н., внука - [PERSON], 2011 р.н. Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов відповідач зареєстрований у будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], однак не проживає за вказаною адресою з лютого 2015 року. Згідно ч.1 статті 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом. Перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає до задоволення. На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved