Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з названим позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] на його на користь грошові кошти у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 коп. сплачені, як авансовий платіж та судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп. Посилається на те, що 06.09.2016 року він надав відповідачу грошові кошти в сумі 10000 гривень в якості аванса за продаж земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] . В підтвердження отримання грошових коштів [PERSON] написав розписку від 06.09.2016. На момент звернення до суду відповідач зобов`язань, щодо продажу земельної ділянки не виконав та кошти позивачу не повернув. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що пропозиція щодо продажу була надана відповідачем через інтернет ресурс. Після зустрічі позивача з відповідачем, [PERSON] показав земельну ділянку, та попросив гроші в розмірі 10000 грн., як авансовий платіж, оскільки гроші йому необхідні для оформлення документів. В подальшому [PERSON] відтермінував продаж земельної ділянки пояснивши, що документи не готові. Потім відповідач став уникати зустрічей і розмов з позивачем, що і зумовило звернення до суду з позовом. Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, своїх заперечень на позовні вимоги суду не надав, про місце і час слухання справи повідомлений шляхом направлення судових повісток та оголошення на інтернет сайті «Судова влада України». Справа слухалась в порядку статті 280 ЦПК України (заочний розгляд справи). Судом встановлено наступне. З розписки від 06 вересня 2016 року вбачається, що відповідач [PERSON] отримав від [PERSON] грошову суму в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 коп. за продаж земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] . Строк виконання зобов`язання в розписці сторонами не визначений. 27.02.2019 [PERSON] направив відповідачу вимогу про повернення коштів, яка була отримана останнім, та проігнорована, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. На момент розгляду справи судом, договір купівлі - продажу земельної ділянки не укладений. Попередній договір купівлі - продажу сторонами не укладався. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є дружиною позивача та їх сім`я бажала придбати земельну ділянку [ADDRESS] . Відповідач зобов`язувався її продати. В рахунок майбутньої вартості земельної ділянки її чоловік [PERSON] 06.09.2016 надав відповідачу грошові кошти в розмірі 10000 грн. Грошові кошти надавались в її присутності. В подальшому відповідач почав уникати зустрічей з ними та не відповідав на телефонні дзвінки. Грошові кошти [PERSON] не повертає. Договір купівлі - продажу не укладає. Свідок [PERSON] , яка є тещею [PERSON] в судовому засіданні дала показання ідентичні показанням [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ч.ч. 1,3 ст. 635 ЦК України попереднім є договір, сторони якого зобов`язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Зобов`язання, встановлене попереднім договором припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін), встановленого попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію про його укладення. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. Частина 2 ст. 570 ЦК України визначає презумпцію авансу, який не виконує забезпечувальної функції, а є лише способом платежу і фактично попередньої оплати, а також підлягає поверненню у випадках невиконання або неналежного виконання договору, або його не укладення. Статтями 525 та 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Нормами статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відтак, надання грошових коштів в розмірі 10000 гривень 00 коп., за зазначеною розпискою суд розцінює, як авансовий платіж наданий позивачем відповідачу в рахунок сплати вартості земельної ділянки. Не укладення договору купівлі - продажу земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] відбулось з вини відповідача. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки зобов`язання відповідача, щодо продажу земельної ділянки на момент вирішення судом справи не виконано, про що свідчить наявність в позивача розписки. [PERSON] ухиляється від його виконання безпідставно утримуючи у себе грошові кошти позивача, взяті ним, як авансовий платіж. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved