Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання батьківства. Позов мотивований тим, що [INFO] у [PERSON] в комуні Чезена провінції Форлі-Чезена Італійської республіки народилась дитина - [PERSON], що підтверджуєтся змістом реєстраційного запису №424 частина 1 сторінка А за 2011 р. у реєстрі актів цивільного стану про народження та видано свідоцтво про народження, на якому згідно з Гаазькою конвенцією з міжнародного приватного права від 05.10.1961 року було вчинено апостиль, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів, так як Україна приєдналась до зазначеної Конвенції за Законом України №2933-III від 10.01.2002 року і яка набула чинності для України 22.12.2003 року. В свідоцтві про народження батьком дитини зазначений [PERSON], запис про батька вчинено зі слів матері, оскільки жодної заяви про те, що він вважає себе батьком дитини, відповідач не писав. Проте, відповідно до висновку генетичного дослідження, яке проведено атестованим судовим експертом в компетентній установі та нотаріально завіреній заяві позивача саме він, [PERSON] є батьком дитини, [PERSON], [INFO]. Позивач бажає визнати своє батьківство, що і стало підставою звернення до суду з позовом. [PERSON] звернувся із зустрічним позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства. Зокрема, позов мотивований тим, що [PERSON] ніколи не перебував в зареєстрованому шлюбі та не проживав однією сім'єю з [PERSON] у 2011 році він перебував у комуні Чезена провінції Форлі-Чезена Італійська республіка (Італія) та був присутнім на пологах [PERSON], яка [INFO] народила сина. В свідоцтві про народження дитини позивач зазначений як батько, запис вчинено зі слів матері, оскільки жодної заяви про те, що він вважає себе батьком [PERSON] не писав. Позивач впевнений та стверджує, що батьком дитини є не він, а зовсім інша особа, що стало підставою звернення до суду з зустрічним позовом про оспорювання батьківства. Представник позивача [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, первісний позов підтримала, проти задоволення зустрічного позову не заперечувала. Представник відповідача-позивача [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення первісного позову не заперечувала, зустрічний позов підтримала. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення первісного та зустрічного позовів з таких підстав.. [INFO] у [PERSON] в комуні Чезена провінції Форлі-Чезена Італійської республіки народилась дитина - [PERSON], що підтверджуєтся змістом реєстраційного запису №424 частина 1 сторінка А за 2011 р. у реєстрі актів цивільного стану про народження та видано свідоцтво про народження, на якому згідно з Гаазькою конвенцією з міжнародного приватного права від 05.10.1961 року було вчинено апостиль, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів, так як Україна приєдналась до зазначеної Конвенції за Законом України №2933-III від 10.01.2002 року і яка набула чинності для України 22.12.2003 року. В свідоцтві про народження батьком дитини зазначений [PERSON], запис про батька вчинено зі слів матері, оскільки жодної заяви про те, що він вважає себе батьком дитини відповідач не писав. Проте, відповідно до висновку генетичного дослідження №8 від 15.12.2015 р., проведено судовим експертом Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру та нотаріально завіреній заяві позивача саме він, [PERSON] є батьком дитини, [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] бажає визнати своє батьківство. [PERSON] не заперечує проти визнання [PERSON] батьком дитини та стверджує у зустрічному позові, що запис про його батьківство у свідоцтві про народження дитини вчинено без його згоди, а зі слів [PERSON] З матір'ю дитини [PERSON] відповідач-позивач ніколи не перебував у зареєстрованому шлюбі та не проживав однією сім'єю, підтримував лише дружні стосунки. Тому він не є батьком дитини. Відповідно до висновку експертного дослідження Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №8 від 12.12.2015 року ймовірність того, що [PERSON], [INFO] маже бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO] складає 99,99 %. Відповідно до ч.1 ст. 7 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року з наступними змінами, яка ратифікована постановою Верховної ради України №789-XII від 27.02.1991 дитина має бути зареєстрована зразу після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Згідно з ст. 65 Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23.06.2005 року №2709-IV встановлення та оскарження батьківства визначається особистим законом дитини на момент її народження, яким відповідно до ч.1 ст. 16 цього Закону вважається право держави, громадянином якого вона є. Відповідно до ч.2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері або батька; 2) за рішенням суду. Визначення походження дитини від батька [PERSON] за заявою матері та батька дитини є неможливим, так як запис про батька, згідно з яким батьком є [PERSON] вже вчинено зі слів матері. Реєстраційний запис про народження було вчинено не в Україні та відповідно не органами РАЦС України, як передбачено СК України. Тому, в даному випадку, встановити факт батьківства можна лише на підставі рішення суду. Право на звернення [PERSON] до українського суду гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, яка ратифікована Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР та набрала чинності для України з 11.09.1997 року. Відповідно до ч.3 ст. 126 СК України, якщо заява про визнання батькіства не може бути подана особисто, вона може бути подана через представника або надіслана поштою, за умови її нотаріального засвідчення. Повноваження представника мають бути нотаріально засвідчені. Оскільки дитина є громадянином України, то визнання батьківства регулюється положеннями ст. 128 СК України, яка підлягає застосуванню за аналогією закону відповідно до ст. 8 ЦК України, ч.8 ст. 8 ЦПК України, ст. 10 СК України, так як запис про батька при народженні дитини було вчинено не у Книзі реєстрації народжень органами РАЦС України. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення первісного та зустрічного позовів. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved