Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки № 125 від 28.02.2020 року виданої Чемеровецьким районним трудовим архівом та довідки (архівного витягу) виданої архівним відділом Чемеровецької РДА №к-21/04-06 від 16.01.2020 року, де не вірно вказано по батькові заявника, що не відповідає даним паспорта. Оскільки у вказаному документі при написанні його по батькові допущені помилки, в зв`язку з чим у нього виникли перешкоди із оформленням пенсії. Представник заявника вимоги заяви підтримав, просить задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду пояснення по справі, просить прийняти обґрунтоване рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта серії [NUMBER] , який видано на ім`я « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.05.1960 року заявник записаний як « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15.04.1990 року заявник записаний як « [PERSON] ». Згідно виписки з по господарських книг № 5/3 від 01.06.2020 року виданої Зарічанською сільською радою заявник вказаний за 1960-2020 роки як « [PERSON] ». Як вбачається із копії трудової книжки серії [NUMBER] , яка заповнена на ім`я «(закреслено [PERSON] ) [PERSON] », при цьому записи в трудовій книжці збігаються із записами в архівній довідці належність якої просить встановити заявник, щодо місця та періодів роботи. Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що архівна довідка № 125 від 28.02.2020 року видана Чемеровецьким районним трудовим архівом та довідка (архівний витяг) видана архівним відділом Чемеровецької РДА №к-21/04-06 від 16.01.2020 року, вказано по батькові « [PERSON]. », [PERSON], [PERSON], «по батькові не вказано», що не відповідає даним паспорта. Про те, що по батькові заявника « [PERSON] », підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які вказали, що проживають спільно з заявником в одному селі, знають його з дитинства. Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику архівної довідки № 125 від 28.02.2020 року виданої Чемеровецьким районним трудовим архівом та довідки (архівного витягу) виданої архівним відділом Чемеровецької РДА №к-21/04-06 від 16.01.2020 року. Згідно роз`яснень, даних у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки іншим шляхом виправити допущені помилки неможливо, враховуючи малозначність розбіжностей, дослідженими судом доказами, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

Outcome: approved