Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на дітей. Посилався на те, що за рішенням суду та на підставі виданого 22.06.2009 року виконавчого листа з нього стягуються аліменти на користь колишньої дружини [PERSON], на дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. На даний момент сплачувати аліменти в повному обсязі він не має можливості, оскільки не працевлаштований з 20.11.2008 року та з обліку в Сокирянському РЦЗ знятий з 20.08.2009 року, а інших доходів не має. Також, у нього відсутня земельна ділянка (пай). Заборгованість по сплаті аліментів за 2015 рік складає 1200 грн., які він згідний сплатити. Його доходи складаються із незначної матеріальної допомоги батьків, з якими він проживає разом і допомагає їм реалізовувати вирощену ними сільськогосподарську продукцію на ринках. Посилаючись на ч.2 ст.182 СК України, Закону України «Про бюджет 2015 року», зазначає, що мінімальний прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років встановлено 1327 грн., а 30% від нього становить 398,10 грн. Також, посилаючись на ч.1 ст.184 СК України, оскільки він не працює та не має стабільних доходів, вважає що слід змінити спосіб стягнення аліментів та з нього на користь відповідачки слід щомісячно стягуватися аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 300 грн. на кожну дитину. Просить суд змінити спосіб стягнення аліментів з нього на користь [PERSON] на дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] з ? частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на тверду грошову суму у розмірі по 300 грн. на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дітей. В судовому засіданні позивач підтримав позов з підстав, зазначених у позовній заяві, та доповнив, що доказів на підтвердження зміни в гіршу сторону свого матеріального та сімейного стану після винесення судом рішення про стягнення аліментів він не має. Дані зміни він обгрунтовує зміною матеріальної ситуації в державі. Він має незадовільний стан здоровя, однак інвалідом не являється. В іншому шлюбі не перебуває. Не працює, як і не працював на момент винесення судом рішення про стягнення аліментів. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала з наступних підстав: позивач має в своєму користуванні і нерухоме майно, і транспортний засіб, які оформив на батька, щоб мати можливість уникнути сплати аліментів на дітей, однак доказів на пітвердження даних обставин вона не має. Вона працює та отримує заробітну плату у розмірі 1500 грн. щомісячно, інших доходів не має, інших осіб на утриманні, крім спільних з позивачем дітей, не має. В даний час заборгованість позивача по сплаті аліментів склала 4800 грн. Мінімальна сума, необхідна для утримання однієї дитини на місяць становить 1000 грн. Судом встановлено, що за рішенням Сокирянського районного суду по справі №2-392/09 на підставі виконавчого листа з позивача на користь відповідача на дітей: [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] стягуються аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 04.06.2009 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [PERSON] не подав до суду жодних доказів на підтвердження суми аліментів на кожну дитину, яка фактично ВДВС стягується з нього на користь [PERSON] щомісячно. Також, позивач не підтвердив належними та допустимими доказами наявність у нього заборгованості перед відповідачкою по сплаті аліментів, а названі сторонами суми такої заборгованості різняться. Позивач на день подання даного позову є здоровим, працездатним, однак не працює, на обліку в центрі зайнятості населення не перебуває, має в користуваенеі земельну ділянку площею 0,2442 га. З поданої позивачем довідки Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №1913 від 26.06.2015 року вбачається, що він проживає разом зі своїми батьками: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Довідкою Білоусівської сільської ради №1914 від 26.06.2015 року підтверджується, що [PERSON] не працює з 20.11.2008 року, тобто перестав працювати до винесення судом рішення про стягнення аліментів. В іншому шлюбі позивач не перебуває, інших утриманців не має. Відповідач є здоровою, працездатною, працює та отримує невелику заробітну плату. Крім аліментів, інших виплат на дітей не отримує. Вона не перебуває в іншому шлюбі. Таким чином, [PERSON] не подав до суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що після постановлення Сокирянським районним судом рішення від 22.06.2009 року про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], його матеріальний та сімейний стан, а також стан його здоровя змінилися в гіршу сторону настільки, що це дає підстави для зменшення розміру аліментів. Згідно ст. 192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Однак, позивач висунув позовні вимоги не про зменшення розміру аліментів, а про зміну способу їх стягнення. Оскільки на час винесення рішення суду про стягнення аліментів [PERSON] не працював, не мав постійного місця роботи та стабільних заробітків і дана обставина у відповідності до ст. 184 СК України була врахована судом під час винесення рішення, суд вважає відсутніми підстави для зміни розміру аліментів з 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на менший розмір. Крім того, в позовній заяві [PERSON] просить суд змінити спосіб стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів: замість стягнення аліментів в частковому відношенні до заробітку, стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, а можливість такого способу захисту прав сімейним законодавством в порядку позовного провадження не передбачена. За таких обставин, позовні вимоги є необгрунтованими та не підлягають до задоволення. На підставі Сімейного Кодексу України та

Outcome: dismissed