Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з неї аліментів у розмірі 1/4 частки від її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на свою користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею повноліття. В своїй позовній заяві позивач зазначає, що у 2002 р. сторони уклали шлюб. З 10.10.2013 р. вони спільно не проживають. У шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO]. Дочка проживає з позивачем і знаходиться на повному його утриманні. Відповідач проживає окремо, не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча має змогу це робити. Тому позивач змушений звертатися до суду з даним позовом . Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач позов не визнала та пояснила, що вона матеріально допомагає дитині, купує їй необхідні речі, а тому вважає, що даний позов не підлягає задоволенню. Свідок з боку позивача [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає дитину з народження, що коли дитина хворіє, вона знаходиться у бабусі, яка займається її лікуванням, мати дитини ніколи з нею не проживала, відповідачка нічого дитині не купувала, матеріально її не забезпечує. Свідок, заявлений відповідачем, [PERSON] пояснила, що бабуся дитини не дозволяє їй бачитися з матір*ю, відповідачка матеріально допомагає дитині, купує одяг. Свідок [PERSON] також підтвердив показання попереднього свідка. Інші свідки, що були заявлені відповідачем, в судове засідання не з*явилися. Хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до повного задоволення в зв'язку з наступним. Судом встановлено, що матір*ю [PERSON], [INFO], є відповідач по справі - [PERSON] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.04.2002 року (а. с. 2) . Рішенням Карлівського райсуду по справі №531/1848/13 від 07.11.2013 р. ( а.с.3) місце проживання дитини- дочки [PERSON] визначено з батьком [PERSON] З довідки № 3159 від 25.12.2013 р. виданої Халтурінською сільрадою Карлівського району ( а.с.5) вбачається, що [PERSON] проживає в с. Халтурине Карлівського району разом з дочкою [PERSON], [INFO] . У відповідності зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд критично ставиться до показань свідків відповідача, оскільки не було надано жодного документального підтвердження їхніх слів. Сама відповідачка також не надала суду жодних доказів на підтвердження своїх заперечень проти позову. Тому, у відповідності із ст. 183 СК України, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивача на утримання спільної неповнолітньої дитини : дочки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача, а також стан здоров'я та матеріальне становище відповідача по справі - платника аліментів.

Outcome: approved