Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , про\~ розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з\~15 січня 2005 року він перебуває з відповідачем\~ у шлюбі, який зареєстровано Ластівською сільською радою Турківського району Львівської області, актовий запис № 01.\~ Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В сім`ї склалась ситуація, за якої фактично сімейні відносини припинились і з 03 січня 2018 року подружжя проживають окремо. Позивачка залишила сім`ю, його життям та життям дітей не цікавиться, зв`язок з ним не підтримує. В нього змінились плани на життя. Фактичні шлюбні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться. Можливості зберегти сім`ю не має. Подальше примирення та збереження шлюбу неможливі, перебування у шлюбі суперечить інтересами подальшого вільного розвитку чоловіка. В судове засідання сторони не з`явились. Позивач надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, шлюб розірвати. Відповідач також не з`явилась у судове засідання, була повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог 211 ЦПК України подала заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності, шлюб розірвати. Ч. 3 ст. 211 ЦПК України\~передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.\~\~\~ У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку, що\~ позов\~ підлягає\~ до задоволення. Відповідно до ст. 82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи доказуванню не підлягають. Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 15 січня 2005 року у Ластівківській сільській раді Турківського району Львівської області, актовий запис № 01.\~ Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В сім`ї склалась ситуація, за якої фактично сімейні відносини припинились через пасивне відношення до сімейних обов`язків дружини, яка пішла з сім`ї. Позивач повідомляє, що вона останній рік не приймає активної участі у житті їхньої сім`ї, перестала допомагати вести господарство, що відповідачем не оспорюється. Шлюбне життя у сторін не склалось, подружніх стосунків вони не підтримують. Їхній шлюб існує формально. Позивачка примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажає, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачає. Відповідно до\~ст.\~24\~ч.\~1\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Також ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст.\~105\~ч. 3, ст.\~112\~ч. 2\~СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.\~\~\~\~\~\~\~\~ Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачем в силу вимог\~статті 60 ЦПК України\~докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання дружини продовжувати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу [PERSON] суперечило б інтересам позивача та відповідачки, оскільки сторони наміру відновлювати подружні відносини не мають, тому\~ суд вважає за необхідне шлюб розірвати з підстав небажання сторін зберегти сім`ю. Відповідно до вимог ст. 141 ч. 6, ст. 142 ч. 1 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті та звільненням позивача від сплати судових витрат, 50 відсотків судового збору слід компенсувати за рахунок держави та стягнути з відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову, що становить 384,20 грн.

Outcome: approved