Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, в якому просить винести рішення щодо надання йому додаткового строку у три місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В своїх доводах на обґрунтування позову він зазначає, що після смерті 14.02.2004 року [PERSON], його матері, відкрилась спадщина за законом на належне останній майно. У встановлений законом строк позивач не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки в той час набрали законної сили перехідні положення нового законодавства, з якими він не був ознайомлений належним чином. Позивач в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі та, підтримавши позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою з проханням провести розгляд справи без його участі, в якій повідомив про визнання позовних вимог. Дослідивши доводи позивача в обґрунтування позову, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд в своїх оцінках у прийнятті рішення виходить з таких встановлених фактичних обставин та положень законодавства, які підлягають застосуванню відповідно до заявлених вимог. Так, встановлено, що після смерті 14.02.2004 року [PERSON], матері позивача, відкрилась спадщина за законом на належне останній майно. У встановлений законом строк позивач не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки в той час набрали законної сили перехідні положення нового законодавства, з якими він не був ознайомлений належним чином. Належність позивача підтверджена його особистими документами про перебування у родинному зв`язку зі спадкодавцем, довідкою нотаріальної контори про відсутність заяв від інших осіб про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця, або про відмову від неї. Відповідач погодився із заявленими вимогами. Суд в своїх судженнях щодо заявлених позивачем вимог виходить з того, що позивач не подавав заяву про відмову від спадщини; спадщина не визнавалась відумерлою в судовому порядку; відповідачем позов визнається. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, з урахуванням доведеності доводів позивача про поважність причин пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши їх поважними, з`ясувавши, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову.

Outcome: approved