Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачкою. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що їхній із відповідачкою шлюб виявився невдалим, спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя, непорозуміння, віддалення один від одного та неприязнь. Вони втратили один до одного почуття любові та поваги. На цей час він створив нову сім'ю, та жінка з якою він проживає однією сім'єю вагітна. Збереження сім'ї з відповідачкою неможливе. Позивач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, завчасно письмовою заявою сповістив про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив пред'явлену позову заяву задовольнити за викладених у ній обставин. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не сповістила, заперечень проти позову не надала, свого представника до суду не направила. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день, місце та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивач та відповідач перебувають у шлюбі, який 12 серпня 2006 року було зареєстровано Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 648. Від шлюбу в сторін народилася дитина - [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачкою та на утримання якою позивач сплачує аліменти. Спільне подружнє життя в сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди на життя, виховання дитини. Сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають та не ведуть спільного господарства, не мають спільного сімейного бюджету. Спору про поділ майна що є їхньою спільною сумісною власністю сторони не мають. Поміж сторонами досягнуто згоду, що після розірвання шлюбу дитина залишатиметься проживати з відповідачкою. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. З огляду на ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Встановлені обставини свідчать про те, що позивач втратив до відповідачки почуття любові та поваги, сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо, а їхня сім'я існує лише формально. На час розгляду справи позивач підтримує фактичні подружні стосунки з іншою жінкою - [PERSON] та з 20.01.2013 року проживає із нею у [ADDRESS]. Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вимоги про зміну прізвища сторонами не заявлено. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved