Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він являється сином [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], померлої 19 березня 2017 року. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що 19 березня 2017 року померла його мати [PERSON], [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 1,41 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Битицької сільської ради Сумського району Сумської області. У визначений законом строк заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу [PERSON] Однак, звернувшись з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, цим же нотаріусом постановою від 25 вересня 2017 року заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через те, що з наданих документів не можливо встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем. Так, заявником було надано нотаріусу свідоцтво про народження [PERSON], де записано прізвище його матері «Чернегіль», що суперечить написанню прізвища у його паспорті, де прізвище зазначено «Чернігель». Заявник вважає, що під час отримання паспорту громадянина України у 1998 році було допущено помилку в написанні його прізвища, а саме «Чернігель» замість вірного «Чернегіль» у відповідності до свідоцтва про народження, складеного російською мовою, яке надавалося ним до паспортного столу. На наявність помилки заявник ніколи не звертав уваги, до часу вступу у спадщину після смерті матері. Однак, факт родинних відносин між ним та його матірю підтверджується багатьма документами, всі оригінали яких наявні у заявника, іншого способу для усунення цих розбіжностей він не має можливості використати, тому звернувся до суду з зазначеною заявою, оскільки позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері [PERSON]. Ухвалою суду від 22 листопада 2017 року відкрите провадження у справі. У відповідності до положень п.9 ч.1 ст.1 Розділу ХІІІ ЦПК України в редакції, встановленій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, справа розглянута за правилами загального позовного провадження, з урахуванням вимог до заяви, в редакції ЦПК України, що діяли до набрання чинності Законом України № 2147-VIII. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту підтримала. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про дату, час і місце засідання, причини неявки суду не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. [PERSON] померла 20 березня 2017 року в селищі Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10). Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] на належне їй майно - земельну ділянку площею 1,41 га, для ведення товарного сількогосподарського виробництва, що розташована на території Битицької сільської ради Сумського району Сумської області, є [PERSON], про що свідчить заява останнього про прийняття спадщини, яка міститься в матеріалах спадкової справи. Однак, постановою приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу [PERSON] від 25.09.2017 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з неможливістю встановити факт родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, [PERSON] народився 17 жовтня 1950 року в с. Битиця Сумського району Сумської області, матірю дитини зазначено [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане російською мовою бюро ЗАЦС виконавчого комітету Битицької сільської ради Сумського району Сумської області (а.с.6). У паспорті громадянина України серія АЕ 882898, виданого на імя [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] (а.с.4), імя, прізвище, дата та місце народження якого співпадає з анкетними даними, зазначеними у його свідоцтві про народження, а тому суд приходить до висновку, що при виготовлені паспорту було допущено помилку в написанні прізвища його власника. В свою чергу, матеріали справи свідчать, що 25 лютого 1956 року [PERSON], [INFO], зареєструвала шлюб з [PERSON], після чого прізвище дружині змінено на [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про одруження, видане російською мовою бюро ЗАЦС виконавчого комітету Битицької сільської ради Сумського району Сумської області (а.с.7). В подальшому, 05.09.1996 року [PERSON], [INFO], вступила у шлюб з [PERSON], після чого прізвище дружині змінено на [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу, видане відділом РАЦС Сумського міськвиконкому (а.с.8). До того ж, в матеріалах справи міститься довідка виконкому Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 162 від 21.03.2017 року, згідно якої [PERSON], який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Гвардійське, вул. Гагаріна, 4/42, дійсно являється сином померлої 19 березня 2017 року [PERSON]. Вели спільне господарства, похорони проводив за свій рахунок (а.с.14). Сама по собі наявність у заявника оригіналів усіх зазначених документів, свідчать на його користь, тому у суду є всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягав [PERSON] Детальний аналіз зазначених вище документів, виданих компетентними органами та зареєстрованими у встановленому порядку, доводить суду той факт, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] являється сином [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], померлої 19 березня 2017 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved