Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить визнати право власності на 4/5 житлового будинку [ADDRESS] ,як на спадкове майно після смерті [PERSON] ; встановити факт права власності на 1/5 житлового будинку [ADDRESS] [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/5 житлового будинку [ADDRESS] , як на спадкове майно після смерті [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку [ADDRESS] . З метою оформлення спадщину на спадкове майно, його представник звернувся до нотаріуса, однак, останній йому відмовив, в зв`язку з тим, що крім нього є інші спадкоємці, які вважаються такими, що прийняли спадщину. Однак, ніхто зі спадкоємців першої черги не виявляє бажання приймати спадщину, однак заяв про відмову від отримання спадщини на його користь в шестимісячний строк не подали, оскільки хворів його брат [PERSON] , який помер [INFO] . В зв`язку з чим, оформити право власності на спадкове майно, іншим, а ніж судовим шляхом не має можливості. Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача [PERSON] подала письмову заяву. В якій просить розглядати справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, письмовими заявами позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач Степанська селищна Сарненського району Рівненської області в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04.11.2016 року встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , про що був зроблений відповідний актовий запис №78. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] встановлено, що його батьком є [PERSON] . Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14836932 встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] , дана інформація підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 14.05.2007 року та технічним паспортом на садибний (індивідуальний житловий будинок від 27.07.2006 року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.01.2018 року встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , про що був зроблений відповідний актовий запис №1. Відповідно до довідки виданої Степанською селищною радою Сарненського району Рівненської області №1995 від 07.11.2019 року встановлено, що на день смерті [PERSON] , який проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] а та помер [INFO] , разом з ним проживали і були зареєстровані: жінка [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] , чин [PERSON] , дочка [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Сарненської районної державної нотаріальної контори від 09.08.2019 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на цілу частку спадкового майна. Таким чином, судом достовірно встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за законом прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , так як подав у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, спадкодавець мав у власності спірний житловий будинок, що підтверджується наведеними вище та дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому слід визнати за ним право власності на 4/5 житлового будинку [ADDRESS] , з урахуванням часток відповідачів по даній справі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . З досліджених доказів, вбачається, що [PERSON] , вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , яка складається з 1/5 житлового будинку [ADDRESS] , оскільки на момент смерті спадкодавця проживав разом з ним, однак оформити право власності на спадкове майно не встиг, оскільки тривалий час хворів, а згодом помер. Відповідно до ч.1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Судом достовірно встановлено, що позивач як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину після смерті брата [PERSON] , спадкодавець фактично мав у власності спірне майно, яке успадкував після смерті батька, однак не встиг оформити та яке входить до складу спадщини, а тому позовні вимоги, підлягають до задоволення. З огляду на викладене,

Outcome: approved