Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини строком три місяці, обґрунтовуючи позов тим, що він є спадкоємцем нерухомого майна, яке належало його матері - [PERSON], яка померла [INFO] року, та з поважних причин пропустив встановлений ст.1270 ЦК України строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.18). 24.12.2014 року [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі (а.с. 23). Представник відповідача Котелевської селищної ради Полтавської області у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.20). 24.12.2014 року відповідач подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі (а.с.22). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 19). 22.12.2014 року подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечень не надала (а.с.21). Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З матеріалів справи та наявних в ній доказів, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю, з наступних підстав. Позивач є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області 23.11.1982 року (а.с. 7). [PERSON] померла [INFO] року в смт Котельва Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 13.10.2008 року (а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки та житловий будинок (а.с. 8- 10). Відповідно до довідки приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] від 28.11.2014 року за вих. №709/0116, за даними Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після померлої [INFO] року [PERSON] не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 13). У даний час [PERSON] не має змоги прийняти спадщину в установленому законом порядку, оскільки пропустив, встановлений ст.1270 ЦК України, шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не зміг, у зв'язку з тим, що [PERSON] є інвалідом ІІІ групи, з 29.09.2008 року, і упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини перебував на обліку у лікаря-невролога Котелевської ЦРЛ з діагнозом остеохондроз попереково-крижового відділу хребта, стан після мікродискектромії з вираженим м'язово-тонічним синдромом (а.с.14). Частиною 3 статті 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved