Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Конотопської міської рада Сумської області та прохає встановити факт, що його батьку - [PERSON], який помер [INFO], за життя на праві власності належало 21/50 частин, а його матері - [PERSON], яка померла [INFO], за життя на праві приватної власності належало 29/50 частин житлового будинку [ADDRESS], а також визнати ним за право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що, [INFO] помер його батько - [PERSON], а [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після їх смерті він є єдиним спадкоємцем за заповітом та своєчасно прийняв спадщину. До спадкового майна входить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. На даний час він вирішив отримати на своє ім»я свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок та за отриманням свідоцтва про право на спадщину звернувся до нотаріуса. Однак виявилося, що він не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на будинок, зокрема, договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідчений Конотопською державною нотаріальною конторою 23 грудня 1966 року за № 2-2345. За таких обставин, він змушений звернутися до суду з даною позовною заявою. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] (а.с. 36-37) позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач - Конотопська міська рада Сумської області в судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без участі її представника, зазначивши, що винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 34). Треті особи: відділ державної реєстрації Конотопської міської ради Сумської області, Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без участі їх представників (а.с. 33, 35). Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що за адресою: [ADDRESS] загальною площею 81,2 кв.м. та житловою площею 38,1 кв.м. та господарчо-побутові будівлі: літня кухня «Б» , сарай «В», сарай «Г», колодязь «1/2к», огорожа «№ » (а.с. 11, 13). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, сформованого станом на 4 вересня 2017 року, будинок [ADDRESS] ні за ким не значиться зареєстрованим на праві приватної власності (а.с. 38). Як вбачається з довідки КП «Конотопське МБТІ» від 9 лютого 2017 року, станом на 29 грудня 2012 року, будинок [ADDRESS] зареєстрований на праві приватної спільної часткової власності за: [PERSON] - 29/50 частин будинку на підставі рішення народного суду м. Конотопа Сумської області від 21 вересня 1973 року у справі № 2-630, та за [PERSON] - 21/50 частин будинку на підставі рішення народного суду м. Конотопа Сумської області від 21 вересня 1973 року у справі № 2-630 та договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Конотопською державною нотаріальною конторою 23 грудня 1966 року за реєстровим номером 2-2345 (а.с. 11). Факт належності [PERSON] - 29/50 частин, а [PERSON] - 21/50 частин будинку [ADDRESS] підтверджується також і рішенням народного суду м. Конотопа Сумської області від 21 вересня 1973 року у справі № 2-630 (а.с. 12) Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], яка з 1997 року є також головою квартального комітету № 18 виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, пояснила, що вона знала батьків позивача - [PERSON] та [PERSON]. Їй відомо, що вони будували будинок [ADDRESS] та проживали у вказаному до дня своєї смерті. У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідка, так як вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі, доказами, будь-якої заінтересованості свідка в результатах розгляду справи встановлено не було. За таких обставин, суд приходить висновку, що слід встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO], за життя на праві приватної спільної часткової власності належало 21/50 частин, а [PERSON], яка померла [INFO], за життя на приватної спільної часткової власності належало 29/50 частин житлового будинку [ADDRESS]. [PERSON] помер [INFO] (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За життя [PERSON] залишив заповіт, який 10 січня 2003 року був посвідчений Конотопською міською державною нотаріальною конторою Сумської області та зареєстровані в реєстрі № 85, за яким все своє майно, яке буде належати йому на день смерті, заповідав [PERSON] (а.с. 18). Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті батька проживав та був зареєстрований з ним за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7, 16-17). Як вбачається з повідомлення Конотопської міської державної нотаріальної контори від 2 вересня 2017 року за № 948/01-16, після померлого [INFO] [PERSON], 3 серпня 2004 року надійшла заява від [PERSON] про відмову від обов»язкової частки у спадщини, так як померлий залишив заповіт на ім»я [PERSON], посвідчений 10 січня 2003 року Конотопською міською державною нотаріальною конторою за № 85. На підставі вищевказаної заяви заведена спадкова справа № 542/2004 рік (а.с. 35). [PERSON] померла [INFO] (а.с. 10). За життя [PERSON] залишила заповіт, який 10 січня 2003 року був посвідчений Конотопською міською державною нотаріальною конторою Сумської області та зареєстровані в реєстрі № 86, за яким все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, заповідала [PERSON] (а.с. 18). За повідомленням Конотопської міської державної нотаріальної контори від 2 вересня 2017 року за № 948/01-16, після померлої [INFO] [PERSON] до нотаріальної контори 3 липня 2010 року надійшла заява про прийняття спадщини від [PERSON], на підставі якої заведена спадкова справа № 437/2010 (а.с. 35). За таких обставин, за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, розташовані за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті батьків: батька - [PERSON], який помер [INFO], та матері - [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved