Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 грудня 2007 року. Від шлюбу мають одну дитину, сина [PERSON], [INFO] року, який проживає разом з позивачем. Поряд з тим, зазначив, що причиною розпаду їх сім'ї стало те, що відповідач зраджувала у подружній вірності та зловживала алкоголем. На грунті цього у них виникали сварки та непорозуміння. Не один раз просив її припинити вживати спиртне та не зраджувати йому, готовий був її пробачити, і вона не один раз обіцяла і клялась, що припинить, однак все починалось спочатку. Всі ці події негативно впливали на сина, так як вона постійно брала його із собою, про що дізнався пізніше. На початку листопада 2018 року в черговий раз посварились з приводу негативної поведінки дружини і вона забрала свої документи та пішла з квартири. Пізніше йому стало відомо, що вона пішла жити до чоловіка, з яким йому зраджує. Саме з листопада 2018 року з відповідачем не спілкується, жодних відносин не підтримує. З того часу їх син проживає з батьками відповідача, так як через незадовільний матеріальний стан, він як батько та член сім»ї змушений виїжджати на заробітки за межі держави. Коли на початку березня 2019 року повернувся додому, то виявив, що не може потрапити до квартири, так як на вхідних дверях змінено замок. Тому разом з сином проживає у помешканні батьків відповідача. Сама ж відповідач не спілкується із сином ні особисто, ні по телефону, коштів на його утримання не надає. За таких обставин вважає, що шлюб став носити виключно формальний характер, і подальше збереження шлюбу є неможливим, у зв'язку з чим просив суд шлюб між ними розірвати. Позивач у підготовче судове засідання не прибув, в поданій до суду заяві просив справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в зал судового засідання не прибула, подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, крім того, зазначила що позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 16 грудня 2007 року Сков'ятинською сільською радою, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 16 грудня 2007 року у Сков'ятинській сільській раді, про що складено відповідний актовий запис № 3. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище - чоловікові та дружині «[PERSON]. Від шлюбу мають одну дитину, сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні.. Також судом встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, проживають окремо. Наміру зберегти шлюб сторони не висловили. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved