Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] районної державної адміністрації Одеської області та [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області та просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом право власності на земельну ділянку для ведення селянського (фермерського) господарства, площею 4,03 Га (державний акт серії ОД від 21.12.1995 року, виданий на підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] районної ради народних депутатів Болградського району Одеської області від 03.08.1995 року №194, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №164) та земельну ділянку площею 2,015 Га (свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.12.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №5782), що належали померлій 19.08.2014 року [PERSON], мотивуючи тим, що нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки в звязку з тим, що на ці земельні ділянки не присвоєні кадастрові номери, що не дає можливості одержати у відділі Держземагенства у [PERSON] районі Одеської області Витяг з Державного земельного кадастру на вказану землю. Позивач до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідачі [PERSON], [PERSON] до суду не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Одеської області також до суду не зявився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника відповідача. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 4,03 Га для ведення селянського (фермерського) господарства, розташована на території [PERSON] сільської ради (державний акт серії ОД від 21.12.1995 року, виданий на підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] районної ради народних депутатів Болградського району Одеської області від 03.08.1995 року №194, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №164). Крім цього, [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,015 Га, яка про отримання якої є відмітка в зазначеному державному акті на землю, на яку спадкоємець набула право власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.12.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №5782. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 385959 від 19.08.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] районного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] померла 19.08.2014 року. Як вбачається із заповіту від 04.08.1999 року, посвідченого секретарем Баннівської сільської ради за № 19, [PERSON], [INFO], заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не склалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право своєму синові [PERSON]. Позивач по справі, як спадкоємець за заповітом в встановлений строк відповідно до ст. 1269 ЦК України звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, що підтверджено копією спадкової справи №63/2015 до майна померлої 19.08.2014 року [PERSON] та відповідною заявою від 11.02.2015 року №122, але письмовою відповіддю Державного нотаріуса [PERSON] районної державної адміністрації Одеської області за № 429/02-17 від 17.03.2015 року, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що на ці земельні ділянки не присвоєні кадастрові номери. Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON], які являються спадкоємцями за законом першої черги, спадщину не прийняли, проти задоволення позову не заперечують. Інших спадкоємців, які б зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини судом не встановлено. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі визнали позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved