overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 23 квітня 2005 року в с.Горбулів, Черняхівського району помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 4,84 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Горбулівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області. 08 грудня 2017 року позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до Черняхівської державної нотаріальної контори, однак державний нотаріус своєю постановою відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустив в звязку з скрутним матеріальним становищем, оскільки з 1998 по 2017 рік він не мав постійного місця роботи та стабільного заробітку та не мав можливості звернулись до нотаріальної контори з заяво про прийняття спадщини, оскільки не міг сплатити послуги за заведення спадкової справи. За таких обставин, позивач просив суд визнати поважною причину пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в 60 (шістдесят) днів з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач в судове засідання не зявився, його представник [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 08.11.2017 року, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання також не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. В звязку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення про задоволення позову за результатами підготовчого провадження згідно ч.3 ст.200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із слідуючих підстав. Відповідно до ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Факт того, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвом про народження позивача та постановою нотаріуса від 08.12.2017 року (а.с.3,4,9). Сторонами не оспорюється поважність причин пропуску [PERSON] строку для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 24 травня 2010 року в смт.Черняхів, Житомирської області помер його рідний брат - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,84га, розташована на території Забрідської сільської ради. Як рідний брат спадкодавця він являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Інших спадкоємців [PERSON] не мав. Для оформлення права на спадкування за законом позивач звернувся до Черняхівської державної нотаріальної контори, однак нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину через пропуск шестимісячного строку для її прийняття. Визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустив в звязку з тим, що в період з червня по грудень 2010 року працював на будівельних роботах на території Російської Федерації. За таких обставин, позивач просив визнати поважною причину пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в 30 днів з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача територіальної громади в особі Забрідської сільської ради Черняхівського району в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із слідуючих підстав. Відповідно до ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Факт того, що позивач є спадкоємцем першої черги права на спадкування за законом після смерті брата [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.7) та Витягом з реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрцію народження спадкодавця (а.с. 8) з яких вбачається, що батьком позивача та померлого [PERSON] є [PERSON]; свідоцтвом про смерть спадкодавця, постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 4,5). Крім того, сторонами не оспорюється поважність причин пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 25.07.2005 року в с.Бежів,Черняхівського району помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яку позивач не має змоги успадкувати в звязку з тим, що своєчасно не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустив через те, що не знав, що його батько володів земельною ділянкою площею 3,1634га., розташованої на території [PERSON] сільської ради Черняхівського району. Державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори [PERSON] їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з пропуском нею строку її прийняття. За таких обставин, позивач просив визнати поважною причину пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в 30 днів з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити. Представник відповідача \- в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із слідуючих підстав. Відповідно до ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Факт того, що позивач є спадкоємицею після смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4), свідоцтвом про народження позивача (а.с. 6), листом Черняхівської державної нотаріальної контори (а.с.15), іншими матеріалами справи (а.с.3,5,7,8). Крім того, сторонами не оспорюється поважність причин пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що також підтверджується матеріалами справи. Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову до суду як інвалід 2 групи, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦПК стягує з відповідача судовий збір в розмірі 640,00 грн. в рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 26.10.2013 року в с.Забріддя, Черняхівського району померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яку позивач не має змоги успадкувати в звязку з тим, що своєчасно не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустив, оскільки з листопада 2013 року неофіційно працював на будівельних роботах в Російській Федерації і не мав можливості особисто зявитись до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини. 15.09.2015 року державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори [PERSON] йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з пропуском ним строку її прийняття. За таких обставин, позивач просив визнати поважною причину пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в 30 днів з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача \- в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із слідуючих підстав. Відповідно до ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Факт того, що позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвом про народження позивача, копією заповіту, іншими матеріалами справи (а.с.4-7). Крім того, сторонами не оспорюється поважність причин пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 26 жовтня 2007 року в с.Ксаверівка Черняхівського району помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яку позивач не має змоги успадкувати в звязку з тим, що своєчасно не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини він пропустив в звязку тим, що не знав про наявність у його батька земельної ділянки (паю) . Про наявність земельної ділянки дізнався лише в січні 2016 року від родичів. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено постановою державного нотаріуса , в звязку з тим, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. За таких обставин, позивач просив суд визнати поважною причину пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в 30 (тридцать) днів з дня набрання рішенням суду законної сили. Представник позивача в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із слідуючих підстав. Відповідно до ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Факт того, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті батька [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження позивача [PERSON], свідоцтвом про смерть батька позивача - [PERSON], довідкою Ксаверівської сільської ради, свідоцтвом про смерть [PERSON] - матері позивача , копією Державного акта на право приватної власності на землю (а.с.6,7,8, 9,11). Сторонами не оспорюється поважність причин пропуску [PERSON] строку для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 26 квітня 2008 року в с.Вишпіль, Черняхівського району помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,49 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходяться на території Вишпільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (Сертифікат серії ЖТ №019108 від 30.05.1997). Відповідно до заповіту [PERSON] складеного 18 грудня 2007 року посвідченого секретарем Зороківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, зареєстрованого за №26 спадкоємцем після його смерті є [PERSON] 03 березня 2018 року позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до Черняхівської державної нотаріальної контори, однак державний нотаріус своєю постановою відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустив в звязку з тим, що не знав про існування заповіту, про його існування дізнався випадково, знайшовши його серед речей померлого в 2017 році. За таких обставин, позивач просив суд визнати поважною причину пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач в судове засідання не зявився, його представник [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 02.02.2018 року, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання також не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. В звязку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення про задоволення позову за результатами підготовчого провадження згідно ч.3 ст.200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із слідуючих підстав. Відповідно до ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Факт того, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], копією заповіту та постановою нотаріуса від 03.03.2018 року (а.с.4-6). Сторонами не оспорюється поважність причин пропуску [PERSON] строку для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 27.01.2009 року в с.Осники, Черняхівського району Житомирської області померла його баба [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке позивач не має змоги успадкувати оскільки у визначений законом строк не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. 16.12.2016 позивач звернувся до Черняхівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою нотаріуса йому відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, в звязку з тим, що він не прийняв спадщину після смерті баби у встановлений законом строк. Позивач зазначив, що визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини він пропустив в звязку з проблемами зі здоровям та матеріальними витратами на лікування. За таких обставин, позивач просив суд визнати поважною причину пропуску ним строку для подачі заяви про прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в 30 (тридцять) днів з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності. Позов підтримує. Представник відповідача \- в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє та виносить рішення з попереднього судового засідання відповідно до ст.130 ЦПК України, оскільки для цього є всі законні підстави. Відповідно до ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті баби [PERSON] (а.с.5,6, 7). Оскільки сторонами не оспорюється поважність причин пропуску [PERSON] строку для подачі заяви про прийняття спадщини суд задовольняє позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому вказав, що 27.07.2012 року між ним та відповідачем [PERSON], який являється його рідним батьком, було укладено договір дарування 1/2 частки квартири [ADDRESS]. Причиною дарування 1-2 частини квартири стало, те що відносини між [PERSON] та його батьком [PERSON] значно погіршилися і єдиною умовою, яку висунув відповідач, для відновлення спілкування було дарування йому 1/2 частини квартири та подальше спільне проживання у ній разом з сином. Однак після укладання договору дарування відповідач не виконав своїх зобов'язань, зареєструвався в квартирі, став проживати у ній, а спілкуватися зі своїм сином відмовляється. При цьому, він в даний час почав вживати заходи для відчуження своєї частки квартири стороннім особам. Позивач та його представник до зали суду не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до зали суду не з'явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання договору дарування. Суд, врахувавши позиції сторін, з'ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. 27 липня 2012 року між [PERSON] та [PERSON], який являється його рідним батьком, було укладено договір дарування 1/2 частки квартири [ADDRESS]. (а. с. 10-11). Даний договір 27.07.2012 року було посвідчено приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 1173 (а.с.12). [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу належить зазначена квартира, що підтверджується копією договору (а. с. 7-8). У відповідності до ч. 2, ст. 727 ЦК України - дарувальник має право вимагати розірванню договору дарування, якщо обдаровуваний створює загрозу безповоротної втрати дарунка. Суд приходить до переконання, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені достовірними доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що [INFO] в с.Горбулів, Черняхівського району Житомирської області помер - [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельні ділянки, загальною площею 4,04 га. розташовані на території Горбулівської сільської ради Черняхівського району. За життя, [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті, заповів земельний пай, згідно Державного акту серії [NUMBER] від 26.08.2005 року - [PERSON] 17.10.2017 року позивач звернувся до Черняхівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримав відмову, в зв'язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач зазначив, що визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини він пропустив в зв'язку з тим, що не знав про наявність заповіту. Про наявність заповіту дізнався в кінці серпня 2017 року зі слів секретаря Горбулівської сільської ради Черняхівського району, яка переглядала архівні заповіти та відправляла їх на реєстрацію у Спадковому реєстрі. Заповіт да надий час не змінений та не скасований. За таких обставин, позивач просив суд визнати поважною причину пропуску ним строку для подачі заяви про прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності. Позов підтримала, просила його задоволити. Представник відповідача - в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє та виносить рішення в підготовчому судового засідання відповідно до вимог ч. 3 ст.200 ЦПК України, оскільки для цього є всі законні підстави. Відповідно до ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] (а.с.7, 8). Оскільки сторонами не оспорюється поважність причин пропуску [PERSON] строку для подачі заяви про прийняття спадщини, суд задовольняє позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що [INFO] в с.Горбулів, Черняхівського району Житомирської області померла [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельні ділянки, загальною площею 3,43га. розташовані на території Горбулівської сільської ради Черняхівського району. За життя, 16.02.2010 року, [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті, заповіла земельний пай, згідно Державного акту серії [NUMBER] від 12.05.2005 року - [PERSON] 17.10.2017 року позивач звернувся до Черняхівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримав відмову, в зв'язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач зазначив, що визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини він пропустив в зв'язку з тим, що не знав про наявність заповіту. Про наявність заповіту дізнався в кінці серпня 2017 року зі слів секретаря Горбулівської сільської ради Черняхівського району, яка переглядала архівні заповіти та відправляла їх на реєстрацію у Спадковому реєстрі. Заповіт на надий час не змінений та не скасований. За таких обставин, позивач просив суд визнати поважною причину пропуску ним строку для подачі заяви про прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності. Позов підтримала, просила його задоволити. Представник відповідача - в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє та виносить рішення в підготовчому судового засідання відповідно до вимог ч. 3 ст.200 ЦПК України, оскільки для цього є всі законні підстави. Відповідно до ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] (а.с.7, 8, 9). Оскільки сторонами не оспорюється поважність причин пропуску [PERSON] строку для подачі заяви про прийняття спадщини, суд задовольняє позов.

Outcome: approved