Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування \~вимог заявниця \~послалась на те, \~що 03.03.2013 року померла її мати [PERSON]. Заявниця має намір прийняти спадщину після померлої. Однак, у свідоцтві про народження заявниці Серії У-УР № 0906547 від 01.03.1972 року, прізвище та імя померлої зазначено російською «Терещенко Анна Петровна», але в свідоцтві про смерть [PERSON] І-БП № 194828 від 05.03.2013 року, імя померлої українською - «Ганна». Також імя померлої російською «Анна» є в її свідоцтві про народження Серії ЯЦ № 336028 від 02.03.1951 року та в її свідоцтві про шлюб Серії УІ-УР № 448662 від 01.06.1969 року. Проте, у свідоцтві про народження рідної сестри заявниці - [PERSON] [PERSON] І-АВ № 340852 від 05.08.1970 року, імя померлої українською - «Ганна». Також розбіжності є і в державному акті на право приватної власності на землю серії СМ № 000626 від 29 березня 2002 року, де імя померлої матері заявниці вказано українською - «Галина». Відповідно до листа Відділу Держгеокадастру Буринського району від 06.07.2017 р. № 81/146-17, немає можливості іншим чином, крім як в порядку цивільного судочинства, встановити правильність записів у державному акті на право приватної власності на землю. Тому заявниця звертається до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою матірю та належності померлій матері державного акту на право власності на землю. Встановлення вказаних фактів необхідно для оформлення спадщини після смерті матері. Заявниця [PERSON] у судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує ( а.с. 32). У судовому засіданні представник заявниці - [PERSON], який діє на підставі довіреності, підтримав заяву, \~просить вимоги задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує ( а.с. 27). Представник заінтересованої особи - Суховерхівської сільської ради у судове засідання не зявився, від заінтересованої особи надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує ( а.с. 26). \~ Суд, вислухавши представника заявниці, свідка, дослідивши \~матеріали справи, \~вважає заяву такою, \~що підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявниці, яка народилась 02.02.1972 року в с.Н-Сагарівка Буринського району Сумської області, яке виписане російською мовою,\~в графі мати вказано - «Терещенко Анна Петровна» ( а.с. 6). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] 1-БП № 194828, виданого 05.03.2013 року виконкомом Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумській області, та виписане українською мовою, 03 березня 2013 року померла [PERSON] у віці 62 роки у м.Буринь Сумської області ( а.с. 5). У свідоцтві про народження [PERSON] ( дошлюбне прізвище - Прошак) [PERSON], вказано місце її народження - с.Суховерхівка Буринського району Сумської області, дата народження - 05.02.1951 року ( а.с. 7, 9). З довідки Суховерхівської сільської ради Буринського району від 17.10.2017 р. № 369 вбачається, що [PERSON], [INFO], яка померла 03.03.2013 року, була постійною мешканкою с.Нижня Сагарівка Буринського району Сумської області. За життя їй належала земельна ділянка площею 3,008 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт серії СМ №000626 від 29.03.2002 року) (а.с. 34). У державному акті на право приватної власності на землю серії СМ №000626, виданого 29.03.2002 року на підставі розпорядження голови [PERSON] райдержадміністрації від 22.03.2002 року №63, вказано, що власником земельної ділянки, площею 3,008 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, яка розташована на території Суховерхівської сільської ради Буринського району, являється [PERSON] ( а.с. 12). [PERSON] районного відділу Головного управління Держгеокадастру від 06.07.2017 року відмовлено заявниці у внесенні виправлень до державного акту про право власності на землю серії СМ №000626 ( а.с. 4). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON], які є постійною мешканкою с.Дмитрівка Суховерхівської сільської ради, підтвердила, що мати заявниці - [PERSON], постійно мешкала у с.Нижня Сагарівка Суховерхівської сільської ради Буринського району, померла у 2013 році. Заявниця по цей час мешкає у с. с.Нижня Сагарівка. Суд вважає, що сукупність вищевказаних досліджених у судовому засіданні доказів та їх оцінка, підтверджують той факт, що [PERSON], яка померла 03.03.2013 року у м.Буринь Сумської області являється матірю заявниці. \~ Досліджені матеріали свідчать про те, що факт родинних відносин між заявницею та її матірю [PERSON], яка померла 03.03.2013 року, підтверджений.\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Будь яких доказів, які б спростували такий висновок суду, не надано і не зазначено, де б такі докази суд міг витребувати.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Також враховуючи викладене, суд доходить висновку, що при написанні імені матері заявниці у вищевказаному державному акті СМ №000626 на право власності на землю допущена помилка, замість правильного «Ганна» помилково вказано - «Галина». Суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, підтверджують той факт, що державний акт на право власності на землю серії СМ №000626 належать саме [PERSON], яка померла 03.03.2013 року. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки і суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення такого факту з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення даних фактів заявниці необхідно для оформлення права на спадщину після смерті матері, а тому вказані факти мають юридичне значення. За таких обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved