Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про його особу, як батька, з актового запису про народження дитини. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач мотивує тим, що він та відповідач по справі 27.01.2015 року зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноші реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області шлюб, про що було складно актовий запис за №3 та видано свідоцтво про шлюб серії І-СР №1113246 від 27.01.2015 року. У даному шлюбі у сторін 13.04.2017 року народилась дочка [PERSON], батьком якого у свідоцтві про народження останнього записано позивача по справі. \~ \~ \~ \~Позивач наполягає, що за результатами експертного висновку про біологічне батьківство №MG18-52388/С1F1 від 27.08.2018 року позивачу стало відомо, що він не є біологічним батьком [PERSON], а тому позивач звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про нього, як про батька дитини, з актового запису про народження дитини. \~ \~ \~ \~У підготовче засідання позивач [PERSON] не зявився, направивши до суду заяву, в якій розгляд справи просив проводити за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не зявилась та звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи орган опіки та піклування Золотоніської міської ради у підготовче засідання не зявився, направивши до суду заяву, в якій просив суд справу розглянути без участі свого представника, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи по справі Золотоніського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у підготовче засідання не зявився, направивши до суду заяву, в якій просив суд справу розглянути без участі свого представника, проти задоволення позову не заперечували. Згідно з ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а відповідачі позовні вимоги визнали повністю, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні розглянути справу за відсутності осіб, що беруть участь у справі та прийняти рішення на підставі доказів, що знаходяться у ній. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. \~ \~ \~ \~При цьому суд виходить з наступних підстав. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Як вбачається із свідоцтва про народження (серії І-СР №244482 від 24.04.2017 року) [PERSON] народиласья 13 квітня 2017 року, а її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до експертного висновку про біологічне батьківство №MG18-52388/С1F1 від 27.08.2018 року [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON]. Суд бере до уваги, що вказана обставина відповідачем по справі не спростовується та не заперечується, а остання навпаки визнала позовні вимоги позивача. За таких обставин,

Outcome: approved