Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

\~[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.03.1985 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 495. На обґрунтування позову позивач вказав, що спільне життя з відповідачем не склалося, відсутні довіра, взаєморозуміння в сім'ї. Сторони припинили спільне проживання. Позивач вважає, що подальше спільне життя як подружжя і збереження сімї між ними не можливо, шлюб носить лише формальний характер. Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила. Згідно ст.280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу\~\~розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено, що сторони перебувають з 16.03.1985 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, шлюбі, актовий запис № 495. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили подружні стосунки з 2012 року, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. За вказаних обставин \~подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Крім того, позивачем була проведена реєстрація зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові 12.06.2003 року зроблено запис № 27, що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища серії І-ОЛ № 002196 від 12.06.2003 p., виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського управління юстиції(а.с.6). Крім того, позивачем вдруге була проведена реєстрація зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON], про що 29.01.2013 року складено відповідний актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про зміну прізвища серії І-ОЛ № 002695 від 29.01.2013 p., виданого Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області(а.с.7). Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved