Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що він навчався на державній денній формі навчання в Уманському ТУ № 1 з 01 вересня 1974 року по 20 липня 1975 року за спеціальністю монтажника радіоапаратури. Після закінчення училища працював на різних посадах на Уманському заводі «Вега», служив строкову службу в Радянській армії, працював в районах крайньої півночі, після чого знову повернувся на роботу до заводу «Вега» в м. Умані, а також працював на Уманському консервному заводі. З 30 січня 1978 року по 05 квітня 1985 року заявник працював на Уманську заводі «Вега» на різних посадах та отримував за працю заробітну плату, що зазначено в його трудовій книжці серії [NUMBER] заповненій 22.07.1975 року. Окрім трудової книжки йому 05.09.1985 року була видана довідка за підписами директора заводу «Вега», начальника ОТіЗ та начальника відділу кадрів про те, що він [PERSON] працював на Уманському заводі «Вега» на різних посадах та має право на пільгову пенсію. Під час звернення заявника до Пенсійного фонду в м. Умані йому було відмовлено у зв'язку з тим, що працівником Пенсійного фонду було виявлено ряд неточностей, та запропоновано усунути їх оскільки вони суттєво впливають на розмір пенсії на яку може претендувати заявник. На даний час завод «Вега» ліквідований у зв'язку з чим заявник звернувся до архівного відділу Уманської міської ради щодо видачі йому довідки про отримання ним заробітної плати на заводі «Вега» за 1978-1985 роки. Згідно наданих архівним відділом довідок № 77 від 07.02.2017 року /04-12/169 та № 78 від 07.02.2017 року /04-12/169 у відомостях про заробітну плату за 1978-1985 року зазначено : за 1978 рік значиться російською мовою прізвище, ім'я та по батькові заявника «[PERSON]», за 1979 рік зазначено «[PERSON].», за 1980 рік зазначено «[PERSON].» (так у документах написаних російською мовою повністю не зазначено по-батькові заявника), за 1981 рік, за 1982 рік, за 1957 рік, 1983 рік, 1984 рік зазначено «[PERSON]» за 1985 рік зазначено «[PERSON] [INFO]». Тобто у трудовій книжці заявника вказано що [PERSON], [INFO] працював на Уманському заводі «Вега» в період з 30.01.1978 року по 05.04.1985 року. Незважаючи на це у відомостях про нарахування заробітної плати працівникам заводу за період з 1978-1984 року прізвище та ім'я заявника вказано вірно [PERSON] по батькові в відомостях за різні роки вказано «[PERSON]» що є вірним і «[PERSON]» що є помилковим. Тому просить встановити факт, що довідка про заробітну плату № 77 від 07.02.2017 року /04-12/169 та довідка № 78 від 07.02.2017 року /04-12/169 (виданих архівним відділом Уманської міської ради) у відомостях про заробітну плату за 1978-1985 роки видана на ім'я [PERSON] належать [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав у повному обсязі та просив встановити факт належності викладеної інформації. В судовому засіданні представник заявника Чекман О.В. заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити Представник заінтересованої особи Уманського об'єднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області Насадюк О.І. в судове засідання не з'явилась на адресу суду надала заяву вх. № 8450 від 18.04.2017 року в якій вказано, що проти позовних вимог заперечень не мають. Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved