Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилався на те, що з відповідачкою він перебуває у шлюбі з 09.02.1991 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Гвіздівецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №1. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільним сімейним життям вони прожили 22 роки. Причиною розпаду їх сім'ї стало те, що вони перестали розуміти одне одного, не знайшли взаємопорозуміння, оскільки у них різні погляди на життя. Спільно нажите майно розділять в добровільному порядку. Відновлювати подружні стосунки не бажає, і оскільки їх шлюб носить формальний характер, то вважає, що його необхідно розірвати. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], який зареєстрований 09.02.1991 року виконавчим комітетом Гвіздівецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №1. Справа слухалась у відсутність сторін, які після наданого їм судом трьохмісячного строку на примирення, в судове засідання не з'явилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Позивач подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, за наданий судом строк для примирення з відповідачкою не примирились. Просив розглянути справу без його присутності. Відповідачка також подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності, позовні вимоги визнала, згідна на розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]». У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що з 09.02.1991 року сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Гвіздівецької сільської ради Чернівецької області за актовим записом №1. Від спільного проживання є неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO]. Проживши 22 роки, позивач з відповідачкою припинили шлюбні відносини, оскільки зрозуміли, що у них різні погляди на сімейне життя, спільного господарства не ведуть, шлюб через органи Державної реєстрації актів цивільного стану в добровільному порядку не розірвали. Протягом наданого судом строку на примирення сторони не примирились. На даний час спору щодо спільно нажитого майна не мають. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами.

Outcome: approved