Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування та розподіл майна в натурі. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08 вересня 2012 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті спадщину прийняла мати позивача [PERSON]. Спадщина складається з земельної ділянки площею 0,07 га для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Історична 73, смт. Білокуракине Луганської області. Вартість майна складає 55\~622,00 гривень. За життя мати позивача спадщину на своє ім'я не оформила. Бабуся позивача [PERSON] померла 13.08.2003 року. Єдиним спадкоємцем після смерті бабусі була мати позивача [PERSON]. Спадщина складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 6,21 умовних кадастрових гектари. 11 листопада 2015 року померла мати позивача [PERSON]. Позивач та його сестра, відповідачка по справі прийняли спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідні заяви. На даний час між позивачем та відповідачкою виник спір про розподіл майна. У зв'язку з цим позивач просить суд розподілити спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], померлої 11 листопада 2015 року, визнавши за позивачем право власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0075231 розміром 6,21 умовних кадастрових гектарів в колишньому КСП «Іскра» Золочівського району Харківської області та визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку розміром 0,07 га для будівництва та обслуговування житлового будинку\~ та житлового будинку з господарчими спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Історична 73, смт. Білокуракине Луганської області, вартістю 55\~622,00 гривен.\~ Позивач [PERSON], був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач, [PERSON] про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена, надала заяву, в якій позов визнала, проти його задоволення не заперечувала. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 471988 [PERSON] померла 11 листопада 2015 року. Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 388881 [PERSON] померла 06 серпня 2003 року. Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 339137 [PERSON] помер 08 вересня 2012 року. Померлі є матірю, бабусею та батьком позивача. Згідно копії заповіту від 24 жовтня 1991 року [PERSON] заповіла усе належне їй майно своїй дочці [PERSON]. Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 6,21 умовних кадастрових гектари. Згідно висновку від 22.07.2017 року вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами становить 55\~622,00 гривень. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За вимогами ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності не випливатиме із закону. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача та розподілити спадкове майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved