Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

[PERSON]\~\~звернувся до суду з позовом до [PERSON]\~\~про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином. Свій позов\~\~мотивує тим, що\~\~25.01.2015 близько 23 год. [PERSON] діючи повторно за попередньою змовою із [PERSON], провадження відносно якого закрито на підставі п.5, ч.1 ст.284 КПК України, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету заволодіти чужим майном, шляхом застосування насильства, небезпечного для здоровя потерпілого, прибули на автомобілі марки «ЗАЗ», білого кольору, д.н.з. [NUMBER], який належав [PERSON] до приміщення магазину в с. Мовників, вул. Л. Українки, 28а. Після чого, узявши із салону автомобіля деревяні палиці, схожі на бити та прикривши обличчя масками із тканини, вчинили на нього напад, коли він у вказаний час вийшов із магазину на вулицю. В ході нападу [PERSON] та [PERSON] почали наносити вказаними деревяними палицями удари по правій нозі, голові та лівій руці. В результаті нанесених ударів спричинили йому тілесні ушкодження. Після того, як він від заподіяних ударів упав на землю та не чинив ніякого опору [PERSON] та [PERSON] заволоділи його сумочкою, яка була при ньому та в якій знаходились грошові кошти в сумі 2 200 грн., 50 польських злотих, що еквівалентно 213,35 грн., 80 доларів США, що еквівалентно 1\~263,20 грн., посвідчення водія, банківська пенсійна картка на його імя та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Форд Транзит». Заволодівши його сумочкою, вартістю 765 грн.. [PERSON] та [PERSON] з місця вчинення злочину зникли. Отже, загальна сума завданої йому матеріальної шкоди становить 4\~441,55 грн. Згідно висновку експерта № 30 від 03.03.2015 року йому були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді численної, поєднаної травми тіла, травма голови, забитої рани тімяної ділянки голови, струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та закритого перелому голівок 4, 5 пясних кісток лівої кисті, з помірним зміщенням, закритий перелом латерального виростка великогомілкової кістки правої гомілки, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоровя. Вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 27.07.2015 року відповідача було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 26.10.2015 року даний вирок було змінено в частині звернення застави на задоволення судових витрат та цивільного позову. В решті вирок було залишено без змін. За період лікування у Нововолинській ЦМЛ з 26.01.2015 року по 20.02.2015 року він витратив власні кошти на придбання: медикаментів на загальну суму 5\~146,18 грн., набору металоконструкцій вартістю 1\~450,00 грн. та металоконструкцій для остеосинтезу гомілки вартістю 1\~600,00 грн., всього на загальну суму 8\~196,18 грн. На відшкодування матеріальної шкоди просить стягнути з відповідача 12\~637,73 грн. Окрім того, вважає, що даним злочином відповідач завдав йому і моральну шкоду, яка полягає у немайнових втратах, спричинених моральними та фізичними стражданнями, що змінили звичний спосіб життя. Його не залишають щоденні думки та спогади про наслідки даного злочину, страх можливого повторення подій, негативні переживання та спогади, насторога, тривога, емоційні та тілесні реакції при згадуванні, фіксованість уваги на проблемі одужання та реабілітації, переживання фізичних незручностей та психологічного дискомфорту, відірваність від активного соціального життя, знижений та нестійкий настрій, порушення сну, неприємні сновидіння, нервозність, дратівливість, побоювання за майбутній стан здоровя. В момент отримання тілесних ушкоджень він переніс дуже сильний фізичний біль, пережив великий стрес та страх за своє життя. В подальшому він був вимушений проходити стаціонарне лікування в Нововолинській ЦМЛ з оперативним втручанням, терпіти дуже болючі лікувальні та діагностичні процедури, отримувати неприємне медикаментозне лікування. Впродовж всього періоду лікування він відчував незручності, дискомфорт, адже необхідно було пристосуватись до негативних умов існування (ліжковий режим, гігієнічні проблеми, залежність від оточення). Спричинену шкоду оцінює в 100\~000,00 грн. Оскільки моральна шкода була завдана спільними діями відповідача та [PERSON], то розмір моральної шкоди, яку просить стягнути з відповідача складає 50\~000,00 грн. В судове засідання позивач не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач заперечень проти позову не надав, явку в судове засідання свого представника не забезпечив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. У зв'язку з тим, що ч. 2 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а випадки відкладення розгляду справи, передбачені ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, відсутні, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження № 156/417/15-к, дослідивши матеріали даної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.1 ст.1195 Цивільного кодексу України фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Судом встановлено, що згідно вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 27.07.2015 року, відповідач [PERSON] був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КК України. Із зазначеного вироку вбачається, що відповідач визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками вчинення розбою, за попередньою змовою групою осіб Зазначені обставини, згідно вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України, доказуванню не підлягають. Із матеріалів справи вбачається, що у зв'язку із неправомірними діями відповідача, позивач змушений був пройти курс лікування з діагнозом Політравма. Черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Забійна рана волосяної частини голови. Закритий перелом голівок 4-5 пясних кісток лівої листі зі зміщенням (а.с.7-8). Судом встановлено, що позивач витратив на придбання ліків кошти в розмірі 5\~146,18 грн., на придбання металоконструкцій - 1\~450,00 грн., на придбання одного набору металоконструкцій для остеосинтезу гомілки 1\~600,00 грн., що підтверджується відповідними письмовими доказами (а.с. 10-17). Окрім того, відповідач та [PERSON] під час вчинення кримінального правопорушення заволоділи шкіряною барсеткою позивача, вартість якої складає 765,00 грн. (а.с.18), а також грошовими коштами, які знаходились в барсетці: 2 200 грн., 50 польських злотих (що еквівалентно 213,35 грн.), 80 доларів США (що еквівалентно 1\~263,20 грн.) Таким чином, вимога позивача про відшкодування відповідачем майнової шкоди підлягає до повного задоволення, оскільки підтверджена відповідними письмовими доказами. Згідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Судом встановлено, що внаслідок злочинних діянь відповідача [PERSON] позивачу завдано немайнових втрат, що спричинені моральними та фізичними стражданнями, які позначили негативні зміни у його житті. Після перенесених тілесних ушкоджень [PERSON] зазнав дуже сильний фізичний біль, пережив великий стрес та страх за своє життя. В подальшому він був вимушений проходити стаціонарне лікування в Нововолинській ЦМЛ з оперативним втручанням, терпіти дуже болючі лікувальні та діагностичні процедури. Позивач вимушений витрачати час та кошти на консультації лікарів та реабілітологів, його постійно турбують головні болі, порушений звичний режим життя. Враховуючи майновий стан відповідача, виходячи із засад розумності, виваженості, справедливості, визначаючи суму моральної шкоди, яка б відповідала обсягу та характеру спричинених [PERSON] страждань, глибині його моральних страждань, враховуючи страх та стрес, який йому довелось пережити, внаслідок вчинених відповідачем дій, та, як наслідок, характер вимушених змін у його життєвих стосунках, суд вважає, що позовну вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 50\~000,00 грн. слід задовольнити частково, та стягнути з відповідача на користь позивача 10\~000 грн. моральної шкоди. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Так, як позивач звільнений від оплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру на підставі п. 6 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», то з відповідача на користь держави слід стягнути 551,20 грн. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягає до задоволення, оскільки підтверджуються відповідною квитанцією. В звязку з цим з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі ст.ст. 1167, 1168 ЦК України,

Outcome: partial