Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Козятинської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті батька залишилось спадкове майно, а саме земельна частка (пай) площею 2,21 умовних кадастрових гектара, яка знаходиться на території Козятинської територіальної громади. Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом була заведена спадкова справа, яку через рік закрито у зв`язку з відсутністю будь-якого майна у померлого [PERSON] . Згодом з`ясувалось що його батько [PERSON] не успадкував земельну ділянку площею 2,21 га після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] являється онуком покійної [PERSON] , яка являлася матір`ю його покійного батька [PERSON] . Відповідно до встановленої законом черговості ступеня споріднення позивач, як онук померлої, відноситься до другого ступеня споріднення. Крім [PERSON] , інших дітей у [PERSON] не було. У позивача братів та сестер також не має та не було. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті своєї баби по батьковій лінії і бажає оформити свої спадкові права. Однак зробити цього не може тому що заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у передбачений законом строк після смерті [PERSON] не подав та на даний час позбавлений можливості оформити свої спадкові права. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у його відсутність та відсутність позивача. Представник відповідача Козятинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю та просить справу слухати у його відсутності. Оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.10), яка була рідною бабою [PERSON] (а.с.11). Позивач є спадкоємцем другого ступеня споріднення, однак у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст.1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме терміном два місяці після набрання рішенням законної сили. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З урахуванням викладеного вище, а також зважаючи на те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved