Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019 року позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , задоволена частково, в частині встановленого судом розміру стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно. Рішення суду від 02.05.2019 р. набрало законної сили 03.06.2019 року. Він, як учасник судового процесу в якості відповідача у цій справі, не був присутнім в судовому засіданні. Виносячи таке\~судове рішення,\~суд не\~врахував того\~факту,\~що окрім\~сина [PERSON] ,\~матір`ю якого\~є позивачка\~ [PERSON] ,\~у нього\~мається неповнолітній\~син [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який на\~теперішній час\~проживає разом\~зі своєю\~матір`ю [PERSON] ,\~і якому\~він сплачую\~аліменти в\~розмірі 1/6\~частини заробітку\~(доходу)\~щомісячно. Тому просить суд задовольнити позовні вимоги і змінити розмір аліментів з 1/4 частини на 1/6 частину. В судове засідання позивачка з`явилася, позов не визнала і проти його задоволення заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі. Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що для відповідача є надмірним фінансовим тягарем сплата аліментів на двох дітей і наявність у нього двох дітей суд при ухваленні рішення не врахував. Тому просить зменшити розмір аліментів з 1/4 до 1/6. Заслухавши пояснення представника позивача та пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі та матеріали справи № 174/209/19 , провадження № 2/174/162/2019, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню по наступним підставам. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] ,\~ [INFO] , серії [NUMBER] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16 ). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] ,\~ [INFO] , серії [NUMBER] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.17 ). Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019 р. по справа № 174/209/19 з відповідача [PERSON] , на користь [PERSON] , стягнуто аліменти на утримання аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно, аліменти стягувати з 01.03.2019 року. В рішенні вказано, що відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, згідно з якою позов визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, враховуючи наявність в нього на утриманні ще однієї неповнолітньої дитини (а.с.12-13). В матеріалах справи № 174/209/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] містяться рукописні заяви сторін. 02.05.2019 року [PERSON] подав до суду заяву в якій зазначив, що позов визнає частково в розмірі 1/4 частини, оскільки він не працює та має на утриманні одну неповнолітню дитину на яку сплачує аліменти. Відповідно до\~ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Статтею 12 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст.ст.\~181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Стаття 192 СК України\~ вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В позовній заяві [PERSON] наводить єдину підставу для зменшення розміру аліментів, а саме, що під час ухвалення судом рішення від 02.05.2019 року не було враховано, що він також сплачує аліменти на утримання свого сина [PERSON] . Однак вказане твердження позивача спростовується наведеним вище текстом рішення суду від 02.05.2019 року та особистою заявою [PERSON] , яка оголошена в судовому засіданні. Інших підстав для зміни розміру аліментів позивачем не наведено. Слід зазначити, що згідно зміна предмету та підстав позову є процесуальним правом позивача (ч. 3 ст. 49 ЦПК України). Виходячи з цього, підстав для зміни розміру аліментів судом не встановлено, а тому у задоволенні позову має бути відмовлено в повному обсязі і у зв`язку з цим судові витрати слід віднести на рахунок позивача. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed