Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Козівської селищної ради Козівського району Тернопільської області, згідно якого просить визнати за ним право власності на житловий будинок (А), загальною площею 99,3\~м.кв, житловою площею 76,3\~м.кв., сарай (Б) площею 20,7\~м.кв., літню кухню (В) площею 18,0\~м.кв., огорожу (№1) площею 26,8\~м.кв. та ворота металеві (№2) площею 5,4\~м.кв., які знаходяться по вул.Гагаріна 4 в смт.Козова Козівського району Тернопільської області. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що батьку [PERSON], який помер 20.04.2004 року, належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в смт.Козова по вул.Гагаріна 4 на підставі рішення виконкому Козівської селищної ради Козівського району Тернопільської області. Рішенням Козівського районного суду від 21.03.2005 року за його матір'ю [PERSON] визнано право власності на 4/6 частки вказаного житлового будинку, з яких 3/6 це спільно нажите майно, а 1/6 спадкове майно. 22.03.2016 року [PERSON] померла, їй на час смерті належало 2/3 частки вказаного будинку, а 1/3 частка залишилась не успадкованою. Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7313658 від 23.05.2005 року було втрачено. Після смерті спадкодавця було здійснено звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Позивач постійно проживав зі спадкодавцем, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. На даний час позивач бажає оформити право власності на вказаний житловий будинок, тому просить у судовому порядку визнати його власником житлового будинку в смт.Козова по вул.Гагаріна 4. В судове засідання позивач не з'явився, однак подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити та розглядати справу за його відсутності без застосування технічних засобів (а.с.30). Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав до суду відзив на позов, відповідно до якого не заперечує проти позовних вимог [PERSON] та просить справу розглядати без його участі (а.с.23). Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, тому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 11\~та ст. 60 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] (а.с.31). 20.04.2004 року [PERSON] помер в смт.Козова Козівського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД №160895 від 20.04.2004 р. (а.с.6). Згідно довідки Козівської селищної ради Козівського району Тернопільської області №1966/3-16 від 04.08.2016 року, [PERSON] була зареєстрована з [PERSON] до дня його смерті в смт.Козова по вул.Гагаріна 4 (а.с.5). Рішенням Козівського районного суду Тернопільської області за [PERSON] визнано право власності на 1/2 будинковолодіння після смерті чоловіка [PERSON] та на 1/3 частину вказаного будинковолодіння з половини, що належав її чоловікові [PERSON], що знаходиться по вул.Гагаріна 4 в смт.Козова. По 1/3 частці з половини мають [PERSON] та [PERSON]В (а.с.11). На підставі даного рішення суду [PERSON] було видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВО\~№333346 від 23.05.2005 року на 2/3 частки вказаного домоволодіння (а.с.12). [PERSON] померла 22.03.2016 року у смт.Козова Козівського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №200900 від 22.03.2016 р. (а.с.4). За життя [PERSON] було здійснено розпорядження своїм майном на користь [PERSON], склавши заповіт, який був посвідчений 29.04.2015 року приватним нотаріусом Козівського районного нотаріального округу (а.с.8). З [PERSON] до дня її смерті в смт.Козова по вул.Гагаріна 4 був зареєстрований [PERSON] та його дружина [PERSON], що підтверджується довідкою Козівської селищної ради Козівського району Тернопільської області №1965/3-16 від 04.08.2016 року (а.с.7). Вказаний витяг втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Вільне слово» №16 (7384) від 15.04.2016 року (а.с.14). [PERSON] (Юр`євська) Н.В. та [PERSON] відмовляються приймати спадщину після смерті [PERSON] та не заперечують щодо позовних вимог [PERSON] (а.с.15-16). Судом встановлено, що після смерті батьків, [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак останньому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на 2/3 частки вказаного житлового будинку, що підтверджується відмовою державного нотаріуса Козівської державної нотаріальної контори (а.с.28). Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.10, 212 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Враховуючи, що позивач прийняв спадщину в належному порядку, Ліва (Юр`євська) Н.В. та [PERSON] приймати спадщину після смерті [PERSON] не бажають, а також те, що ніхто не оскаржує його право на спадщину, виходячи з приписів п.1 ч.2 ст.16 ЦК України суд вважає, що слід визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вул.Гагаріна 4 в смт.Козова Козівського району Тернопільської області. За встановлених обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому такі підлягають до задоволення.

Outcome: approved