Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком №151 по вул.Будьоного в м.Знам'янка Кіровоградської області. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що він є власником будинку №151 по вул.Будьоного в м.Знам'янка Кіровоградської області, в якому з 14.10.2006 зареєстрований його син [PERSON] З осені 2012 року відповідач забрав усі свої речі та виїхав з будинку. Власних речей у будинку відповідач не має, за місцем своєї реєстрації не зявляється та наміру проживати не виявляє. У добровільному порядку знятися з реєстрації [PERSON] відмовляється, але його реєстрація перешкоджає [PERSON] користуватися та розпоряджатися своїм майном, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не зявився, але подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та відзив не подав. Згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.03.2018, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Витяг з рішення від 14.10.2005, свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 15.11.2005, реєстраційне посвідчення від 15.11.2005, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.11.2005 та відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно від 05.02.2018 свідчать про те, що [PERSON] є власником будинку №151 по вул.Будьоного в м.Знам'янка Кіровоградської області (а.с.9, 10, 11, 43). З будинкової книги вказаного будинку, довідки, виданої Знамянським РС УДМС України в Кіровоградській області, та довідки, виданої виконавчим комітетом Знамянської міської ради Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] з 14.10.2006 зареєстрований в [INFO] (Будьоного) в м.Знам'янка Кіровоградської області (а.с.7-8, 15, 18). Як вбачається з довідки від 27.02.2018, [PERSON] за місцем реєстрації по вул.Олександрійська,151 у м.Знамянка Кіровоградської області не проживає з 2012 року. Згідно зі ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи те, що під час судового розгляду встановлено факт відсутності відповідача [PERSON] за місцем його реєстрації понад рік, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст.ст.317, 319, 379, 386, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved