Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, зважаючи на наступне. Між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстровано 17 липня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №494. В шлюбі у подружжя народились діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що сторони припинили фактичні шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Вважає, що подальше спільне життя подружжя, а також збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дітей. За таких обставин, просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Провадження у справі відкрито 11.01.2021 р., відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити заявлені вимоги про розірвання шлюбу, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином у спосіб передбачений ЦПК України. Відзив на позов у встановленому законом порядку [PERSON] подано не було. За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. ст. 223,280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Встановлено, що 17 липня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва було зареєстровано шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 494, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, копія якого долучена до матеріалів справи. Після реєстрації шлюбу відповідачка [PERSON] прізвище не змінювала. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] та доньку - [PERSON] , [INFO] , про що свідчать свідоцтва про народження, копії яких містяться у матеріалах справи. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як зазначив [PERSON] у позові спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, шлюб існує формально. Подальше шлюбне життя і збереження сім`ї позивач вважає неможливим. Доказів, які свідчили б про можливість примирення сторін в ході розгляду справи отримано не було. Також не було отримано доказів, які б свідчили про те, що розірвання шлюбу буде суперечити інтересам сторін, або інтересам дітей. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За встановлених обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимогу [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач не змінювала прізвище після укладення шлюбу. Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved