Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати поважними причини пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позов мотивований тим, що [INFO] помер його брат [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, земельна частка (пай), які останній успадкував після смерті матері [PERSON] , однак не оформив спадкових прав. Позивач зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки після звернення до нотаріуса було виявлено розбіжності у написанні імені та по батькові в його свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть матері. Ці розбіжності поставили під сумнів стан родинного споріднення між ними, він звертався до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення: факту родинних відносин, і факту належності правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Вважає ці причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, а тому просить визначити йому додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. У підготовче засідання позивач не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує з викладених у ньому підстав, просить його задовольнити та розглядати справу без його участі. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що Старовижівська селищна ради Волинської області позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглядати за його відсутності. Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За встановленими законом правилами здійснення права на спадкування право на спадщину виникає у день її відкриття, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 3 статті 1223, частина 1 статті 1220, частина 1 статті 1270 ЦК України). Згідно з частиною 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до часини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина 3 статті 1272 ЦК України). За змістом наведених норм матеріального права право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і для реалізації цього права закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а правила частини 3 статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані лише у випадку, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними. Судом встановлено і це відповідає фактичним обставинам справи, що [PERSON] помер [INFO] , постійно проживав в [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] року спадщину після якої він прийняв, але не оформив спадкових прав (аркуш справи 11, 15). За життя [PERSON] заповіт не складав, спадковий договір не укладав і після смерті останнього спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, що об`єктивно підтверджується інформаційними довідками зі спадкового реєстру (аркуш справи 23-24). Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2019 року, яке набрало законної сили, встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , та встановлено факт належності правовстановлюючого документа на земельну ділянку частину спадкового майна (аркуш справи 13-14). Позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON] , відповідно як брат спадкодавця. Даний факт стверджується свідоцтвом про народження та копією рішення суду про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (аркуш справи 10, 13-15). На час смерті [PERSON] позивач з ним постійно не проживав, а тому для прийняття спадщини після його смерті відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України зобов`язаний у шестимісячний строк подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, вказаних вимог позивач не дотримав. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Звертаючись до суду із даним позовом позивач покликається на те, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є те, що після звернення до нотаріуса було виявлено розбіжності у написанні імені та по батькові в його свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть матері. Ці розбіжності поставили під сумнів стан родинного споріднення між ними, він звертався до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення: факту родинних відносин, і факту належності правовстановлюючого документа на земельну ділянку в зв`язку з чим з об`єктивних причин не міг подати у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини. Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень частини 3 статті 1272 ЦК України поважними, оскільки вони об`єктивно унеможливили подання позивачами нотаріусу заяв про прийняття спадщини за місцем її відкриття та реалізацію ним передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини. За таких обставин справи, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак позбавлений можливості в досудовому порядку захистити своє право, а також, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] три місяці після набрання рішенням законної сили, який є достатнім для подання позивачами нотаріусу заяв про прийняття спадщини. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору залишити за ним у зв`язку з поданою про це письмовою заявою. На підставі викладеного, статей 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved