overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , який було зареєстровано 27.07.2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 2843. Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними. Позивач з відповідачем більш півроку проживають окремо, шлюб існує лише формально. Кожний з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Втрачено почуття любові, взаємоповаги один до одного. Нічого спільного між ними як членами подружжя не залишилось. Спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет. Від шлюбу подружжя має спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що з 27.07.2018 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 2843, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.03.2019 року від шлюбу подружжя має малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Вимогами ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оцінивши належність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень проти позову відповідача, суд вважає, що підстави на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї неможливе, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 07.06.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 726. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку\~спрощеного позовного\~провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивач надав заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Зазначила, що строк для примирення не потрібен. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~приходить до\~висновку щодо наявності підстав для задоволення позову з огляду на наступне. 07.06.2008 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~м.\~Харкову №\~1\~Харківського міського\~управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 726, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] ». Під час вказаного шлюбу у сторін народився дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.\~ Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК) також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено. Враховуючи наведене та визнання позову відповідачем, суд на підставі положень ч. 3ст. 200 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення про розірвання шлюбу за відсутності сторін. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу порушуватиме засади добровільності шлюбу та суперечитиме інтересам сторін, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Відповідно до заяви відповідачки суд залишає їй прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 08.11.2014 у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 1536. В обґрунтування позову зазначено, що 08.11.2014 вони з відповідачем зареєстрували шлюб. В шлюбі у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу зазначає відсутність спільних інтересів, різність поглядів на життя, втрату почуття любові та поваги один до одного, відсутність спільного господарства. Шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Позивач, з`явившись до суду, надав заяву, у якій позовні вимоги та доводи, викладені в позові, підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи у її відсутність, суду не надала. Оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення позову, з огляду на наступне. 08 листопада 2014 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 1536, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с. 5). В шлюбі у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7) Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.\~ Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК) також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу порушуватиме засади добровільності шлюбу та суперечитиме інтересам позивача, в зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 25.08.1972 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 3888. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між ним та відповідачем 25.08.1972 укладено шлюб, у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 3888. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Шлюбні відносини припинено з жовтня 2003. Позивач вважає, що збереження сім`ї є неможливим і суперечить їх інтересам. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 03.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у позовній заяві зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та наполягав на його задоволенні. Відповідач [PERSON] до початку судового засідання надала суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов визнала у повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. 25.08.1972 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 3888, зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище: « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . (а.с 4) Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі - СК) також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено з жовтня 2003 року, спір про розподілу спільного майна відсутній, неповнолітніх дітей від шлюбу немає, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та зареєстрований 27 листопада 2015 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1117 В обґрунтування позовних вимог [PERSON], зазначив, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинились, сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, відсутністю порозуміння. Фактично сім'я розпалася остаточно і відновленню не підлягає. Примирення та збереження сім'ї не можливо і не є доцільним. Ухвалою суду від 06 червня 2018 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позов підтримує, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву до суду з проханням розглядати справу за її відсутності, в якій не заперечувала проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони з 27 листопада 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, складено актовий запис № 1117. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], [NUMBER] Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу має один із подружжя. При цьому, статтею 111 Сімейного кодексу України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, яка визначає підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, шлюбно-сімейні відносини припинені, сім'я розпалася остаточно і відновленню не підлягає, спільного господарства подружжя не веде, позивач наполягає на розірванні шлюбу, доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, є не доцільним. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути 16530,73 гривень, при цьому позивач посилається на те, що 27 лютого 2014 року між сторонами був укладений договір купівлі-продажу ? частини квартири [ADDRESS], а також відповідачем було складена розписку відповідно до якої на протязі 5-ти дні [PERSON] зобовязувався сплатити борг за комунальні послуги в розмірі 8170,75 гривень. Однак, в зазначені в розписки строки відповідач зобовязання не виконав, а тому [PERSON] вимушений звернутись до суду з даним позовом. Відповідач у судовому засіданні просив у задоволені позову відмовити. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, що 27 лютого 2014 року між [PERSON], що діяв від імені та в інтересах [PERSON] з однієї сторони та [PERSON] з другої сторони укладено договір, відповідно до якого [PERSON] продала, а позивач купив ? частини квартири [ADDRESS]. 27 лютого 2014 року [PERSON], як представником [PERSON], складено розписку про зобовязання на протязі 5-ти днів сплатити борг за комунальні послуги, які належать [PERSON] в розмірі 8170,75 гривень за квартиру [ADDRESS]. Тобто співвласниками вищезазначеної квартири на час спірних правовідносин були [PERSON] і [PERSON] і відповідно зі ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобовязаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обовязкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобовязаннями, повязаними із спільним майном. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів того, що саме [PERSON] проведено оплату за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 8170,75 гривень за квартиру [ADDRESS], які він просить стягнути з відповідача, з урахуванням інфляції і 3% річних. Крім того, оскільки [PERSON], діяв від імені та в інтересах [PERSON], суд вважає, що позивачем заявлені позовні вимоги до неналежного відповідача. При таких обставинах суд вважає, що позовна заява [PERSON] не обґрунтована, не доведена та не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON]\~звернувся до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з [PERSON],\~10.11.1964\~року,\~реєстраційний номер\~облікової картки\~платника податків\~[NUMBER],\~на його\~користь проценти\~від суми\~позики за\~договором позики\~від 31.08.2012\~року за\~період з\~20.07.2017\~року по\~26.04.2018\~року у\~розмірі 3304,11\~грн.,\~посилаючись на те, що відповідачем порушено умови договору позики щодо строку повернення коштів. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.05.2018 року у даній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надала. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 31.08.2012 року [PERSON] (позикодавець) та [PERSON] (позичальник) уклали договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №2623. Відповідно до вказаного договору позичальник позичила у позикодавця гроші в сумі 30000 грн. з остаточним терміном повернення до 30.08.2016 року. У встановлений договором строк відповідач позичені гроші не повернула позивачу, у звязку з чим 15.09.2016 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу [PERSON] було вчинено виконавчий напис про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики у розмірі 30000 грн. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 01.08.2017 року по справі №295/7460/17 стягнуто з [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], на користь [PERSON] проценти від суми позики за договором позики від 31 серпня 2012 року у розмірі 12881 грн. 28 коп., інфляційні нарахування в розмірі 6352 грн. 83 коп., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1055 грн. 73 коп., а всього в розмірі 20289 грн. 84 коп. Вказаним рішенням суду вирішено питання про стягнення з відповідача процентів від суми позики за договором позики від 31.08.2012 року за період з 31.08.2012 року по 19.07.2017 року. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Умовами укладеного між сторонами договору позики не визначено розмір і порядок одержання процентів. При цьому, згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, якщо порядок одержання процентів за користування позикою не визначений за домовленістю сторін у договорі, проценти повинні сплачуватися щомісяця до дня фактичного повернення грошових коштів. Таким чином, відповідач повинна сплатити позивачу проценти за користування позикою на рівні облікової ставки НБУ, розмір яких за період з 20.07.2017 року по 26.04.2018 року складає 3304,11 грн., а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] 35490 гривень матеріальної та 10000 гривень моральної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження автомобіля, а також 2520 гривень завданих збитків у вигляді витрат на правову допомогу та сплачений судовий збір в сумі 840,80 гривень. 23.11.2020 року суд, ухвалюючи рішення по даній справі, не вирішив питання про судові витрати. В судове засідання сторони у відповідності ст. 270 ЦПК України не викликалися, оскільки суд не визнав це необхідним для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи, судові витрати у справі, на які посилається позивач, складаються із судового збору в сумі 840,80 грн., який у відповідності ст. 141 ЦПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 23.11.2020 року у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , третя особа [PERSON] , про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та заподіяних збитків відмовлено повністю, а тому судовий збір у справі покладається на позивача. Оскільки [PERSON] судовий збір за подання позовної заяви в сумі 840,80 грн. сплачений не був, додана до матеріалів справи квитанція (а.с.1) не оплачена, тому суд даний судовий збір стягує з позивача в примусовому порядку.

Outcome: approved