Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що земельна ділянка площею 0,25 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), зазначена у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 033423, виданого 27.04.2009 року на підставі рішення 20 сесії 05 скликання від 19.08.2008 року Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010984000032 та земельна ділянка площею 0,0196 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, зазначена у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 033422, виданого 27.04.2009 року на підставі рішення 20 сесії 05 скликання від 19.08.2008 року Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010984000033, розташовані по [ADDRESS] . Вимоги заяви мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно, в т.ч. на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, розташованих по [ADDRESS] . У вересні цього року він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак під час огляду наданих документів, нотаріус виявила у державних актах про право власності на земельні ділянки невідповідність назви вулиці, де розташовані вищезазначені земельні ділянки, з її назвою, зазначеною у рішенні суду про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами. А саме, замість правильної назви вулиці « [ADDRESS] » записана «Богунського». Тому він вимушений звернутись до суду в порядку ст. 315 ЦПК України. У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, від сільського голови Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги підтримують. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10) Відповідно заповіту, [PERSON] за свого життя зробив заповідальне розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, в тому числі майнові права і обов`язки, заповів [PERSON] (а.с.11) Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 03.12.2014 року, визнано за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] та після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на житловий будинок з надвірними та побутовими спорудами [ADDRESS] (а.с.15-17) Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, за [PERSON] зареєстровано право власності на житловий будинок з надвірними та побутовими спорудами за адресою: [ADDRESS] (а.с.18-19, 20-21) Однак, згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 033423, ЯЗ № 033422, зазначено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,25га та площею 0,0196га, які розташовані по [ADDRESS] (а.с. 13, 14) З огляду на те, що із внесенням змін до норм діючого законодавства з 01 січня 2013 року ні в територіальних органів Держгеокадастру, ні в будь-яких інших установ немає повноважень по видачі державних актів на право власності на землю, на сьогоднішній день такі правовстановлюючі документи, як державні акти на право власності на землю не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються, виправити помилку іншим шляхом, окрім судового, неможливо, а наявні недоліки документів перешкоджають [PERSON] реалізувати його право на отримання спадщини, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved