overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них виникають постійні сварки та суперечки. Від шлюбу у них з відповідачкою є неповнолітня дитина: [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному та просив суд задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні просила надати час на примирення, в подальшому в судове засідання не зявилася причин неявки суду не повідомила, заяви про відкладення судового розгляду не надходило. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 26 грудня 1987 року у відділ реєстрації актів цивільного стану смт. Комінтернівське Одеська область, було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачкою, актовий запис №52 (а.с.9). Від спільного шлюбу у подружжя є неповнолітній син [PERSON], 28.06.2000 року.(а.с.10) У теперішній час примирення неможливе. Між подружжям майнового спору немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~ Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.\~ За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що 04 березня 1991 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. На даний час вони з відповідачкою не проживають разом вже більше 17 років та не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, шлюб носить формальний характер. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі та без фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] судове засідання не зявилася, про дату та час судового засідання повідомлялася своєчасно, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 04 березня 1991 виконавчим комітетом Сербківської сільської ради Комінтернівського району Одеської обалсті було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачкою, актовий запис №3 (а.с.4). У теперішній час примирення неможливе. Майнового спору між подружжям немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~ \~Відповідно, ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що 08 січня 2015 року ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. На даний час вони з відповідачем не проживають разом та не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, шлюб носить формальний характер. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі та без фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлялася своєчасно, надала до суду заяву якою позовні вимоги визнала в повному обсязі та н заперечувала проти їх задоволення. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 08 січня 2015 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського району Одеської області, було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачкою, актовий запис №01 (а.с.11). У теперішній час примирення неможливе. Майнового спору між подружжям немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~ \~Відповідно, ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що 09 грудня 2001 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. У шлюбі 07 березня 2003 року у них народився син [PERSON]. На даний час вони з відповідачем не проживають разом та не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, шлюб носить формальний характер. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі та без фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву якою просила розглядати справу без її участі та без фіксації судового процесу, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 09 грудня 2001 року виконавчим комітетом Кордонської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачкою, актовий запис №05 (а.с.3). Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], 07 березня 2003 року. (а.с.4) У теперішній час примирення неможливе. Майнового спору між подружжям немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що 10.08.1985 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Спільне життя у них не склалося, на даний час вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні стосунки, шлюб носить формальний характер. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася надала до суду заяву якою просила розглядати справу без її участі та без фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву якою просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Розглянувши заявлений позов, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 10 серпня 1985 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління виконкому УРСР було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис №1639 (а.с.6). Неповнолітніх дітей у подружжя немає. У теперішній час примирення неможливе. Між подружжям майнового спору немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що 16 вересня 1989 року між ним та [PERSON](дошлюбне прізвище Зібарова) [PERSON] було зареєстровано шлюб. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає Спільне життя у них не склалося, шлюб носить формальний характер, неодноразові спроби примирення не принесли свого результату. У звязку з чим просить суд розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на розірванні шлюбу з [PERSON] Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, вважала надуманими причини вказані позивачем в позові, стверджувала, що вони з позивачем проживають однією сімєю, ведуть спільне господарство. Представник відповідача [PERSON] просила відмовити в задоволенні позову. Розглянувши заявлений позов, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 16 вересня 1989 року виконкомом Новобілярської селищної ради Комінтернівського району Одеської області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачкою, актовий запис №37 (а.с.6). Задовольняючи позовні вимоги суд виходив з того, що наданий судом шестимісячний строк на примирення не призвів до примирення сторін, крім того оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.\~ Між подружжям майнового спору немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що вони з відповідачем проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Сімя між ними перестала існувати тому шлюб між ними необхідно розірвати. В судове засідання [PERSON] не зявилася, справу просила розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] судове засідання не зявився, надав до суду заяву якою визнав позовні вимоги та не заперечував проти розірвання шлюбу. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 17 квітня 2010 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис №07. 09 липня 2014 року народилася спільна дитина сторін є двоє дітей [PERSON], 23 грудня 2003 року та [PERSON], [INFO] У теперішній час примирення неможливе. Майнового спору між подружжям, в рамках даного провадження не заявлено. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~ За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, вже понад чотири роки вони проживають окремо, шлюбні відносини між ними повністю припинено, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу у них з відповідачем є неповнолітній син [PERSON] [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився надавши до суду заяву якою підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, слухання справи просив проводити без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву якою визнала позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення, слухання справи просила проводити без її участі. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 24 лютого 2000 року виконкомом Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачкою, актовий запис №1(а.с.3). Від спільного шлюбу у подружжя є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. (а.с.8) У теперішній час примирення неможливе. Між подружжям майнового спору немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що вони з відповідачкою проживають окремо та не ведуть спільне господарство, спільних дітей не мають. Сімя між ними перестала існувати тому шлюб між ними необхідно розірвати. В судове засідання [PERSON] не зявився, справу просив розглядати у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву якою визнала позовні вимоги та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 18 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачкою, актовий запис №28. У теперішній час примирення неможливе. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Майнового спору між подружжям, в рамках даного провадження не заявлено. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~ За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.24, 105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що з відповідачем у них з 2012 року погіршились сімейні відносини через різні погляди на сімейне життя та релігійні погляди. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.08.2005року у відділі реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №158. Від подружнього життя мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони з літа 2013 року проживають окремо, не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Шлюб носить формальний характер. Позивач наміру поновлювати подружні стосунки та спільне сімейне життя немає . Суд вжив заходів щодо збереження шлюбу встановивши строк на примирення подружжя, однак примирення не настало. На думку суду, подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним. На підставі викладеного,

Outcome: approved