Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, перебування та виховання [PERSON], [INFO] біля батька [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримує, просив задовольнити, судове засідання провести у його відсутність та без фіксації технічними засобами. В судове засідання відповідачка не зявилась, але надала заяву згідно якої позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, просила судове засідання провести у її відсутність та без фіксації технічними засобами. В судове засідання представник третьої особи не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, але до суду надано висновок від 02.06.2017 року №01-23/2690 про доцільність визначення місця проживання [PERSON], [INFO] біля батька [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали цивільної справи, докази, висновок органу опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, суд встановив. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 08 грудня 2014 року був розірваний. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] зареєстрований та проживає разом з донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою від 15.03.2017 року №110/02-21. За місцем проживання позивач характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою від 15.03.2017 року №286/02-18. Позивач [PERSON] перебуває на військовій службі у Білгород-Дністровському прикордонному загоні м.Білгород-Дністровський, отримує заробітну платню, що підтверджується довідкою від 06.04.2017 року №322. Згідно з актом обстеження побутових умов проживання, складеним спеціалістами Староцаричанської сільської ради від 15.03.2017 року встановлено, що будинок за вказаною адресою складається з трьох кімнат, обладнаний меблями та побутовою технікою, створені всі умови для проживання. Відповідачка [PERSON] зареєстрована та проживає з сином [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою від 27.03.2017 року № 376. Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Визначення місця проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається за нею самою. Згідно ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні питання про визначення місця проживання дитини суд виходить із рівності прав та обов'язків батьків. Відповідачка [PERSON] не заперечує, щоб малолітня донька [PERSON], [INFO] проживала з батьком. В матеріали справи містять достатньо доказів того, що батько дитини характеризується позитивно, має постійне місце праці, стабільну заробітну платню, добросовісно ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, створює належні життєві умови для розвитку та навчання, повністю матеріально забезпечує, займається вихованням цікавиться станом здоров'я та розвитком дитини. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 02.06.2017 року №01-23/2690 доцільно визначити місце проживання [PERSON], [INFO] біля батька [PERSON].

Outcome: approved