Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] та зменшення розміру заборгованості по аліментам. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та на їх обґрунтування зазначив, що з [PERSON] він перебував у зареєстрованому шлюбі, шлюб між ними було розірвано 23 грудня 2005 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. За рішенням суду від 03.05.2006 року з нього на утримання доньки стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх його доходів. Вироком Кіровського районного суду м. Макіївки від 14 серпня 2013 року його засуджено за ст. 164 КК України за ухилення від сплати аліментів на утримання доньки. Розмір заборгованості встановлений вироком суду становить 42492 грн. 45 коп. Суд визнав вірним складений державним виконавцем розрахунок заборгованості. Вину він визнав, вирок не оскаржував, однак не має фізичної можливості сплатити такий розмір заборгованості. Розмір заборгованості по аліментах станом на 01 лютого 2014 року складає 49975,70 грн., а на час розгляду справи - 51175,70 грн. 03.03.2008 року він одружився вдруге з громадянкою [PERSON] В його другої дружини вже була неповнолітня дитина від попереднього шлюбу - [PERSON], [INFO], яку він виховує і утримує як свою рідну дитину. [INFO] в шлюбі з [PERSON] народилась донька - [PERSON]. Ці обставини не були відомі суду при винесенні вироку щодо нього 14.08.2013 року. На теперішній час він має на своєму утримані двох неповнолітніх доньок, його дружина не працює, обов'язок по утриманню дітей повністю покладений на нього. Останнім часом він зазнав тілесних ушкоджень, а саме зломав декілька ребер і знаходився на лікуванні. Взагалі з віком стан його здоров'я погіршився. Донька [PERSON], деякий час мешкала в його родині, для неї в кредит він покупав комп'ютер, тому не можливо зробити висновки, що він не приймав участі у вихованні доньки. Він засуджений до покарання у вигляді громадських робіт, хворіє і не розуміє як йому далі існувати, тому що всі ці обставини не дають йому надії на те, що він коли-небудь сплатить заборгованість по аліментам, та не зможе заробляти гроші на утримання інших дітей та дружини. Вказані життєві обставини є суттєвими та поважними і суттєво впливають на розмір сплачуваних аліментів і є підставою для зменшення розміру заборгованості по аліментам. Він працює, але отримую мінімальну заробітну плату. Він не в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходу і просить зменшити розмір аліментів до 1/6 частини його доходів. Оскільки він отримує незначний дохід він не в змозі сплачувати заборгованість по аліментам та просить надати йому відстрочку по сплаті аліментів на три роки. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала і суду зазначила, що позивач матеріальної допомоги доньці з 2006 року не надає, аліменти не сплачує, має професію водія, є фізично здоровою людиною і може сплачувати аліменти та заборгованість по аліментам в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилась [INFO]. Її батьками є [PERSON] та [PERSON]. ( а.с. 13) Судом встановлено, що згідно рішенню Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 03 травня 2006 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу [PERSON] ( а.с.9) Відповідно до вироку Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 14 серпня 2013 року [PERSON] засуджено за ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів до 120 годин громадських робіт. Розмір заборгованості по аліментам встановлений вироком суду складає 42492 грн. 45 коп. Зазначений розмір аліментів був визнаний [PERSON] і не оспорювався при розгляді кримінального провадження. ( а.с. 9-10). З довідки - розрахунку від 15.04.2014 року, наданого Кіровським відділом державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції вбачається, що розмір заборгованості по аліментам [PERSON] станом на 01.02.2014 року складає 41059 грн. У зв'язку з наданням [PERSON] державному виконавцю довідки з місця роботи та копій трудового договору розмір заборгованості було змінено. З копії трудової книжки та наданих копій трудового договору від 05.05.2008 року, від 17.01.2014 року та довідки, наданої ПАТ «Сіріус» вбачається, що позивач [PERSON] в період з 05.05.2008 року по 08.10.2009 року працював на посаді водія по трудовому договору у ПП [PERSON], в період з 13.12.2010 року по 16.02.2011 року працював на посаді водія автотранспортних засобів в ПАТ «Сіріус», з 17 січня 2014 року працює на посаді водія автотранспортних засобів у ПП [PERSON]. ( а.с. 17-20, 60, 76-77). Перевіривши довідку розрахунок від 15.04.2014 року, суд дійшов до висновку, що розрахунок заборгованості за період з березня 2007 року по 01 лютого 2014 року у розмірі 41059,90 грн. є вірним, оскільки за той період, що [PERSON] працював і отримував заробітну плату, розмір аліментів нараховувався виходячи з 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, а за інший час - виходячи з вимог ч. 3 ст. 195 СК України та ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшений за рішенням суду за позовом платника аліментів. Платник повинен надати докази таких обставин. Під зміною сімейного стану слід розуміти з'явлення у сім'ї платника аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримання і які фактично знаходяться на їх утриманні. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] 03.03.2008 року уклав шлюб з [PERSON], яка змінила прізвище на [PERSON] /а.с. 12/. Від даного шлюбу останні мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] /а.с. 14/. У судовому засіданні встановлено, що теперішня дружина позивача не працює. Тож, на утриманні позивача знаходиться його дружина [PERSON] та дочка [PERSON]. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши надані сторонами у порядку статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд з урахуванням змін, що сталися в матеріальному та сімейному стані позивача [PERSON], дійшов висновку про наявність законних підстав для зменшення розміру аліментів, визначених рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 03.05.2006 року з 1/4 частини до 1/6 части всіх видів доходу позивача. Приписами ч. 1, ч. 2 ст. 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Позивач просить зменшити розмір заборгованості по аліментам з тих підстав, що він тимчасово хворів, у нього на утриманні знаходиться дві неповнолітні дитини - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], його дружина не працює. З 19 листопада 2013 року по 30 листопада 2013 року він перебував на лікуванні у зв'язку з переломом 9-10 ребер, взагалі з віком стан його здоров'я погіршився. Стягнення заборгованості по аліментах ставить платника у досить скрутне становище, якщо аліменти не виплачувалися протягом тривалого часу. При цьому суд з'ясовує, внаслідок яких обставин утворилася заборгованість. Вирішуючи питання про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості, встановлює, які обставини призвели до утворення заборгованості і чи є вони істотними для вирішення справи. Однак головне значення надається матеріального стану платника аліментів. Перш суд з'ясовує, наскільки матеріальне становище платника аліментів дозволяє погасити заборгованість. Оскільки інтереси отримувача підлягають захисту в першу чергу, і для останнього не важливо, з якої причини утворилася заборгованість, якщо в цьому немає його вини. Наведені позивачем обставини - знаходження на утриманні дружини, яка є працездатною, однак не працює та її доньки від попереднього шлюбу, не є такими обставинами, які дають підставу для зменшення розміру заборгованості по аліментам. З копії трудової книжки позивача вбачається, що будучи працездатним, не працював без поважних причин та не сплачував аліменти на протязі семи років, а надані ним докази щодо стану здоров'я в листопаді 2011 року не можуть бути підставою для звільнення його від сплати заборгованості по аліментах, яка виникла в період до листопада 2013 року. Згідно ч.2 ст. 197 СК України суд може зменшити розмір заборгованості по аліментам, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Позивач не представив доказів, що заборгованість за аліментами виникла саме у зв'язку з його тяжкою хворобою, а тому суд з урахуванням матеріального стану позивача, який має на утриманні неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] та дружину яка не працює, а також з урахуванням тієї обставини, що [PERSON], на утримання якої стягуються за рішенням суду аліменти, 25 квітня 2014 року виконується 18 років, вважає за можливе зменшити розмір заборгованості по аліментам до 30000 гривень. Вирішуючи питання про відстрочку сплати заборгованості по аліментам, яка виникла за рішенням суду про стягнення аліментів на три роки до 2017 року, суд виходить з наступного. Суд може відстрочити сплату заборгованості, враховуючи, що матеріальне становище платника аліментів змінилося у зв'язку з його важкою хворобою. В статті 197 СК України встановлена можливість, а не обов'язок суду прийняти відповідне рішення, суд може відмовити в позові, якщо підстави для її задоволення відсутні та матеріальне становище платника дозволяє йому погасити заборгованість зазвичай. В судовому засіданні встановлено, що позивач має задовільний стан здоров'я, є працездатною особою, має постійне місце роботи та отримує стабільний дохід, протягом 5-ти років не сплачував аліменти на утримання доньки, яка має право на належне матеріальне забезпечення, крім того після 25 квітня 2014 року, тобто після досягнення дитиною повноліття, буде припинено стягнення аліментів на її утримання, що вплине на матеріальне становище позивача. На підставі наведеного суд не знайшов підстав для відстрочки стягнення заборгованості по аліментам. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позову у розмірі 243, 60 грн. Вказані вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного. Позовні вимоги про зменшення розміру аліментів та заборгованості по аліментам випливають з аліментних зобов'язань. Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового, тому підстави для стягнення судового збору відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: partial