overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що з відповідачкою перебуває в шлюбі, який зареєстровано 25 жовтня 2014 року про що Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, зроблено актовий запис №804. Від шлюбу вони дітей не мають. Стосунки між ним та відповідачкою не склалися, сімя існує формально, оскільки шлюбні відносини припинились з вересня 2015 року. Просить розірвати шлюб з відповідачкою. В судове засідання позивач не зявився, просив розглянути справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не зявилась, спрямувала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що 25.10.2014 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, зроблений актовий запис №804, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, прізвище нареченої «Соболєва». Від шлюбу сторони дітей не мають. Як стверджує позивач сімя існує формально, шлюбні відносини припинені з вересня 2015 року та поновити їх неможливо. Відповідачка з доводами позивача погодилась та проти розірвання шлюбу не заперечувала. За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Згідно до ст.24 Сімейного Кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі вище викладеногота

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що з відповідачкою перебуває в шлюбі який зареєстровано 26.11.2004 року виконавчим комітетом Таврійської сільської ради Скадовського району Херсонської області та зроблено актовий запис №07. Від шлюбу вони дітей не мають. Зазначив, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, відсутність порозуміння, втрата почуття любові та поваги один до одного. Шлюб фактично існує формально, спільне господарство не ведеться. Проживають окремо приблизно 04 (чотири) місяці. Просить розірвати шлюб з відповідачкою. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що приблизно 06(шість) місяців проживають окремо, дітей від шлюбу немає. Оскільки у нього склалася нова сімя, він бажає зареєструвати новий шлюб. На задоволенні позову наполягає, вважає, що перешкод для розлучення не має. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст.24 Сімейного Кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.11.2004 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб виданого Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 15.06.2016 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Як стверджує позивач, сторони не проживають однією сімєю, у нього склалася інша сімя, тобто шлюб з відповідачкою існує формально. Відповідачка повідомлялась про судовий розгляд в належний спосіб, однак в судове засідання не зявилась, заперечень проти позову не надала. За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Враховуючи, що доказів на підтвердження наявності відповідних перешкод для розірвання шлюбу судові не надано,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що шлюб між ним і відповідачкою зареєстровано 09 липня 2010 року у виконкомі Грушівської сільської ради за № 38. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають разом з відповідачкою. Сімя розпалася по тій причині, що протягом останнього року сімейне життя з відповідачкою поступово погіршувались відносини, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. На його думку відповідачка нехтує сімейними цінностями, не здатна підтримувати нормальної моральної атмосфери в сімї, дбати про побудову сімейних відносин, що засновуються на взаємній любові повазі, дружбі, взаємоповазі. Крім того, основною причиною розірвання шлюбу є неодноразова подружня зрада з боку відповідачки, яку він не в силах витримати та пробачити. На даний час вони не ведуть спільне господарство і не проживають разом вже протягом тривалого часу. Примирення з відповідачкою та збереження сімї вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявився , так як згідно поданої заяви просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю,підстав для примирення не має і просить шлюб розірвати, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.\~ \~ \~ Відповідачка в судовому засіданні проти позову не заперечила та додатково пояснила, що разом з позивачем не проживають вже рік. Він має іншу жінку , а вона також має намір створити іншу сімю. Настоює на розірванні шлюбу і примирення не бажає. Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку. Сторони\~ тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків, обоє\~ наполягають на розірванні шлюбу посилаючись на те, що кожний з них має намір створити нову сімю. Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Позовних вимог\~ щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін в даному провадженні не\~ заявлено. \~ \~ \~ \~Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що шлюб між ним і відповідачкою зареєстровано 19 липня 2005 року у виконкомі Ганичівської сільської ради Тячівського району, за актовим записом №23. Від шлюбу мають троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з ним та знаходяться на його повному утриманні та вихованні. Сімя розпалася по тій причині, що через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого між ними постійно виникали непорозуміння та сварки. Відповідачка не поважала його працю в інтересах сімї, не поважала його як чоловіка, зраджувала йому, не рахувалась з його думкою у вирішенні важливих питань та безвідповідально ставилась до своїх сімейних обовязків. Вони втратили почуття довіри та поваги один до одного. Разом не проживають. Примирення з відповідачкою вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю посилаючись на обставини викладені в письмовій заяві та додатково пояснив, що за наданий строк на примирення вони не примирились , настоює на розірванні шлюбу і просить позов задоволити. \~Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнає та додатково пояснила, що за наданий строк на примирення вони не примирились , настоює на розірванні шлюбу і просить позов задоволити. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Сторони\~ разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків.\~ Наданий їм строк на примирення бажаних наслідків не дав і вони не примирилися. Обоє наполягають на розірванні шлюбу і примирення не бажають. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~ Позовних вимог\~ щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін в даному провадженні не\~ заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що шлюб між ним і відповідачкою зареєстровано 1 січня 2011 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сім'я розпалася по тій причині, що між ними постійно виникали непорозуміння, сварки та конфлікти, втратили відчуття любові та поваги один до одного. Разом не проживають вже більше одного року. Протягом останнього часу вони намагалися зберегти їхній шлюб , однак позитивних результатів це не дало. Примирення з відповідачкою вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився , так як згідно поданої заяви просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, примирення вважає неможливим і просить шлюб розірвати, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоч прочас та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. .Згідно поданої заяви позивач наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає. Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дитини, поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що шлюб між ним і відповідачкою зареєстровано 5 березня 2005 року. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають разом з відповідачкою. Сім'я розпалася по тій причині, що між ними постійно виникали непорозуміння та сварки з ініціативи відповідачки. Відповідачка з дітьми перейшла проживати в с.Нижня Апша до своїх батьків. Разом не проживають вже більше двох років і кожен з них окремо має бажання утворити іншу сім'ю. Примирення з відповідачкою вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився , так як згідно поданої заяви просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, примирення вважає його неможливим, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоч прочас та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий їм строк на примирення бажаних наслідків не дав і вони не примирилися.Згідно поданої заяви позивач наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає. Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що шлюб між ним і відповідачкою зареєстровано 5 травня 2001 року. Від шлюбу мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] , [INFO], які проживають разом з відповідачкою та знаходяться на її утриманні. Сімя розпалася по тій причині, що мають різні характери і погляди на життя та вже рік проживають окремо. На даний час він проживає в Хустському районі з іншою жінкою і має намір з нею одружитися. Примирення з відповідачкою вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в письмовій заяві обставини та додатково пояснив, що за наданий строк на примирення вони з відповідачкою не примирилися і примирення неможливе, так як він проживає з іншою жінкою, з якою має намір укласти шлюб . Просить позов задоволити. Відповідачка в судове засідання не зявилася, так як згідно поданої заяви просила суд розглянути справу у її відсутності і надати строк для примирення. На продовження розгляду справи після закінчення строку на примирення не зявилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий їм строк на примирення бажаних наслідків не дав і вони не примирилися. Позивач в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає посилаючись на те, що проживає з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб. Факт припинення сімейних відносин сторін та проживання з іншою жінкою підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON], яка пояснила, що проживає з позивачем разом вже більше року і мають намір зареєструвати шлюб. Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач свої вимоги мотивував тим, що 02.03.2012 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що вчинено актовий запис за № 284. Від даного шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, оскільки у них виявились несумісні характери та різні погляди на побудову сім'ї. Шлюбні відносини припинені та шлюб носить формальний характер. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний і підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушувати жінку та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, втратили взаємні почуття любові та поваги один до одного, а тому шлюб між ними підлягає розірванню. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач свої вимоги мотивував тим, що 04.08.1995 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що вчинено актовий запис за № 1763. Від даного шлюбу у сторін є дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, оскільки у них виявились несумісні характери та різні погляди на побудову сімї. Між сторонами постійно виникали конфлікти, подальше сумісне життя стало неможливим. Шлюбні відносини припинені та шлюб носить формальний характер. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задоволити. Відповідач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просить суд справу розглянути у її відсутність, позов визнала та проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечувала, просила прізвище їй залишити дошлюбне «Поліщук». Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний і підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, втратили взаємні почуття любові та поваги один до одного, а тому шлюб між ними підлягає розірванню. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач свої вимоги мотивував тим, що 06.08.1995 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між ними не склалось, оскільки у них несумісні характери та різні точки зору з багатьох життєвих питань. Шлюбні відносини між ними припинені. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві, просив суд позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний і підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, втратили взаємні почуття любові та поваги. На примирення сторони не погодились. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач свої вимоги мотивував тим, що 07.11.1999 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що вчинено актовий запис за № 6. Від даного шлюбу у сторін є син - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, оскільки у них виявились несумісні характери та різні погляди на побудову сім'ї. Між сторонами постійно виникали конфлікти, подальше сумісне життя стало неможливим. На даний час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинені та шлюб носить формальний характер. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в позові та просив суд його задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала та проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечувала Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний і підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, втратили взаємні почуття любові та поваги один до одного, а тому шлюб між ними підлягає розірванню. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач свої вимоги мотивував тим, що 09.01.2007 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що вчинено актовий запис за № 12. Від даного шлюбу у сторін є дочка [PERSON], [INFO] народження. Спільне життя у сторін не склалось, оскільки у них виявились несумісні характери та різні погляди на побудову сім'ї. Між сторонами постійно виникали конфлікти, подальше сумісне життя стало неможливим. На даний час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинені та шлюб носить формальний характер. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в позові та просив суд його задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала та проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечувала Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний і підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, втратили взаємні почуття любові та поваги один до одного, а тому шлюб між ними підлягає розірванню. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач свої вимоги мотивував тим, що 11.11.2014 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що вчинено актовий запис за № 3298. Від даного шлюбу у сторін є дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, оскільки у них виявились несумісні характери та різні погляди на побудову сімї. Шлюбні відносини припинені та шлюб носить формальний характер. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний і підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушувати жінку та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, втратили взаємні почуття любові та поваги один до одного, а тому шлюб між ними підлягає розірванню. Враховуючи наведене та

Outcome: approved