Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилався на те, що з відповідачкою він перебуває у шлюбі з 22.06.2012 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №44. Від спільного подружнього життя дітей немає. Спільним сімейним життям з відповідачкою прожили до липня 2013 року, після чого їхня сім'я розпалась і вони проживають окремо. Причиною цього стало те, що вони не знайшли взаємопорозуміння, втратили почутття поваги та кохання одне до одного, так як у них різні погляди на сімейне життя. Спільного майна у них з відповідачкою немає. Примирення не бажає, і оскільки їх шлюб носить лише формальний характер та створює їм перешкоди в особистому житті, вважає, що його необхідно розірвати. Просив розірвати шлюб між ним та [PERSON], який зареєстрований 22.06.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №44.Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, а також просив розглянути справу за його відсутності, не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явилася та про причину своєї неявки суду не повідомила і заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін та вважає за можливе постановити по справі заочне рішення. Дослідивши подані позивачем письмові докази на підтвердження своїх позовних вимог, оцінивши вказані докази щодо їх належності та допустимості, суд вважає, що позов [PERSON] є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 22.06.2012 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області 22.06.2012 року зроблено відповідний запис за №44, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 22.06.2012 року (а.с.4). Від спільного подружнього життя дітей не мають. На даний час сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують через різні погляди на сімейне життя, у зв'язку з чим проживають окремо. Позивач примиритися з відповідачкою не бажає. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved