Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], який є його сином, та проживає за адресою: [INFO]. В заяві покликається на те, що [PERSON] під час проходження військової служби в 1992 році захворів (параноїдна шизофренія) та був комісований. Останні роки він проходив по два-три рази на рік стаціонарне лікування в Івано-Франківській ОПНЛ № 2. Вказує, що [PERSON] внаслідок хвороби не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, нищить майно, висловлюється нецензурними словами в сторону односельчан, спалив всі свої документи, носить з собою ніж, викрутку та інші предмети, якими може спричинити пошкодження, неодноразово намагався нанести йому побої, виганяв його з дружиною із дому, створював неможливі умови проживання, погрожував вбивством, у звязку з чим він звертався до поліції. З жовтня 2017 року [PERSON] перебуває на стаціонарному лікуванні в Івано-Франківській ОПНЛ № 2. А тому вважає, що над ним необхідно встановити опіку та визнати [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав з підстав зазначених в ній, просив її задовольнити. Також просив призначити його опікуном над недієздатним [PERSON] Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації [PERSON] в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви. Також на підставі подання органу опіки та піклування Тлумацької РДА рекомендувала призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] [PERSON], як особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в судовому засіданні в режимі відеоконференції вказав, що не заперечує проти того, щоб його батько [PERSON] був його опікуном. На решту запитань чітких відповідей не надавав, оскільки в силу свого психічного захворювання не повністю розумів поставлених йому запитань. Суд, вислухавши пояснення заявника, заслухавши думку представника заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що дана заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає разом з батьками [PERSON] (заявник) та [PERSON] по вул. Шевченка, 31 в с. Олешів Тлумацького району Івано-Франківської області, що підтверджується довідкою Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 865 від 23.10.2017 року (а.с. 4). Згідно копії виписки із акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 595294 від 18.10.2012 року (а.с. 5) [PERSON], [INFO], встановлена інвалідність ІІ-ої групи довічно з діагнозом Параноїдна шизофренія. Згідно направлення Тлумацької ЦРЛ від 02.08.2017 року [PERSON] направлено на первинне лікування в ОПНЛ № 3 у примусовому порядку за рішенням лікаря-психіатра (а.с. 7). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 10/2018 від 18.01.2018 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом параноїчною шизофренією з вираженим апато-абулічним дефектом особистості, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 63-67). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьками є [PERSON] (заявник) та [PERSON] (а.с. 3). Відповідно до довідки УЗСН Тлумацької РДА № 1704 від 23.10.2017 року [PERSON] (заявник) з 01.08.2017 року перебуває на обліку в УСЗН та отримує допомогу по догляду за інвалідом ІІ-ої групи внаслідок психічного розладу [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Згідно подання органу опіки та піклування Тлумацької РДА від рекомендовано призначити [PERSON] (заявник) опікуном недієздатного [PERSON] Згідно статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] через свій психічний стан не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] (заявник) його опікуном. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. А тому, враховуючи положення даної статті, суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до 21.02.2020 року включно. Розяснити сторонам, що у відповідності до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі ст.ст. 39-41, 58, 60 ЦК України,

Outcome: approved