Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої зазначив, що рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 27 лютого 2002 року [PERSON], [INFO] був визнаний недієздатним, рішенням Виконкому Пролетарської районної ради м. Донецька від 17.04.2002 року його опікуном була призначена дружина [PERSON]. 21 жовтня 2011 року [PERSON] померла. Таким чином, [PERSON] фактично залишився без опікуна. Заявник – [PERSON] є рідним братом недієздатного [PERSON], який до листопада 2013 року мешкав разом з його родиною за адресою: [ADDRESS]. У зв’язку з тим, що [PERSON] потребував лікування, 08.11.2013 року він був направлений до КЛПУ Міська психоневрологічна лікарня № 2 м. Донецька, де знаходиться по теперішній час. У зв’язку з тим, що брат [PERSON] визнаний недієздатним та потребує опіки та піклування, він звернувся до Виконкому Пролетарської районної в м. Донецьку ради з заявою про призначення його опікуном. 11.12.2013 року рішенням Виконкому його кандидатура була представлена для призначення його опікуном [PERSON]. Просив призначити його – [PERSON], [INFO] опікуном [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити. Представник зацікавленої особи – Виконавчого комітету Пролетарської районної в м. Донецьку ради до судового засідання не з’явився. Відповідно до письмової заяви просили розглянути справу за їх відсутністю та винести рішення на розсуд суду. (а.с. 18). Представник зацікавленої особи – КЛПУ Міської психоневрологічної лікарні № 2 до судового засідання також не з’явився. Відповідно до заяви просили розглядати справу за відсутністю представника лікарні. Суд, вислухавши пояснення заявника і дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 27 лютого 2002 року, [PERSON] визнаний недієздатним. (а.с. 7). Згідно рішення Виконавчого комітету Пролетарської районної в м. Донецьку ради від 17.04.2002 року № 301/2, над недієздатним [PERSON] була призначена опікуном [PERSON]. (а.с. 6). [PERSON] померла 21 жовтня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с. 5). [PERSON] зареєстрований та проживає разом з братом – [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 9). З 08.11.2013 року по теперішній час [PERSON] перебуває на стаціонарному лікуванні в Міській психоневрологічній лікарні № 2, про що свідчить відповідна довідка від 03.12.2013 року. (а.с. 9). Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Заявник [PERSON] на диспансерних обліках не перебуває, за станом здоров’я може бути опікуном. (а.с. 8, 11, 12). Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виконкомом Пролетарської районної в м. Донецьку ради 11.12.2013 року прийнято рішення № 404 про подання до Пролетарського районного суду м Донецька кандидатури [PERSON] для призначення його опікуном над [PERSON]. (а.с. 10). Таким чином, суд вважає за необхідне призначити заявника [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON]. На підставі викладеного, ст.ст. 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved