Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про визнання події страховим випадком та стягнення страхового відшкодування. В позовній заяві зазначено, що 05.12.2013 року Літинським районним судом розглянуті матеріали, які надійшли від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON], [INFO], уродженця [ADDRESS], у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Судом встановлено, що 08.11.2013 року о 1 год. 20 хв в м.Вінниці на перехресті вулиць Островського-Некрасова водій [PERSON], керуючи автомобілем Мерседес [NUMBER], під час зміни напрямку руху, на розвороті не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху, чим допустив зіткнення з автомобілем АУДІ 80, реєстраційний номер [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів. Відповідно до повідомлення про ДТП від 02.11.2013 року на користь позивача передбачено страхове відшкодування згідно з полісом добровільного страхування. Внаслідок ДТП [PERSON] були нанесені матеріальні збитки на суму 36431,44 грн. відповідно до ремонтної калькуляції, виготовленої на замовлення НАСК «Оранта» ТОВ «Гарант АСІСТАНС» 14.11.2013 року. В добровільному порядку виплатити страхове відшкодування НАСК «Оранта» відмовляється, що стало підставою звернення позивача до суду з позовною заявою. В судовому засіданні представники позивача позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з»явився, надавши письмове заперечення проти позову, в якому зазначено, що згідно з полісом ОСЦВ №АС/1303500 НАСК «Оранта» застрахувала цивільно-правову відповідальність [PERSON], як власника забезпеченого транспортного засобу Мерседес-Бенц Спрінтер, реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно з постановою Літинського районного суду Вінницької області в справі №137/23331/13-п від 05.12.2014 року винним у ДТП, яке відбулось 08.11.2014 року за участю автомобіля Мерседес-Бенц Спрінтер, реєстраційний номер [NUMBER], та автомобіля Ауді 80, реєстраційний номер [NUMBER], визнано [PERSON] 15.11.2013 року було проведено автотоварознавче дослідження №АВ7933АХ-15.11/5 від 15.11.2013 року автомобіля Ауді А80, реєстраційний номер [NUMBER]. Дослідженням були зроблені висновки, що вартість відновлювального ремонту не менша ринкової вартості, п.1.2 Дослідження визначено ринкову вартість автомобіля Ауді А80, реєстраційний номер [NUMBER] в розмірі 18191,09 грн. на момент пошкодження, а в п.1.4 Дослідження зазначено, що вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 18936,34 грн., у такому випадку відновлювати пошкоджений колісний транспортний засіб економічно недоцільно. Отже, матеріальний збиток внаслідок пошкодження автомобіля Ауді А80, реєстраційний номер [NUMBER] склав 18191,09 грн. Позивача було повідомлено про економічну недоцільність відновлення транспортного засобу та ознайомлено з умовами проведення маркетивного дослідження, відповідно до якого дійсна вартість транспортного засобу на момент настання страхового випадку склала 18191,09 грн. [PERSON] надав свою згоду на відчуження транспортного засобу переможцю маркетивного дослідження. 17.12.2013 року було затверджено протокол №5899 результатів аукціону, згідно з яким переможцем став [PERSON], який надав згоду купити пошкоджений автомобіль Ауді А80, реєстраційний номер [NUMBER], за 2000 грн. Згідно з страховим актом №ОЦВ-13-14626/1 від 10.01.2014 року НАСК «Оранта» погодила виплату страхового відшкодування власнику транспортного засобу Ауді А80, реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON] в сумі 15681,09 грн. Саме в такому розмірі страхового відшкодування відповідач визнає позов. Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. 05.12.2013 року Літинським районним судом розглянуті матеріали, які надійшли від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON], за ст. 124 КУпАП. Судом встановлено, що 08.11.2013 року о 1 год. 20 хв в м.Вінниці на перехресті вулиць Островського-Некрасова, водій [PERSON], керуючи автомобілем Мерседес, реєстраційний номер [NUMBER], під час зміни напрямку руху, на розвороті не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху, чим допустив зіткнення з автомобілем АУДІ 80, реєстраційний номер [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів. Згідно з полісом ОСЦВ №АС/1303500 НАСК «Оранта» застраховано цивільно-правову відповідальність [PERSON], як власника забезпеченого транспортного засобу Мерседес-Бенц Спрінтер, реєстраційний номер [NUMBER]. Внаслідок ДТП [PERSON] була завдана майнова шкода. Відповідно до ремонтної калькуляції, виготовленої на замовлення НАСК «Оранта» ТОВ «Гарант АСІСТАНС» 14.11.2013 року вартість ремонту складає 36431,44 грн. В обгрунтування розміру майнової шкоди [PERSON] посилається саме на ремонтну калькуляцію №АВ7933АХ від 14.11.2013 року автомобіля Ауді А80, реєстраційний номер [NUMBER], у відповідності до якого майнова шкода, завдана автомобілю позивача в результаті його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, складає 36431,44 грн. Але калькуляція вартості відновлювального ремонту автомобіля Ауді А80, реєстраційний номер [NUMBER], є додатком до автотоварознавчого дослідження АВ7933АХ-15.11/5 від 15.11.2013 року та не є висновком про остаточний розмір страхового відшкодування. 11.11.2013 року НАСК «Оранта» здійснила огляд пошкодженого транспортного засобу та замовила в ТОВ «Гарант-Асістанс» автотоварознавче дослідження автомобіля Ауді 80, реєстраційний номер [NUMBER]. 15.11.2013 року було проведено автотоварознавче дослідження №АВ7933АХ-15.11/5 від 15.11.2013 року автомобіля Ауді А80, реєстраційний номер [NUMBER]. Дослідженням були зроблені висновки, що вартість відновлювального ремонту не менша ринкової вартості автомобіля. Згідно з п.1.2 Дослідження ринкова вартість автомобіля Ауді А80, реєстраційний номер [NUMBER], складає 18191,09 грн. на момент пошкодження. А відповідно до п.1.4 Дослідження визначено вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 18936,34 грн. В такому випадку відновлювати пошкоджений колісний транспортний засіб економічно недоцільно. Отже, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Ауді А80, реєстраційний номер [NUMBER] склав 18191,09 грн. [PERSON] було повідомлено про економічну недоцільність відновлення транспортного засобу та ознайомлено з умовами проведення маркетивного дослідження, відповідно до якого дійсна вартість транспортного засобу на момент настання страхового випадку склала 18191,09 грн. [PERSON] надав згоду на відчуження транспортного засобу переможцю маркетивного дослідження. 17.12.2013 року було затверджено протокол №5899 результатів аукціону, згідно якого переможцем став [PERSON], який під розписку надав свою згоду придбати пошкоджений автомобіль Ауді А80, реєстраційний номер [NUMBER] за 2000 грн. 10.01.2014 року «Оранта» затвердила розрахунок страхового відшкодування пошкодженого автомобіля Ауді А80, реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно з страховим актом №ОЦВ-13-14626/1 від 10.01.2014 року НАСК «Оранта» погодила виплату страхового відшкодування власнику транспортного засобу Ауді А80, реєстраційний номер АВ 7933АХ, [PERSON] в сумі 15681,09 грн., виходячи з такого розрахунку : 18191,09 грн. (дійсна вартість транспортного засобу) - 2000 грн. (вартість пошкодженого транспортного засобу) - 510 грн. (франшиза, передбачена п. 5 полісу ОСЦВ№АС/130350)=15681,09 грн. Проте переможець аукціону з продажу автомобіля Ауді А80 після ДТП [PERSON] кошти в розмірі 2000 грн. [PERSON]Ж не сплатив і автомобіль до нині перебуває у володінні позивача. Відтак розмір страхового відшкодування не підлягає зменшенню на суму 2000 грн., як про це зазначає відповідач. Відповідно до ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому шкоди. Згідно із ст. 30 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті [PERSON], становить 17681,09 грн., виходячи з такого розрахунку (18191,09 грн. (дійсна вартість ТЗ) - 510 грн. (франшиза за п. 5 полісу ОСЦВ №АС/130350)=17681,09 грн.). Позовна вимога про визнання події, що мала місце 08.11.2013 р., страховим випадком задоволенню не підлягає, тому що відповідач визнає ДТП 08.11.2013 р. страховим випадком, спору з цього приводу між сторонами не виникає. На підставі викладеного,

Outcome: partial