Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього борг у розмірі 4012,50 доларів США за угодою про надання правової допомоги, 1076,44 грн судового збору за подання позову та 5000 грн витрат на правничу допомогу адвоката. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач не виконав свої зобов`язання перед ним за угодою б/н від 14.10.2013 про надання йому оплатної правової допомоги відповідачем - адвокатом. Унаслідок цього та відповідно до умов даної угоди, додаткових угод б/н від 28.02.2018, № 2 від 06.05.2018, № 3 від 09.08.2018, розписки від 27.10.2018 відповідач має перед ним непогашене в позасудовому порядку зобов`язання щодо повернення сплаченого гонорару на вказану суму грошових коштів. Ухвалою судді від 14.03.2019 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач у встановлений строк та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, суду не надав. За правилами ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу без участі у судовому засіданні сторони позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи, на задоволенні позову наполягає. У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін та згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, доходить таких висновків. Відповідач [PERSON] є адвокатом, який здійснює індивідуальну адвокатську діяльність на підставі свідоцтва № 1011, виданого 22.07.2011 згідно із рішенням № 21 Полтавської обласної КДКА. 14.10.2013 позивач з відповідачем, який діяв в статусі адвоката, уклав угоду б/н про надання правової допомоги адвоката, за якою відповідач зобов`язався за плату у вигляді гонорару у доларах США надати позивачу юридичну допомогу у трудовому спорі. Додатковою угодою б/н від 28.02.2018 сторони внесли зміни до угоди б/н від 14.10.2013 щодо строків і характеру робіт, а також за цією угодою позивач додатково сплатив відповідачу гонорар у сумі 200 доларів США (п. 4 угоди). 06.05.2018 сторони уклали додаткову угоду № 2 до основної угоди б/н від 14.10.2013, якою передбачили, що у зв`язку із відмовою позивача від послуг відповідача, останній повертає частину гонорару у сумі 650 доларів США до 31.05.2018; якщо відповідач не повертає гроші до 31.05.2018, тоді діють штрафні санкції в розмірі 2 % за кожний день прострочення від суми 650 доларів США; після повернення грошей у розмірі 650 доларів США і штрафних санкцій, якщо вони будуть, договір б/н від 14.10.2013 буде анульований. 09.08.2018 сторони уклали додаткову угоду № 3 до угоди б/н від 14.10.2013, у п. 1 якої передбачили графік погашення відповідачем боргу, а саме: щотижнево, починаючи з 15 серпня, у сумі не менше ніж 250 доларів США, до повного виконання відповідачем своїх зобов`язань, загальний розмір яких встановлений угодою № 2, якщо відповідач порушить домовленості за угодами №№ 2, 3 позивач подає на відповідача до суду. 27.10.2018 відповідач надав позивачу розписку, за змістом якої слідує, що відповідач за договором (угодою) від 14.10.2013 повернув позивачу 250 доларів США, загальна сума боргу станом на дату видачі розписки (з урахуванням штрафних санкцій) склала 2561 доларів США, залишок - 2311 доларів США, який відповідач зобов`язався повернути позивачу не пізніше 03.11.2018. Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зазначених угод і домовленостей з позивачем. Інші угоди сторони не укладали. Рішенням Дисциплінарної комісії КДКА Харківської області від 22.01.2019 про притягнення відповідача до дисциплінарної відповідальності установлені факти неналежного виконання відповідачем - адвокатом указаних угод з позивачем, в тому числі щодо повернення гонорару. Ціна позову згідно із пред`явленим розрахунком позивача складає: 2311 доларів США (сума основної заборгованості) + 1677 доларів США (штраф) + 24,50 доларів США (3 % річних) = 4012,50 доларів США. Таким чином, проаналізувавши установлені вище фактичні обставини справи, суд вбачає, що вказані кошти є сумою заборгованості за договором надання правових послуг адвокатом, що витікає із правового характеру спірних правовідносин. Ці правовідносини мають таке матеріально-правове регулювання. Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Частиною 3 ст. 27 цього ж Закону визначено, що до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. До таких підстав належать договори та інші правочини (п. 1 ч. 1 ст. 11 ЦК України). Нормою ст. 526 ЦК України установлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У ч. 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач указані умови угод та розписки про сплату позивачу заборгованості щодо повернення гонорару за договором у розмірі 2311 доларів США не виконав, доказів протилежному матеріали справи не містять. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті, що передбачено ч. 2 ст. 524 ЦК України. За умовами угоди № 2 виконання цього зобов`язання відповідача забезпечене штрафними санкціями, які підлягають нарахуванню з 28.10.2018. Дане зобов`язання відповідача є грошовим, а тому до нього застосовуються положення норми ч. 2 ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З цих підстав суд визнає доведеним і обґрунтованим розрахунок заборгованості, приведений позивачем: сума основної заборгованості (розписка від 27.10.2018)=2311 доларів США.; штраф (угода № 2) за період з 28.10.2018 по 05.03.2019: 650 доларів США (сума заборгованості за угодою № 2)х2%х129 (кількість днів прострочення)=1677 доларів США.; три проценти річних (ч. 2 ст. 625 ЦК України) за період з 28.11.2018 по 05.03.2019: 2311 доларів США (сума основної заборгованості)х3%х129 (кількість днів прострочення):365 (кількість днів у році)=24,50 доларів США. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Способом судового захисту цивільних прав та інтересів у даних правовідносинах є примусове виконання обов`язку в натурі (ст.ст. 15, 16 ЦК України). Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідачем не спростовані обставини та доводи, покладені позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог. За таких обставин суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача та доходить висновку про їх задоволення в повному обсязі. При визначенні валюти грошового стягнення в доларах США судом врахована правова позиція Великої Палати Верховного Суду, викладена в постанові від 16.01.2019, справа № 464/3790/16-ц. Також матеріалами справи підтверджені судові витрати позивача: 1076,44 грн судового збору за подання позову та 5000 грн на правничу допомогу адвоката. Відповідно до ст. 141 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved