Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , терміном два місяці. Позов мотивує тим, що [INFO] померла його мама [PERSON] , яка була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] . При житті 14 жовтня 2004 року [PERSON] склала заповіт на усе своє майно в користь своїх синів [PERSON] та позивача [PERSON] . Проте нотаріусом позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що шестимісячний строк для подання заяви нотаріусу було пропущено ним з поважних причин. Оскільки про наявність заповіту не знав та має ненормований робочий графік та часті відрядження. Крім позивача спадкоємцями є ще дочки спадкодавиці [PERSON] та [PERSON] . Спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Ніхто не проживав разом з померлою на момент її смерті та не подавав заяви про прийняття спадщини. Просить суд визначити йому додатковий строк - 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . У підготовче засідання позивач не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує. Просить позов задовольнити. Судові витрати залишити за ним. Представник відповідача Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області у підготовче засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позов визнає. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися. Надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовну вимоги визнають повністю. Не заперечують проти задоволення позовної заяви. Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною 1 статті 1270 ЦПК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1272 ЦПК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З матеріалів справи судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.5). Була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] разом із чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] . На день смерті проживала одна. Після смерті чоловіка прийняла спадщину (а.с.8). При житті 14 жовтня 2004 року склала заповіт на усе своє майно в користь своїх синів [PERSON] та позивача [PERSON] (а.с.7, 9). Згідно копії свідоцтва про право власності, Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.10,11,12) спадкодавиці [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок та земельна ділянка по [ADDRESS] . Спадкоємці [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] спадщину після смерті матері [PERSON] не приймали. Встановлений законом строк для прийняття спадщини пропустили, його продовжувати не будуть. Не заперечують щодо отримання спадщини братом - позивачем [PERSON] (а.с.15,16,17). Однак нотаріусом позивачу було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Оскільки визначений законом строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] минув 04 квітня 2021 року. Із відповіді Старовижівської державної нотаріальної контори від 19 листопада 2021 року №428/01-09 вбачається, що спадкова справа до майна померлої [PERSON] станом на 19 листопада 2021 відсутня (а.с.26-29). Позивач не подав заяви про прийняття спадщини нотаріусу у шестимісячний строк, тобто вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] постійно проживає та зареєстрований в с.Вербка Ковельського району Воїнської області. Працює машиністом крана (кранівником) у структурному підрозділі Рівненської колійної машинної станції філії «Центр з будівництва та ремонту колій» АТ Укрзалізниця» (а.с.14). має ненормований графік роботи та часті відрядження. Про наявність заповіту в його користь не знав. Крім цього з моменту закінчення строку для прийняття спадщини після смерті матері пройшов незначний термін. Згідно постанови пленуму Верховного суду від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Однією з причин пропущення позивачем строку для прийняття спадщини за заповітом є відсутність відомостей про існування заповіту, що також свідчить про поважність причин пропуску цього строку. Вказана позиція збігається з практикою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (справа № 306/24/15-ц від 01 лютого 2017 року). Верховний суд України в постанові від 17 жовтня 2018 року (справа №681/203/17-ц) вказує, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду н обставини справи. Крім цього суд бере до уваги, що спадщину після смерті матері [PERSON] ніхто із спадкоємців не приймав. Всі вони не заперечують щодо прийняття спадщини позивачем [PERSON] . За таких обставин справи, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов до висновку про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] в межах строку, встановленого частиною 1 статті 1270 ЦК України. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Клопотання позивача про залишення за ним судових витрат задовольнити.

Outcome: approved