Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом (а.с.2-4) до ГО «Водно -моторного спортивно-оздоровчого товариства рибалок любителів», в якому мотивуючи тим, 01.05.2014 року між ним та відповідачем був укладений Договір спільної діяльності, відповідно до умов якого Сторони зобов'язуються спільно діяти з метою забезпечення функціонування бази-стоянки маломірних плавзасобів - [ADDRESS], а також з метою отримання Членом організації документів, що посвідчують його право власності на будинок [ADDRESS], однак відповідач в порушення вказаного договору не передає йому у власність вказаний будинок в зв'язку з чим просить суд: -визнати за [PERSON] право власності на будинок [ADDRESS]. Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.32). Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із клопотанням, у якому просив розглянути справу за його відсутності (а.с.29). Представник Іллічівської міської ради Одеської області у судове засідання не прибув, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності (а.с.30).. Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 30.03.2012р. на підставі договору оренди земельної ділянки відповідачу в оренду була передана Іллічівською міською радою земельна ділянка, загальною площею 3,4784 га, за адресою [ADDRESS] (а.с.15-17). 01.05.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір спільної діяльності, відповідно до умов якого Сторони зобов'язуються спільно діяти з метою забезпечення функціонування бази-стоянки маломірних плавзасобів - [ADDRESS], а також з метою отримання Членом організації документів, що посвідчують його право власності на будинок [ADDRESS] (а.с.13-14). У відповідності до п.2.1.1 вищезазначеного договору ГО «Водно-моторне спортивне-оздоровче товариство рибалок-любителів» повинно зареєструвати в інспекції ДАБК декларацію про готовність об'єкта до експлуатації, після отримання від мене всіх необхідних документів та передати у власність вищевказаний будинок. 07.05.2014 року було отримано Декларацію про готовність об'єкта до експлуатації (а.с.10-11). П.2.1.2 Договору передбачено, що не пізніше 5 днів з дня отримання від інспекції ДАБК зареєстрованої декларації ГО «Водно-моторне спортивне-оздоровче товариство рибалок-любителів» повинно передати будинок у власність Члена організації, тобто [PERSON] (а.с.13), однак відповідач не передав позивачу у власність будинок [ADDRESS]. У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Частиною 1 статті 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що відповідач не передав у власність [PERSON] будинок [ADDRESS]., як то передбачено Договором про спільну діяльність від 01.05.2014р., суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його задоволення.

Outcome: approved