Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, яким просив стягнути з відповідача на його користь 225,40 грн. матеріальної шкоди, 3000 грн. моральної шкоди та 1500 грн. витрат за надання правової допомоги. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 20 липня 2013 року на території його домогосподарства, після сварки, яка виникла напередодні між ним та [PERSON], [PERSON] наздогнав його на городі і умисно завдав йому тілесних ушкоджень. Маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень позивачу, відповідач завдав кілька ударів металевою трубою по голові та по тулубу. Від отриманих ударів [PERSON] втратив свідомість і впав на землю. Згідно висновку експерта № 115 від 12.08.2013 року [PERSON] отримав тілесні ушкодження, які ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я. На лікуванні у хірургічному відділенні Крижопільської ЦРЛ позивач знаходився з 21.07.2013 року по 25.07.2013 року та поніс витрати на лікування в сумі 225 грн. 40 коп., тому вважає, що злочинними діями відповідача йому завдана і продовжує завдаватись матеріальна та моральна шкода, яку він оцінює в 3000 гривень. Вважає, що вказана сума моральної шкоди повинна бути стягнута на його користь, що частково компенсує завдані йому відповідачем моральні страждання, які полягають в тому, що він отримав тілесні ушкодження, знаходився на лікуванні, переживав за стан свого здоров'я. Позивач та його представник в судовому засіданні збільшили позовні вимоги та просили стягнути з відповідача 3000 грн. моральної шкоди та 4000 грн. витрат на правову допомогу. Від стягнення з відповідача матеріальної шкоди відмовилися. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, а саме: моральну шкоду на 500 грн., правову допомогу на 500 грн., в решті вимог позов не визнав, вважаючи їх безпідставними. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав. Так, згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Судом встановлено, що вироком Крижопільського районного суду від 25 жовтня 2013 року відповідача по справі [PERSON] було засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. В цій частині вирок суду залишено без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2014 року. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини. Матеріалами справи доведено, що [PERSON] своїми неправомірними діями завдав матеріальної шкоди [PERSON] 225 грн. 40 коп., однак вироком Крижопільського районного суду від 25.10.2013 року дане питання було вирішено, з [PERSON] на користь потерпілого [PERSON] було стягнуто кошти в розмірі 225 грн. 40 коп. в рахунок матеріальної шкоди. Згідно зі ст.ст. 23, 1167 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із протиправною поведінкою щодо неї. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Тому моральну шкоду суд оцінює в 500 гривень. Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати за надання правової допомоги в розмірі 2065 грн. (виходячи з норм Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розрахунку суми гонорару за надану правової допомоги та фактичним часом задіяним на підготовку до розгляду та розгляду справи, а саме: підготовка позовної заяви - 30 хв., участь в судових засіданнях по справі - 2 год., підготовка апеляційної скарги - 1 год., підготовка касаційної скарги - 1 год, а всього 4 год. 30 хв .) Не приймає до уваги твердження позивача про правову допомогу на стадії досудового розслідування , оскільки згідно ордеру про надання правової допомоги (а.с.8) адвокат вступив в справу з 9.09.2013 року на стадії розгляду справи в суді (згідно матеріалів кримінальної справи дана справа надійшла до суду 27.08.2013 року), також відмовляє в задоволенні інших вимог через їх недоведеність. Стягує з відповідача 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial