Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивовано тим, що 04 квітня 2018 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок №4 з побутово-господарськими будівлями, розташований по вул. Базарній в с. Могильне Гайворонського району Кіровоградської області. Спадкоємцем житлового будинку за заповітом являється позивач. Позивач вказує, що прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім позивача спадщину прийняв його брат, [PERSON], права на обовязкову частку в спадщині немає та на спірний будинок не претендує, однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому змушений звертатись до суду. Позивач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю на спірний будинок не претендує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів\~справи вбачається,\~що спірний\~будинок №4,\~розташований по\~вул.\~Базарній в\~с.\~Могильне Гайворонського району Кіровоградської області, фактично належав [PERSON] який помер 04.04.2018 р. (а.с. 5). Зазначене підтверджується архівною довідкою КП БМБТІ № 515 від 28.11.2018 року (а.с. 14) та довідкою Могильненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області № 56 від 13.09.2018 року (а.с. 13), проте право власності за [PERSON], не було зареєстровано. З копії технічного паспорта на жилий будинок №4, що розташований по вул. Базарній в с. Могильне, Гайворонського району Кіровоградської області, вбачається, що загальна площа останнього становить 76,7 м.кв. (а.с. 8-11). Постановою № 393 від 06 грудня 2018 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 12). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що покійний [PERSON] залишив заповіт від 12.02.2014 р., яким позивачу заповів жилий будинок №4, що розташований по вул. Базарній в с. Могильне, Гайворонського району Кіровоградської області, що вбачається з копії заповіту (а.с. 6). Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 24-25). Судом встановлено, що позивач прийняв спадщину, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що вбачається з довідки Могильненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області № 56 від 13.09.2018 року (а.с. 13). Крім позивача спадщину прийняв брат позивача, відповідач по справі [PERSON], права на обовязкову частку в спадщині немає та на спірний будинок не претендує, позов визнав. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що будь-яка інформація на померлого 04.04.2018 року [PERSON] відсутня. Інших спадкоємців, які матимуть право на обовязкову частку у спадщині судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved