Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що він народився [INFO]. З 1973 року він працював трактористом у колгоспі «Більшовик» с. Верба, Коропського району, Чернігівської області і на підставі ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» набув право на пенсію за віком на пільгових умовах. Однак управління Пенсійного фонду України в Коропському районі не може призначити [PERSON] пенсію оскільки у трудовій книжці, виданій колгоспом «Більшовик» та у вкладиші в неї, виданому Холминським держлісгоспом, невірно зазначено прізвище, а саме - [PERSON], тоді як справжнє прізвище -[PERSON]. Встановлення факту належності [PERSON] трудової книжки та вкладиша до неї має для нього юридичне значення, оскільки підтвердить його право на пенсію за віком на пільгових умовах. А тому просить суд встановити факт належності [PERSON] трудової книжки колгоспника, виданої в 1975 році колгоспом «Більшовик» Вербівської сільської ради, Коропського району Чернігівської області та вкладиша в трудову книжку [NUMBER], виданого 26 жовтня 1994 року Холминським держлісгоспом Чернігівського лісогосподарського об'єднання «Чернігівліс». В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав по вищевикладеним мотивам і просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Коропському районі в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просить справу за заявою [PERSON] розглянути без участі їхнього представника та проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Заслухавши пояснення заявника та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Відповідно ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності чи відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони та інтересів особи створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як встановлено в судовому засіданні, згідно копії паспорта [PERSON], [INFO]. Згідно копії військового квитка [NUMBER], вказано прізвище російською мовою «[PERSON]».Згідно з довідки наданої за підписом начальника комунальної установи Коропської районної ради «Трудовий архів Коропського району» Чернігівської області, згідно даних книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Більшовик» с. Верба, Коропського району Чернігівської області за 1973 -1994 роки наявні дані про вихододні [PERSON]. Згідно з архівним витягом із протоколів засідань правлінь колгоспу «Більшовик» с Верба за 1981 рік протоколу № 5 від 31 травня 1981 року, надавалась профспілкова відпустка члену колгоспу [PERSON]. Отже суд вважає, що прізвище [PERSON] в написанні в різних документах різниться із-за невірного перекладу його з російської мови на українську мову. Заявник [PERSON] працював в колгоспі «Більшовик» с. Верба Коропського району Чернігівської області, яким була видана йому трудова книжка колгоспника. За таких обставин, суд вважає, що трудова книжка колгоспника, видана в 1975 році колгоспом «Більшовик» Вербівської сільської ради, Коропського району Чернігівської області та вкладиш в трудову книжку [NUMBER], виданий 26 жовтня 1994 року Холминським держлісгоспом Чернігівського лісогосподарського об'єднання «Чернігівліс» належить [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на пенсію за віком на пільгових умовах. На підставі наведеного,

Outcome: approved