Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом, після померлої [INFO] [PERSON], на земельну ділянку, площею 1,98 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах В'язівської сільської ради Городищенського району та належала небіжчиці на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 019960, та на земельну ділянку, площею 1,97 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах В'язівської сільської ради Городищенського району, та належала на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 019968. У судовому засіданні позивач [PERSON] та йопредставник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Представник В'язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, подавши клопотання про слухання справи без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи без його участі, не заперечував щодо задоволення позовних вимог. Врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [INFO] у с. В'язівок Городищенського району Черкаського району Черкаської області, померла [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] від 09.01.2014 року. За життя, нині покійна [PERSON], 27.04.2004 року склала заповіт, яким, на випадок своєї смерті, заповідала все належне їй майно, на яке вона за законом матиме право, заповідала своєму онукові [PERSON]. Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Городищенському районі від 06.12.2017 року № 823/101-17, [PERSON] отримала державні акти на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЧР № 019960 та № 019968 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,98 га та 1,97 га. Вартість земельної ділянки (паю) в адмінмежах В'язівської сільської ради Городищенського району становить - 89414 грн. 00 коп.. Вище зазначені державні акти були втрачені, про що дано оголошення у періодичному виданні - газеті «Вісник Городищини» № 49 від 08.12.2017 року. З метою прийняття спадщини після покійної матері, [PERSON] звернувся до нотаріуса. Постановою від 02.12.2017 року, державним нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори Бідною М.О., йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно спадкодавця. Згідно довідки Городищенської державної нотаріальної контори № 1145/01-16 від 28.12.2017 року, після померлої [INFO] [PERSON], у нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 191/2014. Спадщину після померлої [PERSON] прийняв її син [PERSON]. [PERSON] від спадщини за заповітом відмовився. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Інші спадкоємці, крім позивача, до нотаріальної контори не зверталися. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). За нормами ст.ст. 1222, 1223 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Уразі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, право на спадкування за законом одержують особи, визначенні ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу. Позивач у справі являється сином нині покійної [PERSON] та відноситься до першої черги спадкоємців за законом. Онук [PERSON] - [PERSON] є спадкоємцем за заповітом і відмовився від прийняття спадщини. Крім позивача, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, судом не встановлено. За даних обставин, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved