Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про виключення запису його як батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що з 15.06.2013 року по 23.10.2013 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] 23.10.2013 року рішенням Нетішинського міського суду шлюб між ними розірвано. 12.11.2013 року у відповідачки народилася дочка [PERSON]. Запис про батька зроблено в порядку ст.122 Сімейного кодексу України. Після реєстрації шлюбу сімейні відносини між ним та відповідачкою не склалися, жодного дня сторони не проживали разом, спільного господарства не вели. Відповідачка проживає з [PERSON], який вважає себе батьком дитини та виховує і утримує малолітню [PERSON] Крім того, під час розгляду справи про розірвання шлюбу [PERSON] надав нотаріально посвідчену заяву від 16.10.2013 року, в якій визнавав себе батьком дитини ще до її народження. Так в позовній заяві про розірвання шлюбу [PERSON] зазначала, що на день реєстрації шлюбу, а саме: 15.06.2013 року вона була вагітна від іншого чоловіка. В судовому засіданні щодо розірвання шлюбу відповідачка пояснила, що наміру створити сімю з [PERSON] вона не мала, а лише хотіла показати [PERSON], з яким посварилася, що вона одна не залишиться. У звязку з наведеним, позивач не вважає себе біологічним батьком малолітньої [PERSON] та просить позов задовольнити. Відповідачка позовні вимоги визнала, пояснивши, що оскільки на час реєстрації народження дитини вона була в шлюбі з [PERSON]В, тому батьком дитини записали позивача. Однак [PERSON] не є батьком [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є [PERSON] На даний час вони проживають разом і всі витрати щодо утримання малолітньої [PERSON] несе [PERSON] та визнає себе її батьком. Третя особа [PERSON] надав письмове пояснення та пояснив, що вважає себе батьком [PERSON], що підтверджується нотаріально посвідченою заявою. Дитину знає її від народження, бере участь у її утриманні та вихованні. Має намір подати заяву про визнання себе батьком [PERSON] та дати дитині своє прізвище, щоб у неї була повноцінна сімя. Позов підтримує та просить його задоволити, оскільки без задоволення даного позову не буде можливості внести відомості про нього як батька у Книзі реєстрації народжень. Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних міркувань. Згідно зі ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. З свідоцтва про шлюб вбачається, що 15.06.2013 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 81. Згідно нотаріально завіреної заяви [PERSON] від 16.10.2013 року, в якій визнає себе батьком дитини, яка була народжена [PERSON] Означену заяву [PERSON] підтримав в судовому засіданні. Як вбачається з рішення Нетішинського міського суду Хмельницькій області №2/679/555/2013 від 23.10.2013 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], народженої 12.11.2013 року, в актовому записі про народження [PERSON]В у графі «батько» зазначено «Кравчук Віталій Васильович» у звязку з тим, що дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, у відповідності до вимог ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України. Отже, суд прийшов до висновку, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON].

Outcome: approved