Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи - [PERSON], відділ ДРАЦС Городоцького РУЮ Львівської області про визнання батьківства. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що є біологічним батьком дитини - [PERSON], [INFO], однак, в свідоцтві про народження та актовому записі про народження батьком записаний [PERSON], з яким мати дитини, третя особа по справі - [PERSON], після її народження уклала шлюб. На даний час підтримує з матір'ю дитини близькі відносини, мають намір створити сім'ю. Просить позов задовольнити, визнати його батьком [PERSON], [INFO], та внести зміни в актовий запис про її народження, вказавши в графі «прізвище» - «[PERSON]», в графі «по-батькові» - «[PERSON]». В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, з покликанням на висновок звіту тесту на батьківство, просять позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, не заперечує, що біологічним батьком [PERSON] є позивач - [PERSON] (а.с. 33). Третя особа [PERSON] в суді висловилась на підтримку позову, вказала, що батьком дитини дійсно є [PERSON], про що відповідачу було відомо. Представник відділу ДРАЦС Городоцького РУЮ Львівської області в судове засідання не з'явився, начальником подано до суду лист, в якому просить справу розглядати без участі представника, при вирішенні спору покладається на розсуд суду (а.с. 39). Заслухавши пояснення позивача, його представника, третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, заяву відповідача, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно з ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до п. 11 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] до липня 2010р. підтримували близькі стосунки, [INFO]. [PERSON] народила дочку [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 9) та копією актового запису про народження № 47 (а.с. 38). Батьком дитини, на підставі заяви про визнання батьківства, зазначений [PERSON], з яким [PERSON] 12.04.2011 р. уклала шлюб (а.с. 8). Із пояснень, допитаних в суді в якості свідків, позивача [PERSON] та третьої особи [PERSON], а також свідка [PERSON], письмової заяви відповідача (а.с. 33), видно, що [PERSON] та [PERSON] були знайомі понад 10 років, мали близькі стосунки, у 2010р., після сварки, припинили відносини, після від»їзду [PERSON] у відрядження [PERSON] [INFO]. народила доньку [PERSON] та 12.04.2011р. зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON], дитина знає та називає позивача батьком, він піклується про дочку, відповідач не заперечує визнанню батьківства за позивачем, про що подав письмову заяву, пройшли генетичне дослідження для вирішення справи в суді. З долученої до матеріалів справи копії звіту тесту на батьківство від 17.02.2015 р., проведеного клінікою «Asper Biotech» (а.с. 11) вбачається, що передбачуваним батьком [PERSON] з ймовірністю 99,99999967% є позивач по справі - [PERSON]. Повноваження клініки «Asper Biotech» у сфері генетичного дослідження має належне підтвердження долученими до матеріалів справи копіями свідоцтва про сертифікацію від 14.06.2012р., довідки про договір співпраці від 02.04.2014р., виписок з ЄДРПОУ щодо реєстрації ФОП [PERSON] та [PERSON], договору субпідряду від 02.06.2014р. (а.с. 23-26, 41-44). Суд надає віри даному дослідженню на батьківство, оскільки таке знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, із пояснень в суді позивача про те, що він є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO].н., а також беззаперечного визнання такого батьківства відповідачем [PERSON] за позивачем [PERSON] Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні позовні вимоги знайшли повне підтвердження та підлягають до задоволення, оскільки встановлено, що батьком [PERSON] є [PERSON] [INFO], а не [PERSON]. Відповідно до ст. 134 Сімейного Кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.. З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивача - 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved