Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Управління державної реєстрація юридичного департаменту Одеської міської ради, та просив встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, а саме, квартиру [ADDRESS] , видане 19 січня 1994 року управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів - [PERSON] , [INFO] , як одному із співвласників житла. В обґрунтування заяви заявник вказував на те, що відповідно до паспорту громадянина України, він є - [PERSON] , [INFO] , проте, у свідоцтві про право власності на житло від 19 січня 1994 року управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів помилково зазначено його прізвище як « [PERSON] ». Встановлення данного юридичного факту є важливим для можливості вільно розпоряджатися своєю власністю. Заявник та представник заінтересованої особи звернулись до суду з заявами, в яких просили слухати справу за їх відсутністю, [PERSON] заявлені вимоги підтримав. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315). Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Факт, який просить встановити заявник, потрібен йому для реалізації права на вільне розпорядження своєю власністю. Матеріалами справи встановлено, що 19 січня 1994 року управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло про належність [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності квартири [ADDRESS] . Право власності за співвласниками зареєстровано 18.03.1993 року . Як видно з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 09.06.1999р., місце проживання заявника [PERSON] зареєстровано в квартирі [ADDRESS] з 27.02.1991 року. Згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 23.01.2020 року Першим Суворовським відділом ДРАЦС ОМУЮ, [PERSON] 23.01.1991 р. укладено шлюб з [PERSON] , актовий запис №884. Оцінивши надані докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що [PERSON] , якому 19 січня 1994 року управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів видане свідоцтво про право власності на житло та [PERSON] , є однією і тією ж особою, що вказує на допущення помилки у прізвищі. Отже, заява [PERSON] є обгрунтованою, оскільки доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому є всі підстави для встановлення факту належності свідоцтва [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved