Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла позивача прабабка [PERSON] не залишивши заповіту. Спадкове майно складалося з житлового будинку, що належав [PERSON] на праві власності згідно - 1/2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого Виноградівською держнотконторою 01.04.1975 року за реєстром №1033 та 1/2 на підставі договору дарування посвідченого Виноградівською держнотконторою 18.08.1975 року за реєстром №4061 і земельної ділянки площею 0,07 га належної померлій згідно рішення виконавчого комітету Виноградівської міської ради від 19.08.1997 року №319, що знаходились за адресою [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги була її дочка і позивача бабка [PERSON] [INFO], яка прийняла спадщину, оскільки проживала з спадкодавцем однією сім»єю до її смерті, а після її смерті фактично вступила у володіння і управління спадковим майном. Разом з тим, вона не оформила свої спадкові права документально через похилий вік, а 25.10.2011року померла не залишивши заповіту. Спадкоємцем першої черги був її син і позивача батько [PERSON] [INFO], який прийняв спадщину, оскільки проживав з спадкодавцем однією сім»єю до її смерті, а після її смерті фактично вступив у володіння і управління спадковим майном. Разом з тим, він не оформив свої спадкові права документально, через те що хворів, а 28.03.2012 року помер, не залишивши заповіту. Спадкоємцем першої черги є його діти Позивач - [PERSON] [INFO] та Відповідач - [PERSON] [INFO] Разом з тим Позивач не може оформити свої спадкові права через нотаріуса, оскільки житловий будинок в [ADDRESS], ще при житті [PERSON] почав руйнуватись і вона з батьком перейшла жити в літню кухню, а будинок вирішили перебудувати і розібрали його. Коли позивач почав збирати документи з метою прийняти спадщину в нотаріальній конторі йому пояснили про необхідність представлення нотаріусу правовстановлюючого документу на будинок та довідки характеристики про стан будинку. Разом з тим, такої довідки-характеристики ніхто не видає, оскільки самого будинку вже немає а залишився тільки фундамент. Оскільки, позивач не може належним чином зареєструвати за собою перехід права власності на дане нерухоме майно він змушений звернутись до суду з метою захисту своїх прав, та визнання права власності на житловий будинок. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно поданої до суду заяви просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явилася, згідно поданої заяви просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідачі повністю визнали позов, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як визначено ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, а у відповідності до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що [INFO] померла позивача прабабка [PERSON] не залишивши заповіту. Спадкове майно складалося з житлового будинку, що належав [PERSON] на праві власності згідно - 1/2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого Виноградівською держнотконторою 01.04.1975 року за реєстром №1033 та 1/2 на підставі договору дарування посвідченого Виноградівською держнотконторою 18.08.1975 року за реєстром №4061 і земельної ділянки площею 0,07 га належної померлій згідно рішення виконавчого комітету Виноградівської міської ради від 19.08.1997 року №319, що знаходились за адресою [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги була її дочка і позивача бабка [PERSON] [INFO], яка прийняла спадщину згідно ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, оскільки проживала з спадкодавцем однією сім»єю до її смерті, а після її смерті фактично вступила у володіння і управління спадковим майном, що стверджується довідкою Виноградівської міськради від 06.05.2014 року №1308. Разом з тим, вона не оформила свої спадкові права документально через похилий вік, а 25.10.2011року померла не залишивши заповіту. Спадкоємцем першої черги був її син і позивача батько [PERSON] [INFO], який прийняв спадщину згідно ст.1268 ЦК України, оскільки проживав з спадкодавцем однією сім»єю до її смерті, а після її смерті фактично вступив у володіння і управління спадковим майном, що стверджується довідкою Виноградівської міськради від 06.05.2014 року №1309 та відміткою в паспорті спадкодавця про реєстрацію місця проживання. Разом з тим, він не оформив свої спадкові права документально, через те що хворів, а 28.03.2012 року помер, не залишивши заповіту. Спадкоємцем першої черги є його діти Позивач - [PERSON] [INFO] та Відповідач - [PERSON] [INFO] Разом з тим Позивач не може оформити свої спадкові права через нотаріуса, оскільки житловий будинок в [ADDRESS], ще при житті [PERSON] почав руйнуватись і вона з батьком перейшла жити в літню кухню, а будинок вирішили перебудувати і розібрали його. Згідно довідки Виноградівського БТІ від 05.03.2013 року №58 вартість залишків житлового будинку та надвірних споруд (двох літніх кухонь літери Б, В), що входять до спадкової маси будівництвом в цілому складає 42 952,00 грн. Коли позивач почав збирати документи з метою прийняти спадщину в нотаріальній конторі йому пояснили про необхідність представлення нотаріусу правовстановлюючого документу на будинок та довідки характеристики про стан будинку. Разом з тим, такої довідки-характеристики ніхто не видає, оскільки самого будинку вже немає а залишився тільки фундамент, а тому для оформлення своїх спадкових прав позивач змушений звернутись в суд. Крім того, рішенням виконкому Виноградівської міської ради від 19.08.1997 року №319 [PERSON] було безкоштовно передано у приватну власність земельну ділянку (площею 0,07 га) для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться під житловим будинком в [ADDRESS]. Відповідно до витягу про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки виданої відділом держкомзему у Виноградівському районі 28.04.2014 року за №04-35/628 її вартість становить - 90 930,00 гривень. Незважаючи на те, що зазначеним рішенням зобов»язано землевпорядників видати державний акт на зазначену земельну ділянку - [PERSON] з незалежних від неї причин, державного акту не отримала, оскільки померла. Отже право власності на земельну ділянку [PERSON], було офіційно визнано Виноградівською міською радою, але лише не зареєстровано. Тому позивач як її спадкоємець за законом має право успадкувати це право і зобов»язується належним чином його оформити на власне ім»я. Якшо навіть припустити, що право власності на землю не було належним чином оформлене, то згідно з статтями 407, 413 ЦК України, право користування земельною ділянкою наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, може передаватися у порядку спадкування. Належність [PERSON] жилого будинку з надвірними спорудами в [ADDRESS] підтверджено документально - довідка БТІ 05.03.2013 року №58. Тому навіть і в цьому випадку позивач має право на спадкування земельної ділянки і жилого будинку. Згідно архівної довідки Закарпатського держархіву від 29.12.12. року №С- 8020/01-20 [PERSON] при народженні була зареєстрована як [PERSON], яка народився 06.12.1914 року. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00011795039 від 21.02.2013 року спадкодавець, згідно актового запису №72 від 09.09.1936 року після реєстрації шлюбу з [PERSON] набула прізвище - [PERSON]. Однак, паспорт громадянина СРСР в шістдесятих роках XX століття їй було видано на ім»я - [PERSON]. Тому, свідоцтво про право на спадщину за законом посвідченого Виноградівською держнотконторою 01.04.1975 року за реєстром №1033 та договір дарування посвідчений Виноградівською держнотконторою 18.08.1975 року за реєстром №4061, які посвідчували право власності на житловий будинок в [ADDRESS], були виписані на ПІБ - [PERSON], тобто на ПІБ, яке було записане в радянському паспорті. В 90-х роках спадкодавцю був виданий паспорт громадянина України - на ім»я [PERSON], тобто так як записано в свідоцтві про смерть. Рішенням виконкому Виноградівської міської ради від 19.08.1997 року №319 [PERSON] було безкоштовно передано у приватну власність земельну ділянку (площею 0,07 га) для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться під житловим будинком в [ADDRESS]. Однак в зазначеному рішенні також вказано ПІБ - [PERSON], оскільки в правовстановлюючих документах на будинок, на підставі яких було надано зазначену земельну ділянку в приватну власність для його обслуговування було вказано [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], в якому її ім»я та по-батькові також записано як «[PERSON]», так же вона була записана в архівній довідці. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадщину прийняв, так як проживав у спадковому будинку разом із спадкодавцями на момент їхньої смерті. За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved