Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просив суд винести рішення, яким виключити з актового запису №1168 від 11 листопада 2015 року, зареєстрованого у Автозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області відомості про нього, як батька дитини [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивував тим, що 08 грудня 2014 року він з відповідачем уклав шлюб. В шлюбі у них народилася дитина - [PERSON] [INFO] про що 11 листопада 2015 року складено відповідний актовий запис № 1168, місце державної реєстрації Автозаводський відділ державної реєстрації акті в цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, в якому він зазначений як батько [PERSON]. Сімейне життя з відповідачем у них не склалося і вони постійно сваряться. Фактично разом вони не проживають та не ведуть спільне господарство. Народжена дитина - [PERSON], на нього не схожа. Від його матері [PERSON] та знайомих дізнався, що він не є біологічним батьком [PERSON] [INFO], а [PERSON] народжена від іншого чоловіка. Відповідач ці твердження не спростовує, тому він вважає їх правдивими. Він не бажає рахуватися батьком не своєї дитини та брати на себе батьківські обов'язки, а тому звернувся до суджу з даним позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, що зазначені у позові та суду пояснив, що [PERSON] не вважає своєю дочкою. Дочка на нього не схожа. З середини грудня 2014 році та по початок березня 2015 року він перебував у відрядженні у м.Київ, до м.Кременчука не приїжджав та інтимних стосунків у вказаний період часу з відповідачем не мав. На час народження дитини у нього були сумніви, що він батько. З березня 2016 року з відповідачем вони разом не проживають. На даний час шлюб він розриває. Хто батько [PERSON] йому не відомо. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що на даний час вона перебуває із позивачем у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 08.12.2014 року. До реєстрації шлюбу вони з позивачем проживали однією сім»єю без реєстрацію шлюбу близько чотирьох років, однак завести спільних дітей у них не виходило. Оскільки вона має власних дітей від іншого шлюбу, то зрозуміла, що вони не можуть завести власних дітей через позивача. В грудні 2014 року позивач поїхав на заробітки до м.Київ та повернувся до м.Кременчука лише напередодні 08 березня 2015 року. Протягом цього часу вона не мала інтимних стосунків з позивачем, однак мала інтимні стосунки з іншим чоловіком, дані якого повідомляти відмовляється, та від нього завагітніла. Це вона зробила для того, щоб зміцнити сім»ю, так як стосунки із чоловіком почали розладжуватись. Коли чоловік приїхав додому, то вона йому повідомила, що вагітна. Він спочатку зрадів, однак коли вона була на шостому місяці вагітності, то він пішов від неї та повернувся в сім»ю незадовго до народження дитини, а після народження дитини знову покинув сім»ю. Дитина народилася у строк та доношеною. Вислухавши пояснення позивача та відповідача,\~свідків, вивчивши представлені докази, суд встановив наступне. Відповідно до ст..174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Свідок [PERSON] суду пояснила, що відповідач по справі його дочка. В грудні 2014 року позивач [PERSON] поїхав з бригадою у відрядження до м.Києва і повернувся десь перед 08.03.2015 року. Протягом вказаного періоду часу позивача у м.Кременчуці вона не бачила та дочка до позивача у м.Київ не їздила. [PERSON] їй повідомила, що вагітна та казала, що дитина не від [PERSON]. Коли [PERSON] перебувала на 5-6 місяці вагітності, [PERSON] покинув сімю та повернувся лише тільки перед пологами. Дитину дочка народила доношеною та в строк. Свідок [PERSON] суду пояснив, що відповідач по справі його мати. З позивачем вона проживала 4 роки. У грудні 2014 року вона з ним одружилась. В кінці грудня 2014 року позивач [PERSON] поїхав у відрядження до м.Київ та повернувся лише перед 08.03.2015 року. Після повернення з відрядження [PERSON] десь у вересні 2015 року пішов з сімї. [PERSON] приходив до пологового будинку, після чого знову пішов. Сторонами в справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 грудня 2014 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті [PERSON]»янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за актовим записом №21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І КЕ №124933, яке видане 08 грудня 2014 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії І КЕ 234915, що видане 11 листопада 2015 року Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області [PERSON] народилася 12.10.2015 року та її батьком вказано [PERSON], а матірю [PERSON]. Відповідно до ст..122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства. Згідно ст..136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання\~\~батьківства\~\~можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, оцінюючи в сукупності наявні у справі та досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що вказані докази доводять відсутність кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON], [INFO], а тому позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Outcome: approved