Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої доньки. Позивач зазначав, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 травня 2008 року № 2-1877/08 з нього на користь відповідачки стягнуті аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки усих видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повнолітнього віку. На даний час його матеріальне становище змінилося. З 09 липня 2009 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від даного шлюбу має двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Його дружина не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Також з ними проживає мати його дружини - [PERSON], інвалід ІІІ групи, яка потребує постійного лікування. Внаслідок цих обставин він не може сплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання доньки в розмірі ? частки. Просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання доньки - [PERSON], [INFO] з ? частки до 1/8 частки усих видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня винесення рішення суду і до досягнення донькою повнолітнього віку. Під час розгляду справи позивач [PERSON] зменшив позовні вимоги і просив суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь відповідачки до 1/7 частки усих видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня винесення рішення суду і до досягнення донькою повнолітнього віку. На розгляд справи позивач [PERSON] не з»явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність. Представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, пояснивши суду, що на даний час матеріальне і сімейне становище позивача суттєво змінилося. Він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, його дружина не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Крім сплати аліментів на утримання дитини від першого шлюбу він зобов»язаний утримувати і їх, сплачувати комунальні платежі. Його малолітня донька потребує лікування, також з ним проживає мати його дружини, яка є інвалідом ІІІ групи. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала частково, пояснивши суду, що окрім аліментів і її заробітної плати, яких не вистачає щоб утримувати неповнолітню доньку, вона ні від кого матеріальної допомоги не отримує. Вона працює, розмір її заробітної плати складає 4 000 грн., в минулому році, щоб зібрати дитину до школи вона оформила кредит, який виплачує зараз. Згодна на зменшення аліментів до 1/6 частки усих видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення донькою повнолітнього віку. Також пояснювала суду, що донька хворіє, потребує лікування, на даний час направлена для обстеження до міста Одеси і якщо її діагноз підтвердиться, то необхідно буде оперативне втручання. Окрім того, донька є обдарованою та здібною ученицею, бере участь в різноманітних конкурсах та олімпіадах, на що також потрібні матеріальні затрати. Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є батьком неповноітньої [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 травня 2008 року № 2-1877/08 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки усих видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повнолітнього віку. З 09 липня 2009 року [PERSON] перебуває у зареєстрованому Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області шлюбі з [PERSON], актовий запис № 169 (а.с.5). [PERSON] є батьком неповнолітніх: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.6-7). Позивач [PERSON] проживає разом з дружиною [PERSON], двома дітьми - [PERSON], [PERSON] та тещею [PERSON], яка є власником квартири № 18 в якій вони спільно проживають в будинку [ADDRESS] (а.с.9-10). [PERSON] працює в ПАТ «МК «Азовсталь», розмір його середньомісячної заробітної плати за період з 01 серпня 2015 року по 31 січня 2016 року склав 6 484 грн. 43 коп. (а.с.53). Як вбачається з довідки про заробітну плату, розмір аліментів які відраховуються з його заробітної плати на користь відповідачки становить від 1 300 грн. до 1 700 грн. В липні 2016 року розмір аліментів склав 1 969 грн. 25 коп. (а.с.60). Дружина позивача - [PERSON] не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку з 10 липня 2015 року по [INFO] (а.с.46,52). Позивач здійснює витрати в зв»язку з утриманням дох неповнолітніх дітей, про що надав суду копію гарантійного талону про придбання коляски для дитини, копію направлення для медичного обстеження, копії чеків про придбання ліків (а.с.32-33,59). В обгрунтування свого матеріального становища позивач посилається також на те, що проживає зі своєю тещею, яка є інвалідом ІІІ групи. Для підтвердження цього надав суду копію її трудової книжки, копію паспорта та копію посвідчення інваліда (а.с.43-45). На підтвердження понесення витрат по сплаті комунальних послуг позивачем надано суду відповідні квитанції на ім»я [PERSON] (а.с.34-40). Також позивач [PERSON] сплачує кредит за придбання телевізора до 30 грудня 2017 року (а.с.47-49). Допитана в якості свідка дружина позивача - [PERSON] пояснила суду, що від шлюбу з позивачем вони мають двох неповнолітніх дітей. На даний час вона не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку з 10 липня 2015 року по [INFO]. Вони проживають з її матір»ю, яка є інвалідом і потребує лікування, сплачують кредит. Старший син йде до школи і для того, щоб його зібрати до школи вони витратили значні кошти. Меньша донька потребує придбання спеціальних продуктів харчування, а також в зв»язку з хворобою суставів огляду лікарів, масажу та профілактики. Тому чоловік не може сплачувати аліменти на користь першої дружини на утримання доньки у раніше визначеному судом розмірі. Відповідачка [PERSON] працює старшим продавцем непродовольчих товарів в ТОВ «Епіцентр К», розмір її заробітної плати за період з грудня 2015 року по травень 2016 року склав 37 224 грн. 67 коп. (а.с.57). Як вбачається з довідки АО «Ощадбанк» на її картковий рахунок встановлена кредитна лінія в розмірі 9 400 грн. (а.с.58). На підтвердження стану здоров»я доньки та необхідності її лікування відповідачка надала суду копії виписки з історії хвороби № 58075, з якої вбачається, що її донька перебувала на лікуванні в КЛПУ «Обласний дитячий кістково-туберкульозний санаторій» з 10 серпня по 02 вересня 2016 року з діагнозом - лівобічний грудинно-поясничний сколіоз І ст. продольне плоскостоп»є, а також направлення до інституту хвороби очей ім.В.П. Філатова в м.Одеса з метою обстеження за попереднім діагнозом - новоутворення підшкіряного верхнього віка правого ока. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи те, що сімейний стан позивача [PERSON] після визначення розміру аліментів за рішенням суду та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини від першого шлюбу змінився, а саме: він має на утриманні двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], його дружина [PERSON] не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку з 10 липня 2015 року по [INFO], фактично він є єдиним утриманцем сім»ї, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, а розмір аліментів які стягуються з позивача підлягає зменшенню з ? частки усих видів його заробітку до 1/7 частки щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повнолітнього віку. Суд приходить до переконання, що посилання відповідачки [PERSON] на ті обставини, що їй необхідно нести додаткові витрати на дитину (на загальний розвиток і здібності, проходження обстеженння та можливого лікування тощо), не є підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки відповідачка [PERSON] не позбавлена права на звернення до суду, у відповідності до ст.185 СК України, з вимогами про стягнення з батька дитини додаткових витрат на дитину. На підставі аведенного та

Outcome: approved