Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Просив визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим будинком по [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилався на те, що на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Христинівської міської ради 03.02.1989 р., він є власником житлового будинку [ADDRESS] . На прохання відповідача - його сина [PERSON] він дав згоду та з 17.02.2004 р. останній зареєстрований у вказаному житловому будинку. З 2015 р. відповідач [PERSON] фактично припинив проживати за місцем своєї реєстрації, забрав свої речі, мігрує по території Черкаської області та припинив спілкування з ним та його дружиною. Вимоги знятись з реєстрації та провести по місцю фактичного проживання не виконує. Формальною реєстрацією місця проживання відповідач [PERSON] порушує його право власності. Він рахується юридично в складі сім`ї. При обчисленні доходу сім`ї для вирішення питання надання йому, пенсіонеру, субсидії, повинна бути врахована заробітна плата відповідача, розмір якої він не знає, та яка не є складовою сімейного доходу. Домовленості між ним та [PERSON] щодо збереження реєстрації при відсутності останнього більше одного року немає. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені у позові, не заперечував проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи без його участі, ним не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача [PERSON] і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач у судовому засіданні не заперечував проти такого вирішення справи. Заслухавши вступне слово позивача [PERSON] , показання свідків [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили обставини, зазначені у позові, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння [ADDRESS] ; будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] , довідку виконкому Христинівської міської ради № 2014 від 20.09.2019 р. про реєстрацію місця проживання [PERSON] , інші письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 03.02.1989 р., виданого виконавчим комітетом Христинівської міської ради, є власником житлового будинку [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідач [PERSON] був зареєстрований у вказаному будинку на праві члена сім`ї - сина позивача [PERSON] . З 2015 р. відповідач [PERSON] не проживає за місцем своєї реєстрації, витрат на утримання житла не несе. Наявність зареєстрованого місця проживання відповідача у будинку впливає на питання призначення субсидії з оплати житлово-комунальних послуг, можливості розпорядитись вказаним будинком. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач [PERSON] як член сім`ї власника житла понад один рік не проживає без поважних причин у житловому будинку [ADDRESS] , домовленості між останнім та позивачем щодо збереження реєстрації при відсутності [PERSON] більше одного року немає, тому його необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, на підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є підставою для зняття цієї особи з реєстрації.

Outcome: approved