Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Братської селищної ради Миколаївської області, в якому просить визнати за ним право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 1968 року він зареєстрований та проживає разом з своєю сім'єю у домоволодінні [ADDRESS]. Весь цей час він постійно проживає у вищезазначеному будинку, робить необхідний ремонт, сплачує комунальні платежі, користується земельною ділянкою біля будинку і всіма господарськими будівлями та спорудами, що є біля нього, а також сплачує земельний податок. Він добросовісно і безперервно володіє та відкрито користується даним нерухомим майном. Протягом часу його проживання у вищезазначеному будинку, ніхто до нього не мав жодних претензій щодо права власності на даний будинок, оскільки він фактично переобладнав його із старого будинку своєї тещі. На даний час він бажає належним чином оформити документи на будинок і на земельну ділянку біля нього, однак немає можливості це зробити, так як не є власником даного нерухомого майна. Позивач в судове засідання не з'явився, але до початку судового засідання надав суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутність. Представник відповідача- Братської селищної ради Миколаївської області в судове засідання не з'явився, але до початку судового засідання надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність і вирішення даного питання залишає на розсуд суду. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] виділено з присадибного фонду колгоспу Леніна земельну ділянку під забудову площею 7 сотих по [ADDRESS], на підставі рішення загальних зборів колгоспників (Витяг із протоколу № 1 від 01 лютого 1968 р.), що підтверджується свідоцтвом про забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР. Згідно рішення № 33 виконкому Братської селищної ради Братського району Миколаївської області від 13 березня 2001 р., [PERSON] в постійне користування надано земельну ділянку 0,10 га [ADDRESS]. Відповідно до даних будинкової книги, [PERSON] є власником житлового будинку по [ADDRESS]. Згідно даних технічного паспорту, [PERSON] являється власником житлового будинку [ADDRESS]. [PERSON] є споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою філії Братського району ПАТ «Миколаївобленерго» від 27 лютого 2015 р. Із довідки Братської дільниці газорозподілу Первомайського УЕГГ від 27 лютого 2015 р. слідує, що [PERSON] являється абонентом даної дільниці з 29 січня 2004 р. Згідно ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує, відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Ч.4 ст. 344 ЦК України передбачає, що право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. У судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що позивач з 1968 р. відкрито, безперервно володіє та користується житловим будинком [ADDRESS], що свідчить про обґрунтованість заявлених позовних вимог. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача- 414 грн. 29 коп. на відшкодування понесених ним судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Outcome: approved