Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа на стороні позивача: Орган опіки та піклування Золотоніської міської ради про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він народився [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . 02.09.2007 року шлюб між батьками дитини був розірваний, після чого він залишився проживати із своїми бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] . З2008 року по даний час батьки проживають окремо, не цікавляться життям, навчанням та вихованням дитини, не телефонують йому, коштів на утримання та лікування дитини не надавали та не надають по даний час. Мати зловживає спиртними напоями, батько на даний час має іншу сім`ю, сплачує аліменти в розмірі 1 000 грн. Позивач вважає, що відповідачі ухиляються від виконання ними своїх батьківських обов`язків, тому є достатньо підстав для позбавлення їх батьківських прав, у зв`язку з чимзвернувся до суду з вищевказаним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Золотоніської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, оскільки батьки самоусунулися від виховання дитини. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. При прийнятті рішення по справі суд враховує думку відповідачів, які повністю погодилися із заявленими позовними вимогами та не заперечували проти їх задоволення. Відповідно до ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути прийнято судом та за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із даних свідоцтва про народження [NUMBER] від 17.03.2005р., виданого відділом ДРАЦС по місту Золотоноша Золотоніського МРУЮ Черкаської, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 23, та батьками його значаться [PERSON] та [PERSON] . Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 02.03.2007р. вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до акту про невиконання батьківських обов`язків № 119 від 25.09.2019р., засвідченого комісією Золотоніської спеціалізованої школи № 1, встановлено, що у школі навчається [PERSON] , учень 9-Б класу. За час навчання дитини в школі батьки дитини до школи не з`являлися, навчанням дитини не цікавилися, участі у вихованні не брали. Із довідки № 223 від 23.09.2019р., виданої Золотоніською загальноосвітньою санаторною школю-інтернатом І-ІІІ ступенів Черкаської обласної ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] навчався у санаторній школі-інтернаті з 01.09.2011 року по 05.06.2019р. За час навчання у школі вихованням, навчанням та матеріальним забезпеченням займалася бабуся [PERSON] . Постійно відвідувала школу, позакласні заходи, батьківські збори. Постійно підтримувала зв`язок з класним керівником. Мама, [PERSON] навчанням сина у класного керівника не цікавилася, на батьківські збори не з`являлася. Із довідки-характеристики № 285 від 20.09.2019р. виданої головою квартального комітету № 26 на [PERSON] , [INFO] вбачається, що вона постійно вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя. У зв`язку з цим неодноразово проводилася виховна робота головою квартального комітету. Свідком даних подій був малолітній син. Дякуючи бабусі, яка проживає в [ADDRESS] , дитина була доглянута. Рідні та близькі вплинути на спосіб життя [PERSON] не мають можливості. Протягом десяти років не працює. Із довідки-характеристики № 295 від 23.09.2019р. виданої головою квартального комітету № 26 на [PERSON] , [INFO] вбачається, що він проживає разом з сім`єю, працює приватним підприємцем. Громадського порядку не порушує, в громадських місцях поводить себе задовільно, скарг в квартальний комітет від сусідів на нього не надходило, але вихованням свого сина та його опікою не займається. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Золотоніської міської ради № 2063 від 21.10.2019 року - визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч.2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007р. ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] свідомо та умисно ухиляються від виконання обов`язків по вихованню та утриманню сина, не приймають участі в забезпеченні нормальних умов проживання та розвитку дитини, тому суд задовольняє заяву про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . У звязку з визнанням відповідачами позову до початку розгляду справи по суті на підставі ст. 141, ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 384,20 грн. (768,4 грн. х 50%), та стягнути з відповідачів на користь позивача на відшкодування його витрат по сплаті судового збору 384,20 грн. (768,4 грн. х 50%). На підставі викладеного,

Outcome: approved