Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати його батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], оскільки при їх народженні запис про батька був зроблений зі слів матері та весь час він вважав їх своїми дітьми та піклувався про них, вони проживали всі разом та вели спільне господарство, але останнім часом відповідач почала заперечувати факт його батьківства. Також просив зобов»язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції внести зміни в актові записи про народження [PERSON] та [PERSON], де зазначити його батьком. Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Також, просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат по сплаті судового збору та за проведення експертизи. Відповідач [PERSON], будучи повідомленою належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила. Від представника відповідача в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без її участі. ( а.с.50) Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції в судове засідання не з»явились, подавши заяву про розгляд справи без участі представника. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне. З оглянутого в судовому засіданні паспорта позивача встановлено, що [PERSON], [INFO] є на час розгляду справи громадянином Російської Федерації та має зареєстроване місце проживання в [ADDRESS]. Відповідно до довідки Старобілоуської сільської ради Чернігівського району та області [PERSON] тимчасово проживав без реєстрації в [ADDRESS] в період з жовтня 2011 року по травень 2012 року. [INFO] народилась [PERSON], про що в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за № 01. Відповідно до копії актового запису про народження дитини [PERSON], її матір»ю є [PERSON]. Відомості про батька зроблені зі слів матері та мається запис [PERSON]. Видано свідоцтво серії [NUMBER]. [INFO] народився [PERSON], про що в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за № 07. Відповідно до копії актового запису про народження дитини [PERSON], його матір»ю є [PERSON]. Відомості про батька зроблені зі слів матері та мається запис [PERSON]. Видано свідоцтво серії [NUMBER]. Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред»явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. За клопотанням позивача в справі була призначена судово-медична експертиза генетичної ідентифікації для встановлення походження дітей від [PERSON]. За висновок експерта № 476 молекулярно - генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] та [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99%. Таким чином, згідно Hummel K at all «Biostatistische Abstammugsbegutachung mit blutgruppen befunden» Stuttgart, 1971, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] та [PERSON] практично доведено. (а.с.56-59) Враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності, доводи позову та висновки проведеної експертизи, суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання [PERSON] батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі заяв осіб або рішення суду вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Тому, суд вважає за необхідне зазначити в рішенні суду про необхідність внесення змін до Книги реєстрації народжень, в актові записи про народження [PERSON] та [PERSON] щодо запису батьком [PERSON] та анулювати свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON]. На підставі вищенаведеного відсутня необхідність в зобов»язанні відділу державної реєстрації актів цивільного стану вносити зміни до актового запису, а тому позов в цій частині задоволенню не підлягає. Враховуючи те, що позовні вимоги в частині визнання батьківства [PERSON] до [PERSON] підлягають задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн та за проведення експертизи в сумі 4211,20 грн, що підтверджено документально ( а.с.1-2, 49 зв.б), а всього 4454,80 грн. На підставі наведеного,

Outcome: partial