Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У заяві зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] . За життя батько склав заповіт, яким заповідав йому все своє майно. Починаючи з 1988 року заявник проживав разом з батьками за адресою: [ADDRESS] , де мешкає і зараз, хоча зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Оскільки заявник з батьком на час його смерті проживали разом, з заявою про прийняття спадщини до нотконтори він не звертався. 21 лютого 2020 року заявник звернувся до Другої полтавської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва, оскільки місце його проживання та місце проживання батька, що зареєстровано у встановленому законом порядку, не збігаються. Оскільки після смерті батька відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , а також з земельної ділянки площею 0,048 га. за цією ж адресою, у заявника виникла необхідність встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому заявник просив суд встановити факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] . Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 28 лютого 2020 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою витребувано у Другої полтавської державної нотаріальної контори докази, а саме копію спадкової справи, відкритої до майна померлого [INFO] [PERSON] , та витребувано у Київського районного у м.Полтаві відділу РАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) копію актового запису №423 від 09 квітня 2019 року про смерть [PERSON] . На виконання зазначеної ухвали Київським районним у м.Полтаві відділом РАЦС суду надані докази. Друга полтавська державна нотаріальна контора повідомила суду, що після смерті [PERSON] . Другою полтавською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась. Інші заяви або клопотання від учасників справи суду не надходили. В судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Представник заявника Христофоров [PERSON] .В. в судовому засіданні заяву також підтримав та просив задовольнити. При цьому посилався на обставини, викладені у заяві. Заінтересована особа Друга полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, надала заяву, в якій при розгляді справи покладалася на розсуд суду. Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Заслухавши заявника [PERSON] , його представника [PERSON] , дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено судом, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується даним свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 25 грудня 1986 року відділом ЗАГС Октябрського райвиконкому м. Полтави (а.с.8). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 09 квітня 2019 року Київським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.9). На час смерті [PERSON] заявник [PERSON] постійно проживав з ним за адресою: [ADDRESS] . Вказана обставина крім пояснень заявника підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, в тому числі: показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили факт постійного проживання [PERSON] з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на час смерті батька, даними свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 вересня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори, згідно якого [PERSON] є власником жилого будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12); даними державного акту на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER] , згідно якого власником земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.13); довідкою органу самоорганізації населення селищний комітет «Яківці» від 24 лютого 2020 року №33, згідно якої [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 1988 року. На момент смерті батька [INFO] і на даний час проживає за цією адресою, але не зареєстрований (а.с. 18); даними актового запису про смерть №423 від 09 квітня 2019 року на [PERSON] , з якого вбачається, що з заявою про реєстрацію смерті звернувся та одержав свідоцтво про смерть [PERSON] . Відповідно до ст. 29 ЦПК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] постійно проживав з [PERSON] до дня смерті останнього, яка настала [INFO] , тобто на час відкриття спадщини. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] про встановлення факту постійного проживання з [PERSON] необхідно задовольнити, встановивши даний факт.

Outcome: approved