Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Обгрунтовує позивач свої позовні вимоги тим, що є власником будинку, що знаходиться за адресою: провулок 30-річчя Перемоги, 8, смт. Любешів, Любешівського району, Волинської області. Даний факт підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Вказує, що відповідач зареєстрований в даному житловому будинку, проте більше 4 років фактично не проживає за зареєстрованим місцем проживання, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має, так як поїхав проживати до Росії. Просить визнати відповідача\~ таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: провулок 30-річчя Перемоги, 8, смт. Любешів, Любешівського району, Волинської області. Ухвалою судді від 13 вересня 2018 року у справі відкрито провадження та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У встановлений ухвалою строк від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання про проведення судового засідання з викликом сторін. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення за наступних обставин. За змістом ч.1 ст.16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17 вересня 2014 року за №26940670 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по провулку 30-річчя Перемоги, 8 в смт. Любешів, Любешівського району, Волинської області на праві приватної власності належить позивачу [PERSON]. Отже, позивач є власником вказаного будинку, тому наділений повноваженнями звернення до суду з будь-яких питань, що пов'язані з володінням та користуванням цим майном.\~ З письмових матеріалів справи, а саме з довідки Любешівської селищної ради за №2236 від 03 липня 2018 року вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований у вищезазначеному будинку, однак не проживає за вказаною адресою\~ більше 4 років.\~ Відповідно до ч.1 ст.319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч.1 ст.321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно до ст.391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Відповідно до ч.1 ст.383\~ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Відповідно до ст.\~71\~ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Статтею 72\~цього ж\~Кодексу встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] за адресою належного позивачу житлового будинку не проживає, що обєктивно знайшло своє підтвердження дослідженими доказами в їх сукупності, при цьому поважності причин не проживання відповідача в спірному житлі не встановлено, а також чинення перешкод відповідачу зі сторони позивача в користуванні цим житлом. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність усунення перешкод позивачу в користуванні належним їй на праві власності житлом шляхом визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим по провулку 30-річчя Перемоги, 8, смт. Любешів, Любешівського району, Волинської області. За викладених обставин позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved