Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Веселівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову посилається на те, що 25.12.2011 року померла його мати, 02.01.2016 року помер його батько. Після їх смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок 16 з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Луганська область, Старобільський район, село Тарабани, вулиця Виноградна (вул. 50 років Жовтня). Спадкоємцями за законом є позивач по справі син спадкодавців [PERSON] та треті особи по справі доньки спадкодавців [PERSON], [PERSON] Після смерті батька позивач єдиний, хто прийняв спадщину у порядку та у строки, що передбачені законом. 20.12.2016 року позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, що належало спадкодавцеві, однак нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що правовстановлюючим документом на спірний будинок є (мовою оригіналу) «Свидетельство о праве личной собственности на жилой дом», що видане 21.11.1989 року Старобільським бюром технічної інвентаризації на підставі рішення виконкому Старобільської районної ради народних депутатів № 225/6 від 18.07.1989 року. У свідоцтві зазначено «…жилой дом с принадлежащими к нему строениями и сооружениями, который расположен в с. Тарабаны по улице 40 лет Октября за №_ действительно принадлежит [PERSON] Ці ж відомості підтверджуються довідкою Старобільського РБТІ № 07/189 від 07.07.2016 року: «… домоволодіння, яке розташоване за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Тарабани, вул. Виноградна (вул. 40 років Жовтня б/№), буд. 16 зареєстроване за спадкодавцем [PERSON] За довідки виконкому Веселівської сільради «житловий будинок 16 по вул. Виноградній (колишня 50 років Жовтня) в селі Тарабани Старобільського району Луганської області, номер обєкта погосподарського обліку 04-0669-3 значиться за [PERSON] Як відомо позивачу, що не оспорюється відповідачем, в їхньому селі ніколи не існувало вулиці 40 років Жовтня. Натомість була вулиця 50 років Жовтня, яку перейменовано на Виноградну. Ймовірніше за все, це є звичайною «опискою», що унеможливлює оформлення позивачем права власності у порядку спадкування. Крім того, при написанні «по батькові» спадкодавця [PERSON] у різних документах написано по різному. У свідоцтві про народження позивача записано: російською мовою «Парфилович» та у свідоцтві про право власності на будинок: російською «Порфирьевич». У свідоцтві про смерть спадкодавця українською «Парфирович». Даний факт пояснюється особливостями неодноразових за Радянського Союзу російсько-українських перекладів прізвищ громадян. На підставі чого позивач вимушений звернутися до суду. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про підтримання позову (а.с. 31). Треті особи [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутність, заперечень щодо визнання позову не мають (а.с. 26,27). Відповідач по справі Веселівська сільська рада Старобільського району Луганської області в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в котрій позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить розглянути справу без їхнього представника (а.с. 25). Суд, зясував позицію сторін, дослідив матеріали справи та вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав: Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається із свідоцтв про смерть: [PERSON] померла 25 грудня 2011 року (а.с. 14), [PERSON] помер 02 січня 2016 року (а.с. 7). Як вбачається із свідоцтв про народження (а.с. 7, 17, 20) витягу з Державного РАЦС громадян про шлюб та свідоцтва про одруження (а.с. 18, 21) позивач та треті особи по справі були рідними дітьми спадкодавців. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння (а.с. 8). Оскільки вирішення питання шляхом нотаріального оформлення права на спадщину неможливе, позивач правомірно звернувся до суду за захистом своїх прав. Відповідач за позовом претензій щодо позову не має, тому суд не вбачає перешкод щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Outcome: approved