Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати втратившими право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] Сарненського району Рівненської області відповідача - [PERSON] та її неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав повністю, по суті пояснив, що відповідач після розірвання шлюбу із його сином залишила місце проживання [ADDRESS] та проживає разом із неповнолітніми дітьми у с.Глушиця Сарненського району Рівненської області. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, була повідомлена про час слухання справи відповідно до закону, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Представник служби у справах дітей Сарненської РДА пояснив, що третя особа заперечень щодо вимог [PERSON] не має, оскільки з'ясовано, що відповідач та її неповнолітні діти дійсно протягом п'яти останніх років проживають у батьків [PERSON] - у с.Глушиця Сарненського району Рівненської області, де забезпечені житлом. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Із позовної заяви встановлено, що відповідач була зареєстрована та проживала разом із неповнолітніми дітьми : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у будинку [ADDRESS] Сарненського району Рівненської області, оскільки перебувала у шлюбі із сином позивача, який на даний час розірвано рішенням суду. Вказані вище обставини доводяться наданими суду позивачем - копією рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2009 року, яким розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] та довідкою Люхчанської сільської ради № 3527 від 21 травня 2014 року, відповідно до якої відповідач та її неповнолітні діти дійсно зареєстровані [ADDRESS] Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України - член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Надані позивачем копії технічного паспорту будинковолодіння по вул. Комсомольській,13 с.Люхча Сарненського району та свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 5 січня 1989 року свідчать про те, що позивач - [PERSON] є власником вказаного вище будинковолодіння. Із акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї позивача від 23 травня 2014 року встановлено, що у будинку [ADDRESS] Рівненської області зареєстровані, окрім інших, відповідач - [PERSON] та неповнолітні [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], які не проживають у вказаному житлі з вересня 2009 року. Факт не проживання вказаних вище осіб у житлі, належному позивачу, підтверджується, також, довідкою № 3620 від 29 травня 2014 року Люхчанської сільської ради Сарненського району та довідками від 28 березня 2013 року Глушицької ЗОШ, відповідно до яких неповнолітні [PERSON] та [PERSON] навчаються у загальноосвітній школі с.Глушиця, проживають разом із матір'ю, [PERSON], у [ADDRESS] Шлюб між відповідачем та сином позивача по справі розірвано 13 листопада 2009 року, а тому на даний час відповідач не відноситься до членів сім`ї власника будинку [NUMBER] Крім цього, доведено факт не проживання відповідача у належному [PERSON] будинковолодінні протягом 4 років, із пояснень представника служби у справах дітей Сарненської РДА встановлено, що неповнолітні діти відповідача забезпечені іншим житлом, що також, підтверджується довідкою № 3620 від 29 травня 2014 року Люхчанської сільської ради Сарненського району, а тому їх права порушені не будуть. Оскільки в ході судового слідства не здобуто доказів на спростування вказаних вище обставин, відповідачем, відповідно до вимог ст.60 ЦПК України заперечень щодо позовних вимог [PERSON] та доказів на їх доведення надано не було, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст. 395, 405 ЦК України,

Outcome: approved