Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що [INFO] помер його дід [PERSON], який до дня смерті проживав у с.Гордіївка, Тростянецького району Вінницької області. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 2.0758га., яка розташована на території Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області. Спадкоємцем до майна померлого по заповіту є позивач. Інших спадкоємців немає. Він вчасно прийняв спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори. Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки виявлено розбіжність в написанні прізвища спадкодавця в Державному акті та свідоцтві про смерть, оскільки в Державному акті значиться [PERSON], а насправді [PERSON], що стало перешкодою при оформленні спадщини. Позивач звернувся до відповідних органів для виправлення помилки, однак йому було відмовлено. В зв`язку з цим позивач [PERSON] змушений звернутись до суду з вимогою про визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 2.0758га., розташовану на території Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, що належала [PERSON], який помер [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу заслухати в його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просив справу заслухати в їх відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно померлого [PERSON] за [PERSON] Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.2 ст.158 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 11.05.2005 року та зареєстрованого виконкомом Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 7). Спадкодавцем [PERSON], 11.12.2001 року було складено заповіт, згідно якого він усе своє майно, в тому числі земельну частку-пай заповів [PERSON].(а.с.8) Заповіт посвідчено секретарем Гордіївської сільської ради Тростянецького району Марчук Л.М., зареєстровано в реєстрі за №104, заповіт не змінений та не скасований. Відповідно до архівної довідки №188 від 14.11.2016 року встановлено, що [PERSON] дійсно працював в АКПП «Племзавод Дружба» з 1944 року по 1968 рік(а.с.15,16). Крім того, відповідно до відповіді за запит відділу ДГК у Тростянецькому районі Вінницької області також підтверджено про те, що [PERSON] отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], площею 2,0758га, розташовану на території Гордіївської сільської ради, однак при видачі державного акту було допущено описку в написанні прізвища останнього(а.с.13). Згідно копії Державного акта на право власності на землю серії [NUMBER], встановлено, що на підставі розпорядження Тростянецької РДА від 08.11.2002 року №186 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 2.0758га, що розташована на території Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області(а.с.11). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] відповідно до вимог законодавства, був наділений правом власності на земельну ділянку площею 2.0758га, що розташована на території Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Оглянувши в судовому засіданні спадкову справу №323/05р. до майна померлого [INFO] [PERSON], встановлено, що позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що підтверджується заявою, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі(а.с.9). Дружина померлого [PERSON], яка має право на обов`язкову часту в спадщині, відмовилась від неї. З відповіді завідуючої Тростянецької державної нотаріальної контори Середи Н.М. за №644/02-17 від 14.12.2016 року випливає, що позивач [PERSON] дійсно має право на визнання за ним права на спадщину, однак в зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця не має змоги оформити за ним право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] через нотаріальну контору(а.с.14). Відповідно до довідки №168 від 08.11.2016 року, виданої виконкомом Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області встановлено, що [PERSON] до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 2,0758га на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 017409. (а.с.10). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ст. 1216 ЦК Ураїни, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пунктом 3.5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4- 13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що «Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності ма земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз»яснень, викладених у пунктах 10,11 ППВСУ від 30 травня 2008 року №7 про те, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий 15.05.2003 року, дійсно належить [PERSON], спадкоємцем являється [PERSON] який має право на визнання за ним права власності на спадкове майно після смерті [PERSON] З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких умов позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved