Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати його батьком [PERSON] , [INFO] ; внести зміни до актового запису № 81 від 24.10.2018 про народження [PERSON] , виключивши відомості про батька - [PERSON] , зазначивши батьком дитини - [PERSON] ; внести зміни до актового запису № 81, змінивши прізвище дитини з « [INFO] » на « [INFO] ». В обгрунтування вимог позивач зазначає, що з 2016 року перебуває у відносинах без реєстрації шлюбу із [PERSON] . Вони разом мешкали за адресою: [ADDRESS] . Вели спільне господарство, позивач взяв на себе всі витрати, пов`язані із матеріальним забезпеченням [PERSON] , а також двох її дітей. На початку 2018 року [PERSON] завагітніла. Повідомила про це позивача, при цьому той факт, що саме позивач є батьком майбутньої дитини ані у нього, ані у [PERSON] сумнівів не викликав. [INFO] в Харківському обласному пологовому будинку [PERSON] народила сина - [PERSON] . Позивач вказує, що вони з [PERSON] домовились, що назвуть сина [INFO] і прізвище сина буде [INFO] . У зв`язку з тим, що він не перебував на той час у місті Харкові, він не зміг особисто забрати [PERSON] із пологового будинку разом із сином. Коли він повернувся до міста наприкінці жовтня 2018 року він дізнався, що [PERSON] , самостійно зареєструвала факт народження [PERSON] , при цьому в графі «Батько» зазначила [PERSON] . Крім того, вказала прізвище сина - [INFO] . Таким чином, зареєструвала сина - [PERSON] . На його запитання, про причини, які стали підставою для внесення саме таких відомостей до актового запису №81 від 24.10.18 про народження дитини, [PERSON] , відповідала, що потрібно було терміново зареєструвати. Враховуючи, що позивача поряд не було, [PERSON] була вимушена внести саме такі відомості. При цьому запевнила, що найближчим часом вони подадуть спільну заяву та внесуть зміни до актового запису. Весь цей час він продовжує забезпечувати [PERSON] , її дітей, та виховувати свого сина [PERSON] . Останнім часом його особисті відносини із [PERSON] почали погіршуватися. Він неодноразово просив її внести зміни щодо батька [PERSON] та його прізвища в реєстр, шляхом подання спільної заяви, але остання відмовляє. При цьому свою відмову жодним чином не мотивує. Він обожнює [PERSON] , робить все для нього, проте розуміє, що формально за документами, він не є його батьком, і це фактично обмежує його у повноцінному вихованні дитини, поданні та оформленні документів в його інтересах, тощо. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд визнати його батьком [PERSON] , [INFO] ; внести зміни до актового запису № 81 від 24.10.2018 про народження [PERSON] , виключивши відомості про батька - [PERSON] , зазначивши батьком дитини - [PERSON] ; внести зміни до актового запису № 81 змінивши прізвище дитини з « [INFO] » на « [INFO] ». Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив позов задовольнити та справу розглядати у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судової повістки. Представник третьої особи - виконавчого комітету Солоницівської селищної ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки. Представник третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність. Оскільки відповідач з поясненнями чи запереченнями (відзивом на позов) щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що з 2016 року по 2020 рік сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували у відносинах. Під час спільного проживання [PERSON] народила дитину - сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Відповідно до довідки №7 від 24.10.2018, виданої виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, при реєстрації народження дитини [PERSON] в актовому записі № 81 відомості про батька записані за заявою матері згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 9). Згідно висновку генетичного дослідження «Визначення біологічного батьківства» від 23.10.2020 проведеного ТОВ ДНК Експерт встановлено, що ймовірність батьківства [PERSON] стосовно [PERSON] складає 99, 9999996 відсотків (а.с. 87-88). В письмових поясненнях свідок [PERSON] вказав, що він знає [PERSON] близько трьох років. Зазначив, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали, разом з ними проживали діти [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] утримував сім`ю. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] . На прохання [PERSON] . [PERSON] забирав [PERSON] разом з сином із пологового будинку. На час написання пояснень [PERSON] проживає разом з [PERSON] та трьома дітьми та утримує їх, виховує сина [PERSON] (а.с. 10). В письмових поясненнях свідок [PERSON] вказав, що він знає [PERSON] давно, вони разом навчались у школі. Зазначив, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали з 2016 року, разом з ними проживали діти [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] утримував сім`ю. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] . На час написання пояснень [PERSON] проживає разом з [PERSON] та трьома дітьми та утримує їх, виховує сина [PERSON] (а.с. 11). Свідок [PERSON] вказав, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали, разом з ними проживали діти [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] утримував сім`ю. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] . На час написання пояснень [PERSON] проживає разом з [PERSON] та трьома дітьми та утримує їх, виховує сина [PERSON] . [PERSON] розповідав [PERSON] , що занепокоєний, що у свідоцтві про народження [PERSON] він не вказаний батьком (а.с. 12). Згідно ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановленостаттею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Частиною 4 ст. 128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (надалі Постанова) спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 Постанови). Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved