Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру стягуваних аліментів, зазначивши в позовній заяві, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06.04.2009 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.03.2009р. і до досягнення дитиною повноліття. Син [PERSON] за спільною домовленістю з колишньою дружиною проживає разом з нею, на утримання сина він сплачує аліменти. На даний час ним створено нову сім*ю , він зареєстрував шлюб, у якому у нього народилася дочка [PERSON], [INFO] Також у його другої дружини від першого шлюбу залишилась дитина, яку він повністю утримує, оскільки батько дитини від сплати ухиляється. На даний час дружина не працює, зайнята доглядом за дочкою [PERSON] до досягнення нєю трирічного віку. У зв'язку зі скрутним матеріальним становищем та невеликим доходом він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі, визначеному рішенням суду від 06.04.2009 року. Тому просить зменшити розмір із ? частини до 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, справу просив розглянути за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, подала заперечення на позов, і крім того, пояснила, що вона також перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки офіційно не працевлаштована, має випадкові заробітки, дохід від яких щомісячно в середньому складає 1500 гривень, проживає з батьками пенсіонерами, сина утримує за рахунок аліментів, тому їх розмір для її сімейного бюджету має суттєве значення при зростаючих цінах, оскільки син росте, виникає постійна потреба в одежі, взутті. Крім того, періодично виникає потребу у ліках. При цьому просила не враховувати посилання позивача на те, що він утримує падчерку, оскільки в останньої є батько, який має її утримувати. Крім того, позивач не зазначив всі доходи , які отримує, останній має власний інтернет-магазин, який не зареєстрував на своє ім*я. Із зазначених нею підстав у задоволені заявленого позову просила відмовити. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали у справі та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду від 06.04.2009 року із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON],[INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.03.2009 року до досягнення повноліття. На підставі рішення суду видано виконавчий лист, за яким проводиться стягнення, позивач офіційно працевлаштований, має стабільний дохід, що підтверджується наданою позивачем довідкою про доходи №0503/01 від 05.03.2015р. Позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28.02.2013. (а.с.9), від якого також має ще одну дитину - дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини ( а.с.11). Відповідно до ч.1 ст. 182 України суд, визначаючи розмір аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів на утриманні інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено обо збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів разі зміни його матеріального аба сімейного стану , погіршення обополашення здоров*я когось ізних, та в інших випадках, передбачених законом. Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що у позивача змінилося матеріальне становище у зв*язку з народженням дитини, яку він утримує, але при цьому позивач не зазначив доказів на підтвердження того, що він проживає однією сім*єю з дружиною, оскільки зареєстрований в м. Херсоні, працевлаштований у Чернігівській області, судова повістка, направлена за вказаною ним у позові адресою повернута без вручення, копія ухвали суду надсилалася електронною поштою. Крім того, у довідці про склад сім*ї його дружини, позивач не зазначений у якості члена її сім*ї. Тому зазначені обставини дають суду підстави для часткового задоволення позову шляхом зменшення розміру стягуваних аліментів з 1/4 до 1/5 частки з усіх видів заробітку ( доходу). Так, відповідно до наданої довідки про розмір доходів, середньомісячний заробіток позивача становить 9227,50 гривень, за вирахуванням податків, зборів та обов*язкових платежів щомісячний дохід становить 7539,16 гривень. Розмір аліментів, стягуваних з позивача на користь відповідача в середньому щомісячно становить 1884,79 гривень. Після виплати аліментів у розпорядженні позивача залишається 5654,38 гривень. У випадку зниження розміру стягуваних аліментів до 1/5 частки щомісячно підлягатиме сплаті в середньому 1507,83грн. на корсить відповідача. З урахуванням того, що у позивача на утриманні перебуває іще одна малолітня дитина, виходячи із суми його щомісячного сукупного доходу, зменшення розміру стягуваних аліментів до 1/5 частки не вплине суттєво на зміну матеріального стану позивача з метою утримання обох дітей. Таким чином, враховуючи положення закону(ч.2 ст.182 СК України), відповідно до якого щомісячний розмір стягуваних аліментів не може бути меншим від 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, розмір стягуваних аліментів може бути зменшено пропорційно встановленої судом частки, - з 1/4 частки до 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, виходячи із наявності на утриманні у позивача іще однієї малолітньої дитини, інтереси якої заслуговують на увагу. Посилання позивача на інші обставини у ході розгляду справи не знайшли свого повного підтвердження і до уваги не можуть бути прийняті. Також судом не можуть бути прийняті до уваги пояснення відповідача щодо наявності у позивача іншого доходу, оскільки її пояснення не підтверджені належними доказами. Витрати у справі, понесені позивачем, віднести на нього.

Outcome: partial