Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому вказав, що 12.04.2013 року померла його мати [PERSON],\~\~що підтверджується\~\~ копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 384650 від 16.04.2013 року. Померла за життя проживала та була зареєстрована в [INFO]»яже Зачепилівського району Харківської області. Як зазначає позивач про наявність спадкового майна він дізнався випадково, коли ним було знайдено заповіт померлої від 13.09.2001 року на земельну ділянку площею 5,6125 га., яка розташована на території Леб»язької сільської ради Зачепилівського району Харківської області. [PERSON] стверджує, що він, як спадкоємець\~\~за заповітом, звернувся з заявою до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини для оформлення своїх спадкових прав на майно померлої матері, однак юридично оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги\~\~через пропущення ним встановленого законом 6-ти місячного терміну на подання заяви про\~\~прийняття\~\~спадщини. \~Позивач зазначає, що поважністю причини пропуску терміну на подання заяви\~\~про прийняття спадщини є те, що про наявність спадкового майна він дізнався нещодавно, а на момент смерті матері він перебував на заробітках в Російській Федерації. Заяви про відмову від спадщини він не подавав. Після смерті [PERSON] є і інший спадкоємець: її син - відповідач [PERSON]. Позивач просить суд надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 12.04.2013 року. Представник позивача [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі. Від сільського голови Леб»язької сільської ради Зачепилівського району Харківської області [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує. Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що не заперечує проти позову [PERSON]П Дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. \~\~\~\~ Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини по причині перебування на момент відкриття спадщини поза межами України. Розглядаючи питання про можливість встановлення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не звертався, відповідач [PERSON], який є спадкоємцем першої черги за законом, не заперечує проти позову. При цьому суд не вирішує питання розподілу часток спадщини між спадкоємцями, а лише розглядає питання про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одному із спадкоємців. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що померла 12.04.2013 року [PERSON] є матір»ю позивача, нею було складено заповіт від 13.09.2001 року, яким заповідала земельну ділянку позивачу, останній пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому за таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позов [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий позов являється обґрунтованим та законним, а визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved