Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] укладений 21 липня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радивилівського районного управління юстиції в Рівненській області, актовий запис №55. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі із 21 липня 2006 року. В шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] . Останнім часом відносини між ними погіршились, що призвело до втрати почуття любові та взаємоповаги, в них склалися різні погляди на життя, подальше спільне життя суперечить їх інтересам. Сторони припинили шлюбні відносини, більше одного року проживають окремо. Ухвалою суду від 04 лютого 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Справа перебувала в провадженні судді Панчука М.В. Відповідно до указу Президента України від 19.07.2018 року №212/2018 «Про тимчасове переведення», суддю [PERSON] відряджено до Радивилівського районного суду Рівненської області для здійснення судочинства, терміном на один рік, тобто до 18.07.2019 року включно. Інших суддів, які б здійснювали судочинство в Радивилівському районному суді не було. За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020\~року справу\~передано для\~розгляду судді\~Радивилівського районного\~суду Троцюк\~В.О. Ухвалою суду від 15 січня 2021 року справу прийнято до свого провадження, поновлення провадження та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви, просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. На підставі\~ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 21\~липня 2006\~року між\~сторонами укладено\~шлюб,\~який був\~зареєстрований відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Радивилівського\~районного управління\~юстиції в\~Рівненській області,\~актовий запис\~№55(а.с.8). В шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження якого сторони вказані батьками (а.с.9). Судом встановлено, що сторони припинили сімейні і подружні стосунки та не бажають їх поновлення. Сторонам з метою збереження сім`ї надався строк для примирення, але сторони не примирились. Подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене\~ст.56 Сімейного кодексу України,\~право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4\~ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно з\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Відповідно до\~ст.112 ч. 2 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно в пункті 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню. Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітньої дитини, поділу спільного майна сторін\~\~не заявлено.

Outcome: approved