Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла його матір - [PERSON]. В свідоцтві про його народження прізвище його матері вказано «[PERSON]», тоді як в свідоцтві про смерть його матері її прізвище зазначено «[PERSON]». В свідоцтві про право власності на житло від 15 січня 1997 року, на підставі якого його матері належало 1/3 частина квартири [ADDRESS], її прізвище зазначено «[PERSON]». В зв'язку з розбіжностями написання власного прізвища у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло з паспортом, його мати за життя зверталась до Ленінського районного суду м.Полтави з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, і 23 липня 2012 року Ленінським районним судом м.Полтави було ухвалено рішення про належність [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 15 січня 1997 року, виданого на ім'я [PERSON] Крім того, в порядку спадкування матері належало ще 1/6 частина вказаної квартири, що підтверджується рішенням Ленінського районного суду м.Полтави. На майно спадкодавця - його матері він бажає оформити спадщину, як спадкоємець першої черги, але не може вказане зробити у зв'язку з розбіжностями у написання прізвищ його та його матері. Зазначив, що крім нього правом спадкування бажає скористатися його рідна сестра - [PERSON], яка також прийняла спадщину та з аналогічною заявою звертається до Ленінського районного суду м.Полтави, його рідні сестри [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовились. Просив встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] є його матір'ю. Встановлення вказаного факту йому необхідно для оформлення спадкових прав. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та просив задовольнити, дав пояснення аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи - Третьої полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується матеріалами справи, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO], виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на частину квартири [ADDRESS], яка належала спадкодавцю (а.с.6). Заявник є спадкоємцем першої черги на майно його матері [PERSON] та звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, в документі, який підтверджує родинні зв'язки з матір'ю є неточності. Так, у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 04 жовтня 1960 року, виданого Полтавським міським бюро ЗАГС, матір'ю народженого вказана [PERSON] (а.с.5). У зв'язку з опискою в написанні прізвища, [PERSON] при житті зверталась до суду про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу на квартиру [ADDRESS] та рішення Ленінського районного суду м.Полтави було ухвалено рішення про належність [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 15 січня 1997 року, видане на ім'я [PERSON] (а.с.11). Судом допитана свідок [PERSON], яка показала, що є рідною сестрою заявника, а [PERSON] є рідною матір'ю її та заявника. Після смерті матері спадкоємці за законом, в тому числі ї її брат - заявник, вирішують питання про прийняття спадщини, вона та її сестра [PERSON] відмовились від прийняття спадщини. В судовому засіданні здобуто достатньо доказів про те, що [PERSON], яка померла [INFO] доводиться рідною матір'ю заявнику [PERSON] Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить реалізувати йому право на спадщину. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved