overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання. В обґрунтування свого позову [PERSON] посилається на те, що він є сином відповідача та на даний час є студентом 1-го курсу денної форми навчання Східноукраїнського національного університету ім.. В. Даля. У зв'язку з навчанням йому необхідна матеріальна допомога. Відповідач йому матеріальної допомоги не надає, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на навчання у розмірі ? частки від його заробітку (доходу) щомісяця у зв'язку з навчанням. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу без його участі. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний її батьком. Довідка, видана Східноукраїнським національним університетом ім.. В. Даля № 022 від 24.01.2014 року свідчить про те, що [PERSON] дійсно навчається в інституті комп'ютерних систем та інформаційних технологій Східноукраїнського національного університету ім.. В. Даля на 1 курсі очної форми навчання на бюджеті. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі донька, син, які продовжують навчання. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач потребує матеріальної допомоги. Отже, позов підлягає повному задоволенню у відповідності до вимог ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України. Суд у відповідності зі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст.367 ЦПК України, ст.191 СК України. На підставі ст.ст.182, 199-200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на навчання у розмірі 1/4 зі всіх видів доходів мотивуючи тим, що 5 листопада 2002 року його мати розірвала шлюб з відповідачем. До його повноліття відповідач сплачував аліменти на користь матері на його утримання. В теперішній час він навчається на першому курсі денної форми навчання в Білицькому професійному ліцеї та отримує стипендію. Відповідач проживає окремо і матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав. Відповідач позов визнав частково і згоден виплачувати аліменти у розмірі 10%. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач навчається на денній формі навчання в Білицькому професійному ліцеї та отримує стипендію в середньому близько 300 гривень. Термін навчання з 1 вересня 2015 року по 15 лютого 2017 року. Мати позивача не працює і перебуває на обліку в центрі зайнятості з 21 серпня 2015 року (а.с.8). Відповідач працює на ШУ «Добропільське» і його фактична заробітна плата за 6 місяців становить 25794,00 грн. Відповідач вдруге одружений, має на утриманні малолітню доньку [PERSON], [INFO] і дружина відповідача [PERSON] є інвалідом 3-ї групи загального захворювання. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За таких обставин суд вважає, що відповідач, згідно Закону зобовязаний утримувати свого сина і сплачувати йому аліменти на період навчання і має таку можливість. Але, задовольняючи позов частково суд враховує ту обставину, що позивач навчається на денній формі навчання і проживає разом з матір»ю та отримує стипендію. Мати відповідача не досягла пенсійного віку та є працездатною особою і вона як і відповідач повинна утримувати свою дитину на період її навчання. Підставою для часткового задоволення позову є знаходження на утриманні відповідача малолітньої дитини і дружини - інваліда третьої групи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів мотивуючи тим, що [INFO] року йому виповнилося 18 років. До його повноліття батько [PERSON] сплачував аліменти у розмірі ? частини заробітку на користь його матері на його утримання. У даний час він навчається на другому курсі денного відділення ВСП НАУ Слов»янського коледжу і знаходиться на неповному забезпеченні коледжу. В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що в даний час проживає в м.Слов»янськ і орендує квартиру за яку платить 500 гривень на місяць і харчується самостійно, тому тягар на його утримання ліг на плечі матері. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги, яку він потребує у зв'язку з навчанням, тому він змушений звернутися до суду. Відповідач позов визнав частково і надав суду рішення суду про стягнення з його аліментів у розмірі ? на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON]. Третя особа [PERSON] заперечує проти задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров»я та матеріального становища дитини, стану здоров»я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини. В судовому засіданні встановлено, що позивач навчається на другому курсі денного відділення ВСП НАУ Слов»янського коледжу і знаходиться на неповному забезпеченні коледжу та отримує стипендію у розмірі 550 гривень на місяць. Згідно рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 30 листопада 2006 року з відповідача на користь [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі ? частини заробітку на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], 2002 року народження. Відповідач працює на шахті «Піонер» і інших утриманців немає. Мати позивача також працює. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказів в підтвердження своїх пояснень позивач суду не надав. За таких обставин суд вважає, що з врахуванням матеріального становища відповідача, розмір аліментів підлягає зменшенню до 1/6 частини. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривни 60 копійок.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання у розмірі 25% заробітку мотивуючи тим, що [INFO] йому виповнилося 18 років. До його повноліття відповідач сплачував аліменти на користь його матері на його утримання. Шлюб між батьками розірвано. В теперішній час він навчається на першому курсі Донбаської національної академії будівництва і архітектури на денній формі навчання. Відповідач проживає окремо і матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав. Відповідач позов не визнав. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач навчається на денній формі навчання у Донбаській національній академії будівництва і архітектури, що підтверджується довідкою (а.с.6). Відповідач працює на шахті «Алмазна», іншим особам аліменти не платить. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що відповідач, згідно Закону зобов'язаний утримувати свого сина і сплачувати йому аліменти на період навчання і має таку можливість. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що перебував з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з ним та перебувають на його утриманні. Відповідач участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дочок надавати відмовляється. Коштів позивача недостатньо для утримання дітей, тому він змушений звернутись з даним позовом до суду. Просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення ними повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але на адресу суду надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та не заперечувала щодо їх задоволення, просила справу розглянути без її участі. В судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні правовідносини: Сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтв про народження [NUMBER] від 09.08.2000 року, та [NUMBER] відповідач [PERSON] є матір'ю неповнолітніх [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], які проживають з позивачем та перебувають на його утриманні, а тому відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 181 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки відповідач по справі є матір'ю неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] та має обов'язок по їх утриманню, з врахуванням матеріального стану, стану здоров'я позивача та відповідача, а також їх спільних дітей, суд вважає доцільним стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача, стягнувши на утримання дітей 1/3 частину від заробітку. Саме за умови стягнення з відповідача таких сум будуть забезпечені передбачені Законом права дітей та сторін по справі. При подачі позовної заяви до суду, позивач [PERSON] був звільнений від оплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що, проживаючи у шлюбі із відповідачем у справі, у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають із батьком. У зв`язку із цим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до повноліття дітей, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач позов визнала повністю. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що у сторін, коли вони проживали у зареєстрованому шлюбі, народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають із батьком. Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 14.03.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач перейшла на прізвище [PERSON] . За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно з неї слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 384,20 грн., так як позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону Укоаїни «Про судовий збір».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON]про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи тим, що з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 2005 року, який був розірваний рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2016 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідачка не приймає участі у вихованні дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає, просить стягнути на його користь аліменти на неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 січня 2017 року. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує та згодна сплачувати аліменти на сина. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 2005 року, який був розірваний рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2016 року (а.с.4,6). Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], матір'ю якого відповідно до копії свідоцтва про народження являється відповідачка [PERSON](а.с.5). Дитина проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні (а.с.7-8). Відповідачка не приймає участі в вихованні дитини, останнім часом добровільно матеріальну допомогу не надає, проживає окремо, а відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Згідно ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд, враховуючи вищевказане та проаналізувавши все в сукупності, прийшов до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 січня 2017 року і до досягнення ним повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Позов мотивовано тим, що від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO], який після розлучення, проживає разом з позивачем. В звязку з викладеним позивач просить стягнути аліменти з [PERSON], на свою користь на утримання дитини [PERSON], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно. Позивач в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутності. Позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась. Надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутності. Позов визнає частково згодна сплачувати аліменти у мінімальному розмірі передбаченому законом. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню. Відповідач записана матір'ю [PERSON], [INFO], а тому згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобовязана його утримувати до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню суд виходить з наступного. За змістом ч. 1 ст. 184 СК України \~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Також, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інших обставин, що мають істотне значення. Позивач не надав суду доказів про розмір доходу відповідача. Інші обставини, які визначені Законом та підлягають встановленню також позивачем не зазначені. Таким чином аліменти повинні бути стягнуті з відповідача щомісячно в розмірі 746 грн. на утримання [PERSON], [INFO], що відповідає вимогам ч. 2 ст. 182 СК України в якій зазначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Позов мотивовано тим, що з 06.05.1995 року позивач перебував з відповідачем у шлюбі. 14.05.2015 року шлюб між ними розірвано рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01.02.2018 року місце проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , визначено біля позивача. Син проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. У дитини ніякого особистого майна на праві приватної власності немає. Відповідач є і записана матір`ю [PERSON] , здорова, працездатна, тому має можливість надавати дитині матеріальну допомогу. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини з усіх видів її заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць з дня подачі позовної заяви і до повноліття сина. Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, судову повістку не отримувала, оскільки не проживає в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є такою, що належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву не надсилала. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідач записана матір`ю [PERSON] , [INFO] , тому згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов`язана його утримувати до досягнення повноліття. Суд погоджується з позивачем та вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача в розмірі ј частини всіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки позивач заявив такі вимоги та це відповідає вимогам Закону. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved