Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] є його батьками. 01.08.1961 року помер його батько [PERSON]. 10.02.2016 року померла його мати [PERSON] ([PERSON]) [PERSON] її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення. Заявник звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак було відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність документів, які підтверджують родинний звязок з померлою. Встановлення факту родинного звязку необхідно заявнику для реалізації свого права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері. Просить встановить факт родинних відносин, а саме те, що померла 10.02.2016 року [PERSON] є матірю [PERSON]. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили її задовольнити з підстав зазаначених в заяві. Представник заявника заяву підтримала, просила задовольнити. Заінтересована особа в судовому засіданні заявлені вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-СР №254335 батьками [PERSON], 22.12.1959 р. н. зазначені [PERSON] та [PERSON]. 01.08.1961 року помер [PERSON], про що складено актовий запис №5Бачкуринською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області. 10.02.2016 року померла [PERSON], про що складено актовий запис № 01 Виконавчим комітетом Бачкуринської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР № 081018, актовий запис 122 від 19.12.1958 року, складений відділом державної реєстрації актів громадянського стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], прізвище дружини змінено на «Пастушенко». Згідно свідоцтва про шлюб серії ІІ-ЯК № 0460014, актовий запис 5 від 08.05.1969 року, складений Бачкуринською сільською радою Монастирищенського районну, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], прізвище дружини змінено на «Грицай». Заявник не може реалізувати своє право на оформлення спадщини, оскільки відсутній документально підтверджений звязок зміни прізвища його матері внаслідок докущеної помилки працівниками РАЦС в 1969 році. Свідок [PERSON], яка є рідною сестрою заявника в судовому засіданні підтвердила той факт, що [PERSON] є матірю заявника. Згідно п. 1 ч. 1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як розяснено в п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до розяснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних\~ відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин. Таким чином, оскільки в ході розгляду справи є доведений факт родинних відносин заявника зі своєю матірю [PERSON] суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved