Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про виключення запису з актового запису про народження дитини, мотивуючи це тим, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 2014 рок по 26 липня 2016 року, який був розірваний рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області. [INFO] [PERSON] народила доньку [PERSON], батьком якої в актовому записі про народження зазначений позивач. [PERSON] послався, що відомості про нього, як про батька цієї дитини, були внесені відповідно до ст. 122 Сімейного Кодексу України. Сам позивач категорично заперечує своє кровне споріднення з народженою відповідачкою дитиною, оскільки в час зачаття дитини не мав з відповідачкою жодних стосунків, оскільки спільне життя з [PERSON] припинив у лютому 2016 року. Враховуючи те, що між ним і дитиною відповідачки відсутнє кровне споріднення, позивач просить виключити відомості про нього як про батька з актового запису про народження дитини відповідачки. Позивач [PERSON] у судовому засіданні на заявлених вимогах наполягає. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала, підтвердила, що [PERSON] не являється біологічним батьком її доньки [PERSON], вказала, що в період зачаття доньки вона взагалі перебувала за межами України. Представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог - Теліжинецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою завою, у якій просив справу розглядати за відсутності представника сільської ради. Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 675/1083/16-ц, враховуючи те, що відповідачка визнала позов і визнання відповідачкою позову прийняте судом, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Сторони зареєстрували шлюб 02 серпня 2014 року, рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1083/16-ц від 26 липня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, вказане рішення набрало законної сили 08 серпня 2017 року, що підтверджується копією рішення, доданою до матеріалів справи. Згідно вимог ч. 2 ст. 122 Сімейного Кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до актового запису про народження № 2, вчиненого виконавчим комітетом Теліжинецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 05 квітня 2017 року, копія якого додана до матеріалів справи, [PERSON] [INFO] народила доньку [PERSON], при цьому запис про батька проведено на підставі свідоцтва про шлюб, актовий запис № 235 від 02 серпня 2014 року, складений Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Згідно вимог ч. 1 ст. 136 Сімейного Кодексу України Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. [PERSON] вказує, що між ним та народженою відповідачкою дитиною відсутнє кровне споріднення, оскільки жодних стосунків з [PERSON] з лютого 2016 року не підтримує, крім того [PERSON] являється військовослужбовцем і перебував за межами Ізяславського району. [PERSON] підтвердила, що [PERSON] не являється біологічним батьком її доньки [PERSON], оскільки в період зачаття дитини відповідачка перебувала за межами України, підтвердила, що не має стосунків з позивачем з лютого 2016 року. Покази сторін підтверджуються також дослідженими в ході судового розгляду матеріалами цивільної справи № 675/1083/16-ц. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. За таких обставин суд приходить до висновку, що відсутність кровного споріднення між [PERSON] та донькою відповідачки [PERSON] доведена, а тому наявні підстави для виключення відомостей про [PERSON] як про батька з актового запису про народження [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. [PERSON] не сплатив судовий збір при подачі позовної заяви на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідачки слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved