Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за борговою розпискою, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.02.2016 року відповідач [PERSON] під розписку позичив у нього гроші у розмірі 22625 грн. на термін 36 днів безстроково, а у випадку прострочення позичальник сплачує позикодавцю штраф у розмірі 10% від суми заборгованості за кожен день прострочення. По закінченню строку відповідач суми позики не повернув та ухиляється від повернення позики й до цього часу, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, в разі відсутності відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, згідно положень ч.8 ст. 76 ЦПК України. Клопотання про розгляд справи в його відсутність суду не надав. Зі згоди представника позивача, згідно наданої заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.02.2016 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, згідно якого позивач передала відповідачу у власність 22625 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення не пізніше 12.03.2016 року, на підтвердження чого відповідач написав відповідну розписку (а.с. 5,6). Відповідно до п. 3 зазначеного договору позики, у випадку прострочення внеску останньої суми позичальник виплачує позикодавцеві штраф у розмірі 10% від суми заборгованості, яка залишилася за кожен день прострочення. По закінченню строку відповідач суми позики не повернув та ухиляється від повернення позики й до цього часу. Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір є укладеним з моменту передання грошей. Укладений договір позики відповідає вимогам ч.1 ст. 1047 ЦК України, оскільки є укладеним в письмовій формі та відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України позивач на підтвердження укладення договору та його умов представив суду оригінал розписки позичальника. У встановлений договором строк відповідач борг позивачеві не повернув, таким чином свої зобовязання за договором позики не виконав. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків,\~\~встановлених договором позики,\~\~щодо забезпечення повернення позики,\~\~а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу,\~\~якщо інше не встановлено договором. Оскільки судом встановлено, що відповідач не дотримує умов укладеного договору позики, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором борг не повернув, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. Зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved