Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача АТ «Прикарпаттяобленерго» про спростування факту безоблікового споживання електричної енергії, та скасування рішення засідання комісії у формі протоколу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.05.2020 року представники відповідача у кількості б-ти осіб відвідали нежитлове приміщення за адресою [ADDRESS] , та зажадали зняти показники лічильника. Його батько пішов в іншу кімнату за ключами від електричного щитка, у якій представники відповідача виявили на полиці два пристрої. Представники відповідача склали Акт-вилучення пристосувань. Він пояснив, що такі пристрої йому напередодні заніс невідомий чоловік, який представився працівником ПАТ «Прикарпаттяобленерго», та добровільно передав їх представникам відповідача. Незважаючи на те, що вилучені пристрої, які виявились імпульсними генераторами, стояли на полиці в іншій кімнаті, не були підключеними до електричного лічильника, та не мали будь-якого впливу на нього, представниками відповідача було складено Акт про порушення в якому зазначено про втручання в роботу засобу обліку енергії внаслідок впливу на електролічильник частотним випромінюванням. Пояснення його батька, який був присутнім при розгляді комісією акта, про те, що сама лише наявність у сусідній від електролічильника кімнаті генератора не є складом порушення, комісія до уваги не взяла. 23.09.2020 комісія ПАТ «Прикарпаттяобленерго» прийняла рішення у формі Протоколу №44, внаслідок чого йому направлено рахунки за безоблікове споживання електричної енергії. Таке рішення комісії вважає незаконним з огляду на те, що всупереч п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, складений Акт про порушення №086555 від 12.05.2020 року не відображає змісту порушення, не зазначено, які саме ознаки втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки виявили представники відповідача, та в яких діях споживача вони полягали. Відповідно до висновку експертного дослідження № 49 від 01.09.2020 року, імпульсний генератор штучних перешкод має вплив на електричний лічильник у вигляді імпульсного електромагнітного поля імпульсами наносекундної тривалості, що призводить до повного припинення обліку електричної енергії лічильником без припинення живлення підключеного навантаження на увесь час дії на лічильник таким пристроєм за умови, що пристрій (імпульсний генератор) має бути розміщений біля лічильника та підключений до живлення, а робочі частини пристрою (імпульсного генератора) мають бути розміщені на лічильнику як на зображенні 27 на сторінці 11 висновку. Як зазначено у Акті про порушення № 086555 пломби на лічильнику не були порушені, а лічильник знаходився під захисним склом, що виключало можливість розмістити робочі частини генератора, як на зображенні 27 на 11 сторінці висновку. Актом не зафіксовано розміщення генератора біля лічильника, підключення до живлення пристрою на час проведення перевірки. На схемі електроживлення споживача зображено розміщення частотного випромінювача (імпульсного генератора) під № 8, під - електролічильником (№ 5), однак таке розміщення фізично неможливе, оскільки на місці, яке вказано, розміщено електричний силовий щит, що підтверджується фотосвітлинами. Відповідно до Висновку експертного дослідження (сторінка 19) ознак втручання до внутрішніх конструктивних елементів та плати лічильника, сторонніх елементів та пристроїв або предметів, які впливають на облік електроенергії не виявлено. Під час детального дослідження внутрішніх елементів та поверхонь лічильника будь-яких видимих слідів та пошкоджень внутрішніх конструктивних елементів лічильника, які б засвідчили факт впливу електромагнітного та/або електричного та /або магнітного полів не виявлено (сторінка 26 Висновку). Отже, при розгляді комісією матеріалів про порушення не було встановлено розміщення біля лічильника та підключення до живлення імпульсного генератора, а також не встановлено впливи таких генераторів на прилад обліку електричної енергії. За відсутності факту порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, протокол № 44 засідання комісії АТ Прикарпаттяобленерго» від 23 вересня 2020 року вважає незаконним, та таким, що порушує його майнові права. Тому просить спростувати факт безоблікового споживання електричної енергії, та скасувати рішення засідання комісії АТ «Прикарпаттяобленерго» від 23 вересня 2020 року у формі Протоколу №44. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позові, додатково суду пояснила, що частотний випромінювач в момент виявлення знаходився не біля лічильника, а в сусідньому приміщенні, та не був підключений до джерела живлення. Після виявлення пристроїв працівники АТ «Прикарпаттяобленерго» намагалися його застосувати для впливу на електролічильник, проте у них цього не вийшло, що підтверджує той факт, що використання таких пристроїв споживачами електроенергії було неможливим. Втручання до внутрішніх конструктивних елементів та плати лічильника, сторонніх елементів та пристроїв або предметів, які впливають на облік електроенергії експертизою не виявлено, а використання імпульсного генератора можливе тільки за умови, що пристрій має бути розміщений біля лічильника та підключений до живлення, а робочі частини пристрою мають бути розміщені на лічильнику як на зображенні 27 на сторінці 11 висновку. Просила задовольнити позов, та стягнути додатково з відповідача 14000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Зазначає, що такі витрати заявлені в позові, сума гонорару є фіксованою, та відповідає умовам Договору про надання правничої допомоги, який нею додатково надано суду 05.05.2021 р. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, на обґрунтування якого зазначив, що 12.05.2020 р. представниками AT «Прикарпаттяобленерго» в присутності споживача [PERSON] було виявлено втручання в роботу засобу обліку електричної енергії. Внаслідок впливу на електролічильник частотним випромінювачем імпульси обліку електричної енергії не формуються, спожита електроенергія не обліковується (п. 8.242, 5.5.5 ПРРЕЕ). За результатами перевірки було складено Акт про порушення № 086555 від 12.05.2020. Даний акт про порушення підписано позивачем без зауважень, при цьому зазначаючи, що пристосування він «віддав добровільно». Виявлення даного порушення супроводжувалось фото та відео фіксацією. Також під час виявлення порушення ПРРЕЕ вилучено пристосування за допомогою якого здійснювався вплив на засіб обліку електричної енергії, що підтверджується актом вилучення пристосувань від 12.05.2020 р. 20.05.2020 р. на засіданні комісії AT «Прикарпаттяобленерго» по розгляду Акту про порушення № 086555 від 12.05.2020 р. в присутності представників позивача прийнято рішення про направлення працівників відповідача на об`єкт позивача - нежитлове приміщення (пекарня), що знаходиться за адресою [ADDRESS] , для вилучення засобу обліку електричної енергії. Вилучений та упакований у сейф-пакет засіб обліку електричної енергії упакований у сейф пакети, та направлений у Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України для проведення експертизи. Після отримання результатів експертизи,

Outcome: approved