Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], згідно якої просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем, вказавши, що 05.07.2014 року в Центральному відділі ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 507, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим 05.07.2014 року. Дівоче прізвище відповідача [PERSON]. Під час шлюбу у сторін народилися діти [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 16.10.2014 року Крюківським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 740 та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 16.10.2014 року Крюківським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 739. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припиненні два роки тому, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, істотних питань сімейного життя, втратили почуття любові та поваги один до одного, тому не можуть в подальшому проживати разом. Примирення і збереження сімї між ними не можливе, тому шлюб необхідно розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, згідно якої прохає розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує про залишення відповідачу після розірвання шлюбу шлюбного прізвища. Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про місце і час судового засідання, що підтверджується повідомленням поштового відділення на адресу суду. Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, не зявився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки та з урахуванням клопотання позивача, суд вирішив на підставі ст. 247, 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, зясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач з відповідачем зареєстрували шлюб 05.07.2014 року в Центральному відділі ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 507, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим 05.07.2014 року. Дівоче прізвище відповідача [PERSON]. Під час шлюбу у сторін народилися діти [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 16.10.2014 року Крюківським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 740 та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 16.10.2014 року Крюківським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 739. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припиненні два роки тому, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, істотних питань сімейного життя, втратили почуття любові та поваги один до одного, тому не можуть в подальшому проживати разом. Примирення і збереження сімї між ними не можливе. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому, з урахуванням обставин справи, суд вважає за можливе залишити відповідачу після розірвання шлюбу шлюбне прізвище « [PERSON]». Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved