Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить позбавити її батьківських прав у відношенні сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що, відповідачка з моменту розлучення, дитиною не цікавиться, не виявляє материнської турботи і опіки, не приймає участі в вихованні, догляді, утриманню дитини, будь якої іншої допомоги не надає. В судовому засіданні позивач [PERSON], позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, вимоги позову підтримала, вважає за можливе позбавити відповідачку батьківських прав. Вислухавши пояснення позивачки, служби у справах дітей, висновок прокурора, свідків, та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлеглим задоволенню. У відповідності до статті 164 Сімейного кодексу України, мати та батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини або не забрали дитину з пологового будинку. Як встановлено в судовому засіданні, що з висновку від 27.04.2015 року № 01/21-696 органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав, вбачається, що [PERSON], та [PERSON], перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації, актовий запис № 131. Шлюб між ними розірвано. Малолітній [PERSON], [INFO], залишився проживати з батьком. Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради надав висновок №01/21-2983 від 16.12.2013 року та визначив місце проживання малолітнього [PERSON], разом з батьком за адресою: [ADDRESS]. Із заяви [PERSON], стало відомо, що з часу розлучення мати дитини, [PERSON], з сином не бачилися, не цікавилася його життям, матеріально не підтримувала та не підтримує, не надає доступу до культури та інших духовних цінностей не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинста». На даний час малолітній [PERSON], [INFO], проживає з батьком [PERSON], за адресою: [ADDRESS], перебуває на його повному утриманні, забезпечує дитині належний догляд, фізичний та духовний розвиток. [PERSON], забезпечений житлом, має постійну роботу, піклується про сина. Відповідно довідки № 3 від 05.03.2015 року, наданої ДНЗ комбінованого типу ясла-садок № 8 «Чебурашка», з грудня 2013 року вихователі жодного разу матір не бачили. Вихованням дитини займається батько, бабуся та дідусь. 14.04.2015 року обстежено житлово - побутові умови проживання малолітнього [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS]. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], пояснили, що їм відомо, відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків, утриманням та вихованням дитини не займається, дитиною займається батько, бабуся та дідусь. Таким чином вислухавши думку представника служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Жосан Н.С., та висновок прокурора Кожухар Г.М., яка вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідачку, суд, приходить до висновку що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, а тому з урахуванням захисту прав та інтересів дитини має бути позбавлена батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved