Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Вінницька обласна рада, третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне Обєднання», про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, зазначивши, що позивач є власником квартири [ADDRESS] та є споживачем житлово-комунальних послуг. В квітні 2015 року позивач письмово звернувся до КП «Вінницяоблводоканал», який є виробником та виконавцем комунальної послуги по централізованому постачанню холодної питної води та водовідведення, з проханням укласти з ним, як фізичною особою, власником окремої квартири та споживачем комунальних послуг «[PERSON] на постачання холодної питної води та водовідведення», однак 15.07.2015 року керівництво КП «Вінницяоблводоканал» відмовило позивачу в укладанні такого договору, повідомивши про це письмово, пославшись на недосконалість Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», і необхідність внесення змін до такого закону. Позивач вважає, що така відмова порушує його права споживача комунальних послуг, в силу чого позивач змушений звернутись до суду та просить визнати дії КП «Вінницяоблводоканал» щодо відмови [PERSON] в укладені «Договору з централізованого постачання холодної питної води та водовідведення» - незаконними; зобовязати КП «Вінницяоблводоканал» укласти з [PERSON] «[PERSON] з централізованого постачання холодної питної води та водовідведення», розроблений на підставі «Типового договору» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», на квартиру [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач та представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, додатково пояснивши суду, що ТОВ «ЖЕО» розробило свою угоду на надання відповідних послуг, умови якої суперечать умовам типового договору, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07. 2005 року, вважають, що посередник ТОВ «ЖЕО» нараховує певну суму коштів за свої посередницькі послуги, чим спричиняє додаткові витрати позивачу. Представники відповідача в судовому засіданні позов не визнали, посилаючись на те, що до 01.09.2015 року діяли укладені договори-доручення з ТОВ «ЖЕО», згідно якого надавались повноваження ТОВ «ЖЕО» укладати відповідні договори з споживачами відповідних житлово-комунальних послуг. Позивач звертався до відповідача в квітні 2015 року, коли дані питання вирішувались із ТОВ «ЖЕО». Починаючи з 01.09.2015 року відповідач самостійно розпочав укладення відповідних договорів безпосередньо із споживачами. Представництва відповідача розміщенні в усіх прозорих офісах міста Вінницької міської ради. Після 01.09.2015 року позивач не звертався до відповідача з тим, щоб укласти відповідний договір. Зазначають, що відповідач готовий у будь-який час укласти з позивачем відповідний договір. Просили в позові відмовити. Представник третьої особи Вінницької обласної ради [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що Вінницька обласна рада не має права втручатись в господарську діяльність юридичної особи субєкта господарювання, при ухваленні рішення покладався на думку суду. Представник третьої особи ТОВ «ЖЕО» [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що до 01.09.2015 року договори про водопостачання та водовідведення укладало з споживачами ТОВ «ЖЕО» на підставі договорів-доручення. Позивач не звертався до ТОВ «ЖЕО» з пропозицією укласти відповідний договір. Рішення про укладення договорів-доручення № 113-42 від 13.08.2013 року та № 113-42/30ж від 01.03.2013 року приймалось керівництвом. Зміст таких договорів аналогічний. Зазначені договори-доручення були розірвані в один день відповідними угодами від 31.08.2015 року. Наявність зазначень в номері договору-доручення у вигляді «/30ж» - повязано з особливостями внутрішнього діловодства ТОВ «ЖЕО». Просила в позові відмовити. Суд вивчивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення учасників судового розгляду, визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини: Судом встановлено, що згідно відомостей паспорта громадянина України серія АТ № 127518 [PERSON] зареєстрований та проживає у [INFO], в силу чого є споживачем житлово-комунальних послуг. (а.с. 14). Звернення від 08.04.2015 року, [PERSON] до начальника «Вінницяоблводоканал» [PERSON], зазначає, що [PERSON] звернувся до «Вінницяоблводоканал» з проханням заключити з ним прямий договір про надання послуг з питного водопостачання (а.с. 25). Разом з тим, в судовому засіданні представниками відповідача було надано копію заяви [PERSON] до начальника КП «Вінницяоблводоканал» датовану заявником 07.04.2015 року, зареєстровану відповідачем вх. № 64-М від 09.04.2015 року, зміст якої вказує, що [PERSON] звернувся до начальника КП «Вінницяоблводоканал» з заявою про заключення договору на холодне водопостачання та водовідведення за адресою [ADDRESS]. (а.с. 75). Суд звертає увагу на те, що інших доказів, згідно яких позивач звертався до відповідача саме з такими заявами, суду не було надано, при цьому заява позивача від 08.04.2015 року не містить відмітки про її одержання відповідачем. Зміст листа про неможливість укладення договору № 6/71 від 23.04.2015 року, виданого Комунальним підприємством «Вінницяоблводоканал» та адресованого [PERSON], зазначає, що Законом України «Про питну воду та питне водопостачання» не передбачено можливості укладення договорів безпосередньо між мешканцем квартири багатоквартирного будинку та виробником послуг. Також зазначено, що у підприємства відсутні правові підстави для укладення договору з кожним мешканцем будинку та після внесення змін до законодавства буде розглядатися питання подальших договірних відносин з багатоквартирними будинками (а.с. 26). [PERSON] Доручення № 113-42 про надання послуг з водопостачання та водовідведення і касовому збору коштів від населення від 13.08.2013 року, укладений між Комунальним підприємством «Вінницяоблводоканал», як «Довірителем» та ТОВ «ЖЕО», як «Повіренним», зазначає, що предметом даного договору є те, що «Довіритель», як виробник послуг з водопостачання, відпускає питну воду споживачам з комунального водопроводу цілодобово або згідно з графіком, затвердженим відповідними місцевими державними підприємствами або органами місцевого самоврядування і доручає «Повіреному» проводити облік загальної кількості води, що постачається в будинки житлового фонду згідно з дислокацією по наявних показниках приладу (лічильника) та нормативом при їх відсутності, вести бухгалтерський облік по нарахуванню оплати за послуги, та проводити касовий збір абонентної плати від населення (споживачів) з послідуючим перерахуванням «Довірителю». «Довіритель», як виробник послуг з водовідведення, приймає в комунальну каналізаційну мережу, а Повірений за дорученням Довірителя організовує цілодобовий прийом в каналізаційний випуск та мережу господарчо-побутові стоки, веде бухгалтерський облік по нарахуванню оплати за послуги водовідведення холодної та гарячої води, проводить касовий абонентної плати від населення (споживачів) з послідуючим перерахуванням «Довірителю». Згідно п. 1.3. ч. 1 даного договору, «Довіритель» доручає «Повіреному» заключати договори зі споживачами послуг холодного водопостачання та водовідведення. Пункт 6.1., п. 6.6. та п. 6.8. передбачають, що термін дії договору з 13.08.2013 року по 13.08.2014 року, при цьому якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення, він продовжується на наступний рік, умови договору застосовуються до відносин, що виникли між сторонами, починаючи з 01.03.2013 року. (а.с. 52-54). Зміст Угоди про розірвання договору доручення про надання послуг з водопостачання та водовідведення і касовому збору коштів від населення № 113-42 від 13.08.2013 року, зазначає, що Комунальне підприємство «Вінницяоблводоканал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне Обєднання»

Outcome: partial