Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою і просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті тещі, [PERSON]- чотири місяці. Позивач посилається на ті обставини, що [INFO] померла його теща, [PERSON]. 19 квітня 2007 року виконавчим комітетом Бурштинської міської ради було посвідчено заповіт, яким все своє майно теща в рівних долях заповіла йому, тобто [PERSON] та його дружині [PERSON] Цей заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. Після смерті тещі відкрилась спадщина на все належне за заповітом майно. В даний час він хотів б оформити свої права на спадкове майно після смерті тещі. Однак, перешкодою до цього є те, що вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після її смерті. Це сталося тому, що напротязі 2009-2014 років він перебував за кордоном на території США. Тому просить причину пропуску ним строку, встановленого законом для прийняття спадщини, вважати поважним. З поданої позивачем письмової заяви вбачається, що останній просить справу проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує з викладених позові підстав. Представник Бурштинської міської ради також подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника міської ради. Третя особа без заявлення самостійних вимог: [PERSON] надіслала суду письмову заяву де просить розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує щодо задоволення позову позивача. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла теща позивача, [PERSON]. Факт смерті стверджується копією свідоцтва про смерть. З копії заповіту вбачається, що 19 квітня 2007 року виконавчим комітетом Бурштинської міської ради було посвідчено заповіт, яким все своє майно [PERSON] в рівних долях заповіла позивачу, [PERSON] та його дружині [PERSON] Цей заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. Позивач хотів би оформити свої права на спадкове майно після смерті тещі, але перешкодою до цього є те, що вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Це сталося тому, що позивач перебував за кордоном на території США. Тому просить причину пропуску ним строку, встановленого законом для прийняття спадщини, вважати поважним. Представник Бурштинської міської ради щодо визначення позивачем додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не заперечує, про що свідчить письмова заява. Відповідно до п. ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.2 ст. 1270 ЦК України, якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. За наведених вище обставин суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважної причини, через що йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці. На підставі ст.ст. 1233,1258, 1272 п.3 ЦК України,

Outcome: partial