Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини. Ухвалою суду від 28.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. При вивченні матеріалів справи встановлено, що відповідачка [PERSON] позов визнала, проти оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини не заперечує. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позивач, в обгрунтування позову , вказує, що він з 18 жовтня 2013 року по 26 жовтня 2018 року перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою [PERSON] . Однак , з квітня 2017 року спільно із відповідачкою не проживали та не вели спільний побут. У січні 2019 року йому стало відомо, що відповідачка народила сина [PERSON] , [INFO] . Батьком народженої дитини , згідно ч.1 ст. 122 СК України , був записаний позивач. Вважає, що він не являється біологічним батьком новонародженої дитини, оскільки з квітня 2017 року не підтримував подружні відносини з відповідачкою, не проживали однією сім`єю. Крім того, відповідачка в розмові підтвердила, що він не є батьком її новонародженої дитини. Посилаючись на вимоги ст.136 СК України , просить виключити відомості про нього, [PERSON] , [INFO] , як про батька, із актового запису про народження дитини № 905 від 11 грудня 2018 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. \~ \~ \~ \~ В суді представник позивача [PERSON] позов свого довірителя підтримав в повному обсязі і просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~ В суді відповідачка [PERSON] позов визнала, не заперечила проти його задоволення, оскільки [PERSON] не є батьком новонародженої дитини [PERSON] , так як тривалий час не проживає з [PERSON] , а батьком дитини є інший чоловік [PERSON] , з яким вона перебувала в інтимних відносинах. Начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] направила до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу ДРАЦС, у вирішенні заявлених вимог [PERSON] покладаються на думку суду. Суд вважає за можливе вирішити справу відсутності представника третьої особи на підставі наявних документів. \~ \~ \~ \~ Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне . Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 2013 року по 26 жовтня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 26.10.2018 року , актовий запис № 158. \~ \~ \~ \~ Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано 11.12.2018 року Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області батьками новонародженої дитини [PERSON] , [INFO] вказані [PERSON] та [PERSON] , про що вчинений актовий запис № 905. \~ \~ \~ \~ Відповідно ч.1 ст.\~122\~СК України дитина, яка зачата і народжена у шлюбі, походить від подружжя. \~ \~ \~ \~ Підставою для включення походження дитини, стало те що не сплив десятимісячний строк після припинення шлюбу або визнання його недійсним, тому дитина походить від подружжя (стаття 122 Сімейного кодексу України). \~ \~ \~ \~ За правилами ст.136\~СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, суд оцінює з урахуванням положень ст. 89 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, а оцінюються в їх сукупності.\~ Судом встановлено, що батьком народженої дитини , згідно ч.1 ст. 122 СК України , був записаний [PERSON] . Однак, з цим позивач не погоджується , оскільки з квітня 2017 року не проживав із відповідачкою, спільного побуту не вели. У січні 2019 року йому стало відомо, що відповідачка народила сина [PERSON] . Крім того, відповідачка визнала у суді позов, чим підтвердила свій зв`язок з іншим чоловіком і не заперечила того, що позивач не є батьком її дитини. Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. За положеннями ст.134 СК України\~ на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved