Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, якою просив встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , свідоцтва про право власності на житло від 07.05.1993 року, а саме квартиру [ADDRESS] , яке записано у реєстрову книгу за [NUMBER], який раніше було видано на « [PERSON] ». Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 07.05.1993 року [PERSON] на підставі наказу № 8 від 07.05.1993 року було видано свідоцтво про право власності на житло, квартиру [ADDRESS] , яке записано у реєстрову книгу за [NUMBER]. Однак прізвище власника квартири замість вірного « [PERSON] » вказано помилково « [PERSON] ». У витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8379394 від 19.09.2005 року зазначено, що власником квартири [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності від 07.05.1993 року являється [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Спадкоємцем першої черги являється її син [PERSON] 15.07.2019 року [PERSON] звернувся до Арцизької міської ради Арцизького району Одеської області з заявою щодо внесення змін в свідоцтво про право власності від 07.05.1993 року, яке було видано на [PERSON] та видачі нового свідоцтва зі змінами, однак листом № 837 від 15.07.2019 року йому було повідомлено, що в зв`язку з тим, що [PERSON] померла [INFO] Арцизька міська рада не може видати нове свідоцтво про право власності з виправленнями. Так, у зв`язку з наявністю помилок у правовстановлюючому документі заявник не має можливості прийняти у спадщину квартиру [ADDRESS] . В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи - приватний нотаріус Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксана Вадимівна в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як було з`ясовано судом, 07.05.1993 року [PERSON] на підставі наказу № 8 від 07.05.1993 року було видано свідоцтво про право власності на житло, квартиру [ADDRESS] , яке записано у реєстрову книгу за [NUMBER]. У витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8379394 від 19.09.2005 року зазначено, що власником квартири [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності від 07.05.1993 року являється [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.03.2019 року, виданого Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] , померла [INFO] . Таким чином, встановлено, що прізвище власника квартири замість вірного « [PERSON] » вказано помилково « [PERSON] ». Спадкову справу після [PERSON] , померлої [INFO] , заведено приватним нотаріусом Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксаною Вадимівною, що підтверджено витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі №56859392 від 15.07.2019 року, виданим приватним нотаріусом Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксаною Вадимівною. Заявник [PERSON] , являється спадкоємцем першої черги, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 09.12.1964 року міськбюро РАЦС м. Арциз та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 10.09.1985 року Арцизьким райвідділом РАЦС Одеської області, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду - з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно листа Арцизької міської ради Одеської області від 15072019 року №837, заявнику повідомлено про неможливість внести зміни в свідоцтво про право власності на житло, квартиру [ADDRESS] , яке записано у реєстрову книгу за [NUMBER], або видати нове свідоцтво зі змінами. Встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва право власності на житло від 07.05.1993 року, необхідно заявнику для реалізації його особистих та майнових прав, зокрема у зв`язку з наявністю помилок у правовстановлюючому документі він не маю можливості прийняти у спадщину квартиру [ADDRESS] . Спадкова справа знаходиться у приватного нотаріуса Арцизького районного округу Одеської області. Таким чином, суд вважає, що при оформленні та видачі правовстановлюючого документа на квартиру [ADDRESS] була допущена помилка та з невідомих причин прізвище власника було зазначено, як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». За таких обставин у суду не виникає жодних сумнівів щодо факту належності правовстановлюючого документа, а саме належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , свідоцтва про право власності на житло від 07.05.1993 року, а саме квартиру [ADDRESS] , яке записано у реєстрову книгу за [NUMBER], який раніше було видано на « [PERSON] », тому суд приходить до висновку, що її заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved