Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що між ним та відповідачем 05.12.2009 року укладено шлюб Захарівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачем та перебуває на її утриманні. Шлюб виявився невдалим і з вересня 2016 року шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, оскільки позивач з відповідачем не проживають як подружжя, вони втратили один до одного почуття любові, стали чужими людьми, ведуть окремо господарство, тощо. Примирення і збереження сімї між ними не можливе, тому шлюб необхідно розірвати. В судове засідання позивач не зявився, але надав суду заяву, згідно якої позов підтримав та прохав його задовольнити, розгляд проводити без його участі. Відповідач в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, згідно якої не заперечувала проти задоволення позову, прохає прізвище після розірвання шлюбу залишити Таран, місце проживання дитини визначити з нею. Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 05.12.2009 року Захарівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-ОЛ № 043607, виданим 06.12.2005 року. Відповідач після реєстрації шлюбу прийняла прізвище позивача, її дошлюбне прізвище Лісевич. Шлюб у обох перший. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 148397, виданим 08.11.2011 року Крюківським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 728, яка проживає з відповідачем та перебуває на її утриманні. Шлюб виявився невдалим і з вересня 2016 року шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, оскільки позивач з відповідачем не проживають як подружжя, вони втратили один до одного почуття любові, ведуть окремо господарство, тощо. Примирення і збереження сімї між ними не можливе, тому шлюб необхідно розірвати. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Відповідно до ст. ст. 105, 110, Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому, зважаючи на бажання відповідача, суд вважає за можливе залишити відповідача після розірвання шлюбу прізвище «Таран». Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. При цьому, вимоги відповідача про визначення місця проживання дитини, судом не розглядається, оскільки така вимога позивачем на розгляд суду не ставилась. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 640 грн.

Outcome: approved