Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним сином [PERSON]. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] року помер [PERSON]. Заявник є спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом, посвідченим Зарябинською сільською радою 04 грудня 2002 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина та в Богодухівській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу за № 374/2016. Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 7,0924 га, яка знаходиться на території Зарябинською сільської ради, Богодухівського району, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 09 вересня 2004 року. При зверненні до Богодухівської державної нотаріальної контори виявилося, що в наданих документах існують розбіжності, а саме: прізвище спадкодавця в свідоцтві про смерть українською вказано як «[PERSON]», а в свідоцтві про народження заявника прізвище російською мовою указано як «[PERSON]», в його паспорті прізвище українською мовою указано як «[PERSON]». Отже, виявилося неможливим документально підтвердити факт, що заявник є рідним сином [PERSON]. Причина, з якої сталася ця помилка є невірне тлумачення прізвища між російською та українською мовами. В зв'язку з тим, що прізвище батька заявника українською мовою в свідоцтві про його смерть не співпадає з прізвищем заявника, вказаним в паспорті, не можливе оформлення спадщини. [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає з наведених в її змісті обставин. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Судом встановлено, що [INFO] року в м. Богодухів Харківської області у віці 76 років помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Зарябинською сільською радою Богодухівського району Харківської області 06.03.2015 року. На випадок своєї смерті [PERSON] зробила заповідне розпорядження, за яким все своє майно заповідає [PERSON], що підтверджується заповітом, посвідченим 04.12.2002 року секретарем Виконавчого комітету Зарябинської сільської ради Богодухівського району Харківської області. Відповідно до копії спадкової справи №374/2016, заведеної Богодухівською державною нотаріальною конторою 12.09.2016 року щодо майна померлого [INFO] року [PERSON], з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON]. Відповідно до листа державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Руденко В.О. від 21.12.2016 року, оскільки [PERSON] за посвідченим від імені померлого [PERSON] заповітом вказаний спадкоємцем без зазначення родинних відносин, і щоб оформити спадщину за нульовою ставкою податку спадкоємцю необхідно підтвердити родинний зв'язок із спадкодавцем. Із поданих нотаріусу документів з'ясувалося що в свідоцтві про смерть прізвище померлого вказано «[PERSON]», а у спадкодавця в паспорті прізвище зазначено «[PERSON]», а тому родинний зв'язок встановити неможливо, тому [PERSON] запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON] є рідним сином [PERSON] для оформлення спадщини за нульовою ставкою. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виконаного російською мовою та виданого повторно 23 жовтня 1985 року виконкомом Полтавської міської ради, «[PERSON]» [INFO] року в м. Полтава, і його батьками вказано: «[PERSON]» та «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виконаного російською мовою, міським ЗАГС м. Шостка Сумської області 14 березня 1978 року було зареєстровано шлюб між «[PERSON]» та «[PERSON]». На підставі викладеного, суд вважає що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки зазначені в ній обставини знайшли своє підтвердження зібраними та дослідженими судом доказами і розбіжності в прізвищах сталися в зв'язку з не вірним перекладом прізвищ з російської мови на українську мову, крім того саме заявнику [PERSON] заповів все своє майно та встановлення даного факту йому необхідне для оформлення спадщини.

Outcome: approved