Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа - Куп`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з метою оформлення пенсії за віком, він звернувся до Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, надавши необхідні документи. З метою підтвердження трудового стажу управління звернулося до архівного відділу Дворічанської РДА Харківській області. Отримавши відповідну довідку, було встановлено, що його прізвище ім`я та по - батькові, зазначене в довідці від 22.05.2017 за № 01-31/265 на російській мові як « [PERSON] » не збігається із даними, зазначеними у паспорті громадянина України - [PERSON] (українською мовою) та [PERSON] (російською мовою). Вказана обставина позбавляє можливості зарахування відповідного стажу роботи в колгоспі «Комуніст», який у подальшому було реорганізовано в КСП «Колодязнянське», а потім в ПСП «Колодязнянське». Наразі установи, які видавали довідки, припинили свою діяльність, а всі документи передані до архіву, тому зробити відповідні виправлення неможливо. В зв`язку з цим [PERSON] звернулася до суду. Встановлення даного факту йому необхідне для оформлення пенсії. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити. Відповідно до постанови КМУ № 628 від 22.08.2018 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Куп`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області реорганізоване шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яке відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України є правонаступником вищезазначеного реорганізованого управління з 01.08.2019. Представник головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за довіреністю Шапка С. П., як представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] та просила справу розглянути за відсутності представника управління. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Паспорт заявника - громадянина України серії [NUMBER] від 10 січня 1998 року виданий на ім`я « [PERSON] » українською мовою, та « [PERSON] » російською мовою (а. с. 3-4). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] заявник [PERSON] народився [INFO] . Згідно з архівною довідкою від 22.05.2017 № 01-31/265, виданою архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, за документами архівного фонду приватного сільськогосподарського підприємства ПСП «Колодязнянське» встановлено, що « [PERSON] » (так у документах) працював у колгоспі «Комуніст» з січня по вересень 1989 року (а. с. 9). Відповідно до архівної довідки від 22.05.2017 № 01-31/266, на підставі історичної довідки архівного фонду приватного сільськогосподарського підприємства (ПСП) «Колодязнянське», з 16 червня 1992 року згідно з рішенням загальних зборів колгоспників (протокол від 16.06.1992 № 2) колгосп «Комуніст» реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Колодязнянське». З 05 лютого 2000 року згідно з рішенням загальних зборів членів КСП (протокол від 05.02.2000 № 1) КСП «Колодязнянське» реформовано в ПСП «Колодязнянське» (а. с. 10). Трудова книжка заявника серії [NUMBER] від 08 травня 1984 року видана російською мовою на ім`я « [PERSON] » (а. с. 7-8). Згідно з листом Куп`янського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 03.09.2019 № 3197/02.14-20, неможливо період роботи в колгоспі «Комуніст» за 1989 рік зарахувати до загального трудового стажу [PERSON] , оскільки в архівній довідці про стаж роботи № 01-31/265 від 22.05.2017 прізвище ім`я та по - батькові заявника, зазначене як « [PERSON] », не збігається із даними, зазначеними у паспорті громадянина України - [PERSON] (українською мовою). В зв`язку з вище викладеним, заявник по справі [PERSON] звернувся до Дворічанського районного суду. Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які є колишніми колегами заявника, а останній - рідним братом, під присягою підтвердили той факт, що « [PERSON] » та « [PERSON] » це одна особа, а архівна довідка від 22.05.2017 № 01-31/265, видана архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, належить [PERSON] - заявнику по справі, який у зазначений в цій довідці період дійсно працював у колгоспі «Комуніст», який у подальшому було реорганізовано в КСП «Колодязнянське», а потім в ПСП «Колодязненське», а його рідний брат [PERSON] в цей час служив в збройний силах Радянської Армії. Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи. За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, а саме: архівної довідки від 22.05.2017 № 01-31/265, виданої архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, - [PERSON] і ухвалює рішення про задоволення заяви [PERSON] . Встановлення даного факту дає заявнику право на оформлення пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved