Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт того, що [PERSON], яка померла 06 липня 2008 року, була його рідною тіткою по лінії матері. Обґрунтовуючи вимоги заяви, [PERSON] зазначив, що після смерті тітки, відкрилась спадщина, однак спадкоємців, які б прийняли спадщину чи проявили до неї інтерес не має. Тому заявник має намір в подальшому прийняти спадщину після [PERSON], однак у нього відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Надав суду заяву, про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує вимоги заяви. Вислухавши пояснення заявника та його представника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 06 липня 2008 року в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області померла [PERSON], [INFO] (свідоцтво про смерть серії І-БП № 089116 від 07 липня 2008 року). В судовому засіданні допитано як свідка [PERSON], яка є матірю заявника, та [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона приходиться [PERSON] рідною сестрою. Їх дівоче прізвище «Власко». [PERSON] народилася в 1941 році. Була заміжня за чоловіком [PERSON], який помер близько 20 років тому. Останні роки життя проживала в смт. Вороніж разом із сином [PERSON], який також помер близько 3 років тому. Свідок [PERSON] зазначила, що [PERSON] була її сусідкою в смт. Вороніж. Вони знайомі все життя з дитинства. Підтвердила, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], що в неї було двоє синів та чоловік, які померли. Також підтвердила, що дівоче прізвище сестер [PERSON] та [PERSON] «Власко». Згідно свідоцтв про народження та одруження [PERSON] дійсно мала прізвище «Власко» (а.с.9,10). Заявник [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Отже, як вбачається з вищевикладеного, заявником доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що він є племінником [PERSON] Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає. Що стосується мети, з якою заявник просив встановити зазначений факт, то слід зазначити наступне. Як вбачається зі змісту заяви, [PERSON] вважав, що після [PERSON] спадщина не була ніким прийнята, а тому просив встановити факт родинних відносин з нею для прийняття спадщини, що відкрилась після її смерті. Разом з тим, під час судового розгляду зясовано, що [PERSON] за життя склала заповіт, яким заповіла все своє майно сину [PERSON] Останній, в свою чергу, спадщину прийняв. 19 листопада 2014 року [PERSON] помер. Згідно листа нотаріуса спадкова справа після його смерті не заводилася, спадкоємці для прийняття спадщини не зверталися. Як повідомив в судовому засідання представник заявника, [PERSON] не має близьких родичів. Єдиним спадкоємцем може бути лише він, а тому наполягає на встановленні факту родинних відносин з тіткою, так як в нього є документи, які підтверджують родинні відносини між тіткою та її сином, що надасть йому можливість прийняти спадщину після останнього ([PERSON]М.) У відповідності до\~ст. 256 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, встановлено факт родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, беручи до уваги встановлені судом фактичні обставини справи щодо наявності родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а також те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину і законом не визначено іншого порядку встановлення вказаних фактів,тому суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved