Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті баби [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Вимогу мотивує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 1,90 га та площею 0,66 га. За життя [PERSON] було складено заповіт на все її майно на ім`я онука [PERSON] . [PERSON] на день смерті в шлюбі не перебувала, її чоловік [PERSON] помер [INFO] . Крім позивача, спадкоємцем на день смерті [PERSON] за законом першої черги був син померлої (батько позивача) [PERSON] , який після смерті матері спадщини не прийняв, за продовженням строку для прийняття спадщини після її смерті не звертався, разом із спадкодавицею на день її смерті не проживав та не був зареєстрований за однією адресою, у фактичне володіння та управління спадковим майном не вступав, не мав права на обов`язкову частку у спадщині. 04.12.2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби [PERSON] , однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивач зазначив, що пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, оскільки тільки влітку 2021 року після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , в його особистих речах виявив заповіт та Державний акт на право власності на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, його представник додав до позову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Барашівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.07.2010 року [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~З ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №326176 слідує, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,56 га, яка розташована на території Киянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Барашівської сільської ради №321 від 27.09.2021 року [PERSON] , [INFO] , на день смерті, [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована одна в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З ксерокопії свідоцтва про народження [PERSON] слідує, що його матір`ю є [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.08.1982 року батьком позивача [PERSON] є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Із ксерокопії заповіту від 27.08.2007 року слідує, що [PERSON] заповіла все належне їй майно, де б воно не було та з чого б не складалося, своєму онуку [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №682/02-31/264/21 від 04.12.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті баби [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки він на день смерті спадкодавиці разом з нею за однією адресою зареєстрований не був та пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті баби [PERSON] не прийняв спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved