Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, стягнувши з нього на корись відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/10 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімум на дитину відповідного віку, до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до 29.09.2018 року. Виконавчий лист, виданий місцевим судом Ленінського району м. Кіровограда від 26.04.2007 року по справі № 2-339/202 р. відкликати. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням суду від 20.06.2002 року з нього стягнуто на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 13.06.2002 року і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до 29.09.2018 року. На запит позивача державним виконавцем надано розрахунок заборгованості останнього по аліментам, з якого вбачається, що за період з січня по грудень 2016 року сума аліментів до сплати становить 1016,25 грн. щомісячно, зазначений розмір аліментів до сплати нараховується [PERSON] і у 2017 році, з чим він погодитися не може з наступних підстав. При визначені позивачу розміру аліментів у вищевказаній сумі, на підставі ч. 3 ст. 195 СК України, Відділом державної виконавчої служби взято до уваги те, що отримані заробітна плата, інші доходи позивача відсутні, оскільки останній є безробітний, а відтак на користь [PERSON] на утримання [PERSON] підлягає стягненню 1/4 частина заробітку (доходу). Сума аліментів у розмірі 1016,25 грн. є занадто великою для позивача та неспівмірною з сумою всіх його доходів, оскільки [PERSON] з 14.05.2004 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від зазначеного шлюбу подружжя має трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Дружина позивача перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому разом з дітьми знаходиться на його утриманні. Тесть та теща [PERSON] також знаходяться на його утриманні, оскільки є непрацездатними. В звязку з чим, [PERSON] змушений звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Заяв та заперечень не подавала. Представник третьої особи, Подільського ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Причини неявки суду не повідомив. За вказаного, суд вирішує справу слухати за даної явки і наявних матеріалів у справі, визнавши за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 282 ЦПК України, про що позивач не заперечив. Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину, сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Місцевого суду Ленінського району м. Кіровограда від 26.06.2002 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 13.06.2002 року і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до 29.09.2018 року (а.с. 13). На виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Подільському ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській обл. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 29.05.2017 року старшого державного виконавця Подільського ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, згідно виконавчого листа № 2-2339/02 (6/404/35/17) від 26.04.2007 року Ленінського районного суду м. Кіровограда, заборгованість [PERSON] перед [PERSON] станом на 01.05.2017 року складає 12968,64 грн. (а.с. 18). На звернення позивача від 07.06.2017 року щодо нарахування заборгованості по сплаті аліментів, Подільським ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській обл. 19.06.2017 року повідомлено, що Сімейним кодексом України чітко визначено порядок визначення заборгованості за аліментами, а саме: заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який він одержує; якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує; якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Згідно відповіді Головного управління статистики у Кіровоградській області від 27.02.2017 року середньомісячна заробітна плата одного штатного працівника (по юридичним особам та відокремленим підрозділах юридичних осіб із кількістю найманих працівників 10 і більше осіб) по м. Кропивницькому за 2016 рік становила 4065,00 грн., згідно відповіді від 25.05.2017 року за І квартал 2017 року становила 5267,00 грн.. При обрахунку заборгованості за 2014-2015 роки державний виконавець також використовував статистичні дані, надані Головним управлінням статистики у Кіровоградській області (а.с. 19). Враховуючи викладене з позивача на користь відповідача на утримання дитини починаючи з січня 2016 року стягувались аліменти в сумі 1016,25 грн. Проте, починаючи з 14.05.2004 року [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії 1-ОЛ № 066612, виданим 14.05.2004 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції (а.с. 14). Від вказаного шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] (а.с. 15), [PERSON], [INFO] (а.с. 16) та [PERSON], [INFO] (а.с. 17). За довідкою № 326, виданою 30.05.2017 року Квартальним комітетом № 14 Подільського району м. Кропивницького, за адресою: м. Кропивницький, вул. Саратовська, 55 проживають: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Згідно довідки № 1337/01-18 від 24.12.2015 року, виданої Відділом сімї та молоді Кіровоградської міської ради, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] мають статус багатодітної сімї (а.с. 11). [PERSON] працює в Кіровоградському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням. На даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, що підтверджується довідкою, виданою директором інтернату 31.05.2017 року за № 100 (а.с. 12). На підставі ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до абз. 1 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Позивач, як на підставу зменшення розміру стягнутих з нього аліментів посилається на зміну свого сімейного стану, оскільки зазначив, що вдруге одружився та має на утриманні, окрім сина [PERSON], [INFO], ще трьох неповнолітніх дітей. Також зазначив, що його теперішня дружина, [PERSON] наразі не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В звязку з чим, [PERSON] зазначив, що оскільки він наразі безробітний, його дохід є недостатнім для належного утримання всіх членів його родини, що ставить його в скрутне матеріальне становище. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. На підставі ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним законодавством і дають підстави для повного задоволення позову та зменшення розміру аліментів до розміру 1/10 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відсутні докази наявності у позивача доходу достатнього для сплати аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та змінити розмір аліментів, які стягнуто з позивача рішенням Місцевого суду Ленінського району м. Кіровограда від 26.06.2002 року, змінивши їх стягнення з 1/4 частини на стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved