Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Жаботинської сільської ради Кам'янського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення юридичного факту. В обґрунтування позовних вимог посилаючись на те, що [INFO] помер його дід - [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), яку прийняла його баба - [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на дві земельні частки (паї) в колгоспному с/г підприємстві імені Кірова в с. Жаботин. [INFO] помер його батько - [PERSON], який за життя не встиг оформити спадщину після своїх батьків [PERSON] та [PERSON]. При зверненні до нотаріуса з метою оформити спадщину, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що розташована на території Жаботинської сільської ради Кам'янського району Черкаської області в зв'язку з необхідністю надання свідоцтва про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON], яке було втрачено, а в органах ДРАЦС відсутній актовий запис про реєстрацію шлюбу. В зв'язку з цим просив суд визнати факт проживання однією сім'єю чоловіка [PERSON] та жінки [PERSON] з реєстрацією шлюбу та визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) після смерті діда - [PERSON] Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, подали до суду заяву про слухання справи у їх відсутність та просили позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від сільського голови с. Жаботин Кам`янського району Черкаської обл. надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнав повністю. У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення свідків [PERSON] та [PERSON], суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер дід позивача - [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), яку прийняла баба позивача - [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на дві земельні частки (паї) в колгоспному с/г підприємстві імені Кірова в с. Жаботин. [INFO] помер батько позивача - [PERSON], який за життя не встиг оформити спадщину після своїх батьків [PERSON] та [PERSON] З довідки про наявність та розмір земельної частки (паю) № 31-28-0.3-1916/2-15 від 04.06.2015 року виданої начальником відділу Держземагенства у Кам'янському районі Дорошком Р.І. вбачається, що [PERSON] отримав право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії [NUMBER] реєстраційний номер 90 від 02.10.1996р. площею 1,97 га та розпорядження райдержадміністрації № 234 від 24.12.2004р. остаточний розмір земельної частки (паю) на адмінтериторії Жаботинської сільської ради становить 1,86 кадастрових гектари (а.с. 18). В постанові державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 13.07.2015 р. зазначено, що для видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що розташована на території Жаботинської сільської ради Кам'янського району Черкаської області не подані документи, які підтверджують факт перебування [PERSON] та [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. Відповідно до довідки № 163 від 13.03.2014 року, виданої виконкомом Жаботинської сільської ради - померлий [PERSON], 1908 року народження, до дня смерті [INFO] постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS]. Його дружина [PERSON] впродовж шести місяців з дня смерті чоловіка вступила в управління майном померлого, мала на руках сертифікат на право на земельну частку (пай), розпоряджалась його особистим майном. Відповідно до довідки № 495 від 30.06.2015 року, виданої виконкомом Жаботинської сільської ради - [PERSON], 1908 року народження, до дня смерті [INFO] був зареєстрованим і проживав в [ADDRESS]. На час його смерті за вказаною адресою був зареєстрований і фактично проживав і вів спільне господарство з внуком - [PERSON], [INFO] та дружиною - [PERSON], 1912 року народження. Інших зареєстрованих та осіб, які фактично проживали з померлим, крім зазначених не було. Із свідоцтва про народження від 20.08.1960р. серії [NUMBER], виданого Куйбишевським райЗАГС Павлодарської обл., вбачається, що [INFO] в с. Краснокутськ Куйбишевського району Павлодарської обл. народився [PERSON]., його батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. З паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого відділом внутрішніх справ Кам'янського райвиконкому Черкаської області від 30.10.1979р. виданого на ім'я [PERSON] вбачається, що в графі - «Сімейний стан» значиться запис про те, що 10.10.1932 року Жаботинською сільською радою внесено відомості про реєстрацію шлюбу шлюб з [PERSON] 1908 р. Факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] також підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю, як чоловік та жінка з реєстрацією шлюбу 10 жовтня 1932 року. Позивач [PERSON] прийняв спадщину та є спадкоємцем за законом на майно померлого [PERSON], якому на праві власності належала земельна ділянка, сертифікат серії [NUMBER] реєстраційний номер 90 від 02.10.1996 р., для товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,97га, що знаходиться в адміністративних межах Жаботинської сільської ради Кам'янського району Черкаської області. Відповідач - Жаботинська сільська рада Кам'янського району не заперечує відносно задоволення позову, судом не встановлено порушення прав інших осіб, а тому позовні вимоги [PERSON] є такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.316, 328, 1268 ЦК України,

Outcome: approved