Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 березня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Ізюм, Харківській області, актовий запис № 77. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходяться в поглядах на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства, та виховання дитини. Збереження сімї вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі з причини перебування за межами міста, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Витрати по справі просить стягнути з позивача. Безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що 28 березня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Ізюм, Харківській області зареєстровано шлюб між сторонами у справі, актовий запис № 77. Сторони припинили подружні відносини спільне господарство не ведеться, втрачені фізичні та духовні звязки. У відповідності до\~статті 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги припинення сімейних стосунків та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Позивач вказує суду, що сумісне подружнє життя не склалося, причиною стало відсутність взаєморозуміння, розходяться в поглядах на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідно до ч. 2\~ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач та відповідачка наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачка бажає залишити своє шлюбне прізвище [PERSON]. Витрати по справі підлягають стягненню з відповідача, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved