Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить припинити стягнення з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] аліментів; стягнути з [PERSON] на його користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина [PERSON] , тобто до [INFO] . В обґрунтування своїх вимог зазначив, що з 01.11.2003 вони з відповідачкою перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.11.2018 шлюб між ними розірвано. Від подружнього життя в них народився син [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом від 04.06.2019 у провадженні №2-н/389/85/19 (ЄУН 389/1442/19) з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання спільного сина. Однак, син з 01.07.2019 проживає з ним та знаходиться на повному його утриманні. Не зважаючи на викладене, відповідачка не припинила стягувати з нього аліменти на утримання дитини. Водночас, вона матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає. Викладені обставини змусили його звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач у судове засідання не з`явився, але його представник подала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила розглядати справу за її та позивача відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] повторно не з`явилася в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила та відзив не подала. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.10.2019, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно зі свідоцтвом про народження, [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.11.2018 у провадженні №2/389/893/18 (ЄУН 389/2878/18) шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 01.11.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Знам`янського міського управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №162, розірвано (а.с.8-9). Судовим наказом від 04.06.2019 у провадженні №2-н/389/85/19 (ЄУН 389/1442/19) з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.05.2019 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12). На підставі судового наказу №2-н/389/85/19 Знам`янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області відкрито виконавче провадження №59326523, про що винесено постанову від 11.06.2019 (а.с.13). Згідно з довідкою від 15.07.2019, [PERSON] , [INFO] , з 01.07.2019 проживає по [ADDRESS] разом з батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] (а.с.11). У довідці від 18.10.2019 №72 вказано, що [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] , але не проживає за вказаною адресою з липня 2019 року по теперішній час; інформація про місце перебування [PERSON] у виконавчому комітеті Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області відсутня (а.с.41). Щодо позовної вимоги про припинення стягнення аліментів суд зазначає наступне. Главою 15 СК України «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» не врегульовано питання припинення стягнення аліментів у зв`язку зі зміною обставин, які мають істотне значення. Разом з цим, ст.10 СК України передбачено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). Якщо до регулювання сімейних відносин неможливо застосувати аналогію закону, вони регулюються відповідно до загальних засад сімейного законодавства (аналогія права). За змістом частини 2 статті 18 СК України, суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. На підставі статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Тобто, аліменти на дитину підлягають сплаті тому з батьків, з ким проживає дитина. З огляду на викладене та встановлені під час розгляду справи обставини, те, що дитина з 01.07.2019 проживає разом з батьком, що означає зміну сімейного стану особи, з якої стягнуті аліменти, та особи, яка їх одержує, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин та способи захисту сімейних прав, суд вважає, що позовна вимога про припинення стягнення з позивача аліментів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки проживання дитини разом з позивачем та перебування на його утриманні тягне за собою припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідачки. З приводу позовної вимоги про стягнення аліментів слід зазначити наступне. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України, та обставини, встановлені під час розгляду справи, зокрема, те, що дитина з 01.07.2019 проживає разом з батьком, а мати матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовної вимоги про стягнення аліментів. Ухвалою суду від 08.08.2019 [PERSON] відстрочено сплату судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. Даний розмір судового збору повинен був бути сплачений за подання позовної заяви про припинення стягнення призначених аліментів. За подання позовної заяви про стягнення аліментів позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». За змістом ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України та з огляду на те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачки на користь держави судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., сплату якого відстрочено, та судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., від сплати якого позивач звільнений, а всього з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1536 грн. 80 коп. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved