Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру аліментів на дітей. Після уточнення позовних вимог, прийнятих судом позивач в позові вказує, що він перебував у громадянському шлюбі з [PERSON] з лютого 2008 року по 25 листопада 2010 року. Від сумісного життя з відповідачкою [PERSON] вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання відносин залишилась проживати разом з відповідачкою. За рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 29.05.2014 р. по справі № 633/75/14-ц з нього утримуються аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з 27.02.2014 р. і до повноліття дитини. 23.11.2012 року позивач уклав шлюб з [PERSON]. Від цього шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Крім того за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 04.08.2016 р. по справі № 636/2411/16-ц з позивача утримуються аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з 11.07.2016 р. і до повноліття дитини. Позивач вказує, що утримувані з нього аліменти перевищують більше половини його доходу, що ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON], на підставі рішення Печенізького районного суду Харківської області по справі № 633/75/14-ц від 29.05.2014 р. на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] з розміру ? частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини. Зменшити розмір аліментів, утримуваних з [PERSON] за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 04.08.2016р. по справі № 636/2411/16-ц на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] з розміру 1/3 частки до 1/6 з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але його представник надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за їх відсутності. Відповідачі в судове засідання не прибули, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, але надали до суду заяви, в яких просили слухати справу за їх відсутності. Позов визнали та не заперчували проти його задоволення. Дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають частковому задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного. Згідно свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 225773, виданого 24.11.2010 р., зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області [PERSON] народилась 03 листопада 2010 р., актовий запис № 35, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.6 ). Згідно рішення Печенізького районного суду Харківської області від 29.05.2014 р. по справі № 633/75/14-ц з [PERSON] утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з 27.02.2014 р. і до повноліття дитини. ( а.с. 8-9). Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 23.11. 2012 року. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини [PERSON]. ( а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 311471, виданого 25.02.2013 р., зареєстрованого виконавчим комітетом Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області [PERSON] народилась 16 лютого 2013 р., актовий запис № 14, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.7 ). Згідно рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 04.08.2016 р. по справі № 636/2411/16-ц з [PERSON] утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з 11.07.2016 р. і до повноліття дитини. ( а.с.10). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] одружилась з [PERSON] 24 вересня 2015 року та прийняла прізвище чоловіка [PERSON]. ( а.с. 25). Згідно паспорта громадянина України серія МН № 641208, виданого Печенізьким РВ УМВСУ в Харківській області від 02.12.2003 р.- [PERSON] значиться зареєстрованим проживаючим за адресою: територія Малинівської с/ ради , зона № 1, комплекс будівель та споруд № 2. ( а.с.3). Згідно паспорта громадянина України серія МТ № 436921, виданого Печенізьким РВ ГУДМС України в Харківській області від 10.11.2015 р.- [PERSON] значиться зареєстрованою проживаючою за адресою: [INFO] ( колишня Радянська), 48 Печенізький район Харківська область. ( а.с.24). Згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках , передбачених цим Кодексом. Суд вважає, що необхідно зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] При цьому суд враховує стан здоровя та матеріальне становище [PERSON], стан здоровя та матеріальне становище дітей, наявність у платника аліментів інших утриманців та інші обставини, які мають істотне значення по справі. Частково задовольняючи позов та відмовляючи у задоволенні вимоги позивача про стягнення аліментів у зменшеному розмірі починаючи з дня подання позову суд виходить із наступного. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України в разі задоволення позову аліменти у зміненому розмірі необхідно стягувати від дня набрання чинності рішенням суду про зміну стягнення аліментів, а не від дня предявлення позову. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивача і на підставі доказів сторінвважає, що визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позивач повністю довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог,його позовні вимоги не протиречать закону та підлягають задоволенню. Суд не стягує судові витрати з відповідачів в звязку з заявою позивача про покладення даних витрат на нього, яку його представник надав суду.

Outcome: partial