Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житлом, посилаючись на те, що йому відповідно до свідоцтва про право на нерухоме майно від 15.02.2008 року, виданого виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, належить житловий будинок №27, вул.Степна, с.Юльївка, Запорізького району Запорізької області. У належному позивачеві на праві власності будинку, зареєстрований відповідач по справі [PERSON], який фактично за місцем реєстрації не проживає з 11.07.2009 року, особистих речей відповідача у будинку не має, оплату за комунальні послуги він не здійсню. У зв`язку із реєстрацією відповідача в житловому будинку позивач позбавлений права володіння та розпорядження своїм майном, тому покупці не бажають купувати нерухомість, крім того, позивач позбавлений права на отримання субсидії, у зв`язку з чим був вимушений звернулася до суду з позовом. Позивач у судове засідання не з»явився, від його представника надійшла заява, у якій вона підтримала позов, просила його задовольнити на підставі наявних у справі доказів, без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, однак судову повістку за місцем реєстрації не отримував. Згідно ст.131 ч.1 ЦПК України учасники судового процесу зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться. Від відповідача [PERSON], не надходив відзив на позов, не надходило в установленому судом строку заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження,згідно ст.277 ч.4 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи - Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, у якій проти позову не заперечував, просив суд розглянути справу за їхньої відсутності. \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутністю сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню за наступними підставами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно копії свідоцтва про право на нерухоме майно від 15.02.2008 року, виданого виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON] належить житловий будинок №27, вул.Степна, с.Юльївка, Запорізького району Запорізької області, що також підтверджується копією технічного паспорту від 20.08.2008 року, виданого ОП ЗМБТІ, Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.02.2008 року, у яких також зазначено, що власником житлового будинку, за вищевказаною адресою є [PERSON] Як вбачається з акту про перевірку фактичного проживання від 26.06.2018 р., складеному сільським головою Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області [PERSON], депутатом виконкому сільської ради [PERSON], секретарем виконкому сільської ради [PERSON], начальником військово облікового бюро сільської ради [PERSON], відповідач [PERSON] не проживає за адресою: будинок №27, вул.Степна, с.Юльївка, Запорізького району Запорізької області з 11.07.2009 року. Згідно письмових пояснень свідків [PERSON], [PERSON], відповідач [PERSON] не проживає за адресою: будинок №27, вул.Степна, с.Юльївка, Запорізького району Запорізької області з липня 2009 року. \~ \~ \~ \~ Згідно\~ст.\~319\~ч.1\~ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~321\~ч.1\~ЦК України,\~ право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 382 ч.1 ЦК України, квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання. Відповідно до ст.283 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Тому за таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved