Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Костянтинівської міської ради, в якому просить надати йому додатковий строк на прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , терміном чотири місяці з часу набрання законної сили судовим рішенням. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що [INFO] у м. Горлівка Донецької області померла його дружина [PERSON] . Після смерті дружини залишилась недоотримана пенсія, які він може отримати. Відповідна пенсія знаходиться у м. Костянтинівка, оскільки дружина була зареєстрована як тимчасово переміщена особа у м. Костянтинівка Донецької області. Він є єдиним спадкоємцем вказаного майна. Минув час та від сусідів він дізнався, що може отримати недоотриману пенсію дружини, для чого потрібно звернутися до державної нотаріальної контори. Раніше приїхати він не міг у зв`язку з бойовими діями у його місті. Крім того, він є людиною похилого віку, має проблеми з пересування, погано ходить та взагалі втратив слух, йому важко спілкуватися з людьми. 26.06.2019 року він звернувся до Костянтинівської державної нотаріальної контори, однак отримав відмову у видачі свідоцтва на право спадщини за законом у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Зазначені ним причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними та об`єктивними, а тому просить визначити йому додатковий строк у чотири місяці для прийняття спадщини після смерті дружини [PERSON] Відповідач Костянтинівська міська рада Донецької області відзив на позовну заяву [PERSON] не подала. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Костянтинівська державна нотаріальна контора письмових пояснень на позов [PERSON] не надали. Представник позивача [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог [PERSON] та про розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача Костянтинівської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві представник відповідача просив вирішити справу на розсуд суду. Представник третьої особи Костянтинівської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник третьої особи Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, що згідно із ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] \~ у м. Горлівка Донецької області у віці 82 роки померла [PERSON] . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , яке видане 02 квітня 2019 року (а.с.9). Згідно із листом Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління ПФУ Донецької області від 12.07.2019 року за № 17803/13/14-50 недоотримана пенсія [PERSON] станом на 09.07.2019 року складає 32560,94 грн., які не нараховувались. Відповідно до вимог частини першої статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» датою звернення за отриманням пенсії є день звернення спадкоємця з усіма необхідними документами, тобто розмір недоотриманих сум пенсійних виплат буде зменшено в залежності від дати звернення до територіального Пенсійного фонду особи, яка має право на спадщину із оформленим свідоцтвом про право на спадщину (а.с.24). Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, у томі числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали (ч.1). Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума ділиться між ними порівну (ч.2). У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини (ч.3). Отже, недоотримана [PERSON] пенсія входить до складу спадщини. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~\~ч. 1\~ст. 1270 ЦК України,\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2\~ст. 1220 ЦК України). Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України,\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] є чоловіком померлої, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24.07.1956 року (а.с.8). Тож, у відповідності до ст. 1261 ЦК України позивач, як чоловік спадкодавця, є спадкоємцем першої черги на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] у Горлівка Донецької області. Згідно з Витягом із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57028474 від 30.072019 року, спадкової справи після смерті [PERSON] немає (а.с.35-36). [PERSON] до спливу шести місяців після смерті [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся у зв`язку із тим, що він мешкає на території, яка не контролюється органами державної влади України, є людиною похилого віку (83 роки), має проблеми з пересуванням, погано ходить, втратив слух. Крім того, місцем смерті спадкодавця також є територія, яка не контролюється органами державної влади України (м. Горлівка). Вирішуючи питання поважності причин пропуску позивачем законодавчо встановленого строку для прийняття спадщини, судом враховане таке: 02 вересня 2014 року Верховною Радою України прийнято\~Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який набув чинності з 15 жовтня 2014 року (далі - Закон № 1669 -УП). Відповідно до ч.1 ст. 9-1 Закону № 1669-УП, у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюються або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням КМУ, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 р. № 1053-р\~затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 р. № 1079-р\~зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 р. у № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція». 02 грудня 2015 року Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України». Пунктом 1 та 3 вказаного\~Розпорядження\~затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком та визнано такими, що втратили чинність:\~розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція»;\~розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079 «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053». Місцем смерті спадкодавця, а також місцем реєстрації позивача є м. Горлівка Донецької області, яке відповідно до розпоряджень КМУ від 30.10.2014 р. та від 02.12.2015 р. входять до переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція. В`їзд та виїзд на територію, що непідконтрольна Україні, є ускладненим, що є загальновідомим фактом. Тож, наведені позивачем причини пропуску строку, встановленого ст. 1270 ЦК України суд визнає поважними. За наведених підстав суд визнає зазначені обставини, які стали причиною пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини - об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, а тому вважає, що є достатні підстави для визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дружини. Тож, позов слід задовольнити в повному обсязі.\~\~ На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved