Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] третя особа Цюрупинська державна нотаріальна контора, про визначення частки померлого батька [PERSON], який помер [INFO] року у спільному сумісному майні подружжя набутому у шлюбі із його матір*ю [PERSON], яка померла [INFO] року, а саме частини житлового будинку з господарчими побутовими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS], та про визнання за ним права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом. У ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги в частині визнання права власності за ним в порядку спадкування на 1/6 частину житлового будинку після смерті батька [PERSON] В судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що його батьки [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 1953 року і у 1960 році на спільні кошти подружжя збудували житловий будинок по [ADDRESS] правовстановлюючий документ на будинок було видано на ім*я матері. Після смерті батька відкрилася спадщину на належну йому ? частину житлового будинку. Вони з матір*ю спадщину прийняли шляхом постійного проживання та реєстрації у вказаному будинку, на день смерті батька були членами його сім*ї, про що подали також заяви до нотаріальної контори. Сестра в будинку не проживала, але спадщину, як він дізнався з відповіді державного нотаріуса на запит суду, також прийняла , подавши заяву про прийняття спадщини після смерті батька. Таким чином, на батькову частину будинку було три спадкоємці за законом першої черги : він, мати та сестра. Тому він просить визнати за ним право на спадщину за законом після смерті батька на 1/6 частину житлового будинку. При цьому він просить визнати , що батькові належала ? частина житлового будинку в спільно набутому майні подружжя. Батько заповіту на випадок смерті не складав. За життя його мати не надала згоди на виділення батькової частини житлового будинку. А коли він звернувся до державного нотаріуса за оформленням спадщини, то отримав офіційно відмову саме через відсутність правовстановлюючого документа на належну померлому частину будинку з метою підтвердження його права власності. Також пояснив, що мати [PERSON] померла [INFO] року , все належне їй майно, як він дізнався, вона заповіла його сестрі [PERSON] Він оспорює складений заповіт матері, і на даний час судовий розгляд справи іще не завершено. Проте наявність чи відсутність заповіту не впливає на його право на спадщину після смерті батька. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року, - на 1/6 частину житлового будинку з господарчими побутовими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] Представник позивача надав аналогічні пояснення, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з*явилася. Її представник за дорученням [PERSON] заявлені вимоги позивача визнав та пояснив, що позивач за законом, як спадкоємець першої черги має право на спадкування 1/6 частини житлового будинку після смерті свого батька [PERSON] Відповідач також має право на таку ж частину житлового будинку після смерті батька за законом . Житловий будинок дійсно було збудовано батьками сторін, які перебували у шлюбі, і набуте ними майно належало їм на праві спільної сумісної власності. 4/6 частини вказаного житлового будинку належало матері [PERSON] , на яку за заповітом претендує відповідач. Свідоцтво про правло на спадщину не видано у зв*язку з розглядом спорів у суді. Заслухавши позивача та пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав. У ході розгляду справи судом встановлено, що батьки позивача [PERSON], який помер [INFO] року, та [PERSON] , яка померла [INFO] року , перебували у шлюбі з----1953 року, що підтверджено свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про шлюб батьків та їх свідоцтвами про смерть ( а.с. 12-14,100). [PERSON], перебуваючи у шлюбі, отримала земельну ділянку площею 700 кв.м. під забудову житлового будинку відповідно до Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності від 16.04.1956 року, площею 700,0 кв.м., в [ADDRESS] посвідченого нотаріально 17.04.1956 року державним нотаріусом Цюрупинської державної нотаріальної контори за реєстром №573. Право власності [PERSON] зареєстрованого в БТІ після введення житлового будинку в [ADDRESS] в експлуатацію рішенням виконавчого комітету Цюрупинською ради депутатів трудящих за № 127 від 24.03.1960 року із зміною нумерації будинку на [NUMBER] (а.с.16-18). Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок по вул. Самарця , [NUMBER] , від 02.06.2014 року, зареєстрованого на праві власності за [PERSON] - житловий будинок, господарчі будівлі та споруди збудовано в період з 1960 року по 1987 роки і самочинне будівництво чи переобладнання в забудовах відсутні, загальна вартість житлового будинку , будівель і споруд становить 153025,00 гривень(а.с.28-32). Спадщину за законом після смерті [PERSON] прийняли згідно листа завідуючої Цюрупинською державної нотаріальної контори від 02.03.2015 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що також підтверджено копіями долучених заяв спадкоємців про прийняття спадщини та на підтвердження її прийняття.(а.с.96-101). Спадщину за заповітом після смерті [PERSON] прийняла [PERSON], що підтверджено листом приватного нотаріуса Цюрупинського районного нотаріального округу від 18.02.2015 року з долученням копії заяви спадкоємця та заповіту спадкодавця. Спадщину не оформлено ( а.с.93-95). Постановою державного нотаріуса від 14.04.2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] на частину житлового будинку по [ADDRESS] з підстав відсутності правовстановлюючого документа на ім*я спадкодавця, оскільки [PERSON] за життя не виділив свою частку у спільному майні подружжя з [PERSON] ( а.с.20). Виходячи з того, що майно - житловий будинок було набуто подружжям під час шлюбу, то відповідно до положень ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно. У разу поділу майна, що є об*єктом права спрільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка визнаються рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, що закріплено ч.1 ст. 70 СК України. Враховуючи те, що житловий будинок було зареєстровано на ім*я дружини спадкодавця, і обоє з подружжя померли, і частка [PERSON] у спільному майні подружжя за його життя ним не була виділена в натурі, то виходячи із прав його спадкоємців на набуте померлим за життя майно, частку спадкодавця у спільному сумісному майні подружжя належить визначити судовим порядком. Розмір частки відповідно до зазначених положень 70 СК України належить визначити у розмірі ? частини житлового будинку, набутого [PERSON] у шлюбі з [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 1261 УК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1267 ЦК України визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Частиною 5 ст. 1268 закріплено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Доказом прийняття спадщини позивачем відповідно до встановленого ч.3 ст. 1268 ЦК України є відомості щодо його постійної реєстрації і проживання однією сім*єю із спадкодавцем [PERSON] на день його смерті у спадковому будинку, що підтверджено як паспортними даними позивача, та листом державного нотаріуса. Доказом прийняття спадщини після смерті батька відповідачем [PERSON] є надана державним нотаріусом копія її заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк ( ст.ст.1269, 1270 ЦК України). Крім сторін, про своє право на спадщину заявила і їх мати [PERSON], яка являлася пережившим із подружжя і відповідно спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], що також підтверджено наданою нотаріусом копією заяви про прийняття спадщини. Таким чином, спадщину прийняли три спадкоємці за законом першої черги і їх частки у праві на спадщину є рівними відповідно до ст. 1267 ЦК України . Таким чином, оскільки померлому належала ? частина житлового будинку, то частка кожного із спадкоємців має відповідати 1/6 частині житлового будинку( спадкового майна) з відповідною частиною господарчих будівель і споруд ( ? : 3 = 1/6). Вартість 1/6 частинии будинку відповідно до технічного паспорту становить 25504,00 гривень. Враховуючи встановлене, за [PERSON] належить визнати право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно - 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною господарчих будівель і споруд , розташованого в [ADDRESS]. У зв*язку із задоволенням позову на відповідача пропорційно задоволеному належить віднести судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору у справі, розмір яких становить виходячи із оцінки майна та суті вимог 510,08 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved