Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення майнової та моральної шкоди. Позов мотивований тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільний позов заявлений позивачем під час розслідування кримінальної справи №212/294/2012 по звинуваченню [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Справа направлена на новий розгляд до зазначеного суду в частині перегляду цивільного позову після перегляду вироку Ленінського районного суду м.Вінниці від 11.05.2012 року щодо [PERSON] на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 07.02.2013 року. У вказаній кримінальній справі [PERSON] визнано потерпілим з вимогами про стягнення з звинуваченого [PERSON] на його користь матеріальних збитків на відновлення викраденого та пошкодженого ним автомобіля у сумі 120\~000 грн. Зазначений факт встановлено в судовому порядку при розгляді кримінальної справи №212/294/2012, зазначена сума завданих матеріальних збитків визнана звинуваченим [PERSON], що підтверджується протоколами судових засідань кримінальної справи №212/294/2012. Жодної суми відшкодування завданих і визнаних збитків з моменту скоєння здочину і до цього часу [PERSON] не здійснено, що стало підставою звернення [PERSON] до суду з позовом про стягнення з відповідача майнової та моральної шкоди. В судовому засіданні позивач подав заяву про зміну позовних вимог, згідно якої просив стягнути з [PERSON] на його користь матеріальну шкоду у розмірі 317830 грн. та моральну шкоду у розмірі 60000 грн. Позивач [PERSON] позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. В кримінальній справі №212/294/2012 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2013 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 289, ст. 290 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 07 листопада 2013 р. вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2013 р. змінено, скасовано його в частині вирішення цивільного позову, і в цій частині справу направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства в той же суд в іншому складі суду. Вина [PERSON] у скоєнні інкримінованих йому в кримінальній справі №212/294/2012 злочинів визнана підсудним та покарання йому встановлено вироком Вінницького суду Вінницької області від 27 березня 2013 року. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідач жодних дій на відшкодування завданих і визнаних збитків з моменту скоєння здочину і до вирішення цього цивільно-правового спору на користь [PERSON] не здійснив. За наслідками вчинення відповідачем щодо належного позивачу майна кримінальних злочинів [PERSON] був вимушений витрачати в період з жовтня 2011 року до цього часу значну кількість часу на відвідування слідчих органів, надавати свої пояснення, витрачаючи при цьому кошти на оплату адвокатських послуг та оплачувати повязані з наслідками вчиненого злочину додаткові витрати, а саме: організовувати та оплачувати вимушене зберігання пошкодженого [PERSON] автомобіля; оплачувати відновлення ідентифікаційного номера кузова автомобіля; оплачувати вимушене винаймання іншого, взамін пошкодженого, автомобіля для забезпечення своїх побутових та виробничих потреб. Відповідно до висновку експерта від 16.11.2011 р. №74 НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області розмір матеріального збитку, завданий власнику автомобіля Volkswagen Passat 1.9 TDI, реєстраційний номер 30-207 ВІ, 1995 року випуску, в результаті його пошкодження станом на момент проведення експертизи складає 58420 грн. Між ТОВ «Юридична компанія «[PERSON] та партнери» (Орендодавець) та [PERSON] (Орендарем) 20 жовтня 2011 р. укладено договір оренди автомобіля марки Skoda Forman, кузов №TMBCEA200R0878067, реєстраційний номер [NUMBER]. Документально підтверджено квитанціями до прибуткових касових ордерів сплату [PERSON] за оренду автомобіля 178200 грн. Між ТОВ «АТП Слободянок» та [PERSON] 20 жовтня 2011 р. укладено договір про надання стояночного місця. За цим договором [PERSON] сплатив на користь ТОВ «АТП Слободянюк» 11928 грн. з розрахунку вартості зберігання 12 грн. на добу за період часу з 01.06.2012 р. по 25.03.2015 р., відповідно до акту виконаних робіт з надання зазначених послуг від 25.03.2015 р та квитанції до прибуткового касового ордеру №7935 від 02.03.2015 р. Вартість відновлення знищеного номера кузова атомобіля відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру ПП ЕНДКЦ «Експертиза» №281 від 25.03.2015 року становить 5600 грн. Враховуючи всі вищевикладені витрати позивачу внаслідок вчинення [PERSON] кримінальних злочинів завдано майнову шкоду в розмірі 254148 грн. (58420 грн.+11928 грн.+178200 грн.+5600 грн.=254148 грн.). Протиправними діями відповідача позивачу завдано і моральну шкоду, яку суд,

Outcome: partial