Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що в період проходження військової служби він приймав безпосередню участь в антитерористичній операції на Сході України в період з 18 вересня 2017 року по 24 жовтня 2017 року. Позивач вказує, що не може отримати статусу учасника бойових дій через допущені помилки в написанні по батькові у витягу із наказу 12 жовтня 2017 року №91/дск та витягу з наказу від 18.11.2017 року №327/дск, видані на ім`я [PERSON] , хоча потрібно вказати [PERSON] . Внести виправлення до вказаних наказів неможливо. У зв`язку з цим просить встановити факт належності документів, виданого на ім`я [PERSON] , витягу з наказу від 12 жовтня 2017 року №91/дск та витягу з наказу від 18.11.2017 №327/дск- [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 02.04.2021 року відкрито провадження у справі. Від заінтересованої особи до суду надійшли пояснення, в яких зазначено, що заяву [PERSON] про встановлення факту належності встановлюючи документів не визнають в повному обсязі. Вказали, що вона не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки підставою для надання особам статусу учасника бойових дій є документи, визначені в Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №413 від 20.08.2014 року. Водночас Командування Сухопутних військ Збройних Сил України не уповноважений на розгляд питань про визнання учасниками бойових дій військовослужбовців Збройних Сил України, натомість відповідне питання може бути вирішено лише на засіданні Комісій командувань видів Збройних Сил України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій. На заяву [PERSON] було повідомлено, що отримати статус учасника бойових дій не може, оскільки у витягах із наказу першого заступника керівника антитерористичного центру при Службі Безпеки України від 12.10.2017 №91/дск та 18.11.2017 №327/дск допущені помилки в написанні по батькові, а саме « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи суду надав заяву, в якій просив відмовити в задоволенні заяви. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що позивач звернувся з заявою про присвоєння статусу учасника бойових дій, але отримав відмову у зв`язку з тим, що у витягу з наказу від 12 жовтня 2017 року №91/дск та витягу з наказу від 18.11.2017 №327/дск помилково вказано по батькові « [PERSON] », хоча потрібно « [PERSON] ». Внести виправлення в накази неможливо, оскільки вони здані до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] . Згідно Посвідчення про відрядження від 15.09.2017 року №1645, [PERSON] бортового авіаційного техніка вертолітної ланки вертолітної ескадрильї, відряджено до м.Краматорськ Донецької області штабу АТО від 18.09.2017 року . Згідно Витягу із Наказу Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі Безпеки України від 18.11.2017 року №327/дск та Витягу із Наказу Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі Безпеки України від 12.10.2017 року №91/дск про залучення до проведення антитерористичної операції вказано [PERSON] , замість [PERSON] . Відповідно до Витягу з Наказу командира військової частини [NUMBER] від 15.09.2017 року №231 зазначено: вважати такими, що вибули до складу сил та засобів, які залучаються та беруть участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, для виконання службових завдань у польових умовах до м.Краматорськ з 18.09.2017 року старшого лейтенанта [PERSON] , бортового авіаційного техніка вертолітної ланки ескадрильї. Згідно Довідки від 21.12.2017 року №2108, виданої Командиром військової частини [NUMBER] [PERSON] , [PERSON] дійсно в період 18 вересня 2017 року по 24 жовтня 2017 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведенні і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах/регіонах проведення антитерористичній операції в складі зведеного вертолітного загону армійської авіації Сухопутних військ та повітряних Сил Штабу Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей. На підставі Наказу Першого заступника керівника Антитерористичного центу при Службі безпеки України від 10.10.2017 року №287дск, 18.11.2017 року №327 дск. \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу з Наказу командира військової частини [NUMBER] від 25.10.2017 року №265 зазначено: вважати такими, що прибули і приступили до виконання службових обов`язків з відрядження 24.10.2017 року старшого лейтенанта [PERSON] бортового авіаційного техніка вертолітної ланки ескадрильї. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту \~належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Отже, з зазначених документів вбачається, факт належності [PERSON] витягу з наказу від 12 жовтня 2017 року №91/дск та витягу з наказу від 18.11.2017 року, виданого на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Враховуючи всі письмові докази у їх сукупності, відсутність можливості у заявника вирішити питання розбіжностей у написані по батькові у позасудовому порядку, суд вважає за доцільне заяву задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved