Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. До складу спадщини, крім іншого майна, входять земельні ділянки кадастровий № [NUMBER], площею 1,34 га., кадастровий № [NUMBER], площею 2,83 га. та кадастровий № [NUMBER] площею 0,92 га., що підтверджується Державним актом на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER]. Він прийняв спадщину. Також спадщину прийняв його брат [PERSON], якому 13.04.2010 року було видано свідоцтво на право спадщину на ? частину вище вказаного нерухомого майна. Після видачі свідоцтва на право на спадщину [PERSON], земельні ділянки поділені порівну між ними і їм присвоєно окремі кадастрові номери і на земельні ділянки, спадкоємцем яких є він було присвоєно наступні кадастрові номери [NUMBER], площею 1,4138 га., [NUMBER], площею 0,6165 га. та [NUMBER] площею 0,6668 га., Однак державним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутній документ, що підтверджує право власності. А тому просить суд визнати за ним право власності на ? частину земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий № [NUMBER], площею 1,4138 га., кадастровий № [NUMBER], площею 0,6165 га. та кадастровий № [NUMBER] площею 0,6668 га. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна позов [PERSON] про визнання права власності на земельні ділянки, визнає. Наслідки ст. 206 ЦПК України відповідачу відомі. В судове засідання, в якості третьої особи, [PERSON] не з»явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, померла [PERSON] являлась матір»ю позивача [PERSON] Згідно копії Державного акту на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER], [PERSON] належали земельні ділянки кадастрові номери [NUMBER], площею 1,34 га., [NUMBER], площею 2,83 га. та [NUMBER] площею 0,92 га. Згідно Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, після поділу земельних ділянок на частки, [PERSON] належали земельні ділянки кадастрові номери [NUMBER], площею 1,4138 га., [NUMBER], площею 0,6165 га. та [NUMBER] площею 0,6668 га. Однак відсутній документ на право власності на ці земельні ділянки. За повідомленням Коропської районної державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна померлої [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Оскільки відсутні документи на земельні ділянки, кадастрові номери [NUMBER], площею 1,4138 га., [NUMBER], площею 0,6165 га. та [NUMBER] площею 0,6668 га., які належали [PERSON] на день її смерті, то необхідно визнати право власності на ? частину земельних ділянок за позивачем [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved