Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів та часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Просив зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього за рішенням Христинівського районного суду від 15.02.2005 р. на користь [PERSON] на сина [PERSON] , [INFO] , з ј до 1/6 частини з усіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до повноліття сина та зменшити заборгованість за аліментами за виконавчим листом Христинівського районного суду № 2-49 від 15.02.2005 р. на користь [PERSON] на сина [PERSON] з 83837,88 грн. до 20000 грн. В обгрунтування позову посилався на те, що на підставі рішення Христинівського районного суду від 15.02.2005 р. був виданий виконавчий лист № 2-49 від 15.02.2005 р., згідно з яким Христинівським РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області стягуються з нього на користь [PERSON] аліменти на сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, до повноліття сина. Вважає, що розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] , має бути зменшеним з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів його доходів. Його сімейний стан змінився. В 2012 р. він створив сім`ю з іншою жінкою. 21.07.2015 р. вони з [PERSON] зареєстрували цей шлюб. Від спільного проживання у них є донька [PERSON] , [INFO] . Дитина перебуває на його утриманні. Виплата відповідачу ј частини з усіх видів його заробітку (доходів) негативно позначається на гармонійному розвитку дочки [PERSON] . Дочка [PERSON] народжена при передчасних пологах, що позначилось на стані її здоров`я. Дитина хворіє і він з дружиною несуть додаткові витрати на забезпечення життєдіяльності дитини. Хворіє також і він. Крім того, у нього є перед [PERSON] заборгованість за аліментами станом на 01.10.2018 р. в розмірі 83837, 88 грн. Вважає, що за рішенням суду розмір заборгованості за аліментами має бути зменшеним до 20000 грн. Відповідачу відомо, що він хворіє з дитинства, про що вона була проінформована до шлюбу з нею. У нього деформований хребет. Були компресійні переломи, є сколіоз грудного відділу хребта. Ця вада обмежувала його в працездатності, працевлаштуванні тощо. В 2017 р. він став потерпілим від аварії на автодорозі (ДТП), отримав тяжкі травми. Проте працівниками поліції не встановлений транспортний засіб та водій, який скоїв ДТП. Отже, лікування здійснювалось за його рахунок. Хворів він та хворіла донька [PERSON] , що обумовлювало витратність сімейного бюджету на лікування. На даний час він винаймає житло. Квартплата значна. Провадиться оплата комунальних послуг. Його матеріальне становище важке. Натомість [PERSON] всі роки отримувала допомогу на дитину через органи державного соціального захисту. В 2018 р. він виплатив за 5 місяців Ѕ свого доходу в розмірі 15722 грн.13 коп. Надалі він буде забезпечувати виплату аліментів на сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також вживе заходів до погашення 20000 грн. заборгованості за аліментами в найкоротші строки. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, але за участі його представника адвоката Кулинича О.І. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON] . Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. При вирішенні справи у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява з проханням вирішити справу за його відсутності та відсутності позивача. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності представника позивача [PERSON] . Відповідач [PERSON] , один із її представників [PERSON] у судове засідання не з`явились, проте інтереси відповідача у судовому засіданні представляв адвокат Маргарян А.Д. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача [PERSON] , представника відповідача [PERSON] . Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково, а саме в частині позовної вимоги про зменшення розміру аліментів, в іншій частині про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами - не визнав. Пояснив, що позивач раніше - одразу після створення іншої сім`ї та народження в іншому шлюбі дитини не скористався правом на подання позову про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Заслухавши вступне слово представників сторін, дослідивши письмові докази у справі: копії виконавчого листа Христинівського районного суду від 15.02.2005 р. у справі №2-49 про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на дитину, постанови про відкриття виконавчого провадження № 455686, розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні, свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , довідку про доходи позивача [PERSON] , виписку з амбулаторної карти [PERSON] від 01.11.2018 р., довідку КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Вінниці» про передчасні пологи [PERSON] від 01.11.2018 р., копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Христинівського районного суду від 15.02.2005 р. у справі № 2-49/05 з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] стягнуті аліменти на сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, до повноліття сина. На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист №2-49/05. Державним виконавцем у лютому 2005 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №455686. На даний час виконавче провадження перебуває у провадженні державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області. Позовна вимога про зміну в сторону зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на їх сина, підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Підставами для зменшення розміру аліментів позивач у позовній заяві вказав зміну сімейного стану та погіршення стану свого здоров`я. З часу ухвалення рішення суду про стягнення з позивача аліментів на сина позивач створив сім`ю з [PERSON] , що підтверджується долученою до позовної заяви копією свідоцтва про шлюб, у них [INFO] народилась донька [PERSON] , що підтверджується долученою до позовної заяви копією свідоцтва про народження. Погіршення стану здоров`я позивача підтверджується доданими до позовної заяви копіями медичних документів, а саме виписки із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] від листопада 2015 р., виписки із медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] про перебування останнього на лікуванні у Вінницькій міській клінічній лікарні № 1 також від листопада 2015 р., випискою із амбулаторної карти [PERSON] від 01.11.2018 р. про те, що останній перебував на амбулаторному лікуванні у Вінницькій міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги з 26.11.2017 р. до 28.12.2017 р. з діагнозом: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забій та садно м`яких тканин тім`яної ділянки. Забій шийного відділу хребта. Забій грудної клітки справа. Перелом 9-10 ребер справа. Оскільки з часу ухвалення рішення суду про стягнення з позивача аліментів на сина змінився сімейний стан позивача, від іншого шлюбу у нього народилась донька, яка перебуває на його утриманні, погіршився стан його здоров`я, то розмір аліментів підлягає зміні в сторону зменшення, його необхідно визначити у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позовна вимога про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами підлягає задоволенню частково з таких підстав. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~197\~СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. У позовній заяві позивач вказував про наявність у нього заборгованості за аліментами станом на 01.10.2018 р. в розмірі 83837,88 грн., зазначив, що за рішенням суду розмір заборгованості за аліментами має бути зменшеним до 20000 грн. В обгрунтування цієї позовної вимоги вказав, що він хворіє з дитинства, у нього деформований хребет, мались компресійні переломи, наявний сколіоз грудного відділу хребта. Ця вада обмежувала його в працездатності, в працевлаштуванні тощо. У 2017 р. він став потерпілим від аварії на дорозі (ДТП), отримав тяжкі травми. Проте працівниками поліції не встановлений транспортний засіб та водій, який скоїв ДТП. Отже, лікування здійснювалось за його рахунок. Хворів він та хворіла його донька [PERSON] , що обумовлювало витратність сімейного бюджету на лікування. У даний час він винаймає житло, квартплата значна, провадиться оплата комунальних послуг. Його матеріальне становище важке. Натомість відповідач [PERSON] всі роки отримувала допомогу на дитину через органи державного соціального захисту. Заборгованість позивача за аліментами виникла в тому числі у зв`язку з його тяжкою хворобою, що підтверджується доданими до позовної заяви копіями медичних документів, а саме, виписки із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] від листопада 2015 р., виписки із медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] про перебування останнього на лікуванні у Вінницькій міській клінічній лікарні № 1 також від листопада 2015 р., випискою із амбулаторної карти [PERSON] від 01.11.2018 р. про те, що останній перебував на амбулаторному лікуванні у Вінницькій міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги з 26.11.2017 р. до 28.12.2017 р. з діагнозом: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забій та садно м`яких тканин тім`яної ділянки. Забій шийного відділу хребта. Забій грудної клітки справа. Перелом 9-10 ребер справа. Наявність тяжкої хвороби є обставиною, що має істотне значення при вирішенні питання про звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Крім того, обставиною, що має істотне значення при вирішенні цього питання, є те, що хворіла його донька [PERSON] , [INFO] , яка народилась від передчасних пологів в 34-35 тижнів вагітності і яка мала дихальні розлади, малу масу тіла, неонатальну енцефалопатію, що підтверджується довідкою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Вінниці» від 01.11.2018 р. У той же час не підтверджуються доказами обставини, зазначені у позовній заяві, про те, що у 2017 р. позивач став потерпілим від аварії на дорозі (ДТП), що він винаймає житло, квартплата значна, провадиться оплата комунальних послуг, що відповідач [PERSON] всі роки отримувала допомогу на дитину через органи державного соціального захисту. У позовній заяві позивач [PERSON] вказував на те, що він надалі буде забезпечувати виплату аліментів на сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також вживе заходів до погашення 20000 грн. заборгованості за аліментами в найкоротші строки. Проте відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 455686, який надійшов до суду від Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області, вбачається, що заборгованість позивача за аліментами станом на 01.09.2019 р. вже становить 111360,88 грн., а позивачем з вересня 2018 р. по серпень 2019 р. включно аліменти не сплачувалась взагалі, тобто, свої обіцянки щодо сплати аліментів позивач не виконує. З врахуванням всіх зазначених обставин суд вважає за необхідне частково звільнити позивача від сплати заборгованості за аліментами, зменшивши цю заборгованість на 30000 грн.

Outcome: partial