Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить поділити сумісно нажите майно шляхом визнання за кожним із подружжя наступного майна: [PERSON] мінітрактор YANMAR F-22 (реєстраційний номер [NUMBER] , 1987 року випуску) та трактор колісний ЮМЗ-6АКЛ (реєстраційний номер [NUMBER] , 2017 року випуску); [PERSON] пральну машину «Zanussi», кільце золоте 375-ї проби вагою 4,9 грамів, ноутбук «Lenovo» g500 (2014 року випуску), пилосос «Samsung», телефон «Хіаоші Redmi 5 Plus», дитячі меблі (комп`ютерний стіл, шафа, дві тумби, дві полиці, шафа-пенал), ліжко односпальне з двома шухлядами (знизу); тумбу під телевізор, диван-софу (розкладний), комод на три полиці, двоспальне ліжко. Одночасно позивач просив стягнути з нього на користь [PERSON] 66 995,00 грн. грошову компенсацію за відхилення від рівності часток. В обґрунтування позову зазначається, що позивач та відповідач перебували у шлюбі з 2006 року, за час спільного проживання придбали трактори та меблі із побутовою технікою, які підлягають поділу, оскільки шлюб припинено та вони проживають окремо. В зустрічній позовній заяві [PERSON] просила визнати за нею право власності на мінітрактор YANMAR F-22 (реєстраційний номер [NUMBER] , 1987 року випуску), а за [PERSON] право власності на трактор колісний ЮМЗ-6АКЛ (реєстраційний номер [NUMBER] , 2017 року випуску). [PERSON] та його представник в судовому засіданні визнали зустрічний позов [PERSON] щодо поділу тракторів та просили залишити за [PERSON] пральну машину «Zanussi», пилосос «Samsung», диван-софу (розкладний), двоспальне ліжко. При цьому [PERSON] просив не розглядати питання щодо стягнення з нього грошової компенсації на користь [PERSON] у розмірі 66995 грн.. [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала щодо запропонованого [PERSON] порядку поділу спільного майна, при цьому зазначила, що кільце золоте 375-ї проби вагою 4,9 грамів, ноутбук «Lenovo» g500 (2014 року випуску), телефон «Хіаоші Redmi 5 Plus», дитячі меблі (комп`ютерний стіл, шафа, дві тумби, дві полиці, шафа-пенал), ліжко односпальне з двома шухлядами (знизу); комод на три полиці є особистими речами її та дітей, а тому на її погляд не підлягають поділу. Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] та часткового задоволення позовних вимог [PERSON] .. Так, судом встановлено, що 17 жовтня 2006 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Станом на 01 березня 2021 року шлюб розірвано. За час шлюбу подружжям було придбано певне майно, яке підлягає поділу. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Як встановлено матеріалами справи, позивач та відповідач в зареєстровану шлюбі придбали трактори, щодо порядку поділу яких прийшли до згоди в судовому засіданні. Також сторони прийшли до згоди в питанні поділу іншого майна (побутової техніки та меблів). Разом з цим відповідно до ч. 2 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини та чоловіка є речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть тоді, коли вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя. Особиста приватна власність кожного з подружжя поділу не підлягає. Як встановлено судом та не заперечується сторонами кільце золоте 375-ї проби вагою 4,9 грамів, ноутбук «Lenovo» g500 (2014 року випуску), телефон «Хіаоші Redmi 5 Plus», дитячі меблі (комп`ютерний стіл, шафа, дві тумби, дві полиці, шафа-пенал), ліжко односпальне з двома шухлядами (знизу); комод на три полиці є особистою приватною власністю [PERSON] та дітей, батьками яких є сторони у справі. За таких даних зазначенні речі поділу не підлягають, а тому суд не приймає рішення щодо них. Згідно ст. ст. 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Сторони домовились у судовому засіданні щодо порядку поділу спільного майна та часток.

Outcome: partial