Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог вказав, що 21. 07. 1997 року між ним та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу 1 / 2 частини житлового будинку № 21 по вулиці Халтуріна у місті Кривий Ріг, який був посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] У договорі купівлі-продажу по-батькові заявника було вказано як Рантикович, а у паспорті та у багатьох інших документах, які належать заявнику його по-батькові вказано як Рантікович. Ані нотаріус, ані жоден у учасників договору не виявили цю помилку при оформлені договору, і тільки після звернення заявника до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції в особі Криворізького міського управління юстиції, з заявою про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, державний реєстратор виніс рішення про відмову у державній реєстрації речових прав, в звязку з наявними суперечностями та неузгодженнями щодо вказання по-батькові заявника в правовстановлюючих документах на будинок. Спроба звернутися до нотаріуса, який оформлював договір була марною в звязку з тим, що даний нотаріус вже не займається нотаріальною діяльністю. Внаслідок вищезазначеної помилки у написанні однієї літери, заявник не має можливості реалізувати своє законне право на реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно своїх майнових прав. Заявник просить суд винести рішення, яким встановити факт належності правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу 1 / 2 частини житлового будинку № 21 по вулиці Халтуріна у місті Кривий Ріг, заключеному 21. 07. 1997 року між [PERSON] та [PERSON], та посвідченому приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], саме йому - [PERSON] 07. 08. [INFO], зареєстрованому за адресою: [INFO]. Заявник [PERSON] та його представник в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися, заявник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свою заяву підтримує в повному обсязі. Представник зацікавленої особи - Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції в особі Криворізького міського управління юстиції Управління земельних ресурсів в судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлявся, жодного видгуку на заяву від зацікавленої особи на адресу суду було надіслано. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. В судовому засіданні встановлено, що 21. 07. 1997 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу 1 / 2 частини житлового будинку № 21 по вулиці Халтуріна у місті Кривий Ріг, який був посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] (а. с. 9) У договорі купівлі-продажу по-батькові заявника було вказано як Рантикович, а у паспорті та у багатьох інших документах, які належать заявнику його по-батькові вказано, як - Рантікович. (а.с.5,6, 11,12,13,14). Ані нотаріус, ані жоден у учасників договору не виявили цю помилку при оформлені договору, і тільки після звернення заявника до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції в особі Криворізького міського управління юстиції, з заявою про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1 / 2 частину житлового будинку № 21 по вулиці Халтуріна у місті Кривий Ріг, державний реєстратор виніс рішення про відмову у державній реєстрації, в звязку з наявними суперечностями та неузгодженнями щодо вказання по-батькові заявника в правовстановлюючих документах на будинок (а.с.10). Спроба звернутися до нотаріуса, який оформлював договір була марною в звязку з тим, що даний нотаріус вже не займається нотаріальною діяльністю. Внаслідок вищезазначеної помилки у написанні однієї літери, заявник не має можливості реалізувати своє законне право на реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно своїх майнових прав. Суд вважає встановленим факт, що мала місце орфографічна помилка при оформленні договору купівлі-продажу 1 / 2 частини житлового будинку № 21 по вулиці Халтуріна у місті Кривий Ріг, який був посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] , і що цей договір дійсно належить заявнику.

Outcome: approved