Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Просив стягнути з [PERSON] на його користь матеріальну шкоду в розмірі 12000 грн. та моральну шкоду в розмірі 8000 грн., а всього 20000 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову посилався на те, що в м. Христинівці в будинок по [ADDRESS], який належить йому на праві спадкової власності, 11.05.2014 р. без його згоди прийшов [PERSON], який був п'яний, та почав з'ясовувати стосунки, вчинив скандал і бійку з сім'єю [PERSON], яким він дозволив проживати та доглядати за вищезазначеним будинком. [PERSON] почав бити свою знайому, розмахувати руками, трощити меблі, посуд в будинку, а саме: потрощив диван, посудну шафу, посуд, стільці, килим та інше. Це майно належить йому. Ще раніше в стані алкогольного сп'яніння [PERSON] розтрощив ногами паркан, хвіртку, розлив в сараї солярку, чим зіпсував приміщення. Він також побив і зіпсував майно, яке належить сім'ї [PERSON]. Внаслідок дій [PERSON] йому була спричинена матеріальна шкода в розмірі 12000 грн. Прямим свідком дій відповідача є [PERSON], яка також постраждала, та її мати [PERSON]. Це бачив і чув працівник, який робив ремонт квартири і знаходився в іншій кімнаті, - [PERSON]. Оскільки він є власником будинку про факт побиття у будинку його сповістила сім'я [PERSON], після чого він через декілька днів приїхав на місце події. По факту побиття [PERSON] і її матері йде слідство. Крім того, йому як людині, якій будинок належить на праві спадкової власності, де пройшло все його дитинство, де його виховували батьки, було завдано ще й моральної шкоди, яка полягає в моральних та душевних стражданнях, цей будинок все, що залишилося від його батьків. Зневага до нього та сусідів по вулиці з боку відповідача очевидна. Моральну шкоду оцінює в розмірі 8000 грн., оскільки після цього прикрого випадку в нього боліло серце та він почував себе погано. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Крім того, додатково пояснив, що відповідач [PERSON], зайшовши без дозволу в будинок, розбив іменний комплект посуду, який подарували його батькові, після цього цей комплект не можна відновити. Особисто він не бачив, щоб [PERSON] наносив шкоду. Зазначене він знає зі слів сім'ї [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав повністю та пояснив, що в будинку по [ADDRESS] він певний час проживав з [PERSON] на підставі договору з позивачем [PERSON], який для проживання дав їм ключі від будинку. [PERSON] перед їх заселенням приїхав до будинку і забрав всі свої речі. Речей, перерахованих у позовній заяві, у будинку він не бачив. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав повністю та пояснив, що позивачем [PERSON] не надані докази на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити повністю з таких підстав. Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем [PERSON] у судовому засіданні не доведені ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог. В той же час відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні не визнали позов повністю, заперечивши при цьому обставини, зазначені у позовній заяві. Суд не вправі обґрунтовувати своє рішення на припущеннях.

Outcome: dismissed