Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Балаклеївської сільської ради про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що 2 жовтня 2012 року померла його бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинковолодіння № 100 по вул. Шевченка в с. Балаклея Смілянського району та з грошових заощаджень в Ощабному банку України в філії № 3276/02 в с. Балаклея Смілянського району на рахунках № 9698, № 4551, № 4338841. В нотаріальному оформленні права на спадщину йому було відмовлено у звязку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будинковолодіння. 11 квітня 2003 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] позивачу по справі. Нотаріально оформити право на спадщину позивач не може, оскільки в нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будинковолодіння. Позивач в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява від Балаклеївської сільської ради Смілянського району про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника. Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 2 жовтня 2012 року померла [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії І СР № 199609 від 2 жовтня 2012 року (а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина яка складається з будинковолодіння № 100 по вул. Шевченка в с. Балаклея Смілянського району та на грошові заощадження в Ощадному банку України в філії № 3276/02 в с. Балаклея Смілянського району на рахунках № 9698, № 4551, № 4338841. Належність померлій [PERSON] будинковолоідння № 100 по вул. Шевченка в с. Балаклея Смілянського району підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 3 березня 2004 року та копіює свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12 вересня 2003 року (а.с. 17,18). Позивач є спадкоємцем по заповіту після смерті [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 11 квітня 2003 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради смілянського району, [PERSON] (а.с. 11). Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1940/02-14 від 11 вересня 2015 року після смерті [PERSON] до державного нотаріуса звернувся [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб [PERSON] прийняв спадщину та набув право власності на будинковолодіння № 100 по вул. Шевченка в с. Балаклея Смілянського району та на грошові заощадження в Ощадному банку України в філії № 3276/02 с. Балаклея Смілянського району на рахунках № 9698, № 4551, № 4338841. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні було встановлено, що оригінал правовстановлюючого документу на будинковлодіння було втрачено, а тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за ним права власності на спадкове майно. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на будинковолодіння № 100 по вул. Шевченка в с. Балаклея Смілянського району та на грошові заощадження в Ощадному банку України в філії № 3276/02 в с. Балаклея Смілянського району на рахунках № 9698, № 4551, № 4338841. На підставі ст.ст. 392, 1268, 1273 ЦК України,

Outcome: approved