Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями. На обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що 18 січня 2012 року помер його батько [PERSON], про що В Книзі реєстрації смертей 20 січня 2012 року зроблено відповідний актовий запис № 03, місце реєстрації виконавчий комітет Концебівської сільської ради, Савранського району, Одеської області. Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Концеба, Савранського району, Одеської області по вул. Пушкіна буд. 2 (два). 01 грудня 1999 року спадкодавцем складено заповіт на імя позивача та на імя [PERSON] посвідчений [PERSON] секретарем виконкому Концебівської сільської ради, Савранського району, Одеської області за реєстровим № 78, а тому відповідно до ст. 1223, ст. 1234 Цивільного кодексу України, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом. [PERSON] є сином померлого [PERSON], що підтверджується записом про батька у свідоцтві про народження, свідоцтво про народження серія VІІ - УР № 1018290 видане Концебівським с/ЗАГС, с. Концеба, Савранського району, Одеської області. У встановлений законом строк та порядок, позивач звернувся до Савранської районної державної нотаріальної контори, Одеської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] на підставі якої відкрито спадкову справу № 97/2012. При зверненні 05 червня 2014 року до Савранської районної державної нотаріальної контори, мені видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку за реєстровим № 749 ( для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ). Також нотаріусом було розяснено, що до складу спадщини не увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно, так як померлий батько [PERSON] за життя не зареєстрував своє право власності на будинок в бюро технічної інвентаризації та реєстрації нерухомого майна у відповідності з вимогами. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою Одеська область, Савранського району с. Концеба, вул. Пушкіна, 2. Позивач в судове засідання не з'явився. Позивач звернувся до суду з письмовою заявою, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності (а. с. 35). Представник Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області голова сільської ради [PERSON] в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності (а. с. 26; 33). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку позивача, викладену ним у позовній заяві та думку відповідача щодо відсутності заперечень з приводу задоволення позову, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Судом встановлено. 18 січня 2012 року помер [PERSON], про що В Книзі реєстрації смертей 20 січня 2012 року зроблено відповідний актовий запис № 03, місце реєстрації виконавчий комітет Концебівської сільської ради, Савранського району, Одеської області (свідоцтво про смерть серія 1 ЖД № 281601) (а. с. 5). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Концеба, Савранського району, Одеської області по вул. Пушкіна буд. 2 (а. с. 10-13). 01 грудня 1999 року спадкодавцем складено заповіт на моє імя та на імя [PERSON] посвідчений [PERSON] секретарем виконкому Концебівської сільської ради, Савранського району, Одеської області за реєстровим № 78 (а. с. 7). [PERSON] є сином померлого [PERSON], що підтверджується записом про батька у свідоцтві про народження, свідоцтво про народження серія VІІ - УР № 1018290 видане Концебівським с/ЗАГС, с. Концеба, Савранського району, Одеської області (а. с. 6). Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. А згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У встановлений законом строк та порядок, [PERSON] звернувся до Савранської районної державної нотаріальної контори, Одеської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] на підставі якої відкрито спадкову справу № 97/2012. При зверненні 05 червня 2014 року до Савранської районної державної нотаріальної контори, мені видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку за реєстровим № 749 (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) (а. с. 8; 9). Відповідно до погосподарської книги № 11 обєкт по господарського обліку № 1040 Концебівської сільської ради, Савранського району, Одеської області, власником житлового будинку в с. Концеба, Савранського району, Одеської області по вул. Пушкіна, 2 являвся померлий [PERSON] (а. с. 16). Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 305808 виданого Концебівською сільською радою, Савранського району, Одеської області 20 серпня 2008 року власником земельної ділянки площею 0,250 га., цільове призначення : для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована: Одеська область, Савранський район, с. Концеба вул. Пушкіна, 2, був померлий [PERSON] (а. с. 20). Зважаючи на ту обставину, що право власності на будинок належало спадкодавцю, у відповідності до порядку реєстрації прав, що діяв на момент набуття спадкодавцем такого права, право власності на дане майно перейшло до [PERSON], як до спадкоємця за заповітом, який у відповідності до ст. 1269 Цивільного кодексу України прийняв спадщину в установленому законом порядку. Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обовязки спадкодавця переходять до спадкоємців. В Україні юрисдикційну функцію щодо оформлення спадкових прав виконує нотаріат. Однак, судом встановлено, що суб'єктивне право позивача на успадкування домоволодіння померлого перебуває у невизнаному стані, оскільки право власності на це домоволодіння не було належним чином зареєстроване за померлим, що не дозволяє позивачу оформити спадкові права на нього. Оскільки суд здійснює правозахисну функцію, а нотаріат в даному випадку - правоохоронну, суд має задовольнити позовні вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на спадкове домоволодіння. Таким чином суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права та обовязки сторін, а тому у суду наявні підстави щодо прийняття визнання позову відповідача та ухвалення рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved