Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить визнати\~ [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який є його рідним братом, зареєстрований за вказаною адресою, проте фактично більше одного року в ньому не проживає без поважних причин, а тому на підставі ст. 405 ЦК України є таким, що втратив право на користування його житлом. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2020 року цивільна справа за вищезазначеним позовом була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. В судовому засіданні представник позивача адвокат Кравченко В.В. позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день так час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція ( а.с. 39). Дій, визначених ст.\~178 ЦПК України\~відповідачем не вчинено. Суд вирішив можливим проводити заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що представник позивача проти цього не заперечує. Вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 30 травня 2018 року Приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В. та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ( а.с. 17,19). В даному житловому будинку зареєстрований рідний брат позивача - [PERSON] , про що свідчить довідка № 682 від 25.08.2020, видана Ковпитським старостинським округом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області ( а.с. 22). Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] суду повідомили, що відповідач, який є рідним братом позивача, по [ADDRESS] не проживає більше 10 років, особистих його речей в спірному будинку не має. \~ \~ \~ \~Факт не проживання відповідача в спірному житловому будинку понад один рік також підтверджується актами, складеними 05.08.2020 та 01.09.2020 Михайло-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області ( а.с. 46-47). \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] не проживає в будинку [ADDRESS] більше одного року без поважних причин і тому згідно ст. 405 ЦК України може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив із того, що ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до копії посвідчення серії [NUMBER] від 05 серпня 2010 року (вкладка № [NUMBER] ) позивач [PERSON] є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, 1 категорії, а тому відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. З урахуванням положень ч.6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved