Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Барашівської сільської ради Ємільчинського району про визначення йому додаткового строку терміном 60 (шістдесят) днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON], мотивуючи тим, що вона померла 26.03.2010 року. Після смерті [PERSON] за заповітом відкрилася спадщина на майно, яке складається, зокрема, із земельних ділянок площею 0,2174 га. та 0,25 га. Позивач зазначив, що з [PERSON] разом не проживав та помилково вважав, що оскільки він є єдиним спадкоємцем, то спадщина перейде до нього без перешкод в законному порядку відповідно до складеного заповіту. Звернувшись 05.01.2018 року до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явився, його представник надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії 1-ТП №138378 від 29.03.2010 року [PERSON] померла 26.03.2010 року. Згідно довідки Барашівської сільської ради №2089 від 26.12.2017 року [PERSON], 20.03.1931 р. н., на день смерті, 26.03.2010 року, постійно проживала та була зареєстрована одна в [INFO], згідно запису в погосподарській книзі №2 за 2006-2010 роки, особовий рахунок №156. Із заповіту від 15.02.1996 року слідує, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося та взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право заповіла своєму сину [PERSON] Згідно ксерокопій Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯК №470083 та серії ЯК №470084 [PERSON] є власницею земельних ділянок площею 0,2174 га. та площею 0,2500 га. відповідно. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу №02/02-31 від 05.01.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті [PERSON] не прийняв спадщини у встановлений законом строк, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved