Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], посилаючись на те, що рішенням суду від 02.02.2004р. з відповідача на користь позивача був стягнутий борг в сумі 4680 грн., рішенням суду від 28.07.2010р. за період прострочення боргу 4680 грн. з відповідача стягнуті на підставі ст.625 ЦК України 3% річних та інфляційні за період прострочення з 02.02.2004р. по 01.04.2010р. в сумі 6938,10 грн. Вказані рішення відповідач виконав лише 06.09.2013р. В зв'язку з прострочення виконання грошового зобов'язання на суму 11669,10 грн. за період з 01.04.2010р. по 01.08.2013р. просить стягнути інфляційні 1035,21 грн. та 3% річних в сумі 1166,90 грн. на підставі ст.625 ЦК України. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного законодавства. Відповідно до частин 1, 2 ст. 509 ЦК зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 02.02.2004р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] борг в сумі 4680 грн. та 51 грн. державного мита. В зв'язку з прострочення відповідачем повернення боргу 4680 грн. рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від від 28.07.2010р. за період прострочення боргу 4680 грн. з відповідача стягнуті на підставі ст.625 ЦК України 3% річних та інфляційні за період прострочення з 02.02.2004р. по 01.04.2010р. в сумі 6938,10 грн. Вказані рішення відповідач виконав лише 06.09.2013р. Згідно з платіжним дорученням № 4750 від 06.09.2013р.відповідач виплатив основний борг в сумі 4680 грн. та платіжним дорученням № 4749 від 06.09.2013р. - інфляційні та 3% річних в сумі 6938,10 грн., всього виплатив 11669,10 грн. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми. З огляду на те, що відповідач фактично виконав основне грошове зобов'язання з повернення боргу 4680 грн. лише 06.09.2013р., позовні вимоги про стягнення з відповідача інфляційних та 3% річних за прострочення повернення даної суми обґрунтовані на законі та підлягає до задоволення, виходячи з наступного розрахунку. До стягнення з відповідача за період прострочення 4680 грн. за період з 01.04.2010р. по 01.08.2013р. (3 роки 122дн.) підлягає 3 % річних на суму : 4680*3%*3 роки + 4680 *3%/365*122 дн. = 468,12 грн., а також інфляційні на суму : 4680*0,997*0,994*0,996*0,998*1,012*1,029*1,005*1,003*1,008*1,046*0,998*1 ,002*0,999*1,000*1,000*1,001*0,999 - 4680 = 421,20 грн., всього 468,12 + 421,12 = 889,24 грн. Відповідні місячні та річні індекси інфляції офіційно оприлюднені в газеті «Урядовий кур'єр». Набрання законної сили рішенням суду про стягнення грошового боргу не є підставою для припинення грошового зобов'язання, а боржник несе обов'язок відшкодувати інфляційні збитки та 3% річних за час до виконання рішення суду про стягнення грошового боргу. В решті позовні вимоги не підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Одним з видів цивільно-правової відповідальності відповідно до ст.625 ЦК України є покладення на боржника обов`язку сплатити 3% річних та інфляційні через прострочення основного грошового зобов`язання. Присуджені судом на користь позивача суми інфляційних збитків та 3% річних за період прострочення боргу 4680 грн. з 02.02.2004р. по 01.04.2010р. в сумі 6938,10 грн. по своїй суті не є основним грошовим зобов'язанням, а є мірою цивільно-правової відповідальності, передбаченою ст.625 ЦК України за прострочення основного боргу 4680 грн., тому до суми відповідальності 6938,10 грн., нарахованої на підставі ст.625 ЦК України, не може бути повторно застосована відповідальність за ст.625 ЦК України. Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Оцінивши зібрані у справі докази суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. На підставі ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved