Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] міської ради Харківської області про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за заповітом, в якій зазначає, що 30 січня 2015 помер його вітчим [PERSON]. За життя [PERSON] розпорядився своїм майном, зробивши на імя [PERSON] заповіт на належну йому 1/6 частину житлового будинку, що знаходиться в м. Вовчанськ по вул. Кірова 13, Харківської області. Заповіт на момент відкриття спадщини не скасовано. Він своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Листом державного нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки встановлені розбіжності у визначенні майна, яке було предметом заповіту та майна, на яке відкрилася спадщина. На підставі договору купівлі-продажу від 29.05.1992 року № 1517, його матірю [PERSON] та [PERSON] була придбана 1/3 частина житлового будинку по вул. Кірова 13, м. Вовчанськ. 14.12.1994 року на підставі ст. 22 КпШС України та спільної заяви подружжя [PERSON] державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право власності, відповідно до якого 1/3 частина у праві власності на будинок була розділена між подружжям в рівних частинах по 1/6 частині кожному. На час вчинення заповіту [PERSON] належала 1/6 частина житлового будинку. Пізніше на підставі рішення [PERSON] міської ради від 27.05.2011 року № 4,69 було вирішено оформити право власності на квартиру № 1 в житловому будинку, розташованому по вул. Кірова 13, м. Вовчанськ, яка належить [PERSON] та [PERSON] в рівних долях кожному. На підставі зазначеного рішення міською радою було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно на квартиру [ADDRESS] по 1/2 частині кожному. Після видачі свідоцтва зміни до заповіту [PERSON] не були внесені. Належну 1/2 частину його матері вона подарувала [PERSON] на підставі договору дарування. Тому позивач звертається до суду та просить визнати за ним право власності на ? частину квартири, після смерті відчима. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача позов визнав та не заперечував проти його задоволення, надавши до суду письмову заяву. Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 489555, виданого 31.01.2015 року, [PERSON] помер 30 січня 2015 року. Згідно заповіту посвідченого [PERSON] державною нотаріальною конторою від 20.08.2008 року, зареєстрованого за № 4273, [PERSON] заповів 1/6 частину житлового будинку по вул. Кірова 13 в м. Вовчанськ, [PERSON], позивачу по справі. Заповіт не скасовано і не змінено іншим заповітом. [PERSON] державної нотаріальної контори за № 2378/02-31 від 17.10.2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки встановлені розбіжності у визначенні майна, яке було предметом заповіту та майна, на яке відкрилася спадщина, після смерті [PERSON] Тому позивачці було рекомендовано звертатися до суду за визнанням права власності. Була відкрити спадкова справа за № 116/2015. Відповідно до свідоцтва про право власності, виданого державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори 14.12.1994 року, зареєстрованого за № 4658 1/3 частина у праві власності [PERSON] та [PERSON] на будинок була розділена між подружжям в рівних частинах по 1/6 частині кожному. Рішення виконкому [PERSON] міської ради від 27.05.2011 року № 4.69 було вирішено оформити право власності на квартиру № 1 в житловому будинку, розташованому по вул. Кірова 13, м. Вовчанськ, яка належить [PERSON] та [PERSON] в рівних долях кожному. Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданого [PERSON] міською радою від 07.06.2011 року, квартира [ADDRESS] по 1/2 частині належить [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки № 459 від 20.07.2015 року, виданої КП «[PERSON] БТІ» право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за: [PERSON] (1/2 частина на підставі свідоцтва про право власності), [PERSON] (1/2 частина на підставі договору дарування від 27.01.2012 року) Відповідно до ч.1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Враховуючи, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на 1/6 частину квартири в житловому будинку № 13 по вул. Кірова в м. Вовчанськ після смерті [PERSON], яку на підставі рішення [PERSON] міської ради переоформлено на 1/2 частину квартири того ж житлового будинку, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 07.06.2011 року, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири житлового будинку, в порядку спадкування. Виходячи з викладеного, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved