Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на утримання 2-х неповнолітніх дітей, визначених за рішенням суду з тих підстав, що від шлюбу з відповідачкою вони мають 2-х неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], 1998 року народження та сина [PERSON], 2002 року народження. За рішенням Сумського районного суду Сумської області від 9 серпня 2012 року з нього на користь відповідачки утримуються аліменти на утримання 2-хнеповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частина з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 13 липня 2012 року і до їх повноліття. В теперішній час їх неповнолітній син [PERSON] повністю знаходиться на його утриманні і постійно мешкає разом з ним. Їх неповнолітня дочка [PERSON] мешкає з відповідачкою, але до теперішнього часу за рішенням суду з нього стягуються аліменти на утримання їх 2-х неповнолітніх дітей. В зв*язку з цим просив припинити стягнення з нього аліментів за вказаним вище рішенням суду на утримання 2-х неповнолітніх дітей. В уточненій позовній заяві від 20 листопада 2014 року позивач змінив позовні вимоги і просив припинити стягнення з нього за рішенням суду аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] та стягувати з відповідачки аліменти на його утримання на його користь у розмірі ? частини з усіх видів її заробітку, щомісячно. Крім раніше вказаних ним в першій позовній заяві підстав в ній він вказав, що він неодноразово пропонував відповідачці вирішити питання про припинення стягнення з нього за рішенням суду аліментів на утримання 2-х неповнолітніх дітей, у зв*язку з чим він не ставив би питання про стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітнього сина на його користь, але вона відмовилась вирішити питання у добровільному порядку, тому він змушений був змінити раніше заявлені ним позовні вимоги. В судовому засіданні [PERSON] змінені ним позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив стягнути з відповідачки на його користь понесені судові витрати. Відповідачка [PERSON] позов не визнала повністю, оскільки позивач без її згоди та згоди її матері забрав до себе неповнолітнього сина 19 вересня 2014 року. Вважала, що він забрав до себе їх неповнолітнього сина тимчасово і через деякий час він його їй поверне. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 7 березня 1997 року, який за рішенням Сумського районного суду Сумської області від 9 серпня 2012 року був розірваний, що підтверджується його копією ( а.с.5). Від шлюбу вони мають 2-х неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. За рішенням Сумського районного суду Сумської області від 9 серпня 2012 року з нього на користь відповідачки до теперішнього часу стягуються аліменти на утримання 2-х неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з 13 липня 2012 року і до повноліття кожного з дітей . 19 вересня 2014 року [PERSON] забрав до себе неповнолітнього сина [PERSON], 2002 року народження, який до цього проживав разом з відповідачкою, і з того часу він проживає разом з позивачем в домоволодінні за місцем його мешкання [ADDRESS]. Їх неповнолітній син [PERSON] страждає захворюванням - F -70 і в теперішній час навчається в 5-у класі Хотінської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів за індивідуальною формою навчання. Дані обставини підтверджуються довідками зі школи, виконкому Хотінської селищної ради, актами обстеження житлово-побутових умов позивача, копіями консультативного висновку та довідки з ОКЗ Сумський ОК психоневрологічний диспансер ( а.с. 4, 7, 8, 19). Таким чином в теперішній час неповнолітній син сторін [PERSON], 2002 року народження, проживає разом з позивачем і перебуває на його утриманні, але за рішенням суду до теперішнього часу з нього стягуються аліменти на його утримання, відповідачка надає матеріальну допомогу на його утримання періодично і не в грошовій формі, тому необхідно припинити стягнення з нього аліментів на його утримання за рішенням суду з 20 листопада2014 року. З урахуванням стану здоров'я та матеріального становища сторін та неповнолітньої дитини з відповідачки на користь позивача необхідно стягувати аліменти на його утримання у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку ( доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20 листопада 2014 року і до його повноліття. Невизнання позову відповідачкою є безпідставним. У зв*язку з задоволенням позову з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 500 гривень судових витрат, пов*язаних з наданням правової допомоги, та 243 гривні 60 копійок повернення судового збору, а всього 743 гривні 60 копійок. Крім того з відповідачки на користь держави необхідно стягнути 243 гривні 60 копійок повернення судового збору.

Outcome: approved