Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що 23 березня 2011 року померла його матір [PERSON]. Після її смерті прийняв спадщину його рідний брат [PERSON], шляхом звернення з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу. 11 серпня 204 року брат помер, після його смерті спадкоємцями є його дружина та діти. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з наступного майна: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по вул. Набережній,11 у с. Великий Омеляник, Луцького району; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,1169 га у с. Великий Омеляник Луцького району, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,1270 га у с. Великий Омеляник Луцького району, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,8980 га у с. Забороль Луцького району, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,8176 га у с. Забороль Луцького району, майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства згідно свідоцтва серії ВЛ №0120359 від 01.02.2002 року, виданого Заборольською сільською радою №34. При зверненні в нотаріальну контору йому було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Вказує, що в передбачений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки у період з 2008 року по 2016 року перебував у місцях позбавлення волі, згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 жовтня 2008 року. Ухвалою Долинського райного суду Івано-Франківської області від 21.06.2016 року засудженого умовно-достроково звільнили від подальшого відбуття покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі відповідач намагався довгий час адаптуватися в суспільстві, знайти постійну роботу для отримання стабільного доходу. Вважає, що строк був пропущений з поважних причин, тому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці. До початку судового засідання позивач подав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявились, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 108084, [PERSON] померла 23 березня 2011 року в м. Луцьку. (а.с. 5). Судом встановлено, що після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з наступного майна: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по вул. Набережній,11 у с. Великий Омеляник, Луцького району; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,1169 га у с. Великий Омеляник Луцького району, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,1270 га у с. Великий Омеляник Луцького району, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,8980 га у с. Забороль Луцького району, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,8176 га у с. Забороль Луцького району, майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства згідно свідоцтва серії ВЛ №0120359 від 01.02.2002 року, виданого Заборольською сільською радою №34. Також з матеріалів справи, а саме постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії від 01 лютого 2018 року, винесеною приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу [PERSON], вбачається, що строк звернення з заявою про прийняття спадщини позивачем пропущений (а.с. 8). Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до п.26\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~вбачається, що суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Як роз'яснено у\~Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що строк для звернення з заявою про прийняття спадщини [PERSON] був пропущений, оскільки останній у період з 2008 року по 2016 року перебував у місцях позбавлення волі, згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 жовтня 2008 року. Ухвалою Долинського райного суду Івано-Франківської області від 21.06.2016 року засудженого умовно-достроково звільнили від подальшого відбуття покарання. Також судом встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі відповідач намагався довгий час адаптуватися в суспільстві, знайти постійну роботу для отримання стабільного доходу, а тому не звертався із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає наведені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, а тому [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для подання такої заяви. Оскільки спадкове майно знаходиться та території Волинської області, на думку суду, достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини становитиме два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Outcome: approved