Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що на даний час бажає оформити спадщину своєї матері [PERSON], яка складається з права на земельну частку(пай), яке остання успадкувала після смерті своєї сестри -[PERSON] Однак зробити цього не може, оскільки відсутні документи які підтверджують родинні стосунки його матері та тітки, так як не збереглося записів про їхнє одруження і, відповідно, зміну дівочого прізвища Кирилюк на [PERSON] та [PERSON]. З вказаних підстав нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому він вимушений звертатись до суду і просити встановити вищевказаний юридичний факт. В суді заявник та його представник вимоги підтримали з наведених вище підстав. Представник заінтересованої особи Бистріївської сільської ради Ружинського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши письмові докази , прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, і в тому числі, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. 2 Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], померла в с.Бистріївка Ружинського району Житомирської області 09 січня 1996 року, що вбачається з запису акта про смерть (а.с.90). До спадкового майна [PERSON] входить, зокрема, право на земельну частку(пай), в землі, яка розташована на території Бистріївської сільської ради Ружинського району Житомирської області, що посвідчено сертифікатом серії ЖТ № 015329( а.с.10). Спадкова справа відносної майна померлої [PERSON] нотаріальною конторою не заводилась, а спадщину її прийняла [PERSON], вступивши в фактичне володіння та управління майном, що стверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.10.2018р. та довідкою Бистріївської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 18.06.2018р. №232 (а.с.15, 37-38). [PERSON], [INFO], померла в с.Бистріївка Ружинського району Житомирської області 24.07.2001 року, що вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.8). Зі спадкової справи № 353 заведеної Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області відносно майна померлої 24.07.2001 року [PERSON] вбачається, що заявник [PERSON] є її спадкоємцем по заповіту, у встановлений строк прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину на її майно (а.с.39-62). З архівних довідок Державного архіву Житомирської області від 15.05.2018р. № Г/1438 вбачається , що батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], були одні і ті ж особи: батько [PERSON] (Васильович) та мати [PERSON](Євдокія) Савкова (Савівна) (а.с.45, 91). Актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] не збереглося, що стверджується архівною довідкою Державного архіву Житомирської області від 15.05.2018р. №К/1438-2 (а.с.92). Державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори заявнику відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину [PERSON], яке складається із успадкованого останньою права на земельну частку(пай), належну [PERSON], із-за відсутності документів, які підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Таким чином, відсутність документів, які б підтверджували родинні стосунки [PERSON] та [PERSON] (відсутність записів про укладенні ними шлюбу та зміну прізвища з Кирилюк) є перешкодою у реалізації заявником права на спадщину [PERSON] і заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, . іншим способом ніж в судовому порядку Факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] стверджується співпаданням зазначення їх родових по батькові, які відображені у вищевказаних документах, а також тим, що як вбачається з пояснень свідків [PERSON], [PERSON] , вказані особи за свого життя підтримували родинні стосунки та взаємовідносини між ними були як між рідними сестрами і їхні дошлюбні прізвища були Кирилюк. Суд вважає, що дані пояснення свідків достовірні, оскільки вони проживали в одному селі з померлими , знали їх та знають заявника, спілкувалися з ними, а тому їх твердження про родинні відносини вказаних осіб заслуговують на увагу. Зазначений факт родинних відносин також підтверджується довідкою Бистріївської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 18.06.2018р. №234 (а.с.13). На підставі вищевказаних доказів, суд приходить до впевненості, що дійсно померлі [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. 3 За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки встановлення данного факту має для нього юридичне значення, так як дозволяє реалізувати свої права, пов'язані з отриманням свідоцтва про право на спадкове майно.

Outcome: approved