Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 20.03.2018 року, між позивачем та [PERSON] , було украдено договір позики, відповідно до якого 20.03.2018 р. [PERSON] позичив [PERSON] грошові кошти у розмірі 15000,00 грн., строком до 10.04.2018 року (включно), про що була надана відповідачем розписка. Своєчасно відповідач позику позивачеві не повернув, у зв»язку із чим станом на 10.05.2018 року у відповідача утворився борг у розмірі 30308,22 грн., у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання позивач не з»явився, надав суду заяву, у якій повністю підтримав позовну заяву, просив її задовольнити, розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутністю, при вирішенні справи просив врахувати обставини, які вказані у його відзиві та доданих до нього документів. Суд вважає можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні, заочно за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт укладання між [PERSON] та [PERSON] договору позики підтверджується копією договору від 20.03.2018 року та копією розписки, підписаної [PERSON] 20.03.2018 року про отримання грошових коштів у розмірі 15000,00 грн., що визнається сторонами. Згідно п.2.1 Договору укладеного між [PERSON] та [PERSON], загальна сума позики за договором становить 15000,00 грн. Як вбачається з п.7.2 Договору позики від 20.03.2018 р., у разі прострочення повернення позики за договором, позичальник сплачує позичкодавцю штраф у розмірі 100 % від суми позики, зазначеної у п.2.1 зазначеного договору. Відповідно до п.7.3 Договору позики від 20.03.2018 р., сторони домовились, що у разі прострочення повернення позики за Договором, позичальник сплачує позичкодавцю 25% річних за правилами ст.625 ЦК України. Розмір заборгованості відповідача перед [PERSON] підтверджується розрахунком по договору позики, відповідно до якого загальна сума боргу за договором позики становить 30308,22 грн., з якої: заборгованість за основною сумою боргу 15000,00 грн., штраф 15000,00 грн., 25% річних 308,22 грн. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зокрема, у своєму відзиві [PERSON] підтвердив факт того, що між ним та позивачем був укладений договір позики на суму 15000,00 грн., для придбання меблів, однак на цей час він не має можливості повернути позивачу кошти. Відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами, тому доводи відповідача викладені у відзиві не впливають на вирішення спору. За таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того, вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору від 08.05.2018 р. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved