Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири № 62 в будинку № 33 корпус «А» по вулиці Академіка Філатова в місті Одесі, яка в цілому складається з однієї кімнати, загальної площею 34,8 кв.м, житловою площею 17,2 квадратних метрів, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 09.05.2010 року; визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири № 62 в будинку № 33 корпус «А» по вулиці Академіка Філатова в місті Одесі, яка в цілому складається з однієї кімнати, загальної площею 34,8 кв.м, житловою площею 17,2 квадратних метрів, в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON], померлого в червні 2014 року, що успадкував вказану частку квартири після смерті батька [PERSON], померлого 09.05.2010 року. Свій позов обґрунтовує тим, що 09.05.2010 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді однокімнатної квартири № 62 , що знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця Академіка Філатова, 33 корпус «А» в місті Одесі, яка належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу № 99/0131 від 30.10.1999 року, що був укладений між ним та [PERSON] як членами товарної біржі та зареєстрований на Чорноморській товарній біржі в журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю за № 99/0131 від 30.10.1999 року. Позивач вказує, що є рідним сином померлого [PERSON] та відповідно спадкоємцем першої черги, про що свідчить свідоцтво про його народження серія 1-ЖД № 516410, видане Київським районним у місті Одесі відділом ДРАЦС Головного управління юстиції в Одеській області. Крім нього спадкоємцем першої черги був його брат [PERSON]. Після смерті батька, позивач та його брат [PERSON] у встановлені законом строки звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте свідоцтво про право на спадщину не оформили. В червні 2014 року брат позивача [PERSON] помер, після його смерті також відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS] корпус «А» в м. Одесі,яку він успадкував після смерті батька [PERSON], проте так і не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину. Позивач як рідний брат померлого є єдиним спадкоємцем другої черги за законом, адже спадкоємців першої черги не має. Реалізувати свої права на прийняття спадщини після смерті брата він не зміг, із-за хвороби, за наслідками якої отримав інвалідність першої групи. 02.03.2017 року державний нотаріус Сьомої одеської державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру, що стало причиною для звернення з даним позовом до суду. Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] пояснив суду, що є двоюрідним братом позивача по справі, племінником дружини [PERSON], який помер 09.05.2010 року. Відповідач розповів, що з 2008 року постійно проживає та зареєстрований у [INFO], корпус «А» в місті Одесі. 09.05.2010 року помер [PERSON], його спадкоємці позивач та рідний брат позивача [PERSON] прийняли спадщину, однак свідоцтво про право на спадщину за законом не отримали, тому що не зберігся оригінал правовстановлюючого документу на квартиру договір купівлі-продажу, посвідчений на Чорноморській товарній біржі у місті Одесі у 1999 році. Відповідач [PERSON] звернув увагу суду, що після смерті [PERSON] проживав у спірній квартирі разом з [PERSON], він розуміє, що як родич померлого є спадкоємцем за законом, а оскільки проживав разом зі спадкоємцем на час смерті [PERSON], то вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідач [PERSON] підтвердив, що більш близьким родичем покійного [PERSON] є його рідний брат [PERSON], який своєчасно не оформив спадкових прав із-за хвороби, у звязку з отриманням інвалідності першої групи. З цих підстав, відповідач не заперечує проти визнання саме за позивачем права власності на 1/2 частку спірної квартири, в порядку спадкування після смерті його брата [PERSON]. Суд, вислухавши в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши матеріали справи,\~вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 09.05.2010 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть [PERSON] 1- АМ № 174101, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області. Матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] та відповідач [PERSON] проживали у квартирі № 62 будинку № 33копус «А» по вулиці Академіка Філатова у місті Одеса та були там зареєстровані, про що свідчить довідка № 1444 видана дільницею № 4 КП «ЖКС «Черьомушки» . Як вбачається з Договору купівлі-продажу нерухомого майна № 99/0131 від 30 жовтня 1999 року, укладеному на Чорноморській Товарній біржі між [PERSON], що є членом біржі, іменуємо в подальшому «Продавець» з одного боку та [PERSON], що є членом біржі, іменуємий в подальшому «Покупець» з іншого боку, уклали між собою договір купівлі продажу, відповідно до якого [PERSON] продала а [PERSON] купив квартиру розташовану за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Філатова, будинок № 33 корпус «А»[ADDRESS] (шістдесят два), яка складається з однієї кімнати жилою площею 17,2 кв.м., загальною площею 34,8 квадратних метрів. Як вбачається з довідки виданої КП « Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 31.01.2017 року № 231/02-14, право власності на нерухоме майно за адресою: м. Одеса, вулиця Академіка Філатова, № 33, корпус «А» квартира № 62 зареєстровано за [PERSON] на підставі договору № 99/0131 купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованого на Чорноморській товарній біржі 30.10.1999 року ( 312 пр.-73 стр.-21 р.). Реєстрація від 29.11.1999 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартирі № 62 будинку № 33 корпус «А» по вулиці Академіка Філатова у м. Одеса. Заява про прийняття спадщини,як передбачено ст. 1269 ЦК України, була подана синами покійного [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до нотаріальної контори у строк, визначений ст.1270 ЦК України. Право на спадкування за законом виникає у день відкриття спадщини й право одержують особи, визначені законом (ст.1223 ЦК України). Відповідно до\~ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до вимогст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. В судовому засіданні встановлено, що у червні 2014 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серія 1-ЖД № 381809 виданим 27 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS] корпус «А» в місті Одесі. Як вбачається з довідки про стан сімї та прописку № 713 від 10.04.2017 року видану дільницею № 4 КП ЖКС «Черьомушки» у квартирі [ADDRESS] корпус «А» зареєстровані та проживають: [PERSON] з 10.12.2008 року, [PERSON] з 22.08.2011 року. Відповідач [PERSON] підвередив в судовому засіданні визнання ним саме за позивачем [PERSON] права на спадкування ? частини спірної квартири, після смерті брата [PERSON]. Медичними документами, які знаходяться в матеріалах справи підтверджується, що [PERSON] є хворою людиною, перебуває на обліку у неврологічному відділенні МКЛ № 10 з діагнозом множинні пошкодження головного мозку. Відповідно до довідки МСЕК є інвалідом першої групи. Як вбачається з Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, прийнятої державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори 02.03.2017 року, відмовляючи у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус мотивував тим, що відсутній правовстановлюючий документ на квартиру, яка належала [PERSON]. З цих же підстав державний нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідного брата [PERSON]. Відповідно до вимог\~ст.1218 ЦК України\~\~до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. \~\~У п.23\~\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року\~зазначено «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Як роз'яснив ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в п.3 Інформаційного листа від 16.05.2013 року «Про практику розгляду судами цивільних справ про спадкування», при вирішенні спорів про спадкування, судам слід звернути увагу,що найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку. З зазначених вище підстав, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири № 62 в будинку № 33 корпус «А» по вулиці Академіка Філатова в місті Одесі, яка в цілому складається з однієї кімнати, загальної площею 34,8 кв.м, житловою площею 17,2 квадратних метрів, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 09.05.2010 року; на 1/2 частину квартири № 62 в будинку № 33 корпус «А» по вулиці Академіка Філатова в місті Одесі, яка в цілому складається з однієї кімнати, загальної площею 34,8 кв.м, житловою площею 17,2 квадратних метрів, в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON], померлого в червні 2014 року, який успадкував вказану частку квартири після смерті батька [PERSON], померлого 09.05.2010 року Відповідно до\~ст.11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі \~викладеного,

Outcome: approved