Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Черкаського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що у зв`язку з продажем власного автомобіль марки SEAT, модель CORDOBA 2008 року випуску, № [NUMBER] , тип седан - В, реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований 10 грудня 2013 року Центром ДАІ 3501 м. Кіровограда, звернувся в Територіальний сервісний центр №3541 РСЦ МВС в Кіровоградській області, де йому стало відомо, що Черкаським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на вищезазначений автомобіль накладено арешт, який зареєстровано 19.01.2018 за №16675487, боржник: [PERSON] , який є колишнім власником даного автомобіля. Просить зняти накладений арешт на майно, оскільки це заважає та обмежує його право на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, не скористався правом надати відзив. Ухвалу суду про витребування доказів не виконав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи у зворотному повідомленні про вручення поштового відправлення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] власником транспортного засобу марки SEAT, модель CORDOBA 2008 року випуску, № [NUMBER] , тип седан - В, реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований 10 грудня 2013 року Центром ДАІ 3501 м. Кіровограда є [PERSON] . Відповідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 66239916 від 11.06.2020 на вищевказаний транспортний засіб накладено обтяження, а саме арешт, підставою якого є постанова про арешт майна боржника серія та номер 53536211, видана 19.01.2018 Черкаським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, боржником зазначений [PERSON] , який є колишнім власником даного транспортного засобу. З цього виходить, що державний виконавець наклав арешт на майно, яке вже п`ять років не належало боржнику у виконавчому провадженні, яке перебувало у нього на виконанні. Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню (ч. 2 ст. 386 ЦК України). Згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 25.01.2021 про витребування доказів, хоча отримав її 01.02.2021. Зважаючи на це, суд ухвалює рішення на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Зважаючи на те, що арешт Черкаським районним відділом ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) накладений безпідставно, позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»,

Outcome: approved