Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні з 08 серпня 2015 року по 06 червня 2016 року в розмірі 6998,86 грн.. Зазначив, що рішенням суду від 07 серпня 2015 року з відповідача на його користь стягнуто заборгованість з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсація за невикористану відпустку, середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 29 листопада 2014 року по 07 серпня 2015 року та моральну шкоду. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 09 грудня 2015 року рішення суду залишено без змін. Відповідач на час звернення з даним позовом до суду розрахунок не провів. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав. Додатково до зазначеного в позовній заяві пояснив, що отримав кошти на картковий рахунок від виконавчої служби 18 липня 2016 року. Відповідач представника до суду не направив. Повідомлений. До суду надійшли письмові заперечення, в яких відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Зазначив, що рішення суду від 07 серпня 2015 року ним було оскаржено. 15 листопада 2015 року апеляційний суд Запорізької області відкрив апеляційне провадження, після чого жодної інформації щодо результатів розгляду апеляційної скарги не надходило. Копію рішення отримано лише 13 червня 2016 року. В постанові про відкриття виконавчого провадження зазначено суму стягнення 17371,40 грн.. Вказує, що вищезазначена інформація перешкоджає та унеможливлює своєчасне виконання рішення суду від 07 серпня 2015 року. Товариство звернулося до [PERSON] для повідомлення ним платіжних реквізитів для перерахунку заборгованості, але ним було відмовлено з посиланням на те, що інформація наявна у державного виконавця. Також вказує, що після надходження копії ухвали апеляційного суду Запорізької області Товариство 13 червня 2016 року перерахувало до Відділу ДВС кошти. Вважає, що Товариство було позбавлено можливості своєчасно розрахуватися, а позивач навмисно затягував розрахунок задля збільшення суми середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні. Справу вирішено за відсутності відповідача за згоди позивача заочно. Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата усіх сум, належних йому від підприємства, проводиться у день звільнення. Згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженного ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Судом встановлено, що позивач працював у відповідача охоронцем в період з 16 травня 2013 року по 31 грудня 2013 року (звільнений у звязку із закінченням строку трудового договору за п. 2 ст. 36 КЗпП України) та з 02 січня 2014 року по 28 листопада 2014 року (звільнений у звязку із закінченням строку трудового договору за п. 2 ст. 36 КЗпП України). В день звільнення кінцевий розрахунок не проведений. Середній заробіток [PERSON] за час роботи становив: середній заробіток в місяць - 682,08 грн.; середній заробіток в день - 29,66 грн.. Зазначені обставини встановлені рішенням Бердянського міськрайонного суду від 07 серпня 2015 року (справа № 310/435/15-ц) та відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню. За рішенням Бердянського міськрайонного суду від 07 серпня 2015 року з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки «Легіон» на користь [PERSON] стягнуто заборгованість з нарахованої але не виплаченої заробітної плати в розмірі 1153 гривні 54 копійки, компенсацію за невикористані 37 днів відпустки в розмірі 927 гривень 22 копійки, середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 29 листопада 2014 року по 07 серпня 2015 року за 8 місяців 5 робочих днів в розмірі 5604 гривні 94 копійки, моральну шкоду в розмірі 1000 гривень 00 копійок, всього 8685 гривень 70 копійок. Згідно платіжного доручення № 1938 від 13 червня 2016 року ТОВ «Агенство безпеки «Легіон» перерахувало кошти на рахунок Відділу ДВС в розмірі 9654,31 грн.. В графі «призначення платежу» зазначено: «Борг, виконавчий збір та витрати ЕДРВП. Суд приходить до висновку, що відповідач провів розрахунок з позивачем 13 червня 2016 року. Таким чином, стягненню підлягає середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 08 серпня 2015 року по 13 червня 2016 року, тобто за 9 місяців 28 робочих днів в розмірі 6969,20 грн. (9міс. х 682,08 грн. + 28дн. х 29,66 грн. = 6969,20). Доводи відповідача про неотримання копії ухвали апеляційного суду Запорізької області від 09 грудня 2015 року, суд не приймає до уваги, оскільки згідно матеріалів справи № 310/435/15-ц за позовом [PERSON] до ТОВ «Агенство безпеки «Легіон» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, матеріали якої було оглянуто в судовому засіданні, відповідачу було відомо про дату розгляду справи в апеляційній інстанції та копія ухвали направлена сторонам 22 грудня 2015 року. Крім цього, на заяву відповідача від 19 січня 2016 року про видачу копії рішення Бердянським міськрайонним судом на адресу, зазначену в запиті, направлено як копію рішення суду від 07 серпня 2015 року, так і копію ухвали апеляційного суду Запорізької області. Отже, зазначені відповідачем причини не свідчать про неможливість своєчасного розрахунку з позивачем. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. Судовий збір, сплачений позивачем в розмірі 551,20 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved