Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], треті особи Хмельницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих, приватний нотаріус [PERSON], агентство нерухомості «Комфорт» про стягнення коштів в розмірі18880 гривень 38 копійок, з яких: 6882 гривні безпідставно отриманих коштів та 5998 гривень 38 копійок матеріальної шкоди та 6000 гривень моральної шкоди, вказавши, що відповідно до постанови президії Центрального правління УТОС від 16 травня №5-15 «Про затвердження розподілу бюджетних коштів для придбання в 2012 році житла інвалідам по зору», витягу із протоколу №22 засідання профспілкового комітету, адміністрації і правління Хмельницького УВП УТОС було передбачено кошти в розмірі 300000 гривень надати для придбання квартири інвалідам по зору [PERSON]. Позивач звернувся в агенцію нерухомості «Комфорт» для того, щоб придбати квартиру. 3 грудня 2012 року між ним та [PERSON], яка діяла в інтересах [PERSON] було укладено попередній договір про наміри сторін, відповідно до якого він надав [PERSON] завдаток в розмірі 6882 гривні та відповідно до п.3.2, п.3.2.2. він зобов'язався сплатити держмито в розмірі 1% від вартості майна вказаного договору та здійснити відрахування в розмірі 1% від вартості майна в пенсійний фонд. 5 грудня 2012 року між [PERSON], яка діяла в інтересах [PERSON] та Хмельницького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих було укладено договір купівлі - продажу квартири, що посвідчено нотаріусом [PERSON] Відрахування в пенсійний фонд та держмито було сплачено ним у відповідності до договору про наміри від 3 грудня 2012 року. Остаточний розрахунок мав бути проведений до 31 грудня 2012 року шляхом перерахування коштів на рахунок [PERSON] 3.01.2013 року між [PERSON] та Хмельницьким учбово-виробничим підприємством було укладено договір про розірвання договору купівлі-продажу квартири. На його вимогу про повернення коштів відповідачі йому коштів не повернули. Згідно ст. 1212 ЦК особа, яка набула майно або зберегла його в себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Крім того неправомірними діями відповідачів їй заподіяно моральну школу, що виразилась у розладі здоров'я, нервовому зриві, стресовому стані, та її розмір він оцінює в 6000 гривень. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Представник третьої особи Хмельницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих в судовому засіданні вказав, що вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Представник третьої особи приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Представник третьої особи агентство нерухомості «Комфорт» в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що 3 грудня 2012 року між [PERSON] та [PERSON], було укладено попередній договір про наміри сторін, а саме сторони домовилися про передачу майна квартири [ADDRESS], що належить [PERSON] шляхом оформлення нотаріального договору за 306375 гривень. Відповідно до вказаного договору [PERSON] надав [PERSON] завдаток в розмірі 6882 гривні та відповідно до п.3.2, п.3.2.2. [PERSON] зобов'язався сплатити держмито в розмірі 1% від вартості майна вказаного договору та здійснити відрахування в розмірі 1% від вартості майна в пенсійний фонд. 5 грудня 2012 року між [PERSON], яка діяла в інтересах [PERSON] та Хмельницького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих було укладено договір купівлі - продажу квартири [ADDRESS], що посвідчено нотаріусом [PERSON] Відрахування в пенсійний фонд та держмито було сплачено ним у відповідності до договору про наміри від 3 грудня 2012 року. 3.01.2013 року між [PERSON] та Хмельницьким учбово-виробничим підприємством було укладено договір про розірвання договору купівлі-продажу квартири. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовується також до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майна або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. До суду надано докази тому, що [PERSON] передав [PERSON] 6882 гривень, як завдатку щодо купівлі квартири [ADDRESS] у м. Хмельницькому. Судом встановлено, що [PERSON] на час укладення договору про наміри купівлі-продажу квартири власником квартири [ADDRESS] не була, а тому вона не законно набула вказані кошти. На вимоги позивача кошти відмовляється повернути. Також суд вважає, що позовні вимоги стосовно стягнення з відповідачів коштів в розмірі 5998 гривень 38 копійок не знайшли свого підтвердження. Крім того до суду не надано доказу тому, що [PERSON] отримувала від [PERSON] кошти, а тому позовні вимоги до [PERSON] задоволенню не підлягають. Згідно статей 23, 1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Враховуючи глибину моральних страждань позивача, ступінь їх доведеності, сатисфакцію позивача щодо задоволення вимог про вселення, усунення перешкод в користуванні квартирою, виселення сторонніх осіб, розумним і достатнім буде стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 1500 грн.

Outcome: approved