Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання з [PERSON], який є його батьком і помер 22 червня 2015 року, будучи зареєстрованим [INFO]. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що розташоване на території Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області в с. Залав'я по вул. Чкалова, буд. 26, Млинівського району Рівненської області. Крім цього, зазначив, що починаючи з 14 вересня 2001 року постійно проживав зі спадкодавцем за вказаною адресою, однак 28 червня 2003 року був знятий з реєстрації, згодом мав знову зареєструватись, але постійно відкладав це, у зв'язку із зайнятістю на роботі. В подальшому, після смерті батька не зміг оформити право власності на спадкове майно в законному порядку через відсутність достатніх доказів того, що він прийняв спадщину після смерті свого батька, шляхом постійного проживання на час відкриття спадщини. Встановлення даного факту постійного проживання з спадкодавцем йому необхідно для прийняття спадщини після смерті батька. В судовому засіданні заявник та його представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали повністю. Представник заінтересованої особи Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області в судове засідання не з'явився. Разом з тим від сільської ради надійшла заява за підписом сільського голови, у якій він просить справу розглядати у відсутності представника сільської ради, заявлені вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі. Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що на момент смерті [PERSON], який був зареєстрований в [INFO] і помер 22 червня 2015 року, з ним проживав його син [PERSON], однак проживав без реєстрації. (а.с. 6- 8). Вказане також підтверджується довідкою Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області № 602 від 24.03.2016 року. 23 червня 2015 року [PERSON] помер (а.с. 4). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно (а.с. 7). [PERSON] є сином померлого [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємів, що прийняли спадщину немає, а заповіту сподкодавець не залишив. Однак, з відмови приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області вбачається, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке належало [PERSON], який помер 22 червня 2015 року відмовлено, в зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих факт постійного проживання [PERSON] на день відкриття спадщини зі спадкодавцем. (а.с. 11). Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 256 ЦПК України. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї. Згідно абз. 1 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Як видно з матеріалів справи факт проживання [PERSON] зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не був підтверджений через відсутність реєстрації проживання заявника, хоча в дійсності він проживав з покійним батьком в житловому будинку №26 по вул. Чкалова в с. Залав'я Млинівського району Рівненсьокої області без реєстрації. Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] на час її смерті та відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження, тому заява підлягає до задоволення. На підставі ст. 1268, ст. 1270 ЦК України,

Outcome: approved