Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати його батьком малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовано позов тим, що з 2009 року [PERSON] проживав разом із [PERSON] однією сімє`ю без реєстрації шлюбу у квартирі її матері - відповідача по справі [PERSON] . [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] . Оскільки [PERSON] та [PERSON] проживали без реєстрації шлюбу, її мати - [PERSON] наполягала на тому, щоб дитину зареєстрували зі слів матері у відповідності до ст. 135 Сімейного кодексу України, не зазначаючи [PERSON] батьком дитини, з метою отримання соціальних виплат, а тому в актовому записі про народження син був записаний як [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, а тимчасовим опікуном дитини визнана [PERSON] . Після смерті [PERSON] відносини між [PERSON] та [PERSON] погіршилися, його речі були зібрані відповідачем і він перестав жити в її квартирі, остання не дає можливості позивачу піклуватися про сина та спілкуватися з ним, у зв`язку з чим він звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Відповідач надіслала до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечувала проти задоволення позовної заяви вимог у повному обсязі у зв`язку із необґрунтованістю та безпідставністю. У відзиві відповідач зазначила, що відомості про батька в актовому записі про народження дитини записані на честь брата її покійної дочки - [PERSON] і це була воля покійної, а доводи позивача про те, що саме [PERSON] наполягала на цьому є надуманими та такими, що не відповідають дійсності. Її дочка була завжди самостійною у прийнятті рішень, а тим більше в питаннях, що стосувалися дитини. Також те, що ім`я по батькові дитини співпадає з іменем позивача не доводить факту спорідненості між ними. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. До народження дитини дочка відповідача не проживала спільно з позивачем однією сім`єю, не вела з ним спільне господарство. Після народження [PERSON] її дочка самостійно та за підтримки своєї матері утримувала та виховувала сина, оплачувала дитячий садочок, купувала одяг, продукти харчування, оплачувала репетиторів, гуртки, тобто прикладала усіх зусиль для всебічного і гармонійного розвитку дитини. Позивач спільного господарства з її дочкою не вів, в матеріальному утриманні та вихованні дитини участі ніколи не приймав, ніколи не цікавився дитиною. Крім того, як відомо відповідачу, позивач мав іншу сім`ю і у нього п`ятеро дітей. Останні п`ять років дочка відповідача дуже сильно хворіла і на її лікування необхідні були значні кошти, які надавала їй мати та брат, а позивач станом здоров`я [PERSON] не цікавився. [INFO] дочка відповідача [PERSON] померла, участі в її похованні позивач не приймав. Враховуючи викладене, відповідач вказує, що даний позов викликаний лише намірами та бажанням позивача отримати нерухоме майно після смерті її дочки, а тому просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Також, представник відповідача у судовому засіданні просила суд застосувати наслідки пропуску як загального строку позовної давності, так і строку, встановленого ч. 2 ст. 129 СК України до заявлених позивачем вимог згідно ст. 267 ЦК України та відмовити у задоволенні позову з цих підстав, якщо суд дійде висновку про наявність підстав для задоволення позову. Ухвалою суду від 27 жовтня 2020 року задоволено клопотанням позивача, призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи. 03 грудня 2020 року на адресу суду надійшов лист Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 07-17/1207 від 02.12.2020 про повернення ухвали суду про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи без виконання, оскільки у призначені дати: 17.11.2020 та 01.12.2020 для відбору зразків крові з`явився лише позивач - [PERSON] . Ухвалою суду від 04 грудня 2020 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання. Представник відповідача у судовому засіданні пояснила та надала медичні документи, що [PERSON] оглядався дільничним педіатром 12.11.2020 з приводу хвороби, а в подальшому також хворів з 30.11.2020 по 04.12.2020, а тому відповідач не могла доставити дитину для відібрання зразків на експертизу. У підготовчому засіданні, яке відбулося 06 січня 2021 року, позивач та його представник наполягали на проведенні у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку із чим справу було повторно направлено для проведення експертизи та ухвалою суду від 06 січня 2021 року зупинено провадження по справі на час проведення експертизи. 11 лютого 2021 року на адресу суду надійшов лист Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 07-17/158 від 10.02.2021 про повернення ухвали суду про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи без виконання, у зв`язку з тим, що у зазначені терміни 26.01.2021 та 09.02.2021 для відбору зразків крові з`явився лише позивач - [PERSON] . Ухвалою суду від 15 лютого 2021 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 березня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд його задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Представник Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини. Представник третьої особи - Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явилась, надіслала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи поклалась на розсуд суду. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, допитавши у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до актового запису про народження № 1111 від 25 травня 2011 року [PERSON] народився [INFO] в м. Чернігові, батьками дитини зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , [INFO] (а.с. 39). Підставою актового запису про народження дитини є заява її матері; запис про батька дитини вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України. Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією актового запису про смерть № 2215 від 05.08.2020 (а.с. 40). Згідно копії рішення виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради від 25 серпня 2020 року № 232, встановлено опіку над малолітнім [PERSON] , [INFO] , дитиною-сиротою, який зареєстрований та мешкає у [ADDRESS] та призначено опікуном над ним його бабусю - [PERSON] , яка проживає та зареєстрована за тією ж адресою (а.с. 46). В судовому засіданні позивач пояснив, що познайомився з [PERSON] восени 2009 року, а в грудні цього року почали проживати разом з нею у квартирі відповідача за адресою: [ADDRESS] . В цій же квартирі проживала і відповідач. [INFO] у нього з [PERSON] народився син [PERSON] , але, за наполяганням відповідача, [PERSON] , щоб не сваритися з матір`ю, відомості про батька записала на своє прізвище, але по батькові зазначила « [PERSON] ». Після народження сина, позивач з дружиною, сином та [PERSON] продовжували проживати разом за вказаною вище адресою, вели спільне господарство, виховували і піклувалися про сина, разом відпочивали, разом святкували спільні свята. [PERSON] називав його батьком і батьківство позивача завжди визнавала [PERSON] , а також відповідач. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] повідомив, що його батько [PERSON] проживав з [PERSON] , ще до народження [PERSON] батько повідомив свідка та інших своїх дітей, що вони з [PERSON] чекають на народження дитини. Коли народився син [PERSON] , то [PERSON] і відповідач визнавали позивача батьком, [PERSON] також завжди називав позивач батьком і називає його батьком зараз, хоча бабуся не дає можливості їм бачитися. Свідок часто провідував батька і маленького брата, які проживали у квартирі відповідача, [PERSON] завжди приязно ставилася до свідка, запрошувала у гості. Коли померла [PERSON] , то відповідач одразу зібрала речі позивача і попросила його виїхати з її квартири. Відповідач дзвонила особисто свідку і просила забрати речі батька з квартири та з будинку у с. Деснянка. Свідок допомагав батьку перевезти речі. Саме після смерті [PERSON] відношення відповідача до позивача змінилося, вона почала налаштовувати свого онука [PERSON] проти батька, зазначаючи, що саме батько винен у смерті матері. Свідок [PERSON] суду повідомила, що позивача вона періодично бачила у будинку, де жила [PERSON] . Він почав з`являтися десь через два роки після народження дитини. Які були відносини між позивачем та [PERSON] свідку не відомо, сусіди казали, що це її співмешканець. [PERSON] говорила свідку, що заміж вона не вийшла, буде народжувати дитину для себе, свідок збирала кошти у під`їзді, аби надати допомогу [PERSON] при народженні дитини. Свідку відомо, що кошти на утримання дитини надавав брат покійної [PERSON] . Також свідок повідомила, що позивач був присутній на похороні [PERSON] . Свідок [PERSON] - [PERSON] суду повідомила, що є хрещеною матір`ю [PERSON] . Вперше вона побачила позивача ще до народження [PERSON] , її з ним познайомила [PERSON] , представила його як чоловіка, з яким вона планує відносини. Коли [PERSON] везли у пологовий будинок та забирали з нього, позивача поряд не було. [PERSON] говорила свідку, що матеріальну допомогу їй надає брат, який проживає на Півночі Росії. Після народження [PERSON] свідок бачила позивача у квартирі відповідача, до [PERSON] він відносився добре, доглядав за ним. Свідок [PERSON] суду повідомив, що проживав разом з [PERSON] у сусідньому під`їзді по [ADDRESS] і до них приходила [PERSON] . Позивача свідок бачив у квартирі відповідача, коли приходив у гості. Про [PERSON] свідку [PERSON] нічого не говорила, представила його як свого знайомого. Свідок забирав [PERSON] з дитиною з пологового будинку, [PERSON] при цьому не було. З 2012 року свідок не проживає з дружиною, мешкає за іншою адресою, а тому з того часу не спілкувався з [PERSON] . Згідно відповіді № 33 від на запит адвоката від 06.10.2020 заклад дошкільної освіти № 4 «Калинонька» повідомив, що [PERSON] відвідував цей заклад, а саме групу № 9. Зі слів вихователя групи № 9 [PERSON] , [PERSON] , як і його покійна мати, завжди позитивно відгукувалися про [PERSON] , часто згадували його при розмові. Мати дитини представила вихователям [PERSON] як батька дитини. [PERSON] також називав його батьком. Хлопчиком в основному приводила до дитячого садка і забирала мати, іноді бабуся чи [PERSON] (том 1 а.с.59). Відповідно до довідки загальноосвітньої спеціалізованої школи № 12 м. Чернігова, наданої на запит адвоката, вбачається, що [PERSON] навчається у цій школі з першого класу. За період навчання [PERSON] тричі відвідував школу разом з матір`ю учня - [PERSON] ; двічі разом з нею дізнавався про успіхи у навчанні [PERSON] і разом були присутні на одних із батьківських зборів. [PERSON] , звертаючись до [PERSON] , називав його батьком (том 1 а.с. 61). Позивач надав суду фотокартки, з яких вбачається, що позивач мав відносини з покійною [PERSON] , надано багато їх спільних з нею та дитиною фото. З фотокарток вбачається, що позивач багато фотографувався з [PERSON] з часу його народження і у різні періоди по мірі його зростання. На фотокартках відображені події спільного побуту позивача, [PERSON] та [PERSON] , а також спільні фото [PERSON] з дорослими дітьми позивача та його онуками (а.с.13-18, 117-147). Крім того, з інформації управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради від 18.03.2021 за № 01-31/03/636 вбачається, що 29 вересня 2020 року [PERSON] зверталася до служби у справах дітей Деснянської районної у місті Чернігові ради з проханням направити до Чернігівського міського центру соціальних служб клопотання щодо психологічного тестування підопічного онука, [PERSON] , [INFO] , з метою з`ясування його прихильності до біологічного батька - [PERSON] . Таким чином, відповідач у своєму зверненні до служби у справах дітей Деснянської районної у місті Чернігові ради, зазначала позивача як біологічного батька [PERSON] та просила провести тестування щодо прихильності дитини до батька. Відповідно до ч.3 ст. 12 та ч.ч. 1,3 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ст. 94 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Визнання батьківства це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини. Однак одного волевиявлення особи щодо визнання себе батьком певної дитини недостатньо для настання правових наслідків. Необхідно також ще й волевиявлення матері дитини, яке полягає у вираженні згоди на те, щоб чоловік був записаний батьком її дитини. Саме тому вимагається подання до органів реєстрації актів цивільного стану спільної заяви матері дитини та чоловіка, який вважає себе батьком цієї дитини. Визнання батьківства є констатацією факту біологічного батьківства особи, яка подала заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, метою якого є підтвердження вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком, та дитиною. Згідно ч. 1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Згідно ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно ч. 4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved