Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності за набувальною давністюна житловий будинок з господарськими спорудами, по вул. Т.Г.Шевченка ([PERSON]) № 58у с. СинькиБлаговіщенського району Кіровоградської області. На обґрунтування позову вказав, що у жовтні 2005 року купив у [PERSON] житловий будинок з господарськими спорудами, по вул. Т.Г.Шевченка ([PERSON]) № 58у с. СинькиБлаговіщенського району Кіровоградської області. Купівлю продаж оформили розпискою, написаною відповідачем. У вказаний будинок переїхав жити у кінці жовтня 2005 року і з тих під проживає у ньому, утримує будинок, ремонтує. Повноцінно оформити право власності на будинок не може, через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Вважаючи, що добросовісно заволодів вказаним будинком і володіє ним відкрито і безперервно протягом періоду більшим, ніж 10 років, посилаючись на ст.344 ЦК України просить визнати за ним право власності на вказаний будинок з надвірними будівлями за набувальною давністю. Сторони у підготовче судове засідання не зявились. Про дату, час і місце судового розгляду оповіщені у встановленому законом порядку. Позивач подав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник [PERSON]за дорученням [PERSON] направив до суду лист про визнання позовних вимог та клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачами вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено: Відповідно до Архівної довідки № 64 від 14.03.2018 року право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, по вул. Т.Г.Шевченка № 58у с. СинькиБлаговіщенського району Кіровоградської області станом до 01.01.2013 року належало [PERSON]. Відповідно до розписки б/н [PERSON]той отримав 25.10.2005 року від [PERSON] гроші в сумі 1400 грн. за будинок (а.с.8) Відповідно до договору дарування житлового будинку житловий будинок з господарськими спорудами, по вул. Т.Г.Шевченка ([PERSON]) № 58у с. СиькиБлаговіщенського району Кіровоградської області 27.02.2003 року був подарований [PERSON] [PERSON] О.Л. (а.с.11). Відповідно до Довідки Синьківської сільської ради від 05.12.2017 року згідно у житловому будинку з господарськими спорудами, по вул. Т.Г.Шевченка ([PERSON]) № 58у с. СиькиБлаговіщенського району Кіровоградської області проживає [PERSON] (а.с.9). Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми: Відповідно до змісту ч.1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Відповідно до змісту ч.4 вказаної статті право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. Судом встановлено, що будинок, що є предметом спору був власністю відповідача. З 2005 року позивач добросовісно відкрито, безперервно володіє вказаним будинком протягом періоду більшого, ніж десять років. Тому він має право на набуття права власності на це майно за набувальною давністю.

Outcome: approved