Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Перегноївської сільської ради Золочівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті його матері, в обґрунтування якого зазначає, що 11.02.2015 року померла його мати [PERSON], у зв'язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,1079 га, що розташована на території Перегноївської сільської ради Золочівського району Львівської області, а також майно, яке вона успадкувала після смерті батька: житловий будинок із господарськими будівлями, дворовими спорудами та земельної ділянки, що знаходяться в с. Перегонїв Золочівського району Львівської області. За життя мати не склала заповіту. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач, та відповідачі [PERSON] і [PERSON] Однак, останні на спадкове майно не претендують, а тому він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. На час відкриття спадщини позивач з матір'ю не проживав, оскільки зареєстрований та проживає в [INFO], а тому повинен був звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у передбачений законом строк, а саме з 11.02.2015 року по 11.08.2015 року. Проте, позивачем було пропущений вказаний строк, з причин, які на його думку, є поважними, так як вкінці лютого 2015 року він поїхав у м. Київ на роботу, звідки повернувся лише в липні 2015 року. Зазначає, що дану обставину можуть підтвердити [PERSON] та [PERSON], які перебували разом з ним на роботі в цей період. Звернувшись до Золочівської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріус повідомив його, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. У звязку з чим просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, подавши при цьому заяви про розгляд справи у їх відсутності, вимоги позовної заяви підтримують та просять позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та представник сільської ради в судове засідання не зявилися, однак подали заяви, якими просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги визнають. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. З копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 379902 вбачається, що [PERSON] померла 11.02.2015 року. Із свідоцтв про народження серії ІІ-ЯР № 432089 вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] Як вбачається із свідцтва про народження серії ЯТ № 433118, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] 07.08.1988 року [PERSON], [INFO], зареєструвала шлюб із [PERSON], [INFO], після чого дружині присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-СГ № 424410, актовий запис № 2491. Із свідоцтва про народження серії І-УР № 357195 вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] Згідно із свідоцтвом про одруження серії І-СГ № 016973, 14.03.1947 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], після чого дружині присвоєно прізвище [PERSON]. У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив. Таким чином, судом встановлено, що позивач та відповідачі є дітьми спадкодавця [PERSON] та являються спадкоємцями першої черги за законом після її смерті. Однак, відповідачі [PERSON] та [PERSON] відмовилися від своїх часток у спадковому майні, що підтверджується відповідними заявами, а також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №51005334, згідно якої інформація в спадковому реєстрі після смерті 11.02.2015 року [PERSON] відсутня, тобто із заявами про прийняття спадщини, у встановлений законом строк, ніхто із спадкоємців не звертався. Як вбачається із довідки №45 від 02.02.2018 року, виданої Перегноївською сільською радою Золочівського району Львівської області, спадкоємцями спадкового майна [PERSON], яка померла 11.02.2015 року, є [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які спадщини не приймали. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Позивач, згідно вимог ст. 1269, 1270 ЦК України, з 11.02.2015 року до 11.08.2015 року повинен був подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], проте такої у вказаний строк не подав. З матеріалів справи судом встановлено, що позивач,в період з лютого 2015 року по липень 2015 року перебував на роботі в м. Києві, що підтвердили гр. [PERSON] та [PERSON] у своїх письмових поясненнях, зазначивши, що вони дійсно, через відсутність коштів, поїхали в м. Київ на заробітки, однак роботодавець заборгував їм заробітну плату, і вони не повернулися додому як планували в травні 2015 року , а лише вкінці липня 2015 року. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст. 1269, 1272 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. З обєктивних причин, позивач не міг особисто звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, оскільки в період з лютого 2015 року по липень 2015 року перебував у м. Києві на роботі. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що причина, з якої позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, є поважною, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Outcome: approved