Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому вказав, що [INFO] помер [PERSON] , який постійно мешкав в с. Червона Перемога, Зачепилівського району, Харківської області, після смерті якого залишилося спадкове майно- земельна ділянка з площею 5,1289 га, яка розташована на території Леб`язької сільської ради Зачепилівського району Харківської області. Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач з померлим підтримували добрі стосунки та [PERSON] в квітні 2020 р. дізнався про наявність заповіту складеного [PERSON] 08.10.2007 року, яким останній заповів [PERSON] вищевказану земельну ділянку. Оскільки позивач з померлим не перебували у родинних відносинах, то з моменту дізнання про заповіт [PERSON] і звернувся до Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , проте позивач отримав постанову Державного нотаріусу Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області від 22.04.2020 р. про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Тому,\~ [PERSON] \~в позовній\~заяві просив суд надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Представник позивача [PERSON] адвокат Ткачов В.В. в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача. Представник відповідача -Зачепилівської селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився, від них надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечували проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи державного нотаріуса Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області Терещенко Л.О. в судове засідання не з`явився, заяв від них не надходило. Згідно вимог\~ч.2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3\~ст.\~200\~ЦПК\~України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В силу ч.4\~ст.206\~ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст.\~1234\~ЦК України, право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. В ч.1 ст. 1235 ЦК України вказано, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Судом достовірно встановлено, що [INFO] в с. Івано-Михайлівка Новомосковського району Дніпропетровської області помер [PERSON] , у віці 64 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] повторно виданим 20.01.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис про смерть №07 від 11.05.2010 р. Судом встановлено, що відповідно до заповіту складеного 08.10.2007 р. та посвідченого приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області Пусан Т.В. зареєстрованого в реєстрі за №3760, [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , на випадок його смерті заповів належну йому земельну ділянку площею 5,1289 га, кадастровий номер 6322281500:05:000:0171, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~постанови Зачепилівської\~державної нотаріальної\~контори Харківської\~області про\~відмову у\~вчиненні нотаріальних\~дій від\~22.04.2020\~р.\~ [PERSON] ,\~що діяла\~ні підставі\~довіреності \~від імені\~ [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] у зв`язку із пропуском ним строку для подання заяви про прийняття спадщини. Розглядаючи питання\~про можливість\~встановлення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , суд бере до уваги те, що в заповіті [PERSON] є єдиним спадкоємцем, із заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом в нотаріальну контору позивач не звертався. Позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом з поважної причини, тому за таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позов [PERSON] про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий позов являється обґрунтованим та законним. На підставі викладеного,

Outcome: approved