Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів на майно спадкодавцю. [INFO] року помер батько заявника - [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно, яке вони з матір'ю прийняли шляхом сумісного проживання зі спадкодавцем. Проте, нотаріус повідомила, що в написанні імені батька розбіжності у правовстановлюючих документах та особистих документах. В зв'язку з зазначеним заявнику рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про встановлення факту належності правовстановлюючих документів спадкодавцю - [PERSON]. В судове засідання заявник та його представник не з'явились, в письмовій заяві представник заявника заяву підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без їх участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, в заяві до суду просила заяву задовольнити в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи Косівщинської сільської ради Сумського району для розгляду справи до суду не з'явився, просив справу слухати без його участі, проти заяви не заперечував. Заінтересована особа приватний нотаріус Хоменко О.В. в заяві до суду проти заяви не заперечила, просила справу слухати без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року у с. Косівщина Сумського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина. 11 лютого 2010 року [PERSON] склав заповіт на належне йому майно у вигляді даних житлового будинку та земельної ділянки на користь [PERSON] та [PERSON] в рівних долях кожному (а.с.7). Разом з тим, в правовстановлюючих документах на майно, а саме: договорі купівлі-продажу житлового будинку від 27.12.2005 року, витягу з Державного реєстру правочинів від 27.12.2005 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.09.2006 року, державному акті на право власності на земельну ділянку невірно вказано ім'я власника «[PERSON]» замість вірного [PERSON] (а.с. 9-12). 11 лютого 2010 року [PERSON] склав заповіт на належне йому майно у вигляді даних житлового будинку та земельної ділянки на користь [PERSON] та [PERSON] в рівних долях кожному (а.с.7). Заявник є спадкоємцем після померлого за заповітом, спадщину прийняв після померлого [PERSON] шляхом сумісного проживання та звернення до приватного нотаріуса Хоменко О.В., де була заведена спадкова справа. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], прізвище, ім'я, по-батькові померлого батька заявника російською мовою «[PERSON]» (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 21 жовтня 1974 року, прізвище, ім'я, по батькові заявника на російській мові «[PERSON]». Дані про батьків: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 14). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. У зв'язку з зазначеними розбіжностями заявнику рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів спадкодавцеві. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 цього Кодексу визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом. Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачається зі справи, обґрунтовуючи свої вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, [PERSON] посилається на те, що через невідповідність даних імені спадкодавця у договорах купівлі - продажу житлового будинку, земельної ділянки, Державного акту на право власності на земельну ділянку, Витягу з Державного реєстру правочинів, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, у нього виникли проблеми з оформленням спадкових прав, а виправити помилки, допущені при виготовленні документів, не має можливості. Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що порушене право [PERSON] підлягає захисту шляхом встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме: договорів купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки від 27.12.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Висєканцевою Т.С., Державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], Витягу з Державного реєстру правочинів та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved