Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 3/10 частки житлового будинку № 63 з надвірними побудовами без самовільно збудованої прибудови «а6» по вулиці Сорочинській в місті Миргороді, що залишилася після смерті [PERSON]. В позові посилається на те, що 13 липня 2015 року померла його неповнорідна сестра [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої входить 3/10 частини домоволодіння № 63 по вулиці Сорочинській в місті Миргороді, що належав їй на підставі свідоцтва № 94 про право особистої власності на будівлі від 8 квітня 1987 року, виданого міським відділом комунального господарства виконкому [PERSON] міської ради народних депутатів. Як зясувалося при підготовці документів для оформлення спадщини станом на 31 грудня 2012 року за даними інвентаризаційної справи право власності на 3/10 частин житлового будинку, що розташований за адресою м.Миргород, вул. Сорочинська, 63 зареєстровано в ДКП «Миргородтехінвентаризація» за реєстровим №49 в реєстровій книзі № 21 за [PERSON], згідно зазначеного свідоцтва. Даними інвентаризації станом на 12.02.2016 року встановлено, що загальна площа без самовільно збудованої прибудови «а6» становить 120,7 кв.м., житлова 72,2 кв.м., загальна площа збільшилась на 0,8 кв.м., житлова на 0,4 кв.м. за рахунок демонтажу опалення, крім цього змінилися найменування деяких господарських споруд, встановлено що одна вбиральня знесена. Одним із співвласником вказаного домоволодіння, 16.12.2013 року проведено державну реєстрацію права власності на 6/25 його частин і при цьому технічні характеристики, зокрема житлова площа зазначена 71,8 кв.м., яка була до демонтажу опалення, кількість та назви складових частин зазначені згідно неактуальних відомостей. Згідно технічного паспорта від 12 лютого 2016 року та довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» від 15.02.2016 року прибудова «а6» збудована самовільно (не спадкодавцем). Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті сестри, але не може оформити спадщину по причині того, що у документі, що підтверджує право власності спадкодавця відсутня інформація щодо узаконення загальної та житлової площі даного будинку та щодо узаконених господарських будівель і споруд. В звязку з тим, що нотаріус відмовляє йому у виданні свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку, просив визнати за ним право власності на 3/10 частини будинковолодіння. В судове засідання позивач [PERSON] на виклик суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою (а.с. 32). Представник позивача [PERSON], що діє на підставі відповідної довіреності (а.с. 17) в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON], що діє на підставі довіреності (а.с. 49 ) в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Враховуючи визнання позову відповідачем, на підставі ст. 174 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що [PERSON] померла 13 липня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). За свого життя [PERSON] мала у власності 3/10 частини житлового будинку № 63 по вулиці Сорочинській в місті Миргороді, яке зареєстровано в ДКП «Миргородтехінвентаризація» за реєстровим № 49 в реєстровій книзі № 21, що підтверджується Свідоцтвом № 94 про право особистої власності на будівлі від 8 квітня 1987 року (а.с.9). При переоформленні спадщини після померлої було встановлено, що в даному господарстві самовільно споруджено прибудову, позначену в технічному паспорті як літ. «а6», загальна площа будинку без самовільно збудованої прибудови «а6» збільшилась на 0,8 м2, житлова - на 0,4 м2, що не належить до самочинного будівництва згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затверджено наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 08 січня 2013 року № 2, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2013 року за № 113/22645. Також змінилися найменування деяких господарських споруд, знесена одна із вбиралень, що підтверджується копією довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» (а.с.10) та технічним паспортом на житловий будинок виготовлений станом на 12 лютого 2016 року, інвентаризаційний номер 1694 (а.с.11-15). Позивач є спадкоємцем [PERSON] за законом та єдиний прийняв спадщину, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7-8), інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (а.с.34) та копією спадкової справи № 151/2015, заведеної у Першій миргородській державній нотаріальній конторі до майна померлої [PERSON] (а.с. 32-42), але у звязку з тим, що у документі, що підтверджує право власності спадкодавця відсутня інформація щодо узаконення загальної та житлової площі даного будинку та щодо узаконених господарських будівель і споруд, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом і вільно розпорядитися спадковим майном, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.16). Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Оскільки вищевикладені обставини перешкоджають позивачу оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, то суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на 3/10 частини вказаного житлового будинку з надвірними побудовами без самовільно збудованої прибудови «а6», в порядку спадкування після [PERSON]

Outcome: approved