Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

[PERSON]\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на користування квартирою за №99 по вул. Ак. С. Корольова, 6 в м. Тернополі. В обґрунтування вимог позивач вказує, що він є власником квартири за №99 по вул. Ак. С. Корольова, 6 в м. Тернополі. У даній квартирі, крім нього, також зареєстрована його колишня дружина [PERSON] Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 травня 2013 року шлюб між ним та [PERSON] розірвано. Відповідач з 2015 року не проживає за вищевказаною адресою без поважних причини, не приймає участі в утриманні житла та не цікавиться ним. Посилаючись на наведене та те, що реєстрація відповідача створює перешкоди у володінні та розпорядженні власністю, просить визнати відповідача такою, що втратила право користування спірною квартирою. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. Представник позивача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомила суд про причини своєї неявки. Відзив та заперечення на позов не подавала. На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що квартира за №99 по вул. Ак. С. Корольова, 6 в м. Тернополі, належить на праві приватної власності [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 24 червня 1996 року, виданим Міським бюро технічної інвентаризації, згідно розпорядження від 24 червня 1996 року за №13615 та договором дарування серії ААН №954486 від 15 грудня 1998 року, посвідченим завідувачем Другої тернопільської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за №6907. Як слідує з копії будинкової книги, [PERSON] з 17 лютого 1999 року зареєстрована у квартирі за №99 по вул. Ак. С. Корольова, 6 в м. Тернополі. З акту обстеження житлових умов від 10 грудня 2018 року, складеного ПП «Сонячне» встановлено, що [PERSON] зареєстрована, але не проживає [INFO]. Факт не проживання відповідача за даною адресою з 2015 року без поважних причин підтвердила також допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], яка є сусідкою позивача та даний факт їй достовірно відомий. Відповідач в судове засідання не зявилася та будь-яких доказів на спростування доводів позивача суду не надала. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із вимогами ч. 1 ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. При цьому відповідно до положень ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В силу\~вимог ч.\~ч.\~1,\~2,\~3\~Житлового кодексу\~УРСР члени\~сім'ї\~наймача,\~які проживають\~разом з\~ним,\~користуються нарівні\~з наймачем\~усіма правами\~і несуть\~усі обов'язки,\~що випливають\~з договору\~найму жилого\~приміщення.\~Повнолітні члени\~сім'ї\~несуть солідарну\~з наймачем\~майнову відповідальність\~за зобов'язаннями,\~що випливають\~із зазначеного\~договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї. За змістом ч. 1 ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Встановлено, що позивач [PERSON] є власником спірної квартири, де зареєстрована відповідач [PERSON] Матеріалами справи підтверджено, що відповідач не є членом сімї позивача, більше трьох років не проживає у спірній квартирі, не цікавиться нею, не приймає участі в її утримані та не сплачує комунальних платежів. Із скаргами до відповідних органів щодо усунення перешкод у користуванні житлом не зверталася. Вказане житло залишила добровільно та її місце перебування позивачу не відомо. Вказаними діями відповідач порушує та обмежує права позивача, як власника житла, на користування та розпорядження власністю. \~ \~ \~ \~ Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за за №99 по вул. Ак. С. Корольова, 6 в м. Тернополі. Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач у судове засідання не зявилася та не представила суду будь-яких доказів про поважність причин відсутності у вказаному житлі та спростовування доводів позивача.

Outcome: approved