Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Городоцької міської ради Львівської області, третя особа - [PERSON] про визнання права власності на частину квартири [ADDRESS] яка перебуває у спільній сумісній власності. Свої вимоги мотивує, в основному, тим, що через пропуск строку на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не може оформити свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO] Позивач в судовому засіданні 31.10.2018 р. позов підтримав з мотивів, наведених у ньому, просив його задовольнити. Представник Городоцької міської ради Львівської області в судове засідання не з'явився, міський голова подав до суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову не заперечив, просив справу розглядати без участі представника міської ради (а.с. 23-24). Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив, просив про розгляд справи у його відсутність (а.с. 30-32). Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, заяви відповідача, третьої особи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За положеннями ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З позовної заяви, копій свідоцтва про право власності, виданого на підставі розпорядження Городоцької міської ради Львівської області від 22.09.2004 р. № 769 [NUMBER], витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5725656 від 06.12.2004 р., будинкової книги, вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с. 4-5, 34-38). [PERSON] померла [INFO]., що вбачається із копії свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с. 7). Як видно із копії свідоцтва про смерть [NUMBER], [INFO] помер [PERSON] (а.с. 6). На випадок своєї смерті останній спадковим майном не розпорядився. Після його смерті відкрилась спадщина за законом, яка складається із частини квартири у спільній сумісній власності (1/4) [ADDRESS] Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. За положеннями ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу. Із листа державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Львівській області Шаравари В.В. № 178/01-16 від 01.02.2018 р., видно, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 8). Те, що [PERSON] є сином [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с. 9). Третя особа - [PERSON] на спадкове майно не претендує, що підтверджується його письмовою заявою від 31.10.2018 р. (а.с. 30-32). Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає. Обставини, які б вказували, що [PERSON] при житті набув або володів частиною квартири [ADDRESS] неправомірно, в суді не встановлено. За наведеного, суд приходить переконання, що [PERSON] мав на праві власності частину квартири у спільній сумісній власності [ADDRESS] позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька, інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно немає, тому є підстави до визнання за [PERSON] права власності на частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved