Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення з актового запису відомостей про батьківство. В позові зазначив, що 25.11.2006 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб, який в даний час розірвано. [INFO] року відповідач народила доньку [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень 16.05.2007 року відділом РАЦС Кодимського РУЮ Одеської області зроблено відповідний актовий запис за №39. Батьком народженої дитини, згідно ч.1 ст.122 СК України, було записано позивача. Через зовнішню несхожість позивача із дитиною у нього виникли сумніви щодо його біологічного батьківства. Крім того, зазначив, що відповідач неодноразово визнавала факт народження доньки [PERSON] від іншого чоловіка. В зв'язку з цим просив суд виключити з актового запису про народження дитини відомості про нього як про батька дитини. Ухвалою суду від 04.07.2018 року у справі було призначено судово-генетичну експертизу та провадження у справі зупинено. 23.10.2018 року до суду із КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшов висновок експерта №87 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, в зв'язку з чим провадження у справі було поновлено. В судове засідання позивач не з'явився, надавши до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи до суду не з'явився, надавши заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без їх участі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Виходячи з наведеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 25.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 16.05.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області, батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Рішення Кодимського районного суду Одеської області від 14.07.2011 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до ст.121 Сімейного кодексу України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст. 122, 125 цього Кодексу. Згідно вимог ст.122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. За змістом ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини в тому числі відповідно до ст.122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство, зокрема, особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. Як роз'яснено в п.п. 10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 Сімейного кодексу України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126, 127 Сімейного кодексу України). Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 Сімейного кодексу України) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено Як вбачається з позовної заяви, на момент реєстрації народження дитини [PERSON], [INFO], позивач достовірно не міг знати про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною та не виключав факт його батьківства відносно дитини. Враховуючи викладене, суд не виключає можливості оспорювання ним батьківства відповідно до вимог ст. 136 Сімейного кодексу України. Згідно висновку експерта № 87 за результатами проведення судово-медичної експертизи зразків рідкої крові встановлено, що [PERSON], [INFO] не є біологічним батьком [PERSON], [INFO]. Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Оспорювання батьківства потребує спеціальних знань, які виходять за межі знань осіб, що беруть участь у справі та суду, що розглядає справу. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову [PERSON] про виключення його, як батька дитини, [PERSON], [INFO], з актового запису № 39 від 16.05.2007 року, оскільки доведеною є відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, та сторонами не оспорюється, що він не є біологічним батьком дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

Outcome: approved