Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), в якій просив звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , згідно виконавчого листа №2/328/3/20 виданого Токмацьким районним судом Запорізької області 27.01.2020 року та відкликати даний виконавчий лист. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він перебував у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 21 січня 2020 року рішенням Токмацького районного суду Запорізької області № 328/3055/19 шлюб між ними було розірвано. Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області по справі № 328/3056/19 від 27.01.2020 року було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 18 грудня 2019 року до досягнення дітьми повноліття. З грудня 2019 по теперішній час аліменти сплачує, які відраховуються з його пенсій щомісячно. З грудня 2020 року діти стали постійно проживати з позивачем за адресою: [ADDRESS] та повністю знаходяться на його утриманні. Діти навчаються в Токмацькій спеціалізованій школі - інтернат. Таким чином, з грудня 2020 року по теперішній час його діти постійно проживають з ним та знаходяться на його утриманні, він купує їм продукти харчування, одяг, але аліменти продовжує сплачувати за виконавчим провадженням. Діти не хочуть проживати з матір`ю та бажають проживати з позивачем. Заробітку він не має, так як має групу інвалідності. Таким чином на сьогоднішній день колишня дружина позивача - відповідачка по справі, безпідставно отримує аліменти на дітей, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 17 березня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов та обставини, якими він обґрунтований, підтримав. Відповідачка в судові засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 223 ЦПК України та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення на розсуд суду, не заперечують щодо задоволення позову. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Право на отримання аліментів має той з батьків, з яким проживає дитина. Згідно ст. 133 СК України якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини. Позивач [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] - відповідачкою по справі. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач та відповідачка записані батьками [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 квітня 2005 року, актовий запис № 97 та [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31 травня 2006 року, актовий запис № 147. Згідно виконавчого листа від 27 січня 2020 року № 328/3056/19 з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 18 грудня 2019 року до досягнення дітьми повноліття. Діти навчаються в Токмацькій спеціалізованій школі - інтернат, відповідно до довідок Токмацької школи - інтернат № 129, 130 від 15.02.2021 року. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] - діти сторін по справі, проживають разом з батьком - позивачем по справі за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 02.03.2021 року Квартального комітету № 9 Токмацької міської ради. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно з ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. В силу ст. 181 Сімей ного кодексу України право на отримання аліментів на утримання спільних дітей має той з подружжя, з ким проживають діти. Враховуючи вищевикладене, та той факт, що діти проживають на даний час з батьком, в зв`язку з чим його обов`язок за виконавчим листом у справі № 328/3056/19 (№2/328/3/20) припиняється, позов [PERSON] про звільнення від сплати аліментів та відкликання виконавчого листа підлягає задоволенню. Як слідує з рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 24.01.2020 року № 328/3056/19 позивач та відповідач відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір компенсується за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved