overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Городнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що 10 червня 2014 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в с. Городня, вул. Підгірна, 19, Ічнянського району Чернігівської області; земельну ділянку площею 4,83 га, розташовану на території Городнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 118917, виданого 27 червня 2003 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 11 березня 2003 року за № 92. Позивач своєчасно прийняв спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. Позивач у судове засідання не зявився, в позові просив суд розглядати справу без його участі. Представник Городнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 10 червня 2014 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в с. Городня, вул. Підгірна, 19, Ічнянського району Чернігівської області, що підтверджується довідкою ПП «Інвентаризатор Чернігівщини» (а.с. 10); земельну ділянку площею 4,83 га, розташовану на території Городнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 118917, виданого 27 червня 2003 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 11 березня 2003 року за № 92 (а.с. 11). Спадкоємцем першої черги за законом на вищевказане майно після її смерті є позивач по справі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що він правомірно набув право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Городоцької сільської ради Ружинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO]. Позивач посилається на те, що в зв'язку з юридичною необізнаністю, він пропустив строк прийняття спадщини та просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька [PERSON]. У суд представник позивача направив заяву, у якій просить розглядати справу у відсу-тність позивача і підтримав позовні вимоги. У суд Городоцька сільська рада направила заяву,у якій просить розглядати справу у відсутність представника сільської ради і не заперечує проти продовження строку для прий-няття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.11.2004 року, виданого Городоць-кою сільською радою Ружинського району Житомирської області видно, що [PERSON] помер [INFO]. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Городоць-ким райЗАГС 15.02.1962 року, батьком позивача є [PERSON]. З паспорта серії [NUMBER] видно, що прізвище, ім'я та по батькові заявника - [PERSON] . Таким чином, позивач [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за законом. Як витікає зі ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, дос-татній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач є юридично необізнаним, суд вважає необхідним надати можливість позивачу звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини і визначає йому додат-ковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Городянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS] Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Городянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими спорудами, що розташований в с. Город, вул. Сокири, 15, Косівського району, Івано-Франківської області Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги мотивував тим, що 12.09.2009 року померла його мати [PERSON], а 07.12.2014 року помер його батько [PERSON]. При житті вони не залишили заповітного розпорядження. При зверненні до Коломийського МБТІ виявилось, що даний будинок не зареєстрований. Тому він просить позов задовольнити. Представник відповідача сільський голова Городянської сільської ради [PERSON] в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечив щодо задоволення позову. Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити із наступних мотивів. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] правомірно є спадкоємцем належного померлим, 12.09.2009 р. [PERSON] та 07.12.2014 року [PERSON] майна. З копій свідоцтв про смерть видно, що [PERSON] померла 12 вересня 2009 року, [PERSON] помер 07 грудня 2014 року (а.с. 6, 7); З копій довідок Городянської сільської ради від 23.12.2015 року за № 456 та від 04.01.2016 року за № 3 видно, що за життя [PERSON] та [PERSON] належав житловий будинок з господарськими спорудами в с. Город по вул. Сокири, 15, Косівського району, івано-Франківської області (а.с. 9-10). А копією виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ видно, що житловий будинок в с. Город по вул. Сокири, 15, Косівського району, Івано-Франківської області не зареєстрований (а.с. 11). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Гребенюк [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 21.10.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, зроблено відповідний актовий запис № 3023. Від шлюбу є спільна малолітня дитина син [PERSON], [INFO], який в даний час проживає з матірю. Спільне життя між сторонами не склалося. Спочатку між ними були нормальні сімейні відносини, але згодом почали виникати сварки та суперечки, зокрема з фінансових питань, поступово втратили взаєморозуміння. Понад 2 роки тому сторони припинили подружні відносини, стали проживати окремо, шлюб існує лише формально. Питання про місце проживання неповнолітньої дитини, її виховання та утримання сторони вирішили за взаємним погодженням. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його присутності. Відповідач надала суду заяву про розгляд справи без її присутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.10.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, зроблено відповідний актовий запис № 3023, що підтверджується виданим свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 028368. Від шлюбу є спільна малолітня дитина син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом серії І-АМ № 105178 від 25.04.2008 року. Згідно з ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, строк на примирення не дасть позитивних результатів, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Гречишкинської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що після смерті [INFO] [PERSON], яке заповіла йому все своє майно, він не звернувся до нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини через необізнаність в законодавстві України, а при звернені нотаріус роз'яснив йому необхідність звернення до суду з позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, за заявою від 13.06.2014 року, просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позовну заяву. Представник відповідача - Гречишкинської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, у судове засідання не з'явився, за заявою № 55 від 13.06.2014 року проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов в межах заявлених позовних вимог на підставі наявних в матеріалах справи доказів підлягає задоволенню за наступних підстав: За свідоцтвом про смерть від 09.04.2010 року ([NUMBER]) [PERSON] померла [INFO] (а.с. 3). Відповідно до довідки Гречишкинської сільської ради Новоайдарського району Луганської області №268 від 29.05.2014 року, [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована одна, наявний заповіт (а.с. 4). За сертифікатом на право на земельну частку (пай) від 27.01.1997 року серії ЛГ №0092232, [PERSON] належить право на пай у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Прогрес» розміром 4,47 умовних кадастрових гектарів (а.с. 5). Згідно з заповітом від 03.12.1997 року, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 7). Дані правовідносини регулюються ст.1272 ч.3 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що поважною причиною пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є необізнаність в законодавстві України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини поважною і вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Гречишкинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 25.03.2007 року помер його батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД № 095240. Після його смерті залишилось спадкове майно: домоволодіння розташоване за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Гречишкине, вул. Матросова, буд. 12, земельний пай та державний акт на землю в колишньому КСП «Прогрес», Новоайдарського району. Спадкоємцями на це майно залишились дружина померлого [PERSON], та син [PERSON] [PERSON] фактично прийняла спадщину, але не встигла її переоформити на себе, так як 27.06.2007 року вона померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД № 1005174. Єдиним спадкоємцем на майно на майно [PERSON] залишився його син [PERSON], тобто позивач. Позивач прийняв спадкове майно та переоформив на себе земельний пай та державний акт на землю. Домоволодіння, розташоване за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Гречишкине, вул. Матросова, буд. 12 позивач переоформити не зміг в звязку з втратою правовстановлюючих документів. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані до суду докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем за законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Відповідно до ст. ст. 328, 1220, 1221, 1261 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Гречишкинської сільської ради, третя особа Новоайдарська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 05.09.2013 року помер його батько [PERSON], після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай) члена КСП «Прогрес» с. Гречишкине Новоайдарського району Луганської області розміром 2,14 в умовних кадастрових гектарах; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Гречишкинської сільської ради загальною площею 2,2311 га; грошові кошти на рахунку в філіалі №3127/07 Новоайдарського відділення Ощадного банку України в с. Гречишкине. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є позивач - [PERSON] Коли позивач почав оформляти документи зясувалось, що державний акт на право приватної власності на землю втрачений. Позивач просить суд визнати за ним право власності на майно, що залишилось після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані до суду докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем за законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Відповідно до ст. ст. 328, 1220, 1221, 1261 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Григорівської сільської ради Брастького району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно. В своєму позові позивач зазначив, що є спадкоємцем після смерті [PERSON]., проте в отриманні свідоцтва про спадщину йому відмовлено, в зв'язку зі втратою оригінала свідоцтва на право власності. Представник позивача до початку судового засідання надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача до початку судового засідання звернувся із письмовою заявою, в якій просив справу слухати без його участі. Дослідивши надані докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті залишилося спадщина, яка складається з: земельної ділянки площею 5,51 га кадастровий номер 4821480800:05:000:004; земельної ділянки площею 0,16 га кадастровий номер 4821480800:02:000:0239, земельної ділянки площею 0,03 га кадастровий номер 4821480800:02:000:0282. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його син [PERSON] Інших спадкоємців не має. Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно положень ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про власність», громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1 ч.2 вказаної статті, способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, і оскільки позивачем не заявлено вимог про стягнення з відповідача судового збору, тому суд вважає за необхідне залишити судові витрати за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Григорівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області та просить визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON]. Посилається на те, що він є спадкоємцем померлої [PERSON], яка була його бабою, за заповітом. Заяву про прийняття спадщини у строки, передбачені ст. 1270 ЦК України, до нотаріальної контори не подав, оскільки про існування заповіту дізнався лише в серпні 2014 року. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача до суду не з'явився, надав заяву в якій проти позовних вимог не заперечував та просив розглянути справу без його участі. Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії заповіту від 18 серпня 2003 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] все майно, що належатиме їй на день смерті, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося (а.с. 8). За даними Григорівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області станом на 12 серпня 2014 року заповіт [PERSON] змінено або скасовано не було, що підтверджується відповідною позначкою на заповіті. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Григорівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області (а.с. 6). 08 вересня 2014 року до Світловодської районної державної нотаріальної контори позивачем подано заяву про прийняття спадщини, за якою державним нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявником пропущено строки для подання такої заяви (а.с. 9). Ч. 1 ст. 1270 ЦК України визначений строк у шість місяців з часу відкриття спадщини для її прийняття. Вказаним підтверджується, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] немає. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що позивач має право на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки є спадкоємцем померлої [PERSON], причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини суд визнає поважною, а тому позов слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Гринчуцької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку на території Гринуцької сільської ради за кадастровим номером 6822481300:05:008:0001. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і пояснив, що в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку виправлено кадастровий номер земельної ділянки і в звязку з цим позивач не має можливості зареєструвати право власності на земельну ділянку. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №975559, земельна ділянка площею 1,00 га на території Гринчуцької сільської ради Кам'янець - Подільського району за кадастровим номером належить на підставі договору дарування [PERSON]. З витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-680711182016 від 14.09.2016 року власником земельної ділянки за кадастровим номером 6822481300:05:008:0001 на території Гринчуцької сільської ради Кам'янець - Подільського району є [PERSON]. Державний реєстратор Кам'янець Подільської районної державної рішенням № 31643731 від 30 вересня 2016 року відмовив в державній реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 6822481300:05:008:0001 оскільки державний акт на право приватної власності на земельну ділянку містить виправлення кадастрового номеру земельної ділянки. Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що позивач є власником земельної ділянки, однак в державному акті на право приватної власності є виправлення щодо кадастрового номеру земельної ділянки. А позивач не має можливості отримати дублікат державного акту про право власності на земельну ділянку, за позивачем слід визнати право власності на спірну земельну ділянку. На підставі викладеного,

Outcome: approved