Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом, вказавши, що 29 червня 2012 року помер його батько [PERSON]. Спадкоємцем після смерті його батька була його мати [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після смерті його батька, але юридично не оформила своїх спадкових прав, померла 09 січня 2016 року. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть батька [PERSON] серії І-СР №285847 від 19.07.2016 року та свідоцтвом про смерть матері [PERSON] серії І-СР №269705 від 11.01.2016 року. Спадкоємцями після смерті [PERSON] являється [PERSON] та [PERSON] на підставі поданих заяв до Уманської районної державної нотаріальної контори та заведеної спадкової справи №69 за 2016 рік. Вказані обставини підтверджуються наступними документами: свідоцтвом про народження [PERSON] серії ІV УР №1715541 від 14.03.1963 року; матеріалами спадкової справи №69 за 2016 рік заведеної після смерті [PERSON], яка зберігається в Уманській райдержнотконторі, та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.10.2016 року, що винесена державним нотаріусом [PERSON] за вих.№1124/0-31. Спадкодавець [PERSON] була зареєстрована і проживала по день смерті у с. Городниця, вул. Садова,60, Уманського району Черкаської області. Відповідно до довідки, виданої [PERSON] сільською радою Уманського району Черкаської області житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Садовій,60 у с. Городниця належав на праві власності [PERSON], який помер 29.06.2012 року. Довідка видана на підставі відомостей, які містяться в по господарській книзі №12, особовий рахунок №0375-3 сторінка 28. При зверненні до державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку по вул. Садовій,60, у с. Городниця, Уманського району, Черкаської області, який належав його батькові [PERSON], спадкоємцем після якого була його дружина [PERSON], яка фактично прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових прав, померла 09.01.2016 року, так як, ним було надано лише довідку [PERSON] сільської ради про належність [PERSON] будинку в с. Городниця по вул. Садовій,60, тобто, у звязку із фактичною відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. З метою підготовки матеріалів для подачі до суду позову, [PERSON]Мю було замовлено, а ПП «Уманський центр технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Садова,60, с. Городниця, Уманський район, Черкаської області. З метою визначення вартості спадкового майна [PERSON] було замовлено виготовлення Звіту про незалежну оцінку нерухомого спадкового майна, в результаті чого визначено його ринкову вартість в сумі 25000,00 грн. В даному випадку, відсутність правовстановлюючого документу є перешкодою у оформленні спадкових прав [PERSON] на даний вид спадкового майна, оскільки є обєктом нерухомості, а тому підлягає захисту шляхом визнання на нього права власності. У звязку з викладеним, з метою належного оформлення спадкових прав у гр. [PERSON] виникла необхідність у зверненні до суду із позовною заявою про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом. Просить визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул. Садова,60, с. Городниця, Уманського району, Черкаської області, а саме: 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, а саме: «А-1», 1954 року побудови; веранда «а»; сарай «Б» та прибудова «б», 1954 року побудови; вбиральня «В», 1978 року побудови; баня «Г», 1983 року побудови; гараж «Д», 1983 року побудови; сарай «Е», 1983 року побудови; погріб «Є», 1973 року побудови; літня кухня «Ж» та прибудова «ж», 1978 року побудови; колодязь «К», 1986 року побудови; ворота з хвірткою №2, 1987 року побудови; огорожа №3, 1987 року побудови; огорожа №4, 1985 року побудови. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. В судове засідання представник відповідача [PERSON]сільської ради Уманського району не зявився, письмово подав заяву за вих. № 30/02-10 від 01.03.2017, в якій просить суд розглядати справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved