Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Черкаської РДА про позбавлення батьківських прав, мотивуючи позов тим, що разом з відповідачкою [PERSON] перебували в шлюбі, який рішенням Черкаського районного суду від 05.03.2009 року розірвано. Від шлюбу з відповідачкою мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. Рішенням Черкаського районного суду від 17.12.2012 року визначено місце проживання доньки [PERSON] з ним. На підставі рішення Черкаського районного суду від 05.04.2013 року його звільнено від обовязку по сплаті аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання доньки [PERSON], а з відповідача [PERSON] у розмірі 1/ 4 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 21.03.2013 року до досягнення дитиною повноліття. З 26.06.2012 року донька [PERSON] постійно проживає з ним, він займається її вихованням, дбає про її належний фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідачка [PERSON] перестала виконувати свої батьківські обовязки задовго до того як малолітня [PERSON] почала жити з ним, що стало підставою для визначення її місця проживання з батьком. Відповідачка з дитиною не спілкується, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не піклується та не цікавиться станом її фізичного та духовного розвитку, не створює умов для отримання дитиною освіти. Нехтує своїм обовязком щодо матеріального утримання дитини сплати аліментів, які стягуються з відповідачки, внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати аліментів. Позивач вважає, що ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обовязків шкодить інтересам дитини, а тому з врахуванням вказаних обставин просив позбавити відповідачку батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі. Прокурор прокуратури Черкаського району [PERSON] в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник третьої особи органу опіки та піклування Черкаської РДА [PERSON] в судовому засіданні з приводу задоволення позовних вимог не заперечувала. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча про час і місце його проведення неодноразово повідомлялась в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди позивача, представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності зі ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], представника позивача [PERSON], стосовно заявлених позовних вимог, пояснення прокурора Замотаєвої А.С., представника третьої особи органу опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації [PERSON], пояснення свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], пояснення неповнолітньої [PERSON], дослідивши надані ними письмові докази, вважає що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. З пояснень свідка [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні вбачається, що відповідачка [PERSON] проживала з позивачем [PERSON] в шлюбі, після розлучення з ним перестала приходити до доньки. Натомість батько забезпечує доньку всім необхідним, відносини між донькою та батьком дружні. З пояснень свідка [PERSON] в судовому засіданні вбачається, що з січня 2014 року її онука [PERSON] з матір'ю не бачилась, мати батьківські збори в школі не відвідує, не спілкується з донькою навіть по телефону, матеріальної допомоги їй не надає. З пояснень неповнолітньої [PERSON] вбачається, що у її матері [PERSON] з'явився співмешканець, з яким вона почала конфліктувати та переїхала жити до батька. Періодично з матір'ю вона спілкувалась та бачилась, однак з січня 2014 року вони перестали бачитись, оскільки мати образилась на неї, тому що вона захотіла жити з батьком. Потім по телефону в грубій формі мати сказала їй, що не хоче її бачити, після чого заблокувала її дзвінки та повністю припинила спілкування. Вважає за доцільне позбавити матір батьківських прав. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно свідоцтва про народження серії 1-СР № 173937 від 23 травня 2013 року вбачається що матір'ю [PERSON] [INFO] є відповідачка [PERSON] Відповідно до рішення № 3 від 24 червня 2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування Черкаської РДА виніс на повторний розгляд комісії питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] у звязку з неявкою на засідання комісії громадянки [PERSON] Також в судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки, оскільки не сплачує аліменти на її утримання, з дитиною не зустрічається, участі у вихованні не бере, розвитком дочки не цікавиться, не турбується про її життя, здоров'я, духовний та моральний розвиток і це суперечить інтересам дитини, що згідно ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав. З відповідачки [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача [PERSON] судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved