Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Зазначає, що [PERSON] є його батьком, після його смерті відкрилася спадщина у виді житлового будинку за вказаною адресою, він є єдиним спадкоємцем. Батько позивача [PERSON] успадкував зазначений будинок в свою чергу від свого батька [PERSON], померлого [INFO] року, на теперішній час відсутнє свідоцтво про спадщину на житловий будинок за адресою:[ADDRESS] у зв'язку з втратою. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Крім того, від них надійшли заяви, згідно яких вони просили справу розглянути у їх відсутність, підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити у повному обсязі (а.с.14, 50). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Крім того, від неї до суду надійшла заява, згідно якої вона просила розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог (а.с.53). Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Крім того, від неї до суду надійшла заява, згідно якої вона просила розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог (а.с.52). Представник відповідача - Бахмутської міської ради Донецької області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Разом з тим, надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за відсутності представника Бахмутської міської ради та не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.20) Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України за № 00018290059 від 1.07.2017 року, виданого Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] народився [INFO] року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого повторно 1.07.2017 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON], [INFO], помер [INFO] року, про що [INFO] року був складений відповідний актовий запис № 930 (а.с.11). Згідно інформаційної довідки завідувача Першої Бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В.Л. від 24.10.2017 року за № 1906/01-16, Першою Бахмутською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа на майно [PERSON], який помер [INFO] року, за номером у нотаріуса 290/2001 від 22.05.2001 року. З заявою про прийняття спадщини звертався син померлого [PERSON], де йому видавалося свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.05.2001 року за реєстровим № 2-2806, але свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], не видавалося, а також повідомлено, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON], який помер [INFO] року, не складався (а.с.47). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.05.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Бова Т.В., спадкоємцями майна [PERSON], який помер [INFO] року - є син [PERSON], який мешкає у [ADDRESS]. Спадкове майно на яке видане це свідоцтво складається з: грошових внесків з усіма компенсаційними виплатами до них, які зберігаються у ощадному банку № 21/01 міста Артемівська, які належали померлому на підставі ощадних книжок, а також свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Артемівською нотаріальною конторою 23.01.1998 року за реєстром № 2-9896 після смерті його дружини [PERSON], померлої [INFO] року; права на акції у розмірі сто п'яти акцій, які зберігаються у АТ «Інвестиційна компанія «ДІКОМ» і які належали померлому на підставі сертифікату серії А № 00-307/292, виданого цим товариством (а.с.12). Згідно довідки № 257, виданої Комунальним підприємством «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 року, [PERSON] є власником будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 1.07.2017 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] народився [INFO] року, його батьками є [PERSON] та [PERSON], про що 1.04.1976 року був складений відповідний актовий запис № 320 (а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 28.10.2016 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер [INFO] року у віці 63 років, про що був складений відповідний актовий запис № 1475 (а.с.5). 11.01.2017 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Дубровського В.М. з заявою про прийняття спадщини після померлого батька [PERSON], в заяві зазначив, що крім нього спадкоємцями за законом першої черги є донька спадкодавця [PERSON] та [PERSON], інших спадкоємців, передбачених законом не має (а.с.38). До суду надійшли заяви від [PERSON] ([PERSON]) та [PERSON], згідно яких вони просили справу розглянути у їх відсутності та не заперечували проти задоволення позовних вимог [PERSON], вказали, що вони не претендують на спадщину, яка залишилися після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року (а.с.52, 53). Постановою про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 8.02.2017 року, приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Дубровським В.М. було відмовлено [PERSON] у видачі йому Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після померлого [INFO] року [PERSON], так як, на вищевказаний житловий будинок не було подане Свідоцтво про право власності, це є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії, спадкоємцю необхідно звернутися до суду з позовом про визнання права власності (а.с.8). Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виходячи з викладеного, [PERSON] успадкував після батька [PERSON] спірний будинок. Позивач зазначає, що він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті його батька [PERSON], вказує, що підставою для відмови стала відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на зазначений будинок, і ця обставина перешкоджає йому оформити спадщину. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за законом, у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори, інші спадкоємці не бажають приймати спадщину після смерті [PERSON] та фактично відмовилися від неї, суд вважає доведеними та законними вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності в порядку спадкування на вищезазначене майно.

Outcome: approved