Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на його користь борг у сумі 173034 грн. 50 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 05 грудня 2012 року та 19 червня 2013 року між ним та відповідачем були укладені договори безпроцентного займу, в підтвердження чого були складені розписки, відповідно до яких відповідач позичив у позивача 5500 дол. США та 7400 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 62285 грн. 55 коп. та 87838 грн. 74 коп., а разом - 150123 грн. 24 коп. Строк повернення вказаних коштів був встановлений до 16 грудня 2012 року та 30 червня 2013 року відповідно. Але відповідач не виконав умови договору, у встановлені строки гроші не повернув, в результаті чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 173034 грн. 50 коп., яка складається з: заборгованості - 5500 дол. США (що за курсом НБУ станом на 07.07.2014 року становить 62285 грн. 55 коп.), 3% річних від вказаної суми - 2920 грн. та суми з урахуванням індексу інфляції - 7199 грн. 67 коп.; заборгованості - 7400 дол. США (що за курсом НБУ станом на 07.07.2014 року становить 87838 грн. 74 коп.); 3% річних від вказаної суми - 2454 грн. 66 коп. та суми з урахуванням індексу інфляції - 10335 грн. 88 коп.. Посилаючись на те, що відповідач борг не повернув, просить суд стягнути вказану заборгованість. Позивач та його представник в судовому засіданні на позовних вимогах наполягали та просили задовольнити їх позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. При цьому пояснив, що він позичав гроші в доларах США, а в зв'язку з фінансовими труднощами він борг не повернув. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовґязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором, а ч. 2 ст. 1047 вказаного Кодексу передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. В судовому засіданні встановлено, що 05 грудня 2012 року [PERSON] позичив грошові кошти в сумі 5500 дол. США у [PERSON] та зобов'язався повернути їх до 16 грудня 2012 року, що підтверджується розпискою від 05 грудня 2012 року (а.с. 4), а 19 червня 2013 року позичив 3700 дол. США та зобов'язався повернути їх до 30 червня 2013 року у подвійному розмірі - 7400 дол. США, тобто сторони узгодили розмір неустойки (штрафу) в разі порушення строку виконання зобов'язання який склав 3700 доларів США. (а.с. 5). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, а якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку заборгованість складає за договором займу від 05 грудня 2012 року - у розмірі 62285 грн. 55 коп., 3% річних - 2920 грн., сума з урахуванням індексу інфляції - 7199 грн. 67 коп.; за договором займу від 19.06.2013 року - у розмірі 87838 грн. 74 коп., 3% річних - 2454 грн. 66 коп., сума з урахуванням індексу інфляції - 10335 грн. 88 коп., а всього суму боргу - 173034 грн. 50 коп. Враховуючи те, що відповідач не виконує своє зобов'язання по поверненню боргу, а тому суд вважає можливим стягнути її з відповідача.

Outcome: approved