Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою через свого представника - адвоката Сулейманову М.І., в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування заяви зазначає, що земельна ділянка № [NUMBER] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,20 гектара, кадастровий номер:6325180707:04:15:078, місце розташування: Харківська область, Харківський район, Глибоцька сільська рада, КСП ім. Кірова належала [PERSON] , згідно державного акту на право приватної власності на землю. Після смерті [INFO] [PERSON] спадщину фактично прийняв її син [PERSON] , але помер [INFO] не оформивши своїх спадкових прав. За життя [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого, все майно він заповів своєму сину [PERSON] . Отримати свідоцтво про право на спадщину у встановленому законом порядку [PERSON] не має можливості, у зв`язку з тим, що відсутні докази родинних зв`язків між батьком [PERSON] та його матір`ю [PERSON] , бабусею [PERSON] , свідоцтво про народження [PERSON] було загублене, а тому приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального кругу Харківської області Колісник В.О. 07.09.2018 відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку окремого позовного провадження та призначено проведення судового засідання. Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовільнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, селищний голова надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. В судовому засіданні допитано в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , які повідомили, що протягом тривалого часу є сусідами родини [PERSON] , з якою тісно спілкувались. Син [PERSON] - [PERSON] мешкав разом з матір`ю, доглядав її та поховав після смерті. Свідки підтвердили що [PERSON] був сином [PERSON] (бабки заявника). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Земельна ділянка № [NUMBER] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,20 гектара, кадастровий номер:6325180707:04:15:078, місце розташування: Харківська область, Харківський район, Глибоцька сільська рада, КСП ім. Кірова належала [PERSON] , згідно державного акту на право приватної власності на землю, виданого виконкомом Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області 28.12.2001 року серії ІV-ХР№025378, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №960, що підтверджується копією відповідного державного акту. Після смерті [INFO] [PERSON] спадщину фактично прийняв її син [PERSON] , але помер не оформивши своїх спадкових прав. [PERSON] помер [INFO] та за життя склав заповіт, відповідно до якого, все майно заповідає своєму сину [PERSON] . Звернувшись до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Колісник В.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , заявнику відмовлено постановою від 07.09.2018 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутні докази родинних зв`язків між батьком [PERSON] та його матір`ю [PERSON] (бабусею [PERSON] ). З матеріалів справи убачається, що [PERSON] проживала та була зареєстрована на момент смерті за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою голови Глибоцької сільської ради та Актом Глибоцької сільської ради. Разом із [PERSON] за даною адресою проживав та був зареєстрований і її син - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.7 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Враховуючи вищевикладені обставини та досліджені судом докази, які підтверджені поясненнями свідків, суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З постанови приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Колісник В.О. від 07.09.2018 убачається, що батько заявника [PERSON] фактично прийняв спадщину, але помер не оформивши спадкові права. [PERSON] єдиний звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Інші особи з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались. Отже, з вищевикладеного вбачається, що метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав заявника після смерті батька [PERSON] , встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення, оскільки в іншому випадку заявник, який є сином померлого [PERSON] , буде позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved