Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] міської ради про поділ житлового будинку, що по вул. Кам'янецькій, 43/1 в м. Хмельницькому, шляхом виділення зі складу спільної часткової власності часток співвласників в натурі відповідно до висновку експерта №70/17 від 20 листопада 2017 року, посилаючись на те, що йому на праві власності належить 297/1000 частки, а а [PERSON] та [PERSON] - 257/1000 частки спірного майна. Однак, домовитись в позасудовому порядку провести поділ майна в натурі сторони не в змозі. Крім того, позивач просить суд припинити його право спільної часткової власності на даний житловий будинок. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на відсутність водо- та газопостачання в даному житловому будинку. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з'явились без поважних причин, повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, не повідомивши про причини неявки. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 356 ч. 1 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до вимог ст. 358 ч. ч. 1 - 3 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Відповідно до вимог ст. 364 ч. ч. 1 та 3 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Відповідно до вимог ст. 367 ч. ч. 1 та 2 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належить 297/1000 частки, а [PERSON] та [PERSON] - 257/1000 частки житлового будинку, що по вул. Кам'янецькій, 43/1 в м. Хмельницькому. Відповідно до висновку експерта №70/17 від 20 листопада 2017 року 297/1000 частки спірного майна, яка складається з коридору 4-1 площею 5,7 кв.м., житлової кімнати 4-2 площею 22,4 кв.м., кладової 4-3 площею 2,1 кв.м., житлової кімнати 1-4 площею 14,6 кв.м., загальною площею 44,8 кв.м., житловою площею 37 кв.м., може бути виділено в натурі як окремий самостійний обєкт. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved