Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, треті особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, [PERSON] якому просить визначити додатковий строк тривалістю в два місяці, для подання заяви для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позовна заява мотивована тим, що перебуваючи в дружніх відносинах [PERSON] дозволив проживати позивачу в будинку [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, а позивач продовжив проживати у вищевказаному будинку. В серпні 2019 року позивач звернувся до [PERSON] , доньки померлого, для оформлення права користування зазначеним будинком, та від неї позивач дізнався, що [PERSON] на випадок смерті зробив розпорядження, яким заповів житловий будинок [ADDRESS] [PERSON] . [PERSON] є дочкою [PERSON] на ввищевказаний будинок не претендує, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася. Позивач звернувся до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті [PERSON] , на що позивачу було відмовлено, зазначивши, що пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з вищевикладеним, позивач змушений звернутись до суду для поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що причини пропуску строку є поважними. 24.09.2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження по справі за позовом [PERSON] до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, треті особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, [PERSON] , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та справу призначено до підготовчого судового засідання. 29.10.2019 ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до розгляду по суті. В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без присутності представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Представник третьої особи Другої Павлоградської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без її участі. Третя особа [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Власником житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON] , відповідно до копії свідоцтва про права власності на нерухоме майно від 25.05.2010, виданого виконкомом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26243919. Згідно з заповітом від 22.11.2011 [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті зробив розпорядження, відповідно до якого заповів [PERSON] , [INFO] , житловий будинок з надвірними будівлями , який розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Павлоград Дніпропетровської області. [PERSON] , проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] з 2011 року по теперішній час, що підтверджує акт обстеження фактичного проживання від 04.07.2019, довідка № 2472 від 04.07.2019 року Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області. Постановою державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 29.05.2019 року [PERSON] відмовлено у подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого [PERSON] , в зв`язку з тим, що пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, відповідно до копії спадкової справи на померлого [PERSON] № 708/2019 не встановлено, спадкова справа заведена 29.08.2019 за заявою позивача. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно частин 1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.\~Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч.1,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.\~За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції Верховного суду України висловленої при розгляді справи № 6-1486цс15 відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Верховний суд в постанові № 565/1145/17 від 26.06.2019 зазначив, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Позивач на час відкриття спадщини про наявність заповіту складеного на його користь не знав, а дізнався про заповіт поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця до звернення позивача до нотаріуса не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом. Зазначені обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Тому, враховуючи всі вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про те, що в силу об`єктивних, непереборних обставин, пов`язаних з істотними труднощами, позивач мав поважну причину пропуску шестимісячного строку встановленого для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.

Outcome: approved