Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], Приватного нотаріуса Бахмутського нотаріального округа [PERSON] про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якій вказав, що йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ № 609593, виданого Центром 1442 03.12.2015 року, належить транспортний засіб марки BMW 5301 1993 року випуску, тип ТЗ легковий седан-В, колір чорний, об»єм двигуна 2997 куб. см., номер шасі (кузова, рами) № WBHE11050GE13984, реєстраційний номер [NUMBER], дата першої реєстрації 31.10.2007 року. Транспортний засіб знаходився на обліку в м. Бахмут (колишній Артемівськ). Він вирішив продати належний йому транспортний засіб і помістив заяву про продаж або обмін на авто молодше в інтернеті. 06.07.2016 року до нього звернувся по телефону [PERSON] і запропонував обмінятися транспортними засобами. Він, все обміркувавши, погодився. Вони з відповідачем обмінялися своїми даними для складання довіреностей для обміну транспортними засобами. Відповідач [PERSON] приїхав в м. Бахмут, та передав свій транспортний засіб, який належав йому на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ 999065, виданого Центром 6347 15.04.2016 року на автотранспортний засіб марки BMW 5231 1998 року випуску, тип ТЗ легковий седан-В, колір сірий, об»єм двигуна 2496 куб. см., номер шасі (кузова, рами) № WBАDD31020BU30314, реєстраційний номер [NUMBER], дата першої реєстрації 23.04.2010 року. 07.07.2016 року він поїхав ставити транспортний засіб, який був йому переданий згідно доручення, на облік в Центр 1442 м. Бахмут Донецької області. При постановці на облік виявилося, що, згідно висновку експертного дослідження № 2128 від 07.07.2016 року, первинне маркування позначення ідентифікаційного номера кузова автомобіля марки BMW 5231 1998 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер [NUMBER] з 13 по 17 символи знищені з подальшим нанесенням знаків «30314». Транспортний засіб був у нього вилучений, як і вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХТ 999065, виданого Центром 6347 15.04.2016 року на автотранспортний засіб марки BMW 5231 1998 року випуску, тип ТЗ легковий седан-В, колір сірий, об»єм двигуна 2496 куб. см., номер шасі (кузова, рами) № WBАDD31020BU30314, реєстраційний номер [NUMBER]. Дані обставини підтверджуються протоколом огляду місця події та предметів від 07.07.2016 року, який складений в м. Бахмут Донецької області з 20.10 години до 20.50 годин. В свою чергу відповідачеві [PERSON] був переданий згідно доручення належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ № 609593, виданого Центром 1442 03.12.2015 року, транспортний засіб марки BMW 5301 1993 року випуску, тип ТЗ легковий седан-В, колір чорний, об»єм двигуна 2997 куб. см., номер шасі (кузова, рами) № WBHE11050GE13984, реєстраційний номер [NUMBER]. Ці обставини підтверджуються заявою, яка зареєстрована р реєстрі за № 1643. Скасування довіреності на ім»я [PERSON] на право користування та розпорядження належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ № 609593 підтверджується витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей. По даній справі порушено кримінальне провадження за № 12016050150002086, яке проводиться Бахмутським МВ УМВС України в Донецькій області, а також належний йому транспортний засіб марки BMW 5301 1993 року випуску, тип ТЗ легковий седан-В, колір чорний, об»єм двигуна 2997 куб. см., номер шасі (кузова, рами) № WBHE11050GE13984, реєстраційний номер [NUMBER] значиться у розшуку. Він неодноразово, по телефону звертався до [PERSON] з проханням повернути йому транспортний засіб, але останній відмовляється, та вважає автомобіль своїм, так як йому передав, а він його прийняв. Просить витребувати у відповідача та передати йому належний йому на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ № 609593, виданого Центром 1442 03.12.2015 року, транспортний засіб марки BMW 5301 1993 року випуску, тип ТЗ легковий седан-В, колір чорний, об»єм двигуна 2997 куб. см., номер шасі (кузова, рами) № WBHE11050GE13984, реєстраційний номер [NUMBER], ключі від зазначеного транспортного засобу, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ № 609593, виданого Центром 1442 03.12.2015 року, та стягнути з відповідача на його користь понесені витрати при подачі позову. В судовому засіданні позивач [PERSON] наполягав на вимогах, викладених на підставі позовної заяви, просив їх задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], діючий на підставі довіреності, підтримав думку позивача, позовні вимоги, викладені на підставі позовної заяви, підтримав, просив їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], приватний нотаріус Бахмутського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. До Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов протокол судового засідання від 10.10.2016 року про повернення судового доручення Артемівського міськрайонного суду Донецької області без виконання у зв»язку з неодноразовою неявкою відповідача [PERSON], якого було повідомлено про день та час судового засідання належним чином, який про причини неявки суду не повідомив (л. с. 22-45). [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ № 609593, виданого Центром 1442 03.12.2015 року, належить транспортний засіб марки BMW 5301 1993 року випуску, тип ТЗ легковий седан-В, колір чорний, об»єм двигуна 2997 куб. см., номер шасі (кузова, рами) № WBHE11050GE13984, реєстраційний номер [NUMBER], дата першої реєстрації 31.10.2007 року. Транспортний засіб знаходився на обліку в м. Бахмут (колишній Артемівськ) (довіреність від 06.07.2016 року, посвідчена приватним нотаріусом Бахмутського міського округу Донецької області [PERSON], та зареєстрована в реєстрі за № 1621) (л. с. 10). Відповідач [PERSON] передав свій транспортний засіб, який належав йому на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ 999065, виданого Центром 6347 15.04.2016 року на автотранспортний засіб марки BMW 5231 1998 року випуску, тип ТЗ легковий седан-В, колір сірий, об»єм двигуна 2496 куб. см., номер шасі (кузова, рами) № WBАDD31020BU30314, реєстраційний номер [NUMBER], дата першої реєстрації 23.04.2010 року (довіреність від 06.07.2016 року, посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], та зареєстрована в реєстрі за № 4177) (л. с. 5, 31-32). При постановці на облік виявилося, що, згідно висновку експертного дослідження № 2128 від 07.07.2016 року, первинне маркування позначення ідентифікаційного номера кузова автомобіля марки BMW 5231 1998 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер [NUMBER] з 13 по 17 символи знищені з подальшим нанесенням знаків «30314». Транспортний засіб був у нього вилучений, як і вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХТ 999065, виданого Центром 6347 15.04.2016 року на автотранспортний засіб марки BMW 5231 1998 року випуску, тип ТЗ легковий седан-В, колір сірий, об»єм двигуна 2496 куб. см., номер шасі (кузова, рами) № WBАDD31020BU30314, реєстраційний номер [NUMBER]. Дані обставини підтверджуються протоколом огляду місця події та предметів від 07.07.2016 року, який складений в м. Бахмут Донецької області складений слідчим СВ Бахмутського ВП [PERSON] з 20.10 години до 20.50 годин (л. с. 6-7, 33-36). По даній справі порушено кримінальне провадження за № 12016050150002086, яке проводиться Бахмутським МВ УМВС України в Донецькій області, а також належний йому транспортний засіб марки BMW 5301 1993 року випуску, тип ТЗ легковий седан-В, колір чорний, об»єм двигуна 2997 куб. см., номер шасі (кузова, рами) № WBHE11050GE13984, реєстраційний номер [NUMBER] значиться у розшуку (даний факт підтверджено в судовому засіданні на підставі матеріалів кримінального провадження Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області № 12016050150002086 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, внесені до ЄРДР 08.07.2016 року (на 25 аркушах), наданих до суду, та оглянутих в процесі слухання даної цивільної справи). Скасування довіреності на ім»я [PERSON] на право користування та розпорядження належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ № 609593 підтверджується витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей (л. с. 34), мається заява [PERSON] про скасування довіреності № 1621, посвідченої приватним нотаріусом Бахмутського міського округу Донецької області [PERSON], та зареєстрована в реєстрі за № 1621 (л. с. 4, 29). В матеріалах даної цивільної справи мається копія паспорту громадянина України, виданого на ім»я [PERSON], [INFO], виданого Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 23.01.2001 року (л. с. 2, 25), копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Артемівської ДПА від 20.05.1998 року, виданої на ім»я [PERSON] (л. с. 3, 26). Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право користуватися та розпоряджатися своїм майном. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної підстави заволоділа ним. Відповідно до ст. 387 ЦК України та частини третьої ст. 10 ЦПК України особа, яка звернулася до суду з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння, повинна довести своє право власності на майно, що знаходиться у володінні відповідача. Згідно ч. 3 ст. 388 ЦК України якщо майно було набуте безпідставно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках. Набувач визнається добросовісним, якщо при вчиненні правочину він не знав і не міг знати про відсутність у продавця прав на відчуження майна, наприклад, вжив усіх розумних заходів, виявив обережність та обачність для з»ясування правомочностей продавця на відчуження майна. При цьому в діях набувача не повинно бути і необережної форми вини, оскільки він не лише не усвідомлював і не бажав, а й не допускав можливості настання будь-яких несприятливих наслідків для власника. Відповідно до положень частини першої статті 388 ЦК України власник має право витребувати своє майно із чужого незаконного володіння незалежно від заперечення відповідача на те, що він є добросовісним набувачем, якщо доведе факт вибуття майна з його володіння чи володіння особи, якій він передав майно, не з їхньої волі. Дійсно [PERSON] дав згоду і добровільно передав належний йому транспортний засіб [PERSON], але за умови обміну транспортних засобів, а останній ввів [PERSON] в оману, передавши неналежний йому транспортний засіб. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Сторони вважали надані ними докази достатніми. Таким чином, у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтверджені в судовому засіданні і суд вважає доцільним визнати його позовні вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved