Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про припинення стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, встановленого відповідно до рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24.09.2012 року та відкликання виконавчого листа; стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що з [PERSON] проживали в цивільному шлюбі. Під час проживання в цивільному шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . В зв`язку з тим, що сімейні відносини не склались сімейні відносини були припиненні. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12.03.2016 року, з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. З січня 2019 року син проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні. Крім того, орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації 06.03.2019 року виніс висновок відповідно до якого, визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] . Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 30.05.2019 року у справі відкрито провадження за правила спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 27.09.2019 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області заяву [PERSON] про забезпечення позову у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволено. Зупинено стягнення аліментів на підставі виконавчого листа №2-1437/11 (ВП №34889062). Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просив задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, відповідно до якого, малолітній син [PERSON] постійно проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Крім того, з батьком [PERSON] син не проживає, а лише іноді ночує у нього з її дозволу. Представник відповідача в судовому засіданні підтримала пояснення відповідача та просила відмовити в задоволенні позову. Заслухавши позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками являються: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 24.09.2012 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмір ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.06.2012 року і до його повноліття. Як вбачається, з роздруківки Автоматизованої системи виконавчого провадження, 24.10.2012 року відкрито виконавче провадження №34889062, боржник [PERSON] , стягувач [PERSON] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] від 06.03.2019 року №К-209, орган опіки та піклування Вишгородської райдержадміністрації вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] . Крім того, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 29.03.2019 року вбачається, що [PERSON] , 2011 року народження, проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, згідно довідки про склад сім`ї та реєстрації виданої Виконавчим комітетом Вишгородської міської ради №2887 від 01.10.2019 року, [PERSON] з 26.05.2011 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 04.10.2019 року вбачається, що [PERSON] , 2011 року народження, проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст.18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відповідно до статті 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Статтею 180\~Сімейного Кодексу\~України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 статті 197 СК України визначено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Як встановлено під час розгляду справи та не заперечувалось сторонами по справі, малолітній син [PERSON] , [INFO] , постійно проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , тобто з відповідачем [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В обґрунтування своїх вимог щодо припинення стягнення з [PERSON] аліментів та стягнення аліментів з [PERSON] позивач посилається на те, що органом опіки та піклування визначено місце проживання дитини разом з ним (позивачем) та дитина знаходиться на його утриманні. Однак, дані обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та суперечать зібраним по справі доказам, зокрема, поясненнями відповідача, що син проживає з нею та знаходиться на їх утриманні, а позивач лише надає їм допомогу, що також не заперечував і сам позивач. Висновок органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] від 06.03.2019 року №К-209, носить рекомендаційний характер та не може вважатись рішенням органу опіки та піклування про передачу дитини для проживання з позивачем, [PERSON] так і не проживає з батьком, а тому судом до уваги не приймається. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що місце проживання дитини на час стягнення з позивача аліментів на утримання [PERSON] було визначене сторонами разом з [PERSON] та у передбаченому законом порядку змінене не було, дитина з позивачем не проживає, то суд вважає, що підстав для припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідача та стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] не вбачається, а тому заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають. Крім того, відповідно до вимог ч.9 ст.158 ЦПК України, підлягають скасуванню заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 27.09.2019 року.

Outcome: dismissed