Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 15 вересня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 3822. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 15 вересня 2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть з 18 лютого 2021 року. Позивач зазначає, що між ним та відповідачем остаточно втрачені почуття любові та поваги один до одного, збереження сім`ї неможливе, а наявність зареєстрованого шлюбу суперечить інтересам обох сторін по справі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 червня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 липня 2021 року за клопотанням представника відповідача [PERSON] надано [PERSON] та [PERSON] строк на примирення два місяці, провадження по справі зупинено до закінчення строку на примирення, визначеного судом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2021 року, постановленої без виходу до нарадчої кімнати, провадження у справі поновлено. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, зазначив, що примирення з відповідачем не відбулося,просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 15 вересня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 3822, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 15 вересня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області). Від шлюбу сторони дітей не мають. Судом подружжю надавався строк на примирення,під час якого примирення не відбулося. За змістом положень ч. 1\~ст.\~24\~СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ ст. 56 СК України\~ передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, враховуючи, що примирення між сторонами не відбулося, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Згідно квитанції № 08 від 01 квітня 2021 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved