Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер батько заявник [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. При зверненні заявника до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини після смерті батька, йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть батька допущена граматична помилка у прізвищі. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2019 року заяву [PERSON] залишено без руху, та надано заявнику строк для усунення недоліків, що було виконано заявником відповідно до вимог закону. 21 червня 2019 року провадження по даній справі відкрито та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлявся судом належним чином, через канцелярію суду подав письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, вимоги заяви підтримав. Представник заінтересованої особи - Морозівська сільська рада Малинського району Київської області в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 17 вересня 1966 року заявник [PERSON] народився [INFO] та його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.4). [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.08.2011 р., але у свідоцтві прізвище помилково вказане « [PERSON] », тобто пропущений м`який знак (а.с.5). [INFO] померла мати заявника [PERSON] (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, в тому числі на належні йому земельні ділянки, згадео державних актів на право власності (а.с.7-8). Згідно довідки №38 від 24.01.2019 виданої виконавчим комітетом Морозівської сільської радою Малинського району Житомирської області, [PERSON] - [INFO] на час смерті [INFO] був зареєстрований і проживав по [ADDRESS] , крім його, за вказаною адресою булли зареєстровані та проживали: [PERSON] - [INFO] , син померлого (без реєстрації місця проживання) (а.с.9). Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. При зверненні заявника до Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області із заявою про внесення змін до актового запису про смерть батька № 9 від 04.08.2011, складеного виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області, 17 квітня 2019 року заявник одержав Висновок № 24 про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про те що «за наслідками аналізу всіх зібраних документів стосовно батька заявника містяться суттєві розбіжності в прізвищі та імені померлого, що унеможливлює внесення змін до актового запису про смерть батька заявника» (а.с.10-12). Також, Постановою приватного нотаріуса Тимошенко Н.С. від 12.06.2019 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3.44 га, кадастровий номер [NUMBER] , та земельну ділянку площею 0.57 га, кадастровий номер [NUMBER] , що знаходяться на території Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] , відмовлено, так як за наслідками аналізу всіх зібраних документів стосовно батька заявника містяться суттєві розбіжності в прізвищі та імені померлого, що унеможливлює внесення змін до актового запису про смерть батька заявника(а.с.20). Згідно із пунктом 1 частини 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд, серед справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦП К У країни в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не мас іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов`язується з наступним ввирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «Відповідно до п.1ст.273( 1502-06 ) ЦП К суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану». Відповідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також, докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом з`ясовано, що встановлення родинних зв`язків між [PERSON] та його батьком [PERSON] має суттєве значення для реалізації заявником права власності на спадщину і іншого шляху встановлення родинних відносин, ніж встановлення факту судом, немає. Згідно статтею 95 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги заявника доведеним та обґрунтованим.

Outcome: approved