Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 12 березня 2007 року було зареєстровано шлюб між ним та відповідачем [PERSON] . Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON] та дочку [PERSON] , які на даний час проживають разом з відповідачем. Зазначає, що їх сімейні стосунки не склалися через постійні непорозуміння в сім`ї. У 2017 році вони припинили сімейні стосунки, стали проживати окремо і на даний час ніхто з них не бажає їх відновити. Вважає, що збереження сім`ї є неможливим і буде суперечити їх інтересам. У зв`язку з викладеним просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] у судовому засіданні був відсутній, при зверненні до суду просив справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що з позивачем вони не проживають разом близько трьох років, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 12 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області 12 березня 2007 року. Позивач та відповідач є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 12 липня 2007 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 17 серпня 2011 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської). Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, не проживають разом, не ведуть спільне господарство. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, переконаний, що його збереження не є можливим. Відповідач позовні вимоги визнає, згодна на розірвання шлюбу. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України (далі СК України). Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного. Згідно з\~ст.\~21\~СК України,\~шлюбом є\~сімейний союз\~жінки та\~чоловіка,\~зареєстрований у\~органі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною 1 ст. 24 СК України, встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 статті 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Згідно з усталеною судовою практикою, викладеною у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Статтею 112 СК України встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи із положень ст. 112 СК України, за обставин, які склалися на даний час між сторонами, враховуючи дійсні взаємовідносини подружжя, суд вважає, що сім`я між позивачем та відповідачем фактично розпалася, її збереження за таких обставин є неможливим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved