Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить визнати за ним право власності на ? часток квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, після смерті його дружини [PERSON], яка померла [INFO] Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з ? частки будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] та ? частини квартири [ADDRESS]. Проте, отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом на вищевказану квартиру у нотаріуса позивач не може, оскільки за своє життя [PERSON] так і не встигла здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру. [INFO] помер його син [PERSON]. Після його смерті залишився син [PERSON], [INFO], який є його спадкоємцем. З дружиною [PERSON] розлучився. Дані обставини стали підставою для звернення до суду. 14.03.2014 року від [PERSON] надійшла уточнена позовна заява, в якій просив визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтував тим, що його син [PERSON] подав 05.07.2012 року на ім'я нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу [PERSON] заяву про відмову від належної йому частини спадщини, яка залишилася після смерті матері на користь батька - позивача у справі. Сторони у судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Від позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог, розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідач та третя особа із заявами про відкладення розгляду справи не зверталися, причини неявки не повідомляли. Суд, вивчивши матеріли справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку. Матеріалами справи встановлено, що 18.09.1968 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.9). 31.01.1970 року виконкомом Ленінської ради депутатів трудящих м. Одеси було видано ордер №188 серії ЛР на ім'я [PERSON] сім'я якої складається з 3 чоловік на право заняття однокімнатної квартири [ADDRESS] (а.с.7). [INFO] померла [PERSON], про що було зроблено відповідний актовий запис № 42 виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], згідно ст.1261 ЦК України, є її чоловік [PERSON] та син [PERSON]. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу [PERSON], для оформлення спадкового майна з заявою про прийняття спадщини. 15.11.2012 р. [PERSON] надійшло роз'яснення приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу [PERSON] про те, що свідоцтво про право на спадщину за законом до майна [PERSON], померлої [INFO] на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] неможливо, у зв'язку з відсутність правовстановлюючих документів підтверджуючих належність спадкового майна [PERSON] (а.с.13). Як вбачається з ксерокопії спадкової справи, надісланої приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу [PERSON], 05.07.2012 року [PERSON] подав на ім'я нотаріуса заяву про відмову від належної йому частини спадщини, яка залишилася після смерті матері на користь його батька - [PERSON] [INFO] помер [PERSON], про що було зроблено відповідний актовий запис № 8021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], згідно ст.1261 ЦК України, є його дружина [PERSON] та син [PERSON]. Як вбачається з ксерокопії спадкової справи, надісланої Четвертою Одеською нотаріальною конторою, відкритою після смерті [PERSON], з заявою про прийняття спадщини звернулася його дружина - [PERSON]. Таким чином, після смерті [PERSON] та відмови від прийняття спадщини [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS], належить [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частина 1 ст.1297 ЦК України визначає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Аналіз даних норм вказує на те, що правовою підставою для набуття права власності на спадкове нерухоме майно є видача нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом. У відповідність до п.4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Положення про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно або видача свідоцтва про право власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Згідно п.4.18. пункту 4 глави 10 розділу II Положення, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Як було зазначено вище [PERSON] не встигла переоформити правовстановлюючі документи на квартиру, що перешкоджає спадкоємцю отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Дані обставини вказують на наявність у позивача права на звернення до суду на захист свого невизнаного спадкового права, що передбачено ч.1 ст.31 ЦПК України. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи з наведеного, суд вважає, що до спірних правовідносин слід застосовувати Книгу третю ЦК України, зокрема Главу 24 «Набуття права власності» ст.328, оскільки Книга шоста «Спадкове право» ЦК України, не передбачає набуття права власності на спадкове майно за рішенням суду, а у нотаріуса, як особи, чия діяльність направлена на захист цивільних прав, відсутні правові підстави для видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі викладеного, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що пред'явлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved