Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання батьківства, вказуючи, що з 2009 року він проживав однією сім»єю з гр. [PERSON] без укладення шлюбу та вели спільне господарство, разом турбувалися про сім»ю. Під час спільного проживання 29.01.2009 року в них народився син [PERSON] який був записаний в свідоцтві про народження, як [PERSON] (за прізвищем відповідача), а імя та по-батькові [PERSON]. При цьому в графі батько дитини, дані були записані зі слів відповідача, а саме: [PERSON], тобто прізвище відповідача, а імя та по-батькові його. Аналогічним чином були записані і інші діти: син [PERSON], який народився 03.10.2010 року та донька [PERSON], яка народилася 14.12.2012 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позові вимоги підтримав в повному обсязі, вказавши, що він є рідним батьком неповнолітніх дітей синів [PERSON], [PERSON] і доньки [PERSON] і вважає за необхідне це виправити, при цьому не наполягає і згоден з тим, щоб діти носили прізвище матері. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі і пояснила, що дійсно вона проживає однією сім»єю з позивачем з 2009 року і в них від спільного проживання народилися троє дітей, а саме: 29.01.2009 року в них народився син [PERSON] який був записаний в свідоцтві про народження, як [PERSON] (за її прізвищем ), а імя та по-батькові [PERSON]. При цьому, в графі батько дитини дані були записано з її слів, а саме: [PERSON]. Аналогічним чином були записані і інші діти: син [PERSON], який народився 03.10.2010 року та донька [PERSON], яка народилася 14.12.2012 року. Не заперечує, щоб в свідоцтвах був записаний батьком позивач, а прізвище дітей залишилось [PERSON]. Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука за довіреністю - [PERSON] не заперечувала проти задоволення позовних вимог, вказавши, що вказана сім»я перебуває у них на обліку, їм відомі всі обставини справи і вважають доцільним визнати батьком дитини позивача. Представник третьої особи - Крюківського відділу ДРАЦС Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції в судове засідання не з»явився, але на адресу суду надійшла заява за підписом начальника відділу, згідно якої прохають проводити засідання без їх представника в зв»язку з неможливістю прибути з поважних причин, рішення винести на розсуд суду. Вислухавши думку усіх учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 2009 року позивач та відповідач проживали однією сім»єю за адресою : м. Кременчук, пров. Межевий, 26. без укладення шлюбу, вели спільне господарство, разом турбувалися про сім»ю. Під час спільного проживання 29.01.2009 року в них народився син [PERSON] який був записаний в свідоцтві про народження, як [PERSON] (за прізвищем відповідача) а імя та по-батькові - [PERSON]. При цьому в графі батько дитини були записані дані зі слів відповідача, а саме [PERSON], тобто прізвище відповідача, а імя та по-батькові позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження І-КЕ № 084292, виданим 04.02.2009 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 75. Аналогічним чином були записані і інші діти : син [PERSON], який народився 03.10.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про народження І-КЕ № 127068, виданим 15.12.2010 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 782 та донька [PERSON], яка народилася 14.12.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про народження І-КЕ № 166167, виданим 18.12.2012 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 864. Таким чином, записи про батька дітей відповідача було вчинено в Книзі реєстрацій народжень відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, тобто за прізвищем відповідача, а імя та по-батькові були записані за вказівкою відповідача. Однак, в подальшому відповідач ігнорувала прохання позивача визнати його батьком їх дітей з різних надуманих підстав. В лютому 2015 року відповідач покинула своїх дітей і зникла, що змусило позивача звертатися з відповідною заявою до Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області, що підтверджується талоном від 11.03.2015 року та відповіддю Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області від 23.04.2015 року. При цьому, згідно наказу № 10 від 16.02.2015 року та № 9 Служби у справах дітей виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука, неповнолітні діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] були влаштовані в сім»ю біологічного батька [PERSON], [INFO], а неповнолітня [PERSON], [INFO] до бабусі матері відповідача. Згідно акта обстеження житлово-побутових умов від 14.02.2015 року, затвердженого начальником служби у справах дітей Крюкіівської районної ради м. Кременчука, умови проживання дітей з батьком нормальні. Відповідно до ч. 2 ст. 128 Сімейного Кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати позивача батьком неповнолітніх дітей, а саме: батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], неповнолітнього [PERSON], [INFO], неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Враховуючи, що Крюківський відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області є третьою особою по даній справі, суд не може зобов»язати третю особу вносити зміни в книгу реєстрації народжень в актовий запис № 75 від 04.02.2009 року про народження [PERSON], [INFO]; в актовий запис № 782 від 15.12.2010 року про народження [PERSON], [INFO], в актовий запис № 864 від 18.12.2012 року про народження [PERSON], [INFO] і тому в задоволенні цих вимог слід відмовити.

Outcome: partial