Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ілляшівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що [INFO] року померла його бабка [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 1.9775га, яка згідно заповіту належить позивачу. Померла [PERSON] оформила своє право власності, отримавши Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, однак даний акт було втрачено, про що є відповідне оголошення в газеті. Відділом Держземагентства у Тростянецькому районі було видано копію Державного акта, однак при зверненні до Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено, оскільки відсутній оригінал Державного акта, тобто відсутній правовстановлюючий документ на дану земельну ділянку. В зв`язку з цим позивач [PERSON] змушений звернутись до суду з вимогою про визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 1.9775га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Ілляшівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, що належала [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та просить справу заслухати в його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просив справу заслухати в їх відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно померлої [PERSON] за [PERSON] Визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 29.01.2013року та зареєстрованого виконкомом Ілляшівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 5). Згідно заповіту від 22.05.2000 року, складеного [PERSON], зареєстрованого за №59 та посвідченого секретарем Ілляшівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області Гончар Л.А., [PERSON] дійсно заповіла все своє майно, в тому числі земельний частку [PERSON] (а.с.6). З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] встановлено, що покійній [PERSON] дійсно належала земельна ділянка площею 1.9775 га, розташована на території Ілляшівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області на підставі розпорядження Тростянецької РДА від 13.05.2003 року за №108.(а.с.7). Також даний факт підтверджується довідкою №130 від 24.02.2015 року, виданою виконкомом Ілляшівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, в якій зазначено, що гр.[PERSON] була включена до списків на розпаювання по АКПП ім.Шевченка за [NUMBER], площею 1.9775га.(а.с.14). В довідці №128 від 24.02.2015 року, виданій виконкомом Ілляшівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області зазначено, що [PERSON] фактично вступив в управління спадковим майном після смерті [PERSON], являється спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку. Інших спадкоємців немає.(а.с.9). Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за №02-10/577 від 24.12.2014 року підтверджує наявність земельної ділянки у [PERSON] розміром 1.9775га.(а.с.13). З відповіді завідуючої Тростянецької державної нотаріальної контори Середи Н.М. випливає, що позивач [PERSON] за відсутності правовстановлюючого документу не має змоги оформити за ним право власності на спадкове майно - земельну ділянку, після смерті [PERSON] через нотаріальну контору(а.с.8). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ст. 1216 ЦК Ураїни, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пунктом 3.5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4- 13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що «Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності ма земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз»яснень, викладених у пунктах 10,11 ППВСУ від 30 травня 2008 року №7 про те, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином в судовому засіданні доведено, що дійсно земельна ділянка площею 1.9775га належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 25.06.2003 року. З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину після смерті [PERSON], за таких умов позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved