Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди вказуючи, що 11.08.2013 року о 12 год. відповідачка умисно спричинила їй закритий перелом 7-го ребра з права зі зміщенням, який відноситься до середнього ступеня тяжкості. Вироком Краматорського міського суду від 04.12.2013 року [PERSON] за даним фактом була визнана винною у скоєні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України та піддана кримінальному покаранню. На підставі наведеного просить суд стягнути з відповідачки спричинену моральну шкоду в сумі 5000 грн. у зв'язку з тим, що вона у результаті злочину відчувала муки від фізичного болю та душевні хвилювання внаслідок скоєння стосовно неї злочину. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Моральні страждання обґрунтувала тим, що внаслідок скоєння відповідачкою злочину перенесла фізичні та моральні страждання від болю, тривалий час не мала змоги вести звичний спосіб життя та до теперішнього часу відчуває біль у місті перелому. Відповідачка [PERSON] позов не визнала та пояснила, що вона визнає факт вчинення нею щодо потерпілої правопорушення, але не визнає моральну шкоду, оскільки у неї не має таких великих грошей та на таку значну суму моральні страждання позивачці завдані не були. Вислухавши думку сторін, проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.08.2013 року [PERSON] у приміщені [ADDRESS] умисно спричинила [PERSON] закритий перелом 7-го ребра з права зі зміщенням, який відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такий, що вимагає тривалого часу для свого загоєння понад 21 день (3 тижні). Вироком Краматорського міського суду від 04.12.2013 року за вищевказаним фактом [PERSON] була визнана винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України та піддана кримінальному покаранню. Відповідно до ст.61 ч.4 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Суд вважає доведеним, що позивачці відповідачкою було заподіяно моральну шкоду, оскільки в результаті злочинних дій відповідачки позивачка перенесла фізичні страждання, стрес, побутові незручності, був порушений звичайний режим її життя. Однак, суд вважає заявлену суму завищеною і з урахуванням характеру і тривалістю моральних страждань позивачки, обставинами вчиненого злочину, оцінює моральну шкоду в сумі 3000 грн. Суд не приймає до уваги заяву відповідачки про її важке матеріальне становище як на підставу звільнення від відшкодування моральної шкоди, оскільки відповідно до вимог ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданою фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано злочином. На підставі викладеного та

Outcome: partial