Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів про оспорювання батьківства, в якому зазначив, що 16.06.1993 року він зареєстрував шлюб із [PERSON], та проживав з нею однією сім'єю. За час спільного проживання у сторін народилося двоє дітей : син [PERSON] та донька [PERSON] . Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.01.2013 року їх шлюб було розірвано. 04.02.2015 року позивач дізнався, що не є біологічним батьком [PERSON], [INFO], що спонукало його звернутися до суду з даним позовом . В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та обґрунтував їх обставинами, викладеними в позовній заяві . Додав, що влітку 2002 року він займався випасанням худоби, а тому тривалі проміжки часу був відсутній по місцю постійного проживання. В той час відповідач постійно знаходилася вдома, зловживала спиртними напоями та вела аморальний спосіб життя. Стверджував, що вперше йому достовірно стало відомо про відсутність кровного споріднення з сином [PERSON] 04.02.2015 року, коли він отримав результати аналізу ДНК . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлених вимог не визнала повністю та пояснила, що на протязі червня 2002 року вона постійно проживала однією сім'єю з позивачем, а тому саме останній є біологічним батьком її сина [PERSON] . ВДРАЦС РС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника . Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини . Відповідно до ст. 52 КпШС України походження дитини від батьків, які перебувають між собою в шлюбі, засвідчується записом про шлюб батьків . Відповідно до ч.1 ст. 56 КпШС України особа, записана як батько або як мати дитини в книзі записів народжень або особа, яка фактично є батьком дитини, в разі смерті матері чи позбавлення її батьківських прав має право оспорити проведений запис протягом року з того часу, коли їй стало або повинно було стати відомо про проведений запис. Якщо до цього часу особа, записана як батько або як мати, була неповнолітньою, річний строк обчислюється з часу досягнення нею вісімнадцяти років. Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів » предметом доказування по даному спору є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях . З рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.04.2013 року по справі № 387/533/13-ц, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали в зареєстрованому шлюбі з 16.06.1993 року по 16.04.2013 року (а.с.10) . Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.04.2003 року, виданого Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в селі Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області . Батьками дитини в актовом записі про його народження вказані [PERSON] та [PERSON] ( а.с.9 ) . Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 132 від 13.07.2015 року, встановлено, що біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] виключається (а.с.48-50). З огляду на вказане суд вважає доведеним відсутність кровного споріднення між позивачем та [PERSON] [INFO], тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню . На підставі викладеного, ст.ст. 52,56 КпШС України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів »,

Outcome: approved