Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 7/12 частин житлового будинку, що розташований за адресою: с. Іванівка, вул. Дружби, буд. № 42 Чернігівського району та області, в порядку спадкування за законом після померлого 06 грудня 2016 року [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену частину будинку у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на цей будинок, а також позивач просить визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок в цілому, оскільки рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2013 року за ним визнано право власності на 5/12 частин цього житлового будинку. У судовому засіданні позивач відсутній, зазначивши в позовній заяві, що розгляд справи просить проводити за його відсутності. Представник відповідача територіальної громади Іванівської сільської ради Чернігівського району та області в судове засідання не зявився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що житловий будинок по вул. Дружби, 42, с. Іванівка Чернігівського району та області був колгоспним двором, головою колгоспного двору була [PERSON], членами колгоспного двору були [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Всі члени колгоспного двору мали рівні частки житлового будинку, а саме по 1/4 частині. 13 вересня 2007 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/4 частину спірного житлового будинку, яку прийняв як спадкоємець за законом [PERSON] Від прийняття спадщини [PERSON] відмовився на користь сина [PERSON] про, що в установлені законом строки подав заяву до нотаріальну контори. Зважаючи на те, що [PERSON] відмовився від своєї частки на користь сина, то [PERSON] після смерті [PERSON] мав право на 2/12 частини спадкового майна, а [PERSON]П успадкувала 1/12 спадкового майна. 11 лютого 2010 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/3 частину спірного житлового будинку ( 1/4 у майні колгоспного двору та 1/12 як спадщина після смерті доньки [PERSON]В.), яку прийняв як спадкоємець за заповітом [PERSON] та став мати право на 7/12 частин спірного будинку (1/4 як частка у майні колгоспного двору та 1/3, як спадщина за заповітом після смерті [PERSON]П.) Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2013 року визнано за [PERSON] право власності на 5/12 частин житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: с. Іванівка, Чернігівського району та області, вул.. Дружби, буд. № 42. 06 грудня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 292681. Після його смерті відкрилась спадщина. Відповідно копії спадкової справи Чернігівської районної державної нотаріальної контори, відкрита спадкова справа № 308/2017 після померлого 06 грудня 2017 року [PERSON], спадщину прийняв за законом [PERSON]. Згідно відповіді КП Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації від 20 листопада 2017 року право власності на житловий будинок № 42 по вул. Дружби в с. Іванівка Чернігівського району та області в Чернігівському РБТІ не зареєстровано. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15 вересня 2017 року позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 06 грудня 2016 року [PERSON], оскільки спадкодавець за життя не забезпечив державної реєстрації права власності, що в свою чергу унеможливлює оформлення права на спадщину в загальному порядку. Враховуючи, що [PERSON] за життя правовстановлюючі документи на 7/12 частин житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: с. Іванівка Чернігівського району та області, вул. Дружби, буд. № 42, не оформив, позивач [PERSON] позбавлений можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на своє імя. Відповідно до технічної документації на спірне домоволодіння складеної 14 червня 2017 року, що має місце у справі, будинок складає 50,7 кв.м. загальної площі, дійсна вартість домоволодіння складає 90 948 грн. Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню, тому необхідно визнати за позивачем право власності на 7/12 частин спірного житлового будинку. Також позивач просить визнати за ним право власності на будинок вцілому, разом з тим, за ним вже визнано право власності на 5/12 частин спірного будинку рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2013 року, а тому ця вимога є зайвою. На підставі викладеного,

Outcome: partial