Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Дашівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позов мотивував тим, що [INFO] року помер його батько - [PERSON]. На день смерті батько був зареєстрований в [ADDRESS]. За даною адресою було відкрито спадщину. На день смерті батька залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки, площею 2,1369 га., що розташована на території Копіївської сільської ради Іллінецького району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, 1/4 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], земельної ділянки, розташованої в [ADDRESS], площею, 0,39 га., що належала покійному на підставі рішення 7 сесії 22 скликання Копіївської сільської ради від 23 січня 1996 року про передачу у приватну власність земельної ділянки, яке згодом було уточнено рішенням 25 сесії 5 скликання Копіївської сільської ради від 15 вересня 2005 року, відповідно до якого покійному належала земельна ділянка, площею 0,2500 га. що розташована за адресою: [ADDRESS], призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та земельна ділянка площею 0,1400 га., що розташована за адресою: [ADDRESS], призначена для ведення особистого селянського господарства. Іллінецька приватна нотаріальна контора не видає позивачеві свідоцтво про право на зазначене спадкове майно, оскільки первинна реєстрація домоволодіння у встановленому порядку проведена не була та відсутні правовстановлюючі документи, тому [PERSON] змушений звертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, натомість подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити та розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області подав відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги селищна рада визнає, проти їх задоволення не заперечує та просить проводити розгляд справи у відсутність представника ради. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). На день смерті [PERSON] мав у власності земельну ділянку, площею 2,1369 га., що розташована на території Копіївської сільської ради Іллінецького району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала покійному на підставі державного акту на земельну ділянку, 1/4 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], що належала покійному, як члену колгоспного двору згідно довідки Дашівської селищної ради №173 від 26.02.2018 року (а.с. 9), земельної ділянки, розташованої в [ADDRESS], площею, 0,39 га., що належала покійному на підставі рішення 7 сесії 22 скликання Копіївської сільської ради від 23 січня 1996 року про передачу у приватну власність земельної ділянки, яке згодом було уточнено рішенням 25 сесії 5 скликання Копіївської сільської ради від 15 вересня 2005 року, відповідно до якого покійному належала земельна ділянка, площею 0,2500 га. що розташована за адресою: [ADDRESS], призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та земельна ділянка площею 0,1400 га., що розташована за адресою: [ADDRESS], призначена для ведення особистого селянського господарства (а.с. 19-22). Відповідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до положень ст.ст. 1268-1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, при цьому, постановою приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Таранюка Т.Є., від 26.11.2018 року №481/02-31, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів на них (а.с. 18). Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем, так як у встановленому законом порядку подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька ( а.с. 12), інші спадкоємці надали відмови від прийняття спадщини (а.с. 13-15). У відповідності до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Враховуючи вищевикладене, а також повне визнання позовних вимог відповідачем, вважаю, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право власності на частку жилого будинку та право на земельні ділянки, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по сухі суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого нею судового збору, у зв'язку з визнанням відповідачем позову. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Outcome: approved