Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи його тим, що 12.07.2014 року померла його бабця [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, що в с.Ободівка Тростянецького району Вінницької області, вул. Леніна, 270 та на земельний і майновий пай в КСП «Світанок». 22.10.2002 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого вказаний житловий будинок, заповіла позивачу [PERSON], а земельний та майновий пай в КСП «Світанок», заповіла його матері, відповідачу [PERSON] Позивач [PERSON] спадщину прийняв у встановлений шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця шляхом подання до Тростянецької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Оформити свої спадкові права в державній нотаріальній конторі позивач не має можливості, в звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спірний житловий будинок, а тому просив визнати за ним право власності на вказаний будинок. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив суд, за обставин, викладених в позові його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечила. Додатково суду пояснила, що вона має право на обовязкову частку в спадщині, однак від її отримання відмовляється на користь позивача. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позов визнав та просив справу розглянути без його участі (а.с.41). Суд вважає можливим, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України розглянути справу у відсутності представника відповідача, зважаючи на те, що останній скористався своїми процесуальними правами. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи №4/2015 до майна померлої 12.07.2014 року [PERSON], інвентарну справу №311 на спірний житловий будинок, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [PERSON] 1-АМ №292722 від 14.07.2014 року, [PERSON] померла 12.07.2014 року (а.с.8). З дня смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: с.Ободівка Тростянецького району Вінницької області, вул. Леніна, 270 та земельний і майновий пай в КСП «Світанок». При житті, 22.10.2002 року [PERSON]\~склала заповіт, згідно якого житловий будинок та надвірні будівлі розташований в с.Ободівка по вул. Леніна, 270, заповіла [PERSON]; земельний та майновий пай, зароблений в КСП «Світанок», заповіла [PERSON] Даний заповіт\~ на день смерті [PERSON] не змінений і не скасований (а.с.9). Як вбачається з матеріалів оглянутої спадкової справи до майна померлої [PERSON], її онук [PERSON] та її донька [PERSON] прийняли спадщину, подавши у встановлений законом шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини. [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Від належної їй за законом обовязкової частки в спадщині на житловий будинок відмовились на користь позивача [PERSON], про що подала держаному нотаріусу посвідчену у встановленому порядку заяву. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок з надвірними спорудами по вул. Леніна, 270 в с.Ободівка Тростянецького району позивачу [PERSON] у Тростянецькій державній нотаріальній конторі відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок, тому позивач звернувся до суду з даним позовом (а.с.17). Факт належності спадкодавцеві [PERSON] житлового будинку «А» загальною площею 67,4 м.кв., житловою площею 47,3 м.кв., допоміжною площею 20,1 м.кв. господарськими будівлями та спорудами по вул. Леніна, 270 в с.Ободівка Тростянецького району, що складається з вхідного майдану «а», сараю «Б», погребу «П», огорожі 1-3, підтверджується технічним паспортом на дане будинковолодіння та матеріалами інвентарної справи №311 на дане будинковолодіння (а.с.10-14), довідками [PERSON] сільської ради Тростянецького району №423 від 03.04.2015 року та №559 від 30.04.2015 року, виписками із господарської книги особового рахунку №181, згідно яких зазначений будинок станом на 15.04.1991 року відносився до суспільної групи колгоспників. Голова двору\~ - [PERSON], померла 12.07.2014 року, яка за життя та до день смерті проживала та була зареєстрована за вказаною вище адресою. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв її онук [PERSON] (а.с.31,34), а також витягом із рішення [PERSON] сільської ради 11 сесії 21 скликання від 18.03.1994 року «Про безкоштовну передачу у приватну власність земельних ділянок», згідно якого [PERSON] передали у власність земельні ділянки, розташовані в с.Ободівка по вул. Леніна: для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,25 га., для ведення особистого підсобного господарства 0,30 га. (а.с.20). Встановленим судом фактичним обставинам відповідають спадкові правовідносини, що регулюються Книгою шостою Цивільного кодексу України. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших\~ осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Відповідно до затверджених ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року № 11215 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в погосподарській книзі та відомостей щодо членів колгоспного двору, що має правове значення, було покладено на сільські ради. Згідно ст. 563 ЦК України (в редакції 1963 року), у разі смерті члена колгоспного двору спадщина на майно двору не відкривається. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишається, до майна двору застосовуються правила цього розділу. Особисте майно членів колгоспного двору після їх смерті переходить до спадкоємців на загальних підставах. Враховуючи, що станом на 15.04.1991 року [PERSON] була власником майна колгоспного двору (ст.120 ЦК 1963 р.), на момент прийняття Закону України «Про власність» не втратила цього права, на час її смерті інших членів двору не залишилося, інший спадкоємець за законом донька померлої [PERSON] визнала позов, що не порушує прав та інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що [PERSON] має право на спадкування за заповітом після смерті своєї бабки [PERSON], а тому його вимоги про визнання за ним права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. На підставі викладеного,

Outcome: approved