Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики посвідченого приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий номер 125. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що 20.03.2017 року позивач надав, а відповідач отримав грошову позику в розмірі 120 000 грн., які зобовязався повернути до 01 жовтня 2018 року щомісячними платежами в сумі 10\~000 грн. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, тому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за договором позики в сумі 120 000 грн. у відповідності до ст. 1046 ЦК України. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином судовою повісткою Із згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи у повному обємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 20 березня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] було укладеного договір позики від 20.03.2017 р., який посвідчений приватним нотаріусом Камянець-Подільського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі №125. За умовами зазначеного договору [PERSON] надав, а [PERSON] отримав позику в сумі 120\~000 грн., яку зобов'ячався повернути щомісячно, починаючи з 01.08.2017 р. платежами в розмірі 10\~000 грн. не пізніше 20 числа кожного місяця до 01.10.2018 року (п.5 договору позики). Сторони домовились, що позикодавець після отримання грошей має повернути позичальнику примірник договору позики в розписку про виконання свого зобов'язання. Відповідач [PERSON] від викоання зобов'язання ухиляється, починаючи з 01.08.2017\~року жодного платежу на погашення заборгованості за договором позики не сплатив. 15.09.2017 р. позивачем направлено [PERSON] попередження про необхідність належного виконання своїх зобов'язань за договором позики та зверення стягнення за даними договором в судовому порядку у разі не виконання своїх зобовязань. Відповідно до ч. 1\~ст. 1046 Цивільного кодексу України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Частиною 2\~ст. 1047 цього ж Кодексу\~визначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Отже, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Частиною 1\~ст. 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 1050 ЦК України\~встановлено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 цього Кодексу. Відповідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно ст. 545 ЦК України прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника надати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. За умовами договору у випадку повернення суми позики, визначеної в п.1 даного договору, позикодавець зобов'язаний видати позичальнику розписку про одержання суми позики в повному обсязі або частково. Після повного виконання зобов'язання позичальником за даним договором позикодавець зобов'язується також передати позичальнику примірник договору (п.9 договору). Матеріли справи не містять підтвердження повернення позичальником позикодавцю суми позики частково або повністю. З урахуванням наведених обставин, досліджених судом доказів, суд вважає за необхідне позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики в сумі 120 000 грн.\~\~ Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1 200 грн.

Outcome: approved