Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], у якій просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти у розмірі ј частки заробітку (доходу), до досягнення ним 23-річного віку, починаючи з дня предявлення позову. Судові витрати покласти на відповідача. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є рідним сином відповідача. [PERSON] навчається на ІІІ курсі денного відділення коледжу Національного Фармацевтичного університету. Зазначив, що кошти за навчання у розмірі 7180 грн. сплачує його мати, яка отримує незначний дохід та не має можливості у повному обсязі задовольнити матеріальні потреби сина. Стипендії [PERSON] не отримує, будь-яких інших доходів не має. Оскільки добровільно відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу, позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позову наполягав. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відзив на позов не подав. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON], [INFO] /а.с. 4/. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв'язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов'язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як вбачається з довідки № 286 від 13.09.2018 року [PERSON] дійсно навчається на третьому курсі денного відділення Коледжу Національного фармацевтичного університету, термін навчання до лютого 2020 року/а.с. 8/, що також підтверджується копією Додаткової угоди № 1 до Договору № 13711.2016В/Д від 06.08.2016 року /а.с. 9/. Таким чином, навчання є основним заняттям позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує :\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з довідкою виконавчого комітету Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 20.09.2018 року № 02-31/514, [PERSON] перебуває на утриманні матері [PERSON] /а.с. 12/. Відповідно до довідки-розрахунку виданої Богодухівським РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області № 14.17-35/8444 від 20.09.2018 року, заборгованість по аліментам, згідно виконавчого листа № 2-628, виданого 14.11.2005 року Богодухівським районним судом Харківської області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 125,33 грн. по наявним у виконавчому провадженні документам за період з 01.08.2009 року по 20.09.2018 року складає 21\~013,93 грн. /а.с.13/. Як вбачається з наданої суду копії постанови про звернення стягнення на доходи боржника від 08.12.2016 року ВП № 53072307, у [PERSON] наявний земельний пай, що знаходиться в оренді у «Агрофірми ім. Г.С. Сковороди», за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Сковородинівка /а.с.11/. Таким чином відповідач має регулярний дохід та має можливість надавати сину матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Так, мати позивача [PERSON] працює листоношею у Харківській дирекції ПАТ «Укрпошта», пересувне ВПЗ № 5 (4 гр) та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи № 257 від 28.09.2018 року /а.с. 8/. З матеріалів справи вбачається, що мати допомагає позивачу матеріально, сплачує кошти за навчання сина, що підтверджується копією квитанції /а.с. 10/. Визначаючи розмір аліментів на повнолітнього сина у частці від заробітку, суд відповідно до вимог ст.\~200\~СК України враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, той факт, що відповідач отримує доходи від орендної плати, не має інших стягнень за виконавчими листами, враховує факт надання матеріальної допомоги матірю позивача, при цьому відомостей про стан здоровя сторін суду не надано, відомості які б спростовували твердження позивача до суду не надходили, та вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця на час навчання [PERSON], але не більше як до досягнення ним 23 років. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів\~ у межах суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved