Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів своє утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову й до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 року, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що у зв'язку з навчанням у Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г. Короленка він потребує матеріальної допомоги з боку батька, який має можливість її надавати. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що він є сином відповідача та потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки навчається у Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г. Короленка за денною формою навчання, на контрактній основі. Оскільки навчальний заклад, в якому він навчається, знаходиться в іншому населеному пункті, це вимагає значних додаткових витрат з оплати його навчання, проживання на квартирі, харчування та одягу, на дорогу додому й по місту. Під час судового розгляду справи третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON], пояснила, що її син навчається на контрактній основі денного відділення історичного факультету Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги також з боку батька. У даний час її син [PERSON] перебуває повністю на її утриманні. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що не має змоги сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, тим паче у розмірі, який просить позивач, оскільки ніде не працює, на своєму утриманні має ще неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], зазначив, що ним при розлучені з [PERSON] було залишено останній трикімнатну квартиру, за усною домовленістю як сплата аліментів. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, приходить до переконання, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області 23 липня 1995 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є - [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 94. ( а.с. 6) Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 20 березня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 20 березня 2001 року. Відповідно до світлокопії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, від 06 листопада 2001 року, актовий запис № 77, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] уклали шлюб, після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові та дружині - [PERSON] ( а.с. 10). [PERSON] є студентом 1 курсу денного відділення історичного факультету Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка на контрактній основі, строк навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року, що підтверджується довідкою, виданою навчальним закладом 09.12.2013 року за вих. № 293/06. Згідно п.п. 4.2., 4.3. договору № 54-12/06-036 від 12.08.2013 року про навчання (підготовку) у Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г. Короленка загальна вартість освітньої послуги з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року становить 31380,00 грн., плата за навчання щомісячно складає 682,17 грн., за останній місяць 682 грн. 35 коп. ( а.с. 14). Крім того, у судовому засіданні позивач пояснив, що він щомісячно витрачає 500 гривень на проживання на квартирі у м. Полтаві, де сплачує за користування електроенергією та користування іншими комунальними послугами, також витрачає 200 грн. на дорогу додому й по місту та 600 грн. - на харчування та одяг, канцелярські прилади, тому на утримання у зв'язку з його навчанням щомісячно необхідно близько 1982,17 грн., сам отримувати дохід не має можливості , оскільки навчається за денною формою навчання. Відповідач на даний час не працює, має на утриманні малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 15 липня 2005 року, актовий запис № 67. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - [PERSON] має на утриманні малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 26 листопада 2002 року , актовий запис № 110. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області від 05 грудня 2013 року № 7106, [PERSON], 12.07.1995 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS], в даному господарстві зареєстровані - мати [PERSON], брат [PERSON] ( а.с. 12). Згідно ч. 1 ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання навчання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Частина 1 ст. 61 ЦПК України передбачає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи, що відповідач має на утриманні неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], з нього слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову й до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 року. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до переконання, що відповідачем порушено право повнолітнього сина, який продовжує навчання, та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, у тому числі з боку відповідача по справі, який може надавати йому матеріальну допомогу, у зв'язку з чим суд приходить до переконання про необхідність часткового задоволення заявлених позивачкою вимог. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми платежу аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за один місяць слід допустити до негайного виконання. Позивачка відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року звільнена від сплати судового збору, а тому, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial