Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування в результаті дорожньо - транспортної пригоди в сумі 22857,83 гривень. В судовому засіданні позивач позов підтримав і суду пояснив, що 25.07.2014 року мало місце дорожньо-транспортна пригода у якій було пошкоджено належний йому автомобіль марки «FORD Transit» державний номерний знак «[NUMBER]», ДТП сталася за участі іншого автомобіля марки «Богдан» державний номерний знак «[NUMBER]» під керування [PERSON] цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПАТ «УСК «Гарант-Авто», згідно полісу АС№8627072 з терміном дії до 16.11.2014 року. 19.09.2014р. він звернувся до відповідачів із заявою про виплату страхового відшкодування за пошкоджений у ДТП автомобіль. Відповідно до страхового акту №000020570/01 від 14.01.2015 р. на підставі умов полісу сума страхового відшкодування страховиком визначена у розмірі 22857,83 грн., з чим він погодився. Проте сума страхового відшкодування відповідачем не виплачена,чим вважаю, що були порушене його право на страхове відшкодування. Просить позов задовольнити в повному обсязі.. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки з пакетом документів. Про причини неявки повідомлень до суду не надійшло. Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 25.07.2014 року мало місце дорожньо-транспортна пригода у якій було пошкоджено належний позивачу автомобіль марки «FORD Transit» державний номерний знак «[NUMBER]», яка сталася за участі іншого автомобіля марки «Богдан» державний номерний знак «[NUMBER]» під керування [PERSON] цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПАТ «УСК «Гарант-Авто» згідно полісу АС№8627072 терміном дії до 16.11.2014 року. Вироком Суворовського районного суду м.Херсон відносно [PERSON] ухвалено вирок від 29.09.2014р. за ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. Відповідно до страхового акту № 000020570/01 від 14.01.2015р., укладеного за участю сторін по справі розмір страхового відшкодування [PERSON] визначено у розмірі 22857,83 грн., який позивачу до цього часу не виплачений. Відповідно до полісу АС за № 8627072 від 17.11.2013 року між ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» та ПФ «МИС», який є власником транспортного засобу марки «Богдан», строком на один рік укладено договір обов?язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до п.2 якого страховим випадком є подія внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП, яка сталась за участю забеспечного транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно - правова вдповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом). Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 33.1.4 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (увипадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Згідно з п.35.1. ст.35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Відповідно до п. 36.2.ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги такими, які підлягають задоволеню, оскільки позивач повністю довів обставини на які посилається. Витрати у справі належить віднести на відповідача в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved