Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просив суд винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між ним та [PERSON]. Свої вимоги мотивував тим, що 05 жовтня 1991 року він уклав шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували у міському палаці шлюбів м.Полтави, актовий запис №2500. Від шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. На протязі двох останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, між ними постійно виникають сварки. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблеми, які виникають у нього та у сім'ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя їх з відповідачем, як подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, хоча завчасно надіслав до суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, однак завчасно направила до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 05 жовтня 1991 року в міському палаці шлюбів м. Полтави за актовим записом №2500, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], яке видане 05 жовтня 1991 року. Від вказаного шлюбу сторони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 23.09.1992 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Октябрського райвиконкому м. Полтави. Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спільне життя сторін не склалося у зв'язку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved