Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: для зазначеної категорії людей, державою призначається пенсія по інвалідності, для її оформлення йому потрібно звернутися до УПФУ, однак ним було виявлено, що трудова книжка серії АТ-ІІ №3594344, заповненої 14 липня 1983 року на імя «Ефимцева» замість правильного «Єфімцова». Відповідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Міністерства охорони здоровя України серії 10ААВ № 481157 він є інвалідом 3 групи з 10 Березня 2015 року. Заявник [PERSON] надав заяву, в якій просив справу розглянути без його присутності за участю його представника адвоката [PERSON]Б.(а.с. 18) Представник заявника [PERSON] надав заяву, в якій наполягає на задоволенні позовних вимог, просив справу розглянути без його участі.(а.с. 17) Представник заінтересованої особи УПФУ в Словянському районі Донецької області у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надійшла Заява від Управління Пенсійного Фонду України в Словянському районі Донецької області, в якій просять суд розглянути справу без участі представника заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України в Словянському районі Донецької області, справу вирішити на розсуд суду, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті.( а.с. 16) Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON], за участю зацікавленої особи: Управління Пенсійного Фонду України в місті Слов»янську та Словянському районі Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб. Відповідно Паспорту громадянина України серії ВА № 826479,виданого 07 серпня 1997 року Слов»янським МВ УМВС України в Донецькій області заявник значиться, як [PERSON], [INFO] (а.с.5). Трудова книжка, складена на [PERSON], [INFO] (а.с.7-10). Свідоцтво про народження ІV-УР № 2419794 видане на ім»я [PERSON], [INFO] (а.с.4). Довідка до Акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 1300 від 14 квітня 2015 року видана на [PERSON], [INFO] (а.с.6). Заявнику [PERSON], потрібно звернутися до Управління Пенсійного Фонду України в м. Слов»янську та Слов»янському районі для вирішення питання про призначення пенсії,однак ним було виявлено, що Трудова книжка серії АТ-ІІ №3594344, заповнена 14 липня 1983 року на імя «Ефимцева» замість правильного «Ефимцова». Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце, час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження, або у паспорті. У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: Трудова книжка, має для заявника юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо отримання заявником пенсії, а саме, заявнику потрібно звернутися до Управління Пенсійного Фонду України в м. Слов»янську та Слов»янському районі, однак було виявлено, що трудова книжка серії АТ-ІІ №3594344, заповненої 14 липня 1983 року на імя «Ефимцева» замість правильного «Єфімцова», що унеможливлює вирішення зазначеного питання позасудовим шляхом. Відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Судом встановлено, що Трудова книжка серії АТ-ІІ №3594344, заповнена 14 липня 1983 року на імя «Ефимцева Александра Владимировича» фактично належить заявнику [PERSON].. З урахуванням вищевикладеного, а також зібраних по справі доказів та їх належної оцінки, знайшло своє підтвердження, що правовстановлюючий документ: Трудова книжка серії АТ-ІІ №3594344, заповнена 14 липня 1983 року, фактично належить заявнику [PERSON], [INFO], у звязку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved