Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] \~про встановлення\~додаткового строку\~для прийняття\~спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що він є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя тітка була зареєстрована по [ADDRESS] . У березні 2020 року позивач від інших родичів дізнався про те, що тітка могла залишити заповіт на випадок своєї смерті і, можливо, заповідала своє майно саме йому. В складі спадкового майна тітки є земельна ділянка сільськогосподарського призначення із кадастровим номером [NUMBER] :01:001:0017 з площею 7,6041 га. Позивач при\~з`ясуванні наявності\~заповіту,\~також дізнався\~про те,\~що він\~пропустив встановлений\~законом строк\~у шість\~місяців для\~прийняття спадщини,\~перебіг якого\~починається із\~дня смерті\~спадкодавця.\~ [PERSON] не звертався із заявою про прийняття спадщини тітки, оскільки не знав про існування заповіту, і, вважав, що тітка не могла нічого йому заповідати. Позивач не мешкав разом з тіткою на момент її смерті, і не подавав заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, отже не є таким що прийняв спадщину. На підставі чого позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове\~засідання позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого 04 березня 2020 року виконавчим комітетом Великочернігівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області (а.с. 7) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 15. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно (а.с. 5-6). З письмових роз`яснень нотаріуса від 21.04.2020 року (а.с. 9) вбачається, що позивач [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ст. 76 ЦПК України\~докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. На підставі ст.ст. 12-13, 200, 247, 258-259, 263-268 ЦПК України,

Outcome: approved