Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в інтересах [PERSON] до Кам'яномостівської\~сільської ради\~Об'єднаної\~територіальної громади\~Первомайського району\~Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 10.01.2016 року в селищі Кам'яний Міст Первомайського району Миколаївської області померла мати позивачки [PERSON]. Після смерті останньої відкрилась спадщина, яка складається з: житлового будинку, земельної ділянки площею 0,2427 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівельта споруд, що розташовані по вул. Чкалова, 21 в селищі Кам'яний Міст Первомайського району Миколаївської області, а також трьох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в межах території Кам'яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. За життя, а саме 23.07.2014 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до умов якого на випадок своєї смерті все належне їй на день смерті майно заповіла позивачці. В установлений Законом строк позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте постановою нотаріуса від 19.10.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через те, що нею не було надано нотаріусу оригіналів правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно, в зв'язку із чим позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Ухвалою суду від 17.01.2019 року, до участі у справі, у якості третьої осіб було залучено: [PERSON]. Згідно довідки Кам'яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 22.01.2019 року № 81 вбачається, що 19.12.2017 року [PERSON] була знята з реєстраційного обліку в зв'язку зі смертю. Позивачка та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте від них надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити. Представник відповідачаКам'яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, проте на адресу суду сільським головою було направлено заяву з клопотанням про розгляд справи без участі представника сільської ради, з позовом згодні та підтримують в повністю. Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, суд прийшов до таких висновків. 10.01.2016 року в селищі Кам'яний Міст Первомайського району Миколаївської області померла [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ФП № 234709 від 11.01.2016 (а.с.6). Відповідно до Інформації Первомайського МБТІ від 02.11.2018 року № 586/04-02-03 вбачається, що [PERSON] була власником житлового будинку за адресою: вул. Чкалова, 21 в селищі Кам'яний Міст Первомайського району Миколаївської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Первомайської державною нотаріальною конторою Миколаївської області від 25.11.1996 року реєстр № 3-3314 (а.с.11). Згідно інформації з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, вбачається, що [PERSON] була власником земельної ділянки площею 0,2427 га, кадастровий номер 4825482200:05:003:0001 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: вул.. Чкалова, 21 в селищі Кам'яний Міст Первомайського району Миколаївської області (а.с.16). Згідно цієї ж інформації [PERSON] була власником земельних ділянок: площею 4,5403 га, кадастовий номер 4825482200:06:000:0345, площею 0,0300 га, кадастовий номер 4825482200:04:000:0308, площею 0,0310 га кадастровий номер 4825482200:04:000:0690 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в межах території Кам'яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області (а.с.23-31). За життя, а саме 23.07.2014 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до умов якого все належне їй на день смерті майно заповіла позивачці [PERSON] наталії Анатоліївні (а.с.8). Після смерті [PERSON] позивачка в установлений Законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте постановою державного нотаріуса Другої Первомайської нотаріальної контори [PERSON] від 19.10.2018 року позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.10). Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або не прийняти її. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. З роз'яснень, наданих Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов позивачки, позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, яка прийняла спадщину, тому з метою захисту прав позивачки на спадкування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved