Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог : ТОВ «Вердикт Капітал» про зняття заборони на відчуження. \~\~\~\~\~\~ В обґрунтування позову зазначається, що згідно із свідоцтвом про реєстрації транспортного засобу [NUMBER] , власником транспортного засобу TOYOTA CAMRY, номер кузова [NUMBER] , рік випуску 2007 , номер державної реєстрації [NUMBER] , він є власником вказаного автомобіля з 12 червня 2014 року. На автомобіль TOYOTA CAMRY, номер кузова [NUMBER] , рік випуску 2007 , накладено обтяження, а саме застава рухомого майна №17322645 від 26.02.2019 року , яка була зареєстрована реєстратором : філія м. Києва та Київської області державного підприємства «Інформаційний центр « Міністерства юстиції України , що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 18.03.2021 року. Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 18.03.2021 року №71449084 будь яких заборон , зокрема відчуження рухомого майно відносно позивача не зареєстровано, тому змушений звертатися до суду з даним позовом. \~\~\~\~\~\~ В судове засідання позивач надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. \~\~\~\~\~\~ Відповідач до суду не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за його відсутністю. \~\~\~\~\~\~ Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. \~\~\~\~\~\~ Так, судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про реєстрації транспортного засобу [NUMBER] , власником транспортного засобу TOYOTA CAMRY, номер кузова [NUMBER] , рік випуску 2007 , номер державної реєстрації [NUMBER] , [PERSON] вказаного автомобіля з 12 червня 2014 року.\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ Згідно інформації з Державного реєстру обтяжень рухомого майна вбачається наявність заборони відчуження на легковий автомобільTOYOTA CAMRY, номер кузова [NUMBER] , рік випуску 2007, колір сірий.\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ Запис в Єдиному реєстрі заборон на відчуження позбавляє власника можливості вільно розпоряджатись нерухомістю. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а згідно ст. 5 Кодексу, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~\~\~\~\~\~ Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. ст.\~321\~та\~391 ЦК України). Відповідно до\~ст. 41 Конституції України,\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. \~\~\~\~\~\~ З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги [PERSON] щодо звільнення з-під арешту будинку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved