Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в інтересах [PERSON] до [PERSON], Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області області про визнання права на спадкове майно, в порядку спадкування за законом обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] року в с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області помер троюрідний дядько позивача [PERSON]. Після смерті останнього відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 6,3 умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного сільського господарського виробництва, що розташована в межах території Синюхинобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, із земель колишнього КСП ім.. Шевченко. Право на земельну частку (пай) належало спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 26.04.1996 року, зареєстрованого за № 258. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивач та відповідачка у справі [PERSON] В установлений Законом строк позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте постановою нотаріуса від 05.05.2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно, в зв'язку із чим позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Ухвалою суду від 27.07.2018 року, до участі у справі, у якості третьої особи було залучено Головне управління Держгеокадасту у Миколаївській області Відділ у Первомайському районі. Ухвалою суду від 11.01.2019 року було замінено третю особу - Головне управління Держгеокадасту у Миколаївській області Відділ у Первомайському районі на Головне управління Держгеокадасту у Миколаївській області. Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте від них надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити. Представник відповідача - Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, проте на адресу суду сільським головою було направлено заяву з клопотанням про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають. Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, причини неявки суду не відомі. Відзиву на позов не подала. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадасту у Миколаївській області в судове засідання також не з'явився, начальником управління на адресу суду направлено листа про розгляд справи за відсутності їх представника, оскільки рішення у даній справі не може вплинути на права та обов'язки Головного управління Держгеокадасту у Миколаївській області. Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, суд прийшов до таких висновків. [INFO] року в с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області помер [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.05.2016 (а.с.5). Відповідно до Інформації Головного управління Держгеокадасту у Миколаївській області Відділ у Первомайському районі від 08.05.2018 року № 2387/178-18 вбачається, що згідно з Книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП Шевченко в межах території Синюхинобрідської сільської ради [PERSON] мав право на земельну частку (пай) площею 6,3 умовних кадастрових га, згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданим 26.04.1996 року, зареєстрованим за № 258. Станом на 01.01.2013 року [PERSON] державні акти на право приватної власності на землю взамін сертифіката серії [NUMBER] не отримав (а.с.21). Згідно письмових пояснень начальника Головного управління Держгеокадасту у Миколаївській області від 05.02.2019 року ; 9-14-0.62-792/2-19 вбачається, що відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні», який набрав чинності 01.01.2019 року доповнено Перехідні положення ЗК України п.21, яким установлено, що з дня набрання чинності вищевказаного Закону, землі колективних сільськогосподарських підприємств, що припинені (крім земельних ділянок, які на день набрання чинності зазначеним Законом перебували у приватній власності), вважаються власністю територіальних громад на території яких вони розташовані (а.с.140). Таким чином, з 01.01.2019 року власником (розпорядником) земельних ділянок, які перебували у користуванні колективних сільськогосподарських підприємств, тобто належали до земель колективної форми власності, є територіальні громади. Після смерті [PERSON] позивач в установлений Законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім того, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулась також відповідачка [PERSON] (а.с.61,69). Постановою державного нотаріуса Другої Первомайської нотаріальної контори Грушанської І.В. від 05.05.2018 року позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] відмовлено, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.19). Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або не прийняти її. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. З роз'яснень, наданих Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити, визнавши за ним право на земельну частку (пай) розміром 6,3 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Синюхинобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, відповідно до Інформації Головного управління Держгеокадасту у Миколаївській області Відділ у Первомайському районі від 08.05.2018 року № 2387/178-18, оскільки відповідач - Синюхино-Брідська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, яка фактично на даний час є власником зазначеної земельної ділянки та третя особа визнали позов позивача, а відповідачка [PERSON] відзиву на позов не надала, тому з метою захисту прав позивача на спадкування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити із вказаним формулюванням.

Outcome: approved