Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Бритівської сільської ради про встановлення факту належності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримує та просив слухати справу в його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просив слухати справу в його відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.08.2012 року. За життя померлому [PERSON] належав садовий будинок [ADDRESS] на території Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області на земельній ділянці загальною площею 0,06 га. та в цілому складається з садового будинку - літ.«А», загальною площею - 17,2 кв.м.; тамбуру - літ.«а»; навісу - літ.«а1»; підвалу - літ.«а2»; господарського блоку - літ.«Б»; убиральні - літ.«В»; господарського блоку - літ.«Г»; споруд №№1-4. Згідно матеріалів технічної інвентаризації, виготовлених ТОВ «Стратегія регіонального розвитку в Одеській області», вказаний садовий будинок з господарськими спорудами було збудовано в 1989 році. За свого життя померлий [PERSON] заповів позивачу [PERSON] вказане спадкове майно, що підтверджується заповітом серії ВРН №393525 від 22.09.2011 року, посвідченим приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON], та зареєстрованим в реєстрі за №1809. Позивач доглядав за померлим [PERSON], купував йому необхідні ліки та продукти харчування; здійснював власними силами та за власний рахунок поточний ремонт садового будинку померлого. Після смерті [PERSON] позивач звернувся до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини після померлого. На підставі заяви позивача, Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою Одеської області 20.09.2012 року була заведена спадкова справа №275/2012 до майна померлого [PERSON], що підтверджується довідкою Білгород-Дністровської нотаріальної контори від 26.02.2013 року за №461/01-16 «Щодо надання відомостей стосовно спадкоємців по спадковій справі». 16.09.2014 року позивач отримав відмову Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області за №2686/02-14 про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на садовий будинок [ADDRESS] на території Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області на земельній ділянці загальною площею 0,06 га., у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів та зареєстрованого права власності на вказаний садовий будинок та земельну ділянку, на якій він розташований. Крім того, позивачу було рекомендовано звернутися до суду за захистом прав та визнання права власності на садовий будинок та земельну ділянку. Померлий [PERSON] був членом садівничого кооперативу «Росинка» з 1989 року та в його користуванні з цього ж часу знаходилася земельна ділянка, площею 0,06 га., що підтверджується довідкою садівничого кооперативу «Росинка» за №44 від 18.11.2009 року. Рішенням виконавчого комітету Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району від 26.01.1995 року за №19 «Про передання безоплатно у приватну власність земельної ділянки», [PERSON] було безоплатно передано в приватну власність земельну ділянку для садівництва, площею 0,06 га., яка розташована по [ADDRESS] Розпорядженням Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 02.04.2010 року за №243/А-2010, [PERSON] було надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,06 га., яка розташована на території Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області, [ADDRESS] за межами населеного пункту, для ведення садівництва. Також, померлим [PERSON], за свого життя, було замовлено в ТОВ «Стратегія регіонального розвитку в Одеській області» виготовлення технічного паспорта на [ADDRESS] на території Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області. Технічний паспорт на зазначений садовий будинок було виготовлено ТОВ «Стратегія регіонального розвитку в Одеській області» вже після смерті [PERSON] 15.11.2013 року. Як вбачається з викладених фактів та наведених документів, в зв'язку зі своєю смертю [PERSON] не встиг оформити правовстановлюючі документи та зареєструвати своє право приватної власності на садовий будинок [ADDRESS] на території Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області з господарськими спорудами на земельній ділянці загальною площею 0,06 га.. В зв'язку вищевказаним, позивач не може оформити спадщину після смерті [PERSON], та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, хоча фактично спадщину прийняв, що підтверджується довідкою нотаріальної контори від 26.02.2013 року за №461/01-16. Відповідно до положень ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з вимогами ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За таких обставин суд вважає, что вимоги позивача обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved