Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся\~до суду\~з позовною\~заявою до\~ [PERSON] про\~визнання особи\~такою,\~що втратила\~право користування\~житловим приміщенням.\~В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог посилається\~на те,\~що він\~на підставі\~Свідоцтва про\~право власності\~на нерухоме\~майно є\~власником житлового\~будинку,\~який розташований\~в [ADDRESS] .\~ Вказує,\~що в\~його \~будинку зареєстрований\~ його\~зять,\~тобто відповідач\~по справі,\~який добровільно,\~без примусу,\~покинув будинок\~у 2018\~році та\~з того\~часу участі\~в утриманні\~будинку \~не приймає,\~однак \~реєстрація місця\~проживання відповідача\~порушує його\~права,\~як власника\~будинку та\~обмежує його\~права на\~вільне розпорядження\~майном.\~ Зважаючи\~на вищевикладене,\~просить судвизнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак його представник [PERSON] подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю та справу просить розглядати у його відсутності. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги пiдлягають задоволенню повністю. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відповідно до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко врахувати правовідносини, які виникають між власником та колишніми членами його сім`ї. Так, судом встановлено, що 12.02.2006 року у виконкомі Валякузьминської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.01.2011 року та витягу про державну реєстрацію прав № 28924663 від 08.02.2011 року є власником житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані в [ADDRESS] . Як вбачається з державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 660849, [PERSON] на підставі рішення від 11 вересня 2012 року № 88-16/12 16 сесії 6 скликання та рішення від 26 грудня 2003 року № 79-9/2003 9 сесії 4 скликання Валякузьминської сільської ради, належить земельна ділянка площею 0,0969 га, яка розташована в [ADDRESS] , цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), кадастровий номер 7321080500:01:002: 0774. Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 660848, [PERSON] на підставі рішення від 11 вересня 2012 року № 88-16/12 16 сесії 6 скликання та рішення від 26 грудня 2003 року № 79-9/2003 9 сесії 4 скликання Валякузьминської сільської ради, належить земельна ділянка площею 0,1531 га, яка розташована в [ADDRESS] , цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), кадастровий номер 7321080500:01:002: 0775. Як вбачається з довідки № 396 від 10.09.2021 року та акту обстеження житлово побутових умов № 21 від 10.09.2021 року, виданих Волоківською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] та до складу його сім`ї входять: дружина [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] ; внучка [PERSON] , [INFO] ; дочка [PERSON] , [INFO] та чоловік дочки [PERSON] , [INFO] , який не проживає з [PERSON] та перебуває за кордоном. Зі слів [PERSON] та двох свідків [PERSON] та [PERSON] [PERSON] не проживає разом із сім`єю близько 3- х років. Наведені докази підтверджують те, що відповідач не проживає у будинку позивача близько 3 - ох років, а тому суд вважає, що він втратив право користування вказаним житлом.

Outcome: approved