Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: [PERSON]; Верховинська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач посилається на те, що 28 липня 2010 року померла його мати [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки та житловий будинок з господарськими будівлями, розташованими на території [PERSON] сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області. За життя його мати склала заповіт, посвідчений 02 липня 2007 року секретарем Устеріківської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в Книзі нотаріальних дій [PERSON] сільської ради за реєстровим номером 22, та внесеного до Єдиного Державного Спадкового Реєстру згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 43113903 від 02.07.2007 року, відповідно до якого мати заповіла йому: ? житлового будинку, стайню, оборіг та земельну ділянку площею 0,26 га, що розташовані на території [PERSON] сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, а ? житлового будинку, літню кухню та земельну ділянку площею 0,26 га його братові [PERSON], який проживає в с.м.т. Верховина. У встановлений законодавством строк вони з братом звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та державним нотаріусом було повідомлено йому, що він фактично прийняв спадщину, так як проживає на території спадкового майна в с. Устеріки та здійснював догляд за матірю, а тому має право на отримання свідоцтва про спадщину без подання заяви. За усною домовленістю з братом до цього часу вони не отримували свідоцтво на спадщину, оскільки будь-які правовстановлюючі документи на майно відсутні. На даний час він вирішив юридично оформити право власності на свою частку спадкового майна, але виявилось, що він не був прописаний в житловому будинку матері, а оскільки письмова заява про прийняття спадщини до нотаріальної контори ним не подавалась, він вважається таким, що пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Дану причину вважає поважною, так як нотаріусом не було перевірено документів та надано йому помилкове розяснення, а він був юридично необізнаний з цього приводу. Просить визначити йому додатковий строку для подання заяви про прийняття спадщини терміном 1 (один) місяць. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини.. Представник відповідача [PERSON] сільської ради [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує, щоб позивачеві було надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Третя особа [PERSON] проти позову заперечив, подав заперечення на позов, в обгрунтування якого посилається на те, що його мати [PERSON] згідно договору дарування ВВМ 8408997 від 26.10.2004 року подарувала йому земельні ділянки площею 0,25 га, яка надана для обслуговування будівель та 0,14 га для ведення сільського господарства, які розташовані на території [PERSON] сільської ради. В.п.6 цього договору зазначено, що претензій третіх осіб до даного договору не мають. На даний час в нього є акти приватизації земельних ділянок на 0,25 га та 0,14 га та свідоцтво про право власності на житловий будинок та господарські споруди, де він прописаний і проживає на даний час. А тому, вважає, що після укладення договору дарування, існування заповіту стосовно спірної земельної ділянки неможливе по своїй природі. Крім того, недостовірні дані в заповіті про заповідання обом братам по 0,26 га земельної ділянки говорить про те, що даний заповіт складався не в присутності заповідача, так як його мати була грамотною людиною, будучи головою сільської ради сама приймала участь у приватизації своєї земельної ділянки і прекрасно знала кількість приватизованої землі. Також, в оригіналі заповіту, який знаходиться у архіві [PERSON] сільської ради, а другий у нього, відсутній підпис заповідача, що означає, що заповіт, який мається у позивача є підробленим. Просить в задоволенні позову відмовити. Державний нотаріус Верховинської районної державної нотаріальної контори [PERSON] суду ствердив, що дійсно позивач [PERSON] звертався до державної нотаріальної контори, особисто до нього, про прийняття спадщини, однак так як позивач був зареєстрований в [INFO], то він дав позивачу розяснення, що такої заяви не потрібно подавати, так як спадкоємець автоматично приймає спадщину після смерті матері. Проте, що позивач зареєстрований окремо від спадкового майна спадкодавця він не уточнював, а тому надав позивачу помилкове розяснення. Вважає що є підстава для визначення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини. Заслухавши пояснення сторін, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла 28.07.2010 року, актовий запис № 52, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НМ №115721 від 29.07.2010 року. Згідно заповіту від 02.07.2007 року зареєстрованого в реєстрі №22 вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що за законом вона матиме право, заповіла в рівних долях своєму синові - [PERSON] [INFO], а саме ? житлового будинку, літню кухню та земельну ділянку площею 0,26 га. та синові [PERSON], [INFO] ? житлового будинку, стайню, оборіг та земельну ділянку площею 0,26 га., що розташовані на території [PERSON] сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області (а.с.6). Згідно ст. 1223 ЦК України позивач [PERSON] має право на спадкування майна після смерті [PERSON] згідно складеного заповіту. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частина 2 ст.1270 ЦК України передбачає, що якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки державним нотаріусом Верховинської районної державної нотаріальної контори не було перевірено документів на прийняття спадщини, а саме, того що позивач не був зареєстрованим у спадковому житловому будинку, на підставі чого [PERSON] надано помилкове розяснення, а він був юридично необізнаний з цього приводу. За таких обставин суд рахує причину пропуску позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини поважною і вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на один місяць. На підставі ст.ст. 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved