Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначив, що він народився [INFO] року, а тому має право на отримання пенсії за віком. Однак, під час вивчення документів, що підтверджують трудовий стаж заявника, виявлено розбіжності в написанні його прізвища та імені з паспортними даними [PERSON] Зокрема, в архівних довідках, замість [PERSON] помилково зазначено [PERSON], замість [PERSON] помилково зазначено [PERSON] Вказані обставини перешкоджають заявнику реалізувати своє право на отримання пенсії, в зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду з відповідною заявою. Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та обґрунтували їх обставинами, викладеними в заяві . Додали, що викладені ними обставини, окрім письмових доказів, можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON] Заінтересована особа - Добровеличківський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника. Дослідивши заяву по суті спору, письмові докази, допитавши свідків, заслухавши пояснення сторони заявника, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Із паспорта серії [NUMBER], виданого Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 14.01.1998 року, з'ясовано, що прізвище, ім'я та по-батькові заявника - [PERSON]. Датою його народження є [INFO] року. Місцем народження є село Новодобрянка Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.4). Трудова книжка серії [NUMBER] , видана на ім'я [PERSON], [INFO], містить записи про роботу останнього у : Добровеличківському комбікормовому заводі Кіровоградської області з 01.09.1979 року по 07.02.1980 року на посаді транспортувальника, з 07.02.1980 року по 05.09.1983, на посаді водія; Добровеличківському райпобуткомбінаті Кіровоградської області з 08.09.1983 року по 27.02.1987 року, на посаді шофера; ( а.с. 7-9 ). З архівної довідки № К - 26/05-02 від 19.01.2018 року, виданої Об'єднаним трудовим архівом Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що у документах архівного фонду Добровеличківського райпобуткомбінату Кіровоградської області у книгах обліку нарахування заробітної плати за 1983-1988 роки значиться [PERSON] ([PERSON] ( так у документі ) [PERSON].-1983-1984, 1988 рр, [PERSON]. - у 1985-1986 рр., [PERSON] - у1987р (так у документі ) , у 1987 р. по батькові не вказано , шофер (а.с. 13 ). З архівної довідки № К -27/05-02 від 19.01.2018 року, виданої Об'єднаним трудовим архівом Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що у документах архівного фонду Добровеличківський комбікормовий завод Кіровоградської області у книгах по заробітній платі за 1979 - 1983 року значиться [PERSON] ([PERSON] - у 1979-1981 рр (так в документі ) [PERSON], транспортувальник (шофер) (а.с.14 ). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], повідомив, що в період 1981-1983 років, разом із заявником працювали на посадах водіїв у Добровеличківському комбікормовому заводі Кіровоградської області. Прізвище, ім'я та по-батькові заявника - [PERSON]. Інших осіб з прізвищем [PERSON] чи [PERSON] на той час на заводі не працювало. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], повідомив, що в 80-х роках, разом із заявником працювали у Добровеличківському райпобуткомбінаті. Зокрема останній працював водієм, а свідок - будівельником. Прізвище, ім'я та по-батькові заявника - [PERSON]. Інших осіб з прізвищем [PERSON] чи [PERSON] на той час в райпобуткомбінаті не працювало. Таким чином записи в трудовій книжці заявника про періоди його роботи в Добровеличківському комбікормовому заводі Кіровоградської області та Добровеличківського райпобуткомбінаті Кіровоградської області співпадають із показаннями свідків та записами в спірних архівних довідках. Встановлення даного факту необхідне заявнику для підтвердження трудового стажу з метою призначення пенсії . Вирішити спір в позасудовому порядку [PERSON] не має можливості . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності , суд прийшов до висновку, що факт належності заявнику : архівних довідок № К - 26/05-02 та № К - 27/05-02 від 19.01.2018 року підлягає встановленню . На підставі викладеного,

Outcome: approved