Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Ухвалою суду від 25.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 27.08.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач\~,\~обґрунтовуючи \~ позовні\~ вимоги,\~ вказує,\~ що\~ на\~ підставі\~Свідоцтва \~про \~право \~на \~спадщину \~за законом\~ від\~ 29.12.2008\~року,\~ зареєстрованого\~ в\~реєстрі \~за \~№ 4-1485,\~ Витягу\~ з\~ Державного\~ реєстру\~ речових\~ прав\~на \~нерухоме \~майно \~про \~реєстрацію \~права \~власності \~№ 197673685\~від 27.01.2020\~року,\~він \~ є\~ власником\~ будинку\~ [ADDRESS] \~.\~У даному\~ будинку\~зареєстрована \~його донька\~ [PERSON] ,\~відповідачка \~по справі,\~ яка\~ фактично\~ з\~14.02.2014\~року \~не \~проживає , не приймає ніякої участі в оплаті комунальних послуг, в утриманні будинку і добровільно знятись з реєстрації не бажає, ігнорує на його прохання про зняття з реєстрації. З лютого 2014 року відповідачка проживає зі своїм співмешканцем в [ADDRESS] . Реєстрація доньки в зазначеному будинку ускладнює власнику будинку можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки він не має можливості надати довідку про доходи відповідачки , що призводить до надмірних матеріальних витрат, тому просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням , а саме : будинком [ADDRESS] . Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов свого довірителя підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, судовими повістками. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення. Заслухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. На підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.12.2008 року, виданого державним нотаріусом Другої Кам`янець- Подільської державної нотаріальної контори Бокуліч З.В. і зареєстрованого в реєстрі за № 4-1485, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 197673685 від 27.01.2020 року, [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] . Відповідно до довідки Рихтівської сільської ради за № 30/02-26 від 24.01.2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в житловому будинку [ADDRESS] , але з 14.02.2014 року не проживає в данному господарстві. [PERSON] більше п`яти років у вказаному будинку не проживає, добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажає, з лютого 2014 року проживає зі своїм співмешканцем в [ADDRESS] . Крім того, відповідачка не сплачує комунальних послуг та не бере участі в утриманні будинку, що підтверджується показами свідків у суді [PERSON] , [PERSON] та актами обстеження від 05.06.2019 року, від 02.09.2019 року. Реєстрація відповідачки в зазначеному будинку ускладнює власнику будинку можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки позивач не має можливості надати довідку про доходи відповідачки , що призводить до надмірних матеріальних витрат. Частиною 2 статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідачка [PERSON] у будинку [ADDRESS] понад рік не проживає, а саме: більше п`яти років не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат з утримання будинку та не приймає участь у спільному побуті, тому її слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Тому, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному об`ємі.

Outcome: approved