Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], по якому просить визнати [PERSON], [INFO], уродженця, м. Кіровоград, громадянина України - батьком дитини [PERSON], [INFO], народженого [PERSON], [INFO]; внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO] за № 541 від 15 березня 2010 року, складеного Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області відповідно до рішення суду, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини [PERSON], [INFO], громадянина України, виключивши відомості про [PERSON], [INFO]. На обґрунтування у позові зазначено, що з відповідачем по справі [PERSON] проживала з 2007 року і перебувала у зареєстрованому шлюбі, фактично спільне проживання з відповідачем було припинено у січні 2008 року, проте шлюб було розірвано лише 20 жовтня 2009 року. З квітня 2008 року [PERSON] та [PERSON] знаходяться у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] у них народилася дитина [PERSON]. [INFO] [PERSON] зареєстровано Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, відповідно до актового запису про народження №541, але у відомостях про батька вказаний відповідач, хоча в дійсності батьком його не являється. Відомості про батька дитини внесені органом РАЦС на підставі актового запису про укладення шлюбу, а також у зв'язку з тим, що в органі РАЦС запис дитини провадиться на підставі ст.122 ч.2, а саме дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу походить від подружжя. Про вказаний факт вже після реєстрації народження дитини позивача повідомила [PERSON]. [PERSON] визнає своє батьківство щодо [PERSON], [INFO]. Позивач звертався до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області і просив вказати його батьком дитини, але йому було відмовлено. [PERSON], визнає [PERSON], батьком сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові. Не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлялася судом за місцем його реєстрації та через оголошення у пресі, а тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслав, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу слухати за даної явки і наявних матеріалів у справі, визнавши за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що сторона позивача не заперечила. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказувала, що батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON]. В свідоцтві про народження дитини батьком зазначено [PERSON], оскільки на момент народження дитини не минуло 10 місяців з дня розірвання шлюбу з ним. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, враховуючи положення ст.ст. 58, 59 ЦПК України про належність та допустимість доказів. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 20 жовтня 2009 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №564 від 20 жовтня 2009 року. Прізвище змінено на «[PERSON]» /а.с. 9/. В період часу з квітня 2008 року позивач проживав та вів сімейне життя без укладення шлюбу з [PERSON]. [INFO] народився [PERSON]. Його батьками згідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 15 березня 2010 року є [PERSON] та [PERSON] /а.с.9/. Відповідно до ст. 133 СК України якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до вимог ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] з квітня 2008 року проживали однією сім'єю, разом вели домашнє господарство, станом на сьогоднішній день позивач піклується про дитину, визнає його своїм сином та виконує батьківські обов'язки, приймає участь у виховані та матеріальному забезпеченні дитини. Таким чином, враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що сторони з 2008 року підтримували шлюбні відносини, хоча не знаходилися в зареєстрованому шлюбі, суд вважає за можливе позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. За вказаного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved