Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи його тим, що 03 грудня 2012 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у виді: домоволодіння, що розташоване по вул. Свято-Троїцька (Леніна), 248, в с. Вергуни Черкаського району Черкаської області та земельної ділянки, площею 1,61 га, яка розташована на території Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва. Після смерті [PERSON] залишились спадкоємці першої черги: чоловік [PERSON] та діти: [PERSON] і [PERSON]. На день смерті зі спадкодавицею були зареєстровані та проживали її син та чоловік, які відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняли спадщину. Проте 02.06.2015 року [PERSON] помер не встигши юридично оформити свої спадкові права. З заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась відповідач, яка згодом фактично відмовилась від прийняття спадщини після смерті спадкодавиці, проте таку відмову не змогла посвідчити юридично через закінчення строку на подання відповідної заяви. Звернувшись в установлений законом строк до нотаріальної контори позивач отримав лист-роз'яснення щодо неможливість переоформлення обєктів спадкового майна та визнання права власності за ними, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на останні. У звязку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з відповідною заявою та просив визнати за ним право власності на земельну ділянку та домоволодіння. 21.11.2016 року представником позивача адвокатом [PERSON] була подана уточнена позовна заява в якій остання зменшила позовні вимоги та просила суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 2/3 частини домоволодіння, що розташоване по вул. Свято-Троїцька, 248, в с. Вергуни Черкаського району та на земельну ділянку, площею 1,61 га, яка розташована на території Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва 21.11.2016 року представником відповідача [PERSON] [PERSON] була подана зустрічна позовна заява до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, яка ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 06.12.2016 року була обєднана в одне провадження з первісним позовом. В зустрічній позовній заяві [PERSON] викладає ті ж обставини справи, що зазначені в первісному позові і зазначає, що фактично спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач за первісним позовом, як і фактично успадкував свою частку після смерті [PERSON] На підставі заяви [PERSON] в нотаріальній конторі була заведена спадкова справа після смерті [PERSON], проте згодом позивач за зустрічним позовом вирішила не приймати спадщину після смерті спадкодавиці, проте нотаріально посвідчити таке своє волевиявлення не змогла через закінчення строку на подачу відповідної заяви. Також майнових претензій на спадкове майно після смерті [PERSON] у виді земельної ділянки [PERSON] не має і не бажає спадкувати земельну ділянку. У звязку з тим, що [PERSON] позбавлена в установленому законом порядку можливості подати заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] та з метою захисту майнових прав, [PERSON] просила визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/3 частину домоволодіння, що розташоване по вул. Свято-Троїцька, 248 в с. Вергуни Черкаського району Черкаської області, після смерті [PERSON] В судове засідання позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) не зявився, проте від його представника адвоката [PERSON] через канцелярію суду надійшла письмова заява про підтримання вимог уточненої позовної заяви, визнання зустрічного позову та розгляд справи без її участі та участі [PERSON] Позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним) в судове засідання не зявилась, проте від її представника [PERSON] через канцелярію суду надійшла письмова заява про підтримання вимог зустрічного позову, визнання уточненого первісного позову та розгляд справи без її участі та участі [PERSON] Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи. Судом встановлено, що 03.12.2012 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по вул. Леніна (Свято-Троїцька), 248 в с. Вергуни Черкаського району Черкаської області, яке згідно довідки Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 21.01.2013 року № 70 рахується за померлою [PERSON], [INFO] На день смерті у вказаному домоволодінні крім спадкодавиці зареєстровані: [PERSON] та [PERSON], який безпосередньо проживає там. Також згідно довідки з КП «ЧООБТІ» від 07.06.2016 року № 2721о, станом на 01.01.2013 року, домоволодіння по вул. Свято-Троїцькій (Леніна), 248 в с. Вергуни Черкаського району Черкаської області рахується за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності б/н, що видане виконавчим комітетом Черкаської районної ради 26.03.1992 року. Крім домоволодіння обєктом спадкового майна після смерті [PERSON] стала земельна ділянка (кадастровий номер 7124982000:01:003:0177), площею 1, 61 га, що розташована на території Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, Серії ЧР №078688 від 27.08.2004 року. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є чоловік спадкодавиці [PERSON], який 02.06.2015 року помер та не встиг виділити свою частку у спадковому майні та визнати на неї право власності. Факт перебування [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу від 12.09.1981 року, серії І-СР № 376763. Також до спадкоємців першої черги після смерті спадкодавиці відносяться її діти: дочка [PERSON], яка згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.06.2016 року, у звязку з реєстрацією шлюбу 01.08.2013 року змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON]. Остання в установлений законом строк звернулась до Черкаської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та відповідно до даних Черкаської райдержнотконтори на підставі заяви [PERSON] була відкрита спадкова справа № 260/2013 після смерті [PERSON] Іншим спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її син [PERSON], який на день смерті спадкодавиці проживав з останньою і фактично прийняв спадщину, що підтверджується довідкою Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 21.01.2013 року № 70. Також [PERSON] до Черкаської райдержнотконтори була подана письмова заява щодо процедури спадкування, на що в.о. завідувачем Черкаської районної державної нотаріальної контори був наданий лист-роз'яснення від 12.08.2016 року щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] через відсутність необхідних документів. Згідно довідки Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 26.08.2016 року № 1012, на момент смерті [PERSON], який був зареєстрований та проживав [INFO] був зареєстрований та проживав [PERSON]. Відповідно до даних Черкаської районної державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 02.06.2016 року не заводилась. У звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на домоволодіння та земельну ділянку позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом позбавлені можливості оформити спадщину після смерті [PERSON] В технічному паспорті від 23 травня 2016 року на домоволодіння, що розташоване по вул. Свято-Троїцька, 248 в с. Вергуни Черкаського району Черкаської області, відсутні будь-які відомості щодо наявності самочинного будівництва. На замовлення позивача за первісним позовом ТОВ «Інформаційно-консалтингова фірма «РЕНОМЕ» було проведено оцінку вартості домоволодіння по вул. Свято-Троїцька, 248 в с. Вергуни Черкаського району Черкаської області і 12.08.2016 року надано висновок, згідно якого ринкова вартість домоволодіння, без врахування ПДВ становить 55000 грн. Крім того вказаною організацією на замовлення [PERSON] проведена оцінка вартості земельної ділянки, площею 16100 м 2, яка розташована в с. Вергуни Черкаського району Черкаської області і 12.08.2016 року надано висновок, відповідно до якого ринкова вартість земельної ділянки становить 51800 грн. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. ст.1222 ЦК України визначає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст.1261 ЦК України позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом відносяться до першої черги на спадкування за законом після смерті матері [PERSON]. Крім них спадкоємцем першої черги є чоловік спадкодавиці - [PERSON], який фактично прийняв спадщину, але згодом помер. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 1226 ЦК України - частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Отже домоволодіння та земельна ділянка, що відносяться до обєктів спадкування є предметом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] Останній фактично прийняв спадщину після смерті дружини і його частка у спадковому майні становить 2/3 частини. Частки [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON] складають по 1/6 частині кожному. Оскільки після смерті [PERSON] з заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, проте з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті батька, а тому його частка у спадковому майні стала 5/6. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлений ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи викладене та визнання первісним відповідачем позовних вимог в повному обсязі, суд вважає що за позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом ) можливо визнати право власності в порядку спадкування на 2/3 частини домоволодіння та на земельну ділянку. Як вбачається з матеріалів справи частка позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) у праві власності на спадкове майно, а саме домоволодіння, становить 1/6 частини, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення.

Outcome: partial