Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування вимог посилається на те, що заявник працював з 30.03.1982 року по 02.07.1987 року у колгоспі «Приморський» на посаді ветлікаря бригади № 2. Стаж роботи на вказаній посаді надає право на перерахунок пенсії. Для оформлення перерахунку пенсії заявник звернувся з заявою до Олешківського відділення Головного управління Пенсійного фонду України Херсонської області. Під час обробки заяви спеціалістами фонду направлялись запити до Трудового архіву Горностаївської селищної ради для отримання довідок, щодо періоду роботи та нарахованої заробітної плати за період роботи заявника у колгоспі «Приморський». Під час вивчення довідок виданих Трудовим архівом Горностаївської селищної ради про кількість фактично відпрацьованих людино - днів, посадовими особами пенсійного фонду в них було виявлені неточності щодо дати народження, а саме у Довідці № R-596/01-18 від 10.12.2018 року дата народження заявника зазначена «як 1960 рік», крім того прізвище, ім`я та по - батькові заявника в архівних даних зазначена на російській мові як « [PERSON] ». Колгосп «Приморський» ліквідований та всі документи передано до Трудового архіву Горностаївської селищної ради, тому не має можливість внести до документів відповідні виправлення. Вказані обставини перешкоджають заявнику в проведені перерахунку пенсії. Тому просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме довідки № R-596/01-18 від 10.12.2018 року про кількість фактично відпрацьованих людино - днів в період з 30.03.1982 року по 02.07.1987 року у колгоспі «Приморський» та довідки № R-597/01-18 про нараховану заробітну плату в період з 30.03.1982 року по 02.07.1987 року у колгоспі «Приморський», виданих Трудовим архівом Горностаївської селищної ради. Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали з підстав, зазначених в ній, та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений. Неявка в судове засідання представника заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що заявник працював з 30.03.1982 року по 02.07.1987 року у колгоспі «Приморський» на посаді ветлікаря бригади № 2. 10.12.2018 року Трудовим архівом Горностаївської селищної ради на запит Олешківського відділення Головне управління Пенсійного фонду України Херсонської області видано довідку № R -596/01-18 про кількість фактично відпрацьованих людино - днів в період з 30.03.1982 року по 02.07.1987 року у колгоспі «Приморський» та довідку № R-597/01-18 про нараховану заробітну плату заявника в період з 30.03.1982 року по 02.07.1987 року у колгоспі «Приморський». Однак у Довідці № R-596/01-18 від 10.12.2018 року дата народження заявника зазначена «як 1960 рік», крім того прізвище, ім`я та по - батькові заявника в архівних даних зазначена на російській мові як « [PERSON] ». Колгосп «Приморський» ліквідований та всі документи передано до Трудового архіву Горностаївської селищної ради, тому не має можливість внести до документів відповідні виправлення. У зв`язку із наявністю помилки в довідках при написанні дати народження та ім`я заявника, у нього наявні перешкоди із проведеням перерахунку пенсії. В паспорті громадянина України серія та номер якого [NUMBER] , виданого Цюрупинсьим РВ УМВС України в Херсонській області 11.09.1959 року анкетні дані заявника зазначені як « [PERSON] , [INFO] ». В трудовій книжці серія та номер [NUMBER] від 13.09.1976 року зокрема прізвище, ім`я та по - батькові заявника зазначено російською мовою, як « [PERSON] », дата народження зазначена « [INFO] » та відображено відомості, щодо роботи заявника з 30.03.1982 року по 02.07.1987 року у колгоспі «Приморський» на посаді ветлікаря бригади № 2. Заявник має диплом серії [NUMBER] від 27.02.1982 року, відповідно до якого він закінчив Каховський радгосп - технікум по спеціальності «ветеринарія». Також заявник має атестат про отримання середньої освіти де російською мовою його анкетні дані зазначені, як « [PERSON] , родившийся в г. Цюрюпинске Херсонской области 1959 год». У військовому квитку серія та номер [NUMBER] від 18.04.1977 року в графі 6 Основна цивільна спеціальність зазначено « ветфельшер ». Згідно свідоцтва про народження заявник зазначається як [PERSON] . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до листа ВСУ «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення у відповідності з п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що визначені в документі не збігаються з ім`ям по-батькові, прізвищам, місцем і часом народження цієї особи, визначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, належність архівних довідок підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами, що вказують на те, що заявник дійсно працював колгоспі «Приморський» в період часу, за який видані довідки, тому суд приходить висновку про те, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved