Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], у якому просить суд визнати житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами та земельну ділянку площею 0,105га, розташовані по [ADDRESS] його особистою приватною власністю, посилаючись на неможливість вирішення вказаного спору в позасудовому порядку. В судове засідання позивач та його представник - [PERSON] не з'явилися, однак надали до суду заяву у якій підтримують заявлені позовні вимоги та просять суд розглянути справу без їх участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак надала до суду заяву у якій не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог та просить суд розглянути справу без її участі. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 березня 2002 року позивач [PERSON] уклав шлюб з відповідачем [PERSON]. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 17 серпня 2007 року, тобто під час перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, позивачу [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме житловий буди\-нок, розташований по [ADDRESS], яке в встановленому законом порядку було зареєстроване 18 червня 2008 року у КП «Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації» за № 19220989. На підставі рішення 9 сесії V скли\-кання Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 19 березня 2007 року позивачу було видано державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №112392 площею 0,105 га, яка розташована по [ADDRESS]. Цільове призначення земельної ділянки - будівниц\-тво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка). Будівництво будинку здійснювалося позивачем виключно за його власні кошти на підставі Договору № 13.12/1 про дольову участь у будівництві котеджного селища «Зелений мис». Відповідно до Додаткової угоди № 2 до вказаного До\-говору позивачем за придбання житлового будинку було сплачено 163 238,4 доларів США. В даний час позивач зареєстрований та постійно проживає в будинку, а також самостійно ко\-ристується вказаними об'єктами права приватної власності. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду Украї\-ни «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільно\-го майна подружжя» №11 від 21.12.2007р. та п.3 ч.1 ст. 57 СК України не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, серед іншого, набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто. За таких обставин, враховуючи, що відповідач не заперечує, що спірне майно було придбано за особисті кошти її чоловіка, хоча і під час шлюбу, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, оскільки вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст. 57,60 СК України,

Outcome: approved