Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що заочним рішенням суду від 18.10.2010 року з позивача стягнуто на користь відповідача на утримання доньки, [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.09.2010 року і до досягнення повноліття дитиною, про що видано виконавчий лист № 2-8465. Рішенням суду від 03.10.2018 року з позивача стягнуто на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.07.2018 року довічно, про що видано виконавчий лист. 09.11.2018 року головним державним виконавцем Заводського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області [PERSON] відкрито виконавче провадження ВП № 57685627 з примусового виконання виконавчого листа № 335/8403/18. Відповідно до довідки Заводського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 19.11.2018 року заборгованість по сплаті аліментам перед [PERSON] станом на 19.11.2018 року відсутня. 05.03.2018 року позивач зазнав серйозної травми «Незрощений перелом зовнішньої кісточки лівої гомілки зі зміщенням», що призвело до захворювання опорно-рухового апарату та потребує систематичного прийому медичних препаратів і тривалої реабілітації, зокрема, в спеціалізованому санаторії. Мати позивача [PERSON] також страждає на численні тяжкі хвороби (гіпертонічну хворобу III стадії III ступеню, стенокардію напруги 11 ФК.ПІКС СН 11 ФК 11. ЦА 11 ст. ДЕ 11 ст. вестибуло-атактичний синдром, виражений тривожно-фобічний синдром, нефропатію гіпертензивну, хронічний панкреатит, дифузну форму AIT, гіпотеріоз середнього ступеню тяжкості; в 2006 році перенесла інфаркт міокарда), що потребує систематичного прийому медичних препаратів і тривалої реабілітації, зокрема, в спеціалізованому санаторії. Позивач посилаючись на зміну його матеріального стану, погіршення здоровя, а також на те, що на його утриманні перебуває непрацездатна матір, що є підставою для перегляду розміру стягуваних з нього сум аліментів, просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.10.2010 року, на користь [PERSON] (нині - [PERSON]) [PERSON] на утримання дочки, [PERSON], [INFO], з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення повноліття дитиною. Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязів, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилася, відзиву суду щодо позову не надала, з заявою про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4\~ ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до\~ ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням положень ст.ст.\~223 ч. 4, 280\~ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, викладеної в його клопотанні, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши обставини справи, та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із матір'ю (а.с. 6). Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.10.2010 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] (нині - [PERSON]) О.А. на утримання доньки, [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.09.2010 року і до досягнення повноліття дитиною, про що видано виконавчий лист № 8465 (а.с. 8). Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 03.10.2018 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.07.2018 року довічно (а.с. 9). 09.11.2018 року головним державним виконавцем Заводського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області [PERSON] відкрито виконавче провадження ВП № 57685627 з примусового виконання виконавчого листа № 335/8403/18 (а.с. 12). Відповідно до довідки Заводського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 19.11.2018 року, аліменти сплачуються [PERSON] в повному обсязі, заборгованість станом на 19.11.2018 року відсутня (а.с. 13). Відповідно до довідки виданої ПАТ «Запоріжсталь» №16/942 від 07.11.2018 року, за 2017 рік з заробітної плати [PERSON] було сплачено [PERSON] аліменти в загальній сумі 31678,62 грн. (а.с. 15). Відповідно до довідки ПАТ «Запоріжсталь» № 16/941 від 07.11.2018 року, за період з січня по жовтень 2018 року з заробітної плати [PERSON] було сплачено [PERSON] аліменти в загальній сумі 33142,52 грн. (а.с. 16). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 989 року, яка ратифікована\~постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3\~ст. 181 СК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст.182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналогічні приписи містяться і у п.23\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».\~\~ Отже, зменшення розміру аліментів можливе при настанні певних умов. 05.03.2018 року позивач зазнав серйозної травми \~ \~ \~ \~«Незрощений перелом зовнішньої кісточки лівої гомілки зі зміщенням», що призвело до захворювання опорно-рухового апарату та потребує систематичного прийому медичних препаратів і тривалої реабілітації, зокрема, в спеціалізованому санаторії, що підтверджуються відповідною медичною документацією: випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» від 23.10.2018 року, випискою із медичної карти хворого № 2546 травматологічного відділення Комунальної установи «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9» Стаціонарне відділення (а.с. 17-18). Крім того, на утриманні позивача перебуває його мати [PERSON], яка страждає на численні тяжкі хвороби (гіпертонічну хворобу III стадії III ступеню, стенокардію напруги 11 ФК.ПІКС СН 11 ФК 11. ЦА 11 ст. ДЕ 11 ст. вестибуло-атактичний синдром, виражений тривожно-фобічний синдром, нефропатію гіпертензивну, хронічний панкреатит, дифузну форму AIT, гіпотеріоз середнього ступеню тяжкості; в 2006 році перенесла інфаркт міокарда), що потребує систематичного прийому медичних препаратів і тривалої реабілітації, зокрема, в спеціалізованому санаторії, що підтверджуються відповідною медичною документацією: випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» від 23.11.2018 року та випискою з медичної карти стаціонарного хворого терапевтичного відділення Комунальної установи «Запорізька міська клінічна лікарня № 10» від 22.05.2017 року (а.с. 19-20). Вирішуючи спір, суд виходить із того, що позивач є працездатним, отримує заробітну плату, проте має хворобливий стан здоров'я та має на утриманні непрацездатну матір, на користь якої з позивача стягуються аліменти довічно, і на переконання суду зазначені обставини є підставою для зменшення розміру аліментів. Виходячи з того, що згідно\~статті 2 ЦПК України\~завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд вважає, що задоволення позовних вимог [PERSON] про зменшення розміру аліментів з 1/4 частки на 1/6 частку доходів буде відповідати зазначеним принципам справедливості та відповідати інтересам дітини. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосуваннясудами окремихнорм Сімейногокодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved