Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.06.2021 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, згідно якого він передав відповідачу у власність 43094 грн. 00 коп. На підтвердження укладеного договору позики [PERSON] видав позивачеві розписку. У даній борговій розписці відповідач вказав, що зобов`язується повернути борг в строк до 10.07.2021 року. \~ \~ \~ \~В зазначений термін відповідач своє зобов`язання не виконав, а тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики від 10.06.2021 року в сумі 43094,00 грн. та понесені судові витрати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, в разі неявки відповідача просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, згідно положень п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України, за адресою місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно п.п.1, 2, 3, 4 ч.1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов; відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 10.06.2021 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, передбачений ст. 1046 ЦК України, згідно якого позивач передав відповідачу у власність 43094 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення до 10.07.2021 року, на підтвердження чого відповідач написав відповідну розписку (а.с. 7). \~ \~ \~ \~У даній борговій розписці відповідач вказав, що зобов`язаний повернути позичені кошти до 10.07.2021 року. \~ \~ \~ \~По закінченню строку відповідач суми позики не повернув. \~ \~ \~ \~12.07.2021 року позивачем була надіслана до відповідача досудова претензія з проханням погасити борг, однак ніяк на неї не відреагував (а.с. 8 - 11). \~ \~ \~ \~Таким чином, станом на день подачі позову до суду 22.07.2021 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором позики становить 43094 грн. 00 коп. основна сума боргу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір є укладеним з моменту передання грошей. \~ \~ \~ \~Укладений договір позики відповідає вимогам ч.1 ст. 1047 ЦК України, оскільки є укладеним в письмовій формі та відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України позивач на підтвердження укладення договору та його умов представив суду оригінал розписки позичальника. У встановлений договором строк відповідач борг позивачеві не повернув, таким чином свої зобов`язання за договором позики не виконав. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки судом встановлено, що відповідач не дотримує умов укладеного договору позики, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором борг не повернув, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту. Визначаючись щодо стягнення з відповідача судових витрат, суд виходить з того, що відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. Розмір\~судового збору,\~порядок його\~сплати,\~повернення і\~звільнення від\~сплати встановлюються\~законом. До\~витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать витрати: на\~професійну правничу\~допомогу; пов`язані\~із залученням\~свідків,\~спеціалістів,\~перекладачів,\~експертів та\~проведенням експертизи; пов`язані\~з витребуванням\~доказів,\~проведенням огляду\~доказів за\~їх місцезнаходженням,\~забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., що підтверджено документально (а.с. 1). \~ \~ \~ \~Беручи до уваги повне задоволення вимог позивача, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved