Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою зацікавлена особа: Соснівський районний у м. Черкаси відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про встановлення факту що має юридичне значення. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] є батьком дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] [INFO], яка померла [INFO] є матір'ю дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Заява обґрунтована тим, що згідно довідки Посольства Ісламської Республіки Афганістан в Україні №К479/96 від 27.09.2017 він народився [INFO] в Ісламській Республіці Афганістан. Його прізвище при народженні було [PERSON], ім'я [PERSON], по-батькові [PERSON]. 12 вересня 1990 року він одружився з громадянкою [PERSON]. Шлюб зареєстрований у відділі ЗАГС м. Кабул ІР Афганістан. При народженні у його дружини прізвище було зазначено [PERSON], ім'я [PERSON], по\- - батькові [PERSON]. Вказане підтверджується довідкою Посольства Ісламської Республіки Афганістан в Україні №К695/93 від 16 лютого 2015 року. З 1993 року вони з дружиною проживають в Україні. Указом Президента України від 28.05.2005року №887/2005 його прийнято до громадянства України. При цьому, в усіх документах неправильно зазначений порядок написання його прізвища, ім'я та по-батькові. Так само неправильно було зазначено і прізвище, ім'я та по-батькові його дружини. В теперішній час згідно паспорта його прізвище [PERSON], ім'я [PERSON], а по-батькові [PERSON]. У його дружини прізвище в паспорті громадянина було вказане [PERSON], ім'я [PERSON], по-батькові [PERSON]. В шлюбі у них народились діти: донька [PERSON] [INFO]. Свідоцтво про народження видане Відділом РАЦС виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів м. Черкаси. Актовий запис про народження сина №211 від 14.03.2000року. свідоцтві про народження сина його прізвище, ім'я та по-батькові вказане [PERSON], тобто не так як зазначено в паспорті громадянина України. Прізвище, ім'я та по\- - батькові дружини також неправильно зазначені, а саме [PERSON]; донька [PERSON] [INFO]. Свідоцтво про народження видане Відділом РАЦС по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції. Актовий запис про народження доньки №659 від 19.06.2007року. В свідоцтві про народження доньки його прізвище, ім'я та по-батькові вказане [PERSON], тобто не так як зазначено в паспорті громадянина України. Прізвище, ім'я по-батькові дружини також неправильно зазначені, а саме [PERSON].Всі дані про сімейний стан та про народження дітей внесені до його паспорта громадянина України. [INFO] його дружина [PERSON] померла. Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Черкаським міським відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Актовий запис про смерть №1244 від 10.05.17 року. До смерті дружини вони разом з дітьми проживали і були зареєстровані за адресою [ADDRESS]. Вказане підтверджується довідкою про склад сім'ї від 10.11.17року. Підставою для звернення до суду послугувало те, що жодний державний орган не визнає, що він та його покійна дружина є батьками їхніх дітей. Він не може бути законним представником дітей, не може отримувати допомогу та вчиняти інші дії в інтересах дітей. Не може отримати закордонний паспорт для дітей. Різне написання його прізвища, ім'я та по-батькові унеможливлює проведення будь-яких дій в інтересах дітей. Також він не може отримати спадщину, яка відкрилась після смерті дружини. Для виправлення помилок він звернувся до Управління державної міграційної служби України в Черкаській області і просив видати йому паспорт в якому було б правильно вказане його прізвище, ім'я та по-батькові. Листом від 26 жовтня 2017року йому було відмовлено, так як дані в його паспорті були внесені на підставі Указу Президента України, а тому неможливо зараз виправити вказані помилки. Він також звергався до органів РАГС для внесення змін в актові записи про народження дітей стосовно даних про батьків. Йому в цьому також було відмовлено і рекомендовано звертатись до суду для підтвердження родинних відносин. 04.12.2017 Соснівський районний у м. Черкаси відділ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області подав до суду заперечення щодо визнання Соснівського районного у м. Черкаси відділу ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області в якості заінтересованої особи, в якому зазначив, що державна реєстрація народження [PERSON] була проведена Соснівським районним у м. Черкаси відділом ДРАЦС згідно ст. 133 СК України. Відповідно до актового запису про народження № 211 від 14.03.2000 заявником був батьком дитини, а саме: [PERSON], [INFO], громадянин Ісламської Республіки Афганістан. Згідно пред'явлених документів, прізвище батька на той час було «[PERSON]», ім'я «[PERSON]», по - батькові «[PERSON]», матері прізвище «[PERSON]», ім'я «[PERSON]», по - батькові «[PERSON]». Таким чином, реєстрація народження гр. [PERSON] була проведена без порушень чинного законодавства та на підставі наданих заявником документів. Також родове прізвище заявника «[PERSON]» підтверджується довідкою № К479/96 від 27.09.2017, виданою Посольством Ісламської Республіки Афганістан. Державна реєстрація народження гр. [PERSON] проведена на підставі ст. 133 СК України та відповідно наданих документів було присвоєно прізвище дитині та батькам «[PERSON]». Актовий запис підписаний заявником. Так, як обидві реєстрації народження були проведені без порушення чинного законодавства та родове прізвище заявника, а саме: «[PERSON]» підтверджується довідкою № К479/96 від 27.09.2017, виданою Посольством Ісламської Республіки Афганістан, Соснівський районний у м. Черкаси відділ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області не може бути зацікавленою особою в даному позові. Просили визнати Соснівський районний у м. Черкаси відділ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області в даному позові третьою особою. У судове засідання заявник не з'явився, до початку судового засідання надав заяву від 14.12.2017, в якій просив справу розглядати без його участі. У судове засідання представник зацікавленої особи не з'явився, до початку судового засідання надав заяву від 19.12.2017, в якій просив справу розглядати без його участі. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Встановлено, що [INFO] в Ісламській Республіці Афганістан народився [PERSON], що підтверджується довідкою Посольства Ісламської Республіки Афганістан в Україні №К479/96 від 27.09.2017. [INFO] в Ісламській Республіці Афганістан народилась [PERSON], що підтверджується довідкою Посольства Ісламської Республіки Афганістан в Україні №К695/93 від 16.02.2015 12 вересня 1990 року [PERSON] одружився з громадянкою [PERSON]. Шлюб зареєстрований у відділі ЗАГС м. Кабул ІР Афганістан. З 1993 року [PERSON] та [PERSON] проживають в Україні. Указом Президента України від 28.05.2005року №887/2005 [PERSON] прийнято до громадянства України. Відповідно до даних паспорта громадянина України серії [NUMBER], заявник значиться, як [PERSON]. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом РАЦС виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів м. Черкаси вбачається, що батьком [PERSON] [INFO] є [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом РАЦС по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиціївбачається, що батьком [PERSON] [INFO] є [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. За таких обставин суд вважає доведеними факт родинних відносин, який просить встановити заявник, так як цей факт доведений належними і допустимими доказами, суд погоджується із доводами представника заявника про те, що наявна неправильність у зазначенні прізвища, ім'я та по - батькові заявника та його померлої дружини виникла у зв'язку із допущеною помилкою під час оформлення документів. Підставою для звернення заявника до суду послугувало те, що жодний державний орган не визнає, що заявник та його покійна дружина є батьками їхніх дітей, заявник не може бути законним представником дітей, не може отримувати допомогу та вчиняти інші дії в інтересах дітей. Заявник не може отримати закордонний паспорт для дітей. Різне написання його прізвища, ім'я та по-батькові унеможливлює проведення будь-яких дій в інтересах дітей. Також встановлення юридичного факту є необхідним заявнику для оформлення спадкових прав, у зв'язку з чим заявнику необхідно підтвердити факт родинних відносин. З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, а тому за таких обставин, суд вважає за необхідне встановити вказаний факт, оскільки він має юридичне значення. Враховуючи вище викладені докази в їх сукупності з іншими обставинами справи суд вважає, суд дійшов висновку про наявність правих підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставі викладеного,

Outcome: approved