Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що між ним та відповідачем 03.06.2011 року в Центральному відділі ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області укладено шлюб, актовий запис № 284. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачем та перебуває на її утриманні. Шлюб виявився невдалим і з травня 2016 року шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, оскільки вони не проживають як подружжя, втратили один до одного почуття любові та поваги, ведуть окремо господарство, тощо. Примирення і збереження сімї між ними не можливе, тому шлюб необхідно розірвати, місце проживання дитини визначити з матірю. В судове засіданні позивач не зявився, але надав суду заяву, згідно якої прохав позов задовольнити в повному обсязі, розгляд справи проводити без його участі. Відповідач в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву, згідно якої прохає розглядати без її участі, позов визнає. Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 03.06.2011 року в Центральному відділі ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 284, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-КЕ № 079244, виданим 03.06.2011 року. Відповідач після реєстрації шлюбу прийняла прізвище позивача, її дошлюбне прізвище Захарченко. Шлюб у обох перший. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 189968, виданим 06.01.2014 року Крюківським відділом ДРАЦС РС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 2, яка проживає з відповідачем та перебуває на її утриманні. Шлюб виявився невдалим і з травня 2016 року шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, оскільки позивач з відповідачем не проживають як подружжя, вони втратили один до одного почуття любові та поваги, ведуть окремо господарство, тощо. Примирення і збереження сімї між ними не можливе, тому шлюб необхідно розірвати. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Відповідно до ст. ст. 105, 110, Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved