Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилаються на те, що 26 лютого 2013 року в с. Орховичі Самбірського району Львівської області померла її мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 304681. Після її смерті на майно, яке належало їй на праві власності, відкрилася спадщина, а саме на земельну частку (пай) розміром 2,23га у землі, яка перебуває у колективній власності СВНСГ «Никловицька», що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЛВ-14 №1941 від 07 травня 1997 року. 15 вересня 2014 року в с. Орховичі Самбірського району Львівської області помер її чоловік, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1- СГ №368763. Після його смерті на майно, яке належало йому на праві власності, відкрилася спадщина, а саме на земельну частку (пай) розміром 1,25га у землі, яка перебуває у колективній власності СВНСГ «Никловицька», що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЛВ-14 №1925 від 07 травня 1997 року. [PERSON] та [PERSON]Г заповітів не складали. Те, що вона (позивачка) являється дочкою померлої [PERSON], підтверджується її свідоцтвом про народження серія ІI-СГ № 444819 від 23.01.1981 року, а те. що вона являється дружиною померлого [PERSON], підтверджується її свідоцтвом про одруження серія I-А Б № 096648 від 19.12.1969 року. Будучи спадкоємцем майна [PERSON] та [PERSON]Г по закону першої черги, вона звернулася до Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, в тому числі, на середні земельні частки (паї). Державний нотаріус прийняв її заяву про прийняття спадщини, провів реєстрацію спадкової справи і роз'яснив, що перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні паї є гой факт, що представлені нею сертифікати на право приватної власності на землю (середню земельну частку) є старого зразка і так як [PERSON] та [PERSON] при житті не виготовили сертифікати на земельну частку (пай) нового зразка, то видати на підставі пред'явлених сертифікатів свідоцтво про право на спадщину не можна, що підтверджується листами нотаріуса від 17.10.2016 року №1141/02-14 №1142/02-14. Іншим спадкоємцем майна [PERSON]Г є відповідач, їхній син [PERSON] Однак, він в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не звертався, пропустив шестимісячний термін на звернення до нотаріуса та не буде в судовому порядку продовжувати строк па подання заяви до нотаріуса. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2007 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися д суду за правилами позовного провадження.І А тому просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на середню земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві СВНСГ «Никловицька» площею 2.23 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ -14 № 1941, виданого Никловицькою сільською радою Самбірського району 07 травня 1997 року на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 17.04.997 року № 248, в порядку спадкування за законом майна [PERSON], яка померла 26 лютого 2013 року та право власності на середню земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві СВНСГ «Никловицька» площею 1.25 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ -14 №1925, виданного Никловицькою сільською радою Самбірського району 07 травня 1997 року на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 17.04.1997 року № 248, в порядку спадкування за законом майна [PERSON], який номер 15 вересня 2014 року. В судове засідання позивачка не зявилася, подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, даний позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, представив суду заяву, зі змісту якої убачається, що він даний позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу слухати у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 174 ЦПК України,\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги.

Outcome: approved