Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], в якій просив скасувати рішення загальних зборів уповноважених членів Татарбунарського садівничого товариства «Меліоратор» від 14.11.2014 р., яким було ліквідовано зазначене садівниче товариство, та скасувати запис до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 15491110 002001053 від 12.02.2015 р. про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Татарбунарського садівничого товариства «Меліоратор», посилаючись на те, що збори уповнова- жених членів зазначеного товариства у кількості 41 особи вирішили долю товариства, ці збори не були легітимними, оскільки на них не була присутня необхідна кількість осіб. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] не визнав позовні вимоги, вважаючи їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, вважаючи, що збори уповноважених членів садівничого товарист- ва «Меліоратор» були легітимними, їх рішення є законним. Відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги, пояснивши, що керуючого товариством «Ме- ліоратор» [PERSON] викликав до себе колишній начальник Татарбунарського районного управ- ління юстиції [PERSON] і сказав, що треба зробити громадську організацію на базі СТ « Ме- ліоратор». Ліквідацію СТ «Меліоратор» було проведено без дотримання вимог чинного законодав- ства. Заслухавши пояснення і доводи учасників справи, допитавши свідка, дослідивши матеріали сп- рави, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. 04 березня 1992 року ІХ сесією ХХІ скликання Татарбунарської міської ради Одеської області було розглянуто клопотання керівництва ПМК № 18 тресту «Дунайводбуд» про надання садівни- чо-огородньому товариству «Меліоратор» 7,6 га землі під садівничо-огородні ділянки та прийнято рішення № 70-ХХІ про: а) вилучення з колгоспу ім.Татарбунарського повстання 7,6 га землі для передачі колективу працівників ПМК-18; б) виділення колективу працівників ПМК-18 тресту «Ду- найводбуд» земельної ділянки площею 7,6 га з земель колгоспу ім.Татарбунарського повстання під садівничі ділянки; в) рекомендувати правлінню садівничого товариства «Меліоратор» прийня- ти у члени товариства працівників ПМК-18 згідно поданих заяв, що видно з копії рішення (а.с.12 та 12-зв.). Рішенням виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області № 126 від 30. 07.1993 р. (копія на а.с.6-11) передано у власність земельні ділянки членам садівничо-огороднім товариствам «Нива» та «Меліоратор». Зборами уповноважених членів садівничого товариства «Меліоратор» від 05.03.2006 р. (про- токол № 1) затверджено Статут Татарбунарського садівничого товариства «Меліоратор», який за- реєстровано рішенням Татарбунарської міської ради 22.06.2006 р. за № 114, копія якого є в мате- ріалах справи (а.с.13-16). Як вбачається з протоколу № 1 загальних зборів уповноважених членів садівничого товариства «Меліоратор» від 14.11.2017 р. (а.с.17), на зборах, на яких головував [PERSON], була присутня 41 особа і одноголосно було прийнято рішення про ліквідацію Татарбунарського садівничого това- риства «Меліоратор» та призначено ліквідаційну комісію під головуванням [PERSON] З повідомлення державного реєстратора [PERSON] № 33 від 16.02.2015 р. (а.с.18) слідує, що відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-пі- дприємців» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 12 лю- того 2015 року внесено запис № 15491110002001053 про проведення державної реєстрації припи- нення юридичної особи - Татарбунарського садівничого товариства «Меліоратор», 23206046. Згідно копії свідоцтва про реєстрацію громадського обєднання № 67 від 16.09.2014 р. (а.с.52), Татарбунарським районним управлінням юстиції Одеської області зареєстровано громадське обє- днання - Татарбунарська районна громадська організація - садівниче товариство «Меліоратор», мета діяльності якого - створення умов для відпочинку громадян, зміцнення їх здоровя, залучення до праці молоді. Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.51 ) підтверджується, що 23.09.2014 р. до зазначеного реєстру внесено запис про юридичну особу - Татарбунарську районну громадську організація садівниче товариство «Меліоратор», керівником якого зазначено [PERSON], відповідача у справі. Свідок [PERSON] пояснила, що 05.03.2017 р. на загальних зборах садівничого товариства « Меліоратор» її було призначено на посаду бухгалтера товариства, [PERSON], як керівника това- риства, було звільнено з займаної посади за фінансові прорахунки, а керівником було обрано [PERSON] Але при підготовці документів стосовно нового керівника СТ «Меліоратор» було виявле- но, що даного садівничого товариства не існує, а замість нього створено Татарбунарську районну громадську організація садівниче товариство «Меліоратор». Відповідачі у справі без повідомлення всіх членів СТ «Меліоратор», незаконно ліквідували зазначене товариство і на його місці створили громадську організацію. Рішенням державного реєстратора [PERSON] від 27.07.2017 р. (а.с.45) відмовлено в дер- жавній реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - зміну керівника Татарбунарської районної громадської організації садівниче товариство «Меліоратор». З урахуванням приведеного, суд приходить до висновку про те, що ліквідація Татарбунарського районного садівничого товариства «Меліоратор» була проведена без дотримання вимог закону з наступних підстав. Як вбачається із списку членів СТ «Меліоратор» станом на 01.03.2013 р. (а.с.86-91), їх кількість становила 294 особи. Суд припускає, що станом на 14.11.2014 р., коли, згідно протоколу № 2 проводились загальні збори членів СТ «Меліоратор», кількість членів товариства сягала зазначеної кількості. Але як слідує з зазначеного протоколу, на зборах були присутні члени товариства у кількості 41 особи. Згідно ст.13 Закону України «Про обєднання громадян», який діяв на момент затвердження зборами уповноважених членів садівничого товариства «Меліоратор» Статуту Татарбунарського садівничого товариства «Меліоратор» (в якому є посилання на те, що товариство у своїй діяль- ності керується зазначеним Законом), обєднання громадян діє на основі статуту або положення (далі статутний документ). Статутний документ обєднання громадян повинен містити, зокрема (п.8 ч.2), порядок припинення діяльності обєднання і вирішення майнових питань, повязаних з його ліквідацією. [PERSON] втратив чинність з введенням в дію з 01.01.2013 р. Закону України «Про гро- мадські організації», ст.14 якого також передбачено, що громадська організація дії на основі ста- туту або положення (далі статутний документ). Статутний документ громадської організації пови- нен містити, зокрема (п.8), порядок припинення діяльності громадської організації і вирішення ма- йнових питань, повязаних з його ліквідацією. Таким чином, як Законом України «Про обєднання громадян», який діяв на момент затверд- ження зборами уповноважених членів СТ «Меліоратор» Статуту даного обєднання громадян, так і його наступником - Законом України «Про громадські організації», який був чинним на момент ліквідації зазначеного товариства, передбачалось, що статутний документ /обєднання громадян/ громадської організації повинен містити, зокрема, порядок припинення діяльності /обєднання громадян/ громадської організації і вирішення майнових питань, повязаних з його ліквідацією. Відповідно до п.5.2 Статуту Татарбунарського садівничого товариства «Меліоратор» (а.с.14-зв), вищим органом управління садівничим товариством є збори уповноважених членів товариства, які у тому числі (п.«д»), вирішують питання припинення діяльності товариства. Збори уповноважених правомочні вирішувати питання, якщо на зборах присутні 75% всіх уповноважених членів товари- ства. Але як встановлено у судовому засіданні, вибори уповноважених членів садівничого товарист- ва «Меліоратор» не проводились і товариство здійснювало свою діяльність без вищого органу уп- равління ним. А тому є всі підстави для висновку про те, що рішення зборів членів СТ «Меліоратор» від 14. 11.2014 р., на якому була присутня 41 особа, не були зборами уповноважених членів даного това- риства, оскільки, як вже зазначалось, уповноважені члени товариства не обирались. Отже, рішення про ліквідацію даного товариства не є законним і воно не створює будь-яких юридичних наслід- ків. Посилання відповідача [PERSON] на те, що, згідно Статуту товариства, від 10 членів товари- ства обирається один уповноважений, а тому присутні на зборах 14.11.2014 р. члени товариства у кількості 41 особи представляли все товариство та створювали кворум, суд не приймає до уваги, вважаючи їх неспроможним та позбавленими серйозного підґрунтя, оскільки вони суперечать Ста- туту товариства, який досліджувався у судовому засіданні, і не містить нічого подібного зі стверд- женнями [PERSON], які, вважає суд, є його власною думкою. Отже, рішення зборів членів СТ «Меліоратор» від 14.11.2014 р. про ліквідацію зазначеного то- вариства не може вважатися легітимним, не створює юридичних наслідків і запис про реєстрацію припинення зазначеної юридичної особи підлягає скасуванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved