overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить суд постановити рішення, яким встановити, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] дійсно є матір'ю [PERSON], [INFO]. Представник заявника в судове засідання з'явилася, заяву підтримала у повному обсязі. Зацікавлена особа [PERSON] у судове засідання не з'явився. Зацікавлена особа [PERSON] у судове засідання не з'явився. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. В даному випадку встановити факт родинних відносин заявник бажає у зв'язку із виникненням у нього права на спадщину. В судовому засіданні встановлені наступні фактичні дані. [INFO] померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 13 вересня 2012 року. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги є [PERSON], а за законом на обов'язкову частку у спадщині є [PERSON] та [PERSON]. У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус не видав заявнику свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посилаючись на те, що відсутні документи, які б підтверджували факт родинних стосунків з матір'ю. 18 серпня 1946 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON]. [INFO] від даного шлюбу народився заявник, [PERSON], прізвище його батьків на російській мові записано «[PERSON]». 02 листопада 1964 року шлюб між матір'ю та батьком заявника розірвано. Після розірвання шлюбу матері присвоєно дошлюбне прізвище на російській мові «[PERSON]». Однак свідоцтво про розірвання шлюбу не збереглося. Згідно довідки від 12 червня 2013 року служба громадянського стану підтверджує, що запис акту про розірвання шлюбу між [PERSON] і [PERSON] в м.Кишиневі не ідентифікована. Перевірено 1959-1976 роки і актова запис про розірвання шлюбу відсутня. Враховуючи, що відсутні докази родинних відносин між заявником та [PERSON], заявник звернувся до суду для встановлення даного факту. Факт того, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року дійсно є матір'ю [PERSON], [INFO], підтверджується довідкою від 01 грудня 1964 року, відповідно до якої вбачається, що на утримання [PERSON] знаходилось двоє дітей - [PERSON] та [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON] від 26.03.1945 року, копією свідоцтва про смерть [PERSON] від 13.09.2012 року, рішенням Київського районного суду міста Одеси від 23.01.2014 р. про встановлення факту того, що брат заявника [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], [INFO], яка померла [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, що [PERSON] є двоюріднім братом [PERSON]. На обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. В свою чергу, [PERSON] дівоче прізвище - [PERSON], яке змінено на підставі свідоцтва про шлюб з [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. [PERSON] є сином від шлюбу [PERSON] з [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. [PERSON] до шлюбу з [PERSON] мала прізвище [PERSON] - прізвище її першого чоловіка - [PERSON]. [PERSON] померла [INFO]., що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. У шлюбі [PERSON] з [PERSON] народилась дочка [PERSON]. [PERSON] після шлюбу з [PERSON] отримала прізвище [PERSON]. У шлюбі [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], що підтверджується його свідоцтвом про народження. Необхідність встановлення родинних відносин виникла у зв'язку з оформленням спадщини, яка залишилась після смерті двоюрідного брата. Заявник та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти позову не заперечує. Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт встановлення родинних відносин підтверджується: доводами заявника, показами свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], копія свідоцтва про народження [PERSON], копія свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON], копія свідоцтва про народження [PERSON], копія Свідоцтва про смерть [PERSON], копія свідоцтва про народження [PERSON], Копія Свідоцтва про смерть [PERSON], копія Свідоцтва про смерть [PERSON], копія свідоцтва про смерть [PERSON], копія свідоцтва про смерть [PERSON], копія свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків з [PERSON]. В заяві зазначив, що встановлення даного факту йому необхідно для прийняття спадщини після смерті матері. Його звернення з заявою до суду зумовлено тим, що в свідоцтві про його народження ім'я матері зазначено як «[PERSON]» замість «[PERSON]», як це вказано в свідоцтві про її смерть. Зазначена обставина є перешкодою для отримання ним повторного свідоцтва про смерть матері, за відсутності якого він позбавлений можливості подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Тому заявник просив суд встановити факт його родинних стосунків з [PERSON] як матері та сина. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити. При цьому посилався на обставини, викладені в заяві. Заінтересована особа [PERSON], та представник заінтересованої особи Київського ВДРАЦС РС Полтавського міського управління юстиції в судове засідання не з'явились. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з'явились. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 12 лютого 2014 року, його матір'ю є [PERSON] (а.с.4). [INFO] року [PERSON] померла (а.с.7). У зв'язку з необхідністю прийняття спадщини після матері у [PERSON] виникла необхідність у встановленні факту родинних стосунків зі спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про його народження ім'я матері зазначено як «[PERSON]» замість «[PERSON]» (а.с.4). Різне написання імені матері заявника в його свідоцтві про народження та свідоцтві про її смерть перешкоджає йому повторно одержати свідоцтво про смерть матері, що в свою чергу є перешкодою для подання ним нотаріусу заяви про прийняття спадщини та для відкриття нотаріусом спадкової справи. Факт родинних стосунків [PERSON] та [PERSON] як матері та сина, крім пояснень заявника, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт, що [PERSON], [INFO], уродженець с.Яценки Решетилівського району Полтавської області, є сином [PERSON], яка померла [INFO] року. Тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків з [PERSON]. В заяві зазначив, що встановлення даного факту йому необхідно для прийняття спадщини після смерті матері. Його звернення з заявою до суду зумовлено тим, що в свідоцтві про його народження по батькові матері зазначено як «Оліянівна» замість «Ульянівна», як це вказано в свідоцтві про її смерть. Зазначена обставина є перешкодою для отримання ним свідоцтва про право на спадщину. Тому заявник просив суд встановити факт його родинних стосунків з [PERSON] як матері та сина. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися, звернувшись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності. Заінтересована особа в судове засідання свого представника також не направила, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не зявились. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився 10 червня 1960 року. Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-УР №168018, виданого 23 червня 1960 року, його матірю є [PERSON] (а.с.6). 16 жовтня 2008 року [PERSON] померла (а.с.9). У звязку з необхідністю прийняття спадщини після матері у [PERSON] виникла необхідність у встановленні факту родинних стосунків зі спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про його народження по батькові матері зазначено як «Оліянівна» замість «Ульянівна» (а.с.6). Різне написання по батькові матері заявника в його свідоцтві про народження та свідоцтві про її смерть перешкоджає йому одержати свідоцтво про право на спадщину. Факт родинних стосунків [PERSON] та [PERSON] як матері та сина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], є сином [PERSON], яка померла 16 жовтня 2008 року. Тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків, зазначивши заінтересованою особою - Горбівська сільська рада Герцаївського району Чернівецької області, відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Герцаївського РУЮ в Чернівецькій області про встановлення факту родинних стосунків. Посилається на те, що його матір [PERSON] проживала та померла [INFO] року в [ADDRESS]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з: земельної ділянки площею 1,13 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області. Заявник звернувся в Герцаївську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, однак було встановлено розбіжності в документах, що підтверджують факт родинних стосунків між ним та покійною. Зокрема, у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] виданого Горбівською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області 07.04.1967 року в графі «мати» прізвище матері російською мовою зазначено «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть матері заявника серії [NUMBER] виданого виконкомом Горбівської сільської ради Герцаївського району 17.05.2011 року та в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №367400 виданого Герцаївською райдержадміністрацією 16.09.2009 року прізвище його матері зазначено українською мовою «[PERSON]». Просить суд встановити факт родинних стосунків між ним та [PERSON], яка проживала в [ADDRESS] та померла [INFO] року, як між сином та матір'ю. Заявник у судовому засіданні підтримав свою заяву. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, однак подали на адресу суду заяви про розгляд справи без їх присутності, не заперечують щодо задоволення заяви. Свідок [PERSON] в судовому засідання дав пояснення, що він проживає по сусідству з сім'єю [PERSON] в с.Банчени. [PERSON] з народження проживав разом з батьками і [PERSON] була йому матір'ю. Свідок [PERSON] в судовому засідання дав пояснення, що [PERSON] є його рідним дядьком, а [PERSON] є його рідною бабою і матір'ю [PERSON], яка проживала в с.Банчени до дня своєї смерті [INFO] року. З досліджених у судовому засіданні письмових доказів: копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Горбівською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області 07.04.1967 року, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконкомом Горбівської сільської ради Герцаївського району 17.05.2011 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №367400 виданого Герцаївською райдержадміністрацією 16.09.2009 року, спадкової справи №55/2013 щодо майна померлої [INFO] року [PERSON], пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] доводиться факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як між сином та матір'ю, який необхідно встановити заявнику з метою реалізації своїх спадкових прав, а тому заяву слід задовольнити. На підставі п.1 ч.1 ст.256 та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту свого батьківства відносно дитини - [PERSON], [INFO], матір'ю якого є [PERSON], яка померла [INFO], просить внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини та змінити прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]». В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що проживав в цивільному шлюбі з [PERSON], [INFO], в [ADDRESS] та мав намір зареєструвати з нею шлюб в установленому законом порядку після досягнення [PERSON] повноліття. [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON], батьком якого є [PERSON] однак без відповідної заяви батька зареєструвала дитину на своє прізвище, а в актовому записі про народження дитини, у графі батько дитини за її заявою зазначено - «[PERSON]». [INFO], внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, [PERSON] померла. Посилаючись на вказані обставини [PERSON] просить встановити факт, свого батьківства відносно дитини - [PERSON], [INFO], матір'ю якого є [PERSON], яка померла [INFO], просить внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, а саме в графі батько дитини записати «[PERSON]» та змінити прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]». Представник служби в справах дітей та Чорноус Т.О. заяву підтримали. Представник відділу ДРАЦС в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. На підставі ч.ч.1,2 ст. 128 СК України за відсутності спільної заяви батьків до державного органу РАЦС, батьківство щодо дитини може бути визначене за рішенням суду . Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Як вбачається з довідки виконавчого комітету Самгородської сільської ради Смілянського району Черкаської області № 180 від 18 вересня 2014 року, [PERSON] дійсно проживав разом із [PERSON] в незареєстрованому шлюбі в [ADDRESS] до дня загибелі [PERSON], яка померла [INFO]. За час спільного із [PERSON] проживання, [INFO], [PERSON] народила сина - [PERSON] За таких обставин суд вважає за можливе заяву [PERSON] задовольнити та зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Смілянському району Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаської області внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини. На підставі наведеного ст.ст. 128, 130 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті [PERSON] Зазначив, що його батько [PERSON], [INFO] проживав і був зареєстрований в [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] помер. Труп [PERSON] на судово-медичне освідчення не возили через відсутність коштів на автотранспортні витрати та спекотні дні. У листопаді 2015 року [PERSON] звернувся в Шаргородський відділ ДРАЦС з заявою про видачу свідоцтва про смерть батька, але йому було відмовлено через відсутність лікарського свідоцтва про смерть. Встановлення факту смерті [PERSON] заявнику необхідно для оформлення спадщини. В судовому засіданні [PERSON] підтримав заявлені вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в заяві. Представник Івашковецької сільської ради в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечує (а.с.17). Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шаргородського РУЮ Вінницької області в судове засідання не з'явився. Начальник відділу ДРАЦС [PERSON] подала до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу, щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечує (а.с.20). Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просив заяву його брата [PERSON] про встановлення факту смерті їхнього батька [PERSON] задовольнити. Вислухавши пояснення заявника [PERSON], заінтересованої особи [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] по день смерті, яка сталася [INFO] року проживав в [ADDRESS]. Захоронений на Івашковецькому сільському кладовищі. Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника [PERSON], заінтересованої особи [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які кожен окремо суду пояснили, що були добре знайомі з покійним [PERSON], який [INFO] року втопився у місцевому ставку. Згідно довідки Івашковецької сільської ради №1264 від 16.11.2015 року [PERSON] по день смерті, яка сталася [INFO] року, проживав в с. Івашківці Шаргородського району і захоронений на сільському кладовищі (а.с.8). Відповідно до п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відділ ДРАЦС Шаргородського районного управління юстиції відмовив у реєстрації смерті [PERSON] через відсутність лікарського свідоцтва про смерть (а.с. 10,11). Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника [PERSON], оскільки дозволяє йому реалізувати право на отримання спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті [PERSON] Зазначив, що його брат [PERSON], [INFO] постійно проживав та був зареєстрований в [INFO]. 15 лютого 1996 року [PERSON] помер. Труп [PERSON] на судово-медичне освідчення не возили через відсутність коштів на автотранспортні витрати та несприятливі погодні умови. У травні 2016 року [PERSON] звернувся в Шаргородський відділ ДРАЦС з заявою про поновлення актового запису про смерть брата, але йому було відмовлено через відсутність лікарського свідоцтва про смерть. Встановлення факту смерті [PERSON] заявнику необхідно для оформлення спадщини. У судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали заявлені вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в заяві. Представник заінтересованої особи: Копистиринської сільської ради сільський голова [PERSON] в судовому засіданні щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечував. Вислухавши пояснення заявника [PERSON] та його представника [PERSON], представника заінтересованої особи Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], 07 листопада 1947 року по день смерті, яка сталася 15 лютого 1996 року проживав в [INFO]. Захоронений на Копистиринському сільському кладовищі № 1. Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника [PERSON], його представника [PERSON], представника заінтересованої особи [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], які кожен окремо суду пояснили, що були добре знайомі з померлим [PERSON], який тривалий час хворів і помер 15 лютого 1996 року у своєму будинку в с. Копистирин Шаргородського району. Згідно довідки Копистиринськї сільської ради №2699 від 20.05.2016 року [PERSON] по день смерті, яка сталася 15.02.1996 року проживав в [INFO] і захоронений на сільському кладовищі №1 (а.с.8,9). Відповідно до п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відділ ДРАЦС Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області відмовив у реєстрації смерті [PERSON] через відсутність лікарського свідоцтва про смерть останнього (а.с.12). Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника [PERSON], оскільки дозволяє йому реалізувати право на отримання спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті бабусі померлої 18.10.2018 у м. Стаханов, Луганської області, Україна. 18.10.2018 року померла бабуся заявника [PERSON], [INFO] р.н., у м. Стаханов, Луганської області, Україна, про що було видане свідоцтво про смерть від 19.10.2018 року, яке не є дійсним на території України. Крім цього, позивач посилається на пиьмову відмову у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON] від Московського районного у м.Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області. Тобто на даний час заявник позбавлений можливості реєстрації в законному порядку факту смерті в органах РАЦСу, оскільки видане свідоцтво про смерть є недійсним з тих підстав, що воно видане на окупованій території і не має ніякої юридичної сили. Встановлення даного факту смерті необхідно йому для державної реєстрації смерті бабусі. Заявник заявив про можливість судового розгляду за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, копіями паспорту, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 29.10.2014 року № 1801/5 «Про припинення доступу до деяких реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України» відділу державної реєстрації актів цивільного стану м.Красний Луч тимчасово припинено доступ до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Згідно п. г ч. 1 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.200 року № 52/5, підставами для проведення державної реєстрації смерті є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Відповідно до п.2 ч.1 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» - державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Докази, що містяться у справі, зокрема, копія свідоцтва про смерть незалежно від того, яким закладом видане це свідоцтво та дати його видачі. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.317 ЦПК України, суд невідкладно з моменту надходження заяви, розглядає справи про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України. Встановлення факту смерті має для заявника юридичне значення, оскільки потрібно йому для державної реєстрації смерті бабусі. За таких обставин, суд задовольняє заяву [PERSON]

Outcome: approved