Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою мотивуючи тим, що [INFO] померла його двоюрідна тітка [PERSON]. За життя вона склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON]. Останній спадщину не прийняв і помер 03.11.2004 року. Тобто заявник залишився єдиним спадкоємцем за законом п'ятої черги. До спадщини [PERSON] ввійшло право на земельну частку (пай), яке посвідчено відповідним сертифікатом. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини було встановлено, що відсутні документи про народження [PERSON] та його матері [PERSON], які були двоюрідними сестрами. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в заяві, доповнивши, що мати його матері [PERSON] та батько [PERSON] - [PERSON] були рідними братом та сестрою. Встановлення даного факту має юридичне значення для вирішення питання оформлення спадщини. Представник заінтересованої особи в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив суд листом. Свідки [PERSON] та [PERSON], кожний окремо, підтвердили, що померлі [PERSON] та [PERSON] були двоюрідними сестрами. [PERSON] доводиться заявнику двоюрідною тіткою. Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків. Так, судом встановлено, що [INFO] померла двоюрідна тітка заявника [PERSON], яка мешкала в с. Гвинтове Буринського району Сумської області (а.с.6). За життя, остання посвідчила в Гвинтівській сільській раді заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.9). Останній помер [INFO] в с. Нечаївка Буринського району Сумської області (а.с.10), відомості про прийняття ним спадщини після смерті [PERSON] суду не надані. Між тим, [PERSON] заявив своє право на спадщину після смерті [PERSON] будучи спадкоємцем п'ятої черги за законом, але оформити його в органах нотаріату не спроможний, через відсутність актового запису про народження спадкодавця - [PERSON] та матері заявника [PERSON], що підтверджується листами державного архіву Сумської області (а.с.19,20). Разом з тим, їхні родинні відносини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Зокрема, судом достовірно встановлено, що баба заявника - [PERSON], дошлюбне прізвище «[PERSON]», була рідною сестрою батька [PERSON] - [PERSON], оскільки вони мали спільну матір [PERSON], що видно з архівних довідок державного архіву Сумської області (а.с.16,18). Згідно свідоцтв про одруження мати заявника [PERSON] мала дошлюбне прізвище «[PERSON]», а [PERSON] мала дошлюбне прізвище «[PERSON]» (а.с.13,14). За таких обставин у суду немає жодних сумнівів, що [PERSON] була двоюрідною тіткою заявника. Відповідно до п.1) ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно положень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Аналіз наведених доказів в їх сукупності, з врахуванням того, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати свої права на спадщину і не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, дозволяє суду прийти до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.

Outcome: approved