Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки. В своїй заяві вказав, що після смерті [INFO] року [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/2 частина земельної ділянки згідно державного акту серії ЯБ № 927660. Він, як спадкоємець на підставі заповіту, у передбачений законодавством шестимісячний термін прийняв спадщину, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою і має намір реалізувати свої спадкові права, проте позбавлений можливості зробити це у передбаченому законом нотаріальному порядку в зв»язку з тим, що вказана земельна ділянка, загальна площа якої становить 0.1100 га, на праві спільної сумісної власності належала по 1/2 її частині [PERSON] та його матері - [PERSON]. За таких обставин просить визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки згідно державного акту серії ЯБ № 927660 в порядку спадкування після померлої [PERSON]. Ухвалою суду від 16 грудня 2014 року до участі у справі, з урахуванням положень ст. 3 ЦПК України, в якості співвідповідача залучено [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник відповідача Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи без участі представника. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 31 серпня 2010 року (а.с. 3). За час життя остання, 20 серпня 2010 року склала заповіт, відповідно до змісту якого належну їй на праві власності 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та земельну ділянку за адресою [ADDRESS] заповідала [PERSON], 1987 року народження, що підтверджується копією заповіту (а.с. 4, 23). Позивач, як спадкоємець на підставі заповіту, прийняв спадщину після смерті [PERSON], оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернувся до нотаріуса з відповідною заявою та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за [ADDRESS] (а.с. 36). Зі змісту довідки за № 2355/01-16, виданої 01.12.2014 року Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті 28.08.2010 року [PERSON] 17 грудня 2010 року відкрита спадкова справа за № 798/2010 за заявою про прийняття спадщини -[PERSON], за заявою про відмову від прийняття спадщини - [PERSON], також мається заява про прийняття спадщини від 23.12.2010 року [PERSON]. В матеріалах справи є заповіти. Були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12 квітня 2011 року на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за р.№ 1-323 на ім»я [PERSON] та від 13 квітня 2011 року за р.№ 1-328 на житловий будинок, від 12 жовтня 2011 року за р.№ 2-1149, 2-1150, 2-1151 на земельні ділянки на ім»я [PERSON] (а.с. 21). В судовому засіданні також встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON], отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на наступне майно: житловий будинок з надвірними будівлями за [ADDRESS] (а.с. 35); земельних ділянок розміром 0.15 га, 0.1000 га та 0.0483 га, розташованих за вищевказаною адресою, цільове призначення яких, відповідно, для обслуговування житлового будинку та господарських споруд згідно державного акту серії ЯА № 514207, для обслуговування житлового будинку та господарських споруд згідно державного акту серії ЯГ № 881729 та для ведення особистого селянського господарства згідно державного акту ЯГ № 881730 (а.с. 37-39). За повідомленням виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області № 6006 від 12 листопада 2010 року [PERSON] з 07 жовтня 2005 року і до [INFO] року була зареєстрована і постійно проживала за адресою: [ADDRESS]. На день смерті була зареєстрована одна (а.с.6). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України «Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців жилого будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною діяльною, на якій вони розміщені». За приписами ч.1 ст. 1297 ЦК України «Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно». Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що «Відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом». В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачеві у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку єта обставина, що спадкодавець була співвласником земельної ділянки, а свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала спадкодавцеві на праві спільної сумісної власності не видається, внаслідок чого йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку (а.с.9). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Як вбачається зі змісту державного акту серії ЯБ № 927660, виданого 10 квітня 2006 року на ім»я [PERSON], загальна площа земельної ділянки, співвласником якої по 1/2 її частині являються [PERSON] та [PERSON], становить 0.1100 га, місце її розташування [ADDRESS], цільове призначення для ведення особистого селянського господарства (а.с. 8). Нормою п. г ч.1 ст. 81 ЗК України визначено «Громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини». На підставі вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за заповітом, прийняття ним спадщини у передбачений законодавством шестимісячний термін, неможливість отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно в нотаріальній конторі, а також відсутність спадкоємців, які мають право на обов»язкову частку у спадщині, визнання позову відповідачами, тому за ним слід визнати право власності на 1/2 частину земельної ділянки, що належала [PERSON] згідно державного акту серії ЯБ № 927660, виданого на ім»я [PERSON].

Outcome: approved