Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON], посилаючись на ті обставини, що оформити своє право на спадкову квартиру не може з тих підстав, що в нього відсутній правовстановлюючий документ на квартиру та його державну реєстрацію. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд їх задовольнити в повному обсязі, підтвердивши суду обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Представник третьої особи по справі в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність за наявними у справі доказами. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с 6 - свідоцтво про смерть). За життя [PERSON] склав заповіт, у відповідності до якого заповів все належне йому майно, а саме: квартиру [ADDRESS] [PERSON] (а.с. 7). В передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини [PERSON], було подано Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та надано наявні документи на спадкове майно. Після закінчення встановленого строку для подачі заяви про прийняття спадщини [PERSON], державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про що винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 10). Свою відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус мотивувала відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру та її державної реєстрації . Документом, який підтверджує належність права власності на [ADDRESS] померлому, є інформаційна довідка Київського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна КВ-2014 № 80231 від 28.10.2014 р. (а.с. 8). В довідці зазначено, що згідно з даними Бюро, кВ. [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.05.1993 р. Органом приватизації державного житлового фонду Київського авіаційного ВО. Таким чином померлий [PERSON] за життя набув право власності на квартиру, відповідно позивач як спадкоємець за заповітом, набуває право власності на квартиру у порядку спадкування. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 1 ст.182 ЦК України право власності на нерухомі речі підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Однак відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкодавця права на спадщину. На підставі зазначеного, суд, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, оскільки вони є обґрунтованими, та такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Outcome: approved