Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом [PERSON] , за участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради та [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що він народився [INFO] , пре що в книзі реєстрації актів про народження 5 липня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 2014 та видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] . В свідоцтві про народження його батьками записані: батько - [PERSON] , громадянин України; мати - [PERSON] , громадянка України. Вказує, що в зареєстрованому шлюбі його батьки перебували з 21 жовтня 2003 року по 22 січня 2008 року. [INFO] його мати [PERSON] , [INFO] померла. Після розірвання шлюбу в січні 2008 року та смерті матері батько [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. В даний час позивач навчається в 10 класі Брацлавської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів Немирівського району Вінницької обласної ради. Позивач вказує, що батько [PERSON] не цікавиться його життям, не відвідував і не відвідує його вдома чи в школі, не цікавиться його успіхами у навчанні та в спорті. Ніякої матеріальної допомоги на його утримання не надавав і не надає по цей час. Тобто, відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере участі у педагогічній, матеріальній, грошовій, посильній трудовій або будь-якій іншій участі у його вихованні. Всі питання щодо піклування позивача вирішує не батько, а двоюрідна бабуся - [PERSON] , у якої він мешкає і у якої знаходиться на повному утриманні. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Представник позивача адвокат Лисенко В.М. в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримують повністю та просить їх задовільнити. В разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, згідно положень п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України, за адресою місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Третя особа представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради в особі Марценюк Л.Є. надала суду заяву, згідно якої справу просить розглянути у їх відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. Позовні вимоги підтримують. Також зазначила, що підтримує висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовільнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов; відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача, на підставі ухвали суду про заочний розгляд справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, зі сторони їх належності, достатності та допустимості дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] народився [INFO] , пре що в книзі реєстрації актів про народження 5 липня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 2014 та видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] (а.с.7). В свідоцтві про народження батьками записані: батько - [PERSON] , громадянин України; мати - [PERSON] , громадянка України (а.с.7). В зареєстрованому шлюбі батьки [PERSON] перебували з 21 жовтня 2003 року по 22 січня 2008 року. [INFO] мати [PERSON] , [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 03 квітня 2020 року (а.с.11). В даний час [PERSON] навчається в 10 класі Брацлавської спеціалізованої школи І -ІІІ ступенів Немирівського району Вінницької обласної ради (а.с.24). Всі питання щодо піклування [PERSON] вирішує двоюрідна бабуся - [PERSON] , у якої він мешкає і у якої він знаходиться на повному утриманні (а.с.38). Відповідно до довідки № 329 від 07.06.2021 року вбачається, що [PERSON] [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] , з травня 2020 року по теперішній час (довідка видана з письмових свідчень сусідів) (а.с.13). Висновком від 25.08.2021 року за № 01-00-011-56506 наданого Виконавчим комітетом Вінницької МР визначено вказано, що враховуючи неналежне виконання батьком протягом тривалого часу обов`язків по вихованню та утриманню сина, враховуючи думку дитини,

Outcome: approved