Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, у якій зазначив, що рішенням Бердянського міськрайонного суду від 08. 09. 2014 року з нього на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей- Тригуб [PERSON]»ї Олександрівни 04. 05. [INFO] і [PERSON] 10. 09. [INFO] в розмірі 17,5% усіх видів заробітку до повноліття дітей. На теперішній час його сімейний і матеріальний стан змінився, з 15. 02. 2016 року донька [PERSON]»я, на яку він сплачує аліменти, мешкає разом з ним, повністю перебуває на його утриманні. Тому він просить змінити розмір сплачуваних ним аліментів, звільнити його від сплати аліментів на утримання [PERSON]»ї, стягнути на її утримання аліменти з матері дитини [PERSON] в розмірі 600 грн. щомісячно, а виконавчий лист, виданий на виконання рішення Бердянського міськрайонного суду від 08. 09. 2014 року, визнати таким, що не підлягає виконанню в частині, що стосується стягнення з нього аліментів на утримання [PERSON]»ї. В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і просить задовольнити. Пояснив, що він платив аліменти на кожну з дітей по 17, 5 % від заробітку, усього 25%, і тепер просить, щоб з нього зняли 17,5 %, які він платив на [PERSON]»ю. Дитина зареєстрована та мешкає разом з ним, ходить до шкоди за місцем помешкання. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і пояснила, що вона забрала з ВДВС Бердянського МРУЮ виконавчий лист, стягнення аліментів з позивача не відбувається, тому вона не згодна платити на [PERSON]»ю аліменти, тим більше, що дитина влітку практично щоденно знаходиться у неї. Вона згодна на те, щоб ніхто ні вона, ні позивач аліменти один одному на дітей не платили. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON] частково. Як встановлено судом, рішенням Бердянського міськрайонного суду від 08. 09. 2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей- Тригуб [PERSON]»ї Олександрівни 04. 05. [INFO] і [PERSON] 10. 09. [INFO] в розмірі 17,5% усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей, починаючи з 17. 04. 2014 року. На виконання рішення суду 02. 10. 2014 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано виконавчий лист № 310/2871/14-ц. Сторонами не заперечується той факт, що з 15. 02. 2016 року [PERSON]»я почала мешкати разом зі своїм батьком [PERSON] за місцем своєї реєстрації [ADDRESS]. За цих обставин позивач просить зменшити розмір аліментів шляхом звільнення його від сплати аліментів на [PERSON]»ю. Частина 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд вважає, що за даних обставин зменшення розміру аліментів шляхом звільнення позивача від сплати аліментів на одну дитину можливе, таким чином він буде сплачувати аліменти лише на утримання доньки [PERSON] в розмірі 17, 5%. У звязку з тим, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина [PERSON]»я 04. 05. [INFO], позивач просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі 600 грн. щомісячно. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 182 СК України передбачає, що суд при визначенні розміру аліментів враховує 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають значення для справи. Суд враховує той факт, що [PERSON] не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, отримує соціальну допомогу в розмірі 860 грн., про що свідчить довідка УПСЗН Бердянського міськвиконкому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому суд вважає за доцільне стягнути з неї аліменти на утримання доньки [PERSON]»ї в розмірі 460 грн. Згідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Враховуючи, що з підстав зміни місця постійного проживання неповнолітньої [PERSON]»ї, яка мешкала з матір»ю [PERSON] і змінила місце свого помешкання - з батьком [PERSON], виконавчий лист в частині стягнення з нього аліментів на утримання цієї дитини визнається судом таким, що не підлягає виконанню.

Outcome: partial