Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третьої особи - [PERSON], про визнання батьківства, в якому просить визнати його [PERSON] батьком дитини [PERSON], [INFO]; виключити з актового запису № 798 від 01 вересня 2009 року, зробленого Другим Малиновським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції Одеської області батьківство відповідача [PERSON] щодо дитини - [PERSON], а також зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції зробити актовий запис стосовно його [PERSON] батьківства щодо дитини [PERSON], вказавши в графі «Батько» прізвище, ім'я та по батькові дитини записати громадянина України [PERSON] та відповідно прізвище, ім'я та по батькові дитини [PERSON]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 2008 року. 18.03.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, та після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON], про що в книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний запис за № 29 від 18 березня 2010 року і відділом РАЦС Болградського районного управління юстиції Одеської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Незважаючи на перебування [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], позивач разом з [PERSON] підтримував інтимні стосунки. 07 листопада 2012 року між позивачем та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Реєстрація шлюбу проведена відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1630 від 07 листопада 2012 року. Під час перебування в шлюбі з [PERSON], [PERSON], теперішня дружина позивача, [INFO] народила дитину - доньку [PERSON]. В книзі записів актів цивільного стану про народження та у свідоцтві про народження дитини, виданого другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, батьком дитини було вказано [PERSON]. Реєстрація [PERSON] батьком доньки - [PERSON], була проведена тому, що дитина була народжена в шлюбі. Після народження доньки [PERSON] не повідомила позивача про те, що він фактично є біологічним батьком дитини, тому що вона перебувала у шлюбі. [PERSON] розповіла позивачу про те, що він є батьком дитини лише у березні 2012 року. Також доказом батьківства є висновок судово-генетичної експертизи №314770 від 11 квітня 2012 року, відповідно до якого вірогідність біологічного батьківства позивача [PERSON] відносно [PERSON] складає не менше 99,99 %. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій вказав, що позов підтримує, просить розглянути справу в його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час, місце розгляду справи були сповіщені належним чином черех ЗМІ, причину неявки суду не повідомили. Третя особа в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи сповіщена належним чином, причину неявки суду не повідомила.. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи. розглядаючи спір у межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню, за умови ухвалення заочного рішення, за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 2008 року. 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний запис за № 29 від 18 березня 2010 року і відділом РАЦС Болградського районного управління юстиції Одеської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Незважаючи на перебування [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], позивач підтримував стосунки з [PERSON]. 07 листопада 2012 року між позивачем та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Реєстрація шлюбу проведена відділом реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1630 від 07 листопада 2012 року. Під час перебування в шлюбі з [PERSON], [PERSON], теперішня дружина позивача, [INFO] народила дитину - доньку [PERSON]. В книзі записів актів цивільного стану про народження, актовий запис №798 від 01.09.2009 року, та у свідоцтві про народження дитини серії [NUMBER] від 01.09.2009 року, виданому Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, батьком дитини було вказано [PERSON]. Реєстрація [PERSON] батьком доньки [PERSON] була проведена тому, що дитина була народжена в шлюбі. [PERSON] розповіла позивачу про те, що він є батьком дитини лише у березні 2012 року. Згідно висновку судово-генетичної експертизи №314770 від 11 квітня 2012 року відповідно до якого вірогідність біологічного батьківства позивача [PERSON] відносно дитини [PERSON] складає не менше 99,99 %. Відповідно до п.п. 6, 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У ст. 128 СК України насамперед йдеться про «визнання», а не «встановлення» батьківства, адже визнання правовідношення як спосіб захисту ґрунтується на встановленні певних обставин. Відповідно до цього визнання батьківства судом можливе лише завдяки встановленню кровного споріднення між дитиною і певним чоловіком. Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Outcome: approved