Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до виконкому Пістрялівської сільської ради Мукачівського району, третя особа реєстраційна служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на житловий будинок (домоволодіння) в порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є внуком [PERSON], який помер [INFO], та [PERSON], яка померла [INFO]. За час їх життя, позивач постійно виконував свої обов'язки внука по їх догляду та утриманню, організував їх похорони та оплатив витрати на поховання. За часів життя [PERSON] склала заповіт на [PERSON], внаслідок чого останній є єдиним спадкоємцем за заповітом. Позивач своєчасно звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак оформити свідоцтво про право на спадщину не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. Реєстрація в органах державної реєстрації речових прав на дане нерухоме майно неможлива, у зв'язку зі смертю [PERSON]. У судове засідання позивач не з'явився, згідно поданої заяви просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити. У судове засідання представник відповідача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги залишив на розгляд суду. У судове засідання представник третьої особи не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що [PERSON] є внуком [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (матері позивача) [NUMBER] від 12.02.1960 року, свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] [NUMBER] від 02.02.1980 року, свідоцтвом про народження позивача [NUMBER] від 02.02.1981 року. Згідно довідки Пістрялівської сільської ради № 426 від 02 грудня 2014 року, технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] станом на 17.05.2012 року, [PERSON] була власником житлового будинку в [ADDRESS] [PERSON] 19 липня 2011 року склала заповіт та усе її майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON], [INFO]. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 13.12.2011 року. 11 червня 2012 року [PERSON] звернувся до Мукачівської районної державної нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] по заповіту. Державний нотаріус Мукачівської районної державної нотаріальної контори М.Ю. Шпеник відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], який належав померлій [INFO] [PERSON], оскільки не подано документів, які посвідчують їх право власності на житловий будинок, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.10.2014 року. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід всіх прав та обов'язків від фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). У відповідності до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст. 1268 ч.1 та ч. 5 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як вбачається з заяви на прийняття спадщини [PERSON] до Мукачівської районної державної нотаріальної контори 11 червня 2012 року, позивач прийняв спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON]. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині згідно ст.1241 ЦК України, немає. На підставі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Наведені в позовній заяві підстави не можна вважати забороненими, а незаконність набуття права власності не встановлена судом. Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, а тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved