Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

\~\~\~ [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документу. \~\~\~\~ У заяві зазначено, що 20 серпня 2005 року в с.Нижня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області померла мати заявника [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина на земельну частку (пай). За життя мати заповідального розпорядження не склала. [PERSON]В.є спадкоємцем першої черги за законом на майно після смерті матері. Документально підтвердити факт родинних відносин можливості немає через те, що в свідоцтві про його народження імя матері зазначено [PERSON]. У свідоцтві про смерть матері імя матері зазначено [PERSON] зазначену помилку він не може довести факту родинних відносин з [PERSON] \~Окрім того в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РН №301088 який посвідчує, що його матері належить право на земельну частку (пай) в написанні імя допущена помилка, замість\~[PERSON] записано [PERSON], що перешкоджає заявнику належним чином оформити свої спадкові права після смерті матері та отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. Просить заяву задовольнити. \~\~\~ \~У судове засідання заявник, представник заявника не прибули, направили на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи у їхній відсутності. Просили встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а також факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №301088. який видано на ім'я [PERSON] \~\~ \~\~Представники заінтересованих осіб у судове засідання не прибули, подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Заяву [PERSON] визнають повністю та просять задовольнити. \~\~\~\~ За\~ст.27 ЦПК України\~участь у судових засіданнях є правом, а не обовязком сторін по справі. Відповідно до ч. 4\~ст.130 ЦПК України\~при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому\~ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року\~зі змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого шляху їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Як вбачається з свідоцтва про народження серія ЯЛ №846374, виданого 06 липня 1954 року [PERSON] народився 03 червня 1954 року в с.Нижня Липиця. Його матірю зазначена [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] померла 20 серпня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ №012195, виданим Нижньолипицькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області Відповідно до довідки №32 виданою 27 січня 2016 року виконавчим комітетом Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області [PERSON] та [PERSON] є однією особою, а [PERSON] є її сином. Надані заявником докази в частині встановлення факту його родинних відносин з [PERSON] суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмету розгляду, логічно пов'язані і узгоджуються між собою. Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку, що заява [PERSON] в частині встановлення факту родинних відносин з його матірю [PERSON] підлягає до задоволення. Крім того, у судовому засіданні встановлено, що 14 листопада 2000 року Рогатинською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області, на підставі рішення № 132 від 14 квітня 2000 року, було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РН №301088, яка перебуває у колективній власності селянської спілки\~«Липиця» на імя [PERSON] У даному правовстановлюючому документі неправильно вказане імя власника, замість\~[PERSON]\~зазначено\~[PERSON]. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, заява [PERSON] в частині встановлення факту належності [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №301088, виданого 14 листопада 2000 року підлягає до задоволення. Встановлення даних фактів необхідно заявнику для оформлення спадкових прав в нотаріальній конторі. На підставі викладеного,

Outcome: approved