Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Олександрійської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування, третя особа - дитячий будинок «Нове життя», в якому просить виключити з актового запису про народження №24 від 16.07.2003, складеного ВДРАЦС по Чугуївському району Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, даних про те, що він є батьком [PERSON], [INFO], та виключити з актового запису про народження №12 від 04.04.2005, складеного ВДРАЦС по Чугуївському району Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, даних про те, що він є батьком [PERSON], [INFO]. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що з [PERSON] вони зареєстрували шлюб 14.03.2002 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петровського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №9. [PERSON] [INFO] народила [PERSON], а [INFO] - [PERSON], у свідоцтвах про народження яких, він вказаний як батько. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.11.2012 у справі №2/1118/2296/12 [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо сина [PERSON] та стягнуто з неї аліменти на його утримання. В тому ж рішенні зазначено, що відомості про батька малолітнього [PERSON], відповідно до довідки №2041/02-02-11 від 19.07.2012, виданої відділом ДРАЦС по Чугуївському району реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, внесені на підставі актового запису про шлюб №9 від 14.03.2002, складеного відділом РАЦС Петровського районного управління юстиції Кіровоградської області. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.04.2013 у справі №2/398/955/13 [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо сина [PERSON] та стягнуто з неї аліменти на його утримання. У тому ж рішенні зазначено, що відомості про батька до свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], внесені на підставі актового запису про шлюб №9 від 14.03.2002, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції Кіровоградської області. Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.02.2013 у справі №2/401/99/13 в позовних вимогах Олександрійської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Світловодської міської ради, дитячий будинок «Нове життя» та [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів на їх утримання, відмовлено. У мотивувальній частині цього рішення зазначено, що він не являється батьком неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], так як в період зачаття та народження дітей він знаходився в місцях позбавлення волі. Під час спілкування з [PERSON] з'ясувалось, що їй не відомо, де знаходиться біологічний батько дітей, а відомості про батька до свідоцтв про їх народження вносились на підставі того, що на час їх народження вона перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 29.06.2005 шлюб між ними розірвано. Після звільнення із місць позбавлення волі він не проживав із [PERSON] однією сім'єю. Про народження дітей він дізнався лише після звільнення, тому ніколи не вважав їх своїми дітьми, не мав до них ніяких почуттів, не спілкується з ними та не виконує батьківських обов'язків. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 21.02.2014 розгляд справи проводиться заочно. Представник відповідача Олександрійської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування до суду не з'явився, надіславши заяву, в якій заявлені вимоги позивача визнав та просить розглядати справу за його відсутності. Представник третьої особи дитячого будинку «Нове життя» до суду не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, докази, встановив наступне. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладено 14.03.2003 (а.с.6). Відповідно до свідоцтв про народження, батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] записано [PERSON], а матір'ю - [PERSON] (а.с.7,8). Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.02.2013 у справі №2/401/99/13 в позовних вимогах Олександрійської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Світловодської міської ради, дитячий будинок «Нове життя» та [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів на їх утримання, відмовлено (а.с.15-17). У мотивувальній частині цього рішення зазначено, що [PERSON] не являється батьком неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], так як в період зачаття та народження дітей він знаходився в місцях позбавлення волі. Записи про батька дітей внесено на підставі актового запису про шлюб №9 від 14.03.2002. Також мається посилання на рішення Чугуєвського міського суду Харківської області від 29.06.2005 про розлучення, в якому вказано, що подружжя на момент розірвання шлюбу дітей не має. Відповідно до ч.1 ст.136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, аналізуючи та оцінюючи в сукупності всі докази у справі, враховуючи, що на момент зачаття та народження дітей [PERSON] та [PERSON], [PERSON], перебуваючи у місцях позбавлення волі, не проживав у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], а записи до актових записів про народження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], щодо батька зроблені на підставі актового запису про шлюб №9 від 14.03.2002, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а тому вони підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved