Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, стягуваних з нього на користь з [PERSON] на підставі рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2020 року, на утримання неповнолітньої дитини : [PERSON] , [INFO] , встановивши їх у розмірі 1/6 частини заробітної плати боржника щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до змісту позовної заяви, позивач зазначає, що 04 жовтня 2017 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в м.Києві, про що зроблено актовий запис №1965. Під час шлюбу у подружжя народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2020 року шлюб між сторонами по справі розірвано. Судовим наказом Сарненського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2020 року з позивача стягуються на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. В подальшому, рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2020 року з [PERSON] стягуються аліменти у розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, на утримання [PERSON] до досягнення неповнолітньої дитини - [PERSON] трьох років, починаючи з 05 жовтня 2020 року. Отже, позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , встановивши їх у розмірі 1/6 частини заробітної плати боржника щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки зазначає, що на даний час має іншу сім`ю, яку зобов`язаний забезпечувати, а також за домовленістю із [PERSON] добровільно сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у сумі 2 000 грн. щомісяця, а тому сукупний розмір аліментів перевищує 50% заробітної плати позивача. Відповідачем подано відповідь на відзив, в якій зазначено, що підставою для зменшення розміру визначених судом аліментів є зміна матеріального чи сімейного стану когось із батьків, погіршення чи поліпшення здоров`я платника або отримувача аліментів. Відповідач вважає, що матеріальний чи сімейний стан позивача не змінився, розмір аліментів, які визначені судом на утримання неповнолітньої дитини сторін по справі не є завищеним, через що просить відмовити у задоволенні позову. Позивачем, в свою чергу, подано відповідь на відзив, в якому сторона вказує, що [PERSON] не звернула до виконання судовий наказ Сарненського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2020 року, а тому її позиція суперечить обставинам, викладеним у відзиві на позов. Сторонами в підготовчому провадженні були заявлені клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказані клопотання судом задоволені. Інших клопотань сторонами заявлено не було. Позивач в суді заявлені вимоги підтримап повністю. [PERSON] пояснив, що під час видачі Сарненським районним судом судового наказу про стягнення з нього на користь відповідача аліментів, суду не були відомі певні обставини, які, відповідно, не були враховані при винесенні вказаного судового рішення, а саме : що позивач має на утриманні іншу неповнолітню дитину, на яку за домовленістю із матір`ю цієї дитини, добровільно сплачує аліменти. Крім цього, позивач зазначає, що він зобов`язаний до сплати аліментів на утримання відповідача - [PERSON] , до досягнення їх спільною дитиною трирічного віку. Отже, [PERSON] вказує, що сукупний дохід аліментів, що стягуються з нього, становить більше 50% його заробітку, через що просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини. Відповідач заявлені позивачем позовні вимоги не визнала, пояснила, що [PERSON] має можливість сплачувати аліменти у розмірі, вказаному у судовому наказі, а саме - в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), оскільки він працевлаштований не лише за основним місцем роботи, а працює і за сумісництвом, Крім цього, [PERSON] вказує, що відповідач має додаткове джерело доходів від оренди нерухомого майна. Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин в частині утримання батьками неповнолітньої дитини. Вказані правовідносини регулюються нормами СК України. Дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача, які підлягають до задоволення. Із наданої суду копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2020 року, встановлено, що сторони по справі дійсно перебували у шлюбі, який був зареєстрований 04 жовтня 2017 року Шевченківським у місті Києві відділом ДРАЦС ГТУЮ міста Києва, актовий запис №1965. Шлюб розірвано вказаним судовим рішенням. Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із копії свідоцтва про народження дитини - [PERSON] , [INFO] встановлено, що її батьками є сторони по справі : [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області у формі судового наказу від 24 листопада 2020 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини : [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду - 05 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ, виданий Сарненським районним судом Рівненської області 04 листопада 2020 року, набрав законної сили цього ж числа. Згідно із наданою суду відповідачем Інформацією про виконавче провадження від 28 березня 2021 року - вказане судове рішення звернуто до виконання. В даному випадку позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Чинним законодавством, а саме : статтею 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що під час стягнення з нього судом аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , судом не враховано його матеріальний стан, а саме : що він має іншого утриманця - неповнолітню дитину, несе інші витрати, пов`язані із кредитними зобов`язаннями, крім цього, з нього стягнуті аліменти на утримання відповідача до досягнення дитиною трирічного віку. Із наданої суду позивачем копії довідки про доходи встановлено, що останній працевлаштований на посаді лікаря КНП ЦРЛ Києво-Святошинської райради та отримував у період часу з травень по жовтень 2020 року заробітну плату. Крім цього, відповідно до копії довідки про доходи №01 від 18 січня 2021 року - [PERSON] працевлаштований за сумісництвом на посаді лікаря у КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської лікарні» та отримував заробітну плату протягом березня-грудня 2020 року. В обґрунтування заперечень відповідач вказувала, що дохід позивача складається із заробітних плат за кількома місцями працевлаштування, що підтверджується вказаними вище доказами. Судом не приймаються до уваги вказані заперечення через те, що розмір аліментів, що стягуються з позивача, визначено у частині від усіх видів заробітку, а не у твердій грошовій сумі, через що аліменти відраховуються з усіх доходів боржника. Із наданої суду копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 квітня 2012 року, встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , на утримання якого добровільно сплачує грошові кошти, що підтвердив наданими суду дублікатами квитанцій, згідно із якими позивач дійсно щомісяця здійснює відрахування грошових коштів [PERSON] . Вказані обставини не були враховані судом при винесення судового наказу від 04 листопада 2020 року. Крім цього, рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 02 грудня 2020 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання останньої у розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 05 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . Отже, враховуючи вказані обставини, а саме : наявність кількох утриманців у позивача, суд вважає, що у [PERSON] дійсно погіршився матеріальний стан. Крім цього, суд враховує, що останній має кредитні зобов`язання, на доведення чого позивачем надано копії виписки по кредитній карті АТ «ПУМБ», виданій на ім`я [PERSON] , згідно із якою станом на 30 вересня 2020 року останній мав заборгованість по вказаним зобов`язанням у сумі 25 755 грн. 75 коп. Таким чином, з огляду на досліджені судом докази, слід змінити розмір стягуваних з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини : [PERSON] , [INFO] , так як ним підтверджено документально факт погіршення його матеріального стану в зв`язку із наявністю у нього на утриманні кількох утриманців та наявністю інших грошових зобов`язань. З огляду на наведене, позов [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 192 СК України,

Outcome: approved