Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики у сумі 80152 грн. 53 коп., вказавши, що 17.10.2013 р. за усним договором позики передав відповідачу у власність 1700 дол. США, на що останнім була надана написана власноруч розписка від 17.10.2017 року, в якій [PERSON] зобовязався повернути кошти у продовж 14-15 днів. Зазначив, що неодноразово просив відповідача, про повернення позичених коштів, однак останній ігнорував, на телефонні дзвінки не відповідав, тому у нього виникла прострочена грошова заборгованість на суму 42\~432, 00 гривень. Крім того, на суму заборгованості нарахована сума інфляційних витрат у розмірі 34 412,35 грн. та 3 % річних у сумі 3308, 18 гривень. У звязку із тим, що відповідач грошові кошти не повертає, позивач вимушений звернутися із даним позовом до суду та просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості у розмірі 80 152 гривні 53 копійки та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 801 гривня 53 копійки. Позивач у судовому засіданні присутній не був, подав до суду заяву в якій, уточнив позовні вимоги, просив стягнути з [PERSON] суму заборгованості у розмірі 44\~200 гривень, крім того просив розглядати справу без його участі. Відповідач до суду не зявився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги про стягнення з нього 44\~200 гривень визнав, просив розгляд справи проводити за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 17.10.2017 р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, у відповідності до якого позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 1700 доларів США, а відповідач в свою чергу зобовязався на протязі 14-15 днів їх повернути. Факт передачі грошових коштів підтверджується письмовою розпискою про передачу та отримання коштів (а.с. 60). Відповідно до ст. 208 ЦК України, у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою ст. 206 цього Кодексу. Згідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.ст. 526, 527 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Таким, чином, у звязку з неналежним виконанням умов договору та повним визнанням уточнених позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з останнього суми заборгованості у розмірі 44\~200 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 801, 53 гривень.

Outcome: approved