Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з заявоюпро встановлення факту, що [PERSON], який помер [INFO] року в [ADDRESS] та проживав [ADDRESS] є батьком [PERSON], [INFO], проживаючого [ADDRESS]. Заінтересованою особою зазначив - Ковельську державну нотаріальну контору. Заява обґрунтована тим, що заявник має намір набути право на оформлення спадкових прав, як спадкоємець за законом, на квартиру [ADDRESS], після смерті батька заявника - [PERSON]. При зверненні заявника до Ковельської державної нотаріальної контори щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, було виявлено розбіжності у написанні прізвища батька у свідоцтві про смерть та паспорті заявника. Так, згідно свідоцтва про народження та паспорта заявника, його прізвище вказано як «[PERSON]», а батька як «[PERSON]». Вказані розбіжності унеможливлюють видачу свідоцтва про спадщину за законом. Покликаючись на документальні підтвердження своїх вимог, заявник просить суд винести рішення, яким встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] року в [ADDRESS] та проживав [ADDRESS] є батьком [PERSON], [INFO], проживаючого [ADDRESS]. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник заявника [PERSON] не з'явились, однак представник заявника попередньо подала суду письму заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи - Ковельської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з'ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] підтверджується зібраними по справі доказами. Так, згідно свідоцтва про смерть, виданого [INFO] року виконавчим комітетом Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області, [PERSON] помер [INFO] року в віці 83 роки. Місце смерті [ADDRESS]. Крім цього, з свідоцтва про народження заявника, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року в с. Ясенівка Рожищенського району Волинської області, а його батьками є [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про право власності на житло виданого 18.07.2008 року Голобською селищною радою, встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], [PERSON] та члену його сім'ї [PERSON]. Враховуючи, що у всіх представлених документах збігаються ім'я, по батькові заявника, померлого [PERSON], їх вік та місце народження, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав вважати, що розбіжності в написанні їх прізвищ є результатом допущеної помилки через їх співзвучність. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] року в [ADDRESS] та проживав [ADDRESS] був батьком [PERSON], [INFO], проживаючого [ADDRESS]. Твердження заявника не спростовано в ході розгляду справи, а тому суд визнає його таким, що відповідає дійсності. Задоволення поданої заяви має для заявника юридичне значення та буде відповідати його інтересам, оскільки без встановлення даного факту він буде позбавлений можливості реалізовувати свої права, зокрема права на спадщину, яка відкрилась після смерті його батька.

Outcome: approved