Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що він перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 30.04.2011 року Запорізьким міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №221. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя, шлюбні відносини між ними припинені. У зв`язку з втратою почуття любові та поваги, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини, позивач просить шлюб розірвати, оскільки можливості примирення немає. Ухвалою суду від 07.05.2020 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження, призначено судове засідання на 20.05.2020 року на 08-15 годину. У судовому засіданні 20.05.2020 року відповідач просила надати строк для примирення. Клопотання відповідача задоволено, розгляд справи відкладено на 22.06.2020 р. та надано сторонам строк на примирення. Позивач у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позивач на розірванні шлюбу наполягає, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ч. 2ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.04.2011 року Запорізьким міським відділом ГАЦС Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №221. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин подружжя являється непорозуміння, а також різні погляди на життя, втрата почуття любові та взаємної поваги. За заявою відповідача сторонам було надано строк для примирення. Враховуючи, що примирення між сторонами не відбулося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, що свідчить про втрату почуття любові та поваги, що призвело до фактичного розпаду сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про розірвання шлюбу. На підставі аналізу наданих позивачем доказів, суд дійшов висновку про підтвердження обставин, викладених у позові про те, що шлюбні відносини між сторонами припинені, збереження сім`ї є неможливим. Відповідно до ст.ст.110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання, задовольнивши позовні вимоги. Згідно з ч. 3ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved