Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що для оформлення пенсії він отримав довідку про трудовий стаж та заробітну плату для обчислення пенсій зі Славутського районного трудового архіву за № 01-11/1318 від 17 жовтня 2013 року, проте, згідно даних зазначеної довідки, він рахувався по особових рахунках сільськогосподарського кооперативу «Горицький» як [PERSON], тобто без повного зазначення по батькові, замість «[PERSON]». В судове засідання заявник не з'явився, направивши до суду письмову заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій просять розглянути справу у відсутність їх представника, заперечень проти заяви не мають. Оскільки про час і місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, згідно поданих заяв, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, по батькові якої, що зазначене в документі, не збігається з по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в селі Гориця Славутського району Хмельницької області, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 травня 1964 року, в якому батьком заявника зазначений батько - [PERSON]. [PERSON] працював з 01 червня 1984 року по 31 травня 1998 року в колгоспі імені Свердлова села Гориця Славутського району Хмельницької області, в подальшому реорганізованому в ССВ «Промінь», а в подальшому в СГК «Горицький», що підтверджено даними копії трудової книжки серії [NUMBER] та даними довідки про реорганізацію № 01-11/1319 від 17 жовтня 2013 року, виданої уповноваженою особою Славутського районного трудового архіву. З метою оформлення пенсії, [PERSON] отримав архівну довідку про трудовий стаж та заробітну плату для обчислення пенсії зі Славутського районного трудового архіву, проте, у вказаній довідці неповністю зазначено по батькові заявника, а тому листом Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута № 145/Б-14 від 11 грудня 2013 року йому було відмовлено у врахуванні до трудового стажу період роботи з 1984 року по 1998 рік. За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 06 грудня 1996 року Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області, по батькові заявника [PERSON] вказано «[PERSON]». Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявника юридичні наслідки, встановлення вказаного юридичного факту не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, заява [PERSON] є обґрунтованою, що підтверджено зібраними у справі доказами, а тому підлягає задоволенню. Наведене є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» - від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ груп. Враховуючи, що заявник являється інвалідом ІІ групи, що підтверджується даними копії довідки серії АВ № 0154478 від 25 вересня 2013 року, він підлягає звільненню від сплати судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved