Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому вказав, що 26.11.2016 року померла його мати [PERSON], яка за життя проживала однією сім»єю без реєстрації шлюбу з гр. [PERSON]. Як зазначає позивач [PERSON] помер 23.02.2009 року, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) КСП «За мир» Зачепилівського району Харківської області, що підтверджується сертифікатом серії РН № 895676. [PERSON] стверджує, що крім його матері інших спадкоємців у померлого [PERSON] не має. Мати позивача за життя не встигла оформити спадщину по причині хвороби, тому виникла необхідність встановити факт проживання однією сім»єю з метою визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позивач просить суд встановити факт проживання його матері [PERSON], померлої 26.11.2016 року однією сім»єю з [PERSON], померлим 23.02.2009 року. Визнати за ним в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого 23.02.2009 року на земельну частку (пай) із землі, яка перебувала у колективній власності КСП «За мир» Зачепилівського району Харківської області розміром 3,50 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). До підготовчого судового засідання [PERSON] надав заяву про залишення його позову про визнання права власності в порядку спадкування без розгляду. В підготовчому судовому засіданні [PERSON] заяву в частині встановлення факту проживання однією сім»єю підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона проживає поруч із заявником [PERSON] в одному селі, тому добре знає його сім»ю. Свідок зазначила, що дійсно мати заявника [PERSON], яка померла 23.02.2009 року, за життя проживала однією сім»єю з [PERSON] з 1991 року по день смерті останнього. Вони разом проживали як чоловік та дружина в с. Новоселівка Зачепилівського району Харківської області, спільно вели господарство, мали спільний бюджет. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] вказав, що він проживає по сусідству із заявником [PERSON] та дав пояснення аналогічні поясненням свідка [PERSON] Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Згідно\~п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.\~\~\~\~ За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом можливо залишити без розгляду, так як позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті. Підстав для неприйняття заяви позивача про залишення позову без розгляду судом не встановлено. Щодо встановлення факту проживання однією сім»єю суд виходить з наступного. Відповідно до п.5 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно роз»яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Постановою державного нотаріуса Зачепилівської державної нотаріальної контори від 30.01.2018 року відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину по причині не подання документів, які б засвідчували факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON]. Факт спільного проживання однією сім»єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу між померлими [PERSON] та [PERSON]підтверджується довідкою Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області № 899 від 12.12.2017 року та показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] За таких обставин суд вважає, що зазначений факт проживання однією сім»єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже заяву [PERSON] слід задовольнити, оскільки\~\~встановлення вищевказаного факту тягне для\~\~заявника\~\~\~\~юридичні наслідки - оформлення права на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved