Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), що належало його матері [PERSON] та встановлення факту неправильності зробленого запису в сертифікаті, що посвідчував дане право, де замість правильного « [PERSON] » записано неправильно « [PERSON] ». Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яку позивач прийняв належним чином, тобто фактичним вступом в управління та володіння спадковим майном. До спадкової маси померлої увійшло право на земельну частку (пай) із землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Щорса» розміром 5,15 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданим на ім`я [PERSON] . Після звернення до нотаріуса з метою оформлення спадщини, виявилося що спадщину оформити неможливо в зв`язку з видачею правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну часку (пай), після смерті спадкодавця. Також в документах, а саме в сертифікаті на право на земельну частку (пай) встановлена неправильність зробленого запису замість правильного « [PERSON] » записано неправильно « [PERSON] ». У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але попередньо подав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача -Блистівської сільської ради у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог . У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне. Як встановлено, [INFO] в с.Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с.5). Як вбачається з копії довідки виконкому Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №550 від 15.04.2019 року, [PERSON] за життя була включена до списків членів КСП ім. Щорса, с.Блистова, які мали право на отримання земельної частки (паю). Надати копію даного списку не надається можливим в зв`язку з їх відсутністю (а.с.20). У зв`язку з цим на ім`я [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 24 грудня 1997 року, яким посвідчувалось право [PERSON] на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «ім. Щорса» розміром 5,15 в умовних кадастрових гектарах, розташованих на території Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.9,10). Відповідно до ч.2 ст.23 Земельного кодексу України від 18.12.1990 року державний акт на право колективної власності на землю видавався колективному сільськогосподарському підприємству, сільськогосподарському кооперативу, сільськогосподарському акціонерному товариству із зазначенням розмірів земель, що перебувають у колективній власності громадян - членів такого підприємства, кооперативу, товариства. У відповідності до абз.3 п.2 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.1994 року за № 666/94 (який був чинний на час проведення паювання земель), кожному члену підприємства, кооперативу, товариства видається сертифікат на право приватної власності на земельну частку (пай) із зазначенням у ньому розміру чистки (паю) в умовних кадастрових гектарах, а також у вартісному виразі. Відповідно до пункту 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року №720/95 (далі - Указ Президента України №720/95) право на земельну частку (пай) мають члени коллективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Частиною першою статті 2 Закону України №899-IV передбачено, що основним документом, який посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Зі змісту наведених вище правових приписів вбачається, що [PERSON] за життя набула право на земельну частку (пай) за рахунок земель КСП «ім. Щорса» с. Блистова, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, однак документ, який посвідчує це право був виданий вже після її смерті і є недійсним. Згідно копії довідки виконкому Блистівської сільської ради №380 від 21.02.2019 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті проживала в с. Блистова , Новгород -Сіверського району, Чернігівської області. На момент смерті разом з нею проживав її син [PERSON] , [INFO] (а.с.7). В подальшому [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу і за його заявою до майна померлої [INFO] [PERSON] була заведена спадкова справі №121/2019. Інші спадкоємці по справі відсутні (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] . Отже, після смерті [PERSON] її син [PERSON] належним чином прийняв її спадщину відповідно до статей 529,548, 549 Цивільного кодексу УРСР. Частиною другою статті 548 Цивільного кодексу УРСР (далі - ЦК УРСР) (чинного на час виникнення спірних правовідносин) визначалося, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Викладене свідчить, що до [PERSON] перейшло право на земельну частку (пай) члена КСП «ім.Щорса» с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке [PERSON] набула за життя і яке входить до складу її спадщини. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки судом встановлено, що позивач набув у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5,15 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП«ім. Щорса», розташованих на території Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало [PERSON] , однак дане право не визнається через недійсність документа, що посвідчував належність зазначеного майнового права вказаній особі, суд вважає за необхідне захистити дане право позивача шляхом його визнання, відповідно позов підлягає задоволенню в цій частині. З приводу заявленої позивачем вимоги про встановлення факту неправильності запису імені правоволодільця « [PERSON] » у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , замість правильного « [PERSON] »- суд зазначає, що частиною другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки судом встановлено, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] допущена описка в імені прововолодільця, яка не може бути виправлена установою, якою був виданий даний правовстановлюючий документ і від нього залежать спадкові права позивача [PERSON] , судом прийнято до спільного провадження дану заяву з первинним позовом. З копії довідки виконавчого комітету Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №550 від 15.04.2019 року вбачається, що на території Блистівської сільської ради була зареєстрована та проживала, померла [INFO] [PERSON] . [PERSON] за обліками сільської ради не значиться (а.с.8). Викладене свідчить, що саме [PERSON] була особою яка за життя набула право на земельну частку (пай) розмір 5,15 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСП «ім.Щорса», розташованих на території Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, однак в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , який посвідчував відповідне право, було допущено описку в написанні імені правоволодільця та замість « [PERSON] » було вказано « [PERSON] », тому судом встановлені підстави для задоволення позову в цій частині також. На підставі викладеного,

Outcome: approved