Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] де третя особа орган опіки та піклування Тячівської РДА про визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що з відповідачкою [PERSON] вони перебували зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 2008 року та даний шлюб між ними розірвано рішенням Тячівського районного суду від 18 березня 2014 року. За час спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. При прийнятті рішення суду про розірвання шлюбу між ними з відповідачкою питання про виховання дитини не вирішувалося, так як таке не заявлялося, вона погодилась добровільно щоб дитина проживала з ним, а вона буде по бажанню навідувати сина. Про те, що син залишився на його утриманні та вихованні, що стверджується довідкою Кривської сільської ради за №265 від 19.03.2014 року. Оскільки інколи між ними з відповідачкою виникли суперечки щодо визначення місця проживання сина [PERSON], то щоб цього уникнути він звернувся до суду з питання про залишення дитини на вихованні у нього. Він проживає у власному будинку та для виховання, розвитку та проживання неповнолітньої дитини ним створено всі належні умови, житло відповідає санітарно-гігієнічним нормам, про що свідчить акт обстеження житлово-побутових умов. Їх син часто хворіє та потребує постійного лікування. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Тячівської районної адміністрації № 55 від 28.04.2014 року проводилось обстеження умов проживання хлопчика з ним та періодично з матір'ю , в результаті якого встановлено, що ним створено належні умови для проживання, виховання та повноцінного розвитку малолітнього сина. Тому просить суд визначити місце проживання сина [PERSON], [INFO] разом з ним. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить суд їх задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні проти позову не заперечила. Представник органу опіки та піклування Тячівської в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], відповідача [PERSON]суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Тячівського районного суду від 18.03.2014 року був розірвано. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого 01.06.2010 р.. Згідно ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я, та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо роз'яснення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у їх вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Тячівської районної адміністрації № 55 від 28.04.2014 року прийнято рішення про залишення сина на вихованні у батька [PERSON] Крім цього мати не заперечує проти проживання сина з батьком. Визначення місця проживання сина з батьком не позбавляє матір її права на спілкування з дитиною та на участь у його вихованні, а також обов'язку на його утриманні. За таких обставин, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved