Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 23.05.2001 року він зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 767. Одруження виявилось невдалим у зв'язку з постійним виникненням сварок через різні характери та погляди на сімейне життя. Також позивач в позовній заяві зазначає, що з листопада 2008 року вони припинили шлюбні стосунки, спільного господарства не вели та від шлюбу спільних дітей не мають, між ними втрачено почуття кохання, взаєморозуміння та взаємоповаги. В зв'язку з чим позивач прийшов до висновку, що подальше проживання та збереження шлюбу є неможливим, розривати шлюб у органах РАЦС відповідач відмовляється, тому він звернувся з даним позовом до суду. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23.10.2014 року сторонам було надано строк для примирення тривалістю 1 місяць. В судове засідання 15.12.2014 року позивач [PERSON] не з`явився, попередньо подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, у зв'язку з виїздом за межі України, позов підтримує та наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно (04.12.2014 року та 15.12.2014 року) не з'явилася без поважних причин, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялася судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи. З огляду на вищезазначене суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію позивача, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено 23.05.2001 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 767, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно, серії [NUMBER] від 27.06.2012 року (а.с. 3). Причинами розпаду сім'ї, згідно позовної заяви, є постійне виникнення сварок через різні характери та погляди на сімейне життя. Також позивач в позовній заяві зазначає, що з листопада 2008 року вони припинили шлюбні стосунки, спільного господарства не вели та від шлюбу спільних дітей не мають, в зв'язку з чим вона прийшла до висновку, що збереження шлюбу в даному випадку є неможливим. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ст. 110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. З метою збереження сім'ї ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23.10.2014 року сторонам було надано строк на примирення терміном 1 місяць, однак у вказаний термін сторони не знайшли порозуміння та не примирились. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, врахувавши обставини по даній справі - постійне виникнення сварок та суперечок у сторін протягом подружнього життя через різні характери та погляди на сімейне життя, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Крім того, за наданий судом строк для примирення сторони не примирились. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved