Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що [INFO] в с.Забріддя, Черняхівського району помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS]. За життя 02 жовтня 2012 року батько склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів йому вищевказаний житловий будинок. Заповіт на даний час не змінений та не скасований. [PERSON] - дружина померлого, відмовилась від спадщини . Інших спадкоємців першої черги права на спадкування за законом та утриманців [PERSON] не мав. Позивач вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак не має можливості оформити право власності на житловий будинок, оскільки право власності на житловий будинок [ADDRESS] за [PERSON] не зареєстровано. На підставі вищевикладеного, позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - [PERSON]., який помер [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити та винести рішення з попереднього судового засідання в зв'язку з визнанням позову відповідачем. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. Третя особа - реєстраційна служба Черняхівського РУЮ звернулась до суду з заявою про слухання справи у відсутності представника служби. Проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. Факт належності спірного будинку [PERSON] за його життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Забрідської сільської ради №240 від 05 травня 2014року; побудова його на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обов'язкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи (а.с.14,15). Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають. За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набув права власності на спірний будинок, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. Після смерті [PERSON] право власності на цей будинок ввійшло до складу його спадщини. З свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.7), свідоцтва про народження позивача, копії заповіту, (а.с.5,6), постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 12), повідомлення нотаріуса (а.с.25) та заяви [PERSON] про відмову від спадщини після смерті чоловіка - [PERSON], вбачається, що позивач [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом , який прийняв спадщину після смерті батька - [PERSON] Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів, а саме довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» №А-175 від 24 квітня 2014 року (а.с.10) вбачається, що право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано та вартість житлового будинку складає 21140 грн. (а.с.11). На підставі викладеного,

Outcome: approved