Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визначення частки померлої у спільному сумісному майні, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] На підставі договору, посвідченого державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Хоменко Л.В. від 19.07.1995 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2948 Вінницьким обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації, на праві спільної сумісної власності позивачу, відповідачам та померлій [PERSON] належить квартира за адресою: [ADDRESS]. Довідкою КП ВМ БТІ від 03.10.2014 року за № 4383 підтверджено право власності в цілому на квартиру [ADDRESS] за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Постановою державного нотаріуса Третьої вінницької державної нотаріальної контори від 07.10.2014 року за № 2556/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері у зв'язку з тим, що не виділена (визначена)часка померлої у спільному майні. Просив суд визначити за [PERSON], яка померла [INFO] ? частку у спільному сумісному майні , а саме:в квартирі, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник позивача [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] кожен окремо в судовому засіданні позовні вимоги визнали. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, спадкової справи № 373/14, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. На підставі договору міни від 25.07.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Хоменко Л.В. від 19.07.1995 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2948 Вінницьким обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації, на праві спільної сумісної власності позивачу, відповідачам та померлій [PERSON] належить квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Довідкою КП ВМ БТІ від 03.10.2014 року за № 4383 підтверджено право власності в цілому на квартиру [ADDRESS] за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.6). Постановою державного нотаріуса Третьої вінницької державної нотаріальної контори від 07.10.2014 року за № 2556/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері у зв'язку з тим, що не виділена (визначена)часка померлої у спільному майні. (а.с.7). Відповідно до положень ст. 1226 ЦК України, суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її виділу та визначення внатурі. Правовими позиціями Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 року визначена судова практика щодо вирішення питання про спадкування. З огляду на вказані позиції, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визнання частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визначення частки померлої [PERSON]

Outcome: approved