Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на неповнолітню доньку та визначення їх у твердій грошовій сумі. Просив змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] за судовим наказом Христинівського районного суду Черкаської області у справі № 706/958/13-ц від 16.07.2013 р. на доньку [PERSON], [INFO], та визначити їх у твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення донькою повноліття, посилаючись при цьому на те, що він не має постійного місця роботи, живе переважно за рахунок тимчасових поодиноких заробітків. Єдиним джерелом його доходів є соціальна пенсія як інваліду з дитинства ІІ групи, розмір якої становить 1160 грн. З недавнього часу у звязку із вродженим захворюванням у нього погіршився стан здоровя, згідно з висновком лікарсько консультативної комісії № 121 він потребує постійного тривалого медикаментозного лікування та санаторно курортного лікування, що стверджується довідкою Христинівської ЦРЛ від 02.06.2016 р. Відповідач з 2013 р. до 01.06.2016 р. разом з їхньою донькою проживала з ним однією сімєю по вул. Шкільній, 2 в с. Шельпахівці Христинівського району. При цьому кошти від його тимчасових заробітків спрямовувались на утримання їхньої сімї. Починаючи з червня цього року відповідач змінила місце свого проживання та стала жити разом з їхньою донькою в с. Ягубці Христинівського району. У звязку з відсутністю у нього постійного заробітку та наявністю захворювання на даний час він не має можливості придбати самі необхідні речі. Тобто, на сьогоднішній день погіршився його матеріальний стан. Субєктом підприємницької діяльності він не є. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні позов підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні позов не визнали повністю, оскільки позивач [PERSON] має регулярний дохід пенсія, крім того, разом з батьком орендує ставок, торгує рибою. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази у справі: копії судового наказу Христинівського районного суду у справі № 706/958/13-ц від 16.07.2013 р., довідку Уманського обєднаного управління ПФУ Черкаської області № 3769/05 від 01.06.2016 р. про розмір соціальної пенсії по інвалідності з дитинства ІІ групи [PERSON], копії довідки Христинівської ОДПІ про те, що [PERSON] відсутній на обліку в Христинівській ОДПІ, пенсійного посвідчення [PERSON], висновок лікарсько консультативної комісії № 121 від 02.06.2016 р. Христинівської ЦРЛ щодо [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити повністю з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до судового наказу Христинівського районного суду у справі № 706/958/13-ц від 16.07.2013 р. з позивача [PERSON] стягуються аліменти на користь відповідача [PERSON] на їх доньку [PERSON], [INFO], в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.07.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20.03.2026 р. Як на підставу для зміни розміру аліментів та визначення їх у твердій грошовій сумі позивач [PERSON] посилався на зміну в сторону погіршення його матеріального стану, погіршення здоровя. Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Із зазначених норм закону випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі є правом суду, а не його обовязком, та може бути застосовано при наявності \~відповідних підстав для цього. Позивачем [PERSON] не надані докази на підтвердження зміни матеріального стану в сторону погіршення, погіршення здоровя, тому відсутні підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача. Позивач [PERSON] має регулярний дохід, він отримує пенсію, тому підстав для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі відповідно до ч.1 ст.184 СК України також немає. Суд вважає, що у разі зменшення розміру стягуваних з позивача [PERSON] аліментів на користь відповідача [PERSON] на їх доньку [PERSON] та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн.\~малолітня [PERSON] буде поставлена у дискримінаційне положення в матеріальному плані, розмір коштів, які може бути спрямовано на неї, буде значно менший розміру прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, який відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01.05.2016 р. складає 1531 грн., а з 01.12.2016 р. буде складати 1689 грн. Суд вважає, що у судовому засіданні не доведено обставин необхідності зміни розміру аліментів та визначення його у твердій грошовій сумі. Тому у задоволенні позову необхідно відмовити повністю.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed