Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що [INFO] року померла його матір [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних паїв. Позивач являється спадкоємцем після смерті [PERSON] на підставі заповіту. У встановлений строк позивач не прийняв спадщину з наступних причин: 1) на той час, тобто час, відведений для прийняття спадщини не було впевненості в спроможності оплатити всі фінансові витрати, пов'язані з прийняттям спадщини по заповіту, як громадянина Росії, є пенсіонером, інвалідом другої групи; 2) не зовсім чітко зрозумів роз'яснення консультантів з прийняття спадщини на земельний пай (сертифікат) по заповіту; 3) у зв'язку з тим, що його брат - [PERSON] та його сестри - [PERSON] та [PERSON] подали до Старобільського районного суду позовну заяву про усунення права від спадкування на його брата [PERSON], тим самим порушили волю їхньої померлої матері [PERSON] Крім позивача спадкоємцями померлої є [PERSON] - син померлої, [PERSON] - донька померлої, [PERSON] - донька померлої, [PERSON] - донька померлої, [PERSON] - онук померлої, [PERSON] - онука померлої та [PERSON] - онука померлої. Вказані спадкоємці на успадковане майно після померлої [PERSON] претендують, за виключенням [PERSON] А тому просить суд призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив. Від нього не надходило заяви про відкладення слухання справи. Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні вимоги, викладені в позовній заяві підтримав повністю. Вважав, що підстави викладені в позовній заяві є вагомими, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомила, від неї не надходило заяви про відкладення слухання справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомила, від неї не надходило заяви про відкладення слухання справи. Надала суду письмові заперечення проти позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив, від нього не надходило заяви про відкладення слухання справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомила, від неї не надходило заяви про відкладення слухання справи. Надала суду письмові заперечення проти позову. Відповідач та представник відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що до сплину шестимісячного терміну [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] Більше ніяких заяв не було. Пояснив що він та його довірителі проти того, щоб позивачу подовжили строк для прийняття спадщини, оскільки для цього не має вагомих підстав. Надав суду письмові пояснення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та повністю підтримала все, що пояснив [PERSON] Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 5). Відповідно до копії заповіту, [PERSON] належний їй на праві приватної власності земельний пай (сертифікат) серія ЛГ № 0084902, виданий в КСП «Лиман» Старобільського району в розмірі 6,02 га заповіла [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ЛГ № 0084902, [PERSON] належить право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Лиман» розміром 6,02 укг (а.с. 8). Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ № 008077, [PERSON] належить земельна ділянка площею 4,5222 га., яка розташована на території Лиманської сільської ради (а.с. 9). Відповідно до копії державного акту на право власності на землю серія ЯК № 548121, [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,3833 га., яка розташована на території Лиманської сільської ради (а.с. 10). Відповідно до копії заяви про відмову від прийняття спадщини, [PERSON] відмовився від прийняття спадщини щодо майна, належного матері [PERSON] на користь її сина [PERSON]. Відповідно до ст.. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст.. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) У разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) У разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Така позиція узгоджується із ч. 5 ст. 1273 ЦК, відповідно до якої відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як: невпевненість в спроможності оплати всіх фінансових витрат, пов'язаних з прийняттям спадщини по заповіту; не зрозумілість роз'яснень консультантів з прийняття спадщини на земельний пай (сертифікат) по заповіту; подання до Старобільського районного суду позовної заяви про усунення від спадкування його брата. Як вбачається з вищенаведеного, позивачем не було наведено жодної причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка б могла вважатися поважною. Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Сторони та інші особи, які брали участь у справі, мали рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. З урахуванням вищевикладеного, суд в задоволенні позову відмовляє за необґрунтованістю.

Outcome: dismissed