overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем зареєстровано 31.10.2008 у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у сторін різні погляди на сімейне життя та обовязки, у звязку з чим в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали один одному зовсім чужими людьми. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено з жовтня 2014 року та з цього часу подружжя проживає окремо. Сторони втратили один до одного почуття любові . Подружжя існує лише формально. Спільного господарства сторони не ведуть. Спорів майнового характеру та щодо місця проживання дитини, її виховання та утримання немає. [PERSON] вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та примирення неможливе. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі, про що зазначила у поданій до суду заяві, у якій також просила розглядати справу без її участі та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Гончарова». Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сімя існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття любові . Зі свідоцтва про шлюб Серіїї 1-ВЛ № 104517, виданого 31.10.2008 Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, вбачається, що при одружені відповідач змінила дівоче прізвище «Полях» на прізвище чоловіка «Гончарова». При цьому, відповідно до\~статті 113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачем заявлено вимогу про залишення її шлюбного прізвища, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити\~ їй шлюбне прізвище - «Гончарова».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачкою був зареєстрований 02.03.2013 року в Артемівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 98. Від шлюбних відносин сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між подружжям не склалися, оскільки протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, постійно виникали сварки та скандали, у звязку з чим сторони втратили один до одного почуття поваги та любові. Позивач вказує, що шлюбні відносини між сторонами припинено з липня 2014 року, родина існує лише формально, спільне господарство не ведеться, подальше сімейне життя та збереження родини неможливе. Майнові суперечки та спір щодо місця проживання дитини між подружжям відсутні. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності у зв'язку з неможливістю з'явитися до суду, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка позовні вимоги визнала, про що зазначила у поданій до суду заяві, у якій також просила розглядати справу без її участі. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сімя існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття любові та поваги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачкою був зареєстрований 04.08.2007 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 557, свідоцтво про реєстрацію шлюбу Серія 1-НО № 100887 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області. Від шлюбних відносин сторони мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу проживатимуть з відповідачкою. Шлюбні відносини між подружжям не склалися, оскільки за весь час перебування у шлюбі між сторонами виникали сварки з різних причин, на підставі чого сторони дійшли висновку, що не зійшлися характерами, мають різні погляди на створення сімї, ведення побуту та не можуть проживати разом. Майже останні півроку шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені. Позивач зазначає, що на даний момент сторони спільним життям не проживають, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спору про розподіл майна, набутого в період шлюбу не мають. Позивач зауважує, що час для примирення сторонам не потрібен, так як подальше збереження шлюбу є формальним і суперечить інтересам позивача, відповідачки та інтересам дітей. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Відповідачка позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, про що зазначила у поданій до суду заяві, у якій також просила розглядати справу без її участі. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сімя існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття любові .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачкою був зареєстрований 10.10.1997 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану , актовий запис № 1892. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки постійно виникали суперечки та сварки, внаслідок чого сторони у вересні 2012 року припинили сімейні відносини , не ведуть спільне господарство та з цього часу проживають окремо. Поновлення сімейних відносин позивач та відповідачка вважають неможливим . У судовому засіданні позивач підтримав позов. Відповідач позовні вимоги не визнала, посилаючись на необхідність до розірвання шлюбу вирішити житлові питання, однак , як і позивач зазначила суду , що поновлення сімейних відносин вважає вже неможливим . Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сімя існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони більш трьох років не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, проживають окремо, втратили один до одного почуття любові .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачкою був зареєстрований 12.01.1990 року у Палаці «Жовтневий» м. Харкова, актовий запис № 08. Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям не склалися через відсутність взаєморозуміння та почуття любові. Внаслідок чого близько 12 років тому сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки та ведення спільного господарства. Майнові суперечки між подружжям відсутні. Сторони проживають окремо. Позивач подав до суду заяву, у якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України повідомлялась про час і місце розгляду справи, однак судова повістка від відповідача повернулась до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача, виходячи з вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім'я існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття любові та поваги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачкою був зареєстрований 14.06.2008 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 172. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства між подружжям припинені з вересня 2015 року. Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Сторони проживають окремо. Майнові суперечки між подружжям відсутні. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнала, про що зазначила у поданій до суду заяві, у якій також просила розглядати справу без її участі. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім'я існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття любові та поваги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачкою був зареєстрований 14 січня 1984 року у Палаці одруження «Жовтневий» , актовий запис №16. Від шлюбу подружжя має повнолітніх дітей. Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям не склалися, внаслідок чого сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки, тривалий час проживають окремо. У зв'язку з вказаними обставинами позивач просить розірвати шлюб, оскільки його збереження суперечить його інтересам. У судовому засіданні позивач підтримав позов, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка у судове засідання не з'явилась ,про дату ,час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд зі згоди позивача заочно розглядає справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини не можливо. Вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім'я існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, перспектив примирення немає. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачений судовий збір, що документально підтверджується квитанцією , долученою до матеріалів цивільної справи (а.с 1). Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.01.2014 року за подання позовної заяви про розірвання шлюбу судовий збір сплачується у розмірі 243 грн. 60 коп. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачкою був зареєстрований 15.05.2010 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 121. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям не склалися, взаєморозуміння відсутнє, у сторін різні погляди на життя , внаслідок чого вони фактично припинили шлюбно-сімейні стосунки . Майновий спір між сторонами відсутній. У судовому засіданні позивач підтримав свій позов, посилаючись на обставини зазначені у заяві. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Вислухавши пояснення позивача , відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім'я існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачкою був зареєстрований 23.08.1997 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, актовий запис № 546. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку Світлану, 29.01. [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям не склалися, взаєморозуміння відсутнє, різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів і несумісність характерів, внаслідок чого сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки з жовтня 2013 року та проживають окремо . У судовому засіданні позивач підтримав свій позов, посилаючись на обставини зазначені у заяві, та пояснив, що з жовтня 2013 року перебуває у відносинах з іншою жінкою, вважає за неможливе збереження родини з відповідачкою. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала . Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Вислухавши пояснення позивача , представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім’я існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачкою був зареєстрований 29.04.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 353. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям не склалися через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейне життя та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Під час спільного проживання в сім'ї постійно відбувалися сварки, внаслідок чого з січня 2013 року сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки та ведення спільного господарства. На протязі цього часу позивач живе з іншою жінкою - [PERSON], з якою має сина- [PERSON]., [INFO]. Позивачем на теперішній час не заявлено вимог про розподіл сумісного майна. [PERSON]подав до суду заяву, у якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася хоча відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України неодноразово повідомлялася судом про час і місце розгляду справи, однак судова повістка від відповідача неодноразово повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача , виходячи з вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім'я існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття любові та поваги.

Outcome: approved