Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON], 3-я особа: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», які в ході судового розгляду зменшив та просив визнати факт спільного проживання його та [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з вересня 2007 року до сьогоднішнього дня. Визнати квартиру за адресою: [ADDRESS] спільною сумісною власністю його та [PERSON] Вимоги обґрунтував тим, що він з вересня 2007 року проживає у цивільному шлюбі з відповідачкою. Нещодавно йому стало відомом, що у 2008 році на підставі договору купівлі-продажу його цивільна дружина набула право власності на квартиру за адресою [ADDRESS]. В цій квартирі проживає дочка сестри дружини. Також його цивільна дружина уклала договір іпотеки на зазначену квартиру, оскільки придбала її за кредитні кошти. Таким чином він зрозумів, що протягом всіх цих років відповідачка брала кошти із сім'ї для погашення кредиту. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити. Представник [PERSON], [PERSON] позовні вимоги позивача визнала, пояснила, що спірна квартира відповідачкою була придбана через чотири місяця сумісного проживання однією сім'єю з позивачем. Зараз сім'я прийняли 2х дітей і проживають у Херсоні. Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Камінська М.І. проти позову заперечувала, посилалася на те, що між банком і [PERSON] 08.01.2008 року був укладений кредитний та іпотечний договори. Перед укладанням іпотечного договору відповідачка надала банку гарантії, посвідчені приватним нотаріусом ХМНО [PERSON], із змісту яких вбачається, що майнові права на спірну квартиру є її особистою приватною власністю, як такі, що набуті під час коли вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі та не проживала однією сім'єю з іншою особою без реєстрації шлюбу. Заслухавши сторони, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд відмовляє позивачу у задоволенні позову, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 08.01.2008 р. [PERSON] з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклали кредитний договір № 014/1902/74/96506 на суму 40 000,00 доларів США на строк до 08.01. 2028 року зі сплатою 13% річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] з банком уклала договір іпотеки № 014/1902/74/96506/1 від 08.01.2008 року. В іпотеку була передана квартира [ADDRESS], яка придбана за кредитні кошти. Перед укладанням іпотечного договору [PERSON] надала банку гарантії, а приватному нотаріусу ХМНО [PERSON] заяву про те, що майнові права на квартиру [ADDRESS] є її особистою приватною власністю, як такі, що набуті нею під час коли вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі та не проживала однією сім'єю з іншою особою без реєстрації шлюбу (а.с. 33,34) В судовому засіданні свідок [PERSON], яка є сестрою [PERSON] пояснила, що квартира була придбана сестрою для її дочки, оскільки на той час у дочки була невелика заробітна плата і кредит банк не видавав. Зараз сестра з [PERSON] проживають у матері в Херсонській області. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд вважає, що позивач не надав суду доказу на підтвердження його тверджень щодо проживання у цивільному шлюбі з відповідачкою на час отримання нею кредиту, ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету.

Outcome: dismissed