Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору [PERSON], [PERSON], по якій просить визнати за позивачем право власності на ? частку земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Некрасова, 13, загальною площею 0,1983 га, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та ведення особистого підсобного господарства. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться у м. Кіровограді по вул. Некрасова, 13, належить позивачу (1/2 частка), [PERSON] (1/4 частина), [PERSON] (1/4 частка). Нерухоме майно було придбане позивачем за договором купівлі-продажу, укладеного 11.01.2001 року між ним та [PERSON] Як зазначено у договорі, будинок розташований на земельній ділянці площею 1982, 7 кв.м. На момент продажу частини житлового будинку ? частка земельної ділянки загальною площею 0,1983 га під житловим будинком на праві спільної часткової власності належала [PERSON], проте окремо договір продажу ? частини земельної ділянки не укладався. 19.04.2002 року [PERSON] помер, його спадкоємцем є [PERSON]. За вказаних обставин, змушений звернутись до суду для захисту своїх прав. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просив задовольнити. В судове засідання відповідач не з»явилась, повідомлена судом про час та місце розгляду справи належним чином, представник відповідача надала до суду заяву, якою просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явились, повідомлялись судом про час та місце розгляду справи належним чином, надали до суду заяви, якими просили провести розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечили. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо відмови у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що власниками будинку №13 по вул. Некрасова в м. Кіровограді є [PERSON] ? частина; [PERSON] ? частина; [PERSON] ? частина /а.с. 10/. Право власності позивачу належить на підставі договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 11.01.2001 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №41 /а.с. 5/. Згідно договору, [PERSON] продав, а [PERSON] купив належну продавця ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться у м. Кіровограді по вул. Некрасова, 13. Цей житловий будинок д/мазаний, обложений 0,5 цегл., житловою площею 52,5 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 1982,7 кв.м. має надвірні будівлі, що до нього прилягають: л. кухні літ. «БбА», сараї літ. «Г,К», вбиральні літ. «Е,Д», погріба літ. «ЗЖН», душ літ. «М», гараж літ. «В», огорожа, водопровід, замощення. Предметом вказаного договору слугувала лише частина будинку, питання про передачу (продаж) у власність земельної ділянки при укладанні цього договору не вирішувалося. ? частина земельної ділянки загальною площею 0,1983 га під житловим будинком на праві спільної часткової власності належала [PERSON], про що свідчить державний акт на право приватної власності на землю від 20.11.1997 року, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4861 /а.с. 6/. 19 квітня 2002 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії №1-ЖС №221195, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області 20 квітня 2002 року /а.с. 7/. Управлінням Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області було відмовлено у погодженні технічної документації землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок натурі (на місцевості) [PERSON] (1/2 частина), [PERSON] (1/4 частина) та [PERSON] (1/4 частина) для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та для ведення особистого селянського господарства за адресою: м. Кіровограда, вул. Некрасова, 13, через відсутність копії правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на частину земельної ділянки /а.с. 9/. Як вбачається з копії спадкової справи №1078 після смерті [PERSON], померлого 19 квітня 2002 року, спадкоємицею є [PERSON]. За таких обставин, суд вважає, що спірна земельна ділянка входить до складу спадщини після смерті 19 квітня 2002 року [PERSON]. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За вказаного, позовні вимоги задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed