Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступні обставини. Заявник, [PERSON], народився [INFO] року в м. Одесі, про що є актовий запис про народження №1197, складений 16.06.1954 року Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції та який на даний час зберігається в секторі зберігання та використання книг державної реєстрації актів цивільного стану відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області. Проте, отримати повторне свідоцтво про своє народження у відділі ДРАЦС заявник не має можливості, оскільки записи в зазначеному актовому записі про народження не збігаються з даними, які на даний час зазначені в свідоцтві про народження та паспорті заявника. Так листом від 26.11.2013 р. №8673/08.1.1-26 сектор зберігання та використання книг державної реєстрації актів цивільного стану відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області повідомила [PERSON] про відмову у повторній видачі свідоцтва про народження у зв'язку з тим, що є розбіжності: - дата народження - « [INFO] року» ( у заяві та поданих документах- [INFO] року) - по батькові - [PERSON] (у заяві та поданих документах - [PERSON]); - ім'я матері - [PERSON] ( у заяві - [PERSON]). Заявник зазначає, що належність йому актового запису про народження №1197, складеного 16.06.1954 року Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про народження [PERSON], підтверджується наступними обставинами. Після народження [INFO] року заявник перебував на вихованні в школі-інтернаті №88 в м. Одесі. Його первинне свідоцтво про народження було втрачено. У зв'язку з втратою документа, підтверджуючого народження заявника і неможливістю отримання паспорту по досягнення шістнадцяти років, на підставі звернення керівництва школи-інтернату №88 до виконкому Київської райради депутатів трудящих міста Одеси, актовий запис про народження заявника був відновлений та було видане нове свідоцтво про народження. Так, 16 червня 1971 року Виконкомом Київської райради депутатів трудящих міста Одеси ухвалив рішення №4351 «Про відновлення актового запису про народження громадянина [PERSON]». На підставі зазначеного рішення 13 липня 1971 року у Книзі реєстрації актів цивільного стану Київського відділу РАЦС ОМУЮ був зроблений актовий запис №8 про народження [INFO] року [PERSON] та без будь-яких підстав зроблені записи про батьків заявника. Так, батьком заявника був зазначений - [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. 16 липня 1971 року заявнику Київським відділом РАЦС ОМУЮ було видано свідоцтво про народження серії [NUMBER]. На підставі виданого свідоцтва про народження, заявник у 1971 році отримав паспорт та у 1975 році був прописаний за місцем проживання своєї матері за адресою: [ADDRESS], в яку заявник вселився разом з матір'ю [PERSON] на підставі ордеру №308 серії ПР від 19.03.1975 року. 06 жовтня 1979 року заявник уклав шлюб з [PERSON], про що був зроблений актовий запис №2525 та видане Свідоцтво про укладання шлюбу серії [NUMBER], згідно якого заявник змінив прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Встановлення факту належності [PERSON], [INFO], актового запису №1197, складеного 16.06.1954 року Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про народження [PERSON], з такими даними: дата народження [INFO] року, мати - [PERSON], національність - єврейка, необхідне заявнику для підтвердження своєї національності. Заявник у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності за наявними у справі матеріалами, вимоги заяви підтримує, просить задовольнити у повному обсязі з підстав, наведених у заяві. Представник заінтересованої особи, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання заінтересована особа була повідомлена належним чином, причини неявки свого представника суду не повідомила. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного. У відповідності до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України). У статті 256 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Відповідно до ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до Листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Факт, належності заявнику актового запису №1197, складеного 16.06.1954 року Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про народження [PERSON], з такими даними: дата народження [INFO] року, мати - [PERSON], національність - єврейка., знаходить своє документальне підтвердження у письмових доказах доданих до заяви: ордері на вселення №308 серії ПР, виданому Виконавчим комітетом Приморської райради депутатів від 19.03.1975 року, довідкою дільниці № 12 КП «ЖКС Фонтанський» від 01.08.2013 р. №751 про проживання заявника разом з зі своєю матір'ю - [PERSON] у період з 10.08.1971 року по 22.04.1975 року, за адресою: [ADDRESS]; довідкою дільниці № 10 КП «ЖКС Фонтанський» від 06.08.2013 р. №827 про проживання заявника разом з зі своєю матір'ю - [PERSON] у період з 22.05.1975 року по день смерті матері, [INFO] року, за адресою; [ADDRESS]., свідоцтвом про укладання шлюбу, між [PERSON] та [PERSON], серії [NUMBER]. Доводи заявника та надані письмові докази в їх сукупності, на думку суду, у повному обсязі підтверджують той факт, що [PERSON], [INFO], дійсно належить актовий запису №1197, складеного [INFO] року Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про народження [PERSON], з такими даними: дата народження [INFO] року, мати - [PERSON] [PERSON], національність - єврейка. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved