Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей Нововолинської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON]. Свій позов мотивує тим, що з 2008 року він з відповідачем по справі - [PERSON] проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. Коли синові виповнилося три роки відповідач пішла з дому, залишивши сина з чоловіком. Позивач з його матір'ю піклувалися та доглядали дитину. Відповідач не піклується про дитину напротязі чотирьох років, не проявляє зацікавленості в подальшій долі сина, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, навчанням, не піклується про забезпечення фізичного та духовного розвитку дитини, не створює умов для отримання сином освіти. А відтак створились умови, які шкодять інтересам дитини. Таким чином, [PERSON] повністю самоусунулася від виконання обов'язку матері відносно своєї дитини. За таких обставин, просить позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малотінього сина [PERSON], [INFO]. Позивач у судовому засідані позов підтримав у повному обсязі з мотивів, наведених у позовній заяві, просить задовольнити позовні вимоги. Додатково суду пояснив, що [PERSON] протягом чотирьох років не цікавилась життям дитини, так як зловживала алкогольними напоями, вела аморальний спосіб життя. Він не перешкоджав матері бачитись із сином, але вона не виявляла бажання допомагати дитині матеріально, не була присутня на святі Першого дзвінка, коли [PERSON] йшов у 1 клас. Зазначив, що бажає, щоб син проживав у повноцінній сім'ї. Відповідач у судовому засіданні позов не визнала повністю, просила відмовити у його задоволенні з тих підстав, що вона не мала змоги забрати сина проживати з нею, оскільки не мала постійного місця проживання та роботи, окрім того позивач не давав їй можливості бачитися з сином. Бажає, щоб син проживав з нею, оскільки вона змінила спосіб свого життя, не зловживає спиртними напоями, відвідує християнську церкву, має сім'ю, задовільні умови проживання для дитини. Представник служби у справах дітей Нововолинської міської ради у судове засідання не з'явився, однак від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, просила заяву позивача задоволити та позбавити батьківських прав [PERSON] Представник органу опіки та піклування Іваничівської РДА Гринюк Ж.Я. в судовому засіданні вказала на доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], так як на протязі декількох років відповідач не піклувалася про сина, не займалася його утриманням та вихованням. При бесіді з малолітнім [PERSON] було з'ясовано, що він не бажає проживати з матір'ю, так як дуже рідко з нею бачиться і її не пам'ятає, дитина хоче жити з батьком в Іваничах. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю без укладення шлюбу з серпня 2008 року. На той час [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], проте їх шлюб носив лише формальний характер, а проживали вони окремо, не вели спільного господарства. В січні 2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано у судовому порядку. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON]. Однак, так як син народився до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], то в актовому записі про народження та свідоцтві про народження батьком дитини було вказано саме [PERSON] Після трьох років спільного життя з позивачем, у 2012 році відповідач покинула сім'ю, залишивши сина проживати з батьком - [PERSON], та виїхала в с. Грибовиця, Іваничівського району, Волинської області. Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 27.05.2013 року по справі № 156/428/13-ц [PERSON] визнано батьком дитини - [PERSON], [INFO] та внесено відповідні зміни в актовий зипис, видано нове свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.6, 13-14). У зв'язку із тим, що відповідач не приймала участі у вихованні сина, не цікавилася станом його здоров'я, не виконувала своїх батьківських обов'язків у 2014 році позивач звернувся до виконавчого комітету Нововолинської міської ради про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] З висновку та рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області № 419 від 18.09.2014 року вбачається, що дитина проживала з батьком - [PERSON] у [ADDRESS], який займався його вихованням та утриманням, забезпечував усім необхідним для повноцінного проживання, виховання та розвитку. [PERSON] участі у вихованні та утриманні сина не приймала, не цікавилася станом його здоров'я, самовільно ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків. Окрім того, [PERSON] вела аморальний спосіб життя та зловживала алкогольними напоями. На розгляд комісії з питань захисту прав дитини 11.09.2014 року [PERSON] не з'явилася. До органу опіки і піклування із заявами про створення їй перешкод щодо участі у вихованні дитини [PERSON] не зверталася. За таких обставин, виконавчий комітет як орган опіки і піклування прийшов до висновку про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], 2009 року народження (а.с. 9-10). Так, як відношення відповідача протягм 2014 - 2016 років до сина [PERSON] не змінилося, дитина вже чотири роки проживає з [PERSON], позивач у 2016 році повторно звернувся до виконавчого комітету Нововолинської міської ради про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] З висновку та рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області № 269 від 16.06.2016 року вбачається, що дитина проживає з батьком - [PERSON] у [ADDRESS], який займається його вихованням та утриманням, забезпечує усім необхідним для повноцінного проживання, виховання та розвитку. Мати - [PERSON] з листопада 2012 року у сім'ї не проживає, участі у вихованні та утриманні сина не приймає, не цікавиться станом його здоров'я, самовільно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. За дитиною здійснює догляд Бабуся - [PERSON] та батько - [PERSON] Окрім того, [PERSON] веде аморальний спосіб життя та зловживає алкогольними напоями. З 2014 року ситуація не змінилася. Мати і надалі ухиляється від виконання своїх обов'язків. 14.04.2016 року при розгляді питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] комісія з питань захисту прав дитини прийняла рішення надати матері час для виправлення ситуації, однак при повторному слуханні даного питання 10.06.2016 року [PERSON] не надала жодних підтверджуючих документів та фактів, які б свідчили про її виправлення. До органу опіки і піклування із заявами про створення їй перешкод щодо участі у вихованні дитини [PERSON] не зверталася. У зв'язку із даними обставинами, комісія з питань захисту прав дитини повторно надала висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON]. 2009 року народження (а.с.11-12). Окрім того, рішенням Іваничівського районного суду Волинської області № 2-190/2008 від 23.07.2008 року Відповідача позбавлено батьківських прав відносно дочки [PERSON], 1996 року народження та сина [PERSON], 2002 року народження (а.с.15-16). В судовому засіданні також встановлено, що 09.06.2016 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується відповідною відміткою у паспорті відповідача (а.с.53). Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Так як 17.08.2016 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], і з цього часу [PERSON] та його син [PERSON] проживають без реєстрації у будинку [PERSON] у смт. Іваничі, судом, у якості третьої сооби без самостійних вимог було залучено орган опіки і піклування Іваничівської районної державної адміністрації. Як вбачається із висновку органу опіки і піклування Іваничівської районної державної адміністрації № 1699/26/2-26 від 31.10.2016 будинок, у якому живуть позивач [PERSON] та його син [PERSON] складається з чотирьох кімнат, газифікований, повністю вмебльований, проведено ремонт. Для дитини відведена окрема кімната, облаштоване місце відпочинку та підготовки домашніх завдань, [PERSON] забезпечений в міру необхідності сезонним одягом та взуттям, доглянутий. Окрім того, з серпня 2016 року [PERSON] на постійній основі працює підсобним робітником у ТзОВ «Ю.КЕНВЕС». По місцю роботи характеризується позитивно. Дохід за період роботи з квітня 2016 року по вересень 2016 року становить 24 389,96 грн. [PERSON] з 10 жовтня 2016 року навчається у 1 класі комунального закладу «Іваничівська ЗОШ І-ІІІ ст. №2 ім. Ю.Лелюкова». Учень характеризується позитивно, забезпечений шкільним приладдям, канцтоварами, харчується у шкільній їдальні за кошти батька. Приводить і забирає [PERSON] після уроків дружина батька - [PERSON] [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але проживає без реєстрації по [ADDRESS]. Ніде не працює, за час проживання на території Грибовицької сільської ради зарекомендувала себе із позитивної сторони, скарг від жителів села і сусідів не надходило. Будинок, у якому проживає [PERSON] орендований, складається із трьох кімнат, кухні, коридору, веранди. Опалення пічне, водопостачання - скважина, кімнати вмебльовані, прибрано, охайно. Наявна побутова техніка та необхідний посуд. [PERSON] не бажає проживати з матір'ю, оскільки дуже рідко з нею бачиться, прихильно ставиться до батька, дуже його любить та хоче проживати з ним в Іваничах. За таких обставин, орган опіки і піклування Іваничівської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON], [INFO], за безпідставне ухилення від своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини (а.с.51-52). Зазначені факти можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір'ю, свідоме нехтування нею своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення [PERSON] до своїх батьківських обов'язків відносно сина. Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина [PERSON], хоча має реальну можливість їх виконувати, однак не вчиняє ніяких відповідних дій. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги той факт, що відповідача було позбавлено батьківських прав відносно інших її дітей - дочки [PERSON], 1996 року народження та сина [PERSON], 2002 року народження, те, що байдуже відношення відповідача до дитини не змінилося (на підставі чого виконавчим комітетом Нововолинської міської ради неодноразово приймались рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON]), а також бажання [PERSON] проживати у сім'ї батька, приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] у зв'язку з ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню сина на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, так як на протязі чотирьох років [PERSON] не піклувалася про сина, не проявляла зацікавленості в подальшій його долі, не цікавилася його успіхами, станом здоров'я, навчанням, не піклувалася про забезпечення його фізичного та духовного розвитку, не створила умов для отримання сином освіти, оскільки до школи сина підготував батько - [PERSON] повністю забезпечивши дитину всім необхідним: шкільним приладдям, канцтоварами, харчуванням у шкільній їдальні,

Outcome: approved