Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно - житловий будинок в [ADDRESS], який залишився після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO]. Вказує, що він є спадкоємцем за законом першої черги спадкування, та спадщину прийняв своєчасно, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Проте через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з чим він не може реалізувати своє право на спадщину. В підготовче судове засідання представник позивача адвокат [PERSON] не прибула, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області в підготовче судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без представника, зазначаючи про визнання позовних вимог. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] від 29.01.2007 року (а.с.6) та копією свідоцтва про народження позивача (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку в [ADDRESS], що належав померлій згідно запису по господарської книги [NUMBER] Шевченківського відділку (копія виписки з по господарської книги № 1890 від 11.12.2018 року - а.с.9 та копія витягу з рішення № 47 від 29.11.2018 року - а.с. 8). Позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування, спадщину прийняв своєчасно, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Проте в отриманні свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок державний нотаріус йому відмовила через відсутність правовстановлюючого документу на будинок (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.04.2015 року - а.с.12), який позивач пред'явити не може, оскільки [PERSON] за життя не отримала свідоцтва про право власності на житловий будинок та не зареєструвала його за собою. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в підготовчому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті [PERSON], спадщину прийняв своєчасно, а тому необхідно визнати за ним право власності на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS].

Outcome: approved