Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , який помер [INFO] був двоюрідним дядьком [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 08 січня 2020 року (а.с. 21-22). Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує повністю. Заінтересована особа - Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, але надали до суду заяву від 17.12.2019 року, в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують (а.с. 28). У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності (а.с. 1-28), заслухавши пояснення заявника та свідка, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву [PERSON] слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності з ч. 1 п. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області 14.03.2008 року (а.с. 7). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області від 09.08.2019 року № 4231 на час відкриття спадщини [INFO] [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . При цьому [PERSON] був зареєстрований та проживав один (а.с. 8). Оскільки, приватний нотаріус не може встановити родинний зв`язок між померлими [PERSON] , який помер [INFO] , та заявником [PERSON] , то неможливо встановити коло спадкоємців, що підтверджується листом від 16.08.2019 року № 675/01-16 приватний нотаріус порекомендував звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с. 9). Відповідно до ч.7 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до абзацу 2, п. 2 Постанови пленуму ВСУ, №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення прав на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Заявлений факт встановлюється з метою оформлення належним чином спадщини. Родинні відносини підтверджуються наступним: [PERSON] , [INFO] (баба заявника) і [PERSON] [INFO] (батько померлого [PERSON] ) є рідні брат і сестра, що підтверджується архівними довідками від 08.08.2019 року видані держаним архівом Полтавської області (а.с. 10-11). Також підтвердженням факту, що [PERSON] являється двоюрідним племінником [PERSON] є такі документи: Свідоцтво про народження [PERSON] (а.с.12), свідоцтво про народження [PERSON] (батько заявника)(а.с 13), свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с. 14), свідоцтво про народження [PERSON] (а.с. 15), свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с. 7), свідоцтво про смерть [PERSON] (баба заявника) (а.с. 16). Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] чітко пояснив суду, що [PERSON] , який помер [INFO] був двоюрідним дядьком [PERSON] , [INFO] . [PERSON] пояснив що знав особисто і товаришував з [PERSON] , який помер [INFO] . У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка і таких доказів суду не надано. При цьому, поза розумним сумнівом знаходиться обставина що [PERSON] , який помер [INFO] був двоюрідним дядьком заявника [PERSON] . При розгляді та винесенні рішення по даній цивільній справі окремого провадження суд, враховував, що звернення заявника до суду в порядку ст. 315 ЦПК України, про встановлення факту родинних відносин, в повній мірі відповідає його правомірному очікуванню набуття права власності в порядку спадкування після смерті спадкодавця, що узгоджується і з вимогами Європейської конвенції з прав людини, зокрема із статтею 1 (захист права власності) Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved