Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення йому додаткового строку терміном 90 календарних днів для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті сестри [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його сестра [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , який вона прийняла у спадщину, але не встигла оформити свої спадкові права після смерті свого чоловіка [PERSON] . За життя [PERSON] було складено заповіт щодо всього належного їй майна на його користь. До теперішнього часу ніхто не прийняв спадщину після смерті [PERSON] 17.03.2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С. П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, але в цьому йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Строк для прийняття спадщини він пропустив у зв`язку з тим, що має похилий вік і поганий стан здоров`я - проблеми з серцем, нирками та ногами, самостійно не може пересуватись. Від належного йому спадкового майна не відмовляється і має намір його успадкувати згідно норм чинного законодавства України. Саме тому змушений звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В підготовче судове засідання позивач не з`явився надала до суду телефонограму, просив розглянути справу без його участі, вказав, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 27.11.2017 року виконкомом Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] , а відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 22.04.2013 року виконкомом Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 3, 7). За життя [PERSON] було складено заповіт, посвідчений 31.03.2017 року сільським головою Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, згідно якого вона все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 5). Згідно довідки Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області № 1497 від 17.03.2021 року, [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 6). З ксерокопії довідки Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області № 1498 від 17.03.2021 року вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Н день його смерті та протягом шести місяців після смерті разом з ним в цьому ж будинку проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] (а.с. 8). Батьками [PERSON] та позивача були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 02.03.2021 року та ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно 02.03.2021 року Ємільчинським районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). (а.с. 9, 11). Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С. П. № 26/02-31 від 17.03.2021 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. (а.с. 12). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті сестри [PERSON] не прийняв спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved