Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 17.10.2014 року вони зареєстрували шлюб. Від спільного життя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через постійні сварки та несумісність характерів, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх сина. У зв'язку з цим вони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Сторони в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідемлені належним чином. Позивач просив слухати справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити. Відповідач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позов визнає повністю та просить його задовольнити, строк на примирення не потрібен. Судом проведено розгляд справи у відсутність вищевказаних осіб та ухвалено рішення на підставі наявних в справі доказів. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Дані правовідносини регулюються ст. ст.110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом з позовної заяви та матеріалів справи встановлено наступне. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.20). Згідно позовної заяви, підставою припинення сімейних відносин між сторонами стали постійні сварки та несумісність характерів, що призвело до припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства. Відповідач подав заяву, де вказав, що позов визнає, а згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Також, відповідач просить заходів щодо збереження шлюбу не вживати. Суд також не вбачає підстав для застосування ст.111 СК України, так як сторони переконані, що спільних інтересів в них немає. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, враховуючи, що відповідач визнає позов та не заперечує проти його задоволення, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved