Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення вимог просить визнати порушеними його права як споживача комунальних послуг з боку КП «Харківські теплові мережі»; зобовязати КП «Харківські теплові мережі» відкрити особовий рахунок на імя [PERSON] для нарахування сум за надані та спожиті послуги та обліку сплати за ці послуги, а також визнати недостовірною суму заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання в розмірі 25154,89 грн. станом на 01.10.2017. В обґрунтування заявлених позовних вимог [PERSON] посилається на те, що його батько [PERSON] мешкав та був зареєстрований за адресою: [INFO], позивач також був зареєстрований за вказаною адресою з народження, а саме з червня 1996 року. Після смерті батька в березні 2011 року позивач [PERSON] мешкав разом із матірю, оскільки на той час був неповнолітнім, а отже мав поважні причини для не проживання за місцем своєї реєстрації, що встановлено судовими рішеннями. При цьому, в спірній квартирі мешкала інша особа [PERSON], яка користувалась комунальними послугами, на підставі рішення виконкому Харківської міської ради від 18.02.2017 була визнана наймачем спірної житлової площі, у звязку із чим на особовому рахунку № 400605138 обліковується сума послуг за надані та спожиті послуги саме [PERSON] В подальшому на підставі відповідного судового рішення реєстрація місця проживання [PERSON] була скасована, а реєстрація позивача [PERSON] поновлена, 02.08.2017 [PERSON] був визнаний наймачем житлової квартири згідно рішення виконкому Харківської міської ради від 02.08.2017, а тому саме з 02.08.2017 в нього виникає обовязок по сплаті комунальних послуг. Однак у вересні 2017 року позивач отримав рахунок КП «Харківські теплові мережі» про сплату грошових коштів в сумі 25154,89 грн. за період з 01.11.2011 по 01.10.2017 за особовим рахунком № 400605138, якій відображає взаємовідносини між КП «Харківські теплові мережі» та [PERSON] У звязку із тим, що КП «Харківські теплові мережі» не відкриває особовий рахунок на імя [PERSON], який буде відображати взаємовідносини між ним та КП «Харківські теплові мережі», а сума заборгованості рахується саме за [PERSON], останній позбавлений можливості отримувати субсидію, що порушує його права та законні інтереси. До суду надійшла заява позивача [PERSON] про слухання справи за його відсутності та ухвалення у справі судового рішення. Представник відповідача КП «Харківські теплові мережі» [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності та ухвалення у справі рішення. Також до суду надійшли його заперечення по суті позовних вимог, з яких вбачається, що КП «Харківські теплові мережі» здійснює нарахування за послуги відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення відповідно до інформації про опалювальну площу та осіб, які нею користуються, наданої балансоутримувачем будинку. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. На підставі ордеру № 092087 від 05.02.1992, виданого виконкомом Комінтернівської райради, право на вселення в квартиру [ADDRESS] отримав [PERSON], [INFO] Останній був зареєстрований у даній квартирі з 10.03.1992. Разом із ним за даною адресою з 20.06.1996 був зареєстрований його син [PERSON], [INFO] 15 березня 2011 року [PERSON] помер, 23.03.2011 його знято з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS]. Також, згідно даних КП «Жилкомсервіс», в квартирі [ADDRESS] з 23.06.2009 зареєстрована та мешкає [PERSON], [INFO] 13.08.2014 [PERSON], [INFO], було знято з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] на підставі заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.06.2014 у справі № 640/21156/13-ц, яким [PERSON] було визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням спірної квартири. Вказане заочне рішення суду було скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку та 16 листопада 2015 року Київським районним судом м. Харкова у справі № 640/21156/13-ц позовні вимоги [PERSON] про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування спірною квартирою, залишені без задоволення. Підставами для відмови у задоволенні позову було встановлення поважності причин відсутності [PERSON] за місцем реєстрації, а саме останній був неповнолітнім, проживав разом із своєю матірю за місцем її реєстрації. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18.02.2016 апеляційну скаргу [PERSON] було відхилено, а рішення суду від 16.11.2015 залишено без змін. Реєстрацію місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS], поновлено. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2016 у справі № 640/10749/15-ц за позовом [PERSON] було визнано незаконною реєстрацію місця проживання [PERSON] [INFO], яка відбулась 23.06.2009; визнано незаконним рішення виконкому про визнання [PERSON] наймачем, а також розпорядження про передачу у приватну власність спірної квартири; визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно та виселено [PERSON] з спірної квартири. Судове рішення набрало законної сили 25.10.2016 згідно ухвали АСХО. 16.11.2016 [PERSON] було знято з реєстраційного обліку за адресою: м. Харків, вул. Матюшенка,11 в м. Харкові. Рішенням виконкому Харківської міської ради від 02.08.2017 за № 510 «Про визнання громадян наймачами житлової площі» [PERSON] було визнано наймачем однокімнатної ізольованої квартири [ADDRESS] зі складом сімї одна особа у звязку зі смертю наймача [PERSON] Згідно свідоцтва про право власності № 2-17-321458-Ц2, виданого 13.10.2017 Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, квартира [ADDRESS] належить [PERSON], рішення про державну реєстрацію прийнято 27.10.2017. Послуги з централізованого опалення та гарячої води до спірної квартири надає КП «Харківські теплові мережі», для чого відкрито особовий рахунок № 400605138, за яким обліковується розмір наданих послуг та їх оплати споживачем. КП «Харківські теплові мережі» надсилає квитанції про сплату комунальних послуг на адресу позивача, оскільки у відповідності до вимог п. 3 ст. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 та п. 18 ч. 1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. При цьому, КП «Харківські теплові мережі» у 2014 році звертались щодо стягнення заборгованості з [PERSON] за послуги з централізованого опалення та гарячої води у судовому порядку шляхом подання заяви про видачу судового наказу, яка була задоволена. [PERSON] звернувся до КП «Харківські теплові мережі» для переоформлення особового рахунку на своє імя із посиланням на те, що з серпня 2017 року його визнано наймачем квартири. Однак, відповіді від КП «Харківські теплові мережі» [PERSON] не отримав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 12 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду (ст.. 13 ЦПК України). Відповідно до положень ст.. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків. Обовязок доказування і подання доказів покладається на сторін (ст. 81 ЦПК України). Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про зобовязання КП «Харківські теплові мережі» відкрити особовий рахунок на імя позивача для нарахування сум за надані та спожиті послуги та обліку сплати за ці послуги, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Що стосується вимог [PERSON] про визнання порушеними його права як споживача комунальних послуг з боку КП «Харківські теплові мережі» та визнання недостовірною суми заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання в розмірі 25154,89 грн. станом на 01.10.2017, в цій частині позов задоволення не підлягає, оскільки позивачем не надав суду належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження обставин, на які він посилається. За таких обставин, позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з урахуванням наявних у справі доказів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial