Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що 06.02.2017 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкоємці першої черги є: він та [PERSON] його мати, яка відмовилася від прийняття спадщини, та [PERSON] його рідний брат, який спадщину не прийняв. Заявник у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої відкрито спадкову справу. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, через відсутність документів, що підтверджують родинний звязок між заявником та померлим батьком, зокрема, у свідоцтві про народження [PERSON] по-батькові батька зазначено «Парфілович» замість «Порфілович». Встановлення факту родинного звязку необхідно заявнику для реалізації свого права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька. Просить встановить факт родинних відносин, а саме: те, що померлий 06.02.2017 року [PERSON] є рідним батьком [PERSON]. В судове засідання заявник не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених у заяві. Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 06.02.2017 року помер [PERSON], про що 09.02.2017 року Виконавчим комітетом Малолепетиської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області складено актовий запис № 05. З свідоцтва про народження актовий запис № 234, зроблений Інгулецьким р/ЗАГС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 05.03.1964 року, вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], є у написанні російською мовою «[PERSON] та [PERSON]». Як вбачається з листа приватного нотаріуса Великолепетиського районного нотаріального округу ГТУЮ у Херсонській області від 23.11.2017 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] 06.02.2017 року, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем, а саме: виявлена розбіжність у написані по батькові спадкодавця, так у свідоцтві про смерть зазначене як «Порфілович», а у свідоцтві про народження [PERSON] у графі батько зазначено «Косатий Иван Парфилович». Згідно п. 1 ч. 1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як розяснено в п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до розяснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних\~ відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин. Таким чином, оскільки в ході розгляду справи є доведений факт родинних відносин заявника зі своїм батьком [PERSON], суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved