Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Поворської сільської ради, в якому просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок\~з надвірними\~спорудами,\~який розташований\~по вул.\~Зелена,\~36\~в с.\~Пісочне Ковельського\~району,\~в порядку\~спадкування за\~заповітом після\~смерті [PERSON],\~який помер\~18.01.2018\~року в с. Пісочне Ковельського району Волинської області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.01.2018 року помер [PERSON]. При житті [PERSON] проживав разом з позивачем та останній здійснював догляд за покійним. За життя [PERSON] 24.07.2012 року склав заповіт, згідно якого все майно заповів [PERSON].\~До складу\~спадкового майна\~після смерті\~[PERSON]\~ввійшов житловий будинок\~з надвірними\~спорудами,\~який розташований\~по вул.\~Зелена,\~36\~в с.\~Пісочне Ковельського\~району.\~Після смерті\~[PERSON],\~позивач прийняв\~спадщину шляхом\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини.\~Спадкоємці першої\~черги за\~законом відсутні,\~оскільки спадкодавець\~не мав\~дітей та\~дружини.\~ Позивач звернувся в нотаріальні органи з заявою про видачу свідоцтв про спадщину, однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно в порядку спадкування після смерті [PERSON], оскільки позивачем не подано правовстановлюючих документів щодо належності вказаного майна спадкодавцеві. Враховуючи наведене,\~позивач просив\~суд визнати\~за ним право власності на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок\~з надвірними\~спорудами,\~який розташований\~по вул.\~Зелена,\~36\~в с.\~Пісочне Ковельського\~району,\~в порядку\~спадкування за\~заповітом після\~смерті [PERSON],\~який помер\~18.01.2018\~року в с. Пісочне Ковельського району Волинської області. В судове засідання позивач не з'явився. Однак попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Представник відповідача - Поворської сільської ради Ковельського району в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява сільського голови про розгляд справи у їх відсутності. Позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 19.01.2018 року в с. Пісочне Ковельського району Волинської області помер [PERSON], про що свідчить видане виконавчим комітетом Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області свідоцтво про смерть від 19.01.2018 року, актовий запис № 05. При житті [PERSON] 24.07.2012 року склав заповіт, який посвідчено секретарем Пісочненської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №31, згідно якого належний йому житловий будинок з надвірними спорудами заповів - [PERSON]. Відповідно до довідки № 1220 від 16.07.2018 року, виданої Поворською сільською радою Волинської області, встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі Поворської сільської ради № 0299 за 2018 рік рахувалось господарство [PERSON], який з 1953 року постійно проживав і був зареєстрований [INFO] Волинської і був виписаний в звязку зі смертю. Крім цього, згідно вказаної довідки, на час смерті [PERSON] з 2016 року з ним постійно проживав [PERSON], який здійснював догляд за ним. [PERSON] зареєстрований [INFO] та на даний час проживає [INFO], фактично прийняв спадщину, доглядає за будинком, обробляє огород, сад, сплачує податки. 24.07.2012 року Пісочненською сільською радою Ковельського району за № 31 посвідчено заповіт від імені [PERSON]. Заповіт не змінений та невідмінений. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, що належало спадкодавцеві на день смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Таким чином позивач є спадкоємцем вказаного вище майна за заповітом. Підстав, визначених ст. 1224 ЦК України, для усунення позивача, як спадкоємця за заповітом, від права на спадкування судом не встановлено. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З спадкової справи № 66/2018 до майна померлого 18.01.2018 року [PERSON], розпочатої приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу [PERSON], встановлено, що єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON] за заповітом є [PERSON]. Згідно листа приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу [PERSON] № 353/01-16 від 19.07.2018 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Згідно п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач не має змоги оформити свої спадкові права на спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в позасудовому порядку. З огляду на викладене, позивач по справі є спадкоємцем за заповітом майна, що належало померлому [PERSON], в тому числі на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а тому це майно належить позивачу в порядку спадкування за заповітом. Таким чином в судовому засіданні доведено обставини, якими позивач обґрунтовував позовні вимоги, а саме - право позивача на житловий будинок\~з надвірними\~спорудами,\~який розташований\~по вул.\~Зелена,\~36\~в с.\~Пісочне Ковельського\~району,\~в порядку\~спадкування за\~заповітом після\~смерті [PERSON],\~який помер\~18.01.2018\~року в с. Пісочне Ковельського району Волинської області. Виходячи з обставин справи, судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Outcome: approved