Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що він є племінником [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що після смерті його матері та бабусі єдиним близьким родичем заявника є його тітка [PERSON], яка є громадянкою республіки Італія. З метою воззєднання родини, заявник разом з тіткою звернувся до компетентних органів республіки Італія. Однак, компетентні органи республіки Італія потребують від заявника рішення про встановлення факту родинних відносин між ним та його тіткою. У судове засідання заявник не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений, від його представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримують, просять задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, надіслала електронне повідомлення про розгляд справи у її відсутності, заяву [PERSON] підтримує. Суд, у відповідності до ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності заявника та заінтересованої особи на підставі наявних даних та доказів. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження (а.с.6) 03.04.1979 року народився [PERSON] - заявник по справі (а.с.6). Його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб вбачається, що мати позивача [PERSON] мала дошлюбне прізвище «Баранова» (а.с.11-12). Згідно довідки про народження №558 [PERSON] народилася 30.08.1957 року, її батьками були [PERSON] та [PERSON]Ф.(а.с.13). Як вбачається із витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, 05.10.2001 року [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на «Мартинець» (а.с.9-10). Відповідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] мати заявника, 14.07.2008 року померла (а.с.8). Також, 05.03.2007 року померла [PERSON] бабуся заявника (а.с.7). [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) Т.І. є рідною сестрою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.14), відповідно до якого батьками останньої були [PERSON] та [PERSON] Згідно нотаріально посвідченої заяви (а.с.30-32) [PERSON] заявляє, що [PERSON] є єдиними сином її сестри [PERSON] і водночас її племінником та не заперечує, щоб суд підтвердив родинні відносини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Суд може встановлювати факти, якщо вони й за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах із громадянами інших держав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, й справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки необхідно заявнику для надання документів до компетентних органів республіки Італія з метою воззєднання родини. У судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних стосунків, що [PERSON] є племінником [PERSON]. Отже, даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, тому вимоги заявника слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved