Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Красноталівська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області. У заяві посилається на те, що йому належить земельна ділянка площею 6,76 га., яка розташована на території Красноталівської сільської ради, про що був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], в якому його прізвище було помилково зазначено як «[PERSON]». У лютому 2018 року виникла необхідність продовжити термін дії договору оренди земельної ділянки та було виявлено зазначену помилку у державному акті. На сьогоднішній день немає можливості внести зміни до державного акту, оскільки це не передбачено законодавством та жодна з організацій не має на це повноважень. Зазначає, що на день видачі державного акту він проживав за адресою: [ADDRESS], потім він змінив місце проживання, що підтверджується копією паспорту. Вказує, що для можливості вільно володіти та користуватися земельною ділянкою, в тому числі оформлення договору-оренди земельної ділянки, необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа, а тому, на підставі викладеного, просить суд встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 21 січня 2002 року на підставі рішення Красноталівської сільської ради, на земельну ділянку площею 6,76 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Красноталівської сільської ради. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Представник заінтересованої особи Красноталівська сільська рада у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань до суду не подавав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Із Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 21 січня 2002 року на підставі рішення Красноталівської сільської Ради народних депутатів, на земельну ділянку площею 6,76 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Красноталівської сільської ради, вбачається, що його видано на ім`я [PERSON], який мешкає в с.Красний Деркул. Як вбачається із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 22 вересня 1999 року Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області на ім'я [PERSON] на день видачі державного акту серії [NUMBER] він проживав в [ADDRESS], тобто за адресою вказаною в державному акті. Копіями Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER] від 19 січня 1997 року та Довідки від 12 грудня 2016 року №0000062992 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особипідтверджується, що прізвище заявника - [PERSON]. Із встановлених обставин, суд вважає доведеним те, що дійсно [PERSON] належить правовстановлюючий документ, а саме - Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], що виданий на ім`я [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved