Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі виконавчого листа по справі №2-381/09 з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , зменшивши їх розмір з 1/3 на 1/4 частину всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після ухвалення 16.07.2009р. судового рішення про стягнення з нього щомісячних аліментів у розмірі 1/3 частини доходу його матеріальне становище та стан здоров`я змінився; нарахований йому заробіток становить 5000-5800 грн; він є учасником бойових дій на Сході України в період 2014-2015 років, в зв`язку з чим має розлади здоров`я, неодноразово звертався за медичною допомогою й потребує додаткових витрат на лікування; має батьків-пенсіонерів похилого віку, а його батько є особою з інвалідністю 2 групи довічно, які потребують його допомоги для підтримання належного життєвого рівня; встановлений чинним законодавством прожитковий мінімум для їх сина [PERSON] складає 1109 грн. Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснив, що після повернення з зони АТО його стан здоров`я погіршився, він почав страждати на виразку шлунку, в зв`язку з чим потребує коштів на лікування, дане захворювання не дає йому можливості займатися додатковими підробітками; окрім аліментів надає допомогу сину одягом, взуттям. В нього є старша сестра, яка проживає далеко від батьків і не може ними опікуватися, так як має на утриманні двох неповнолітніх дітей; розмір пенсійного забезпечення батьків становить близько 2000 грн. Колишня дружина після повторного шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце слухання справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з`явилась, про причини неприбуття не повідомила, відзиву на позов не подала. Тому, зі згоди позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. За змістом положень ст.141, 180 СК України обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, належний рівень її матеріального забезпечення покладається на обох батьків. Відповідно до ч.1, 2 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989р. держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умови життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі ст.180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України). Відповідно до\~ст.182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення\~(ч.1). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини ; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2). Приписами ст.192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного становища, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006р. (далі - постанова ПВСУ №3) розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. В п.17 постанови ПВСУ №3 зазначено, що при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України. З аналізу вказаних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , шлюб між якими розірвано в 2009 році, являються батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю. На підставі заочного рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16 липня 2009 року, яке набрало законної сили, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого чинним законодавством мінімального розміру, починаючи з 01 липня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається з довідки КП «Борзна-Комунальник» від 12.02.2020р., [PERSON] працює в даному підприємстві і його середньомісячний нарахований дохід становить 5727 грн. Також згідно копій свідоцтва про народження та пенсійних посвідчень від 23.05.2005р., 22.06.2005р. позивач має непрацездатних батьків пенсійного віку, де батько є особою з інвалідністю 2-ої групи. Однак, зазначені обставини, на які [PERSON] посилається в своєму позові, існували й на час ухвалення в 2009 році судом рішення про стягнення з нього аліментів (непрацездатність батьків настала в 2005 році). При цьому, суд зважує і на ту обставину, що позивач всупереч вимог ст.12, 81 ЦПК України не надав суду ніяких доказів на підтвердження того, що його непрацездатні батьки потребують допомоги, в тому числі й фінансової, а розмір їх пенсійного забезпечення не перевищує встановленого законом прожиткового мінімуму для такої категорії осіб. Натомість, суд погоджується з доводами [PERSON] про погіршення стану його здоров`я, оскільки він є учасником бойових дій на Сході України, в липні 2019 році в нього діагностували виразкову хворобу шлунку, в зв`язку з чим у грудні 2019 року він звертався за медичною допомогою, проходив лікування, що потребує додаткових грошових витрат й підтверджується копіями посвідчення УБД від 10.03.2015р. та медичних документів. Отже, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що наведені позивачем обставини та надані ним докази з огляду на положення ст.192 СК України свідчать про погіршення його стану здоров`я, ця зміна є істотною й позбавляє можливості позивача сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в раніше визначеному розмірі. При цьому, суд находить, що зменшення розміру аліментів на утримання сина з 1/3 до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) позивача забезпечить розумний і справедливий баланс між інтересами дитини та платника аліментів. Одночасно суд констатує і той факт, що відповідачка не подала відзиву на позову, не скористалась своїм правом на участь в судовому засіданні для оспорювання вимог позивача, що дає підстави для висновку про погодження її з запропонованим позивачем новим розміром його аліментних зобов`язань. Таким чином, враховуючи викладені обставини, даний позов [PERSON] підлягає задоволенню. Оскільки позивач при подачі даної заяви у відповідності до положень п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, то згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь держави 840,80 грн цих судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved