Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] оборони України, [PERSON] відділу м. Чернівці, [PERSON] - [PERSON] військового гарнізону про зобовязання надати житлове приміщення, а саме: житлову квартиру [ADDRESS] , яка раніше займалась його сім»єю або надати інше житло, яке б відповідало за розміром і благоустроєм житловій квартирі [ADDRESS] , якщо останнє житло зайнято на законних підставах. В обґрунтування позову [PERSON] вказав, що рішенням житлової комісії Камянець-Подільського ОМВК від 21.12.2005 року зарахований на квартирний облік для отримання житла. 22.03.2008 року рішенням засідання житлової комісії Камянець-Подільського ОМВК йому та його родині, у складі 5-ти осіб, було розподілено квартиру [ADDRESS], при умові- здачі житла за попереднім місцем проживання, тобто житло за адресою: квартира [ADDRESS] - [PERSON] Хмельницької області. 08.05.2008 року рішенням виконавчого комітета [PERSON] [PERSON] міської ради йому та його сімї була надана чотирикімнатна квартира за адресою: м. Камянець [PERSON], [ADDRESS]. У цьому зв»язку, він подав заяву про скасування приватизації житла за адресою: квартира [ADDRESS] [PERSON], яка була розглянута 11.06.2008 року. Після чого, він передав займану ним квартиру для розподілу серед військовослужбовців [PERSON] [PERSON] гарнізону до КЕВ м. Чернівці. 12.06.2008 року йому було видано ордер на жиле приміщення за адресою: м. Камянець [PERSON], [ADDRESS]. Однак, 05.03.2014 року рішенням [PERSON] Подільського міськрайонного суду ордер на жиле приміщення, виданий [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] визнаний недійсним. Вказана квартира перебуває у власності [PERSON] оборони України. Тому, він просить позов задовольнити та в силу ст.. 117 ЖК зобовязати [PERSON] оборони України в особі [PERSON] відділу м. Чернівці, [PERSON] - [PERSON] військового гарнізону повернути, йому, [PERSON] та членам його сімї попередню квартиру або їй рівноцінну. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON], уточнивши в судовому засіданні позовні вимоги, просять задовольнити первісні позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] військового гарнізону [PERSON] в суді позов не визнав і пояснив суду, що вимоги позивача безпідставні та необґрунтовані, оскільки отриману ним квартиру позивач продав своїй доньці. Представник відповідача [PERSON] відділу м. Чернівці [PERSON] позов не визнав і пояснив суду, що у грудні 2009 року квартира [ADDRESS] була продана позивачем його дочці [PERSON] про, що свідчить договір купівлі-продажу, ця обставина вже встановлена рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду, тому на [PERSON] не поширюються наслідки статті 117 ЖК, тому не вбачає порушень прав чи інтересів саме позивача. Представник відповідача [PERSON] оборони України [PERSON] у судове засідання не з»явився, звернувся до суду із заявою по розгляд справи у його відсутності, позов не визнає, звернувшись до суду із запереченнями, вказуючи, що у спірних правовідносинах не вбачається порушень прав чи інтересів самого позивача і членів його сім»ї, оскільки отриману квартиру він продав своїй доньці [PERSON] Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21.12.2005 року рішенням житлової комісії [PERSON] [PERSON] ОМВК [PERSON] з членами свої сім»ї був зарахований на квартирний облік для отримання житла. 22 березня 2008 року рішенням засідання житлової комісії Кам'яне\-ць - [PERSON] ОМВК, відповідно до п.п.1.2.3 позивачу та його сімї, зі складом 6 осіб, було розподілено квартиру [ADDRESS], що підтверджується копією протоколу №28 від 22.03.2008 року. 24 березня 2008 року [PERSON] та членами його сім'ї до начальника КЕВ м. Чернівці було на\-правлено нотаріально завірену заяву від 24 березня 2008 року, відповідно до якої, гарантува\-лось, що займана 2-х кімнатна квартира за адресою: № 26 в будинку № 32 по вул. Червоноармійській у м. Камянець-Подільський Хмельницької області, житловою площею 26,5 кв.м. буде ним відчужена у задовільному стані, із справним обладнанням протягом 30 діб з дня випи\-ски виконавчим комітетом [PERSON] - [PERSON] міської ради ордеру на нове примі\-щення до в КЕВ м. Чернівці [PERSON] оборони України, що підтверджується копією заяви, яка міститься в матеріалах справи. Квартира за адресою: № 26 в будинку № 32 по вул. Червоноармійській у м. Камянець-Подільський Хмельницької області, відповідно до свідоцтва про право власності від 30 квітня 2004 року, належала на праві приватної, спільної сумісної власності громадянам: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (в рівних частках кожному по 1/5 частині), що підтверджується свідоцтвом про право власності, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5624817 від 29.11.2004 року, та копією домової книги. 25 березня 2008 року рішенням комісії з контролю за розподілом житла в ЗС України дана квартира №58 житловою площею 56.10 кв.м. по Проспекту Грушевського, 50 у м. Кам'янець [PERSON], була розподілена за [PERSON], при умові здачі житла за попереднім місцем проживання, що підтверджується протоколом №159. 28 березня 2008 року начальником КЕВ м. Чернівці позивачу було видано оглядове сві\-доцтво №58 на підставі рішення Комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах ЗС України, що підтверджується копією Оглядового Свідоцтва. 08 травня 2008 року рішенням виконавчого комітету [PERSON] - [PERSON] міської ради №871 «Про надання квартир у новозбудованому житловому будинку за адресою про\-спект Грушевського, 50» позивачу та членам сім'ї з 6-ти осіб, які проживають у двохкімнатній квартирі № 26, житловою площею 26,5 кв.м., у житловому будинку за адресою вул. Червоноармійська, 32, яка передається для подальшого розподілу серед військовослужбовцями Кам'я\-нець - [PERSON] гарнізону, надається чотирикімнатна квартира № 58, житловою пло\-щею 56.10 кв.м. і окремої кухні, що підтверджується копією Рішення №871 від 08.05.2008 року Кам»янець-Подільського виконавчого комітету. 11 червня 2008 року Розпорядженням [PERSON] - [PERSON] міської ради №456-р «Про відміну розпорядження відділу обліку, розподілу та приватизації житла від 30.04.2004 року,№302 про приватизацію квартири [ADDRESS] [PERSON]В.», було розглянуто заяву позивача з проханням відмінити розпорядження відділу обліку, розподілу та приватизації житла від 30.04.2004 року №302 про приватизацію квартири №26 по вул. Червоноармійській у зв'язку з наданням квартири по проспекту Грушевського. Даним розпорядженням [PERSON] - [PERSON] міської ради було відмінено розпо\-рядження відділу обліку, розподілу та приватизації житла від 30.04.2004 року №302 про приватизацію квартири №26 по вул. Червоноармійській; КП «ЖЕК№2» зарахувати дану квартиру на обслуговування; МБТІ, провести зміни в реєстрації приватного житла; відді\-ленню Ощадбанку України анулювати депозитні рахунки на суму житлового чеку. За актом прийому - передачі від 11.06.2008 року квартира [ADDRESS] - [PERSON], Хмельни\-цької області була передана для подальшого розподілу серед військовослужбовців [PERSON] - Поділь\-ського гарнізону до КЕВ м. Чернівці в справному стані, а останнім дана квартира була прийнята. Позивачу та його сімї виданий ордер від 12 червня 2008 року на жиле приміщення серії КП №001958, а саме: на квартиру №58 по проспекту Гру\-шевського, 50 в м. Кам'янець [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] - Поділь\-ської міської ради №871 від 08.05.2008 року «Про надання квартир у новозбудованому жи\-тловому будинку за адресою проспект Грушевського». Відповідно до рішення [PERSON] - Подільського міськрайонного суду від 05 березня 2014 року ор\-дер на жиле приміщення серії КП №001958 від 12.06.2008 року, виданий виконавчим комі\-тетом [PERSON] - [PERSON] міської ради громадянам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на квартиру [ADDRESS] в м. Кам'я\-нець - [PERSON] житловою площею, 56,1 кв.м. на підставі ст.59 ЖК України, визнано не\-дійсним. Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній , господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили , не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно ч. 1 ст.117 ЖК У країни - у разі визнання ордера на жиле приміщення недійсним внаслідок неправомірних дій осіб, які одержали ордер, вони підлягають виселенню без надання іншо\-го жилого приміщення. Якщо громадяни, зазначені в ордері, раніше користувалися жилим приміщенням у будинку державного або громадського житлового фонду, їм повинно бути надано жиле приміщення, яке вони раніше займали, або інше жиле приміщення. Згідно з п. 37 Поста\-нови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року зі змінами 1998 року: визнання ордера недійсним з мотивів, що він виданий на зайняте приміщення, може мати місце в тому разі, коли останнє було зайнято правомірно. При визнанні ордера недійсним у зв'язку з видачею його на жиле приміщення, на яке мають право інші особи (в тому числі на його заселення), особам, що одержали цей ордер, має надаватись інше жиле приміщення, яке за змістом ч. 2 ст. 117 ЖК повинно відповідати за розміром і благоустроєм наданому за ордером. На підставі викладеного, а також доказів наявних в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позивач та його родина користувалися жилим приміщенням у будинку державного житлового фонду, яке вони раніше займали за адресою: квартира [ADDRESS] - [PERSON] Хмельницької області, яке було набуте ними на законних підставах, тому їм повинно бути надано жиле приміщення, яке вони раніше займали, або інше жиле приміщення, яке повинно відповідати за розміром і благоустроєм наданому за ордером. Тому, позов [PERSON] підлягає задоволенню. 3 огляду на вище викладене та

Outcome: approved