Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності йому свідоцтва серії [NUMBER] про навчання у Новоград-Волинському СТК ДОСААФ в період з 09.09.1969 року по 21.03.1970 року, виданого 21.03.1970 року. Вимогу мотивує тим, що він є пенсіонером за віком. 20.11.2007 року йому призначено пенсію довічно, перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Житомирській області, що здійснює йому виплату пенсії. Заявник зазначив, що листом ГУ ПФУ в Житомирській області роз`яснено про те, що при призначенні йому пенсії для обрахунку стажу враховано свідоцтво про отримання кваліфікації радіо майстра, яке видане на [PERSON] , а згідно паспортних даних він - [PERSON] , а тому при приведенні матеріалів пенсійної справи у відповідність не було враховано період навчання з 09.09.1969 року по 21.03.1970 року. На даний час розмір пенсії обчислено при стажі 23 роки 2 місяці 19 днів та становить 1564 грн. Заявнику було рекомендовано підтвердити період навчання для отримання кваліфікації радіо майстра. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для врахування періоду навчання до трудового стажу та перегляду розміру пенсії. В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив справу розглянути у його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, яку вручено 05.06.2020 року, про що свідчить результат відстеження судових повісток, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань не заявив. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що згідно ксерокопії паспорта серії [NUMBER] , виданого 09.09.1998 року Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області, [INFO] народився [PERSON] . З ксерокопії посвідчення серії [NUMBER] слідує, що дане посвідчення 21.03.1970 року видане на ім`я [PERSON] за час навчання в СТК ДОСААФ з 09.09.1969 року по 21.03.1970 року. На даному посвідченні наявна вклеєна фотокартка. 02.02.1993 року [PERSON] було видано посвідчення громадянина, який постійно працював чи працює, або проживав чи проживає у зонах безумовного (обов`язкового) та гарантованого добровільного відселення (категорія 3) серії [NUMBER] . 20.11.2007 року Пенсійним фондом України [PERSON] , [INFO] , видано пенсійне посвідчення № [NUMBER] . Згідно листа ГУ ПФУ в Житомирській області №Б-4827 від 21.11.2019 року [PERSON] роз`яснено, що матеріали його пенсійної справи переглянуто та встановлено, що при призначенні пенсії для обрахунку стажу враховано свідоцтво про отримання кваліфікації радіо майстра, яке видане на [PERSON] , а згідно паспортних даних він - [PERSON] . При нарахуванні пенсії не було враховано період навчання з 09.09.1969 року по 21.03.1970 року, внаслідок чого розмір пенсії зменшився. Заявнику було рекомендовано документально підтвердити період навчання. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що посвідчення серії [NUMBER] , видане 21.03.1970 року на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] . Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дає право на перегляд розміру пенсії та встановлення її в більшому розмірі.

Outcome: approved