Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Іванівської сільської ради Харківської області, про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадщину, в якій зазначив, що 02.09.2013 року в с. Захарівка Вовчанського району, Харківської області померла його дружина [PERSON], з якою він проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1986 року по момент її смерті. З померлою він познайомився в 1985 році, коли знаходився на заробітках у Кегичівському районі Харківської області. На момент їх знайомства вона проживала зі своєю матірю [PERSON] в с. Павлівка, Кегичивського району, Харківської області, своєї сімї та дітей в неї не було. В січні місяці 1986 року він разом з [PERSON] повернувся до с.Захарівка Вовчанського району Харківської області, де вони стали проживати однією сімєю як подружжя: до моменту смерті [PERSON] проживали разом, вели спільне господарство, мали сумісний бюджет. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,2307 га, що розташована на території Іванівської сільради і належить померлій на підставі Державного акту серія Р2 № 745169 виданого Вовчанською РДА 09.01.2003 року за реєстровим номером 549. Позивач звернувся до нотаріальної контор із приводу оформлення спадщини, але із-за відсутності реєстрації шлюбу йому було відмовлено в видачі правовстановлюючого документу на спадкову землю і запропоновано в судовому порядку підтвердити факт сумісного проживання з померлою, який згідно вимогам ст. 1264 ЦК України в разі відсутності спадкоємців попередніх черг, надає йому право на спадкування після смерті [PERSON], як спадкоємцю четвертої черги за законом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала [PERSON] і просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Іванівської сільської ради, Харківської області, в судове засідання не зявився, але надав до суду належним чином оформлену заяву в якій зазначив, що проти задоволення позивних вимог не заперечує та просить їх задовольнити в судовому засіданні. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за таких підстав. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Дослідивши надані письмові докази, судом встановлено, що 02.09.2013 року в с. Захарівка, Вовчанського району, Харківської області померла [PERSON]. (а.с. 4) Після смерті померлої [PERSON] залишилася спадщина на земельну ділянку, що підтверджено копією Державного акту серія Р2 № 745169, виданим Вовчанською райдержадміністрацією 09.01.2003 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів за № 549 та довідкою відділу Держземагенства у Вовчанському районі за № 01-08/279 від 05.02.2015 року з яких вбачається, що на імя [PERSON] зареєстроване право власності на земельну ділянку кадастровий номер 632168600:01:001:0118 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,2307 га на території Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області.(а.с.11-12) Довідкою Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області та поясненнями свідків підтверджується, що позивач [PERSON] дійсно проживав однією сімєю з [PERSON] з 13.01.1986 року по день її смерті 02.09.2013 року, в зазначений період часу [PERSON] була зареєстрована за місцем свого проживання в будинку позивача по вул. Шевченко, 171-А в с. Захарівка Вовчанського району, Харківської області.(а.с. 6,7,33) Письмовою заявою від 01.09.2014 року підтверджено, що єдина із її рідні, мати померлої, [PERSON] після своєї доньки [PERSON] спадщину не прийняла та на неї не претендує (а.с.5) Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення. А саме: проживання однією сімєю. Судовим порядком можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення. Суд приймає до уваги письмові пояснення свідка [PERSON], який показав, що з позивачем [PERSON] він проживає по сусідству з 1975 року та підтверджує факт його проживання з [PERSON] до моменту її смерті.(а.с. 33) У суду немає підстав ставити під сумніви письмові докази надані позивачем, а також пояснення свідків.. Встановлення юридичного факту проживання однією сімєю для позивача [PERSON] має істотне значення, оскільки надає йому право оформити спадщину після смерті [PERSON], померлої 02.09.2013 року, іншим шляхом встановити цей юридичний факт немає неможливості. Статтею 1268 ч. 3 Цивільного Кодексу України, визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 1264 Цивільного Кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. З матеріалів справи суд вбачає, що позивач [PERSON], є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON], померлого 02.09.2012 року, фактично прийняв спадщину після смерті померлої, вважається таким хто постійно проживав разом із померлим на час відкриття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю з [PERSON] по вул. Перемоги, 171-а, с. Захарівка, Вовчанського району, Харківської області з 13 січня 1986 року по момент її смерті, яка сталася 02.09.2013 року та визнання за ним права власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку розташовану на теріторії Іванівської сільської ради Вовчанського району та належну померлій на підставі Державного акту , а також визнання представником відповідача, предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved