Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

\~\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бобринецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини де вказує, що 09 вересня 2015 року він уклав шлюб з [PERSON] , який був розірваний рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області 10.08.2019 року, а [INFO] у відповідачки народилася дитина [PERSON] , батьком якого, у відповідності до положень ч.2 ст.125 СК України, записано позивача. Проте, позивач вважає, що не являється біологічним батьком дитини, вказує, що з 2018 року спільне життя з відповідачкою не клалося у зв`язку з несумісністю характерів, з цього приводу в сім`ї почали часто виникати сварки та конфлікти, що призводило до погіршення відносин та розпаду в сім`ї. Під час сварок відповідачка постійно повідомляла його про те, що він не є батьком її сина, так як вона мала відносини з іншими чоловіками до укладення шлюбу та від цих стосунків завагітніла до укладення шлюбу з позивачем і під час реєстрації шлюбу мала приблизно 13 тижнів вагітності, що підтверджується обмінною карткою пологового будинку. В зв`язку з цим позивач звернувся до експертної установи для визначення батьківства та за результатами якого встановлено, що він не має кровної спорідненості з [PERSON] . \~ \~ \~ \~У зв`язку з викладеним позивач просить суд виключити відомості про батьківство з актового запису про народження [PERSON] та виключити відомості про батьківство позивача [PERSON] з актового запису, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2021 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням у справі підготовчого судового засідання з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява в якій просить провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просить їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві та не заперечує проти визнання позову відповідачкою та ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні (а.с.31). \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, наслідки визнання позову їй зрозумілі в повному обсязі. Відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило (а.с.28). \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Бобринецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечив (а.с. 30). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Частиною 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст. 200 ЦПК України\~ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом за наявності для того законних підстав, оскільки воно не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів осіб вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. \~ \~ \~ \~ \~З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 03.02.2021 року за №00029437002 встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 09 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградської області, актовий запис №64, однак 10 серпня 2020 року шлюб було розірвано, рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Під час перебування у шлюбі народилася дитина - [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 02.04.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, відповідний актовий запис №26 (а.с. 9). \~ \~ \~ \~У свідоцтві про народження\~\~серії [NUMBER] [PERSON] \~\~батьком записаний позивач\~\~ [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно обмінної карки пологового будинку, пологового відділення лікарні, відомості пологового будинку, пологового відділення лікарні про новонародженого відповідача [PERSON] , пологи відбулися 15.03.2016 року, терміном вагітності 38-39 тижнів (а.с.10). \~ \~ \~ \~Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою\~статті 5 СК України\~передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.122 СК України\~дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно\~ст.136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. \~ \~ \~ \~Тлумачення\~статті 136 СК України\~свідчить, що підставою для оспорювання презумпції батьківства є невідповідність встановленого батьківства факту біологічного походження. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною можливо будь-якими допустимими доказами, у тому числі висновками судово-медичної, біологічної чи генетичної експертиз. Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж\~Постанови\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. \~ \~ \~ \~Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Рішення ЄСПЛ у справі «Калачова проти Російської Федерації» від 07 травня 2009 року № 3451/05, § 34, «Кalacheva V. Russian Federation»). \~ \~ \~ \~З експертного заключення про біологічне батьківство експертної установи Medical Genomics за №MG18-41405/C1F1 від 02.02.2018 року судом встановлено, що за результатами кровної спорідненості між позивачем [PERSON] та сином [PERSON] зазначена вірогідність батьківства 0% (а.с.11). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Суд, проаналізувавши доводи позивача, визнання позову відповідачкою та надані сторонами докази, приходить до висновку, що позивачем належними та допустимим доказами доведено факт відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог щодо виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та не заперечення того факту, що позивач не являється біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та виключає з актового запису № 26 від 02 квітня 2016 року про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про батька [PERSON] , [INFO] . Судовий збір, сплачений позивачем [PERSON] при зверненні до суду, в сумі 908,00 грн. залишити за позивачем. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved