Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що між ним та відповідачем 14.06.2013 року Центральним відділом РАЦС РС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 331. Відповідач після реєстрації шлюбу прийняла прізвище позивача. Дошлюбне прізвище відповідача Розломенко. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з жовтня 2016 року, оскільки позивач з відповідачем не проживають як подружжя, ведуть окремо господарство, втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення і збереження сімї між ними не можливе, тому позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, згідно якої прохає розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі і прохає його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася надала суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позову і прохає розглянути справу без її участі. Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 14.06.2013 року Центральним відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 331, що підтверджується свідоцтвом про одруження 1-КЕ № 105244, виданим 14.06.2013 року. Позивач після реєстрації шлюбу прийняла прізвище відповідача. Дошлюбне прізвище відповідача Розломенко. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 189956, виданим Крюківським відділом ДРАЦС РС Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 842, яка проживає з відповідачем. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з жовтня 2016 року , оскільки позивач з відповідачем не проживають як подружжя, ведуть окремо господарство, втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення і збереження сімї між ними не можливе. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Відповідно до ст. ст. 105, 110, Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому, суд вважає за можливе залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище «Чайка». Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved