Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] на теперішній час має адресний номер [ADDRESS] , та визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що вказане майно належало [PERSON] [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина на вищевказане спадкове майно. Відповідно до заповіту, посвідченого 08 червня 1988 року державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2/2591, [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати за законом на день смерті [PERSON] . [PERSON] на момент смерті спадкодавця постійно проживав та був зареєстрований з нею за однією адресою, тобто вважається таким, що прийняв спадщину. Отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом неможливо у зв`язку з тим, що відсутній документ, що підтверджує зміну номеру житлового будинку. Позивач до судового засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, якою позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу розглянути за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~- за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~- кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1\~ст. 5 ЦПК України\~- здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України\~визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлено, що [PERSON] належала 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] на підставі рішення народного суду м.Ізмаїла від 21.11.1967 року, акту прийому, посвідченого рішенням виконавчого комітету № 593 від 18.10.1978 року, зареєстрованого Ізмаїльським МБТІ в книгу реєстру за № 44д-130 від 02.11.1978 року, що також підтверджено довідкою КП «Ізмаїльське МБТІ» № 488 від 19 квітня 2019 року, відповідно до якої згідно з Адресним реєстром м.Ізмаїл вищезазначений об`єкт нерухомого майна має адресний номер: [ADDRESS] адреса [ADDRESS] ). Згідно зі\~ст. 1216 ЦК України\~- спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1\~статті 1220 ЦК України\~встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21 листопада 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] , згідно\~зі ст.1220 ЦК України, відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] . Статтею 1217 ЦК України\~визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно\~ст. 1233 ЦК\~- заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 1\~статті 1234 ЦК України\~визначено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до ч. 1\~ст. 1235 ЦК України\~встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до заповіту, посвідченого 08 червня 1988 року державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2/2591, [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати за законом на день смерті [PERSON] . Згідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №55967276, наданої приватним нотаріусом Гончаровою О.С. 23 квітня 2019 року, заповіт [PERSON] від 08.06.1988 року, зареєстрований за № 2/2591, не змінювався та не скасовувався. Статтею 1270 ЦК України\~передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1269 ЦК України\~- спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Як було встановлено судом, позивач [PERSON] на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавицею [PERSON] , що підтверджено копією домової книги на житловий будинок по [ADDRESS] , тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Гончаровою О.С. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутній документ, що підтверджує зміну номеру будинку. Дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що оформлення спадщини в нотаріальному порядку неможливе, іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог, в зв`язку з чим задовольняє позов. На підставі викладеного,

Outcome: approved