Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування та, з урахуванням змін і доповнень в остаточній редакції від 27.10.2015 р., просить суд: -визнати за ним право власності на ? частину автомобіля SSANG YONG REXTON RX270 державний номер [NUMBER], в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON]; -визнати за ним право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON]; -визнати за ним право власності на ? частину грошових коштів в сумі: 5000 дол. США, 30000 дол. США, 1000 російських рублів, 4000 грн., 10 000 євро, 7115 євро. -визнати за ним право власності на 1/4 частину ювелірних виробів та дорогоцінних металів: коробку з ложкою і ланцюгом з металу білого кольору, 12 обручок з металу жовтого кольору, один перстень з металу жовтого кольору з квадратною печаткою, одне кільце з металу жовтого кольору з каменем червоного кольору, один хрест з розп'яттям з металу жовтого кольору, шпилька-брошка з металу жовтого кольору з каменем білого кольору і блакитного кольору в середині, ланцюг з металу жовтого кольору з пробою 583 з кулоном «козерог», дві запонки з металу жовтого кольору, сережки з металу жовтого кольору у вигляді квітки з каменем білого кольору і листочком, кулон з металу жовтого кольору і каменями білого і зеленого кольору, сережки з металу жовтого кольору у вигляді квітки з каменем червоного кольору, сережки з металу жовтого кольору у вигляді овалу по краях камені білого кольору і камінь овальної форми зеленого кольору, браслет з металу жовтого кольору довжиною 20 см., ланцюг з металу жовтого кольору довжиною 50 см., корпус від годинника «BREVETE» з металу жовтого кольору, шматок від браслета годинникового з металу жовтого кольору 4 см., другий шматок від браслета з металу жовтого кольору, осколок з металу жовтого кольору, корпус годинника «Ракета» з металу жовтого кольору № 29462, корпус годинника «Перемога» з дарчим написом «полковнику [PERSON]» № 01393, ланцюг з металу білого кольору довжиною 40 см., ланцюг з металу білого кольору довжиною 50 см., ланцюг з металу білого кольору довжиною 60 см., ланцюг з металу білого кольору довжиною 40 см. з кулоном з каменем червоного кольору; -визнати за ним право власності на 1/4 частину коштів з урахуванням відповідних відсотків, які знаходяться на відкритих в Акціонерному товаристві «УкрСиббанк» на ім'я померлого [INFO]. [PERSON] наступних рахунках: картковий рахунок № [NUMBER] від 25.03.2010 р; вкладний рахунок № [NUMBER] від 23.02.2010 р.; картковий рахунок № [NUMBER] від 20.07.2010 р., які обліковуються в відділенні Банку № 450: м. Харків, проспект Науки (Леніна) 36; -визнати за ним право власності на 1/4 частину коштів з урахуванням відповідних відсотків, які знаходяться на відкритих в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» на ім'я померлого [INFO]. [PERSON] наступних рахунках: картковий рахунок № [NUMBER] від 23.04.2009 р.; рахунок № [NUMBER] згідно договору депозиту - SAMDN18000705918333 від 20.05.2009 р.; рахунок № [NUMBER] згідно договору депозиту - SAMDN25000709559020 від 20.02.2010 р; -визнати за ним право власності на 1/4 частину коштів з урахуванням відповідних відсотків, які знаходяться на відкритих в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» на ім'я померлого [INFO]. [PERSON] рахунках: рахунок з обліку вкладів на вимогу № [NUMBER], у зв'язку з закінченням строку розміщення вкладу, згідно договору банківського вкладу (депозиту) № 003-20505-220210 від 22.02.2010 р.; рахунок з обліку вкладів на вимогу № [NUMBER], у зв'язку з закінченням строку розміщення вкладу, згідно договору банківського вкладу (депозиту) № 004-20505-220210 від 22.02.2010р.; - визнати за ним право власності на 1/4 частину коштів з урахуванням відповідних відсотків, які знаходяться на відкритих в Публічному акціонерному товаристві «Альфа-Банк» на ім'я померлого [INFO]. [PERSON] рахунках: поточний рахунок № [NUMBER] ( в гривнях) від 20.07.2009 р.; поточний рахунок № [NUMBER] (в доларах США) від 20.07.2009 р.; В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] послався на те, що він є сином [PERSON], який, згідно свідоцтва про смерть помер [INFO]. Другим спадкоємцем першої черги є його брат відповідач [PERSON] Після смерті батька залишилось вищевказане майно яке підлягає розподілу в судовому порядку, оскільки, між ними виник спір. Після об'єднання справ в одне провадження судом розглядається зустрічний позов [PERSON] до [PERSON], третя особа [PERSON], [PERSON], про визнання права власності в порядку спадкування за законом, який, з урахуванням змін і доповнень, в остаточній редакції від 23.09.2015 р.(а.с.20 т.2), просить суд: -визнати за ним право власності на ? частину автомобіля SSANG YONG REXTON RX270 номерний знак [NUMBER], номер кузова [NUMBER], 2007 року випуску, в порядку спадкування за законом після батька [PERSON], який помер [INFO].; -визнати, що частка померлого [INFO]. [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], становила 1/3; -визнати за ним право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після батька [PERSON], який помер [INFO].; - визнати за ним право власності на ? частину коштів з урахуванням відповідних відсотків, які знаходяться на відкритих в Акціонерному товаристві «УкрСиббанк» на ім'я померлого [INFO]. [PERSON] наступних рахунках: картковий рахунок № [NUMBER] від 25.03.2010 р., вкладний рахунок №[NUMBER] від 23.02.2010 р., картковий рахунок № [NUMBER] від 20.07.2010 р., які обліковуються в відділенні Банку № 450: м. Харків, проспект Науки (Леніна), 36; - визнати за ним право власності на ? частину коштів з урахуванням відповідних відсотків, які знаходяться на відкритих в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» на ім'я померлого [INFO]. [PERSON] наступних рахунках: картковий рахунок № [NUMBER] від 23.04.2009 р., рахунок № [NUMBER] згідно договору депозиту - SAMDN18000705918333 від 20.05.2009 р., рахунок № [NUMBER] згідно договору депозиту - SAMDN25000709559020 від 22.02.2010 р.; - визнати за ним право власності на ? частину коштів з урахуванням відповідних відсотків, які знаходяться на відкритих в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» на ім'я померлого [INFO]. [PERSON] рахунках: рахунок з обліку вкладів на вимогу № [NUMBER], у зв'язку з закінченням строку розміщення вкладу, згідно договору банківського вкладу (депозиту) № 003-20505-220210 від 22.02.2010 р., рахунок з обліку вкладів на вимогу № [NUMBER], у зв'язку з закінченням строку розміщення вкладу, згідно договору банківського вкладу (депозиту) № 004-20505-220210 від 22.02.2010 р.; -визнати за ним право власності на ? частину коштів з урахуванням відповідних відсотків, які знаходяться на відкритих в Публічному акціонерному товаристві «Альфа-Банк» на ім'я померлого [INFO]. [PERSON] рахунках: поточний рахунок № [NUMBER] ( в гривнях) від 20.07.2009 р., поточний рахунок № [NUMBER] (в доларах США) від 20.07.2009 р. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] вказав, що він є спадкоємцем за законом першої черги після свого батька [PERSON], який, згідно свідоцтва про смерть, помер [INFO]. 28.05.2014 р. Він звернувся до Шостої ХДНК з заявою про прийняття спадщини, за якою була заведена спадкова справа № 316/2014. Другим спадкоємцем за законом першої черги після померлого батька є його зведений брат відповідач [PERSON] На момент смерті у власності його батька знаходилось вищевказане майно. Щодо розподілу спадкового майна виник спір, тому він звернувся до суду. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору [PERSON] також звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування та визнання факту проживання однією сім'єю. 18.04.2017 року до суду надала заяву, в якій просить виключити її з числа третіх осіб, що беруть участь у справі та залишити її позовну заяву без розгляду (а.с. 65 т.3). Позивач [PERSON] та його представник в судове засідання призначене 12.05.2017 року о 14-00 не з'явились про час і місце розгляду справи повідомлені. На адресу суду надійшло клопотання представника [PERSON] [PERSON] про відкладення розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю в розгляді іншої справи. З матеріалів справи вбачається, що судові засідання 09.06.2016 року на 10-00 год, 24.11.2016 року о 14-00, 02.02.2017 року о 14-00 були перенесені судом у зв'язку з занятістю представника [PERSON] в інших процесах, судове засідання 13.09.2016 року було перенесено в зв'язку з знаходженням представника [PERSON] [PERSON] у відпустці. Зважаючи на те, що ні позивач [PERSON] ні його представник з квітня 2016 року жодного разу в судове засідання не з»явились, а від його представника неодноразово надходили аналогічні клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю, суд вважає, що позивач [PERSON] та його представник зловживають своїми процесуальними правами та визнає причину неявки представника [PERSON] [PERSON] в судове засідання неповажною. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з»явився, до суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, пославшись на вказані в позові обставини. Надав до суду клопотання, про залишення позовної заяви [PERSON] . без розгляду, у зв'язку з тим, що він та його представник зловживають своїми процесуальними права та в судові засідання не з'являються останні 12 місяців провадження, посилаючись на свою зайнятість в інших судових засіданнях. Просив суд розглядати справу без його участі. Третя особа [PERSON] належним чином повідомлена про дату час та місце судового засідання, в судове засідання не з»явилась, про причини неявки в судове засідання не повідомила. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору [PERSON] та її представник в судове засідання не з'явились про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, дослідивши матеріали та надані докази в їх сукупності, дійшов висновку про таке. Судом встановлено, [INFO]. помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. У відповідності до приписів ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно приписів ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця і той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час прийняття спадщини не проживав постійно з спадкоємцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За приписами ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після його батька [PERSON] та 28.05.2014 р. звернувся до Шостої Харівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за якою була заведена спадкова справа №316/2014. Другим спадкоємцем за законом першої черги після померлого [PERSON] є його брат [PERSON] Відповідно до листа УДАІ УМВС України в Харківської області. Управління державтоінспекції №л-205 від 10.04.2015 року у власності [PERSON] знаходився автомобіль SSANGYONG REXTON RX270 номерний знак [NUMBER], номер кузова [NUMBER] 2007 року випуску.(а.с.196 т.1) До спадкового майна належать кошти померлого [PERSON], які він зберігав на рахунках в банківських установах. Згідно довідки від 21.11.2014р. вих. 52-3-58/844 АТ «УкрСиббанк» на ім'я [PERSON] відкрито: 25.03.2010 р. картковий рахунок № [NUMBER]; 23.02.2010 р. вкладний рахунок № [NUMBER]; 20.07.2010 р. картковий рахунок №[NUMBER], які обліковуються в відділенні Банку № 450: м. Харків, проспект Науки (Леніна), 36.(а.с.27-28т.2) Згідно довідки від 16.06.2014 р. № 20.1.0.0.0/7 - 20140529/2975 ПАТ КБ «Приватбанк» на ім'я [PERSON] відкрито: 23.04.2009 р. картковий рахунок - № [NUMBER]; 20.05.2009 р. депозит, договір - SAMDN18000705918333, рахунок №26357604249292; 22.02.2010 р., депозит, договір - SAMDN25000709559020, рахунок № [NUMBER]. Згідно довідки від 03.06.2014 р. вих. № 2/01-17/6692 ПАТ «Дельта Банк» на ім'я [PERSON]: обліковується рахунок з обліку вкладів на вимогу № [NUMBER], у зв'язку з закінченням строку розміщення вкладу, згідно договору банківського вкладу (депозиту) № 003-20505-220210 від 22.02.2010 р.; обліковується рахунок з обліку вкладів на вимогу № [NUMBER], у зв'язку з закінченням строку розміщення вкладу, згідно договору банківського вкладу (депозиту) № 004-20505-220210 від 22.02.2010 р.(а.с.30 т.2) Згідно довідки від 26.06.2014 р. № 371-БТ-23.1-171863 ПАТ «Альфа-Банк» на ім'я [PERSON] відкрито: поточний рахунок № [NUMBER] (грн.) від 20.07.2009 р. поточний рахунок № [NUMBER] (дол. США) від 20.07.2009 р.(а.с.29 т.2). До спадкового майна належить і частка квартири [ADDRESS]. Згідно довідки Харківської міської ради та доданої до неї копії свідоцтва про право власності на житло від 09.08.1996 р. право спільної сумісної власності цю квартиру зареєстроване за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.34-35 т.2) Згідно зі ст. 368 ЦК України, спільна власність двох і більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної власності спадкується на загальних підставах. Таким чином, суд дійшов висновку, що частка померлого [INFO]. [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], становила 1/3. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення вимог [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом в повному обсязі. 18.04.2017 року до суду надійшло клопотання [PERSON] про залишення її позовної заяви без розгляду, тому суд залишає позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, [PERSON] до [PERSON], третя особа [PERSON], [PERSON], про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування без розгляду. Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Суд зазначає, що позивач [PERSON] з квітня 2016 року жодного разу в судове засідання не з»явився. Судове засідання призначене на 18.04.2017 р. о 11-30 було перенесено в зв'язку з клопотанням [PERSON] про уточнення позовних вимог, проте до суду такі уточнення не подав. Його представник [PERSON], посилаючись на зайнятість в інших процесах неодноразово просив перенести судові засідання, в тому числі і призначене на 12.05.2017 року. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви [PERSON] без розгляду. На підставі викладеного,

Outcome: approved