Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання за ним права власності на земельні ділянки: 7421482400:03:000:0499, 7421482400:03:000:0896, 7421482400:03:000:1457 що розташовані на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які належали за життя [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817942, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24.10.2006 року №298, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 05.04.2010 року. З позовної заяви виходить, що 05.04.2010 року померла дружина позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом. До складу спадщини входять земельні ділянки площею 2,9899 га рілля, 0,2865 га пасовище, 0,1599 га сіножать, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Позивач подав заяву до приватного нотаріуса про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа. При оформленні спадщини було встановлено, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №817942 втрачено, що унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючих документів на земельну ділянку як спадкове майно. Дані обставини стали перешкодою в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку і причиною необхідності звернення до суду. Ухвалою судді від 01 серпня 2018 року відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 24.09.2018 року з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлені ним позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 43 ). Відповідач по справі Володимирівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області до суду надійшла письмова заява від 27.08.2018 року за вих. № 339 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] відповідач не заперечує ( а.с.36 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус [PERSON] та про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, заявою на адресу суду просила розглянути справу в її відсутність( а.с. 37 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомлено, ( а.с. 43). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05 квітня 2010 року в с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 138257 (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Позивач в силу ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги. Факт перебування позивача у шлюбі з [PERSON] підтверджений документально копією свідоцтва про одруження VІ УР №059518. (а.с.6) З довідки виконкому Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 15.12.2016 року № 771 встановлено, що на момент смерті 05.04.2010 року [PERSON] з нею в будинку №109 по вул. Миру (колишня Леніна) в с. Володимирівка проживав та був зареєстрований [PERSON].( а.с.9 ). Після смерті [PERSON] позивач як спадкоємець за законом 15.12.2017 року звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої дружини. 15.12.2017 року була заведена спадкова справа № 550/2017 до майна [PERSON], яка померла 05 квітня 2010 року. Спадщину [PERSON] прийняв тільки позивач. (а.с.46-50). Згідно технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельну ділянку власникам сертифікатів із земель колишнього КСП «Заповіти Леніна» на території Володимирівської сільської ради Городянського району Чернігівської області до списку громадян, яким надаються у власність земельні ділянки, згідно проекту землеустрою щодо організації території земельних часток(паїв) була включена [PERSON] (а.с.39-41). З дослідженої в судовому засіданні копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № №817942, виданого 23 березня 2007 року, встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Городнянської районної державної адміністрації від 24.10.2006 року № 298 є власником земельної ділянки площею 3,44 га, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею. Дослідженням плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок - кадастрові номери № 7421482400:03:000:0499, 7421482400:03:000:0896, 7421482400:03:000:1457 ( а.с. 7). Відповідно до витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок від 29.05.2017 року встановлено, що вартість земельних ділянок загальною площею 3,44 га згідно державного акту ЯГ №817942 на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складає: рілля 51949,41грн., сіножать - 1791,40 грн., пасовище - 1137,80 грн.( а.с. 19зв). Згідно приписів ст.\~125\~ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належала на праві власності земельна ділянка загальною площею 3,44 га, яка складається з трьох окремих земельних ділянок : площею 2,9899 га рілля, площею 0,2865 га пасовище, площею 0,1599 га сіножать, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та які розташовані на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Стаття 81\~ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Частина 1статті 1225\~ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з наданих доказів, позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817942. Вищевказані обставини є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON], а визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене,

Outcome: approved