Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 29.08.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2166. Під час шлюбу у сторін спільне життя не склалося через протилежні погляди на шлюб та сімю, в наслідок чого виникали конфлікти та непорозуміння, з часом сімейні відносини погіршувались. Подружжя припинило сімейні відносини та спільне проживання. Від шлюбу мають трьох спільних дітей: дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Позивач будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак, звернувся до суду із клопотанням (а.с. 36) про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомлена (оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України) про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не зявилася, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надіслала, відзиву на позовну заяву також не надіслала, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію позивача, суд визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні спірні правовідносини: Згідно свідоцтва про шлюб серія 1-АМ № 025571, виданого 29.08.2006 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, [PERSON] та [PERSON] 29.08.2006 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 2166, з присвоєнням після реєстрації шлюбу прізвища [PERSON] та [PERSON] відповідно (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про народження серія 1-АМ № 057007, виданого 08.11.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, [PERSON] народилася 09.10.2006 року, батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Копія свідоцтва про народження серія 1-АМ № 093172, виданого 24.10.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, зазначає, що [PERSON] народилася 19.09.2007 року, батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Згідно копії свідоцтва про народження серія 1-АМ № 133714, виданого 12.06.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, [PERSON] народилася 08.06.2009 року, батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію позивача, суд вважає, що подальше збереження шлюбу не відповідає його інтересам, за таких умов позов підлягає задоволенню, з розподілом судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України, підтверджених відповідними доказами: квитанцією про сплату судового збору, договором про надання професійної правничої допомоги № 2ц/18, Актом прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 1 від 29.01.2018 року, квитанцією (а.с. 1, 18-19а), згідно яких позивач поніс судові витрати в розмірі 2704 грн. 80 коп., а саме: 704 грн. 80 коп. за сплату судового збору та 2000 грн. 00 коп. за оплату професійної правничої допомоги, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved