Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], про розірвання шлюбу, у якій просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], який зареєстрований виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 21 вересня 1996 року вони з [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 5. Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які пов'язані з різними поглядами на сімейні та життєві устої, порядок ведення господарства. Зазначив, що шлюбні відносини фактично припинені з червня 2015 року, проживають окремо, шлюб існує лише формально. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Спір про майно відсутній. Позивач надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позову наполягав, провис шлюб розірвати. За наданий судом строк для примирення вони з відповідачем не примирились. Питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно. Відповідач надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила шлюб розірвати. За наданий судом строк вони з позивачем не примирились. Питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 26 грудня 2018 року провадження у справі було зупинено, так як [PERSON] та [PERSON] надано строк на примирення - 1 місяць. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 28 січня 2019 року, після сплинення строку на примирення, поновлено провадження у справі. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 вересня 1996 року у виконавчому комітеті Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 5 /а.с. 3/. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] /а.с. 4/. Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки протягом тривалого часу, проживають окремо, тобто сім'я існує формально. Відомості які б спростовували твердження позивача до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, на розірванні шлюбу наполягають, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, за наданий судом строк не примирились, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно і збереження сім'ї неможливе. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved