Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, посилаючись на те, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 18.11.2015 року визнано за [PERSON] право власності на автомобіль марки Volkswagen, модель Caddy, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № WV1ZZZ2KZ7X105926, реєстраційний номер CA 7501 ВВ, зареєстрований 24.12.2010 р. у Корсунь-Шевченківському ВРЕВ ДАІ УМВС України в Черкаській області. Однак [PERSON] стало відомо, що на зазначений транспортний засіб ВДВС було накладено арешти по зведеному виконавчому провадженню відносно боржника [PERSON], яке на сьогоднішній день перебуває в Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції. Позивач вказував, що арешти, які накладені на зазначений транспортний засіб обмежують право власності позивача. В судове засідання позивач не зявився, однак скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, також скерував до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Третя особа в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 18.11.2015 року визнано за [PERSON] право власності на автомобіль марки Volkswagen, модель Caddy, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № WV1ZZZ2KZ7X105926, реєстраційний номер CA 7501 ВВ, зареєстрований 24.12.2010 р. у Корсунь-Шевченківському ВРЕВ ДАІ УМВС України в Черкаській області. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 2100 грн. 00 коп. Як вбачається з матеріалів справи на транспортний засіб, на який визнано право власності за позивачем, накладено арешти відділом ДВС Корсунь-Шевченківського РУЮ Черкаської області. Дане виконавче провадження по стягненню грошових коштів з відповідача на сьогоднішній день перебуває в Соснівському ВДВС ЧМУЮ. Згідно з ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно з ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Таким чином, враховуючи те, що рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 18.11.2015 року набрало законної сили та ніким на час розгляду справи не оскаржено, суд вважає, що транспортний засіб, на який визнано право власності за позивачем необхідно звільнити з-під арешту. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved