Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Позов мотивований тим, що у сторін у шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 23.12.2003 року. З моменту розірвання шлюбу і на даний час дитина проживає разом із матірю відповідачем в справі. На підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.11.2003 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 14.09.2006 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Із зміною прожиткового мінімуму на дитину та зі зміною розміру мінімальної заробітної плати у [PERSON] виникла заборгованість по аліментах, яку він частково погашає у добровільному порядку. В звязку із значним погіршенням стану здоровя, а саме хронічного бронхіту в стадії помірного загострення, який потребує постійного лікування, безробіттям та відсутністю постійного заробітку [PERSON] звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів із 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на тверду грошову суму 510 грн. щомісячно. В подальшому [PERSON] подав заяву від 28.08.2017 р. про зміну позовних вимог та просив визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі 888,50 грн., що складає мінімальний розмір аліментів 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на час розгляду справи. [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом до [PERSON], в якому просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1600 грн. щомісячно, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що щомісячний загальний розмір аліментів має складати не менше ніж 75 % від встановленого державою прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, а саме: (не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму це основний розмір аліментів у твердій грошовій сумі згідно ст. 182, ч. 3 ст. 184 СК України) та додатково ще 25 % від прожиткового мінімуму (встановлені ст. 185 СК України) обовязкові для батька (платника аліментів) додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами (її хворобою, інвалідністю). В судовому засіданні [PERSON] первісний позов підтримав, проти зустрічного позову заперечував. [PERSON] підтримала зустрічний позов, первісний позов не визнала у повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні первісного та зустрічного позовів з таких підстав. У шлюбі в сторін народився син [PERSON], [INFO]. Шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 23.12.2003 року. З моменту розірвання шлюбу і на даний час дитина проживає разом із матірю відповідачем в справі. На підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.11.2003 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 14.09.2006 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно з трудовою книжкою [PERSON] з 11.05.2010 р. звільнений за угодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України. Відтоді на постійне місце роботи він не працевлаштовувався. Аліменти він сплачує від доходів, які отримує від ведення присадибного господарства. Суд критично оцінює пояснення [PERSON] про те, що у нього погіршився стан зодоров»я у зв»язку із захворюванням хронічний бронхіт. З наданої медичної виписки №2 вбачається, що він проходив стаціонарне лікування з 05.07.2006 р. по 12.07.2006 р. з діагнозом «Спонтанний пневмоторакс справа». З тих пір до часу звернення до суду з позовом з приводу легеневих хвороб він не лікувався і лише перед зверненням до суду з позовом про зміну способу аліментів, в якому як на одну з підстав позову вказує на хронічний бронхіт, він проходив стаціонарне лікування у Вінницькій обласній клінічній лікарні ім. Пирогова з 21.03 по 31.03.2017 р. Будь-яких доказів про ступінь втрати працездатності чи встановлення групи інвалідності, зумовленого цим захворюванням позивач суду не подав. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі 17.05.2017 року Верховною Радою України було ухвалено Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо покращення прав дитини на належне утримання», яким внесені зміни до низки законодавчих актів України, зокрема Сімейного кодексу України в частині врегулювання аліментних зобовязань, а саме спосіб стягнення аліментів визначає той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів або за домовленістю між батьками (ч. 3 ст. 181 СК України). Тобто, згідно змін у чинному законодавстві України із позовом про зміну способу стягнення аліментів може звернутись лише одержувач аліментів, у даному випадку це відповідач-позивач [PERSON] Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про відмову у задоволенні первісного позову, в звязку із відсутністю у позивача за первісним позовом [PERSON] права звернення до суду із такими позовними вимогами на час вирішення справи судом. Щодо зустрічного позову суд не знайшов його доведеним. Відповідно до ст.192 СК України розмірі аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров»я когось із них. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними \~є докази, \~які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність \~конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідачем-позивачем [PERSON] не доведено покращення матеріального становища платника аліментів [PERSON] та поліпшення стану його здоров»я в порівнянні з періодом (листопад 2003 р.), в якому ухвалено рішення суду про стягнення з нього аліментів. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: dismissed