Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Боремельської сільської ради Дубенського району про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . В обгрунтування позову [PERSON] зазначив, що [INFO] помер його брат - [PERSON] .. Після його смерті, залишилось спадкове майно, а саме земельні ділянки (пай) згідно Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки серії ЯА № 049212 площею 1.85 га, та серії ЯЕ № 219196 площею 1.95 га, котрі розташовані на території Боремельської сільської ради і житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] . Даний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку (пай) його брат успадкував після смерті тата - [PERSON] , який помер [INFO] , однак не встиг оформити документально спадщину на житловий будинок. Їхня мати [PERSON] померла [INFO] , тобто ще до відкриття спадщини, як після свого чоловіка, так і після смерті сина. Спадкодавець [PERSON] одружений не був, дітей не мав, проживав одиноко. На даний час він ( [PERSON] ) являється єдиним спадкоємцем за законом вказаного майна після померлого [PERSON] .. У встановлений шестимісячний строк після смерті [PERSON] він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки проживав окремо від спадкодавця в с. Липа, Горохівського району, Волинської області. Весною 2018 року, він через тяжке матеріальне становище змушений був поїхати на роботу в м. Харків, де працював на будівництві. Там він був до грудня 2019 року. В листопаді 2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Горохівського нотаріального округу для того, щоб успадкувати майно, однак йому пояснили що він цього не може зробити, так як він не має документів, які підтверджували б родинні відносини його та його брата. З приводу цього він змушений був звернутись у Горохівський районний суд Волинської області для встановлення юридичного факту родинних відносин з братом. В кінці березня 2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Котюбіна І.Ф.. На що той повідомив його, що не може прийняти заяву про прийняття спадщини за законом на спадкове майно, так як ним пропущено шестимісячний термін. Він спадкового законодавства не вивчав, положення його йому ніхто не пояснював, а тому він не знав, що йому потрібно було звернутись в шестимісячний строк після смерті спадкодавця для написання заяви про прийняття спадщинин. Він вважав, що коли, фактично доглядаєш за будинком, обробляєш земельну ділянку біля нього, отримуєш орендну плату за належні братові паї, то і прийняв спадщину. Тому позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. Просить визнати причини пропуску подачі заяви до нотаріуса для прийняття спадщини поважними. Позивач [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити /а.с.34/. Відповідач Боремельська сільська рада Рівненської області у своїй заяві зазначає, що не заперечує проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, також просить розглянути справу у відсутності представника сільської ради /а.с.28, 33/. Згідно ч.ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом вирішено справу в межах заявлених позивачем позовних вимог. В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , гр. [PERSON] помер [INFO] /а.с.8/. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Котюбіна І.Ф., позивачу [PERSON] у подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відмовлено, у зв`язку із пропущенням ним шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини /а.с.5/. Відповідно до свідцтва про народження, яке повторно видане 23 серпня 2007 року, батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON] /а.с.7/. Згідно рішення Горохівського районного суду Волинської області від 16.01.2021 року було встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] /а.с.9-10/. В судовому засіданні було дослідженно свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] помер [INFO] /а.с.12/. [PERSON] за життя належали земельні ділянки площею 1,85 га та площею 1,95 га призначені для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться на території Боремельської сільської ради /а.с.19-20/. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 64285545, інформація, щодо спадкових справ та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] - відсутня /а.с.15/. Як вбачається із інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 64285528, інформація, щодо заповітів /спадкових договорів/, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] - відсутня /а.с.16/. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 64285654 від 09.04.2021 року, у Спадковому реєстрі наявна інформація, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину від 30.08.2007 року, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтво про право на спадщину на даний час є чинним /а.с.17/. Як вбачається із інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 64285580, інформація, щодо заповітів /спадкових договорів/, після смерті [PERSON] - відсутня /а.с.18/. Відповідно до довідки № 09-16/896 від 16.11.2020 року виданої виконкомом Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області [PERSON] , 1931 року народження, який помер [INFO] на момент смерті був зареєстрований в [ADDRESS] і склад сім`ї його був такий - син [PERSON] , [INFO] /а.с.14/. В довідці від 16 .11.2020 року № 09-16/894 виданої Боремельською сільською радою Рівненської області, зазначено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] на момент смерті був зареєстрований в [ADDRESS] та проживав там один /а.с.14/. Із досліджених матеріалів справи вбачається, що позивач з поважних причин пропустив шестимісячний строк, який встановлений для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, за місцем проживання та відкриття спадщини був відсутній, перебував на заробітках в м. Харкові, в м. Києві. На сьогодні є єдиним спадкоємцем після смерті свого рідного брата. Тому з вище викладених підстав, суд рахує за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем строку, визначеного для подачі заяви про прийняття спадщини та визначити позивачу додатковий строк достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON] У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст. ст. 1217, 1270, 1272 Цивільного кодексу України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Outcome: approved