Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Вимоги мотивує тим, що він являється власником квартири [ADDRESS] . В належній позивачу квартирі зареєстрована [PERSON] , яка вселилася як член сім`ї після реєстрації шлюбу з сином позивача [PERSON] . Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 березня 2019 року у цивільній справі № 398/177/19 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Ще до розірвання шлюбу спільне життя [PERSON] з [PERSON] не заладилось і вона, відповідач, в серпні 2018 року виїхала на постійне місце проживання до своєї баби в м. Нікополь, а згодом 12 жовтня 2019 року одружилася повторно, змінила прізвище на [PERSON] та проживає з чоловіком у м. Кременчук. Відповідач перестала бути членом сім`ї позивача, не проживає в квартирі позивача понад один рік без поважних причин, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, її особистих речей в квартирі немає, відповідач квартирою не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні позивач, ні інші члени сім`ї відповідачу не чинили. На численні прохання добровільно знятися з реєстрації в належній позивачу квартирі відповідач не реагує. \~ \~ \~ \~Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про дату, час, місце судового розгляду повідомлялася належним чином. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність сторін, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Згідно із\~ч.\~1\~ст.\~321\~ЦК України\~право власності\~є непорушним.\~Ніхто не\~може бути\~протиправно позбавлений\~цього права\~чи обмежений\~у його\~здійсненні.\~При цьому\~відповідно до\~ст.\~391\~ЦК України\~власник майна\~має право\~вимагати усунення\~перешкод у\~здійсненні ним\~права користування\~та розпоряджання\~своїм майном.Відповідно до ч.2 ст.405\~ЦК України член сім» ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім» ї без поважних причин понад 1 рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Особа має право на захист порушеного права у спосіб визначений законом або договором. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом встановлені ч. 2 ст. 16 ЦК України. \~ \~ \~ \~Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. \~ \~ \~ \~Така ж правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року у справі № 6-57цс11. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що власником квартири [ADDRESS] , є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 14 червня 2001 року, виданим виконкомом Олександрійської міської ради (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Згідно довідки Житлового будівельно-експлуатаційного кооперативу «Агромаш Один» № 4 від 03.01.2020 року в квартирі [ADDRESS] мешкає [PERSON] і має склад сім`ї: дружина [PERSON] , син [PERSON] , онука [PERSON] , 2017 року народження, і колишня невістка [PERSON] (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 березня 2019 року, яке набрало чинності 26 квітня 2019 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 10-11). \~ \~ \~ \~З довідки Управління ДМС в Кіровоградській області від 05 лютого 2020 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , 06 грудня 2019 року вибула на прізвище [PERSON] (а.с. 24). \~ \~ \~ \~Згідно акту-розпорядження ЖБЕК «Агромаш Один» № 5 від 03.01.2020 року, складеного паспортистом [PERSON] в присутності сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , мешканця квартири [PERSON] , затвердженого головою правління ЖБЕК «Агромаш-1» [PERSON] , в квартирі [ADDRESS] було проведено обстеження і встановлено, що [PERSON] , яка зареєстрована в квартирі з 08 липня 2016 року, не проживає з серпня 2018 року. На момент перевірки її особистих речей не виявлено (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Відповідач не проживає в квартирі понад 1 рік без поважних причин. Реєстрація відповідача в квартирі, яка належить позивачу, створює для нього перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю. \~ \~ \~ \~В зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved