Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.03.2018 року вироком Хмільницького міськрайонного суду [PERSON] визнано винуватим\~ у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме за те, що діючи умисно, таємно, пересвідчившись у відсутності потерпілого та сторонніх осіб, які б могли спостерігати за його злочинними діями, розпиляв навісний замок, на який були зачинені ворота гаражу звідки викрав 96 мішків пшениці вагою близько 50 кг кожен загальною вагою 4800 кг та 43 мішки ячменю вагою близько 50 кг кожен, загальною вагою 2150 кг, чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 28355 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь матеріальну шкоду у загальному розмірі 28335 грн. В судове засідання позивач не з'явився. Звернувся до суду за заявою, якою просить розглянути та вирімити справу за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Суд ухвалює рішення рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Вироком Хмільницького міськрайонного суду від 16.03.2017 року у справі № 149/511/17, який набрав чинності 18.04.2017 року, [PERSON] визнано винуватим\~ у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України за те, що він в перших числах жовтня місяця 2016 року достовірно знаючи, що в приміщенні гаражу, розташованому по вул. Сонячна, 8, в с. Митинці Хмільницького району Вінницької області, який належить його дядьку [PERSON], зберігається зерно, вирішив здійснити його крадіжку. З метою реалізації своїх протиправних дій, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого протиправного діяння та бажаючи їх настання, приблизно об 11.00 год. на автомобілі ВАЗ 2110, державний номерний знак AB0079BP, що належить його сестрі [PERSON], із причіпом, що належить [PERSON], приїхав на територію домогосподарства по вул. Сонячна, 8, в с. Митинці Хмільницького району Вінницької області і зайшов на його територію. У подальшому [PERSON], діючи умисно, таємно, пересвідчившись у відсутності потерпілого та сторонніх осіб, які б могли спостерігати за його злочинними діями, за допомогою електроболгарки, яку привіз із собою, розпиляв навісний замок, на який були зачинені ворота гаражу, відчинив його браму і таким чином проник у його середину. Діючи з прямим умислом та корисливим мотивом для власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, [PERSON] викрав з приміщення гаражу тридцять мішків пшениці, вагою приблизно 50 кг кожний, загальною вагою 1500 кг, яка належить [PERSON], і поклавши дані мішки із пшеницею в причіп до автомобілю ВАЗ 2110, виїхав з подвір'я та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, продавши його. Після продажу вказаного зерна, достовірно знаючи, що у приміщенні гаражу, що належить його дядьку [PERSON], залишились мішки із зерном, продовжуючи свої протиправні дії, направлені на викрадення зерна з приміщення гаражу, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого протиправного діяння та бажаючи їх настання, того ж дня о 14:00 год. [PERSON] на автомобілі ВАЗ 2110 із причіпом повернувся до приміщення гаражу та викрав з нього тридцять мішків із пшеницею, вагою приблизно 50 кг кожний, загальною вагою 1500 кг, яка належить [PERSON], і поклавши дані мішки із пшеницею в причіп до автомобілю ВАЗ 2110, виїхав з подвір'я та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, продавши його. Через декілька днів після продажу вказаного зерна, достовірно знаючи, що у приміщенні гаражу, що належить його дядьку [PERSON] [PERSON], залишились мішки із зерном, продовжуючи свої протиправні дії, направлені на викрадення зерна з приміщення гаражу, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого протиправного діяння та бажаючи їх настання, у ранковий час [PERSON] на службовому автомобілі, державний номерний знак АА 1258, приїхав на територію домогосподарства по вул. Сонячна, 8, в с. Митинці Хмільницького району Вінницької області, та проникнувши до приміщення гаражу, викрав 36 мішків пшениці, вагою приблизно 50 кг кожний, загальною вагою 1800 кг, та сорок три мішки ячменю, вагою приблизно 50 кг кожний, загальною вагою 2150 кг, які погрузив у автомобіль «ТАТА», виїхав з подвір'я та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, продавши його. Відповідно до виданої управлінням агропромислового комплексу Хмільницької РДА довідки станом на 01 жовтня 2016 р. вартість одного кілограма пшениці становить 4 гривні 25 копійок, одного кілограма ячменю - 3 гривні 70 копійок. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Частиною 1 ст. 1177 ЦК України передбачено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З огляду на те, що матеріальна шкода завдана [PERSON] винними діями [PERSON], які містять склад злочину, з нього на користь позивача підлягають стягненню матеріальні збитки в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до ст. ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути до державного бюджету України судовий збір в розмірі 640 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved