Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що 14.08.1999 року помер його батько [PERSON], спадщину після смерті якого прийняла його дружина [PERSON], так як фактично вступила в управління спадковим майном в порядку діючого на той час ЦК УРСР 1963 року, зокрема ст. 549, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на день його смерті. До спадкового майна покійної належить: садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. І.Богуна, 151, с. Кальник Іллінецького району Вінницької області. 20.06.2015 року померла мати позивача [PERSON], яка при житті заповіла [PERSON] усе належне їй майно. Заповіт зареєстровано в реєстрі за №14 та посвідчено 12.03.2001 року секретарем Кальницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області. Заповіт не змінено та не скасовано. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері. Інших спадкоємців, на яких поширюється дія ст. 1241 ЦК України немає. До спадкового майна покійної належить: садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. І.Богуна, 151, с. Кальник Іллінецького району Вінницької області. Іллінецька державна нотаріальна контора не видає свідоцтво про право на вищевказане спадкове майно після смерті матері, оскільки в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок №14 від 13.12.1987 року відсутні печатка [PERSON] сільської ради та підпис голови [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області, тому позивач змушений звертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, проте подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, проте сільський голова надіслав листа, в якому просить справу розглянути без участі представника сільської ради, позов визнає повністю, просить його задовільнити. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.4); копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5); копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про одруження [PERSON] (а.с.7); копією заповіту [PERSON] (а. с. 8); копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а. с. 9); копією довідки [PERSON] сільської ради ( а. с. 10); копією свідоцтва про смерть [PERSON]А.( а. с. 11); копією технічного паспорта (а. с. 12); копією свідоцтва №14 на право власності на житловий будинок (а. с. 13-15). Позивач [PERSON] після смерті спадкодавиці [PERSON] у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, не заявляв про відмову від прийняття спадщини та звертався за її прийняттям до приватного нотаріуса, тому за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 20.06.2015 року, слід визнати право власності на вказане спадкове майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved