Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 09.09.2017 року перебуває з [PERSON] у шлюбі, в якому у них народився син [PERSON] , [INFO] . Впродовж останнього року сімейне життя між ним та відповідачкою поступового погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Зазначає, що дружина постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стає їхній малолітній син та батьки позивача, в домі яких вони проживають після укладення шлюбу, що, у свою чергу, негативно впливає на їхній психічний стан та кожного разу спричиняє йому, позивачу, та його рідним душевні страждання. Через постійні конфлікти вони втратили почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. На думку позивача, на даний час шлюб між ними носить формальний характер, через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя є неможливим. За таких обставин просить суд шлюб розірвати. Позивач у судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що з відповідачкою на даний час не проживає, спільного господарства не ведуть та не підтримують сімейних відносин, не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, у встановлений судом строк відзив не подала, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач проти цього не заперечує, а відповідачка була належно повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Вислухавши пояснення позивача, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 9 вересня 2017 року у Самбірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (актовий запис № 267). ( а.с. 8). У шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, серія [NUMBER] (а.с. 9). Судом встановлено, що намір позивача розірвати шлюб є остаточним, сторони припинили подружні відносини, протягом тривалого часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним з подружжя. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 п. 1 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частинах третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Тлумачення статті 111 СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. Такого висновку дійшов Верховний Суд у Постанові від 26 листопада 2018 року справа №761/33261/16-ц. Враховуючи те, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, відтак, суд дійшов висновку, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивача, що його відносини з дружиною як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно.

Outcome: approved