Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про встановлення батьківства мотивуючи тим, що з відповідачем вони перебували у шлюбі з 16.09.2000 року по 29.06.2005 року. Після розірвання шлюбу вони продовжували мешкати разом однією сім'єю та вести спільне господарство. У них з відповідачем народилися діти, а саме: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] До вересня 2014 року вони всією сім'єю мешкали в м.Донецьку, а після початку АТО вимушені були переїхати до м.Добропілля, де стали проживати [INFO]. Зараз відповідач проживає за адресою [INFO]. Майже з цього часу відповідач з дітьми не проживає та не спілкується, їхнім життям не цікавиться, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, проживає у випадкових знайомих, зловживає спиртними напоями і ніде не працює. У зв'язку із чим рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.04.2015 року відповідач було позбавлено батьківських прав, а дітей було залишено з ним. Так як, свідоцтво про народження доньки [PERSON] було в поганому стані він вирішив звернутися до відділу РАЦС для його заміни. У Добропільському відділі РАЦС йому повідомили, що батько [PERSON], [INFO], записано зі слів матері і тому відповідач по донці є одинокою матір'ю. Все це сталось через те, що під час народження доньки [PERSON] вони з відповідачкою мешкали разом не перебуваючи у шлюбі і через незнання законів він не подав заяву до органу РАЦС, як її батько. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої вимоги, викладені в позовній заяві и просить суд встановити, що він є батьком народженої відповідачем 11.03.2009 року доньки [PERSON] . Відповідач проти позовних вимог не заперечувала, вважає позивача дійсно біологічним батьком дитини [PERSON], яка народилася 11.03.2009 року, під час її сумісного проживання у фактичних шлюбних відносинах з позивачем. Вислухавши доводи сторін, вивчив матеріали справи , суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач 11.03.2009 року народила доньку [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-НО №248276 від 24.03.2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, про що в Книзі реєстрації народжень 24.03.2009 року зроблена запис за №187. У свідоцтві про народження , відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України [PERSON]. При вирішенні вимог про встановлення батьківства, з урахуванням положень Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів , суд вважає за необхідне керуватися нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст..128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст..126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути предявлений матірю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Згідно листа Добропільського МРУЮ ВДРАЦС по Добропільському району від 04.05.2016 р. №404/3.3-120 батько [PERSON] зареєстрований відповідно до ст.135 ч.1 СК України. Факт сумісного проживання з 2005 року по 2015 рік без реєстрації шлюбу сторонами не оскаржується. У свідоцтві про народження [PERSON] позивач в графі «батько» вказаний зі слів матері як [PERSON]. Донька постійно називає його татом і в них жодного разу не було сумніву, що вона є його рідною донькою. При розгляді справи у 2015 році щодо позбавлення батьківських прав відповідач була присутня на засіданні справи і жодним чином не повідомляла, що він не є рідним батьком [PERSON] і тому дозволила залишити доньку у нього. Таким чином, приймаючи до уваги, що відповідач в судовому засіданні безумовно визнала походження народженої дитини [PERSON] 11 березня 2009 року від позивача під час сумісного проживання без реєстрації шлюбу , суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову. На підставі ст.ст.125, 126,128 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3,

Outcome: approved