Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що у спільній частковій власності [PERSON], [PERSON], орловської А.А., [PERSON] є кв.№1 в буд.№34 по вул.Чернишевського в м.Чернівці. Рішенням Чернівецької міської ради від 16 лютого 2006 року №946 для обслуговування житлового будинку та господарських споруд їм всім передано у власність земельну ділянку площею 0,0201га. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вказував, що 19 вересня 2013 року [PERSON] помер і після його смерті виявилося, що оригінали правовстановлюючих документів на квартиру та державний акт на землю відсутні. Для отримання дублікатів цих свідоцтв [PERSON] звернулася до Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради. Однак їй в цьому було відмовлено у зв»язку із відсутністю інформації щодо власників квартири у держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно. 26 березня 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку померлого [PERSON] і того ж дня нотаріус відмовив їй в цьому у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру. Посилаючись на вимоги ст. 41 Конституції України, ст.ст.346, 1216,1218, 1268, 1278, 1296 ЦК України, п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, п.п 2 п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» просив визнати право власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на кв.№1, в буд.№34 по вул.Чернишевського, в м.Чернівці, у рівних частках 25/100 часток (1/4 квартири) за кожним; частку померлого [PERSON] перерозподілити між спадкоємцями - доньками померлого [PERSON] та [PERSON] у рівних частках по 12,50 часток на кожну; визнати за неповнолітньою [PERSON] право власності на частину спадкового майна у розмірі 12,50 часток, а разом право власності на 37,50 частини квартири; визнати за [PERSON], [INFO], право власності на частину спадкового майна у розмірі 12,50 часток, а разом право власності на 37,50 частини квартири; визнати право часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] А.А. на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських будівель загальною площею 0,0201 га (2,01ар) по 0,51ар за кожним; частку земельної ділянки померлого [PERSON] перерозподілити між спадкоємцями доньками померлого [PERSON] та [PERSON], у рівних частках по 0,26ар на кожну; визнати за неповнолітньою [PERSON] право власності на частину спадкового майна - земельної ділянки для обслуговування житлового будинку у розмірі 0,26ар, а разом право власності на 0,77ар; визнати за [PERSON], [INFO], право власності на частину спадкового майна - земельної ділянки для обслуговування житлового будинку у розмірі 0,26ар, а разом право власності на 0,77ар. В судове засідання представник позивачів та представник відповідача не з»явилися, від них до суду надійшли заяви про підтримання та визнання позову відповідно. Дослідивши заяви представників сторін, письмові докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що дійсно мали і мають місце обставини, вказані позивачами у позовній заяві, яку стверджені копіями свідоцтва про право власності на житло від 10 квітня 2002 року, витягу з рішення Чернівецької міської ради від 16 лютого 2006 року №946 із списком до нього, свідоцтва про смерть [PERSON], постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, повідомлення начальника відділу обліку та приватизації житла управління житлового господарства департаменту житлово-комунального господарства міської ради, довідки ПП «Регіон центр» №1122 від 27 березня 2014 року, паспорту [PERSON], [PERSON], свідоцтва про народження [PERSON] Проаналізувавши вищевказані докази, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог позивачів. При цьому також враховується позиція представника Чернецької міської ради, викладена в заяві від 11 червня 2014 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved