Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації. Зазначав, що він з 14.04.15 по теперішній час є наймачем квартири [ADDRESS] . Разом з ним у вказаній квартирі зареєстровані: [PERSON] , [INFO] - його донька, та [PERSON] , 2011 року народження,- його онука. У вказаній квартирі відповідачка не проживає з 2012 року, витрати на утримання квартири не несе. Посилаючись на зазначені обставини, просив визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] та зняти їх з реєстрації. У письмових поясненнях [PERSON] вказала на те, що [PERSON] проживає у квартирі [ADDRESS] протягом останніх 6 років, вказана квартира була видана їй на підставі ордеру, вона не проживає у квартирі та не зареєстрована в ній, систематично буває у вказаній квартирі, ні відповідачка, ні її дитина у квартирі не проживають, а тому просила задовольнити позов [PERSON] . У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав на те, що позов підтримує у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій вказала на те, що позов підтримує у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представники служби у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації та відділу з питань реєстрації місця проживання / перебування фізичних осіб Подільської районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явилися, були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності позивача та третіх осіб. Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Оскільки повістка, адресована [PERSON] була повернута поштовим відділенням у зв`язку з тим, що адресат відсутній за місцем проживання, в силу норм ст. 128 ЦПК України [PERSON] є такою, яка належним чином повідомлена про дату та час судового засідання. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин; не подала відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що відповідно до розпорядження Подільської районної державної адміністрації від 17.03.04 № 254 було видано ордер № 002057, серії Б на жиле приміщення - квартиру [ADDRESS] на [PERSON] з сім`єю з 2-х осіб - [PERSON] та донька [PERSON] (а.с. 11). [PERSON] зареєстрований у квартирі [ADDRESS] з 14.04.05 по теперішній час (а.с. 15). У вказаній квартирі також зареєстрована [PERSON] з 30.01.17 (а.с. 66). Обґрунтовуючи позов про визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] та зняття їх з реєстрації, [PERSON] вказував не те, що він є наймачем зазначеної квартири. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України та ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. З наданих позивачем до позовної заяви доказів вбачається те, що ордер на жиле приміщення - квартиру [ADDRESS] було видано на [PERSON] з сім`єю з 2-х осіб - [PERSON] та донька [PERSON] . Крім того, з квитанції про сплату комунальних послуг, доданих до позовної заяви установлено те, що власником особового рахунку та платником є - [PERSON] (а.с. 18-23). Доказів того, що [PERSON] є наймачем вказаної квартири суду не надано. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК України). Оскільки в силу норм ЖК України з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування може звернутися наймодавець, наймач або член його сім`ї, доказів того, що [PERSON] є наймачем спірної квартири або членом сім`ї наймача, суду не надано, правових підстав для задоволення позову немає.

Outcome: dismissed