Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON] . Після смерті батька виникла необхідність у прийнятті заявником спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] . [PERSON] , являється єдиним спадкоємцем вказаної спадщини, однак не може реалізувати своє право на отримання спадщини у зв`язку із невідповідністю запису прізвища його батька « [PERSON] », яке зазначено у актовому запису № 26 від і 23.07.1998 року , у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] та прізвищем заявника « [PERSON] », яке вказаний в його паспорті серії [NUMBER] від 07 серпня 1999 роком та у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 11 серпня 1961 р. Таким чином, метою встановлення заявлених фактів є реалізація заявником свого права на оформлення спадщини. На підставі цього заявник звернулася до суду, для того щоб встановити факти родинних відносин та факту, що має юридичне значення. У судове засідання [PERSON] не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи - Полицької сільської ради - визнав вимоги заявника, про що надав суду письмову заяву, клопотав про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Як вбачається зі от. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 23.07.1998 року серія [NUMBER] , яке видане Полицькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області. Після смерті [PERSON] , виникла необхідність у прийнятті заявником спадщини, яка залишилася після його смерті. Факт родинних відносин між заявником та покійним [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про народження заявника серія серії [NUMBER] від 11 серпня 1961 р. де відповідно батьком значиться [PERSON] . Також судом встановлено, що заявник [PERSON] , не може реалізувати своє право на отримання спадщини у зв`язку із невідповідністю запису прізвища батька « [PERSON] », яке зазначено у актовому записі № 26 від 23.07.1998 року, у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] та прізвищем заявника « [PERSON] », яке вказаний в паспорті серії [NUMBER] від 07 серпня 1999 роком та у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 11 серпня 1961 р. Згідно довідки № 804 від 02.06.2020 року яка видана Полицькою сільською радою вбачається, що [PERSON] , проживав з 28.11.1957 року по 11.07.1987 року у будинку [ADDRESS] ; Відповідно до свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 17.06.1988 року між [PERSON] та [PERSON] , яким після заключения шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення». Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту родинних відносин та факту, що має юридичне значення породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надасть йому право реалізувати своє право на спадкове майно. Тому, суд вважає, що встановлення факту родинних відносин та факту, що має юридичне значення, про які просить заявник, знайшли повне підтвердження в судовому засіданні і їх об`єктивність не викликає в суду сумніву, є обґрунтованою та підлягає задоволенню в частині встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу. Згідно ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved