Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру стягуваних аліментів, з тих підстав, що у 2009 році вони розірвали шлюб, згідно рішення суду. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач сплачує аліменти на утримання доньки згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 03 лютого 2014 року у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% з прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття. В теперішній час він проживає в цивільному шлюбі з іншою жінкою, від якого має сина [PERSON], 2014 року народження і який знаходиться на його утриманні, а також дружина [PERSON], яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та його мати [PERSON], яка досягла пенсійного віку. Позивач має дохід в розмірі 2 200 грн. на місяць і вся ця ситуація призводить до скрутного матеріального становища. Просив зменшити розмір аліментів на утримання доньки [PERSON] до 1/8 частини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав у повному обсязі, суду пояснив, що мати отримує пенсію, дружина отримує допомогу по догляду за дитиною. Відповідач в судовому засіданні з позовом не погодилась, суду пояснила, що позивач має змогу платити аліменти. Дитина хворіє, а це потребує додаткових витрат. Вона проживає з матір'ю, яка працює і братом. Сама вона не працює, оформляє допомогу по догляду за дідусем і бабусею. Просила залишити стягнення аліментів за рішенням Сумського районного суду в попередньому вигляді, тобто ? частину. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач (а.с.6) і яка проживає разом з відповідачем. 08 вересня 2009 року шлюб між позивачем і відповідачем розірвано (а.с.7), після чого їхня дитина залишилась проживати з відповідачем. Згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 03 лютого 2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], 2007 року народження в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20 січня 2014 року і до повноліття дитини (а.с.8). На теперішній час позивач проживає в цивільному шлюбі з [PERSON], від якого мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.9). Позивач офіційно працює, що підтверджується довідкою(а.с.13), має дохід. При визначенні розміру аліментів суд виходить з наступного. Відповідач потребує матеріальної допомоги в зв'язку з утриманням дитини. Позивач повинен утримувати свою неповнолітню доньку, проти чого він не заперечує. Позивач працездатний, має постійний заробіток, має змогу утримувати свою неповнолітню доньку. Згідно його пояснень у судовому засіданні дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отримує державну допомогу. Його мати [PERSON] також отримує пенсію. За наведених обставин, ці особи на даний час не є повними утриманцями позивача. Позивач не надав доказів на обґрунтування того, що він не має змогу сплачувати аліменти у попередньому розмірі і що він є завищеним. Тому суд бере за основу рішення Сумського районного суду Сумської області від 03 лютого 2014 року і виходить з визначеного законом мінімуму на утримання дитини на час винесення рішення і розгляду справи. Стягнутий розмір аліментів не є завищеним і у такому розмірі відповідач має змогу надавати кошти. Враховуючи викладене, стягнення аліментів з позивача необхідно залишити в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed