Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що йому 31 жовтня 2014 року виповнилося 60 років і управління Пенсійного фонду України в Коропському районі призначено пенсію за віком в розмірі 985 грн. 90 коп. На звернення до управління Пенсійного фонду України в Коропському районі з роз'ясненням про мінімальну пенсію, повідомлено, що пенсія мала в зв'язку з тим, що не зараховано до стажу роботи навчання в профтехучилищі та не зарахований стаж роботи за 1973-1977 роки, оскільки в трудовій книжці російською мовою вказано прізвище «[PERSON]», замість «[PERSON]». Встановлення факту навчання в професійно-технічному училищі та факту належності [PERSON] трудової книжки, має для нього юридичне значення, оскільки породжує право на збільшення пенсії. А тому просить суд встановити факт: навчання в професійно-технічному училищі № 32 м. Перевальська Ворошиловградської області, з 01.09.1971 року по 19.07.1973 р.; та належності [PERSON], 1954 року народження трудової книжки виданої на ім'я «[PERSON]», 1954 року народження про стаж роботи за 1973 р. - 1977 р.. В судовому засіданні заявник та представник заявника просили задовольнити заяву по вищевикладеним мотивам. Представник заінтересованої особи - Сосницького об'єднананого управління Пенсійного фонду України - Седько І.В. в судове засідання не з'явилась, але на адресу суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він також навчався в професійно-технічному училищі № 32 м. Перевальська Ворошиловградської області з 1972 року по 1974 рік і йому відомо, що [PERSON] навчався в період з 01.09.1971 р. по 19.07.1973 р. Заслухавши заявника, представника заявника, свідка та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Відповідно ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності чи відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони та інтересів особи створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із наданих документів заявником вбачається, що дійсно [PERSON] навчався у професійно-технічному училищі № 32 м. Перевальська Ворошиловградської області. Відповідно атестата № [NUMBER] виданого 19.07.1973 р., [PERSON] закінчив ПТУ № 32 в м. Перевальськк Ворошиловградської області строком два роки по спеціальності електромонтер. Відповідно профспілкового квитка [PERSON], [INFO] по професії електрослюсар вступив у спілку 01.09.1971 року в ПТУ № 32. [PERSON] навчався в ПТУ № 32 м. Перевальська Ворошиловградської області з 01.09.1971 р. по 19.07.1973 р., даний факт підтвердив також свідок в судовому засіданні. Таким чином суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника в цій частині заяви. Факт належності трудової книжки заявнику, з вказаним прізвищем «[PERSON]» підтверджується доказами наданими в судовому засіданні. Написане прізвище в трудовій книжці, не збігається з вказаним прізвищем в паспорті заявника через невірний переклад на російську мову. Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на перерахунок пенсії. На підставі наведеного,

Outcome: approved