Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин. Свою заяву обґрунтовує тим, що він є онуком [PERSON], яка померла 01.04.2003 року та після смерті відкрилась спадщина на 2/9 частини квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується, зокрема, рішенням Шевченківського суду від 28.08.1997 року. Як зазначає заявник, факт родинного зв'язку підтверджується свідоцтвом про народження його батька [PERSON] серія ЯИ № 934735 від 10.08.1953 року в якому зазначено мати [PERSON] та свідоцтвом про народження заявника серії ІІ-ЖС № 408447 від 12.06.1981 року де зазначено батько [PERSON]. Проте, після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] остання змінила прізвище на дівоче [PERSON]. Заявник звертався до Державного архіву Вінницької області з проханням надати йому довідку про розірвання шлюбу його дідуся та бабусі ([PERSON] та [PERSON]), але отримав відповідь про неможливість отримання вищезазначеної довідки у зв'язку з відсутності книг актових записів про розірвання любу громадян по селу Борівка, Чернівецького району Вінницької області. Рішення про встановлення факту родинних відносин між ним та його бабусею необхідно заявнику для отримання дублікату свідоцтва про смерть [PERSON] для подальшого оформлення права власності на 2/9 частини квартири [ADDRESS], після смерті [PERSON]. На підставі викладеного, [PERSON] просить суд встановити факт, що він є онуком [PERSON]. В судове засідання заявник не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи - Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану МУЮ в Запорізькій області в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду листа, в якому просив розглядати справу без його участі та розглянути заяву на розсуд суду. У відповідності до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в тому числі і факт родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6) його батьком вказано - [PERSON], який помер 24.05.1996 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 027550 (а.с.8). У свідоцтві про народження [PERSON] (а.с.5) зазначено, що його матір'ю є [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що заявник звертався до Державного архіву Вінницької області з проханням надати йому свідоцтво про розірвання шлюбу його дідуся та бабусі: [PERSON] та [PERSON] або інший документ, що підтверджує зміну прізвища його бабусі на дівочу «Голубчик», однак у зв'язку з тим, що книги актових записів про розірвання шлюбу громадян по с. Борівка Чернівецького району Вінницької області за 1937-1940 роки в архіві на зберіганні немає, вказану інформацію надати неможливо (а.с.9-10). Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.08.1997 року, належним чином засвідчена копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.7), у справі за позовом [PERSON] в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, за [PERSON] визнано право власності на 7/9 частини квартири [ADDRESS]. Як вбачається зі змісту мотивувальної частини вищевказаного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя [PERSON] як непрацездатна матір спадкодавця - [PERSON], незалежно від змісту заповіту, успадковувала 2/9 частки вказаної квартири після померлого [PERSON]. Згідно з положеннями статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування. При встановленні факту родинних відносин між заявником та його бабусею, суд приймає до уваги те, що надані докази, зокрема, копія свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІ-ЖС № 408447 від 12.06.1981 року, копія свідоцтва про народження його батька [PERSON] серія ЯИ № 934735 від 10.08.1953 року та копією рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.08.1997 року, яке набрало чинності 08.09.1997 року, є належними в розумінні статті 58 Цивільного процесуального кодексу України та містять інформацію щодо предмета доказування. Як зазначає заявник, встановлення факту родинних відносин між ним та його померлою бабусею [PERSON] необхідно йому для отримання дублікату свідоцтва про її смерть, для подальшого оформлення права власності на частку квартири. Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин про що просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне [PERSON] для реалізації майнових прав, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved