Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Близнюківського району Харківської області, треті особи: Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області та Близнюківська державна адміністрація Харківської області, в якому просить визнати за ним, право власності на право на земельну частку (пай), розташовану на території [PERSON] сільської ради Близнюківського району Харківської області, відповідно до сертифікату ХР № 010316 на право на земельну частку (пай) площею 8,5 умовних кадастрових гектарів, без земельної ділянки в натурі, сертифікат зареєстрований 30.10.1996 № 191, в порядку спадкування за законом після померлого 26 липня 2015 року його батька [PERSON]. В обґрунтування позову посилається на те, що 26 липня 2015 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить земельна ділянка, відповідно до сертифікату ХР № 010316 на право на земельну частку (пай) площею 8,5 умовних кадастрових гектарів, без земельної ділянки в натурі, сертифікат зареєстрований 30.10.1996 № 191. Він звернулася до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області з питанням про прийняття спадщини, проте йому було повідомлено, що необхідно надати правовстановлюючі документи на спадкове майно. Але він не зміг надати сертифікат на право на вказану земельну частку (пай), оскільки його було втрачено. Для отримання дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай) він звертався до Близнюківської районної державною адміністрацією Харківської області, але отримав відповідь, що у звязку з відсутність бланків сертифікатів їй необхідно звернутися до суду. В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Близнюківського району Харківської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без їх участі. Представник третьої особи Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області у судове засідання не з`явився надав до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за\~їх відсутності. Представник третьої особи Близнюківської державної адміністрації Харківської області у судове засідання не з`явився надав до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за\~їх відсутності. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які особи, які беруть участь у справі посилалися як на підставу своїх вимог, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, 26 липня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29 липня 2015 року серії І-ВЛ № 507559, виданого виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Близнюківського району Харківської області, актовий запис № 18. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.02.2016 була задоволена заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, був встановлений факт, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], [INFO], який помер 26 липня 2015 року. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON]. Після смерті батька [PERSON] звернувся до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області з питанням про прийняття спадщини, але листом від 10.02.2016 № 93/01-16 йому було запропоновано звернути до суду з питання визнання права власності на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Крім того, відповідно до листа Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області від 31.05.2016 № 01-42/2135 [PERSON] звернувся із заявою щодо надання дозволу на виготовлення дублікату сертифікату (серії ХР № 010316), але йому було відмовлено у звязку з відсутністю бланків сертифікатів та рекомендовано звернутися до суду. Згідно ч.1, ч.2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оголошення про втрату земельного сертифікату серії ХР № 010316 на імя [PERSON] було розміщено в газеті «Нове життя» від 20 лютого 2016 року № 15-16(9559-9560) на 8 сторінці. Листом відділу Держгеокадастру у Близнюківському районі Харківської області від 06.11.2015 № 29-20.11-0.5-589/2-15 підтверджується, що згідно книг реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по [PERSON] сільській раді зареєстровано на гр. [PERSON] сертифікат на земельну частку (пай) ХР № 010316 розміром 8,5 умовних кадастрових гектарів на підставі розпорядження Близнюківської РДА № 157 від 27.05.1996. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1270 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину. Суд зазначає, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності. Оскільки позивач по справі є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], останній прийняв спадщину після смерті свого батька, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, оскільки неможливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу через його втрату, не може бути перешкодою у набутті права власності на нього. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими\~ та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved