Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], згідно якої просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, вказавши, що між ними 08.08.2003 року укладено шлюб Центральним відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 577,що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-КЕ № 179657, виданим 14.06.2018 року. Дошлюбне прізвище позивача Євтушенко. Під час спільного проживання у сторін народилися діти [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 131544, виданим 11.06.2004 року відділом РАЦС Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, запис № 598 та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 036088, виданим 25.09.2007 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 612, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 166024, виданим 06.11.2012 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 748. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними в останній час фактично припиненні, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом. Примирення і збереження сімї між ними не можливе, тому шлюб необхідно розірвати, судові витрати покласти на позивача. Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, згідно якої прохає розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, згідно якої прохає розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Враховуючи клопотання сторін, суд вирішив на підставі ст. 247 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, зясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, 08.08.2003 року Центральним відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 577, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-КЕ № 179657, виданим 14.06.2018 року. Дошлюбне прізвище позивача Євтушенко. Під час спільного проживання у сторін народилися діти [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 131544, виданим 11.06.2004 року відділом РАЦС Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, запис № 598, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 036088, виданим 25.09.2007 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 612, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 166024, виданим 06.11.2012 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 748. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними останній час фактично припиненні оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом. Примирення і збереження сімї між ними не можливе. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому, з урахуванням думки позивача , суд вважає за можливе залишити позивачу після розірвання шлюбу шлюбне прізвище «Чіп». Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved