Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу.Свої вимоги мотивував тим, що 05 вересня 2019 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, який було зареєстровано у виконавчому комітеті Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом №17. Від шлюбу у них дітей немає. Спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, проте протягом останнього періоду з травня 2021 року, сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок, так як наслідок до фактичного припинення шлюбних відносин. Вважає, що їх шлюб розпався, оскільки не має подружнього життя, спільне господарство не ведуть, між ними немає почуття любові та поваги, без чого не може повноцінно існувати жоден шлюб і очевидним є стійкий розлад подружніх стосунків. Протягом останнього часу вони намагалися зберегти шлюбні стосунки, однак позитивних результатів це не дало. За наведених обставин, оскільки їх шлюб носить лише формальний характер, а примирення та збереження сім`ї є неможливим, просить шлюб укладений між ними розірвати. 04 листопада 2021 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористалася. В судове засідання позивач не з`явився, згідно поданої заяви, просив справу розглядати без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та примирення між ними з відповідачкою не можливе. В судове засідання відповідачка також не з`явилася, згідно поданої заяви просила проводити розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги визнає, строк для примирення просить не надавати. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 05 вересня 2019 року у виконавчому комітеті Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 17 (а.с.4). Від даного шлюбу дітей не мають. Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, оскільки разом не проживають. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved