Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований 19 грудня 2015 року виконавчим комітетом Полково-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківській області, актовий запис № 03. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 19 грудня 2015 року у виконавчому комітеті Полково-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківській області, між ним та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 03. Сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були пов`язані з різними поглядами на сімейне життя, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки. Зазначив, що шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство сторони не ведуть, шлюб існує лише формально. Питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно, подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Позивач [PERSON] надав суду заяву, в якій просив підготовче засідання проводити за його відсутності, на задоволенні позову наполягав. Просив не надавати строк на примирення, оскільки сторони тривалий час проживають окремо та примирення між ними неможливе, питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно. Просив ухвалити рішення в підготовчому засіданні у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Відповідач [PERSON] також надала суду заяву, в якій просила підготовче засідання проводити за її відсутності. Зазначила, що позов визнає, на розірванні шлюбу наполягає. Просила не надавати строк на примирення, оскільки сторони з серпня 2019 року проживають окремо та примирення між ними неможливе, питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно. Просила ухвалити рішення в підготовчому засіданні у зв`язку з визнанням позову. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19\~грудня 2015\~року у\~виконавчому комітеті\~Полково-Микитівської\~сільської ради\~Богодухівського району\~Харківській області,\~актовий запис\~№ 03 /а.с. 6/. Сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження /а.с. 7, 8/. Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки протягом тривалого часу, тобто сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, на розірванні шлюбу наполягають, відповідач позов визнала, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження сім`ї неможливе. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved