Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради Одеської області про тлумачення заповіту, посилаючись на те, що 19 січня 2016 року померла його бабуся [PERSON]. За життя вона склала заповіт, який був посвідчений 02.11.2015 року секретарем Кармалюківської сільської ради Балтського району Одеської області за реєстровим № 30. Згідно вказаного заповіту [PERSON], належну їй земельну ділянку на території Кармалюківської сільської ради Балтського району Одеської області, розміром 2,86 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 009319, заповіла [PERSON]. Позивач звернувся до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав на майно, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що у заповіті імя та по батькові заповідача та секретаря сільської ради записано у вигляді ініціалів. В звязку з викладеним позивач просить розтлумачити заповіт. Представник позивача [PERSON] міської ради Одеської області до судового засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву в якій не заперечує проти заявлених вимог та просить суд розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 02.11.2015 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем Кармалюківської сільської ради Балтського району Одеської області [PERSON], за реєстровим № 91. За заповітом [PERSON], належну їй земельну ділянку на території Кармалюківської сільської ради Балтського району Одеської області, розміром 2,86 га, згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ОД № 009319, заповіла [PERSON]. 19.01.2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 440356 видане відділом державної РАЦС [PERSON] районного управління юстиції в Одеській області, відповідний актовий запис № 54., у звязку з чим відкрилася спадщина на вищевказану земельну ділянку. Позивач, реалізуючи своє право на спадок звернувся до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину. З довідки приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] від 23.02.2016 року вбачається, що в заповіті складеному [PERSON] та посвідченому секретарем Кармалюківської сільської ради Балтського району Одеської області, прізвище, імя та по батькові заповідача та посадової особи Кармалюківської сільської ради Балтського району Одеської області записані в скороченому вигляді, що суперечить Цивільному кодексу України та Закону України «Про нотаріат», по причині чого, нотаріус не може прийняти заповіт до виконання. Відповідно до\~статті 1233 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За змістом\~статті 317 ЦК України\~право розпоряджання майном є однією зі складових права власності, поряд із правом володіння і користування майном. Згідно зі\~статтею 1256 ЦК України\~тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до\~статті 213 цього Кодексу. Відповідно до частин 1 та 2\~статті 213 ЦК України\~зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При цьому, частина 3\~статті 213 ЦК України\~не допускає, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення у тексті самого правочину. При тлумаченні заповіту не допускається і внесення змін у зміст заповіту, ураховуючи також, що заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, яким вона відповідно до законодавства має право розпоряджатися на момент укладення заповіту. Судом встановлено, що при оформленні заповіту [PERSON], секретар сільської ради допустив помилку та прізвище імя і по батькові, як заповідача так і посадової особи виклала в скороченому варіанті. За таких обставин, суд вважає за необхідне, розтлумачити заповіт без внесення змін у його зміст, виходячи з волі [PERSON], яка фактично заповіла своє майно, а саме земельну ділянку на території Кармалюківської сільської ради Балтського району Одеської області, розміром 2,86 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 009319, - [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved