Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] А, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, мотивуючи тим, що з відповідачкою мають сина [PERSON], [INFO], та відповідач перешкоджає його участі у вихованні сина, а тому просить суд: зобовязати відповідача [PERSON] не перешкоджати йому спілкуватися з сином, та встановити систематичні побачення з сином кожну суботу та в день народження сина з 12 .00 год. до 14.00 годин в присутності відповідачки. Відповідач [PERSON] повторно на судове засідання не прибула, повідомлена про час та місце судового розгляду належним чином. Надала суду письмові заперечення щодо позову, в яких просила в позові [PERSON] відмовити, по мотивам необхідності забезпечення її особистої безпеки та безпеки її малолітнього сина і неможливості спілкування з позивачем наодинці. Представник служби у справах дітей надав заяву про розгляд справи без їх присутності з урахуванням висновків. Відповідно ч.4\~ст. 169 ЦПК України\~передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Враховуючи, що відповідач повторно не прибула на судове засідання, то у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому за згодою позивача суд вважає можливим розглянути справу заочно на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24 жовтня 2015 року в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. (свідоцтво серія 1-ВЛ № 277335). Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. (свідоцтво серія 1-ВЛ № 432755). Відповідно до ст. 159 СК України\~ якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, у тому числі періодичні чи систематичні побачення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Згідно висновку Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради розглянуто питання щодо доцільності встановлення порядку участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина, [PERSON], [INFO], питання було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради і враховуючи вік дитини, пояснення батька дитини, надані документи та рекомендації Комісії, а також право дитини на безпосередньо спілкування з батьком,

Outcome: approved