overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на позові наполягає в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відповідно вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . Будинок належить позивачу на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08 лютого 1995 року, зареєстровано в реєстрі за № 8411/52 та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.09.2004 року, зареєстровано в реєстрі за №1209. В будинку зареєстрований і відповідач по справі, який в ньому не проживає з червня 2005 року, що підтверджується актом від 15.01.2019 року про фактичне постійне не проживання відповідача у будинку. Відповідно до положень ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням. Таке право вони втрачають лише в разі вибуття на інше постійне місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків з власником. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що на підставі акту, складеного в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON] , затвердженого головою квартального комітету № 37 [PERSON] , встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] , з червня 2005 року. Тому є всі підстави визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, відповідно вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS]. Квартира належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 16.07.1999 року (а.с.9). В будинку зареєстрована і відповідач по справі, яка в будинку не проживає з 2014 року, що підтверджується довідкою виданою головою КП «Житлогосп» від 15.05.2018 р. № 188, та актами комісії № 166 від 11.04.2018 року, № 209 від 07.05.2018 року (а.с.3-5). Відповідно до положень ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням. Таке право вони втрачають лише в разі вибуття на інше постійне місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків з власником. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що на підставі акта складеного за участю сусідів [PERSON], [PERSON] та паспортиста [PERSON], [PERSON], встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в квартирі [ADDRESS] з 2014 року, особистих речі відсутні. Тому є всі підстави визнати її такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягають до стягненню 704,80 грн. судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначає, що він є власником спірної квартири. В квартирі окрім нього та членів його сім'ї - третіх осіб по справі зареєстровані відповідачі. Відповідач, з моменту реєстрації не проживають у зазначеній квартирі, не сплачують комунальні платежі, не отримують кореспонденцію за вказаною адресою, особистих речей в квартирі не має, взагалі квартирою вони не цікавляться. Позивач перешкод відповідачам в користуванні спірним жилим приміщенням не чинив. Відповідачі добровільно визначили собі інше місце проживання і спірним приміщенням не користується понад рік без поважних причин. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 13.08.2018 року відкрито провадження у справі, та вирішено розгляд справи проводити у спрощеному провадженні без виклику сторін. Від відповідачів відзив на позов не надійшов, клопотань, заяв процесуального характеру від учасників справи також не надійшло. Судова повістка відповідачам направлялась за їх зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Відповідно до положень ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані в даній квартирі,з моменту реєстрації не проживають у зазначеній квартирі, не сплачують комунальні платежі, не отримують кореспонденцію за вказаною адресою, особистих речей в квартирі не має, взагалі квартирою не цікавляться, що підтверджується актом від 20.07.2018 року, складеного мешканцями будинку [ADDRESS] засвідченим начальником ЖЕК-310. Відповідно до ст. 13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як підтверджується наявними в справі доказами, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] спірній квартирі не проживають протягом тривалого часу та понад встановлені строки протягом яких за особою зберігається жиле приміщення, наміру заселятись до квартири не мають, витрат, пов'язаних з утриманням квартири і сплатою комунальних послуг не несуть,домовленості між ними і власником житла не існує. Отже, суд вважає, що позивачем, як власником житла подано обґрунтовану позовну заяву, яка підлягає задоволенню в повному обсязі. При цьому суд враховує, що доказів на спростування вимог позивача відповідачем не надано та судом вони не встановлені. Відповідно до вимог ст.. 141 ЦПК України - витрати пов'язані з розглядом справи покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON], [PERSON]такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначає, що він є власником спірної квартири. В квартирі окрім нього зареєстровані відповідачі - колишня власник квартири із сином. Відповідачі, з моменту придбання позивачем квартири не проживають у зазначеній квартирі, не сплачують комунальні платежі, не отримують кореспонденцію за вказаною адресою, особистих речей в квартирі не має. Відповідачі добровільно визначили собі інше місце проживання і спірним приміщенням не користуються понад рік. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.09.2018 року відкрито провадження у справі, та вирішено розгляд справи проводити у спрощеному провадженні без виклику сторін. Від відповідачів відзив на позов не надійшов, клопотань, заяв процесуального характеру від учасників справи також не надійшло. Судова повістка відповідачам направлялась за їх зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Відповідно до положень ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в даній квартирі,з моменту продажу квартири у ній не проживають, не сплачують комунальні платежі, не отримують кореспонденцію за вказаною адресою, особистих речей в квартирі не має. Відповідно до ст. 13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Відповідно до положень ст.. 391 ЦК України власник майна мє право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як підтверджується наявними в справі доказами, відповідачіу спірній квартирі не проживають протягом тривалого часу та понад встановлені строки протягом яких за особою зберігається жиле приміщення, витрат, пов'язаних з утриманням квартири і сплатою комунальних послуг не несуть,домовленості між ними і власником житла не існує. Отже, суд вважає, що позивачем, як власником житла подано обґрунтовану позовну заяву, яка підлягає задоволенню в повному обсязі. При цьому суд враховує, що доказів на спростування вимог позивача відповідачем не надано та судом вони не встановлені. Відповідно до вимог ст.. 141 ЦПК України - витрати пов'язані з розглядом справи покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить визнати [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вони з 06 березня 2019 року за адресою: [ADDRESS] не проживають.\~ Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає, просить справу розглядати у його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явились. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції та повідомленнями про виклик на сайті суду. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились то фіксація судового засідання не здійснювалась. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому главою 11 розділом III ЦПК України, у відсутність відповідачів, які згідно ст.128, 130 ЦПК України повідомлені про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22 липня 2020 року №217381540. Як вбачається з копій актів про не проживання особи за місцем реєстрації від 20 березня 2019 року,\~ 10 жовтня 2019 року, 05 червня 2020 року, довідки ОСББ «Сміла-Престиж» від 08 липня 2020 року №17, відповідачі по [ADDRESS] , не проживає з 06 березня 2019 року. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України\~ член сім`ї\~ власника\~ житла втрачає\~ право користування\~ цим житлом у разі відсутності члена сім`ї\~ без поважних причин\~ понад один рік, якщо\~ інше не встановлено домовленістю\~ між ним і власником\~ житла\~ або законом. Згідно ст.319 ЦК України,\~ власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За таких обставин суд вважає, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням квартирою [ADDRESS] . Відповідно до ч.2 ст 141 ЦПК України з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840 грн. 80 коп. та 900 грн. документально підтверджених судових витрати на правову допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вони з 2011 року за адресою [ADDRESS] не проживає. В письмовому клопотанні позивач [PERSON] просив справу розглядати у його відсутність, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , яка діє і в інтересах неповнолітнього [PERSON] про розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції та повідомленнями про виклик на офіційному веб - сайті суду. Представник третьої особи Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від голови сільської ради про розгляд справи у відсутність їх представника. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились то фіксація судового засідання не здійснювалась. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому главою 11 розділом III ЦПК України, у відсутність відповідачки, яка згідно ст.128, 130 ЦПК України повідомлена про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виданою виконкомом Балаклеївської сільської ради № 1432 від 12 липня 2021 року. Як вбачається з довідки виданої виконкомом Балаклеївської сільської ради № 1433 від 12 липня 2021 року відповідачка [PERSON] та її син [PERSON] зареєстровані по [ADDRESS] , однак з 2011 року там не проживають. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За таких обставин суд вважає, що відповідачі втратили право користування житловим будинком [ADDRESS] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що він з 1995 року за адресою: пров.Левенца, 6 в м.Сміла Черкаської області не проживає.\~ В підготовче судове засідання позивач не зявився, але надав до суду заяву в якій просив\~ справу розглянути без його участі. Одночасно наполягав на задоволенні позовних вимог, з наведених у позові підстав. Відповідач в підготовче судове засідання також не зявився, звернувся до суду із заявою в якій просив справу розглянути без його участі. Вказав, що позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в підготовче судове засідання не зявились то фіксація судового засідання не здійснювалась. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.\~ Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 вересня 1996 року посвідченого державним нотаріусом Смілянської міської нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєсті за №3185 та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22 жовтня 2015 року серії ЕКА 706875, позивач є власником будинку №6 по пров.Левенца в м.Сміла Черкаської області. Як вбачається з актів від 03 січня 2016 року, 10 серпня 2017 року, 25 травня 2018 року (а.с.8, 9, 10) відповідач за адресою: пров.Левенца, 6 в м.Сміла Черкаської області не проживає з 1995 року. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України\~ член сім'ї\~ власника\~ житла втрачає\~ право користування\~ цим житлом у разі відсутності члена сімї\~ без поважних причин\~ понад один рік, якщо\~ інше не встановлено домовленістю\~ між ним і власником\~ житла\~ або законом. Згідно ст.319 ЦК України,\~ власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За таких обставин суд вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням будинком №6 по пров.Левенца в м.Сміла Черкаської області. Вимог про стягнення з відповідача судових витрат позивач не заявив, а тому їх слід покласти на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. Позивач [PERSON] до початку судового засідання надав заяву, просить розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до початку судового засідання надав заяву, просить розглядати справу за його відсутністю, з позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON], на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради від 20.11.2006 р. серія [NUMBER] та зареєстрованого 23.11.2006 р. ОП «ЗМБТІ».( а.с. 7). З 30.09.1993 р., у вищезазначеній квартирі, зареєстрований відповідач [PERSON], який є сином [PERSON], що підтверджується довідкою № 28 від 24.05.2016 р., виданою ЖБК № 361 №Протон-9» ( а.с.10). З грудня 2008 р. відповідач [PERSON] з грудня 2008 р. по теперішній час, за місцем реєстрації не проживає, його фактичне місце проживання невідомо, що підтверджується Актом про не проживання, складеним комісією від 24.05.2016 о. ( а.с.11). У зв'язку з реєстрацією відповідача, у належній [PERSON] квартирі, позивач не має можливості оформити державну субсидію. Згідно ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що [PERSON] понад один рік, без поважних причин не проживає у квартирі [ADDRESS] суд проходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] законні , обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. До суду надійшла заява позивача [PERSON] про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ордеру № 2743 від 23.11.1982, виданого Харківської КЕЧ району Київського військового округу, [PERSON] надано право на заняття однієї кімнати в квартирі [ADDRESS] Згідно довідки дільниці № 24 КП «Жилкомсервіс» № 1751 від 07.04.2015 в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [INFO], (наймач), [PERSON], [INFO], (дружина наймача), [PERSON], [INFO], (син дружини наймача), [PERSON], [INFO], (син наймача). 07.07.2015 комісією у складі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], сусідами, складено акт обстеження, яким підтверджується, що з часу реєстрації [PERSON] в червні 1998 року, останній за місцем реєстрації не проживає, його особисті речі відсутні. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або члена сім`ї наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Враховуючи, За таких обставин суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. На підставі викладеного,

Outcome: approved