Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 24.08.1997 року\~ Говорівською сільською радою Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 4 між ним та відповідачкою [PERSON] В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що 24.08.1997 року\~ він зареєстрував шлюб із відповідачкою, про що Говорівською сільською радою Віньковецького району Хмельницької області зроблено актовий запис № 4. Від шлюбу у подружжя народилися діти: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Повідомляє, що з 18.09.2016 року з відповідачкою проживають окремо в різних населених пунктах. Відповідачка пішла проживати до іншого чоловіка. Разом із ним проживають діти. Відповідачка участі у їх вихованні не бере. Подружнє життя не складалось, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе також через подружню невірність. У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просить їх задовольнити з підстав подружньої невірності, шлюб розірвати. Відповідач у судовому засіданні вимоги визнала, просить шлюб розірвати, повідомляє, що відносини між нею та чоловіком не складаються, а діти дорослі і її розуміють. Вона живе в с. Замихів Новоушицького району з іншим чоловіком. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що\~ позов\~ підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 24 серпня 1997 року\~ у Говорівській сільській раді Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 4,\~ що\~ підтверджується\~\~ свідоцтвом\~\~ про\~\~\~ шлюб\~\~ серії 1-БВ № 254388 від 24.08.1997 року. У шлюбі в них народилися діти: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя у сторін не склалось, та подружніх стосунків вони не підтримують протягом останніх трьох місяців. Проживають з вересня 2016 року в різних населених пунктах. Кожен з них завів нову сімю. Їхній шлюб існує формально. Однією з причин розірвання шлюбу стала подружня невірність дружини. Сторони примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажають, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачають. Відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Також ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст.\~105\~ч. 3, ст.\~112\~ч. 2\~СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.\~\~\~\~\~\~\~\~ Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачем в силу вимог\~статті 60 ЦПК України\~докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання подружжя продовжувати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу [PERSON] суперечило б інтересам позивача та відповідачки, оскільки сторони наміру відновлювати подружні відносини не мають, тому\~ суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved