Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 28.08.2010 р. між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від спільного проживання 03.09.2011 р. у них народився син [PERSON] . З відповідачем проживають окремо . Спільне господарство не ведуть. Дитина в даний час проживає з відповідачем, тобто матірю дитини, і надалі буде з ним проживати. Подружні стосунки не склалися, зберегти сім'ю неможливо. Наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] подав зустрічну позовну заяву до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 7000 грн.. Дитина проживає з нею, часто хворіє, знаходиться на її утриманні. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує, зустрічний позов [PERSON] про стягнення аліментів визнає частково в розмірі 1500 грн. . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що згодна на розірвання шлюбу, пояснила, що шлюб існує формально, окремо з чоловіком проживають більше двох років. Зустрічний позов підтримує, остаточно уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 7000 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття. Дослідивши матеріали справи,\~\~ суд\~\~вважає, що позов\~\~ [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, а зустрічний позов [PERSON] про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам одного з них.\~\~ \~\~\~\~\~\~ Положеннями ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 191 СК України\~\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням\~\~суду від дня предявлення позову. Відповідно до розяснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3„Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28 серпня 2010 року у Виконкомі Сульської сільської ради Сумського району Сумської області , актовий запис № 05, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Від шлюбу мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.30) Встановлено, що подружні стосунки між сторонами не склалися, сторони тривалий час проживають окремо. Вважають, що зберегти сім'ю неможливо. Шлюб носить формальний характер, сторонам надавася строк для примирення, однак примирення не сталось. В звязку з чим збереження шлюбу сторін неможливе. Син надалі проживатиме з матірю . Син проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідач за зустрічним позовом [PERSON] періодично надає кошти на утримання сина, тому вона бажає, щоб аліменти стягувались за рішенням суду. З документів, наданих представником [PERSON], вбачається, що [PERSON] не зареєстрований як безробітний і не отримує допомогу по безробіттю в Сумському міському центрі зайнятості, дохід за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року не отримував, що підтверджується довідкою Сумського міського центру зайнятості № 4061 від 03.06.2016 року, відомостями з ДПІ у м.Сумах ГУ ДФС у Сумській області від 08.06.2016 року № 2994, копією трудової книжки [PERSON] (а.с. 80-85). З документів, наданих [PERSON], вбачається, що вона не зареєстрована як безробітна і не отримує допомогу по безробіттю в Сумському міському центрі зайнятості, , що підтверджується довідкою Сумського міського центру зайнятості № 4826 від 04.07.2016 року, копією трудової книжки [PERSON] (а.с.97-98). При зверненні з позовом до суду та в своїх поясненнях, [PERSON] вимоги обґрунтовувала тим, що відповідач працює за кордоном в Італії, отримує гарні заробітки, інших утриманців не має, а тому вважала, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі 7000 грн. щомісячно. Як вбачається з довідки ПАТ КБ «Приватбанк» за період з 01.01.2011 по 28.04.2016 року [PERSON] отримала від [PERSON] міжнародні перекази в Євро 6060,00 , у доларах 107, 51, що підтверджує , що [PERSON] надсилає кошти на утримання дитини (а.с.65-66) На підставі викладеного, виходячи із засад виваженості, розумності і справедливості, суд вважає, що з [PERSON] необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання сина в розмірі 2000 грн., щомісячно, до повноліття, \~\~починаючи стягнення з\~ 19.05.2016 року . При подачі\~\~позову [PERSON] про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп. необхідно стягнути з відповідача за зустрічним позовом [PERSON] .

Outcome: partial