Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 19 квітня 2006 року померла його мати [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно до складу якої увійшла земельна ділянка площею 3,8223 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначає, при зверненні до приватного нотаріуса з заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, йому, листом від 04 травня 2017 року, розяснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину з зазначенням родинного звязку з спадкодавцем необхідно надати рішення суду про встановлення факту родинних відносин у звязку з розбіжностями в написанні прізвища матері в свідоцтві про народження заявника та її свідоцтві про смерть. Посилається на те, що відповідно до свідоцтва про його народження його матірю є «Шелина Мария Михайловна», а в свідоцтві про смерть спадкодавця її прізвище імя та по батькові вказане як «Шелін Марія Михайлівна». Оскільки в позасудовому порядку заявник не може підтвердити факт родинних відносин між ним та матірю, вимушений звернутися для вирішення даного питання в суд. [PERSON] просить суд заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], яка померла 19 квітня 2006 року. Заявник [PERSON] надав до суду заяву відповідно до якої справу просив слухати без своєї участі, заявлені вимого підтримав та просив задовольнити. Від заінтересованої особи Зеленодольської міської ради надійшла заява відповідно до якої проти заявлених вимог не заперечують, справу просять розглядати без участі свого представника. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Дослідивши письмові докази суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2\~ст.234 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступне. Відповідно до паспорту громадянина України серії АМ 059625, прізвище заявника -[PERSON] на російській мові згідно другої сторінки паспорту «Шелин Сергей Николаевич» (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження заявника в графі «матір» вказана «Шелина Мария Михайловна» (мовою оригіналу), національність українка; батьком «Шелин Николай Борисович», національність українець, свідоцтво про народження серії ІІІ- ФП № 396680 (а.с. 8). Відповідно до виписки з рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області в справі № 2-69, розірвано шлюб між «[PERSON] и [PERSON]» (а.с. 9). [PERSON] померла 19 квітня 2006 року про що зроблено актовий запис № 23, свідоцтво про смерть видане 20 квітня 2006 року серії 1-КИ № 086863 (а.с.10). З ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 031025 вбачається, що за життя [PERSON] належала земельна ділянка площею 3,8223 га. у межах згідно з планом, що розташована на території Марянської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, виданого 02.03.2004 року Апрстолівською АРДА (а.с. 13). З ксерокопії паспорта громадянина України АМ № 059628 вбачається що прізвище імя та по батькові спадкодавця на другій сторінці паспорту на російській мові вказане як «Шелин Мария Михайловна» (а.с.12). В листі державного нотаріуса [PERSON] вказано що для зазначення факту родинних відносин зі спадкодавцем в свідоцтві про право на спадщину заявнику необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем (а.с. 11). [PERSON] та [PERSON], в письмових заявах поданих до суду, кожен окремо, зазначили що тривалий час знають заявника та знали [PERSON], як сина та матір. Відповідно вказали, що [PERSON] дійсно є сином [PERSON], яка померла 19 квітня 2006 року. Той факт що заявник є сином [PERSON] підтверджується однаковим іменем та по батькові спадкодавця в свідоцтві про народження заявника серії ІІІ-ФП № 396680 та свідоцтві про смерть [PERSON], у паспорті громадянина України серії АМ 059628, державному акті на право власності на земельну ділянку серії ДП № 031025, заповіті від 06.03.2006 року. Вказаний факт підтверджується письмовими поясненнями [PERSON], [PERSON], які суд визнає належними та допустимими доказами відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції». Таким чином, суд вважає доведеним факт, що заявник є сином [PERSON], на підставі чого суд приходить до висновку про задоволення його заяви. За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як сина та матері, між заявником та [PERSON], яка померла 19 квітня 2006 року знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно з метою отримання в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: approved