Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Житловий кооператив « Приозерний» , у якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме: визнати, що [PERSON], яка померла [INFO] доводиться [PERSON] рідною матір'ю; визнати за ним, [PERSON], право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказав наступне. Згідно дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01 серпня 2002 року, виданого Київською районною Радою на підставі розпорядження голови Київської Районної ради м. Харкова від 19.07.2002 р. № 825, його матері - [PERSON] належить кооперативна квартира [ADDRESS], в житловому кооперативі « Приозерний» загальною площею 45, 6 кв. м., житловою площею 27,4 кв.м. Дублікат свідоцтва від 01.08.2002 року про право власності на квартиру [ADDRESS], що має силу оригіналу, взамін втраченого видано 17.09.2013 року на підставі розпорядження Харківського міського голови від 13.09.2013 р. № 95. Право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано 24.09.2013 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності на [PERSON], реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна : 174115863101. [INFO] померла рідна мати позивача - [PERSON], з якою він постійно проживав разом за вказаною вище адресою. Батько позивача - [PERSON] помер [INFO]. Єдиним спадкоємцем після смерті матері - [PERSON] є позивач - [PERSON] Після смерті матері, 18.07.2014 року позивач подав заяву до 8-ої ХДНК про прийняття спадщини та фактично прийняв спадщину, так як проживав разом з матір'ю до її смерті в квартирі [ADDRESS], і проживає у цій квартирі до теперішнього часу та сплачує комунальні послуги, здійснює господарську турботу про квартиру. Проте оформити свої спадкоємні права в нотаріальному порядку позивач не може, так як в свідоцтві про смерть матері її прізвище вказане, як « [PERSON]», а в свідоцтві про його народження прізвище матері вказано як « [PERSON]». По цій причині 8-ою ДНК позивачу було відмовлено в оформлені спадщини. [PERSON] зареєструвала шлюб з батьком позивача - [PERSON] 22 березня 1951 року, після шлюбу прийняла прізвище « [PERSON]», але в подальшому по якійсь причині не змінила дошлюбне прізвище « [PERSON]» на « [PERSON]». Позивач народився 25.09.1953 року, в період шлюбу матері та батька. В свідоцтві про народження в графі батьки вказано: прізвище матері « [PERSON]», батька « [PERSON]». Про те, що його прізвище та прізвище матері різняться, в той час ніхто не звертав уваги, про те по цій причині він не може оформити спадщину, у зв'язку з чим просить встановити факт родинних відносин, визнавши, що [PERSON] доводиться йому матір'ю, та визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті матері, [PERSON], померлої [INFO], В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги та просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечувала, підтвердила в судовому засіданні, що [PERSON] є сином [PERSON], її сестри. Представник третьої особи, голова ЖК « Приозерний» Біньковська В.І., в судовому засіданні проти позову не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка [PERSON], перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. В судовому засіданні встановлені наступні значимі юридичні факти та відповідні їм правовідношення. Згідно ст. 10 ч.3, ст.60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01 серпня 2002 року, виданого Київською районною Радою на підставі розпорядження голови Київської Районної ради м. Харкова від 19.07.2002 р. № 825, [PERSON] належить кооперативна квартира [ADDRESS], в житловому кооперативі « Приозерний» загальною площею 45, 6 кв. м., житловою площею 27,4 кв.м. Дублікат свідоцтва від 01.08.2002 року про право власності на квартиру [ADDRESS], взамін втраченого видано 17.09.2013 року на підставі розпорядження Харківського міського голови від 13.09.2013 р. № 95. Право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано 24.09.2013 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності на [PERSON], реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна : 174115863101. /а.с.6,7/ [INFO] [PERSON] померла. / а.с.8/ Згідно довідки з місця мешкання, виданої ЖК « Приозерний» 23.07.2014 р., померла [PERSON], на момент смерті [INFO]., мешкала разом з сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно даних паспорту громадянина України, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] /а.с.5, 30, 31/ [PERSON] народився [INFO]. Його батьками записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження за [NUMBER] виданого 26.09.2014 р. повторно. /а.с.28/ Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 30.05.2014 р., 22 березня 1951 року [PERSON] зареєстрував шлюб. Прізвище дружини до шлюбу - « [PERSON]» після шлюбу « [PERSON]» . /а.с.22/ Батько позивача - [PERSON] помер [INFO]. /а.с. 29/ Згідно витягу про реєстрацію спадщини в спадковому реєстрі від 18.07.2014 р. року, після смерті [INFO]. [PERSON], заведено спадкову справу 528/2014. /а.с.9/ З відповіді 8-ої ХДНК від 18.11.2014 р. року вбачається, що 18.07.2014 р. позивач подав до 8-ої Харківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] та йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті матері - [PERSON], оскільки в свідоцтві про народження [PERSON], матір'ю [PERSON] є [PERSON], в той час як в свідоцтві про смерть ім'я матері позивача зазначено - [PERSON]. /а.с.21/ В судовому засіданні відповідач по справі [PERSON] пояснила, що вона є сестрою [PERSON]. Вказане підтверджується : свідоцтвом про народження [NUMBER] від 22.08.1944 року, де зазначено що [PERSON] народилась [INFO] і її батьками є: [PERSON] та [PERSON] та свідоцтвом про народження [NUMBER] від 26.07.1946 року, де зазначено, що [PERSON] народилась [INFO] і її батьками є: [PERSON] та [PERSON]. /а.с.23, 24/ Також відповідач [PERSON] не оспорювала в судовому засіданні того, що [PERSON] є сином її сестри і на момент смерті мешкав разом з нею. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 12.09.1962 р. [PERSON] 12.09.1962 уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу змінила прізвище на - « [PERSON]». /а.с.25/ Допитана в судовому засіданні у якості свідка сестра померлої [PERSON], також пояснила, що [PERSON] є сином померлої [PERSON] і на момент смерті він мешкав разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] Суд не має підстав ставити під сумнів пояснення свідка [PERSON] Відповідно до ст.256 ч.1 п.1 ЦК України - суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Суд вважає, що вищенаведені докази підтверджують факт родинних відносин заявника [PERSON] та [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин необхідно [PERSON] для оформлення його спадкоємних прав. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ст.1268 ч.5 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки позивач, факт родинних відносин зі спадкодавцем якого встанволено, в судовому засіданні, виконав усі вимоги закону, звернувся своєчасно до нотаріальної контори, фактично прийняв спадкове майно, зареєстрований та проживає в квартирі, яка належала спадкодавцю, вступив в управління спадковим майно, його позовні вимоги про визнання за ним права власності на спадкове майно - квартиру [ADDRESS] підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім цього, позивач, подаючи позовну заяву сплатив судовий збір у розмірі 454, 42 грн. Відповідно до Закону України « Про судовий збір» розмір судового збору за вимоги майнового характеру складають 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно висновку про визначення ринкової вартості нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] станом на 13.01.2015 р. /а.с. 10-11/ ринкова вартість квартири складає 454 416,00 грн. Отже, розмір судового збору складає 3 654,00 грн. Враховуючи, що позивач, подаючи позовну заяву до суду, сплатив судовий збір у розмірі 454,42 грн., з позивача на користь держави підлягає стягненню судовий збір 3 199,58 грн./ 3 654,00 грн. - 454,42 грн.=3199,58 грн./

Outcome: approved