Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просив зобовязати [PERSON] усунути перешкоди в користуванні 0,0033 га частини земельної ділянки 5924786800:04:006:0024, що належить йому, 0,0431 га частини земельної ділянки комунальної власності Садівської сільської ради, 0,0493 га частини земельної ділянки 5924786800:05:001:0479, що належить Державному підприємству «Дослідне господарство інституту сільського господарства північного сходу національної академії аграрних наук України» відповідно схеми вимірювання земельних ділянок ДП «Сумигеодезкартографія»; стягнути з відповідача на його користь 3050 гривень витрат на відновлення меж земельної ділянки в натурі та встановлення чотирьох межових знаків; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 3705 грн. 60 коп. витрат на правничу допомогу; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору. В судовому засіданні представники позивача позов підтримали у повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечувала. Представник третьої особи Сумської РДА в судовому засіданні покладалась на розсуд суду. Представники Національної академії аграрних наук України, Садівської сільської ради, Сумської районної державної адміністрації в судове засідання не зявились, в письмових заявах покладались на розсуд суду та просили розглянути справу без їх участі. Заслухавши представників позивача, відповідачку, представника третьої особи Сумської РДА, свідка [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки №639 від 01.04.2000 року є власником трьох земельних ділянок за адресою: Сумська область, Сумський район, Садівська сільська рада с. Любачеве, вул. Мостова, 40 (а.с. 6). Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0500 га, кадастровий номер 5924786800:04:006:0022, для ведення особистого селянського господарства площею 0,0800 га, кадастровий номер 5924786800:04:006:0024, для ведення особистого селянського господарства площею 0,2600 га, кадастровий номер 5924786800:04:006:0023. Відповідно даних Державного земельного кадастру (витяг НВ-5903065192016 від 19.04.2016р.) суміжним землекористувачем земельної ділянки 5924786800:04:006:0024 є [PERSON], вул. Мостова, 41, 46 в с. Любачеве Садівської сільської ради Сумського району (земельна ділянка 5924786800:04:006:0007) (а.с. 7-10). Для відновлення меж та встановлення межових знаків в натурі (на місцевості) земельної ділянки 5924786800:04:006:0024 позивач звернувся до сертифікованого інженера землевпорядника [PERSON] Для топографо-геодезичних робіт були залучені спеціалісти Сумського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру. Після проведення топографо-геодезичних вишукувань, з'ясувалося, що фактично сусідка позивачка [PERSON] самовільно зайняла та використовує землі та земельні ділянки: Садівської сільської ради в розмірі 0,0431га, Державного підприємства «Дослідне господарство інституту сільського господарства північного сходу національної академії аграрних наук України» кадастровий номер 5924786800:05:001:0479 в розмірі 0,0493га, [PERSON] кадастровий номер 5924786800:04:006:0024 в розмірі 0,0033 га. Після відновлення межових знаків, [PERSON], в присутності свідків порушила межові знаки. В судовому засіданні свідок [PERSON], який являється директором ДП «Сумигеодезкартографія», пояснив, що він разом з іншими працівниками ДП «Сумигеодезкартографія» виходили на місцевість, де розташована земельна ділянка [PERSON] та суміжні ділянки. Підчас проведення вимірювальних робіт на місці, було встановлено, що дійсно наявне накладання земельних ділянок. Коли проводилося визначення межових точок земельних ділянок прийшла [PERSON] і почала спір стосовно меж земельних ділянок та чинила перешкоди у встановленні межових знаків. Відповідно до ч.2, 3 ст. 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав та відшкодування заподіяних збитків. Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 3 ст. 386 Цивільного кодексу України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Враховуючи викладене, необхідно зобовязати [PERSON] усунути перешкоди в користуванні 0,0033 га частини земельної ділянки 5924786800:04:006:0024, що належить [PERSON] Крім того, необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 3050 гривень, з яких 1800 грн. витрат на відновлення меж земельної ділянки в натурі та 1250 грн. за встановлення чотирьох межових знаків, а також стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 640 гривень витрат по сплаті судового збору. Разом з тим, [PERSON] не надав суду належного обґрунтування того, що третіми особами Державним підприємством «Дослідне господарство інституту сільського господарства північного сходу національної академії аграрних наук України» та Садівською сільською радою було порушеного його права чи інтереси, а тому в частині позовних вимого про усунення перешкод в користуванні 0,0431 га частини земельної ділянки комунальної власності Садівської сільської ради, 0,0493 га частини земельної ділянки 5924786800:05:001:0479, що належить Державному підприємству «Дослідне господарство інституту сільського господарства північного сходу національної академії аграрних наук України» необхідно відмовити в звязку з їх необґрунтованістю. Стосовно вимоги про стягнення з відповідача витрат за надання правничої допомоги в розмірі 3705 грн. 60 коп., суд вважає, що з урахуванням складності справи та часу перебування юриста в судовому процесі, в достатній мірі буде відшкодування зазначених витрат у розмірі 1000 гривень.

Outcome: partial