Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту роботи в зоні відчуження після аварії на ЧАЕС в певний час, в якій зазначив, що він з 22 травня 1980 року по 14 вересня 1994 року працював водієм у Поліському лісгоспі Поліського району, Київської області , був звільнений з роботи у зв'язку з переселенням в іншу місцевість з території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок аварії на ЧАЕС. З 1994 року постійно проживає в [ADDRESS]. Він є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] та вкладкою до нього за [NUMBER], про надання йому статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, виданих 20 травня 2009 року Харківською обласною державною адміністрацією безстроково. Відповідно до п.п. 11,12 наказу № 75-к по ДП «Поліський лісгосп» Київського обласного управління лісового та мисливського господарства від 21 серпня 2012 року « Про перерахунок заробітної плати за роботу в зоні відчуження» в зв'язку з тим, що в 1986 році за роботу в зоні відчуження не проводилась підвищення оплата праці, наказано провести перерахунок заробітної плати водію пожхімстанції Вільчанського РМЦ Поліського держлісгоспу [PERSON] за 8 травня 1986 року в с. Товстий ліс згідно із законодавством , відповідно до наряда-акта № 223 від 04.05.1986 року. Розраховану таким чином заробітну плату не індексувати і не виплачувати, а лише врахувати при обчисленні пенсії. У зв'язку з перерахунком призначеної [PERSON] пенсії, спеціалістом пенсійного відділу УПФУ у Вовчанському районі запропоновано йому звернутися до суду із заявою про встановлення факту роботи в с. Товстий ліс 08 травня 1986 року 8 годин. Ця обставина для [PERSON] має юридичне значення , оскільки надає право на перерахунок пенсії . У судовому засіданні заявник [PERSON] свої вимоги підтримав і просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду Вовчанського району Харківської області, проти задоволення заяви не заперечував. Заслухавши пояснення заявника , дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно трудової книжки серії [NUMBER] від 08.08.1975 року, [PERSON] 22.05.1980 року був прийнятий на роботу водієм до Поліського лісгоспу, Поліського району, Київської області, де працював до 14.09.1994 року і був звільнений з роботи у зв'язку з переселенням в іншу місцевість з території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок аварії на ЧАЕС у відповідності з Постановою РМ УРСР №333 від 30.12.1989 року (а.с.5). Копією наряда-акта № 223 від 04.05.1986 року та схемою робочого маршруту водія [PERSON] виданою ДП «Поліське лісове господарство» за № 95 від 17 лютого 2012 року, підтверджується, факт роботи [PERSON] 08.05.1986 р. 8 годин в кв. 66-64 Товстолісського лісництва на гасінні лісових пожеж, під час ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в 1986 році (а.с.7-9) Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення юридичного факту , що передбачено ст. 256 ЦПК України. Встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки дає йому право на перерахунок пенсії.

Outcome: approved