Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт прийняття ним спадщини за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]; визнати за ним право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. Свої вимоги обґрунтував тим, що він народився [INFO] в с.Петрове Знам'янського району Кіровоградської області в сім'ї [PERSON] та [PERSON], які перебували в шлюбі. Він, батьки та його старша сестра проживали по [ADDRESS]. Даний будинок був побудований батьками в 1981 році. Свідоцтво про право приватної власності на нього, на підставі рішення виконавчого комітету Петрівської сільської ради народних депутатів від 10.02.1989 [NUMBER], видане [PERSON] За рішенням народного суду Знам'янського району Кіровоградської області від 19.04.1990 шлюб між його батьками розірвано. Цим же рішенням суду його матері [PERSON] виділено на праві власності частину житлових приміщень та господарських будівель по [ADDRESS]. Проте, до сьогоднішнього дня його мати своє право власності на 1/2 частку будинку не зареєструвала та в натурі частку зі спільного майна не виділяла. На час винесення вказаного рішення суду його батько [PERSON] у будинку не проживав, оскільки ще у 1987 році виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації та більше жодного разу не приїздив в Україну. Тож, і на даний час будинок в натурі не розділений та залишається єдиним цілим будинком. З часу розлучення батьків, він з матір'ю продовжували проживати у вказаному будинку, лише вони були зареєстрованими за вказаною адресою. Його батько [PERSON] помер [INFO] у селищі Мирний Суджанського району Курської області Російської Федерації, де він проживав один. На час смерті батька, його старша сестра вже була повнолітньою, мала власну сім'ю та проживала окремо. Про існування інших спадкоємців батька йому не відомо. Він вступив у володіння та управління майном батька, зокрема, сплачував комунальні платежі, ремонтував будинок, обробляв присадибну ділянку, тобто своїми діями він фактично прийняв спадщину. Він неодноразово звертався до нотаріуса з метою оформлення спадщини, проте, не маючи на руках усіх необхідних документів, отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг. Як єдиний спадкоємець після померлого батька [PERSON], він виготовив технічну документацію на будинок та звернулася до суду з даним позовом. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, але представник позивача надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача Петрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив справу розглянути за його відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила справу розглянути за її відсутності. За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 13.10.2017 зобов'язано державного нотаріуса Знам'янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області надати суду копію спадкової справи, заведеної нотаріусом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 26.10.2017 зобов'язано державного нотаріуса Знам'янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області надати суду витяг з Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ щодо реєстрації заповіту [PERSON], померлого [INFO]. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне. Згідно зі свідоцтвом про народження, позивач [PERSON] народився [INFO] у с.Петрове Знам'янського району Кіровоградської області, його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Свідоцтво про право власності на житловий будинок від 04.01.1990 свідчить про те, що житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами [ADDRESS] в цілому на праві приватної власності належить [PERSON] Дане свідоцтво видане на підставі рішення виконавчого комітету Петрівської сільської ради народних депутатів від 10.02.1989 [NUMBER] (а.с.12). З рішення народного суду Знам'янського району Кіровоградської області від 19.04.1990 вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Водночас, визнано право власності та виділено [PERSON] 3/5 частини будинку [ADDRESS], [PERSON] виділено 2/5 частини вказаного будинку (а.с.13-14). Згідно зі свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] у селищі Мирний Суджанського району Курської області Російської Федерації (а.с.7). У довідці від 22.05.2017 №115 вказано, що [PERSON] постійно на день смерті [INFO] проживав один за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Згідно з довідкою від 10.04.2017 №376, будинок [ADDRESS] в натурі між двома співвласниками [PERSON] та [PERSON], згідно з рішенням Знам'янського районного суду Кіровоградської області від 19.04.1990, розділений не був. За даними погосподарського обліку, [PERSON] виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації у 1987 році. На день смерті [PERSON] [INFO] у Петрівській сільській раді Знам'янського району Кіровоградської області відомості про зняття його з реєстраційного обліку за даною адресою відсутні. [PERSON] разом з сином [PERSON] проживала та користувалася вказаним будинком, вони сплачували комунальні послуги, користувалися земельною ділянкою та господарсько-побутовими спорудами (а.с.18). У довідці від 10.04.2017 №375 зазначено, що [PERSON] з часу народження в [INFO] по даний час зареєстрований та постійно проживає по в[ADDRESS]. Після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], [PERSON] своїми діями прийняв спадщину у вигляді 1/2 частини вказаного будинку, зокрема, він користувався будинком, сплачував комунальні послуги, робив поточний ремонт, обробляв присадибну ділянку (а.с.17). Спеціалістами Знам'янського міжміського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» проведено технічну інвентаризацію житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами по [ADDRESS] за наслідками якої 21.08.2017 виготовлено технічний паспорт (а.с.8-11). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 19.10.2017, спадкова справа після смерті [PERSON], померлого [INFO], не заводилася (а.с.46). Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 01.11.2017 свідчить про те, що заповіти чи спадкові договори [PERSON] відсутні (а.с.61). Відповідно до п.п.4, 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України (2003 року), дія норм цього кодексу не поширюється на спірні правовідносини, які виникли до набрання чинності кодексом і не мають продовжуваного характеру. Правила книги шостої ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом. Тобто до вказаних правовідносин необхідно застосовувати норми ЦК України 1963 року. За загальними правилами спадкування, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, а також майно, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України (в редакції 1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст.548 ЦК України (в редакції 1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст.549 вказаного кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. За змістом ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки, за третьою особою [PERSON] визнано право власності та виділено 3/5 частини будинку [ADDRESS] за рішенням народного суду Знам'янського району Кіровоградської області від 19.04.1990, вимоги позивача про визнання за ним права вдасності на ввесь вказаний будинок в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], суперечать закону. Водночас, враховуючи, що померлий [INFO] [PERSON] був власником 2/5 частин будинку [ADDRESS], позивач [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, інші спадкоємці, які б заявляли свої права на спадкове майно, відсутні, суд вважає за можливе встановити факт прийняття позивачем спадщини за законом після смерті батька та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 2/5 частини будинку [ADDRESS], а тому позов підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст.524-527, 548, 549 ЦК УРСР (1963 року),

Outcome: partial