Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на 12/18 частин квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12/18 частин спірної квартири належить померлому [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду від 30.09.1997 року за р.№3-97-98623 та відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Сьомою ХДНК 02.04.2005 року за р. № 1-511, та відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Сьомою ХДНК 19.11.2005 року за №1-2229. 02.03.2010 року між позивачем та його батьком [PERSON] укладений договір довічного утримання , посвідчений Сьомою ХДНК за р. 3-234, 05.11.2012 року між ними укладений договір про розірвання договору довічного утримання , посвідчений Сьомою ХДНК. Вказаний договір батько позивача повинен був зареєструвати в КП «ХМБТІ» , однак за життя не встиг. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 12/18 частин спірної квартири, спадкоємцями за законом є його діти - сторони по справі. Позивач в передбачений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та нотаріальною конторою 10.02.2014 року відкрита спадкова справа. Відповідач по справі після смерті батька на спадщину не претендував, не мешкав в спірній квартирі та не подавав заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. 24.11.2014 року позивач отримав постанову державного нотаріуса Сьомої ХДНК про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в зв,язку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (стаття 1218 ЦК України). Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на 12/18 частин квартири [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду від 30.09.1997 року за р.№3-97-98623, копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Сьомою ХДНК 02.04.2005 року за р. № 1-511, копією свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Сьомою ХДНК 19.11.2005 року за №1-2229. Спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця [PERSON] - позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] З копії спадкової справи за №88/2014, заведеної Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою після померлого [PERSON] встановлено, що 10 лютого 2014 року до нотаріальної контори звернувся син спадкодавця - позивач [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, відповідач [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті батька не звертався. Постановою державного нотаріуса Сьомої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] від 24 листопада 2014 року «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» позивачеві [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], в зв'язку з тим, що договір про розірвання договору довічного утримання, посвідчений Сьомою ХДНК 05.11.2012 року за р. № 3-780 та укладений між [PERSON] та [PERSON] не був зареєстрований в Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved