Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 01.09.2007 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] . З 07.06.2008 року він є власником житлового будинку [ADDRESS] . 29.07.2013 року він зареєстрував в своєму домоволодінні за адресою [ADDRESS] відповідача. 18 червня 2015 року шлюб між ними в судовому порядку розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач змінила прізвище на [PERSON] . З листопада 2014 року відповідач не проживає за вказаною адресою, в утриманні будинку та сплати комунальних послуг участі не приймає. Відповідач добровільно змінила своє місце проживання, вибувши в інше жиле приміщення за адресою: [ADDRESS] та втратила право користування будинком, що належить йому на праві приватної власності. Просить визнати її такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] та стягнути з останньої понесені ним судові витрати по сплаті судового забору. Позивач та представник позивача [PERSON] , в підготовче судове засідання не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. (а.с.42) Відповідач [PERSON] , в підготовче судове засідання не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. (а.с.43) Третя особа - виконавчий комітет П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області про розгляд справи повідомлені належним чином, в підготовче судове засідання свого представника не направили, направили лист з проханням розглянути справу у відсутність їхнього представника, проти позову не заперечують. (а.с.41) Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про шлюб - 01.09.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №79 сторони зареєстрували шлюб, дошлюбне прізвище відповідача [PERSON] (а.с.16) Сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . (а.с.17,18) Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19136145 від 10.06.2008 року, копії договору купівлі-продажу №2-596 від 07.06.2008 року, [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] . (а.с.7-10) Згідно копії домової книги в будинку [ADDRESS] з 29.07.2013 року зареєстрована [PERSON] , [INFO] . (а.с.11-13) Згідно копії рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 року шлюб між сторонами розірвано, відповідачу залишили дошлюбне прізвище - [PERSON] (а.с.14) Згідно копій розпорядження П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 05.11.2015 року та 31.01.2019 року визначено місце проживання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] , при цьому не перешкоджаючи матері дітей спілкуватися з дітьми та брати участь в їх вихованні. (а.с.20,21) Згідно довідки №284 від 19.08.2019 року депутата П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області [PERSON],- відповідач [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] не мешкає більше чотирьох років. (а.с.22) Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Викладене свідчить, що оскільки будинок [ADDRESS] належить на праві приватної власності позивачу, а відповідач більше ніж рік в будинку не проживає, проте продовжує перебувати на реєстраційному обліку, чим порушує законне право позивача користуватися та розпоряджатися будинком, позов позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються, у разі задоволення позову на відповідача.

Outcome: approved