Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики , вказуючи , що 18.01.2013 року між ним та відповідачкою було укладено договір позики , згідно з яким вона заборгував йому 5000 гривень, які зобов'язувалася повернути через один місяць, тобто , до 18 лютого 2013 року , про що написала власноручно письмову розписку від 18 січня 2013 року, яка додається до позовної заяви. [PERSON] від сплати боргу ухиляється , не відкриває дверей за місцем проживання, що й змусило його звертатися з даним позовом до суду . Просив суд стягнути з відповідачки на його користь суму боргу - 5000 гривень , а також 3% річних за порушення грошового зобов'язання , що становить 6228,95 гривень, а всього 11228,95 гривень. В судове засідання позивач [PERSON] не з,явився , надавши письмову заяву від 28.10.2014 року про те , що позовні вимоги підтримує, справу просив розглядати у його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання на неодноразові повідомлення не з'явилася , причин неявки не надала, повідомлення про виклик відповідачки до суду розміщено у засобах масової інформації. У відповідності до ст. 224 ЦПК України та на підставі заяви позивача , за наявності наданих в розпорядження суду письмових матеріалів справи , суд вважає можливим прийняття заочного рішення по даній справі. Дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає , що позов [PERSON] підлягає до задоволення , оскільки встановлено , що 13.01.2013 року між сторонами було укладено договір позики , згідно з яким відповідачка [PERSON] отримала позику в сумі 5000 гривень та зобов'язувалася повернути вказану суму коштів до 18 лютого 2013 року , проте не зробила цього . Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона позикодавець передає у власність другій стороні позичальникові грошові кошти або інші речі , визначені родовими ознаками , а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів суму позики або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості . Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей , визначених родовими ознаками . Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками , у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцеві у строк та в порядку , що встановлені договором . Згідно до наданої письмової розписки відповідачка [PERSON] отримала у [PERSON] 5000 гривень, які зобов'язувалася повернути до 18.02.2013 року, про що написала власноручно письмову розписку. Суму позики [PERSON] не повернула до теперішнього часу . Загальні умови виконання зобов'язання визначені ст. 526 ЦК України . Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом . Таким чином , оскільки встановлено , що відповідачка [PERSON] не виконала зобов'язання за договором позики , до стягнення в судовому порядку підлягає сума боргу за договором позики від 18.01.2013 року - 5000 грн. , а також - 3% річних , що становить 6228,95 грн. розрахунок додається , 5000 : 365=13,69, кількість днів, що підлягає оплаті 455 х 13,69 = 6228,95 гривень . Загальна сума, яка підлягає до стягнення з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] становить 1122895 гривень. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень підлягає до стягнення з відповідачки [PERSON] у прибуток держави , оскільки позивач [PERSON] являється інвалідом 2 групи та звільнений від сплати судового збору. Позовні вимоги [PERSON] повністю доведені в судовому засіданні , підтверджені даними письмової розписки від 18.01.2013 року. Враховуючи вищенаведені обставини та

Outcome: approved