Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Служба у справах дітей Галицької РДА, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він є власником квартири [ADDRESS]. Оскільки, позивач хворіє та потребує догляду, то зареєстрував у квартирі свою доньку - [PERSON]. Однак, донька його не доглядала, та не проживала з ним, окрім того зареєструвала без його згоди свою малолітню дитину - [PERSON]. Також, позивач стверджує, що на даний час за ним доглядає його сестра - [PERSON], яка на його лікування витрачає значні кошти. На даний момент позивач має намір продати свою квартиру, а тому просить визнати [PERSON] та її малолітню доньку - [PERSON], такою, що втратила право користування житлом, оскільки вона більше одного року там не проживає, та вказаним житловим приміщенням не користується. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала із зазначених в позовній заяві мотивів та просила задовольнити, оскільки [PERSON] має у власності ? частку квартири [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, та пояснила, що в період вагітності та після народження дитини їй була потрібна допомога та належні санітарно-гігієнічні умови проживання, а тому вона за цей час вона тимчасово проживала в житловому будинку батьків чоловіка. Представник служби у справах дітей Галицької РДА - Ковальчук І.В., проти позову заперечила, та пояснила, що комісія з питань захисту прав дитини Галицької районної державної адміністрації, розглянувши питання щодо втрати [PERSON] права користування квартирою [ADDRESS], визнала за неможливе визнати [PERSON] та її малолітню дитину - [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування вказаною квартирою. Оскільки, [PERSON] на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, повідомила, що у разі визнання її та доньки, такими, що втратили право користування житловим приміщенням їх буде знято з реєстраційного обліку і не буде де зареєструвати малолітню дитину. В свою чергу [PERSON] у своїй заяві до комісії з питань захисту з прав дитини, просив провести обстеження умов проживання малолітньої [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Службою у справах дітей 10 листопада 2014 року проведено обстеження умов проживання за вказаною адресою, про що складено акт. Встановлено, що [PERSON] з дочкою [PERSON] за цією адресою не проживають. Заслухавши доводи представника сторін, представника служби у справах дітей Галицької РДА, а також перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовна заява до задоволення не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі договору дарування квартири, посвідченого 14.03.2012р. приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу [PERSON], [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], Як вбачається із довідки №2245 від 03.09.2014р., виданої Комунальним закладом «Житловик», в квартирі [ADDRESS], зареєстровані: сестра - [PERSON], 1959 р.н., племінниця - [PERSON], 1999 р.н., дочка -[PERSON], 1988 р.н., внучка - [PERSON]. Відповідачка, вселилася у вказану квартиру як член сім'ї власника квартири за його згодою, набула права користування житловим приміщенням та зареєструвала своє місце проживання в установленому законом порядку, а після народження дитини зареєструвала її за своїм місцем реєстрації. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Галицької районної державної адміністрації від 19.11.2014р., вирішено за неможливе визнати [PERSON] та її малолітню дитину [PERSON], 2014 р.н., такими, що втратили право користування квартирою, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно ч.1 статті 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом. Так як інше не встановлено чинними законами, договором, заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що призводить до втрати членом сім'ї права користування помешканням. Однак, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] тимчасово не мешкала в спірній квартирі через те, що в період вагітності та після народження дитини їй була потрібна допомога та належні санітарно-гігієнічні умови проживання, у зв'язку з чим вона проживала в житловому будинку батьків чоловіка. За таких обставин, оскільки, відповідачка тимчасово не проживала в квартирі [ADDRESS] з поважних причин, та, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини Галицької районної державної адміністрації від 19.11.2014р., суд вважає що позовні вимоги до задоволення не підлягають.

Outcome: dismissed