Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], [PERSON], треті особи: Орджонікідзевський районний відділ в м. Запоріжжя Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, [PERSON], [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позовній заяві вказує, що [PERSON] є членом сімї наймача квартири [ADDRESS]. Наймачем вказаної квартири була його дружина [PERSON], яка померла 23.09.2015 року. Відповідно до довідки ЦОА №1 МКП «Основаніє» №17924 крім позивача, у квартирі зареєстровані: [PERSON], [PERSON], доньки позивача, [PERSON], [INFO], [PERSON], 05.05. [INFO], [PERSON], 24.06. [INFO], онуки позивача та [PERSON], 22.12. [INFO], правнука позивача. [PERSON], [PERSON] та її діти: [PERSON], [PERSON] не проживають у [INFO] з січня 2000 року. Вказане підтверджується актом ЦОА №1 МКП «Основаніє». Відповідачі участі у витратах по утриманню квартири та оплаті комунальних платежів не приймають. Перешкод у користуванні жилим приміщенням ні позивач, ні інші піднаймачі квартири відповідачам не чинили. Вони добровільно виїхали зі спірної квартири і 15 років нею не користуються, їх особистих речей у квартирі не має, проте з реєстрації місця проживання добровільно не знімаються, внаслідок чого позивач не може оформити субсидію на квартиру та змушений нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг. В судове засідання позивач не зявився, представник позивача [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. В судове засідання відповідачі не зявилися, надали заяви про слухання за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення у судовому порядку. В судове засідання представники третіх осіб не зявилися, причину неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є членом сімї наймача квартири [ADDRESS], що підтверджується ордером № 5047 серії А-ІІІ. Наймачем вказаної квартири була його дружина [PERSON], яка померла 23.09.2015 року. Відповідно до довідки ЦОА №1 МКП «Основаніє» №17924 від 03.11.2015 року, крім позивача, у квартирі зареєстровані: [PERSON], [PERSON], доньки позивача, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], 24.06. [INFO], онуки позивача та [PERSON], 22.12. [INFO], правнука позивача. Згідно з ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною першою статті 321 ЦК України закріплено непорушність права власності в тому, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Таке саме положення закріплено у ст. 150 Житлового кодексу України. Таким чином позовні вимоги [PERSON] щодо усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Outcome: approved