Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що його батьком в свідоцтві про народження записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . На даний час прізвище матері [PERSON] . При цьому, згідно свідоцтва про народження батька заявника, його прізвище записано як [PERSON] , а ім`я - [PERSON] . В цьому ж свідоцтві в графі «батьки» батьком заявника спочатку записано ім`я як [PERSON] , а потім його прізвище і по-батькові як [PERSON] . Вказує, що порядок, за якого спочатку записувалось ім`я особи, а потім його прізвище був загально прийнятий серед осіб їхньої національності. Саме цим можна пояснити подальшу невідповідність записів, виданих членам їхньої сім`ї, у правовстановлюючих документах. Прізвище батька заявника у виданих йому документах також записано неоднаково. Так свідоцтві про шлюб його батьків, прізвище батька заявника записано як [PERSON] , а у трудовій книжці було записано як [PERSON] , але у подальшому виправлено і записано [PERSON]. В 1977 році батько заявника за договором-купівлі продажу (в договорі його прізвище записано [PERSON] ) придбав житловий будинок [ADDRESS] , в якому проживав заявник і був прописаний разом з батьками. [INFO] батько заявника помер і після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вказаної вище домобудівлі, а також належної батьку за життя земельної ділянки для ведення фермерського господарства, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку від 25.03.2008 року. Єдиним спадкоємцем, яка крім заявника прийняла спадщину, що відкрилась, є мати заявника - [PERSON] , яка проживала і була зареєстрована з померлим на момент його смерті за однією адресою. Таким чином, заявник вважає, що в його свідоцтві про народження особою, яка вчиняла актовий запис про народження, його прізвище було записано по імені батька, а по-батькові, як його прізвище, тому він був вимушений звернутись до суду, оскільки встановлення даного факту має для юридичне значення й тягне за собою реалізацію права на спадщину. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги, просив суд встановити факт того, що він є рідним сином [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти встановлення даного факту. Свідок [PERSON] в судовому засіданні заначила, що померлий [PERSON] був рідним братом її чоловіка, спочатку вони разом жили в Узбекістані, а потім переїхали в смт. Новоолексіївка. Свідок [PERSON] , яка є сусідкою, в судовому засіданні зазначила, що сім`ю заявника добре знає з 1978 року, коли вони переїхали з Узбекістану. Також підтвердила факт того, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини. Судом встановлено, що згідно з копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.02.2017 року - [PERSON] помер [INFO] в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку по [ADDRESS] , та земельної ділянки для ведення фермерського господарства, що підтверджено копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №747071, копією договору купівлі-продажу від 12.04.1977 року. Як зазначає заявник, що у правовстановлюючих документах наявні розбіжності в написанні прізвища його померлого батька, у зв`язку з чим йому необхідно довести їх спорідненість з метою оформлення спадщини. Так, на підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] заявником були подані наступні докази: - копія Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , відповідно до якого прізвище його батька записано на мові оригіналу як « [PERSON] »; - копія Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого прізвище батька заявника записано на мові оригіналу як « [PERSON] », коли ПІБ його батьків зазначено як « [PERSON] » та « [PERSON] »; - копія Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ,відповідно до якого прізвище батька заявника записано на мові оригіналу як « [PERSON] »; - копія трудової книжки батька заявника, відповідно до якої його прізвище записано на мові оригіналу спочатку « [PERSON] », після чого були внесені виправлення на « [PERSON] »; - копія домової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку по [ADDRESS] , відповідно до якої прізвище батька заявника записано як « [PERSON] »; - копія Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №747071, виданого на ім`я - [PERSON] ; - копія договору купівлі-продажу від 12.04.1977 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] . Аналізуючи вищенаведені докази, судом вбачається, що під час складання правовстановлюючих документів на батька заявника, особами, що їх складали, були допущені неодноразові помилки в написані його прізвища. Також, вказані вищенаведені обставини підтвердили допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Зважаючи на те, що показання свідків не протирічать іншим зібраним по справі доказам, суд оцінює вказані показання як достовірні. Крім того враховуючи той факт, що заявник надав суду правовстановлюючі документи на ім`я померлого та на майно, яке йому належало, що само по собі може розцінюватися як один з доказів факту їх спорідненості Таким чином, як вбачається з усіх представлених документів, [PERSON] є рідним сином [PERSON] . Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту того, що [PERSON] , котрий помер [INFO] , є батьком заявника, необхідне останньому для оформлення спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved