Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між ним та [PERSON] .. Свої вимоги мотивував тим, що 30 червня 1995 року між ним та [PERSON] , було зареєстровано шлюб у Сімеїзській селищній Раді м. Ялта Республіка Крим Україна, актовий запис №09. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей вони не мають. Спір про майно відсутній. Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності взаємоповаги, взаємодовіри, що породили в сім`ї непорозуміння та конфлікти, які негативно вплинули на взаємовідносини. Фактично шлюбні відносини з відповідачем вони припинили в 2009 році та спільно як сім`я вони не проживають. Розірвання шлюбу з відповідачем для нього має суттєве значення, у зв`язку з чим на примирення з відповідачем він не згоден. Розірвати шлюб в досудовому порядку через органи РАЦС він не має змоги, адже потрібна особиста явка обох із подружжя, а відповідач добровільно в РАЦС з`являтися не бажає. Цим самим порушується його право на розірвання шлюбу яке, за таких обставин, він має право реалізувати в судовому порядку. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а він не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, при цьому до суду подав заяву, відповідно до якої позов підтримує та просить розглядати справу у його відсутність та у разі неявки до судового засідання відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин, відзив на позовну заяву до суду не подала. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, - постановив: провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність позивача та відповідача. Розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 30 червня 1995 року у Сімеїзській селищній раді м. Ялти АРК Крим за актовим записом №09, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане 30 червня 1995 року. Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони шлюбних відносин не підтримують з 2009 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спільне життя сторін не склалося у зв`язку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміри відновити нормальні сімейні стосунки у позивача відсутні. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, то шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved