Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши в обґрунтування позовних вимог наступне. Позивач є двоюрідним братом [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із житлового будинку [ADDRESS], який належав їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 04 лютого 2000 року державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Масловець Л.С., за реєстровим №1-87. Право власності зареєстровано в орендному підприємстві Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 19 жовтня 2000 року, про що в реєстровій книзі №57 зроблено запис №9359. [PERSON] заповіту не залишила. Крім позивача, інших спадкоємців за законом не має. У встановленому законом порядку Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], шляхом подання 17 червня 2016 року заяви про прийняття спадщини. Для оформлення своїх спадкових прав Позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової О.В., однак Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини з [PERSON] За викладених обставин Позивач просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], є двоюрідним братом [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. Представник заявника у судове засідання не з'явилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій вказала, що заяву підтримує та просить її задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова О.В. у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із житлового будинку [ADDRESS], який належав їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 04 лютого 2000 року державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Масловець Л.С., за реєстровим №1-87. Право власності зареєстровано в орендному підприємстві Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 19 жовтня 2000 року, про що в реєстровій книзі №57 зроблено запис №9359. Як вбачається із матеріалів спадкової справи №26/2016, заведеної приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В., [PERSON] заповіту не залишила. 17.06.2016 року [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Для оформлення своїх спадкових прав спадкоємець звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової О.В., яка у зв'язку із відсутністю актового запису про народження батька заявника [PERSON] відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.02.2017 року. Судом встановлено, що приватним нотаріусом було вжито заходів щодо витребування документів, що підтверджують факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON]. Актовим записом Колпнянського райбюро ЗАГС Орловської області про народження [PERSON] № 17 В підтверджено факту родинних відносин, зокрема того, що [PERSON] є рідним братом [PERSON], у якому її батьками вказані [PERSON] (рос.) та [PERSON] (рос.). Згідно відповіді Відділу обліку, обробки та зберігання документів Управління записів актів громадянського стану Орловської області від 28.11.2016 року актовий запис про народження [PERSON] відсутній, у зв'язку із втратою архівного фонду. Управлінням державної міграційної служби України в Запорізькій області інформацію стосовно [PERSON], [INFO] та його батьків на запит приватного нотаріуса не надано через те, що вона містить відомості про персональні дані, отже є конфідеційною, що підтверджується Листом від 28.02.2017 року. Судом встановлено, що факт родинних відносин [PERSON] і [PERSON] підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження [PERSON], де батьком записаний [PERSON], який є рідним братом матері [PERSON] - [PERSON]; свідоцтвом про народження [PERSON], де матір'ю записана [PERSON]; свідоцтвом про одруження, за яким [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]; актовим записом про народження [PERSON], у якому її батьками вказані [PERSON] (рос.) та [PERSON] (рос.). Факт спільних батьків [PERSON] і [PERSON] підтверджується записами у будинковій книзі. Зокрема, у ній міститься запис про те, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON]. [PERSON] на утриманні [PERSON], дружина. [PERSON] на утриманні [PERSON] дочка-учениця. [PERSON], дочка [PERSON] [INFO]. Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов'язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. З вимог ст. 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Захист цивільних прав шляхом встановлення факту родинних відносин, належить судам. Таким чином, обрані заявником [PERSON] способи захисту його прав передбачені законом і відповідають йому. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved