Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], по якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 8200 грн. додаткових витрат для проведення операції. На обґрунтування вимог у позові зазначено, що позивач з 17.11.1974 року знаходився у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який розірвано в листопаді 2011 року. Від спільного поважання мають двох дітей [PERSON] та [PERSON]. Позивач батьківських прав не позбавлявся, вважає, що був гарним батьком та добросовісно виконував свої обов'язки по вихованню та утриманню своїх дітей. У 1988 році отримав трудове каліцтво - численні переломи кінцівок, травми голови та тулуба, в зв'язку з чим була встановлена 2 група інвалідності та призначена пенсія по інвалідності. З 2001 року дана група інвалідності встановлена безстроково. В зв'язку з отриманими численними травмами на даний час позивач не працює, отримує пенсію по інвалідності, якої не вистачає на життя, так як змушений раз на два місяці проходити курс лікування захворювань голови, які виникли після отриманого трудового каліцтва. Крім того, щомісячно змушений для свого лікування купувати ще інші різні медпрепарати на суму близько 150-200 гривень. Таким чином, в середньому на місяць фактично витрачає з пенсії біля 650-700 гривень на ліки. Крім того, щомісячно приблизно 300 гривень особисто сплачує за житлово-комунальні послуги. Також, у 2013 році за результатами розгляду позову [PERSON] про розподіл спільного майна подружжя з його пенсії щомісячно утримується 263 грн. Після всіх цих утримань з пенсії, покупки всіх ліків та сплати витрат за комунальні послуги не залишається коштів на харчування, одяг, тощо. Зазначає, що в 2012 році йому було встановлено діагноз зріла катаракта обох очей, тому для проведення оперативного втручання йому необхідні кошти у розмірі 8 200 грн., які просить стягнути з відповідачів, так як вважає, що у них є можливість брати участь у додаткових витратах на батька. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просив їх задовольнити. Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, надали до суду письмові заперечення, зазначили, що не мають матеріальної можливості брати учать у додаткових витратах батька. Крім того, вказали, що позивач своєю агресивною поведінкою, проявами фізичного насильства та погрозами фізичної розправи, залякуванням членів сім»ї, створив умови, за яких відповідачі не підтримують стосунки та не надають матеріальну допомогу батьку. Просили відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо відмови у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 17 листопада 1974 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.11.2011 року. Від спільного шлюбу мають повнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] що підтверджуються свідоцтвами про народження /а.с. 13,14/. Батьківських прав позивач не позбавлявся. З 2001 року [PERSON] встановлена ІІ група інвалідності у зв'язку з трудовим каліцтвом безстроково, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] від 16.07.2001 року /а.с. 5/. В зв'язку з отриманими численними травмами позивач на даний час не працює, знаходиться на платному обслуговуванні у територіальному центрі соціального обслуговування Кіровського району м. Кіровограда у відділенні соціальної допомоги вдома з 15.04.2013 року, його обслуговує соціальний робітник. Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді від 17 лютого 2014 року позивач знаходиться на обліку в УПФУ в м. Кіровограді та отримує пенсію у розмірі 1314 грн. 45 коп., з якої з листопада 2013 року утримуються кошти в розмірі 262 грн. 88 коп. /а.с. 6/. Крім того, [PERSON] перебуває на обліку у відділенні Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України з 18.08.2003 року та отримує щомісячні страхові виплати в розмірі 751 грн. 72 коп. /а.с. 116/. Відповідно до відповіді на запит суду Управління соціального захисту населення № 2105 від 07.05.2014 року, [PERSON] призначено субсидію на період з 01 жовтня 2013 року по 30 квітня 2014 року в сумі 438 грн. на місяць, розмір обов'язкової плати за житлово-комунальні послуги складає 82,07 грн. на місяць /а.с. 109/. Таким чином, сукупний дохід позивача в місяць становить 2241,29 грн. Відповідно до відповіді на запит КЗ «Поліклінічне об»єднання м. Кіровограда» №295/0109 від 07 лютого 2014 року, 28 січня 2014 року [PERSON] надано направлення для оперативного лікування в очне відділення з приводу встановленого діагнозу: зріла катаракта обох очей /а.с. 7/. КЗ «Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги» запропоновано 3 варіанти необхідного набору для оперативного втручання в залежності від стану органу зору, різновиду операції, вартість яких становить від 2800 грн. до 4100 грн. /а.с. 11-12/. Відповідач [PERSON] має сім'ю в складі дружини [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження доньки, довідкою квартального комітету /а.с. 29,30/. Сім'я не має власного житла, що підтверджується довідкою КП ООБТІ від 31.03.2014 p. /а.с. 28/. Донька [PERSON], [INFO], відвідує дошкільний навчальний заклад № 15 «Зірочка» щомісячна плата за харчування складає 172 грн. 50 коп. /а.с. 35/. Відповідач з 20.05.2010 року хворіє на розповсюджений псоріаз, зв'язку з цим перебуває на диспансерному обліку, потребує протирецидивного лікування два рази на рік, що потребує додаткових затрат на лікування та для організації життя, з 20 лютого 2012 року встановлена стаціонарна стадія псоріазу /а.с. 32/. Згідно довідки про доходи, виданої КЗ «Кіровоградська міська лікарня ШМД» 31 березня 2014 року, середньомісячна заробітна плата [PERSON] складає 1771 грн. 88 коп. /а.с. 31/. [PERSON] на теперішній час не працює. Відповідач [PERSON] має сім'ю в складі чоловіка - [PERSON], [INFO], дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про одруження, свідоцтвами про народження дітей /а.с. 56-58/. [PERSON] разом із сім»єю проживають за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 937 квартального комітету №29 від 01.04.2014 року /а.с. 59/. Згідно довідки КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м. Кіровограда» №507-03 від 03.04.2014 року, донька [PERSON], [INFO] має захворювання, з приводу яких перебуває під наглядом фахівців дитячої міської поліклініки № 1: судинний головний біль, гіперметропія слабкого ступеню, дискінезія жовчовивідних шляхів, Синдром Фрейлі справа, Нефроптоз ІІ ст. справа. Функціональна диспепсія з підвищеною кислотністю. Дитина потребує періодичного лікування та дієтичного харчування, що потребує додаткових витрат /а.с. 62/. Син [PERSON], [INFO] відвідує дошкільний навчальний заклад № 61, щомісячна плата складає 157 грн. /а.с. 78/. Згідно довідки про доходи, виданої Кіровоградським національним технічним університетом 01 квітня 2014 року, заробітна плата [PERSON] складає 1474 грн. /а.с. 61/. Чоловік [PERSON] працює військовослужбовцем в Управління СБУ в Кіровоградській області та отримую заробітну сплату в розмірі 6652 грн. 66 коп. /а.с. 60/.Таким чином, середній щомісячний дохід сім'ї становить 8126 грн. 66 коп., щомісячний дохід на кожного члена сім'ї складає 2031 грн. 66 коп. Згідно з частиною першою ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. За змістом ст. 202, 203 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю. Відповідно до ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Суд вважає, що стягнення додаткових витрат на батька, викликаних хворобою, з відповідачів призведе до істотного погіршення їх матеріального становища, а також матеріального становища їх сімей та порушувало б права неповнолітніх дітей відповідачів на належне утримання. Крім того, суд звертає увагу, що відповідачі на даний момент, виходячи з отримуваного ними заробітку згідно наданих суду документів, не мають можливості надавати таку матеріальну допомогу, так як отримують дохід менший за дохід позивача. За вказаного, позовні вимоги задоволенню не підлягають. Відповідно до ч. 4 ст. 88 ЦПК України судові витрати компенсувати за рахунок держави. На підставі ст.ст. 202, 204, 205 СК України,

Outcome: dismissed