Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин та факту належності заповіту, посилаючись на те, що [INFO] в м.Кролевець Сумської області померла його тітка, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від [INFO], серія [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кролевецького районного управління юстиції. Заявник вказує, що за життя його тітка уклала заповіт, яким заповіла йому, як своєму племіннику, на випадок своєї смерті жилий будинок, всі надвірні будівлі та всю свою власність, землю, що знаходиться в селі Череватівка, Білопільського району Сумської області, що підтверджується заповітом, посвідченим виконкомом Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 23.05.1997 року, за реєстровим № 36, в котрому дата народження [PERSON] вказана- 1960 рік, -помилково, так як в дійсності він народився у 1963 році. Спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], заявник прийняв відповідно до ч.1 ст.549 ЦК Української РСР 1963 року, оскільки ротягом шести місяців з дня смерті [PERSON] вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Шкуратівської сільської ради Білопільського рапйону від 10.10.2007 року № 628. В березні 2014 року він звернувся до Кролевецької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак при правовому аналізі поданих ним документів було виявлено, що в заповіті, який посвідчений Шкуратівською сільською радою Білопільського району допущена помилка при написанні року його народження- 1960 рік- замість правильного- 1963рік. При зверненні до Шкуратівської сільської ради Білопільського району заявнику було відмовлено у внесенні виправлень у заповіт. А в Державному архіві Сумської області повідомлено, що в книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Череватівка Бабаківської сільської ради Білопільського району Сумської області за 1924 рік актові записи про народження [PERSON] відсутні. У зв'язку з вищезазначеним документально підтвердити факт наявності родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] та належності заповіту заявник не зміг, тому йому було запропоновано звернутися до суду. Встановлення факту родинних відносин та належності заповіту необхідно заявнику для оформлення спадщини. Посилаючись на вищезазначені обставини заявник просить суд встановити юридичний факт родинних відносин з померлою [INFO] [PERSON], що вони є рідними племінником і тіткою, та встановити факт належності заявнику [PERSON], [INFO], заповіту від 23.05.1997 року, посвідченого від імені [PERSON]. В судове засідання заявник не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі та просив його вимоги задовольнити. Представник Шкуратівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про визнання заяви та розгляд справи без участі представника сільської ради. Суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України : « У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється». Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження заявника, серії [NUMBER] від 21 листопада 1963 року, він народився [INFO] року в селі Череватівка Білопільського району Сумської області, його батьки: [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 40. /а.с.12/. Мама заявника, [PERSON], померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER](а.с.14). Дошлюбне прізвище мами заявника-[PERSON], що підтверджується копією актового запису про шлюб№8 від 07.02.1958 року (а.с.10). Тітка заявника, [PERSON], померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER].(а.с.9). Згідно довідки виконкому Шкуратівської сільської ради № 628 від 10 жовтня 2007 року, тітка заявника, [PERSON], яка померла [INFO] року, постійно проживала в с.Череватівка Білопільського району Сумської області. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався виконкомом Шкуратівської сільської ради 23.05.1997 року. [PERSON] постійно на протязі шести місяців із дня смерті [PERSON] обробляв земельну ділянку, розпоряджався речами померлої.(а.с.13). Згідно заповіту від 23 травня 1997 року, посвідченого виконкомом Шкуратівської сільської ради за № 36, [PERSON]на випадок своєї смерті заповіла своєму племіннику, [PERSON], жилий будинок, всі надвірні будівлі та всю свою власність, землю, що знаходиться в селі Череватівка, Білопільського району Сумської області, що підтверджується заповітом, посвідченим виконкомом Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 23.05.1997 року, за реєстровим № 36, в котрому дата народження [PERSON] вказана- 1960 рік, -помилково, так як в дійсності він народився у 1963 році. Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, у разі, коли встановлення юридичного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, що в даній справі - підтвердження факту родинних відносин між фізичними особами, - необхідне заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Таким чином, згідно аналізу вищевказаних документів, вбачається різниця в написанні дати народження заявника [PERSON] в тексті заповіту від 23 травня 1997року, де дата народження [PERSON] записана « [INFO]» замість « [INFO]». Таким чином, виходячи із вищевказаного, підлягає задоволенню заява [PERSON] про встановлення юридичного факту родинних відносин між ним та померлою [INFO] року [PERSON],- що вони є рідними племінником та тіткою. Та підлягає задоволенню заява [PERSON] про встановлення факту належності заповіту від імені [PERSON], померлої [INFO], що заповіт належить [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved