Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що рішенням Коропського районного суду від 22.05.2007 року з нього на користь відповідача [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 11.05.2007 року і до повноліття дітей. На той час [PERSON] мав постійну роботу і по 10.06.2009 року з його заробітної плати утримувались аліменти. За домовленістю з колишньою дружиною [PERSON] забрав у свою сімю сина [PERSON], а з [PERSON] повинна була залишитися донька. В свою чергу [PERSON] відмовилась від стягнення аліментів. З 01.09.2009 року по 01.09.2015 року [PERSON] проживав із [PERSON] та перебував на його утриманні. Колишня дружина за цей час участі в його утриманні та вихованні не приймала. Таким чином стягнення з заробітку [PERSON] заборгованості по аліментам на утримання дітей за той час, коли син проживав з ним, [PERSON] вважає неправомірним. Після 10.06. 2009 року [PERSON] не мав роботи і аліменти з нього не утримувались. З 01.01.2015 року [PERSON] працює в ДП Холминське лісове господарство. 24.11.2015 року на роботі повідомили, що на імя головного бухгалтера підприємства надійшла постанова старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коропського районного управління юстиції [PERSON], відповідно до якої ДП Холминське лісове господарство має утримувати з заробітку [PERSON] аліменти як поточний платіж та заборгованість, яка станом на 01.11.2015 року становить 51365,12 гривень. З такою сумою заборгованості за аліментами [PERSON] незгоден. А тому [PERSON] просить суд звільнити його від сплати заборгованості за аліментами на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], за період з 01.09.2009 року по 01.09.2015 року на загальну суму 48007 грн. 20 коп. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляд позовної заяви без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи - відділу Державної виконавчої служби Коропського районного управління юстиції [PERSON] в судовому засіданні показала, що станом на 01.09.2015 року позивач має заборгованість по аліментах на утримання неповнолітніх дітей, згідно свиконавчого листа за рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 22.05.2007 року в сумі 48007 грн. 20 коп. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що син позивача [PERSON] проживав в сім*ї [PERSON] з 01.09.2009 року по 01.09.2015 року. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] дали аналогічні показання. Відповідно довідки від 25.11.2015 року № 684, виданої виконкомом Оболонської сільської ради Коропського району Чернігівської області, [PERSON], [INFO], який зареєстрований в [INFO], дійсно проживав зі своїм батьком [PERSON] за адресою вул. Іржавська, 4, с. Оболоння, Коропського району, Чернігівської області з 01.09.2009 року по 01.09.2015 рік та був на його утриманні. Відповідно ч.2 ст. 197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що в позивача на утриманні знаходився син [PERSON] з 01.09.2009 року по 01.09.2015 рік. Донька [PERSON] знаходилась на утриманні матері. За вказаний період сума заборгованості відповідно до Розрахунку заборгованості по аліментах згідно ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» по виконавчому листу № 2-134 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] складає 48007 грн. 20 коп. Відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що син позивача [PERSON] проживав з батьком з 01.09.2009 р. по 01.09.2015 р., відповідач [PERSON] не заперечує проти задоволення позову, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved