Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки № 946 від 29.05.2019 року; архівної виписки № 947 від 29.05.2019 року; архівної довідки № 948 від 29.05.2019 року виданих Гусятинським районним трудовим архівом Гусятинської РДА, де не вірно вказано прізвище заявника, що не відповідає даним паспорта. Оскільки у вказаному документі при написанні його прізвища допущена помилка, в зв`язку з чим у нього виникли перешкоди із оформленням пенсії. Заявник вимоги заяви підтримує, просить задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду пояснення по справі, просить прийняти обґрунтоване рішення. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта серії [NUMBER] , який видано на ім`я « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.08.1964 року, заявник народився [INFO] і записаний як « [PERSON] ». Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.06.1990 року « [PERSON] » зареєстрував шлюб з [PERSON] .. Відповідно до копії посвідчення тракториста-машиніста, яке видане на « [PERSON] »; до копії посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986 році, яке видане на « [PERSON] ». Згідно копії воєнного квитка серії [NUMBER] від 29.12.1985 року виданого на « [PERSON] ». Згідно записів трудової книжки серії [NUMBER] , що вона видана на « [PERSON] », при цьому записи в трудовій книжці збігаються із записами в архівних довідках належність яких просить встановити заявник, щодо місця та періодів роботи. Про те, що прізвище заявника « [PERSON] », підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які вказали що працювали спільно з заявником, інших осіб зі схожим по батькові в колгоспі не працювало. Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику архівної довідки № 946 від 29.05.2019 року; архівної виписки № 947 від 29.05.2019 року; архівної довідки № 948 від 29.05.2019 року виданої Гусятинським районним трудовим архівом Гусятинської РДА. Згідно роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, враховуючи малозначність розбіжностей, дослідженими судом доказами, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

Outcome: approved