Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 10 травня 2006 року померла його баба [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до якої, зокрема ввійшло право померлої на земельну ділянку, розміром 5.05 гектарів, яка розташована на території Партизанської селищної ради Генічеського району Херсонської області. Вказана земельна ділянка належала померлій на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ХС №037827. Позивач, відносячись до спадкоємців пятої черги за законом, на даний час має намір прийняти спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] Однак як вказує [PERSON] в позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості, оскільки під час надання відповідних документів, було встановлено відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що в свою чергу унеможливлює прийняття спадщини у встановленому законом порядку. Просить суд визнати за ним в порядку спадкування право на земельну ділянку, розміром 5.05 гектарів, яка розташована на території Партизанської селищної ради Генічеського району Херсонської області. У судовому засіданні позивач, вимоги викладені у позовній заяві підтримав повністю. Просить суд позов задовольнити. Суду пояснив, що після смерті [PERSON] спадщину мав би прийняти його батько [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, однак через відсутність правовстановлюючих документів у нотаріальному порядку вирішити дане питання не мав можливості та помер 21 червня 2016 року так і не оформивши спадщину на своє імя. Інший спадкоємець першої черги за законом [PERSON] від свого права на спадщину відмовилася та її приймати не бажає. У звязку з тим, що було втрачено правовстановлюючий документ на земельну ділянку він також не має можливості оформити спадщину у порядку визначеному законом, - шляхом звернення до нотаріуса та отримання відповідного свідоцтва. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подавши до суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за її відсутності. Представник Партизанської селищної ради Генічеського району Херсонської області за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні вимоги [PERSON] визнав повністю, проти задоволення позову не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 04 липня 2000 року [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ХС №037827 набула право власності на земельну ділянку, розміром 5.05 га., яка розташована на території партизанської селищної ради Генічеського району Херсонської області. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, зокрема копією свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №026710, [PERSON] померла 10 травня 2006 року. Відповідно до ст.. 1220 ЦК України, внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла належна померлій земельна ділянка. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ЯЛ №981533, [PERSON] був сином [PERSON] та відповідно до ст.. 1261 цього ж Кодексу після її смерті відносився до спадкоємців першої черги за законом. У відповідності до ст.. 1270 ЦК України, [PERSON] мав би на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини, за місцем відкриття такої подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак як вбачається з пояснень позивача, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на нерухоме майно, вирішити питання в нотаріальному порядку [PERSON] не встиг та відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №217011 помер 21 червня 2016 року. Також судом встановлено, що іншим спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є її дочка [PERSON], яка від свого права на спадщину відмовилася та таку приймати не бажає. Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно норм ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Як вбачається зі змісту свідоцтва про народження, серії ІІ-КГ №284303, [PERSON] народився 08 квітня 1987 року та його батьком був [PERSON]. Вказані обставини свідчать, що позивач є спадкоємцем [PERSON], другого ступеня спорідненості. При цьому судом встановлено, що [PERSON] будучи спадкоємцем пятої черги за законом після смерті [PERSON] на даний час має намір оформити спадщину на своє імя, однак з тих же підстав відсутність оригіналу правовстановлюючого документа вирішити питання в позасудовому порядку не має можливості. Відповідно до ст. 1218 цього Кодексу, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали на момент відкриття спадщини спадкоємцю і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно п.3 ч. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи той факт, що позивач є спадкоємцем пятої черги за законом після смерті [PERSON], та приймаючи до уваги що після смерті останньої залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну ділянку, а також беручи до уваги відмову інших спадкоємців від свого права на спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved