Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що 11.01.2017 року померла його мати [PERSON], яка до смерті постійно проживала у [INFO], про що свідчить запис у свідоцтві про смерть, а тому на підставі ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є Тростянецький нотаріальний округ. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 2,76 га в межах, згідно з планом, розташованої на території [PERSON] сільської ради Тростянецького району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної спадкодавцю на підставі Державного акту серії ІІІ-ВН № 001181 від 28.12.2001 року. [PERSON] залишила заповіт, яким усе майно заповіла [PERSON] Позивач прийняв спадщину, вчасно звернувшись до нотаріальної контори, крім того, він був зареєстрований та проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців до майна померлої немає. В даний час Державний акт втрачено, про що є оголошення в газеті «Тростянецькі вісті». Звернувшись з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, отримав відмову в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. В зв`язку з цим позивач [PERSON] змушений звернутись до суду з вимогою про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та просить справу заслухати в його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Тростянецького району в судове засідання не з`явились, однак надали до суду заяву, в якій просили справу заслухати в їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують проти визнання права власності на спадкове майно померлої за її сином [PERSON] Визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.3 ст.211 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ №359965, виданого 12.01.2017 року виконкомом [PERSON] сільської ради Тростянецького району Вінницької області [PERSON] померла 11.01.2017 року в с.Четвертинівка Тростянецького району Вінницької області(а.с.6). За життя 14.08.2008 року [PERSON] зробила заповітне розпорядження, котрим усе своє майно заповіла сину [PERSON] Заповіт посвідчено секретарем Четвертинівської сільської ради [PERSON], зареєстрований в реєстрі №452. За даними сільської ради заповіт не змінений та не скасований(а.с.12). Родинний звязок позивача з померлою підтверджується свідоцтвом про народження серії VІ-УР №072555 від 06.07.1966 року, виданим на імя [PERSON], [INFO], в якому в графі мати записана [PERSON](а.с.19). Довідкою №239 від 17.10.2017 року виданою виконкомом [PERSON] сільської ради Тростянецького району Вінницької області встановлено, що [PERSON] за життя була зареєстрована та проживала в [INFO] до дня смерті 11.01.2017 року разом із сином [PERSON], що підтверджують записи в погосподарській книзі.(а.с.13). Факт належності земельної ділянки спадкодавцю [PERSON] підтверджено витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку(а.с.7-10), копією Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ВН №001181 від 28.12.2001 року(а.с.11), довідкою №131 від 11.04.2018 року виданою виконкомом [PERSON] сільської ради Тростянецького району Вінницької області. З оголошення, надрукованого в газеті «Тростянецькі вісті» від 09.02.2018 року підтверджено, що оригінал Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ВН №001181 від 28.12.2001 року втрачено(а.с.20). Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. З відповіді №831/02-17 від 25.11.2017 року завідуючої Тростянецької державної нотаріальної контори [PERSON] випливає, що [PERSON] за відсутності правовстановлюючих документів, тобто оригіналу Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, не має змоги оформити свої спадкові права через нотаріальну контору(а.с.18). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ст. 1216 ЦК Ураїни, спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пунктом 3.5 [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4- 13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що «Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз»яснень, викладених у пунктах 10,11 ППВСУ від 30 травня 2008 року №7 про те, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину після смерті [PERSON], за таких умов позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved