Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за договором позики. Свої вимоги мотивує тим, що 01.07.2012 року між ним та відповідачкою було укладено в простій письмовій формі безпроцентний договір позики на загальну суму 157700 грн., згідно якого позивачка зобов'язалася повернути кошти в строк до 03.08.2012 року, однак взятих на себе грошових зобов'язань не виконала. Позивач просить стягнути з останньої на його користь суму боргу за договором позики в розмірі 157700 грн. та судові витрати в розмірі 1577 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з'явилася про час і місце розгляду повідомлена належним чином, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши і оцінивши в сукупності докази по справі, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 01 липня 2012 року сторони уклали договір позики, згідно якого позикодавець - [PERSON], передає у безпроцентне користування позичальнику - [PERSON] грошові кошти у сумі 157700 грн. строком до 03 серпня 2012 року. На підтвердження даного договору позивач надав копії розписок (а.с.4-5) Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно із ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми. Частина 2 ст. 1047 ЦК України допускає пред'явлення на підтвердження укладання договору позики та його умов розписки позичальника або іншого документа, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми грошей або кількості речей. Позичальник має право оспорювати договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Таким чином, укладений у письмовій формі договір, за яким сторони домовилися про всі істотні умови позики та розписка, яка є також договором позики, укладеним у простій письмовій формі, відповідають змісту ст. 1047 ЦК України. В силу ст. 1049 ЦК України [PERSON], як позичальник, зобов'язана повернути позикодавцеві - [PERSON] позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані їй позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак [PERSON] цього обов'язку не виконала. Основний борг відповідачки за договором позики складає 157700 грн. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно також стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1577 грн.

Outcome: approved