Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 27 листопада 1999 року між [PERSON] та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу у них є неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років сімейного життя їх взаємовідносини зовсім зіпсувалися. Через постійні сварки вони втратили один до одного почуття поваги та любові. На даний час позивач зустрів іншу жінку з якою бажає створити сім'ю. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився надав до суду заяву якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, справу просив слухати без його участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату та час слухання справи повідомлялася своєчасно, належним чином. Надала до суду клопотання про відкладення розгляду справи та просила надати час на примирення. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 27 листопада 1999 року виконкомом Сербківської сільської ради Комінтернівського району Одеської області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачкою, актовий запис №10 (а.с.4). Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітня донька [PERSON], [INFO].(а.с.7). Суд вважає недоцільним надавати сторонам строк на примирення, оскільки фактично справа перебуває на розгляді з 30 вересня 2016 року тобто вже більше 5 місяців, але примирення між сторонами не відбулося. Майнового спору між подружжям немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~ Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин і до їх збереження є порушення права дружини чи чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.\~ За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України,

Outcome: approved