Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просив визнати за ним право власності на автомобіль Mitsubishi Outlander, 2007 року випуску, № кузова JMBXLCW6W7U0014231, реєстраційний номер [NUMBER], колір сірий, тип універсал та зняти з даного автомобіля арешт, накладений постановою державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області від 12 травня 2014 року. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16.02.2012 року ПП «Юстиція» по виконавчому листу №2-209/10 про стягнення з [PERSON] на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості в розмірі 22875 грн. 22 коп. було проведено аукціон з продажу рухомого арештованого майна боржника автомобіля Mitsubishi Outlander, 2007 року випуску, № кузова JMBXLCW6W7U0014231, реєстраційний номер [NUMBER], колір сірий, тип універсал. Переможцем вказаного аукціону став позивач. В жовтні 2015 року постало питання переоформлення права власності вказаного автомобіля з відповідача на позивача. Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції від 07.10.2015 року з вказаного автомобіля знято арешт та заборону на відчуження для зняття з обліку та перереєстрації даного транспортного засобу. Однак звернувшись до МРЕВ ДАІ позивачу стало відомо, що на даний автомобіль накладено арешт відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №43278716 від 12 травня 2014 року по виконавчому листу Обухівського районного суду №2-531/14 від 23.04.2014 року про стягнення з [PERSON] боргу в розмірі 57812 грн. 90 коп. на користь ПАТ КБ «Приватбанк». Враховуючи, що позивач, як власник автомобіля, позбавлений можливості поставити його на облік через арешт, який накладений після купівлі транспортного засобу позивачем з аукціону, просить задовольнити його позов та зняти арешт з належного йому автомобіля, визнати за ним право власності на вказаний автомобіль. Представник відділу ДВС Обухівського МРУЮ в судове засідання не зявився, в поданому суду листі просив розглядати справу у його відсутність та зазначив, що після проведення аукціону з продажу арештованого майна [PERSON] в 2012 році при виконанні виконавчого листа №2-209/10, переможцем якого став позивач, в 2014 році відділом накладено арешт на майно відповідача при виконанні іншого виконавчого листа про стягнення з [PERSON] боргу на користь ПАТ КБ «Приватбанк». Оскільки позивач на той час придбаний автомобіль на себе не переоформив арешт було накладено і на нього. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв, клопотань суду не подав. Представник третьої особи ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві, оскільки наявність арешту порушує права позивача, як власника придбаного з аукціону транспортного засобу. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та виконавчого провадження №653/8, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 16.02.2012 року ПП «Юстиція» при примусовому виконанні виконавчого листа №2-209/10 від 19.03.2010 року проведено аукціон з продажу майна що належить боржнику [PERSON], а саме автомобіля Mitsubishi Outlander, 2007 року випуску, № кузова JMBXLCW6W7U0014231, реєстраційний номер [NUMBER]. Переможцем аукціону став [PERSON] Вказані обставини підтверджуються протоколом №4-311/11/ОБ-з. [PERSON] державного виконавця про реалізацію арештованого майна від 07.10.2015 року кошти від переможця аукціону надійшли вчасно та в повному обсязі згідно протоколу №4-311/11/ОБ-з від 16.02.2012 року. Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Обухівського МРУЮ від 07.10.2015 року знято арешт та заборону на відчуження з автомобіля Mitsubishi Outlander, 2007 року випуску, № кузова JMBXLCW6W7U0014231, реєстраційний номер [NUMBER] для його подальшого зняття з обліку та перереєстрації права власності. Як вбачається з матеріалів справи позивач не зареєстрував за собою право власності на придбаний з аукціону автомобіль. З матеріалів виконавчого провадження ВП №43278716 вбачається, що на виконання виконавчого листа Обухівського районного суду №2-531/14 (провадження 372/1093/14-ц) про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 57812 грн. 90 коп. постановою старшого державного виконавця ВДВС Обухівського МРУЮ від 12.05.2014 року при відкритті виконавчого провадження накладено арешт на все майно боржника [PERSON] [PERSON] пунктів 1, 2, 3, 7, 41 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. №1388, Порядок є обов'язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. Державна реєстрація транспортних засобів проводиться сервісними центрами МВС з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій. Власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) у підрозділах Державтоінспекції (крім транспортних засобів, зареєстрованих до набрання чинності цим Порядком) та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється. Забороняється зняття з обліку та/або перереєстрація на нового власника транспортних засобів, стосовно яких є ухвала суду про накладення арешту або заборону зняття з обліку чи постанова державного виконавця про накладення арешту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON]\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки без державної реєстрації придбаного позивачем автомобіля неможливе в повному обсязі здійснення прав власника, що обмежує право позивача на користування, володіння та розпорядження транспортним засобом, позов про зняття арешту з автомобіля є обґрунтованим, викладені позивачем обставини знайшли своє підтвердження наданими ним доказами, тому позов підлягає задоволенню. Разом з тим, суд не вбачає підстав для визнання за позивачем права власності на транспортний засіб, оскільки вказане право ніким не оспорюються, а зняття арешту з автомобіля відновить права позивача в повному обсязі.

Outcome: partial