Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на його користь суму індексу інфляції за період з 29 квітня 2014 року по 16 січня 2015 року в розмірі 15 733 грн. 70 коп., а також 3 відсотки річних від простроченої суми за цей же період в розмірі 1 961 грн. 98 коп. - за прострочення виконання грошового зобов'язання, крім цього, просить стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати, а саме - сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що відповідачами не виконуються грошові зобов'язання перед позивачем, в зв'язку із знеціненням грошових коштів унаслідок інфляційних процесів має право на отримання відповідної компенсації, а тому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] індекс інфляції та відсоток річних за період прострочки на суму, визначену у позові. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, були повідомлені про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного. Надана позивачем копія рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 27 червня 2014 року, яке вступило в законну силу та звернуто до виконання - доводить, що з [PERSON], [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто 6 420 грн. 39 коп. суми інфляції та 3 відсотків річних. Відповідно до копії довідки № 42 від 14 січня 2015 року, виданої відділом ДВС Сарненського РУЮ - заборгованість [PERSON], [PERSON] перед [PERSON] за виконавчими провадженнями становить 90 736 грн. 44 коп. Таким чином, в ході судового слідства достовірно встановлено наявність невиконаного грошового зобов'язання у [PERSON], [PERSON] перед [PERSON] на день подачі останнім позову до суду у вказаній вище сумі. Також, подані позивачем копії витягів із кримінального провадження щодо [PERSON] та [PERSON], відкритими за ч.1 ст.382 КК України, повідомлень слідчого Сарненського РВ УМВС України у Рівненській області та державного виконавця відділу ДВС Сарненського РУЮ доводять, що відповідачі ухиляються від виконання грошових зобов'язань, які існують у них перед [PERSON] Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Виходячи із середнього індексу інфляції за 2014 - січень 2015 років, який становить 117,34 % , сума інфляції боргу відповідачів за період з 29 квітня 2014 року по 16 січня 2015 року становить 15 733 грн. 70 коп. (90 736 грн. 44 коп. х 117,34 % - 90 736 грн. 44 коп. = 15 733 грн. 70 коп.). Із врахуванням 263 днів прострочки сплати боргу, сума 3 відсотків річних від простроченої суми становить 1 961 грн. 98 коп. (90 736 грн. 44 коп. х 3% : 365 днів х 263 дні = 1 961 грн. 98 коп.) Відповідно до ст.60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачами письмових заперечень щодо заявлених позовних вимог та доказів на їх доведення надано не було. З огляду на наведене, позов [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі. Із змісту ст.88 ЦПК України вбачається, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Факт оплати [PERSON] судових витрат у сумі 243 грн. 60 коп. доводиться наявною в матеріалах справи квитанцією від 16 січня 2015 року, а тому вимога про стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат підлягає до задоволення На підставі наведеного, ст.ст. 546, 610, 611, 625, 1046, 1047, 1050 ЦК України,

Outcome: approved