Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області. В обґрунтування позову позивач вказував, що він народився [INFO] , в м. Славута Хмельницької області і згідно актового запису про народження відділу РАЦС Славутського міського управління юстиції батьками позивача зазначені відповідач [PERSON] та [PERSON] , які не перебували між собою в шлюбі. Зі рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.03.2005 року за позовом бабусі позивача [PERSON] , його мати, [PERSON] , була позбавлена батьківських прав щодо свого сина, тобто позивача, [PERSON] , [INFO] , і його було передано для баби - [PERSON] , так як батько [PERSON] відмовився забрати позивача до себе. Позивач вказує, що фактично з часу його народження його доглядала та виховувала його бабуся, [PERSON] , з якою проживав в належній для неї квартирі по [ADDRESS] . [INFO] бабуся позивача померла, після чого він проживає та перебував на утриманні тітки [PERSON] , яка проживає разом із ним в належній бабусі квартирі, яку вона заповіла позивачу та його двоюрідному брату, матір`ю якого є [PERSON] та яка представляє його інтереси в суді, як особа з якою позивач проживає. Позивач зазначив, що його біологічний батько ніколи не піклувався і не піклується ним, з його сторони не має ніякого батьківського інтересу до позивача, догляду та виховання, він ніколи не цікавився та не цікавиться його навчанням, ніколи не надавав ніякої матеріальної допомоги, не проявляв та не проявляє щонайменшої батьківської турботи і фактично не спілкується з позивачем. Позивач просив суд позбавити [PERSON] , 1981 р.н., батьківських прав щодо позивача - сина [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. Суду пояснив, що його мати була позбавлена батьківських прав із його шестимісячного віку, він з того часу проживав з бабусею. Його вихованням та утриманням завжди займалася бабуся та тітка [PERSON] У 2019 році бабуся померла. З того часу він проживає з тіткою [PERSON] та її сином. За усе своє свідоме життя він не памятає участі батька у своєму житті та вихованні, батько проживав окремо, коштів на його утримання бабусі не надавав, та й йому батько ніколи не допомагав фінансово, близьких та довірливих стосунків у нього із батьком не було. [PERSON] постійно зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя. [PERSON] суду пояснила, що є тіткою для позивача [PERSON] [PERSON] з шестимісячного віку проживав із бабусею [PERSON] та сімєю дядька [PERSON] , [PERSON] та їх сином. У 2017 році помер її чоловік [PERSON] , а у 2019 році померла свекруха - бабуся позивача [PERSON] . Відповідач [PERSON] ніколи не цікавився духовним розвитком, вихованням, навчанням, фінансовим утриманням сина. Цим займалася бабуся та уже після її смерті вона як тітка. [PERSON] проживає із нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, про день та час судоовго розгляду повідомлений належним чином. Представник третьої особи оргаун опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області Мушинська Л.П. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , як і заявлений [PERSON] позов. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та знаходить його таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що спірні правовідносини регулюються нормами ст. 150 та п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України. Розглядаючи спір, суд переслідує мету докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, оскільки батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини, за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимальним урахуванням інтересів дитини. Судом об`єктивно встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження Серії [NUMBER] від 29.01.2003 року. 11.03.2005 року рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, матір позивача [PERSON] - [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON] та передано для баби [PERSON] . Рішенням суду встановлено, що з моменту народження вихованням та піклуванням позивача займалася виключно баба, а батько [PERSON] відмовився забрати до себе сина, тому його було передано бабі [PERSON] . Позивач [PERSON] проживає разом з тіткою [PERSON] та повністю перебуває на її утриманні, що підтверджується висновком органу опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради № 04-31/957 від 26.07.2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Отже слід дійти висновку, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків: не турбується про здоров`я, фізичний і духовний розвиток дитини, її вихованням та підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею належної освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, доводять ухилення відповідача від виховання дитини. Така поведінка відповідача щодо дитини фактично є усвідомленим нехтуванням батьківськими обов`язками. В судовому засіданні встановлено, що перешкод для спілкування відповідача з сином не було. Відповідач не виявляв і не виявляє бажання бачитися з сином, дбати про його духовний і фізичний розвиток. Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради від 26 липня 2019 року, відповідач [PERSON] зловживає спиртними напоями, [PERSON] спілкування з батьком немає, батько не цікавиться його життям, не підтримує його ні матеріально, ні морально. Орган опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків має місце тоді коли відповідач взагалі не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, а зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною, що є необхідним для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині необхідного доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав є обґрунтованим та підлягають задоволенню.

Outcome: approved