Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , 313/510 часток земельної ділянки, кадастровий номер 2310100000:07:020:0087, площею 0,051 Га, що розташована за адресою [ADDRESS] , право на грошові вклади з належними відсотками, що зберігаються у ВАЗ „Державний ощадний банк України. Після смерті спадкодавця [PERSON] , спадкоємцями першої черги за законом є позивач [PERSON] (син), [PERSON] (син), які за взаємною усною домовленістю, між собою визначились, що приймати спадщину буде [PERSON] , шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Звернення до нотаріуса планувалося ближче до закінчення шестимісячного строку з моменту смерті спадкодавця, проте з 29.09.2020 року у позивача виникли проблеми зі здоров`ям, внаслідок чого позивач переніс приступ ниркових кольків та з цього часу перебував на лікуванні та під наглядом уролога. 17.11.2020 року позивач переніс повторний приступ ниркових кольків, та з цього ж часу до 02.12.2020 року перебував на амбулаторному лікуванні. 02.12.2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кардаш Я.О. із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері [PERSON] , проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Посилаючись на викладене, позивач просить суд визначити додатковий строк тривалістю два місяці для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 17.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. 16.04.2021 року надійшов відзив від Запорізької міської ради, зі змісту якого вбачається, що відповідач просить справу розглядати за відсутності представника Запорізької міської ради на розсуд суду та ухвалити рішення відповідно до вимоги чинного законодавства. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, згідно відзиву від 16.04.2021 року, справу просив розглядати за його відсутністю. Третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кардаш Я.О. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, дійшов наступних висновків. Згідно зі статтями\~12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Шевченківським районним у м. Запоріжжі ВДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що в книзі реєстрації смертей 23.05.2020 року зроблено відповідний актовий запис за № 831. Факт родинних зв`язків [PERSON] з померлою матір`ю [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про народження позивача Серії [NUMBER] . На випадок своєї смерті [PERSON] заповіт не залишала. Відповідно до консультаційного висновком ТОВ „Клініка Мотор Січ [PERSON] перебував під наглядом лікаря з 29.09.2020 року, у зв`язку з приступом ниркових кольків, з 17.11.2020 року по 02.12.2020 року перебував на амбулаторному лікуванні за місцем проживання. 02.12.2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кардаш Я.О. з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері [PERSON] 02.12.2020 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кардаш Я.О. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Спадкоємців які б оформили право на спадщину та одержали свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] судом не встановлено. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснено в п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як встановлено судом, [PERSON] перебував під наглядом лікаря з 29.09.2020 року, у зв`язку з приступом ниркових кольків, з 17.11.2020 року по 02.12.2020 року перебував на амбулаторному лікуванні по місту проживання. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 5 ЦПК України). Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. Матеріально-правовий аспект захисту цивільних прав та інтересів насамперед полягає в з`ясуванні, чи має особа таке право або інтерес та чи були вони порушені або було необхідним їх правове визначення. При цьому слід виходити з положень\~Цивільного кодексу\~про підстави виникнення цивільних прав і цивільних обов`язків. Відповідно до них цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства,\~Конституцією України\~та міжнародними договорами України, а також із дій осіб, не передбачених цими актами, але які породжують цивільні права та обов`язки.\~\~ Суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємця, тому вважає причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною.\~ Враховуючи обставини справи, що склалися, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу задоволення позовних вимог, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved