Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] .Після його смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі й на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] . Заповіту щодо розпорядження своїм майном [PERSON] не залишив. Матір позивача та дружина спадкодавця [PERSON] померла [INFO] . Зазначає, що окрім нього є ще один спадкоємець першої черги, а саме його сестра [PERSON] , яка від прийняття спадщини відмовилась, подавши до [PERSON] районної держаної нотаріальної контори відповідну заяву про відмову від прийняття спадщини. В зв`язку з наведеним вказує, що являється єдиним спадкоємцем першої черги. Позивач зазначає, що прийняв спадщину, яка залишилась після смерті батька та на підставі заяви про прийняття спадщини 20 листопада 2013 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого успадкував право на земельну частку (пай), розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах у землі бувшого КСП «Гандрабури». [PERSON] , як спадкоємець за законом звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного переоформлення спадку, який залишився після смерті батька, у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок, в зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду (а.с.6). Позивач вказує, що право власності на будинок було оформлено його батьком належним чином, згідно чинного на той час законодавства про реєстрацію нерухомого майна та належав йому на підставі особового рахунку об`єкту по господарського обліку, однак на сьогоднішній день право власності вказаними документами підтвердити неможливо, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання, на розгляд справи позивач не з`явився, причину неявки не повідомив, сповіщався належним чином про день, час та місце розгляду справи. Представник позивача, діючий на підставі ордеру (а.с.39), в судовому засіданні, під час розгляду справи позовні вимоги позивача підтримав та просить задовольнити, зазначивши, що окрім позивача спадкоємцем першої черги за законом є також сестра позивача [PERSON] , яка відповідною заявою посвідченою нотаріально відмовилась від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька [PERSON] . При цьому зазначив, що враховуючи зазначену заяву [PERSON] не бачить необхідності в залученні її до участі у справі в якості співвідповідача, і такі наслідки йому зрозумілі. В послідуючому в судових дебатах представник позивача зазначив, що в даному випадку, оскільки родинні відносини між позивачем та [PERSON] підтвердити неможливо, просить вважати, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Представник Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак сільська рада надала на адресу суду письмову заяву (а.с.70), відповідно до якої просить суд розглянути справу у відсутність представника сільської ради, не заперечують проти задоволення позовних вимог позивача. Представник третьої особи Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, діюча на підставі довіреності (а.с.41), у судовому засіданні під час розгляду справи зазначила, що заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, оскільки документи, додані до матеріалів справи містять розбіжності, а саме заява [PERSON] , довідка сільської ради, вважає .що необхідно позивачу надати витяг з по господарської книги, а також вважає доречним залучення співвідповідача, а саме сестри позивача, яка надала заяву про відмову від спадщини. Суд, заслухавши представника позивача та представника третьої особи, взявши до уваги неявку позивача та заяву Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, вивчивши документи по справі, приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог позивача слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , уродженець та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , згідно копії паспорту (а.с.7-8). Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області 26 квітня 1974 року, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). З копії повідомлення Ананьївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області №1154/65-25 від 25 жовтня 2018 року, вбачається, що в архіві відділу наявні актові записи: про народження №60 від 10 вересня 1971 року, складеного виконавчим комітетом Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області відносно [PERSON] , [INFO] , в якому в графі батько вказаний [PERSON] , [INFO] ; про народження №25 від 26 квітня 1974 року, складеного виконавчим комітетом Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області відносно [PERSON] , [INFO] , в якому в графі батько вказаний [PERSON] , [INFO] (а.с.10). З копії повідомлення Ананьївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області №1268/65-25 від 15 листопада 2018 року, вбачається, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян було виявлено наступні актові записи: про народження №505 від 15 вересня 1992 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області відносно [PERSON] , [INFO] , мати в актовому записі вказана [PERSON] , [INFO] , підстава запису відомостей про батька актовий запис про шлюб №155 від 05 лютого 1992 року складений відділом Тираспільського міськвиконкома Молдова; про народження №30 від 01 жовтня 1997 року, складений виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області відносно [PERSON] , [INFO] , мати в актовому записі вказана [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Встановлено, що [PERSON] 20 листопада 2013 року звернулася з відповідною заявою, посвідченою приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу, до компетентних органів, відповідно до якої вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON] , 1949 року народження, який постійно проживав та був зареєстрований в с.Гандрабури Ананьївського району Одеської області. Майно, яке залишилось після смерті батька приймати не буде. Від належної їй частки спадщини відмовляється на користь сина померлого [PERSON] (а.с.13). Згідно копій свідоцтв про смерть [PERSON] померла [INFO] та [PERSON] помер [INFO] (а.с.14-15). З довідок №1411 та №1412, виданих 16 липня 2018 року Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, вбачається, що [PERSON] , 1948 року народження, дійсно постійно проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті [INFO] за адресою: Одеська область, Ананьївського району, с.Гандрабури. Проживав один (а.с.16). Відповідно до довідки №1919, виданої 12 жовтня 2018 року Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, згідно по господарським книгам Гандрабурівської сільської ради, житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований на ім`я [PERSON] (а.с.17). Відповідно до довідки №1413, виданої 16 липня 2018 року Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, провулок Больничний не змінював свою назву (а.с.18). Згідно виписки з рішення сесії Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №12 від 21 вересня 1993 року, земельна ділянка, площею 0,67 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , рішенням сесії Гандрабурівської сільської ради передана в користування [PERSON] , а саме 0,67 га приватизовані, а 0,67 га передані у користування (а.с.19). З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 листопада 2013 року, посвідченого державним нотаріусом Ананьївської районної державної нотаріальної контори, вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] , 1948 року народження, який помер [INFO] , є його син [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видано вказане свідоцтво складається з: права на земельну частку (пай) у землі бувшого КСП «Гандрабури», с.Гандрабури, Ананьївського району, Одеської області, розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД №0268486, виданого Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 24 квітня 1997 року…; права на земельну частку (пай) у землі бувшого КСП «Гандрабури», с.Гандрабури, Ананьївського району, Одеської області, розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД №0565089, виданого Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 23 січня 2000 року… (а.с.20). Також з`ясовано, що замовником технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS] є [PERSON] , до якого також додається схематичний план вказаного будинку, план побудови та експлуатація внутрішніх площ до плану житлового будинку, копія характеристики житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с.24-30). Крім того встановленно, що [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, про що свідчить повідомлення Центру надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №206 від 16 жовтня 2018 року (а.с.22). З копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №141277583, виданої 16 жовтня 2018 року Центром надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, вбачається, що будь-які відомості щодо будинку по [ADDRESS] відсутні (а.с.23). Згідно копії характеристики будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] , складеної Ананьївським районним бюро технічної інвентаризації Одеської області від 28 вересня 2018 року, загальна інвентаризаційна вартість вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 174707 гривень (а.с.28-30). Відповідно до довідки №327, виданої 14 лютого 2019 року Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, згідно книги обліку громадян, яким безкоштовно передані земельні ділянки в особисте користування за [PERSON] значилась присадибна земельна ділянка площею 0,67 га (а.с.56) Згідно довідки №253, виданої 11 лютого 2019 року Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, [PERSON] , 1948 року народження, дійсно постійно проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті [INFO] , за адресою: с.Гандрабури, Ананьївського району, Одеської області (а.с.57). З копії повідомлення Ананьївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області №243/65-16 від 15 лютого 2019 року, вбачається, що в архіві відділу наявний актовий запис про народження №123 від 09 листопада 1948 року, складений Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області відносно [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.58). Також з`ясовано, що 01 червня 1967 року Ананьївським районним військовим комісаріатом Одеської області на ім`я [PERSON] , [INFO] був виданий військовий квиток (а.с.59). Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області 10 вересня 1971 року, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.60). Встановлено, що 05 лютого 1992 року відділом Тираспільського міськвиконкома Молдова було зареєстровано шлюб громадян [PERSON] та [PERSON] , за актовим записом №155, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, внаслідок чого її прізвище змінено на « [PERSON] » (а.с.61). Відповідно до\~ст.4 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно\~ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За загальним правилом (частина 1\~статті 13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1\~статті 81 ЦПК України\~повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтями 263, 264 ЦПК України, передбачено, що рішення повинно бути законним і обґрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Так, згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до\~ст.1216 ЦК України\~- спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Так, згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду № 24-753/04013 та зазначених в ньому нормативних актів зроблено висновок, що підтвердженням при належності житлових будинків, які знаходяться у сільському населеному пункті також можуть бути відповіді, довідки виконавчого комітету сільської ради, які видавались в тому числі на підставі запису з погосподарської книги. Це стосується будинків, які побудовані до 1992 року. Виходячи з наведеного, спадкове майно померлого [INFO] [PERSON] спадкується за законом. Таким чином в судовому засіданні, з позовної заяви та пояснень представника позивача було встановлено, що у померлого [PERSON] є дочка [PERSON] , про що позивачем було надано копію свідоцтва про народження. Однак з повідомлення Ананьївського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області було встановлено, що у відділі наявний актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , в якому батьком записаний [PERSON] , [INFO] , в той час, як в свідоцтві про народження позивача батьком записаний [PERSON] , [INFO] . Таким чином в судовому засіданні, під час розгляду справи не доведено той факт, що [PERSON] є сестрою позивача. Також з заяви [PERSON] вбачається, що вона відмовляється від спадщини, яка залишилася після смерті батька [PERSON] , 1949 року народження. При цьому з позовної заяви вбачається, що позивач бажає отримати спадщину померлого [INFO] батька [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, а саме всі додані до позовної заяви документи, не вдалося встановити на яке саме майно претендує позивач, на майно [PERSON] , [INFO] , чи на майно [PERSON] , [INFO] , який є батьком [PERSON] , оскільки в усіх представлених позивачем суду документах значиться, що майно (житловий будинок по [ADDRESS] ), згідно по господарської книги належить [PERSON] , 1948 року народження. В судовому засіданні судом з`ясовувалося питання щодо належності спадкового майна спадкодавцю та роз`яснювались наслідки не надання підтверджуючих документів, однак позивач жодних підтверджуючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю ( [PERSON] , [INFO] ) чи інших належних доказів не надав. В даному випадку нормами ЦПК не передбачається витребування доказів за ініціативою суду, доказування покладено на позивача, а в разі неможливості отримання доказів, за клопотанням позивача, суд може витребувати такі докази. Таким чином, позивачем не доведено належність спадкового майна саме спадкодавцю [PERSON] , [INFO] , тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: dismissed