Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про усиновлення [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що він 15 січня 2019 року уклав шлюб із [PERSON] . Вказує, що від попереднього шлюбу у його дружини з [PERSON] , народився син - [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду від 19.07.2021 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав щодо свого малолітнього сина. Заявник зазначає, що після одруження він з дружиною та її малолітнім сином проживають разом та займаються його вихованням, забезпечують його матеріально. [PERSON] вказує, що до дитини відноситься як до своєї, син [PERSON] сприймає його як свого батька, він за місцем проживання характеризується позитивно, дієздатний, матеріально забезпечений, створює для дитини всі необхідні умови для її розвитку, а тому просить дозволити усиновлення і записати його батьком дитини, вказавши прізвище дитини « [INFO] » а по батькові « [INFO] », зобов`язавши відділ ДРАЦС внести відповідні зміни в актовий запис про народження [PERSON] . Учасники справи в судове засідання не з`явились. До судового засідання заявник подав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив справу слухати у його відсутності. Представник заінтересованої особи - Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області, як орган опіки та піклуванняБудевич О.В. подала до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. У поданому висновку Волочиська міська рада, як орган опіки та піклування, вважає що усиновлення [PERSON] дитини - [PERSON] є доцільним та буде відповідати інтересам дитини. Представник заінтересованої особи - Волочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву з проханням справу слухати у його відсутності, проти заяви [PERSON] не заперечує. Від заінтересованої особи - [PERSON] надійшла заява, в якій вона заявлені вимоги про усиновлення підтримала та просила їх задовольнити, а справу слухати у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 207 СК України, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Волочиськ Хмельницької області. В свідоцтві про народження його батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 19.07.2021 року [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 8-9). Заявник [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] та проживає разом із дружиною та її дитиною від попереднього шлюбу - [PERSON] , який вважає заявника своїм батьком. [PERSON] , [INFO] є повнолітнім, дієздатним громадянином України, житлом та матеріально забезпечений, медичних протипоказань не має, зі станом здоров`я дитини обізнаний, не судимий, батьківських прав не позбавлявся, раніше усиновителем не був, що підтверджується матеріалами справи. Згідно з висновком про доцільність та можливість усиновлення дитини Волочиської міської ради Хмельницької області № 1991 від 30 листопада 2021 року, усиновлення [PERSON] малолітнього [PERSON] є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини. Враховуючи викладене, усиновлення заявником [PERSON] , [INFO] ,буде відповідати інтересам дитини, тому його заяву слід задовольнити, зобов`язавши відділ ДРАЦС внести відповідні зміни в актовий запис про народження [PERSON] . На підставі ст. ст. 207-209, 215, 223, 224 СК України та

Outcome: approved