Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Смілянського міської ради та Смілянський МВ ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що із лютого по липень 2014 року він періодично проживав разом із [PERSON] у м. Черкаси, де він має власне житло. [INFO] [PERSON] народила дівчинку, яку назвали [PERSON] . Оскільки у вказаний період між [PERSON] та [PERSON] були відносини, тому сумнівів, що позивач є батьком дитина останній не мав. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті донька [PERSON] лишилась проживати разом із колишнім чоловіком [PERSON] - [PERSON] . Наприкінці листопада 2020 року від [PERSON] позивач дізнався, що згідно тесту ДНК на батьківство малолітньої [PERSON] ймовірність його батьківства відносно вказаної дитини складає 99,9999998%. На підставі викладеного просить виключити відомості про нього, як батька дитини з актового запису про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Черкаси. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 13 січня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 11 березня 2021 року. 26 січня 2021 року Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було подані письмові пояснення, зі змиісту яких вбачається, що реєстрація народження [PERSON] проведена відповідно до ст. 126 СК України. 03 березня 2021 року представник позивача адвокат Петренко О.В. подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи висновку експерта №103-27-2021 судово-медичної експертизи від 22.02.2021, що виконаний Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи. Позивач та його представник адвокат Петренко О.В. у підготовче судове засідання не з`явились, проте від позивача до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, але до суду надійшла від нього заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Смілянської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, але до суду надійшла від нього заява про розгляд справи у його відсутність Представник Смілянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у підготовче судове засідання не з`явився хоча про день та час його проведення був повідомлений належним чином. Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники справи не з`явились в підготовче судове засідання, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, висловлену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, [INFO] в м. Черкаси народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] , громаднин України, та [PERSON] , громадянка України, актовий запис №126. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21 жовтня 2020 року Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), [INFO] померла [PERSON] , актовий запис №771. Із витягу з поспорта громадянина України, виданого на ім`я позивача, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] у шлюбі не перебували. У той же час, із письмових пояснень Смілянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) судом встановлено, що реєстрація народження [PERSON] проведена відповідно до ст. 126 СК України, тобто за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Відповідно до висновку експерта №103-27-2021 від 22 лютого 2021 року судово-медичної експертизи, що складений судовим експертом Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Юрченко О.В., вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,9%; біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] виключається. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При цьому, відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Частиною 1 ст.126 СК України встановлено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Частинами 1,2,3,5 ст.136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Пунктами 2.13, 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші. Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. З аналізу наведених норм матеріального права та роз`янень Пленуму Верховного Суду України, суд робить висновок, що предметом доказування в справах про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюванних відомостей з актового запису про народження дитини. Положеннями ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення ЄСПЛ у справі «Калачова проти Російської Федерації» від 07.05.2009, заява № 3451/05, § 34). Із висновку експерта №103-27-2021 від 22 лютого 2021 року судово-медичної експертизи, що складений судовим експертом Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Юрченко О.В., біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] виключається. Таким чином, посилання позивача, якими він обґрунтовував позовну заяву, знайшли підтвердження під час проведення підготовчого судового засідання, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і, з врахування їх визнання відповідачем, такими, що підлягають задоволенню у підготовчому судовому засіданні. Оскільки позивач у пункті 5 прохальної частини позовної заяви від 16 грудня 2020 року просив судові витрати залишити за ним, суд не вирішує питання про стягнення судових витрат із відповідача в порядку, передбаченому ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved