Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, які були стягнуті з позивача рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 15.11.2007 року на користь відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Позовна заява мотивована тим, що [PERSON] в повному обсязі сплачує аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач здійснює утримання своєї матері, котра проживає з ним. Також 24.11.2007 року позивачем було укладено шлюб з [PERSON], яка на даний час не працює. В них є спільні діти, син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO] Відповідно на утриманні позивача перебуває троє дітей, дружина та матір. На підставі викладеного позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 15.11.2007 року у справі №2-1395/2007 року, за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, з [PERSON] на користь [PERSON], на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до 1/8 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав за обставин викладених в справі, просив суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про розгляд справи повідомлялася завчасно та належним чином через оголошення у прессі. Враховуючи вимоги ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про часткове задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 15.11.2007 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АМ № 085448, 15.12.2004 року у сторін по справі народився син [PERSON] (а.с.5). 20 грудня 2006 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії 1-АМ № 020277 (а.с.6). 22.01.2008 року державним виконавцем Тарасовим Є.В. було винесено постанову про відкритя виконавчого провадження про стягнення аліментів з [PERSON]В, на користь [PERSON] у розмірі ? всіх видів заробітку (а.с.7). Звітом про здійснення відрахувань та виплат ТОВ «Літин-Біосфера» підтверджується відрахування з [PERSON] аліментів у період з березня 2010 року по вересень 2015 року. (а.с.9-10). 24.11.2007 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Пеньківської сільської ради, Літинського району, Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №8, прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON]. (а.с.11). 25.02.2011 р. народився [PERSON], батьками якого є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). 08.03.2009 р. народилася [PERSON], батьками якої є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до довідки Пеньківської сільської ради №782 від 03.06.2016 року, [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], склад сімї: [PERSON] голова д/г, [PERSON]В, - син, [PERSON]В, - невістка, [PERSON]В, - онука, [PERSON] онук (а.с.15). Із довідки ДП «Вінницьке Лісове господарство» від 08.06.2016 року, вбачається що [PERSON] дійсно працює майстром лісу Чорноліського лісництва ДП «Вінницьке лісове господарство» з 17.09.2015 року та за період з 17.09.2015 року по 31.05.2016 року заробітна плата складає: 56\~752 грн. 93 коп. (а.с.16). Відповідно до довідки Пеньківської сільської ради від 03.06.2016 року № 781, на утриманні [PERSON] [INFO] знаходяться неповнолітні діти: [PERSON] -[INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с.18). В ході розгляду справи судом встановлено, що на день ухвалення рішення позивач мав змогу сплачувати аліменти у вищезазначеному розмірі, проте на даний час має нову сім'ю та малолітніх дітей, що підтверджується вищезазначеними документами, які містяться у матеріалах справи та свідчать про зміну сімейного стану позивача. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, про часткове задоволення позовних вимог, з тих підстав, що відрахування аліментів у визначеній частці від заробітку, ставить позивача у скрутне матеріальне становище, матеріальний та сімейний стан якого на даний час змінився.

Outcome: partial