overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказав, що після смерті рідного брата по лінії матері [PERSON], який помер 08 листопада 2015 року, відкрилася спадщина на депозитні вклади в сумі 9000 гривень 00 копійок та 23870 гривень 95 копійок з нарахованими відсотками в ПАТ КБ «ПриватБанк». Як спадкоємець за законом має право на спадщину, але не може реалізувати свої права, оскільки відсутні родинні зв'язки між ним та померлим братом [PERSON], а саме: відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини. Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим [PERSON], а саме, що останній являється його рідним братом по лінії матері. Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримав повністю та просив встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON]М, а саме, що останній являється його рідним братом по лінії матері. Представник зацікавленої особи ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: копії паспорта заявника (а.с.3), копії свідоцтва про народження (а.с.9), копії свідоцтва про смерть [PERSON]М (а.с.4), копій заповідальних розпоряджень (а.с.5-6), копії свідоцтва про шлюб (а.с.8), копії довідки про склад сімї (а.с.7), акта обстеження по факту проживання від 14 червня 2016 року (а.с.10) та пояснень в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON], встановлено, що [PERSON], який помер 08 листопада 2015 року в м. Луганськ, являється рідним братом по лінії матері заявника. Відповідно до п.1\~ст.256 ЦПК України\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого\~\~факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Згідно роз'яснення п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що дійсно [PERSON], який помер 08 листопада 2015 року в м. Луганськ, являється рідним братом по лінії матері [PERSON], [INFO], уродженця [INFO]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказала, що після смерті матері [PERSON], яка померла 21 серпня 2014 року, відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 8,49 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 917877, виданого 03 березня 2006 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 23 січня 2006 року № 17. Як спадкоємиця за законом має право на спадщину, але не може реалізувати свої права, оскільки відсутні родинні зв'язки між нею та померлою матір’ю, а саме: відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини. Просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON], а саме, що [PERSON] являється її рідною матір’ю. Заявниця в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі та встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], а саме, що остання являється її рідною матір’ю. Представник зацікавленої особи Мартинівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та проти встановлення даного факту не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: копії паспорта заявниці (а.с.3), копії свідоцтва про народження (а.с.7), копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.4), копії свідоцтва про шлюб (а.с.6), копії рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сім’єю (а.с.9), копії державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.5) та довідки виданої виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 25 вересня 2014 року № 394 (а.с.8) в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка померла 21 серпня 2014 року в с. Мартинівка Ічнянського району Чернігівської області, являється рідною матір’ю заявниці. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що дійсно [PERSON], яка померла 21 серпня 2014 року в с. Мартинівка Ічнянського району Чернігівської області, являється рідною матір’ю [PERSON], [INFO], уродженки [INFO]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказує, що після смерті його дядька по лінії батька [PERSON] 06 квітня 2000 року відкрилася спадщина. Як спадкоємець за законом він має право на спадщину, але реалізувати свої права не може, оскільки відсутні родинні зв'язки між ним та померлим дядьком. Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим [PERSON], а саме, що він доводиться племінником [PERSON], який помер 27 серпня 2000 року в с. Івангород Ічнянського району Чернігівської області. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, в заяві просив суд розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: копії паспорту заявника (а.с. 3), копії свідоцтва про народження заявника (а.с. 6), копії довідки, виданої Державним архівом Чернігівської області від 27.04.2015 року № А-817, А-818 (а.с. 7) встановлено, що [PERSON], який помер 27 серпня 2000 року, дійсно являється дядьком по лінії батька [PERSON] Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказує, що після смерті його дядька по лінії матері [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина. Як спадкоємець за законом він має право на спадщину, але реалізувати свої права не може, оскільки відсутні родинні зв'язки між ним та померлим дядьком. Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим [PERSON], а саме, що він доводиться рідним племінником [PERSON], який помер [INFO]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, в заяві просив суд розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи Гмирянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: копії паспорту заявника (а.с. 3), копії свідоцтва про народження заявника (а.с. 6), копії довідки, виданої виконавчим комітетом Гмирянської сільської ради Чернігівської області № 03-24/379 від 11.09.2014 року, встановлено, що [PERSON], який помер [INFO], дійсно являється дядьком по лінії матері [PERSON] Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказує, що після смерті його матері [PERSON] 01 листопада 1994 року відкрилася спадщина. Як спадкоємець першої черги за законом він має право на спадщину, але реалізувати свої права не може, оскільки відсутні родинні зв'язки між ним та померлою матірю. Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON], а саме, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], доводиться сином [PERSON], яка померла 01 листопада 1994 року в с. Заудайка Ічнянського району Чернігівської області. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, в заяві просив суд розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи Заудайської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: копії паспорту заявника (а.с. 4), копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 8), копії актового запису про смерть [PERSON] (а.с. 15), довідки Заудайської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 12.07.2016 року № 229/03-13 (а.с. 9), встановлено, що [PERSON], яка померла 01 листопада 1994 року, дійсно являється матірю [PERSON] Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказує, що після смерті його тітки по лінії батька [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина. Як спадкоємець за законом він має право на спадщину, але реалізувати свої права не може, оскільки відсутні родинні зв'язки між ним та померлою тіткою, а саме: у книзі реєстрації актових записів про народження відсутні відомості про народження [PERSON], а також відсутній актовий запис про шлюб [PERSON]. Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON], а саме, що він доводиться рідним племінником [PERSON], яка померла [INFO]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи Крупичпільської сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: копії паспорту заявника (а.с. 4), копії свідоцтва про народження заявника (а.с. 5), копією свідоцтва про шлюб [PERSON] (а.с. 13), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 12), встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], дійсно являється тіткою по лінії батька [PERSON] Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вкаує, що після смерті його батька [PERSON] 07 серпня 1997 року та матері [PERSON] 11 січня 2008 року відкрилася спадщина. Як спадкоємець за законом він має право на спадщину, але реалізувати свої права не може, оскільки відсутні родинні зв'язки між ним та померлими батьком та матірю, а саме: відсутні документи, які підтверджують родинні звязки заявника з померлими. Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлими [PERSON] та [PERSON], а саме, що [PERSON] доводиться батьком заявника, а [PERSON] доводиться матірю заявника. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської обалсті в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: копії паспорту заявника (а.с. 4), копії довідки, виданої Дорогинською сільською радою Ічнянського району Чернігівської області від 04.06.2015 року № 238 (а.с. 6), копії довідки, виданої Дорогинською сільською радою Ічнянського району Чернігівської області від 04.06.2015 року № 235 (а.с. 7), копією домової книги (а.с. 8) встановлено, що [PERSON], який помер 07 серпня 1997 року, дійсно являється батьком [PERSON], а [PERSON], яка померла 11 січня 2008 року, дійсно являється матірю [PERSON] Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вкаує, що після смерті його батька [PERSON] [INFO] року відкрилася спадщина. Як спадкоємець за заповітом він має право на спадщину, але реалізувати свої права не може, оскільки відсутні родинні зв'язки між ним та померлим батьком, а саме: в свідоцтві про народження заявника та всіх інших документах його прізвище вказано як «[PERSON]», а прізвище батька в свідоцтвах про смерть [PERSON], його заповіті, державних актах на право власності на земельні ділянки та сертифікаті на право на земельну частку (пай) його прізвище вказано як «[PERSON]». Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим [PERSON], а саме, що [PERSON] доводиться батьком заявника. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи Крупичпільської сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: копії паспорту заявнка (а.с. 3), копії свідоцтва про народження заявника (а.с. 5), встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] року, дійсно являється батьком [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вкаує, що після смерті його матері [PERSON] [INFO] року відкрилася спадщина. Як спадкоємець за законом він має право на спадщину, але реалізувати свої права не може, оскільки відсутні родинні зв'язки між ним та померлою матір'ю, а саме: у свідоцтві про народження [PERSON] її по-батькові вказано як «[PERSON]», тоді як у всіх інших документах «[PERSON]». Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON], а саме, що він доводиться сином померлій [INFO] року [PERSON] Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, в заяві просив суд розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської обалсті в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: копії паспорту заявника (а.с. 3), копії свідоцтва про народження заявника (а.с. 5), встановлено, що [PERSON], [INFO], дійсно являється сином [PERSON], яка померла [INFO] року. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник пояснили, що 13.05.2015 року померла мати заявника [PERSON]»ята [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ№614254. Після його звернення до нотаріуса заявнику було відмовлено з тих підстав, що прізвище заявника згідно паспорту та свідоцтва про народження «Курьята», а в державному акті на право власності на земельну ділянку «Кур»ята». В звязку з цим просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON]»ята [PERSON] є матірю заявника [PERSON] В судовому засіданні також було допитано в якості свідка [PERSON], яка підтвердила факт того, що заявник являється сином померлої [PERSON]»яти М.М., проживав постійно з нею. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне. Згідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім пояснень заявника та свідка в матеріалах справи є і інші докази, а саме копія паспорта заявника, згідно якого його прізвище вказано як [PERSON] ( а.с.3), довідками Володимирівської сільської ради підтверджується факт того, що [PERSON] є сином [PERSON]»яти [PERSON], яка померла 13.05.2015 року ( а.с.5), та зазначають, що проживали однією сім»єю, копією державного акту на право власності на земельну ділянку підтверджується факт того, що [PERSON]»яті [PERSON] належала земельна ділянка ( а.с.7), копією свідоцтва про народження підтверджується факт того, що матірю заявника [PERSON] є [PERSON] ( а.с.8). Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. ( п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»). Іншим чином ніж ухвалення судового рішення [PERSON] не може підтвердити факт родинних відносин з померлою [PERSON]»ята [PERSON]. Дослідивши надані докази в їх сукупності судом встановлено, що померла 13.05.2015 року [PERSON]»ята [PERSON] є матірю заявника [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в якій вказав, що [INFO] року померла його троюрідна сестра [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER]. Після смерті сестри відкрилась спадщина, спадковим майном є земельні ділянки, власником яких була [PERSON] В установлений Законом строк він звернувся до державної нотаріальної контори Зачепилівського району Харківської області з заявою про прийняття спадщини, оскільки інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, проте без підтвердження факту родинних відносин між ним та [PERSON] успадкувати вказану вище земельну ділянку не має можливим, тому просить суд встановити факт, що померла [INFO] року [PERSON] є його троюрідною сестрою, та допитати в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], та [PERSON] В судовому засіданні представник заявника [PERSON] та заявник [PERSON] вимоги підтримали. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] вказали, що знають заявника [PERSON] та покійну [PERSON] як троюрідними братом та сестрою. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи: -копію свідоцтва про смерть [PERSON], -копію паспорта та ідентифікаційного номера заявника., -копію свідоцтво про народження заявника., -посвідку про народження № [NUMBER], -копію свідоцтва про смерть [PERSON], -копію свідоцтва про смерть [PERSON] -копію свідоцтва про шлюб. приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, так як : Згідно ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно ч.1 п.1 Ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] року померла заявника троюрідна сестра - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER]. Після її смерті відкрилась спадщина, спадковим майном є земельні ділянки, власником яких була померла [PERSON] В установлений Законом строк заявник звернувся до державної нотаріальної контори Зачепилівського району Харківської області з заявою про прийняття спадщини, оскільки інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, проте без підтвердження факту родинних відносин між заявником та [PERSON] успадкувати вказану вище земельну ділянку не має можливим. Також було встановлено, що померла [PERSON] є троюрідною сестрою заявника [PERSON] що і підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] котрі добре знають його сім»ю, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказав, що [PERSON], який помер [INFO], є його двоюрідним дядьком. Документи, що підтверджують їхні родинні відносини не збереглися в зв'язку зі смертю майже всіх спільних родичів. Книги державної реєстрації актів про шлюб та народження за 1888-1910 роки не збереглися у зв'язку зі спливом значного часу. Поновити всі необхідні актові записи про народження він не має змоги, оскільки не має відповідних підтверджуючих документів. На даний час в нього виникла необхідність отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно після [PERSON], який помер [INFO], але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності документів, що підтверджують родинні відносини між ним та померлим, а тому просив встановити, що він є двоюрідним племінником [PERSON], який помер [INFO] В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Новокочубеївської сільської ради Чутівського району Полтавської області і в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви, а справу просила розглянути у її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечувала та просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, а справу просив розглядати у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню. У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що батько заявника - [PERSON], який помер [INFO], та [PERSON], який помер [INFO], були двоюрідними братами. Факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] також підтверджується довідкою виконавчого комітету Новокочубеївської сільської ради Чутівського району Полтавської області № 577 від 17.09.2013 р. про те, що [PERSON], [INFO], дійсно є племінником [PERSON], якого [PERSON] доглядав до 04.05.2011 р.(а.с.13). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] був двоюрідним дядьком [PERSON] Встановлення даного факту заявникові необхідно для оформлення спадщини після померлого [PERSON].

Outcome: approved