Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у вигляді інфляційного збільшення за прострочення сплати заборгованості за договорами позики та трьох відсотків річних за прострочення сплати заборгованості за договорами позики. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.10.2012 року по кримінальній справі №2033/1-482/11 з визнання [PERSON] винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 190 Кримінального кодексу України із призначенням покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та стягнуто з [PERSON] на користь позивача грошові кошти у розмірі 402338,75 грн. Станом на сьогоднішній день відповідачка не повернула кошти за договорами позики від 12.07.2010 року, 18.08.2010 р., 29.09.2010 р., 20.10.2010 р., 19.11.2010 р., 28.12.2010 р. Позивач зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання . Боржник який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином на підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з [PERSON] суму інфляції за прострочення сплати заборгованості у розмірі 316241,31 грн та 3% річних за прострочення сплати заборгованості у розмірі 44823,59 грн за договорами позики. Позивач та його представник в судове засідання не зявились, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та день судового засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, суд визнає, що відповідачка [PERSON] повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать законодавству та підлягають частковому задоволенню. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що 12.07.2010 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики відповідно до якого [PERSON] передав, а [PERSON] прийняла грошові кошти в сумі 10000,00 дол. США., взявши на себе обовязок повернути гроші в строк до 03.09.2010 року. На підтвердження укладання договору позики та умов [PERSON]. склали договір позики, ( а. с. 62). 18.08.2010 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики відповідно до якого [PERSON] передав, а [PERSON] прийняла грошові кошти в сумі 6100 дол. США., взявши на себе обовязок повернути гроші в строк до 08.09.2010 року. На підтвердження укладання договору позики та умов [PERSON]. склали договір позики, ( а. с. 56). 29.09.2010 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики відповідно до якого [PERSON] передав, а [PERSON] прийняла грошові кошти в сумі 8300 дол. США., взявши на себе обовязок повернути гроші в строк до 13.10.2010 року. На підтвердження укладання договору позики та умов [PERSON]. склали договір позики, ( а. с. 57). 20.10.2010 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики відповідно до якого [PERSON] передав, а [PERSON] прийняла грошові кошти в сумі 8500дол. США., взявши на себе обовязок повернути гроші в строк до 28.10.2010 року. На підтвердження укладання договору позики та умов [PERSON]. склали договір позики, ( а. с. 58). 19.11.2010 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики відповідно до якого [PERSON] передав, а [PERSON] прийняла грошові кошти в сумі 12500 дол. США., взявши на себе обовязок повернути гроші в строк до 22.12.2010 року. На підтвердження укладання договору позики та умов [PERSON]. склали договір позики, ( а. с. 59). 28.12.2010 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики відповідно до якого [PERSON] передав, а [PERSON] прийняла грошові кошти в сумі 7000 дол. США., взявши на себе обовязок повернути гроші в строк до 22.01.2011 року. На підтвердження укладання договору позики та умов [PERSON]. склали договір позики, ( а. с. 60). Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.10.2012 року по кримінальній справі №2033/1-482/11 з визнання [PERSON] винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 190 Кримінального кодексу України із призначенням покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та стягнуто з [PERSON] на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 402338,75 грн. (а.с. 5-9) Згідно наданих позивачем розрахунків сума інфляції за прострочення сплати заборгованості за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.10.2012 року складає 316241,31 грн.(а.с. 73-74) Згідно наданого позивачем розрахунку сума 3% річних за прострочення сплати заборгованості за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.10.2012 року складає 44823,59 грн .(а.с. 73-74) Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.03.2015 року державним виконавцем Комінтернівського ВДВС ХМУЮ [PERSON] відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2033/1-482/11 виданого 08.12.2014 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] суми боргу в розмірі 402338,75 грн. Відомості стосовного закриття виконавчого провадження відсутні. (а.с. 63) Відповідно до ч.1 ст. 105- ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. А тому вимога позивача про стягнення з відповідача трьох відсотків річних з урахуванням індексу інфляції на загальну суму 1355,12 грн. підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Оскільки, [PERSON] прострочила виконання зобовязання за договором позики, суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача суму 3% річних за прострочення сплати заборгованості за договорами позики - Від 12.07.2010 року сума заборгованості складає 10000,00 дол США, що станом на 22.01.2016 року за курсом НБУ складає 245200,00 грн, таким чином 3% річних за період з 03.09.2010 по 22.01.2016 року складає 29642,00 грн. Від 18.08.2010.2010 року сума заборгованості складає 6100 дол США, що станом на 22.01.2016 року за курсом НБУ складає 149572,00 грн, таким чином 3% річних за період з 08.09.2010 по 22.01.2016 року складає 24120,00 грн. Від 29.09.2010 року сума заборгованості складає 8300,00 дол США, що станом на 22.01.2016 року за курсом НБУ складає 203516,00 грн, таким чином 3% річних за період з 13.10.2010 по 22.01.2016 року складає 32234.00 грн. . Від 20.10.2010 року сума заборгованості складає 2500,00 дол США, що станом на 22.01.2016 року за курсом НБУ складає 61300,00 грн, таким чином 3% річних за період з 28.10.2010 по 22.01.2016 року складає 9633.00 грн. Від 19.11.2010 року сума заборгованості складає 12500,00 дол США, що станом на 22.01.2016 року за курсом НБУ складає 306500,00 грн, таким чином 3% річних за період з 22.12.2010 по 22.01.2016 року складає 46781.00 грн. . Від 28.12.2010 року сума заборгованості складає 7000,00 дол США, що станом на 22.01.2016 року за курсом НБУ складає 171640,00 грн, таким чином 3% річних за період з 22.01.2011 по 22.01.2016 року складає 25760.00 грн. Таким чином загальна сума 3% річних за прострочення сплати заборгованості за договорами позики складає 168170,00 грн. Позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів інфляційних витрат за договорами позики задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до положень ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відтак вимоги щодо застосування заходів відповідальності за порушення грошових зобов'язань, визначених в іноземній валюті, мають заявлятися в національній валюті України (гривнях) за офіційним курсом Національного банку України на день заявлення відповідної вимоги (крім випадків, коли стороною зобов'язання, у якому виник спір, одержано відповідну ліцензію Національного банку України). При цьому стягнення інфляційних нарахувань на суму основної заборгованості не є можливим, оскільки індекс інфляції розраховується лише стосовно національної валюти України (гривні). Оскільки сума боргу не змінилася в доларовому виразі, то індекс інфляції за час прострочення не стягується , тому що інфляція стосується гривневих позик. Враховуючи те, що зобовязання відповідно до ст.. 526 ЦК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а відповідач своє зобовязання не виконав і борг не повернув, то за таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сума 3% річних за прострочення сплати заборгованості за договорами позики складає 168170,00 грн Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають частковому задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до\~ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial