Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки від 21.11.2018 року № 15 виданої на імя «Мимрик Петро Вітальович», архівної довідки від 21.11.2018 року № 15 а виданої на імя «Мимрик Петро Вікторович», архівної довідки від 21.11.2018 року № 15 б виданої на імя «[PERSON] [PERSON]», архівної довідки від 21.11.2018 року № 15 в виданої на імя «Мимрик Петро», архівної довідки від 21.11.2018 року № 16 виданої на імя «[PERSON] [PERSON]», архівної довідки від 21.11.2018 року № 16 а виданої на імя «Мимрик Петро», архівної довідки від 21.11.2018 року № 16 б виданої на імя «Мимрик Петро Вітальович», книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, виданої на імя «Мимрик Петро Вікторович», оскільки у вказаних документах при написанні його прізвища, імені та по-батькові допущені помилки, в звязку з чим у нього виникли перешкоди із оформленням пенсії. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав. Представник Головного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без їх участі. Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно розяснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що [PERSON] народився 17 квітня 1969 року. Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що в архівних довідках та книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника його прізвище, імя та по-батькові зазначено як «Мимрик Петро Вітальович», «[PERSON] [PERSON]», «Мимрик Петро», а згідно паспорта громадянина України заявник значиться як «Мимрик Петро Віталійович». Згідно записів у трудовій книжці заявника вбачається, що вона видана на імя «Мимрика Петра Віталійовича». Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив суду, що дійсно разом з [PERSON] працював в колгоспі «70-річчя жовтня» с. Андріївка Чемеровецького району Хмельницької області (в подальшому реорганізований в СГК «Агрофірма «Ювілейна»), іншої людини, з таким прізвищем та імям не було. Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику архівної довідки від 21.11.2018 року № 15 виданої на імя «Мимрик Петро Вітальович», архівної довідки від 21.11.2018 року № 15 а виданої на імя «Мимрик Петро Вікторович», архівної довідки від 21.11.2018 року № 15 б виданої на імя «[PERSON] [PERSON]», архівної довідки від 21.11.2018 року № 15 в виданої на імя «Мимрик Петро», архівної довідки від 21.11.2018 року № 16 виданої на імя «[PERSON] [PERSON]», архівної довідки від 21.11.2018 року № 16 а виданої на імя «Мимрик Петро», архівної довідки від 21.11.2018 року № 16 б виданої на імя «Мимрик Петро Вітальович», книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспник, виданої на імя «Мимрик Петро Вікторович». Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved