Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб, заре- єстрований між ним та [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 507 від 09.09.2011 р.. В обґрунтування своїх позовних вимог вказував на те, що від шлю- бу мають сина [PERSON] , [INFO] . З березня 2020 року шлюбні стосунки не підтри- мують. Причиною розпаду сім`ї стало те, що між ними зникло почуття любові, поваги та взаємо- розуміння, на підставі чого вони стали зовсім чужими людьми, подальше спільне життя і збереже- ння шлюбу вважає неможливим, тому просив його розірвати. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його ві- дсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.24). Відповідач також у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсут- ність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, після розірвання шлюбу просила відно- вити її дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.27). Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За змістом ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотан- ня про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомо- гою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.22) видно, що 09.09.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 507. Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як видно із свідоцтва про шлюб, у зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В поданій до суду заяві (а.с.27), остання просила відновити їй до- шлюбне прізвище, що не суперечить вимогам закону. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рі шення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 908, 00 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved