Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до служби у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради у якій просить визнати його батьком [PERSON] , [INFO] та внести зміни до актового запису № 184, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедину реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 04.09.2014 року про народження [PERSON] , змінивши відомості про батька з [PERSON] на [PERSON] , [INFO] , громадян України; відомості про прізвище та по батькові дитини з [PERSON] на [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у листопаді 2013 року [PERSON] почав зустрічатися з [PERSON] . Наприкінці 2013 року [PERSON] повідомила, що вагітна. Однак, у січні 2014 року вони припинили стосунки. [INFO] у [PERSON] народилася їх спільна донька - [PERSON] . При цьому відомості про батька дитини були внесені до актового запису відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України тобто зі слів матері. Про народження дитини [PERSON] не знав, мати дитини його про це не повідомляла, дізнався про це випадково від знайомих. Своє батьківство позивач визнавав та не заперечував, однак [PERSON] відмовлялась підтримувати зв`язок з ним та від будь-якої допомоги відмовлялася. У подальшому, а саме [INFO] [PERSON] померла. Після цього [PERSON] вирішив забрати свою дитину до себе. На той час вона проживала із сестрою [PERSON] , при цьому позивач дізнався, що юридично він не є батьком дитини, оскільки не записаний як батько в актовому записі про народження [PERSON] у зв`язку із чим був вимушений звернутись до суду з позовом про визнання його батьківства по відношенню до дитини. Ухвалою від 18.01.2021 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 04.02.2021, за клопотанням позивача, судом призначено молекулярно-генетичну експертизу методом ДНК-аналізу, а провадження у справі зупинено до проведення зазначеної експертизи. Ухвалою від 07.04.2021 року провадження у справі поновлено, а 16.04.2021 закрито підготовче провадження, призначено судовий розгляд справи. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Також пояснив, що дійсно у них з [PERSON] народилась дитина - [PERSON] , про народження якої він не знав. Після того, як він дізнався про народження дитини, намагався налагодити відносини з її матір`ю, однак остання відмовлялась підтримувати з ним зв`язок. Після смерті [PERSON] вирішив забрати доньку до себе, однак не зміг, оскільки як виявилось він не є офіційно батьком дитини, так як запис про народження [PERSON] здійснено зі слів її матері, а тому вимушений був звернутись до суду. Також зазначив, що на даний час на вихідні та на канікулах дівчинка проживає у нього вдома у с. Михайлівка. Між ними склалися міцні сімейні стосунки як між батьком та донькою, для неї створено усі умови для життя та навчання у нього вдома. Дівчинка товаришує з іншими дітьми позивача, його дружина займається з нею за шкільною програмою. На сьогоднішній день Аріна навчається у школі в м. Лебедин, однак після оформлення усіх необхідних документів, планується її переведення до школи у с. Михайлівка. Представник відповідача проти позову не заперечувала. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедину реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 04.09.2014 року, актовий запис № 184 (а.с. 7). При цьому, відомості про батька дитини до актового запису внесені згідно із ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України № 00014406203 від 04.09.2014 року (а.с. 8). [INFO] [PERSON] , мати [PERSON] померла в місті Суми, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04.01.2021 року Лебединським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 2 (а.с. 9). Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. При цьому відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Як встановлено судом, відомості про батька дитини - [PERSON] , внесені до актового запису за вказівкою матері. Згідно з висновком, складеним експертом Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за результатами призначеної судом судової молекулярно-генетичної експертизи, від 29.03.2021 № 103-31-2021, вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менше ніж 99,9 %; за вимогами Другого Міжнародного Симпозіуму з Ідентифікації людини - біологічне батьківство вважається доведеним (а.с. 31-34). Як зазначив Верховний Суд у постанові від 25.08.2020 по справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства. Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з ч. 1 ст. 7 Конвенції дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 3 метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у цій Конвенції, Держави-учасниці надають батькам і законним опікунам належну допомогу у виконанні ними своїх обов`язків по вихованню дітей та забезпечують розвиток мережі дитячих установ. Крім того, відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно з п. 2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 (далі - Правила), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п. 2.16.4 Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно з зазначеними в рішенні суду. Враховуючи викладене вище, оскільки факт батьківства [PERSON] по відношенню до [PERSON] підтверджується зібраними по справі доказами, в тому числі висновком експерта, позовні вимоги щодо його визнання батьком дитини підлягають задоволенню як такі, що у повній мірі відповідають якнайкращим інтересам дитини, її майбутньому зростанню та розвитку в умовах повноцінної сім`ї та батьківської любові, обов`язки по створенню яких зобов`язався прийняти на себе позивач.

Outcome: approved