Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив визнати недійсним заповіт [PERSON] на користь [PERSON], посвідчений Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шаульської Н.І. В обгрунтування позовних вимог [PERSON] вказав, що [INFO] року помер його батько -- [PERSON], який проживав за адресою: [ADDRESS]. 16 грудня 2016 року позивач отримав лист-повідомлення від Восьмої ХДНК, про те, що його батько [PERSON] залишив заповіт на все майно на ім'я [PERSON]. Цей заповіт був посвідчений Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шаульською Н.І. 04.02.2016 року за №108. Позивач [PERSON] вважає вищевказаний заповіт недійсним посилаючись на те, що на момент складення заповіту батькові виповнилось 76 років. В останні роки батько не точно орієнтувався в часі, періодично щось незрозуміле бормотав, озирався по сторонах, поведінка була неадекватна, постійно зловживав спиртними напоями. Через вищеописану поведінку, захворювання, [PERSON] періодично лікувався в Харківській міській клінічній лікарні №28 (поліклініка), а в період з 23.09.2015 року по 13.10.2015 року знаходився на стаціонарному лікуванні в Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3. В судовому засіданні [PERSON] звернулася до суду з зустрічною позовною заявою, у якій просила визнати за неї право власності на 1/2 частину житлового будинку надвірними будівлями [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. В обгрунтування зустрічної позовної заяви [PERSON] вказала, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON]. За життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого усе належне йому на день смерті майно він заповів своїй дружині - [PERSON], в тому числі частину житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS], якій належав останньому на праві власності на підставі свідоцтва про спадщину. У встановлений законодавством шестимісячний строк [PERSON] звернулась с заявою для прийняття спадщини після смерті чоловіка до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори, її заяву долучено нотаріусом до спадкової справи №461/2016, яка вже була заведена після смерті чоловіка - 13 червня 2016 року, на підставі заяви сина спадкодавця - [PERSON]. Проте, оформити свої спадкові права після смерті чоловіка [PERSON] не змогла. Згідно, Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.02.2017 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, у зв'язку з неподанням неї правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві, та тому що в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа про визнання вище вказаного заповіту недійсним. Ці обставини унеможливлюють нотаріальне оформлення спадкових прав позивача, а тому [PERSON] рекомендовано звернутися до суду. Далі [PERSON] вказала, що правовстновлюючи документи на вищевказаний будинок знаходяться у відповідача, який свідомо не надає їх нотаріусу, і будь яким способом, в тому числі звертаючись до суду з надуманим позовом про визнання заповіту недійсним, перешкоджає їй оформити свої спадкові права. У зв'язку з наведеним [PERSON] вимушена звернутися до суду із відповідним зустрічним позовом. В судове засідання представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] не з'явився, направив до суду заяву розглянути дану справу за його відсутністю, коли з'являвся до суду позов [PERSON] підтримав, проти зустрічного позову [PERSON] заперечував. Представник [PERSON] за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явилася, направила заяву слухати справу за її відсутністю, раніше в судовому засіданні зустрічний позов підтримала, проти позову [PERSON], заперечувала. Треті особи по справі: представник Восьмої Харківської державної нотаріальної контори та Приватний нотаріус ХМНО Харківської області Шаульська Н.І. до суду не з'явилися, направили заяви слухати справу за їх відсутністю. Суд, вислухав пояснення представників сторін, допитав свідків, перевірив матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлені наступні юридично значимі факти та відповідні їм правовідношення. Згідно заповіту від 04.02.2016 року посвідченого Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON], [INFO] року народження, перебуваючи у здорову розумі, добровільно на випадок смерті все належне майно, в тому числі належну йому частину житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] заповідав [PERSON]. / а. с. 6 / [PERSON] помер [INFO] року. / а. с. 7 / За даними Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради [PERSON] в порядку спадкування є власником ? частини житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] / а. с. 41 / 05 грудня 2016 року [PERSON] звернулася з заявою про прийняття спадщини до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори. / а. с. 42 / [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 05 березня 2016 року. / а. с. 60 / За даними Обласного наркологічного диспансеру [PERSON] на обліку не перебуває. / а. с. 125 / За даними Комунального закладу охорони здоров'я « Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» [PERSON] до закладу не звертався / а. с. 126 / Після допитів свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] [PERSON], за клопотанням представника [PERSON] за довіреністю [PERSON] була призначена судово - психіатрична експертиза / а. с. 103 / Згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 706 від 03.10.2017 року стосовно [PERSON], останній за представленими даними у період часу, якому відповідає складання та підписання заповіту від 04.02.2016 року, виявляв хронічний, стійкий психічний розлад у формі: синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. [PERSON] за представленими даними у період часу, якому відповідає складання та підписання заповіту від 04.02.2016 року, відповідно до свого психічного стану був здатний усвідомлювати значення своїх ді та керувати ними. / а. с. обр. сторона а. с. 132 / В порядку ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно роз'ясненнь Постанови Верховного суду України № 9 від 06.11.2009 року « Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» правила статті 225 ЦК поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо). Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд відповідно до статті 145 ЦПК зобов'язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін. Справи про визнання правочину недійсним із цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів відповідно до статті 212 ЦПК. При розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі статті 225, частини другої статті 1257 ЦК, суд відповідно до статті 145 ЦПК за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов'язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України / прийнятого 03.10.2017 року / кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні з боку позивача [PERSON] та його представника не надано жодного доказу, який би підтвердив доводи щодо психічного стану [PERSON] у період часу підписання заповіту від 04.02.2016 року, який усвідомлював значення своїх дій та керував ними, а тому позовна заява [PERSON], задоволенню не підлягає. Зустрічна позовна заява [PERSON], яка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, підлягає задоволенню і суд визнає за [PERSON] прав власності на спадкове майно.

Outcome: approved