overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які є його батьками. Вказує, що оригінал документу, який підтверджує факт родинних відносин міз заявником та його батьками було втрачено. Встановлення факту родинних відносин йому необхідне для поновлення втраченого свідоцтва про народження та можливості вислати батькам запрошення, оскільки заявник тривалий час працює за кордоном. Представник заявника подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просив розглядати справу без його участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 256 п. 1 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Дане свідоцтво було видано 13.12.1980 року відділом РАГСу м.Баку (Азербайджан). Втративши свідоцтво про народження, [PERSON] звернувся до відділу РАЦСу Івано-Франківського управління юстиції та отримав Свідоцтво про народження (повторно) [NUMBER] від 16.07.2015 року, в якому відсутні відомості про батьків заявника (а.с.12). Також в матеріалах справи міститься відповідь (та її переклад з азербайджанської на українську мову) відділу реєстрації Бінагадінського району міста Баку, в якій вказано, що запису акту про народження [PERSON] не знайдено (а.с.13-14). Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 24.06.1978 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб в м.Баку Азербайджанської ССР 24.06.1978 року (а.с.10). Також в матеріалах справи містяться копії паспортів [PERSON], [INFO] (а.с.6) та [PERSON], [INFO] (а.с.7) в яких зазначено місце реєстрації [ADDRESS]. За такою ж адресою зареєстрований і заявник - [PERSON] (а.с.5). За таких обставин у суду є всі підстави для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON], як сином та батьками. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, у зв'язку з відновленням втраченого свідоцтва про народження.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин з [PERSON], мотивуючи тим, що він, [PERSON] [INFO] є рідним сином [PERSON], але в документах, які підтверджують їх родинні відносини є розбіжності в написанні прізвища. Так в свідоцтві про його народження він записний російською мовою як «[PERSON]», мати записана «[PERSON]», в його паспорті він записаний як «[PERSON]», в паспорті матері, мати вказана як «[PERSON]», тобто під час перекладу на українську мову була допущена помилка, та його прізвище записано як «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для визначення розміру сплати державного мита, після отримання від матері нерухомості за договором дарування. Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження прізвище заявника російською мовою записано як «[PERSON]», в графі мати записано «[PERSON]» (а.с.10). При видачі паспорта серії КЕ 310158, виданого Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 21 червня 1996 року, при перекладі на українську, мову прізвище заявника записано як «[PERSON]», а російською мовою - «[PERSON]» (а.с.4-5). Згідно паспорту серії [NUMBER], виданого Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 22 грудня 2000 року, прізвище матері заявника записано як українською так і російською мовою - «Нестерова» (а.с.8-9). Тобто є розбіжності в написанні прізвища. Встановлення даного факту потрібно заявнику для визначення розміру сплати державного мита, після отримання від матері нерухомості за договором дарування. Згідно ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналіз наданих суду письмових доказів, дають суду можливість зробити об'єктивний висновок з приводу того, що [PERSON] [INFO] приходиться матір'ю [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин зі своєю матірю [PERSON], яка померла 23.09.2006 року. Просив встановити факт родинних відносин між ним та матірю, оскільки встановлення даного факту необхідне йому для оформлення спадщини після померлої. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у заяві. Представники заінтересованих осіб Нестеренківської сільської ради, Полтавської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не зявилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Заслухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 23.09.2006 року померла мати заявника [PERSON] (а.с. 10). Після її смерті залишилось спадкове нерухоме майно, яке складається з земельної ділянки площею 6,10 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Нестеренківської сільської ради Полтавського району (а.с.13). Єдиним спадкоємцем після померлої [PERSON] є її син [PERSON] (а.с.12). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження ІІ-АВ № 105289 виданого 12.05.1970 року, батьками [PERSON] є: «Кидик Мария Васильевна» та «Кедик Андрей Павлович» (а.с. 11). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] дійсно доводилася матірю [PERSON]. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд, окрім іншого, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] є доведеним, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин зі своєю рідною сестрою - [PERSON], яка померла [INFO]. Зазначає, що у зв'язку з помилкою у написанні прізвища сестри(«[PERSON]» замість «[PERSON]»), він не може оформити спадщину після сестри. У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав, просив її задовольнити та надала пояснення, аналогічні тим, що викладені в заяві. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з'явилися, попередньо надавши заяви, у яких просять справу розглядати за відсутності їхніх представників, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 8). Згідно з постановою державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори Рой Т.В. від 21.05.2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] у зв'язку з тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії та подані документи містять розбіжності; також зазначено, що інших заяв про відмову чи про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило(а.с. 12). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 15.07.2014 року актовий запис [PERSON] про народження відсутній(а.с.11). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] дійсно доводився рідним братом [PERSON] Таким чином, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON] є доведеним, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин зі своїм батьком [PERSON] , [INFO] , оскільки це необхідно для застосування пільгової ставки при оподаткуванні подарунку(житлового будинку) від батька. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління ДПС у Полтавській області у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Представник заінтересованої особи [PERSON] [PERSON] - у судовому засіданні підтримала заяву та просила задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що згідно з договором дарування від 07.10.2020 року [PERSON] , [INFO] , подарував, а [PERSON] , [INFO] , прийняв у дар житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, та земельну ділянку, на якій він розташований за адресою [ADDRESS] (а.с.10-12). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Як вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON] , батьком зазначений [PERSON] (а.с.8). Згідно з паспортом громадянина прізвище батька заявника значиться як « [PERSON] » (а.с. 3), а у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру прізвище батька заявника значиться як « [PERSON] ». У зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні призвіща батька [PERSON] не може встановити ступінь спорідненості з ним, що необхідно йому для застосування пільгової ставки податку при укладенні договору дарування нероухомого майна. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256\~ЦПК України суд,\~окрім іншого,\~розглядає справи\~про встановлення\~факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 259\~ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON] є доведеним, тому заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин зі своїм батьком - [PERSON], який помер [INFO]. Просила встановити факт родинних відносин між нею та батьком, оскільки встановлення даного факту необхідне їй для виїзду за кордон. У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у заяві. Представники заінтересованих осіб - Тахтаулівської сільської ради, відділу ДРАЦС Полтавського районного управління юстиції - у судове засідання не з'явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON] (а.с. 10). Як вбачається з матеріалів справи, а саме: свідоцтва про народження, паспорта громадянина СРСР, свідоцтва про розірвання шлюбу, довідки відділу ДРАЦС Полтавського районного управління юстиції, прізвище батька заявника значиться як «[PERSON]» (а.с. 7,12-14). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 16.06.2015 року дошлюбне прізвище [PERSON]- [PERSON] (а.с.9). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] дійсно доводився батьком [PERSON]. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд, окрім іншого, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON] є доведеним, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин зі своїм рідним братом [PERSON] Бесланом Сулеймановичем, [INFO]. Зазначає, що у звязку з втратою свого свідоцтва про народження та неможливістю отримати його дублікат, оскільки архіви на батьківщині не збереглися через війну, він не може оформити документи для отримання дозволу на постійне проживання брата [PERSON] на території України. У судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задовольнити та надав пояснення, аналогічні тим, що викладені в заяві. Заінтересована особа - [PERSON], у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити, підтвердивши факт розинних відносин із заявником. Представник заінтересованої особи - Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області у судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності їхнього представника. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідка, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що згідно з висновком експертного дослідження Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 2-Д від 06.05.2016 року [PERSON], [INFO] може бути біологічним братом [PERSON], [INFO] (а. с. 11-15). Як вбачається з матеріалів справи, а саме: копії паспорту заявника та копії паспорту [PERSON], родове прізвище та по-батькові [PERSON] та [PERSON] співпадають (а.с.5-6). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] Абдурахманович підтвердив, що [PERSON] дійсно доводиться рідним братом [PERSON]. Таким чином, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON] є доведеним, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин зі своїм рідним братом - [PERSON], який помер [INFO]. Просив встановити факт родинних відносин між ним та братом, оскільки встановлення даного факту необхідне йому для отримання свідоцтва про право на спадщину. У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у заяві. Представник заінтересованої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [INFO] помер брат заявника - [PERSON] (а.с. 8). Як вбачається з матеріалів справи, а саме: свідоцтва про народження [PERSON], копії військового білету, копії актового запису про шлюб №1296 від 28 вересня 1963 року та копії актового запису про шлюб № 1056 від [INFO], [PERSON] народився в с.Нижні Млини Полтавського району та області, як і заявник (а.с. 11-12,34-35). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] дійсно доводився рідним братом [PERSON]. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд, окрім іншого, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON] є доведеним, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з його матірю [PERSON], померлою 23.12.2008 року. Свої вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON], але у звязку з тим, що в їх прізвищах є розбіжність, у нього виникли труднощі з оформленням спадщини, а тому він змушений звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою. [PERSON] до судового засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча про час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис про отримання судової повістки. Приймаючи до уваги заяву [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла 23.12.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 167346 (а.с. 6). З свідоцтва про народження серії МГ №653549 на імя заявника вбачається, що він народився 28.12.1962 року, а його матірю записана [PERSON]. Згідно копії паспорту серії КК 629147 виданого 28 травня 2001 року вбачається, що [PERSON] народився 28 грудня 1962 року, тобто його імя, по батькові та дата народження збігається з імям, по батькові, та датою його народження вказаному у свідоцтві про його народження. Крім того, з акта депутата Троїцької сільської ради від 24.04.2017 року вбачається, що [PERSON], яка померла 23 грудня 2008 року була матірю заявника. Вказані вище обставини дають суду підстави для встановлення родинни х відносин між заявником та його покійною матірю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з його померлим батьком. В обгрунтування заяви зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Він є спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом. Так після смерті відкрилася спадщина, спадкове майно складається з земельної ділянки. У встановлений законом строк після смерті батька він звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори для написання заяви про прийняття спадщини. Під час звернення йому було запропоновано представити паспорт, свідоцтво про народження та інші документи. Однак після пред*явлення документів виявилося, що в них існують розбіжності. Так відповідно до свідоцтва про народження прізвище його батька російською мовою записано як «[PERSON]», згідно з його паспортом його прізвище укранською мовою записано як «[PERSON]». Згідно зі свідоцтвом про смерть батька, його прізвище укранською мовою записано як «[PERSON]». Тобто існують розбіжності в написанні прізвища на українській мові між ним та батьком. Причина з якої сталася ця помилка є невірне тлумачення прізвища між українською та російською мовами. В зв'язку з тим, що прізвище батька українською мовою в свідоцтві про його смерть не співпадає з прізвищем заявника вказаним в свідоцтві про його народження та паспорті,заявник позбавлений можливості підтвердити родинні зв'язки між ним та померлим батьком. Представник заявника надала до суду письмову заяву с проханням розглядати справу за її відсутності, заяву просила задовольнити. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] надали до суду письмові заяви с проханням розглядати справу за їх відсутності, обставини викладені в заяві підтимали. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного: Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07 серпня 1952 року, батьком [PERSON] вказаний [PERSON] (прізвища в свідоцтві викладені російською мовою). Згідно копії паспорта серії [NUMBER] прізвище батька заявника українською мовою зазначено як «[PERSON]». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] зазначено, що [PERSON] помер [INFO]. Згідно заповіту від 23.06.2015 року посвідченого секретарем Вінніцько-Іванівської сільської ради Богодухівського району Харківської області [PERSON] [INFO] заповів все своє майно де б таке не було та з чого б воно не складалось, взагалі, все те, що буде йому належати та на що він за законом буде мати право своїм дітям [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] по 1/3 частині кожному. Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд вважає, доведеним факт, що [PERSON] є батьком [PERSON]. Причина з якої сталася помилка є невірне тлумачення прізвища між українською та російською мовами. В зв'язку з тим, що прізвище батька заявника українською мовою в свідоцтві про його смерть не співпадає з прізвищем заявника вказаним в свідоцтві про його народження та паспорті. На підставі віщевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з його троюрідним братом [PERSON], померлою [INFO] року. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті [PERSON] спадкоємці 1-4 черги відсутні і він як спадкоємець 5-ї черги звернувся до Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після її смерті - будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] але йому було рекомендовано звернутись до суду для встановлення родинних відносин з померлою. [PERSON] та його представник в судовому засіданні на заяві наполягали. При цьому пояснили, що факт родинних відносин з [PERSON] підтверджується архівними довідками про народження їх батьків та свідоцтвами про народження. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що заявник є троюрідним братом [PERSON]. померлої [INFO] року. Заслухавши заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5). Факт родинних відносин заявника з померлою [PERSON] підтверджується слідуючими доказами, а саме: - свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER], з якого вбачається, що його батьком є [PERSON] (а.с. 8); - батьком [PERSON] був [PERSON], свідоцтво про народження (а.с. 9); - батьком [PERSON] був [PERSON] (архівна довідка Державного архіву Одеської області №С-1696 від 18.09.2014 року); - сином [PERSON] був [PERSON] (архівна довідка Державного архіву Одеської області №А-839 від 22.05.2014 року); - сином [PERSON] був [PERSON] (архівна довідка Державного архіву Одеської області №А-840 від 22.05.2014 року); - дочкою [PERSON] була [PERSON] (свідоцтво про народження а.с. 10). Данні відомості дають суду підстави встановити факт родинних відносин між заявником та його троюрідною сестрою [PERSON], померлою [INFO] року.

Outcome: approved