overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 24 квітня 1999 року зареєстрував з відповідачем шлюб. Від спільного шлюбу у них є двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які проживають разом з відповідачем. Подружнє життя у них не склалося через несумісність характерів та різні погляди на подружнє життя. Налагодити нормальні стосунки в сімї неможливо. Тому вважає, що збереження сімї стало недоцільним. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання не зявився, подавши заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність. Позов підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не зявилася, подала заяву, в якій справу просила розглянути у її відсутності, позов визнала, згідна на розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-БК № 148655 від 25.09.2001 (а.с.8). У сторін є спільні діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 9-14). Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відносин не підтримують. Суд вважає, що шлюб між сторонами існує формально, його збереження є неможливим і буде суперечити інтересам сторін, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб між подружжям слід розірвати. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 25 січня 1997 року зареєстрував з відповідачем шлюб. Від спільного шлюбу у них є син [PERSON], [INFO], який досяг повноліття. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів та різні погляди на подружнє життя, постійні сварки. Налагодити нормальні стосунки в сімї неможливо. Тому вважає, що збереження сімї стало недоцільним. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність. Позов підтримує у повному обсязі, а також вказує, що наданий строк на примирення результатів не дав. Відповідач в судове засідання також не зявилася. Заяв від неї не надходило. Про розгляд справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 121444 від 27.03.2014 (а.с. 5). У [PERSON] і [PERSON] є спільна дитина, яка досягла повноліття. Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відносин не підтримують (а.с. 6). Наданий судом сторонам строк для примирення до збереження сімї не привів. Суд вважає, що шлюб між сторонами існує формально, його збереження є неможливим і буде суперечити інтересам сторін, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб між подружжям слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 29 червня 2016 року зареєстрував з відповідачем шлюб. Від спільного шлюбу у них є дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з ним. Подружнє життя не склалося. Налагодити нормальні стосунки в сім'ї неможливо. Сторони проживають окремо. Тому позивач вважає, що збереження сім'ї стало недоцільним. Просив розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою суду від 30.10.2018 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі, а 21.11.2018 справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 22). Відповідач копію ухвали та доданих до неї матеріалів не отримала. Поштова кореспонденція, яка направлялася їй на зареєстровану адресу проживання, повернулася до суду з відміткою Укрпошти «адресат за вказаною адресою не проживає» (а.с. 16, 24). Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, і ухвалити заочне рішення на підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 29 червня 2016 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.06.2016 (а.с. 5). У [PERSON] та [PERSON] є спільна дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з батьком (а.с. 6). Сторони припинили шлюбні відносини, і проживають окремо (а.с. 2, 12). Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч. 2 ст. 104 СК України). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає доведеним, що шлюб між сторонами існує формально, його збереження є неможливим і буде суперечити їх інтересам. У зв'язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд прийшов до висновку, що шлюб сторін слід розірвати. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 01.05.2004 р., від якого є неповнолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] З відповідачем разом не проживають з 2013 р., втрачено взаєморозуміння і почуття. Шлюб існує формально, його збереження є недоцільним. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, суду пояснив, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Строк, наданий судом, до примирення подружжя не привів. Відповідач [PERSON] позов визнала, згодна на розірвання шлюбу, оскільки його збереження є неможливим. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 01.05.2004 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №619. (а.с. 4) Сторони є батьками дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 5, 6, 7) Беручи до уваги те, що сторони разом не проживають тривалий час, строк, наданий судом, до примирення подружжя не привів, обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Суд вважає можливим судові витрати у справі розділити між сторонами порівну, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 121,80 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 12.03.2010 р., від якого є дитина [PERSON], [INFO] З 23.07.2014 р. фактично припинено шлюбні стосунки з відповідачем через відсутність взаєморозуміння. Вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Просить не надавати строк на примирення. Збереження шлюбу суперечить їх з відповідачем інтересам і інтересам дитини. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, просить задоволити позов. (а.с. 17-18) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, згодна на розірвання шлюбу, просить визначити місце проживання неповнолітньої дочки з нею. Зазначила, що подружні стосунки з позивачем припинено з червня 2014 р. (а.с. 16) Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 12.03.2010 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №320. (а.с. 3) Сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 4) Беручи до уваги те, що сторони разом не проживають з літа 2014 р., обоє наполягають на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Суд вважає необхідним судові витрати між сторонами розділити порівну, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 26.07.2003 р., від якого є двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Відповідач прийняла самостійно рішення про припинення шлюбних відносин, зібрала речі, забрала дітей і переїхала мешкати в інше місце в листопаді 2014 р. З того часу вони разом не проживають. Вважає розірвання шлюбу - єдиний вихід для них з відповідачем побудувати нове щасливе життя, збереження шлюбу є неможливим. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав за викладених в позовній заяві обставин, суду пояснив, що з відповідачем разом не проживають з листопада 2014 р., спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечитиме його інтересам. Строк для примирення, який надавав суд, до примирення не привів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. (а.с. 63) Зясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 26.07.2003 р. Виконавчим комітетом Благодатненської сільської ради Валківського району Харківської області, актовий запис № 02. (а.с. 4) Сторони є батьками двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 7, 8) Беручи до уваги те, що сторони з листопада 2014 р. разом не проживають, спільного господарства не ведуть, на примирення позивач не погоджується, строк, наданий судом, до примирення сторін не привів, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави потрібно стягнути 551,20 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, в сім?ї постійно виникають сварки через втрату поваги один до одного. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Ясміну, [INFO] Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій позов підтримує повністю, просить шлюб розірвати та розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, згідно якої позов визнає повністю, просить розглядати справу у її відсутність. \~ \~ \~ \~ У\~відповідності до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.12.2015 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину Ясміну, [INFO] Спільне життя у сторін не склалось, в сім»ї виникали сварки , що призвело до втрати почуття кохання та взаємної поваги. Сторони подружні відносини не підтримують, миритись категорично не бажають, їх сімя розпалась. Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення ,оскільки мали місце обставини , якими позивач обґрунтовує позовні вимоги . Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 142 ЦПК України.\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на шлюб та сімейні обов'язки. Фактично шлюбні відносини між ними припинені. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO].[PERSON] [INFO]., що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій позов підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, згідно якої позов визнає повністю, просить розглядати справу у її відсутність. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2015 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO].[PERSON] [INFO]., що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Спільне життя у сторін не склалось, через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, що призвело до втрати почуття кохання та поваги. Шлюбні відносини фактично припинились. За спільною домовленістю, дитина залишається проживати з відповідачем. Сторони подружні відносини не підтримують, миритись категорично не бажають, їх сім'я розпалась. Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 142 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на шлюб та сімейні обовязки. Фактично шлюбні відносини між ними припинені. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: Максима, 03.12.2009р.н., Кирила, 27.04.2012р.н., Катерину, 27.04.2012р.н. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. \~ \~ \~ \~ Позивач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій позов підтримує, просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, згідно якої позов визнає повністю, просить розглядати справу у її відсутність, прізвище при розірвання шлюбу залишити «Гусол». \~ \~ \~ \~У відповідності\~до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.05.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: Максима, 03.12.2009р.н., Кирила, 27.04.2012р.н., Катерину, 27.04.2012р.н. Спільне життя у сторін не склалось, через різні погляди на сімейне життя та обовязки, що призвело до втрати почуття кохання та поваги. Шлюбні відносини фактично припинились. За спільною домовленістю, діти залишаються проживати з відповідачем. Сторони подружні відносини не підтримують, миритись категорично не бажають, їх сімя розпалась. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 142 ЦПК України.\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на шлюб та сімейні обовязки. Фактично шлюбні відносини між ними припинені. Від шлюбу мають неповнолітнього доньку Мілану, 24.03.2017р.н. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій позов підтримує, просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, згідно якої позов визнає повністю, просить розглядати справу у її відсутність, прізвище при розірвання шлюбу залишити «Матьяш». \~ \~ \~ \~У відповідності\~до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.11.2016 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Мілану, 24.03.2017р.н. Спільне життя у сторін не склалось, через різні погляди на сімейне життя та обовязки, що призвело до втрати почуття кохання та поваги. Шлюбні відносини фактично припинились. За спільною домовленістю, дитина залишається проживати з відповідачем. Сторони подружні відносини не підтримують, миритись категорично не бажають, їх сімя розпалась. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 142 ЦПК України.\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved