Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29 вересня 2012 року він з відповідачем у Камянобрідському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 325. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей у них немає. Шлюб бажає розірвати, оскільки сімейне життя не склалося, у них різні погляди на життя, в звязку з чим часто виникали непорозуміння, які переходили в сварки. На даний час вже більше шести місяців вони проживають окремо, шлюб носить тільки формальний характер, строк для примирення просить не надавати. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує щодо винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 29 вересня 2012 року Камянобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області було зареєстровано шлюб, про що зроблений запис № 325 Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Відповідно до довідки від 22.08.2016 року № [NUMBER] про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, громадянин [PERSON] фактично зареєстрований за адресою [INFO], фактичне місце проживання/перебування: вул. Першотравнева Набережна, 9/93, м.Мукачево. Сімейні стосунки з відповідачем не склалися, часто виникають непорозуміння та сварки, протягом шести місяців проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч.1 ст. 110 СК України). Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, позивач має стійке переконання до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу\~\~іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач в судове засідання не з'явилася, в поданій заяві позивач не ставив питання про зміну прізвища, суд вважає за необхідне залишить відповідачу після розірвання шлюбу прізвище - [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved