Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 09 вересня 2006 року, який був зареєстрований у Козачо-Лопанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис №25. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину доньку - [PERSON] [INFO] . Шлюб між ним та відповідачем по справі, [PERSON] , розірваний на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 02 квітня 2009 року, яке набрало законної сили. На підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області (справа №2-879/09) з нього стягуються аліменти на утримання дитини доньки - [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позовної заяви і до повноліття доньки. В подальшому, він [PERSON] , зареєстрував шлюб з [PERSON] , 17 вересня 2011 року у виконавчому комітеті Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис №10. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку - [PERSON] , [INFO] . Шлюб між ним та відповідачем [PERSON] не розірвано, але шлюбно-сімейні стосунки були фактично припинені з вересня 2019 року. У відповідності до Судового наказу від 23.09.2019 року виданого Дергачівським районним судом Харківської області (справа №619/3751/19) з нього були стягнені аліменти на утримання дитини дочки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається, із довідки з місця роботи, він дійсно працює в Аварійно-Рятувальному загоні спеціального призначення Головного Управління Державної служби України з Надзвичайних ситуацій у Харківській області з кінця 2016 року та отримує заробітну плату, яка в середньому складає 9318,26 гривень. В теперішній час сплачувати такий розмір аліментів він не має можливості у зв`язку із суттєвим погіршенням його матеріального становища, яке викликано його сімейними обставинами, а саме: суттєво виросли витрати на житлово-комунальні послуги, на теперішній час його батько [PERSON] [INFO] досяг пенсійного віку і є пенсіонером з 16.02.2016 отримує мінімальну пенсію, що є недостатньою для задоволення його життєвих потреб. Так, я як син, добровільно надаэ допомогу своєму батькові, який є непрацездатним і потребує матеріальної допомоги. Його колишня дружина, [PERSON] відповідач у справі, також має самостійний дохід, який має бути врахований при вирішенні питання при визначенні розміру аліментів на утримання їхньої неповнолітньої доньки - [PERSON] . Тому вважає, що враховуючи обставини, вказані в ст.182 Сімейного кодексу України, суд повинен зменшити йому розмір аліментів, які з нього стягуються у зв`язку з чим просить суд зменшити стягнення на доньку - [PERSON] [INFO] з 1/4 частини до 1/6 частини аліментів на утримання дитини, а також зменшити розмір стягнених аліментів на доньку - [PERSON] [INFO] , з 1/4 частини до 1/6 частини. 05 грудня 2019 року, після отримання інформації про місце проживання (перебування)\~відповідача було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 26 грудня 2019 року на 09 годин 00 хвилин. Одночасно відповідачеві направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано подати до суду відзив на позов в строк до 20 грудня 2019 року. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив у строк до 26 грудня 2019 року. Ухвалою суду від 22 січня 2020 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду на 27 лютого на 11 годин 30 хвилин. У судове засідання позивач [PERSON] з`явився, позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] з`явилася, позовні вимоги не визнала, вважає, що він має платити аліменти в розмірі 1/4 частини. У судове засідання відповідач [PERSON] з`явилася, позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. У судове засідання третя особа представник міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах - не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив винести рішення на розсуд суду та просив справу розглядати у відсутність представника. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів. Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з матеріалів справи, позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 09 вересня 2006 року, який був зареєстрований у Козачо-Лопанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис №25. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину доньку - [PERSON] [INFO] . На даний час шлюб розірваний на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 02 квітня 2009 року, яке набрало законної сили. Згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області (справа №2-879/09) від 20 березня 2009 року з позивача стягуються аліменти на утримання дитини доньки - [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позовної заяви і до повноліття доньки. [PERSON] , народилася [INFO] , згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 14, де в графі батько є [PERSON] , в графі мати є [PERSON] . Позивач [PERSON] \~уклав шлюб\~з [PERSON] ,\~зареєстрований 17\~вересня 2011року\~у виконавчому\~комітеті Козачолопанської\~селищної ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 18, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 17 вересня 2011 року. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 31, де в графі батько є [PERSON] , в графі мати є [PERSON] . Згідно судового наказу від 23 вересня 2019 року, виданого Дергачівським районним судом Харківської області з позивача [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] , на утримання дитини доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Згідно довідки\~№66\~від 04.11.2019\~позивач працюєв Аварійно-Рятувальному загоні спеціального призначення Головного Управління Державної служби України з Надзвичайних ситуацій у Харківській області на посаді водій-електрик, з кінця 2016 року та отримує заробітну плату, яка в середньому складає 9318,26 гривень. Факт сплати аліментів підтверджується квитанціями відділення поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта». Батько позивача [PERSON] на даний час є пенсіонером, згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] з 16 лютого 2016 року, якому він надає матеріальну допомогу по сплаті комунальних платежів, згідно наданих квитанцій. Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про зменшення розміру аліментів. Згідно ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~вимог статті\~182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку з значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Пленум Верховного Суду України у пункті 23 своєї постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. З аналізу даних правових норм вбачається, що за позовом платника аліментів суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я. При подачі позову позивач посилається на ту обставину , що у нього із заробітної плати стягуються аліменти в загальному розмірі частини його доходів, враховуючи заборгованість і остаточна заробітна плата, яку він отримує після всіх відрахувань є занадто малою і не задовольняє всі його життєві потреби. Зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на утримання доньки - [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/4 частини на 1/6 частину та аліменти які стягуються з позивача на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини на 1/6 частину, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітньої дитини. Разом з тим, 17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2ст.\~182\~СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи наведене, те, що представлені позивачем докази підтверджують факт погіршення його матеріального становища, що, є підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів. Отже, встановлені судом обставини вказують на наявність законних підстав у позивача для зменшення розміру аліментів. Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Згідно п.15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Outcome: approved