Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] Танус, треті особи департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Альз [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою. В позовній заяві вказує, що йому та членам його родини: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Танус належить на праві користування квартира за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 171 А, кв. 13. Спірна квартира не є приватизованою та належить територіальній громаді м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради. Так, до теперішнього часу в спірній квартирі зареєстровані: позивач, його мати, [PERSON], сестра, [PERSON] Жозеф, брат, [PERSON], вітчим [PERSON] Танус, що підтверджується довідками Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради №04-19/5-10069 від 22.11.2016 року та №04-19/5- 10577 від 30.11.2016 року. Відповідач [PERSON] Танус добровільно покинув проживати у спірній квартирі з 2003 року, забрав з неї всі свої речі, переселився до іншої оселі та його постійне місце проживання мені не відомо. Реєстрація відповідача за адресою спірної квартири чинить позивачу перепони в її користуванні. Окрім того, він вимушений сплачувати комунальні послуги. Оскільки відповідач у спірній квартирі не мешкає без поважних причин, то позивач просить визнати його таким, що втратив право користування житлом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. В судове засідання відповідач не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що в квартирі № 13 будинку № 171 А по пр.Соборному у м.Запоріжжя зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] Жозеф, [PERSON], [PERSON] Танус, що підтверджується довідками Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради №04-19/5-10069 від 22.11.2016 року та №04-19/5- 10577 від 30.11.2016 року. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що відповідач [PERSON] Танус не мешкає за адресою м.Запоріжжя, пр.Соборний, 171 А кв. 13 з 2003 року. Відповідно до ч.1 ст.163 ЖК України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності чи наймача членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад установлені терміни провадиться в судовому порядку. На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати [PERSON] Тануса, таким, що втратив, право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, пр.Соборний, 171 А кв.13.

Outcome: approved