Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики та процентів за користування позикою. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що 24.04.2013 року уклав з [PERSON] договір позики за умовами якого він надав [PERSON] у борг 50 000 доларів США зі сплатою 5 000 доларів США за кожен календарний тиждень користування коштами, які [PERSON] мав повернути протягом місяця за вимогою [PERSON] Оскільки [PERSON] ухиляється від повернення коштів, позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 590 000 доларів США з яких 50 000 доларів США борг за договором позики, а 540 000 доларів США проценти за користування позикою. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином про, що свідчить зворотне повідомлення про отримання судової повістки, яка направлялась на указану відповідачем поштову адресу, заяви про розгляд справи у відсутність [PERSON] чи його представників до суду не надходили. За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом установлено, що відповідно до розписки від 24.04.2013 року [PERSON] взяв у борг у [PERSON] грошові кошти в сумі 50 000 доларів США, які зобов'язався повернути протягом місяця за вимогою, а також зобов'язався сплачувати проценти за користування в розмірі 5 000 доларів США за кожен календарний тиждень (а.с. 4). Відповідно до листа від 27.08.2014 року [PERSON] звертався до [PERSON] з вимогою про повернення боргу в сумі 395 000 доларів США (а.с. 5). Вказаний лист відповідно до опису вкладення у лист та фіскального чеку було направлено відповідачу 28.08.2014 року (а.с. 6). Згідно розрахунку суми заборгованості станом на 21.05.2015 року загальна заборгованість [PERSON] перед [PERSON] складає 590 000 доларів США, з яких 50 000 доларів США - сума позики, 540 000 доларів США - проценти за користування (а.с. 7). Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики, одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи, що у судовому засіданні установлено на підставі наданих позивачем доказів, те, що [PERSON] не виконав взяте на себе зобов'язання за укладеним із [PERSON] договором позики та не повернув взяті у борг грошові кошти, а також не сплатив проценти за користування ними, передбачені договором, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з нього заборгованості за договором позики та процентів за користування позикою у національній валюті України за офіційним курсом НБУ на день вирішення справи.

Outcome: approved