Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу в сумі еквівалентній 10877 доларам США. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, дав пояснення, що 30 листопада 2013 року позивач та відповідач [PERSON] уклали договір займу, за яким остання отримала в борг 10000грн., що складало за курсом 1219 доларів США, та зобовязалася сплачувати відсотки у розмірі 10 відсотків на місяць, строком на 1 рік до 30 листопада 2014 року. Але умови договору не виконала, сплатила лише відсотки за період з грудня 2013 року по червень 2014 року. Крім того, між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON] був укладений договір поруки, за яким останні зобовязалися виконати обовязки [PERSON] Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів суму боргу у еквіваленті до долару США, яка за його підрахунком становила 10877 доларів США. Відповідачі у судове засідання викликалися належним чином, але не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги частково обґрунтовані та підлягають задоволенню частково. В судовому засіданні встановлено, що форма договору позики, передбачена ст.1047 ЦК України, сторонами дотримана. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. У судовому засіданні встановлено, що 30 листопада 2013 року позивач та відповідач [PERSON] уклали договір займу, за яким остання отримала в борг 10000грн., що складало за курсом 1219 доларів США, та зобовязалася сплачувати відсотки у розмірі 10 відсотків на місяць, строком на 1 рік до 30 листопада 2014 року. Факт отримання грошей підтверджується розпискою у договорі. Крім того, між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON] 30 листопада 2013 року були укладені договори поруки, за якими останні зобовязалися виконати обовязки [PERSON] Форма та зміст договорів між сторонами відповідає вимогам ст.ст.1046,1047,553,554 ЦК України. Тому відповідачі відповідно до вимог ст.ст.543,1049 ЦК України повинні солідарно повернути позивачу суму боргу 10000грн. та відсотки за договором за 21 місяць та 27 днів, що складає 21900грн. Суму стягнення суд встановлює в національній валюті, тому що саме в цій валюті були отримані гроші в борг, крім того нарахування відсотків за валютними кредитами суперечить законодавству, бо у позивача немає на це відповідних дозволів. Таким чином відповідачі зобовязані солідарно повернути позивачу загальну суму боргу в розмірі 31900грн. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у вказаному обсязі. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України. \~\~

Outcome: partial