Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що [INFO] року в с.Осники, Черняхівського району померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок розташований по [ADDRESS]. Як дитина спадкодавця він є спадкоємцем першої черги права на спадкування за законом та прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Незважаючи на це, позивач не має можливості оформити право власності на житловий будинок, оскільки право власності на нього за [PERSON] зареєстровано не було. На підставі вищевикладеного, позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити та винести рішення з попереднього судового засідання в зв'язку з визнанням позову відповідачем. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. Третя особа - реєстраційна служба Черняхівського РУЮ звернулась до суду з заявою про слухання справи у відсутності представника служби. Проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення у справі з її попереднього судового засідання відповідно до ст.130 ЦПК України. Факт належності спірного будинку [PERSON] за її життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідками Високівської сільської ради Черняхівського району №№308 та 312 від 30.05.2014 року з яких вбачається, що згідно з записом в погосподарській книзі Високівської сільської ради власником спірного житлового будинку була [PERSON], яка померла [INFO] року, спадщину після якої прийняла її дочка [PERSON]; побудова його на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обов'язкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи. Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають (а.с.11-16). За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набула права власності на спірний будинок, однак не зареєструвала своє право власності, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. Після смерті [PERSON] право власності на цей будинок ввійшло до складу її спадщини. З свідоцтва про народження позивача (а.с.6), свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.7), постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.10) та повідомлення Черняхівської державної нотаріальної контори, вбачається, що [PERSON] являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом, який прийняв спадщину після смерті матері - [PERSON] шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Інші спадкоємці першої черги спадкування чоловік померлої - [PERSON] та син - [PERSON] від прийняття спадщини відмовилися. Згідно довідки комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 08.04.2014 року №155 вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано. (а.с.8). На підставі викладеного,

Outcome: approved