overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що він не може вирішити дане питання в досудовому порядку. В судове засідання позивач не зявився, проте надав до суду заяву в якій просив задовольнити позовні вимоги та розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не зявилася, проте надала до суду заяву в якій пояснила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглядати справу без її участі. Зі змісту ч.4 ст.130 ЦПК України вбачається, що суд вправі ухвалити у попередньому судовому засіданні судове рішення у разі визнання відповідачем позову з урахуванням ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних та встановлених судом обставин і визнаних відповідно до них правовідносин. 08 серпня 2008 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №29, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які за домовленістю між ними залишаються проживати разом із матірю. Шлюб сторін виявився невдалим, оскільки їхня сімя розпалася на ґрунті взаємних непорозумінь, у звязку з чим шлюбні відносини між ними фактично припинені. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сімя існує формально, примирення між подружжям неможливе і є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. З ч.1 ст.24 СК України вбачається, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що він не може вирішити дане питання в досудовому порядку. В судове засідання позивач не з'явився, проте надав до суду заяву в якій просив задовольнити позовні вимоги та розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, проте надала до суду заяву в якій пояснила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог та розглядати справу без її участі. Зі змісту ч.4 ст.130 ЦПК України вбачається, що суд вправі ухвалити у попередньому судовому засіданні судове рішення у разі визнання відповідачем позову з урахуванням ст..174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних та встановлених судом обставин і визнаних відповідно до них правовідносин. 04 березня 2005 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у виконкомі Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON]. [INFO], яка за домовленістю між ними залишається проживати разом із матір'ю. Шлюб сторін виявився невдалим, оскільки їхня сім'я розпалася на ґрунті взаємних непорозумінь, у зв'язку з чим шлюбні відносини між ними фактично припинені. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я існує формально, примирення між подружжям неможливе і є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. З ч.1 ст.24 СК України вбачається, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що він не може вирішити дане питання в досудовому порядку. В судове засідання позивач не з'явився, проте надав до суду заяву в якій просив задовольнити позовні вимоги та розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, проте надала до суду заяву в якій пояснила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення та просила розглядати справу без її участі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних та встановлених судом обставин і визнаних відповідно до них правовідносин. 20 серпня 2011 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1025, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони малолітніх або неповнолітніх дітей не мають. Шлюб сторін виявився невдалим, оскільки їхня сім'я розпалася на ґрунті взаємних непорозумінь, у зв'язку з чим шлюбні відносини між ними фактично припинені. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я існує формально, примирення між подружжям неможливе і є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. З ч.1 ст.24 СК України вбачається, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що він не може вирішити дане питання в досудовому порядку. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій пояснив, що на позовних вимогах наполягає, просить суд розглядати справу без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, у звязку з чим судом 03 грудня 2015 року було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних встановлених судом обставин і визнаних відповідно до них правовідносин. 14 вересня 2012 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №54, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони малолітніх або неповнолітніх дітей не мають. Шлюб сторін виявився невдалим, оскільки їхня сімя розпалася на ґрунті взаємних непорозумінь, у звязку з чим шлюбні відносини між ними фактично припинені. З ч.1 ст.24 СК України вбачається, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сімя існує формально, примирення між подружжям неможливе і є всі підстави для розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 10.07.2008 року він перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстровано у Наркевицькій селищній раді Волочиського району Хмельницької області, актовий запис № 7. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому з 2011 року вони разом не проживають. Майже півтора року вони живуть в різних населених пунктах, окремо, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Відповідачка добровільно через відділ РАЦС не бажає розривати шлюб, до нього ставиться зневажливо, допускала подружню невірність. На підставі викладеного він просить суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не з'явився, надіслав заяву, в якій просить шлюб розірвати з підстав тривалого непроживання (більше півтора року) з відповідачкою, справу розглядати в його відсутності. Повідомляє, що не бажає поновлювати сімейні стосунки з дружиною. Відповідач тричі не з'явилась у судове засідання, була належно повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Судове засідання проведено без участі сторін без фіксації судового процесу звукозаписувальними технічними засобами відповідно до вимог статей 169, 197 ЦПК України. Дослідивши заяви позивача, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, сторони перебувають в шлюбі з 10 липня 2008 року, який зареєстровано у Наркевицькій селищній раді Волочиського району Хмельницької області, актовий запис № 7. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через конфлікти в сім'ї, тому з вересня 2011 року позивач проживає окремо від жінки. Подружні стосунки з нею не підтримує і не бажає їх поновлювати. Надії на збереження сім'ї у позивача немає. Причини, які спонукали його наполягати на розлученні, обґрунтовані, а саме: він бажає вирішити свої соціальні проблеми, пов'язані із травмою. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені його особисті та майнові права, а також права дружини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 20 вересня 2011 року він перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано у відділі ДРАЦС по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблено актовий запис №1791. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не складається через її легковажне ставлення до нього, дочки та сімейного життя, її часті від'їзди у невідомому напрямку і небажання підтримувати подружні стосунки. В судове засідання сторони не з'явились, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи. Їх представники [PERSON] та [PERSON] підтримали позицію сторін та погодились, що підставою розірваня шлюбу є тривале непроживання подружжя та фактичне створення нової сім'ї чоловіком. Заслухавши пояснення представників, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, сторони перебувають у шлюбі з 20 вересня 2011 року, який зареєстровано у відділі ДРАЦС по місту Хмельницькому (свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER], видане 20.09.2011 року відділом ДРАЦС по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області), актовий запис № 1791. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 06.01.2012 року виконавчим комітетом Пилипо-Олександрівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис №1). Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на побудову подружніх відносин, через сварки та непорозуміння, що призвело до втрати почуттів та поваги, в результаті чого подружжя більше року проживають окремо. Надії на збереження сім'ї у подружжя немає. Причини, які спонукали їх наполягати на розлученні - тривале непроживання подружжя та фактичне створення нової сім'ї чоловіком. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені його особисті та майнові права, а також права відповідача та їх дочки, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 27 січня 1994 року він перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстровано Осламівською сільською радою Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Дружина не сприймає його як чоловіка, не радиться з ним при прийнятті важливих сімейних рішень, нехтує сімейними обов'язками. На даний час вони спільно не проживають, сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Відповідачка з власної ініціативи покинула його, тому він не бажає продовжувати з нею жити в сім'ї. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені ним вимоги. Повідомила, що через конфліктні відносини сторони проживають в різних населених пунктах. Позивач не бажає поновлювати стосунки з жінкою, оскільки та не радиться з ним, уклала кредитні договори без його відома на кабальних умовах. Знає, що відповідачка також не бажає з чоловіком продовжувати підтримувати сімейні стосунки. Сторони в судове засідання не з'явились, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи. Справа розглядалась в їх відсутності. В наданій на ім'я суду заяві відповідачка визнає позовні вимоги і просить шлюб розірвати без надання строку на примирення. Вважає примирення неможливим. Заслухавши представника позивача, дослідивши заяви сторін, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, сторони перебувають в шлюбі з 27 січня 1994 року, який зареєстровано Осламівською сільською радою Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 1 (свідоцтво про шлюб [NUMBER], видане 27.01.1994 року). Від шлюбу мають двох дітей, один з яких -син [PERSON], [INFO], є неповнолітнім (свідоцтво про народження [NUMBER], видане 12 лютого 2000 року). Спільне життя з відповідачкою не склалося через конфлікти в сім'ї, тому протягом останніх двох місяців вони живуть окремо, в різних населених пунктах. Причиною конфліктів являється складне матеріальне становище сім'ї через укладання відповідачкою цивільних угод без згоди позивача. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідачки і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 30 серпня 1994 року він перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Райковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис № 28. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося, виникали сварки, скандали непорозуміння. Основною причиною розірвання шлюбу являється тривале (протягом 18 років) спільне не проживання з дружиною. Протягом цього часу вони не зустрічались та не спілкуються. Створили нові сім'ї. Такі поняття як «сім'я» та «шлюб» не можна застосувати до їх відносин. На сьогоднішній день він має намір узаконити свої відносини із іншою жінкою, але не має можливості розірвати шлюб через те, що відповідачка добровільно відмовляється розірвати їх шлюб, оскільки її не обтяжує його укладення. Відповідачка проживає в іншому населеному пункті. На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою. В судове засідання позивач та його представник не з'явились, були повідомлені належно про день і час слухання справи. Надіслали до суду заяву, в якій підтримали свої вимоги, просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання двічі не з'явилась, була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, тому, відповідно до вимог ст. 168 ЦПК України, справа розглядалась в її відсутності.. Дослідивши заяви, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, сторони перебувають в шлюбі з 30 серпня 1994 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Райковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис № 28. Від шлюбу дітей не мають. Протягом останніх 18 років живуть окремо, позивач близько 9 років живе в с. Карижин, відповідачка - в с. Карачіївці Віньковецького району, подружніх зв'язків не підтримують, що підтверджується актом обстеження, складеним депутатом Віньковецької селищної ради Осацьким М.А. 17 червня 2014 року. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені його особисті та майнові права, а також права дружини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, 04.08.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області зареєстрував з відповідачем шлюб, актовий запис №181. Від шлюбу мають спільну дитину : [PERSON], [INFO] Одруження з відповідачкою не склалося внаслідок несумісності характерів, постійних сварок. Спільно не проживають. [PERSON] просить постановити рішення, яким шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 04.08.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №181розірвати. В судовому засіданні позивач позов прохав задовольнити. Відповідач та її представник в судовому засіданні 16.09.2015 р. проти задоволення позову заперечували. В подальшому в судове засідання 18.11.2015 р. відповідач не з»явилася, надала до суду заяву, у якій прохала суд розглядати справу без її участі, проти задоволення позову не заперечувала, прохала залишити їй прізвище Кулик. Зясувавши обставини справи на підставі доказів, поданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що 04.08.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис №181. Від шлюбу сторони мають спільну дитину : [PERSON], [INFO] Одруження позивача з відповідачем виявилося невдалим, сімейні стосунки не склалися, внаслідок чого станом на час розгляду справи сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. За наданий судом строк для примирення, сторони примирення не досягли. Суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем існує формально, фактично сімя розпалася та відновити її неможливо. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Outcome: approved