Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі [PERSON] , з 12 червня 2002 року, до її смерті, а саме до [INFO] , заінтересована особа: Одеська міська рада. В обґрунтування заяви [PERSON] вказував на те, що [INFO] померла [PERSON] .. За його заявою про прийняття спадщини приватним нотаріусом було відкрито спадкову справу. 25.10.2019 р. нотаріусом надано письмову відповідь про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено право на звернення до суду для встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років. З [PERSON] вони знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 18.01.1974 р., а 05.10.1977 р. шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу вони продовжували проживати разом однією сім`єю, вели спільне господарство. Після смерті [PERSON] він займався її похованням. За життя [PERSON] належав будинок [ADDRESS] , придбаний на підставі договору купівлі-продажу від 30.01.1997 року. Заявник вважає, що є спадкоємцем четвертої черги, оскільки вони разом проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Представник заявника [PERSON] звернулася з клопотанням про підтримання вимог в повному обсязі та просила заяву розглянути в її відсутності. Представник заінтересованої особи Одеської міської ради в засідання не з`явилася, повідомлена належним чином. Раніше в засіданні представником не було висловлено заперечень проти заявлених вимог, та не вказулося на наявність спору. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з вимогами ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315). Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Факт, який просить встановити заявник, потрібен йому для оформлення спадкових прав щодо майна [PERSON] .. Матеріалами справи встановлено, що 19.01.1974 року [PERSON] одружився зі [PERSON] , дошлюбне прізвище « [PERSON] », про що відділом ДРАЦС ОМУЮ складено актовий запис №114. 05.10.1977 р. зареєстровано Жовтневим відділенням ЗАГС м.Одеси розірвання шлюбу між сторонами , актовий запис №552. [INFO] [PERSON] померла, про що 24.09.2019 р. складено Одеським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області актовий запис №9853. 25.10.2019 р. [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Т.О., яка 25.10.2019 р. склала відповідь про необхідність звернення до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю зі [PERSON] . Як видно з договору купівлі-продажу від 30.01.1997 року, [PERSON] придбала житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] , а 07.02.1997 р. зареєструвала право власності. 21.08.2006 р. [PERSON] отримала державний акт на земельну ділянку площею 0,2300 га за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідок органу самоорганізації населення комітету мікрорайону «Крива Балка» в м.Одесі від 18.10.2019 р. №250 та №249, [PERSON] з 18.02.1997 року по день смерті [INFO] проживала у вказаному будинку, а з 12.06.2002 р. зареєстрований [PERSON] . Допитані в судовому засіданні свідки сусіди та друзі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , підтвердили спільне проживання [PERSON] з [PERSON] як чоловіка та жінки, ведення господарства, відпочинку, спільного бюджету, деякі з них навіть не знали, що вони не знаходилися в зареєстрованому шлюбі. Як вбачається із наданих копій фотографій, на них в різний період зображення [PERSON] з [PERSON] на відпочинку, святах, в будинку. Оцінивши надані докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт спільного проживання як чоловіка та жінки знайшов своє підтвердження належними доказами, тому дана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved