Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є спадкоємцем майна, що залишилося після смерті його дідуся, [PERSON], померлого [INFO] До складу спадкового майна входить житловий будинок [ADDRESS] який належить померлому дідусеві на підставі свідоцтва про право на спадщину від 29.12.1961 року та договору дарування від 30.11.1962 року. Після його смерті він вступив в управління та володіння спадковим майном, тобто спадщину прийняв фактично, однак юридично її не оформив, у зв'язку з відсутністю оригіналу правового документу на житловий будинок. Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої він заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити та слухати справу за його відсутності (а.с.32). Від відповідача до суду надійшла заява, згідно якої вона просила розглядати справу в її відсутності та ухвалити рішення про задоволення позову на користь [PERSON] (а.с.33). Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер дід позивача, [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 06.05.1989 року, актовий запис № 31 (а.с.8). Після його смерті залишилась спадщина - житловий будинок [ADDRESS] ? частина якого належить померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Чугуївською держнотконторою від 29.12.1961 року, реєстровий № 3810, а інша ? частина - на підставі договору дарування, посвідченого 4-ою Харківською державною нотаріальною конторою від 30.11.1962 року, реєстровий № 2-4308 (а.с.17,18). Згідно повідомлення Чугуївської держнотконтори № 4972/01-16 від 10.01.2017 року відсутні звернення спадкоємців після померлого [INFO] [PERSON] в термін, передбачений ст.1270 ЦК України (шість місяців), із заявами про прийняття спадщини за законом або відмову від прийняття спадщини, але можуть бути спадкоємці, які спадщину прийняли фактично, тим що відповідно до вимог ст.1268 ЦК України постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.31). Отже, спадкоємцями спадкового майна є позивач по справі, [PERSON], та відповідач по справі - [PERSON], факт родинних відносин з померлим яких підтверджується свідоцтвами про народження, що містяться в матеріалах справи (а.с.11,12,16). [PERSON] відмовилася від спадщини, відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК Української РСР, після смерті [PERSON], оскільки не вчинила жодних дій, що свідчать про прийняття спадщини, передбачених ст. 549 ЦК Української РСР. [PERSON] спадщину прийняв фактично, оскільки вступив в управління спадковим майном на підставі п.1 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР, так як згідно акту Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 19.09.2017 року фактично проживав в [ADDRESS] з померлим [PERSON], на момент смерті, [INFO], мешкає за цією адресою до теперішнього часу, та на протязі строку, передбаченого ч. 2 ст. 549 ЦК Української РСР, не заявив про відмову від спадщини (а.с.29). Інших спадкоємців, що претендують на спадщину після смерті [PERSON], померлого [INFO], не встановлено. Таким чином, [PERSON] після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, є єдиним спадкоємцем будинку [ADDRESS] На підставі викладеного,

Outcome: approved