Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування на рухоме та нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , після смерті якого залишилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , і автомобіля марки ВАЗ-21703 білого кольору, легковий седан, д/н [NUMBER] , 2008 року випуску, шасі № [NUMBER] , об`єм двигуна 1596. За життя батько заповіт не складав. Спадкоємцями першої черги є він, як син спадкодавця, і відповідачка, як дружина спадкодавця. Відповідачка не заперечує щодо прийняття ним спадщини. Також зазначив, що після смерті батька він фактично прийняв спадщину, оскільки вони жили разом на момент смерті батька, та звернувся до Шахтарської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа №528/2011 від 11.10.2011р. Але отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом не встиг, та наразі не може у зв`язку з тим, що Шахтарська нотаріальна контора знаходилась на тимчасово окупованій території України, а в подальшому була перереєстрована в місті Покровськ та фактчино приступала до виконання своїх повноважень з січня 2015 року. Проте перевезти документи з міста Шахтарська до міста Покровськ не вдалося, вся документація залишилась в м. Шахтарськ, що є тимчасово окупованою територією. Тому, оскільки у нього відсутній оригінал свідоцтва про право власності на житлову квартиру, він не має можливості отримати свідоцтво про право власності в позасудовому порядку. Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] на 1/3 частини кватири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , і автомобіль марки ВАЗ-21703 білого кольору, легковий седан, д/н [NUMBER] , 2008 року випуску, шасі № [NUMBER] , об`єм двигуна 1596. Позивач [PERSON] до початку розгляду справи надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідачка [PERSON] , сповіщена про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. До початку розгляду справи від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги, не зважаючи на визнання відповідачем позову, не підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно до ст.ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 17.10.1969р. (а.с.10). Крім того, відповідачка [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 17.10.1969 року (а.с.10). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 29.04.2011 р, виданим виконкомом Пелагіївської селищної ради м. Торез Донецької області (а.с.11). Позивач зазначив, що після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS] та автомобіль ВАЗ 21703, легковий сєдан, білий, д/н [NUMBER] , 2008 року випуску, шасі № [NUMBER] , об`єм двигуна 1596, та на підтвердження надав копію свідоцтва про власності на житло від 24.02.2005р., видане виконавчим комітетом Шахтарської міської ради (а.с.5), копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6673005 від 05.03.2005р. (а.с.6), копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] (а.с.7), копію технічного паспорту квартири (а.с.88-89). Як вбачається з листа Шахтарської державної нотаріальної контори №94/01-16 від 06.04.2018р. на ім`я адвоката Барановського О.В., Шахтарська державна нотаріальна контора перереєстрована в м. Покровськ та фактично приступила до виконання своїх повноважень з січня 2015 року, але перевезти документи з м. Шахтраськ до м. Покровськ не вдалося, вся документація Шахтарської державної нотаріальної контори, в тому числі спадкова справа №528/2011, заведена після смерті [INFO] [PERSON] , залишилися в приміщенні нотаріальної контори в місті Шахтарськ (тимчасово окупована територія). Згідно зі ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом та за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Частина 5 ст.1268 ЦК України встановлює, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. Зі змісту ст. 321 ЦК України вбачається, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом. На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пунктом 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так, судом було задоволено клопотання позивача про витребування доказів по справі, та зроблено запити: до Шахтарської державної нотаріальної контори щодо надання відомостей, хто звертався за прийняттям спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , інформаційної довідки зі Спадкового реєстру про наявність заповітів/ спадкових договорів, складених від імені померлого [PERSON] , та надання для огляду в судовому засіданні копії спадкової справи, заведеної після померлого [INFO] [PERSON] ; до Регінального сервісного центру МВС в Донецькій області щодо надання інформації про реєстрацію права власності на автомобіль марки ВАЗ 21073, 2008 року випуску, д/н [NUMBER] , який належав [PERSON] ; а також зроблено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майна. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно… № [NUMBER] від 26.02.2019р., квартира [ADDRESS] , належить на праві спільної часткової власності: [PERSON] (1/3 частина), [PERSON] (1/3 частина), [PERSON] (1/3 частина) (а.с.58-59). Відповідно до листа Регіонального сервісного центру в Донецькій області №31/5-1808 від 13.03.2019р., автомобіль ВАЗ 21703 д/н [NUMBER] , сєдан, 2008 року випуску, належить на праві власності [PERSON] (а.с.66-67). Як вбачається з листа Шахтарської державної нотаріальної контори №26/01-16 від 12.03.2019р., після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , відкрита спадкова справа за №528/2011 від 11 жовтня 2011 року, згідно Інформаціої довідки зі Спадкового реєстру від 12.03.2019р. за №554297193. Коло спадкоємців невідомо, та надати копію спадкової справи №528/2011 не має можливості, так як архів нотаріальної контори до 2013 року включно залишився на непідконтрольній території, доступ до яких відсутній. Таким чином судом встановлено, що [INFO] . відкрилась спадщина після смерті батька позивача, проте позивачем на підтвердження заявлених ним вимог суду не надано доказів щодо кола спадкоємців. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що доводи позивача не знайшли свого підтвердження у встановлених судом фактичних обставинах справи, не зважаючи на визнання відповідачем [PERSON] заявлених позовних вимог, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed