Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить винести рішення про те, що він доводиться сином померлому [INFO] року [PERSON]. В пояснення причини звернення до суду з даною заявою заявником вказується, що після смерті батька відкрилась спадщина на належне останньому майно. Вирішивши оформити свої права на спадщину, він з`ясував, що цьому перешкоджає різниця у написанні їх з батьком прізвищ - його [PERSON], а батькове - [PERSON], і що усунути вказану перешкоду можливо лише в судовому порядку. Підтвердженням їх родинного зв`язку є дані з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.01.1959 року, виданого Новомлинівським сільським ЗАГСом, в якому вказано, що його батьком є [PERSON]. Також факт перебування в родинному зв`язку його та батька може підтвердити їх односельчанин з с.Нові Млини. Представник заявника в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги і просила їх задовольнити. Додатково просила звернути увагу на те, що зміна у написанні прізвища батька заявника з «[PERSON]» на «[PERSON]» відбулась в період оформлення паспорта громадянина України, оскільки залишено без зміни місце народження заявника та місце проживання його батька, а саме с.Нові Млини, що підтверджується довідками сільської ради, їх вікове співвідношення. Факт існування родинних стосунків між заявником та померлим [PERSON] може підтвердити їх односельчанин [PERSON] Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] в своїх показаннях підтвердив факт існування між [PERSON] та [PERSON] сімейних стосунків, що мали прояв у спільному вирішенні побутових питань на протязі всього життя останнього. Представник заінтересованої особи - Новомлинівської сільської ради не заперечував проти задоволення заяви. Заслухавши представника заявника, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявника фактами з наданих ним ксерокопій особистих документів, суд дійшов висновку, що заява містить належні факти на обґрунтування вимог і підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що заявник [PERSON], вирішивши оформити свої права на спадщину, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON], з`ясував, що цьому перешкоджає різниця у написанні їх з батьком прізвищ, його - [PERSON], а батькове - [PERSON], і що усунути вказану перешкоду можливо лише в судовому порядку. Суд вважає обґрунтованими твердження заявника про те, що підтвердженням їх родинного зв`язку є дані з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.01.1959 року, виданого Новомлинівським сільським ЗАГСом, в якому вказано, що його батьком є [PERSON]. Також факт перебування в родинному зв`язку заявника та батька підтвердив свідок [PERSON], їх односельчанин з с.Нові Млини. Представник заявника в судовому засіданні пояснила, що зміна у написанні прізвища батька заявника з «[PERSON]» на «[PERSON]» відбулась в період оформлення паспорта громадянина України, оскільки залишено без зміни місце народження заявника та місце проживання його батька, а саме с.Нові Млини, що підтверджується довідками сільської ради, їх вікове співвідношення. Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до висновків постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст. 256 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Тому вимога заявника є правомірною і підлягає задоволенню з урахуванням наданих ним доказів. На підставі встановлених судом фактів,

Outcome: approved