Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], за участю органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, та просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], та призначити його опікуном над малолітньою дитиною. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що його сестра [PERSON] знаходилась у шлюбних відносинах з [PERSON], та має малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. 27 грудня 2001 року шлюб між подружжям був розірваний, а дитина залишилась проживати разом з матір'ю. [PERSON] померла [INFO] року. Після її смерті батько дитини - відповідач [PERSON] з дитиною не мешкає, життям та здоров'ям своєї малолітньої доньки не цікавиться, участі у її вихованні не приймає та матеріально її не підтримує. Також позивач зазначає, після смерті сестри малолітня [PERSON] залишилась проживати у його родині, та повністю знаходиться на їх утриманні. Тому, позивач має намір встановити опіку над свою племінницею. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити, та надав пояснення аналогічні обставинам викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав та не заперечував проти їх задоволення. Представник органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява від представника органу опіки про розгляд справи за їх відсутності, вважають вимоги [PERSON] обґрунтованими та підтримують відповідний висновок про доцільність позбавлення батьківський прав [PERSON] та призначення опікуном позивача № 1595/01-11 від 11 серпня 2015 року. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, прийнявши до уваги обставини та пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 серпня 1991 року між [PERSON] та [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, актовий запис № 1326. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. 27 грудня 2001 року шлюб між подружжям був розірваний, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER], а дитина залишилась проживати разом з матір'ю. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одеси реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2207. Також встановлено, що батько дитини - відповідач [PERSON] з дитиною не мешкає, життям та здоров'ям своєї малолітньої доньки не цікавиться, участі у її вихованні не приймає та матеріально її не підтримує, аліменти не оплачує, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні. У судовому засіданні також доведено, що [PERSON], який є рідним братом померлої [PERSON] та дядьком малолітньої [PERSON], повністю займається її вихованням та утриманням, що підтверджується наданими до суду заявами сусідів позивача - [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в якій підтверджуються вищевказані факти. Органом опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради відповідним висновком № 1595/01-11 від 11 серпня 2015 року було встановлено доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої [PERSON] та призначення [PERSON] її піклувальником. Про доцільність призначення позивача опікуном над малолітньою дитиною свідчать також надані до суду позитивна характеристика з місця роботи позивача від 15 червня 2015 року, відповідними довідками та висновками про задовільний стан здоров'я [PERSON], його фізичний та розумовий розвиток. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов'язковою. Відповідно до положень ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд оцінює вищевказані докази на їх належність та допустимість на підставі ст. ст. 58, 59 ЦПК України, а тому вважає доведеним у судовому засіданні факт доцільності позбавлення батьківських прав відповідача у відношенні малолітньої доньки [PERSON] Згідно ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991р., держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть персональну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. В свою чергу, ст. 10 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Ст. 64 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, зокрема, вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та про поновлення батьківських прав», ЗУ «Про органи і служби у справах неповнолітніх та спеціальні установи для неповнолітніх» від 24.01.1995 року, для збереження здоров'я та психіки дитини, створення їй нормальних умов життя, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Outcome: approved