Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення боргу. В обгрунтування позову зазначив, що 15.01.2008 року [PERSON] були надані грошові кошти в розмірі 4600 доларів США, що на день зверенення до суду становить 119 600,00 грн., про що нею написана розписка. [PERSON] забов'язалася повернути вказану суму до 15.01.2013 року. На цей час нею забов'язання за розпискою не виконані. Тому позивач звертається до суду та просить стягнути суму боргу у розмірі 119 600 грн., проценти від суми позики за період з 15.01.2009 року по 14.01.2016 року в розмірі 107 562,20 грн., індекс інфляції у розмірі 82 165,20 грн. за період з 15.01.2008 року по 14.01.2016 року, три відсотки річних у розмірі 10 754,17 грн. та судові витрати. [PERSON] звернулася із зустрічним позовом до [PERSON], в якому зазначає, що в період часу з 1998 року по початок 2012 року вона перебувала у психологічній залежності від лідера секти [PERSON]. У неї були подавлені здібності до критичного мислення і адекватного оцінювання ситуації. Даючи розписку [PERSON], вона діяла проти волі, внаслідок застосування відносно неї психічного тиску. Просила правочин, оформлений у вигляді розписки від 15.01.2008 року визнати недійсним, вчиненим під впливом насильства. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, підтримала свої позовні вимоги. Зазначила, що розписку дійсно писала, суму коштів у розмірі 4 600 доларів США, отримувала та борг повертала. Перебувала в психічному стані, який не дозволяв їй усвідомлювати її дії. Просила розписку від 15.01.2008 року визнати недійсною. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню, зустрічний позов [PERSON] задоволенню не підлягає, з наступних підстав. Згідно розписки від 15.01.2008 року [PERSON] отримала в борг суми коштів у розмірі 4 600 доларів США у [PERSON], з терміном повернення до 15.01.2013 року. Розписка підписана відповідачкою. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка [PERSON] отримала від [PERSON] грошові кошти в сумі 4600 доларів США, частково повертала кошти [PERSON], але не пам'ятає в якому розмірі. На момент звернення до суду сума боргу за розпискою у розмірі 4 600 доларів США становить 119 600,00 грн. та підлягає задоволенню, оскільки відповідачка підтверджує факт отримання вказаної суми та наявність боргу. У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору. Позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення суми процентів у розмірі 107 562,20 грн., суми індексу інфляції у розмірі 82 165,20 грн., 3 % річних у розмірі 10 754,17 грн., не підлягають задоволенню, оскільки не передбачені законом. Згідно ст. 536 Цивільного Кодексу України, за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти встановлені договором. Згідно розписки від 15.01.2008 року, між сторонами був укладений договір позики, в якому не передбачена сплата процентів. Відповідно до ст. 1047 Цивільного Кодексу України, догорів позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не меньше як у десять разів перевищує встановлений законом мінімум доходів громадян, а у випадках, коли позикодавець є юридичною особою,- незалежно від суми. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Враховуючи, що [PERSON] отримала позику від [PERSON], про що нею складена розписка, з неї підлягає стягненню суму боргу у розмірі 119 600 грн. (еквівалент 4600 доларів США). Враховуючи викладене, позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Зустрічний позов [PERSON] не підлягає задоволенню з підстав того, що нею не надано доказів в підтвердженя позовних вимог. Відповідно до ст.231 ЦК України, правочин, вчинений особою проти її справжньої волі внаслідок застосування до неї фізичного чи психічного тиску з боку другої сторони або з боку іншої особи, визнається судом недійсним. В судовому засіданні [PERSON] вказала, що з боку [PERSON] не застосовувалося до неї фізичного чи психічного тиску. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач по зустрічному позові не надано належних та допустимих доказів щодо застосування до неї насильства з боку інших осіб. Враховуючи викладене, суд не вбачає підстави для визнання недійсним правочину укладеного 15.01.2008 року між [PERSON] та [PERSON]. Виходячи з викладеного, суд вважає що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, зустрічні позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial