Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що [INFO] померла їх з відповідачем тітка - [PERSON] , яка проживала в с.Байтали , Ананьївського району , Одеської області. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі й на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] . Заповітом від 29 серпня 2003 року [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право ,в тому числі і цілий жилий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] він заповів дочці [PERSON] . В свою чергу від 25 листопада 2015 року [PERSON] заповіла належну їй земельну ділянку, площею 3,46 га, розташовану на території Байтальсько сільської ради Ананьївського району Одеської області [PERSON] . Заявою від 04 вересня 2017 року [PERSON] спадщину за заповітом прийняв, внаслідок чого 13 вересня 2017 року Ананьївською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №424/2017 та в послідуючому 06 лютого 2018 року на ім`я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого він успадкував земельну ділянку площею 3,4636 га, що належала [PERSON] . Оскільки заповітом було охоплено лише частину майна [PERSON] , заявою від 08 вересня 2017 року він як спадкоємець за законом п`ятої черги спадщину також прийняв. Позивач як спадкоємець за законом звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного переоформлення спадку, який залишився після смерті [PERSON] у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок, в зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду (а.с.93). [PERSON] вказує, що право власності на будинок було оформлено батьком спадкодавця належним чином, згідно чинного на той час законодавства про реєстрацію нерухомого майна та належав йому на підставі особового рахунку об`єкту по господарського обліку. Житловий будинок по даним сільської ради залишився належним батьку спадкодавця [PERSON] . З урахуванням того, що на день смерті [PERSON] його дочка [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з ним, вона спадщину прийняла. Незважаючи на те, що спадкове майно [PERSON] на себе не оформила, відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України житловий будинок належав їй, як спадкоємцю за заповітом та відповідно ,увійшов до складу спадкового майна. Оскільки на сьогоднішній день право власності вказаними документами підтвердити неможливо, позивач звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання, на розгляд справи позивач не з`явився, причину неявки не повідомив, хоча сповіщався належним чином про день, час та місце розгляду справи. Представник позивача, діюча на підставі ордеру, в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, однак надала на адресу суду письмове клопотання (а.с.194), відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність та відсутність позивача, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.180), відповідно до якої просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги позивача визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.168), відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги позивача визнає та не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, діюча на підставі довіреності (а.с.171), в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, однак надала на адресу суду клопотання, відповідно до якого просить розглядати справу у її відсутність, прийняття рішення по справі залишає на розсуд суду. Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, взявши до уваги заяви представника позивача, відповідачів, представника третьої особи, неявку позивача, вивчивши документи по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивач - [PERSON] , [INFO] , уродженець та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , згідно копії паспорту (а.с.81-82). Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 28 вересня 1978 року Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Одеси, [PERSON] народився [INFO] в м.Одеса та його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.80). Встановлено, що відповідач - [PERSON] , [INFO] , уродженець та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , згідно копії паспорту (а.с.84-86). Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 19 липня 1985 року Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Одеси, [PERSON] народився [INFO] в м.Одеса та його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.83). Згідно повідомлення Ананьївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області №1458/65-25 від 15 грудня 2018 року, по даним архіву відділу було виявлено: актовий запис про смерть №22 від 06 листопада 2007 року, складений виконавчим комітетом Байтальської сільської ради Ананьївського району Одеської області відносно [PERSON] , [INFO] ; актового запису про народження №27 від 14 серпня 1953 року складеного виконавчим комітетом Байтальської сільської ради Ананьївського району Одеської області відносно [PERSON] , [INFO] , батько вказаний - [PERSON] ; актового запису про народження №95 від 15 серпня 1960 року складеного виконавчим комітетом Байтальської сільської ради Ананьївського району Одеської області відносно [PERSON] , [INFO] , батьком вказаний [PERSON] ; актового запису про народження №96 від 15 серпня 1960 року складеного виконавчим комітетом Байтальської сільської ради Ананьївського району Одеської області відносно [PERSON] , [INFO] , батьком вказаний [PERSON] ; актовий запис про смерть №14 від 14 листопада 2008 року, складений виконавчим комітетом Байтальської сільської ради Ананьївського району Одеської області відносно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с.10). Згідно повідомлення Ананьївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області №64/65-17 від 12 січня 2019 року, по даним Державного реєстру актів цивільного стану громадян було виявлено актовий запис про народження №1040 від 21 травня 1988 року, складений Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції відносно [PERSON] , [INFO] ; батьком в актовому записі вказано [PERSON] , [INFO] (а.с.127). Згідно повідомлення Ананьївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області №235/65-25 від 12 лютого 2019 року, по даним Державного реєстру актів цивільного стану громадян було виявлено актовий запис про шлюб №544 від 24 липня 2010 року, складений Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.128). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сіменого кодексу України №00018681243, виданого 13 вересня 2017 року Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 14 серпня 1953 року Байтальською сільською радою Ананьївського району Одеської області, [PERSON] народився [INFO] та його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). З копії спадкової справи №163/2008, заведеної на майно [PERSON] , який помер [INFO] вбачається, що [PERSON] звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] 03 листопада 2017 року до Ананьївської районної державної нотаріальної контори. В зв`язку з наведеним 06 червня 2008 року Ананьївською районною державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцем цілої частки майна майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його син - [PERSON] , [INFO] . Спадкове майно складається з права на земельну ділянку, переданої у приватну власність, площею 3,46 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Байтальської сільської ради Ананьївського району Одеської області та належала покійному на праві приватної власності згідно розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 25 серпня 2004 року №286 (а.с.143-165). Згідно копій свідоцтв про смерть [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] померла [INFO] та [PERSON] помер [INFO] (а.с.7,11,13,16). Відповідно до копії заповіту від 29 серпня 2003 року складеного секретарем Байтальської сільської ради Ананьївського району Одеської області, [PERSON] , все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і все те, що на день смерті буде йому належати, і на що він за законом матиме право, в тому числі і цілий житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , заповів у власність своїй дочці [PERSON] (а.с.8). З копії заповіту від 25 листопада 2015 року, складеного приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ланіної В.І., [PERSON] належну їй на праві приватної власності земельну ділянку, площею 3,46 га, що розташована за адресою: [ADDRESS], Байтальська сільська рада, кадастровий номер [NUMBER] заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.17). Вказаний заповіт приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу було зареєстровано в спадковому реєстрі 25 листопада 2015 року за №58263373, про видано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42237257 від 25 листопада 2015 року (а.с.18) Також з`ясовано, що [PERSON] 13 вересня 2017 року звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу з завою про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , в зв`язку з чим 13 вересня 2017 року було заведено спадкову справу №424/2017, що підтверджується копією спадкової справи (а.с.19-72). Відповідно до копій довідок №642 та №643, виданих 18 вересня 2018 року Байтальською сільською радою Ананьївського району Одеської області, [PERSON] був зареєстрований та проживав на день смерті [INFO] в [ADDRESS] , разом з дружиною [PERSON] , 1931 року народження та дочкою [PERSON] , 1960 року народження (а.с.12). Згідно довідки №641, виданої 18 вересня 2018 року Байтальською сільською радою Ананьївського району Одеської області, житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить [PERSON] на підставі по господарської книги №6, особовий рахунок [NUMBER] (а.с.75). Відповідно до виписки із по господарської книги за 2006-2010 року, особовий рахунок [NUMBER] , виданої 18 вересня 2018 року Байтальською сільською радою Ананьївського району Одеської області, до складу сім`ї [PERSON] , 1930 року народження, входять: дружина - [PERSON] , 1931 року народження та дочка - [PERSON] , 1960 року народження (а.с.76-77). Згідно довідки №640, виданої 18 вересня 2018 року Байтальською сільською радою Ананьївського району Одеської області, згідно з рішенням сільської ради від 20 листопада 2015 року №23-VІ «Про перейменування вулиць» житловому будинку громадянина [PERSON] присвоєно адресу: [ADDRESS] (а.с.78). Відповідно до витягу з рішення сесії Байтайльської сільської ради №12 від 09 вересня 1997 року «Про передачу у приватну власність земельних ділянок, що були раніше надані громадянам у користування», передано безоплатно у приватну власність [PERSON] присадибну ділянку в розмірі 5000 кв.м., в [ADDRESS] , з них 2500 кв.м. для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 2500 кв.м. для ведення особистого селянського господарства (а.с.79). Також з`ясовано, що замовником технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS] є [PERSON] , до якого також додається схематичний план вказаного будинку, план побудови та експлуатація внутрішніх площ до плану житлового будинку, копія характеристики житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с.87-92). Крім того встановлено, що [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, про що свідчить повідомлення Центру надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №302 від 17 грудня 2018 року (а.с.94). З копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №149883858, виданої 17 грудня 2018 року Центром надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, вбачається, що будь-які відомості щодо будинку по [ADDRESS] відсутні (а.с.95). Відповідно до рішення Байтальської сільської ради Ананьївського району Одеської області «Про перейменування вулиць» №23-VІ від 20 листопада 2015 року, вулицю [INFO] перейменовано без зміни поштових номерів житлових будинків на вулицю [INFO] (а.с.123). Згідно копії характеристики будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] , складеної Ананьївським районним бюро технічної інвентаризації Одеської області від 06 листопада 2018 року, загальна інвентаризаційна вартість вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 140796 грн. (а.с.91-92). З копії витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №54542246 від 18 грудня 2018 року вбачається, що 10 листопада 2010 року Одеською філією державного підприємства «Інформаційний центр» в спадковому реєстрі був зареєстрований заповіт [PERSON] , який було посвідчено 29 серпня 2003 року Байтальською сільською радою Ананьївського району Одеської області (а.с.73). З копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), №54542262, виданого 18 грудня 2018 року Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області вбачається, що 05 квітня 2008 року в ананьївській районній нотаріальній конторі Одеської області було заведено спадкову справу №163/2008 на майно [PERSON] , який помер [INFO] та 06 червня 2008 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.74). Так, згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За змістом Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду № 24-753/04013 та зазначених в ньому нормативних актів зроблено висновок, що підтвердженням при належності житлових будинків, які знаходяться у сільському населеному пункті також можуть бути відповіді, довідки виконавчого комітету сільської ради, які видавались в тому числі на підставі запису з погосподарської книги. Це стосується будинків, які побудовані до 1992 року. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.. Так, згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ч.2 ст.182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державної реєстрації. Таким чином, в зв`язку з неможливістю визнання права власності за [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений житловий будинок, суд, дослідивши зібрані у справі докази, вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок в порядку спадкування, який розташований по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, що залишився після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved