Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про нього, як батька, з актового запису про народження [PERSON]. Мотивував свої вимоги тим, що з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі з 17 липня 1995 року по 17 травня 2000 року. [PERSON] [INFO] року народила дитину [PERSON], а 8 вересня 1995 року зареєструвала його у відділі реєстрації актів цивільного стану Знам'янської селищної ради Кіровоградської області, актовий запис №36. Батьком народженої дитини, відповідно до ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України, був записаний позивач. Відповідач після народження дитини проживала зі своїми батьками в місті Знам'янка, в той час як позивач мешкав в місті Олександрія. Протягом цього часу до 20 січня 2001 року позивач з відповідачкою не спілкувався, не приймав участі у вихованні та утриманні дитини. 22 січня 2001 року позивач при зустрічі з відповідачкою дізнався, що не є біологічним батьком [PERSON], натомість [PERSON] запропонувала позивачу написати нотаріально завірену заяву про надання згоди на усиновлення дитини рідним батьком - [PERSON]. Через деякий час відповідач [PERSON] зателефонувала позивачу та повідомила, що [PERSON] ніким не був усиновлений, запропонувала позивачу написати заяву про розгляд справи щодо позбавлення його батьківських прав. 08 лютого 2013 року позивач дізнався що відносно нього в Знам'янському міськрайонному суді розглядається справа щодо стягнення з нього аліментів на утримання [PERSON]. За таких обставин позивач вважає запис його батьком при реєстрації народження дитини [PERSON] таким, що не відповідає дійсності. Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просять задовольнити позов, стягнути з відповідача судові витрати та витрати за проведення біологічної експертизи. Відповідач в судовому засіданні визнала позовні вимоги позивача в повному обсязі. Представник третьої особи - Виконавчого комітету Знам'янської міської ради в особі органу опіки та піклування - в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову. Представник третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Знам'янського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, в справі є письмова заява, згідно якої просить розглядати справу за відсутності свого представника, не заперечує щодо позовних вимог позивача. Представник [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог. Прокурор вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] Суд, вислухавши пояснення сторін та інших учасників процесу, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. [PERSON] з [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 17 липня 1995 року. [INFO] року [PERSON] народила [PERSON], факт народження якого 8 вересня 1995 року зареєструвала у відділі реєстрації актів цивільного стану Знам'янської селищної ради Кіровоградської області, актовий запис №36. Батьком народженої дитини, відповідно до ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України, був записаний позивач. [PERSON] після народження дитини проживала зі своїми батьками в місті Знам'янка, в той час як позивач мешкав в місті Олександрія. Протягом цього часу до 20 січня 2001 року позивач з відповідачкою не спілкувався, не приймав участі у вихованні та утриманні дитини. За клопотанням позивача ухвалою суду від 16.09.2013 року призначено судово-генетичну експертизу оспорюваного батьківства. Згідно висновку експерта за №302, [PERSON], [INFO], не може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженого громадянкою [PERSON], [INFO]. Вищевказаний висновок експерта підтверджує факт виключення батьківства позивача відносно дитини [PERSON], [INFO], тобто доводи позивача є обґрунтованими. Відповідно до ст.134 Сімейного Кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до ст.136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини в порядку ст.122 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини, такий позов може бути поданий після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, аналізуючи та оцінюючи в сукупності всі докази по справі, враховуючи висновок судово-генетичної експертизи, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що відповідають вимогам закону та підлягають задоволенню судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved