Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи позов тим, що він є спадкоємцем нерухомого майна, яке належало його батькові [PERSON], який помер 27.09.2006 року, та з поважних причин пропустив встановлений ст.1270 ЦК України строк для подачі заяв про прийняття спадщини. Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.17-19). Позивач подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі (а.с. 22). Відповідач - Малорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області 24.12.2015 року подала до суду письмову заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 21). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] 21.12.2015 року подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечень не надала (а.с. 20). Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З матеріалів справи та наявних в ній доказів, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю, з наступних підстав. Позивач є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЭ №235470, виданим Малорублівським сільським відділом ЗАГС Котелевського району Полтавської області 22.01.1957 року (а.с. 8). 27.09.2006 року [PERSON] помер в с. Марїне Котелевського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №051887, виданим Малорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 28.09.2006 року (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку та житловий будинок (а.с. 10, 12, 13). Відповідно до довідки виконавчого комітету Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 28.09.2015 року №372, [PERSON], який помер 27.09.2006 року, був зареєстрований та проживав за адресою [INFO]. При цьому на час відкриття спадщини [PERSON] проживав один (а.с.9). Згідно з довідкою приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] від 16.11.2015 року за №1165/01-16, за даними Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після померлого 27.09.2006 року [PERSON] не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися (а.с. 11). У даний час [PERSON] не має змоги прийняти спадщину в установленому законом порядку, оскільки пропустив, встановлений ст.1270 ЦК України, шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не зміг, у звязку з скрутним матеріальним становищем, та у звязку з своє необізнаністю в законодавстві з питань спадкування (не знав про обовязковість прийняття спадщини в шестимісячний строк). Частиною 3 статті 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved