Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Калчівської сільської ради і просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO], мотивуючи тим, що він являється спадкоємцем за законом п'ятої черги, але нотаріально факт прийняття спадщини не оформив, так як в силу своєї юридичної необізнаності у встановлений законом строк не подав у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Позивач до суду не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача Калчівської сільської ради до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 2,1 Га, що підтверджено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0149278, зареєстрованого 07.09.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1648. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.04.2005 року, виданого Калчівською сільською радою Болградського району Одеської області [PERSON] помер [INFO]. Позивач являється племінником спадкодавця, що підтверджено свідоцтвом про його народження серії [NUMBER], виданого 18.01.1963 року, виданого Калчівською сільською радою Болградського району, свідоцтвом про народження спадкодавця серії [NUMBER] від 10.01.1989 року та довідкою Державного архіву Одеської області про народження батька позивача від 27.06.2014 року за [NUMBER], тобто відповідно до ст. 1265 ЦК України являється спадкоємцем за законом п'ятої черги, але письмовою відмовою Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 02.09.2014 року за № 1416/02-17 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку звернення із заявою для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, позивач являється спадкоємцем за законом, в встановлений строк не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті [PERSON], посилаючись на юридичну необізнаність, а також на те, що правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку від орендатора він отримав лише влітку 2014 року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб На підставі викладеного,

Outcome: approved