Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, згідної якої просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про смерть серії [NUMBER] на імя [PERSON], померлого [INFO] року у м. Києві, яке було видане 21 лютого 2015 року відділом державної реєстрації цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві. 12 квітня 2016 року заявником було подано уточнену заяву, в якій останній просив встановити факт, що заявник є рідним сином [PERSON], померлого [INFO] року в м. Києві, про що складено відповідний актовий запис №252 21 лютого 2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві. в даній заяві [PERSON] посилається на те, що звернувшись після смерті батька до Управління пенсійного фонду Деснянського району м. Києва з заявою про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, управління було відмовлено у призначенні такої пенсії, посилаючись на те, що прізвище батька заявника відрізняється в документах. А тому [PERSON] змушений звернутись до суду з даною заявою. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву за викладеними в ній обставинами та просив задовольнити. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] року у віці 61 років, про що 21 лютого 2015 року складено відповідний актовий запис №252 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.7). Відповідно до копії паспорту, [PERSON] народився [INFO] року, м. Київ. Російською мовою прізвище заявника [PERSON] зазначено «[PERSON]» (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого російською мовою, батьками «[PERSON], [INFO]» є «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про одруження батьків заявника серії [NUMBER], прізвище батька записано російською мовою «[PERSON]» (а.с.11). Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Сулу України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., судам необхідно мати на увазі, що встановленні факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Судом встановлено, що прізвищах заявника [PERSON] та його батька допущена помилка при перекладі прізвищ на українську мову. Враховуючи Постанову Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року та викладені заявником обставини, суд приходить до висновку, про необхідність встановлення факту народження, що [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], померлого [INFO] року в м. Києві, про що складено відповідний актовий запис №252 21 лютого 2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві. На підставі викладеного та

Outcome: approved