Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що 09.06.2018 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Позивач зазначає, що між сторонами припинені шлюбні стосунки. Подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони в процесі проживання сім`єю виявили несумісність характерів, різні погляди на життя. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, позов про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача підтримала та просив їх задовольнити в повному обсязі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно положень ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , одружились 09.06.2018 року, про що складено відповідний актовий запис виконавчим комітетом Гельмязівської сільської ради Золотонінського району Черкаської області за № 9. Прізвище дружини після одруження залишено « [PERSON] ». Позивач та відповідач разом не проживають, не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню, тому позов належить задовольнити в повному обсязі. Щодо судових витрат суд зазначає, що положеннями п. 1 ч. 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що у разі задоволення позову судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Доводи відповідача щодо її скрутного матеріального становища, що обгрунтовуються відсутністю у неї роботи та наявності боргових кредитних зобов`язань судом відхиляються з огляду на положення ст. 81 ЦПК України, отже не є такими, що свідчать про неможливість сплати нею судового збору, а тому з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним за подання позову до суду судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved