Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 січня 2001 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 50. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що він знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20 січня 2001 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та спільних поглядів на життя. Також зазначив, що сторони проживають окремо понад три роки, шлюбно-сімейні відносини припинені з 2018 року, за час спільного проживання постійно виникали конфлікти та сварки, у тому числі й у присутності дитини. Позивач переконаний, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме їх інтересам та інтересам дитини. Крім того вказав, що спору про місце проживання дитини та поділу майна між сторонами немає. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 березня 2021 року надано сторонам строк на примирення один місяць, провадження у справі зупинено до закінчення строку на примирення. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 травня 2021 року провадження у справі поновлено. У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу без його участі. Також уточнив, що сімейні відносини були припинені з січня 2019 року. У судове засідання відповідач не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги не визнала, просила відмовити у задоволенні позову. У разі задоволення позову просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 січня 2001 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 50, (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 17 листопада 2020 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 14 вересня 2010 року). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17 листопада 2020 року, після державної реєстрації шлюбу відповідач змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання заявила клопотання про залишення їй прізвища, суд вважає за можливе залишити [PERSON] прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved