Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій вказує, що відповідач є батьком [PERSON], на підставі свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого Соледарською міською радою Донецької області 10.01.1996 року, актовий запис № 4. На теперішній час, згідно довідки № 18/01 від 02.09.2013 р., [PERSON] являється студентом першого курсу денної форми навчання Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, у зв'язку з чим потребує додаткових витрат на навчання та матеріальної допомоги. Вважає, що відповідач [PERSON] являється ще достатньо молодою особою, працездатний, та має можливість надавати йому таку допомогу. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь аліменти в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили до закінчення ним навчання в освітньому закладі, але не більш ніж до 23 річного віку. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про час та день розгляду справи був належним чином повідомлений, від нього надійшла телефонограма, в якій просить розглядати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] надав до суду заперечення на позовні вимоги позивача, в якому вказав, що не визнає пред'явлені до нього позовні вимоги та просить суд відмовити в їх задоволенні, вказуючи на те, що він надає матеріальну допомогу своєму синові [PERSON] та не відмовляється надавати йому щомісячну матеріальну допомогу в розмірі 1500 гривень. В особистій розмові з сином [PERSON] останній пояснив, що не подавав позов до суду про стягнення з нього аліментів. Судитися з батьком він не має наміру. Вважає, що позовна заява подана до суду не його сином, а його колишньою дружиною [PERSON], з корисливих мотивів, щоб за його рахунок утримувати свою теперішню сім'ю. Вважає, що саме [PERSON] уклала договір з [PERSON] про надання правої допомоги, з метою подання до суду позовної заяви про стягнення з нього аліментів. Вона і раніше подавала до суду позов про стягнення з нього аліментів на утримання другої дитини, біологічним батьком якої він не являється. Матеріальну допомогу сину, який навчається, повинен надавати не тільки батько, а й його мати. В судовому засіданні відповідач [PERSON] пред'явлені позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що позов визнає, однак, не згоден з пред'явленим розміром аліментів, а саме: 1/4 частиною стягнення з його заробітної плати, а згоден платити лише 1/6 частину, оскільки має на утриманні хвору матір [PERSON], [INFO]. Також позивач [PERSON], навчаючись на бюджетній формі навчання, щомісячно отримує стипендію в розмірі 730 гривень, окрім того йому допомагає його матір [PERSON], яка також працює, та має обов'язок матеріально допомагати своєму повнолітньому синові до закінчення останнім закладу навчання. Тому просить суд зменшити розмір стягуваних аліментів з 1/4 частини на 1/6. Суд, з урахуванням думки сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON] - позивача по справі (л. с. 7). Відповідно довідки № 18/01 від 02.09.2013 р. [PERSON] дійсно навчається на 1 курсі історичного факультету, денної форми навчання Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Термін навчання 01.09.2013-30.06.2017 р. (л. с. 4). Згідно довідки Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна № 0103 № 258 від 07.03.2014 про доходи [PERSON] р., загальна сума його доходу за період з вересня 2013 р. по березень 2014 р., становить 3 650 грн. (л. с. 22). Згідно довідки № 90 про заробітну плату [PERSON] працюючого на Державному підприємстві «Артемсіль» черговим електрослюсарем з ремонту устаткування, за період з 01.09.2013 по 28.02.2014 р. становить 76 487, 60 грн. (л. с. 24). В матеріалах справи мається паспорт громадянина Російської Федерації [NUMBER] виданий Воргашорським відділом міліції УВС міста Воркути Республіки Комі 06.12.2002 р. на ім'я [PERSON], [INFO] (л. с. 32). В матеріалах справи мається довідка голови будинкового комітету Соледарської міської ради, згідно якої [PERSON], [INFO], проживає в [ADDRESS], разом з яким проживає його мати [PERSON], [INFO] (л. с. 34). В матеріалах справи мається копія паспорту серії [NUMBER] виданого Артемівським МВ ГУМВС України в Донецькій області 07 червня 2012 року на ім'я [PERSON] (л. с. 5). Таким чином, враховуючи часткове визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, що продовжує навчання до 30.06.2017 року. Також суд бере до уваги той факт, що на утриманні у відповідача [PERSON] перебуває його хвора матір [PERSON], [INFO], яка також потребує матеріальної допомоги від свого сина [PERSON] Разом з тим, враховуючи, що позивач [PERSON] має постійний щомісячний дохід в розмірі 730 гривень в якості стипендії, отримує допомогу від своєї матері, яка також повинна утримувати сина до досягнення ним двадцяти трьох років, суд прийшов до висновку, що позов варто задовольнити в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку відповідача, так як він в змозі надати таку допомогу на утримання свого повнолітнього сина. Крім того з відповідача необхідно стягнути судовий збір відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial