Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 15.09.2014 року виконавчим комітетом Буденецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з F05. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стало те, що дружина зраджує йому, не рахується з його думкою, не поважає його як чоловіка. В сімFї часто виникають непорозуміння та сварки, які призвели до того, що подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного. З вересня 2017 року подружжя не підтримують подружніх стосунків. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зFявився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представником позивача [PERSON] подано до суду заяву, в якій вказав, що відзив на позов отримав, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив ухвалити рішення за результатами підготовчого судового засідання. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зFявилась, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи, шляхом направлення поштового повідомлення, 13.05.2019 року подала до суду відзив на позовну заяву, в якій повідомила про обставини, що мають значення для розгляду справи, відповідно до яких вона з позивачем проживає разом з 2014 року, а 29.12.2016 року від їх спільного проживання народився син [PERSON], який постійно проживає з нею. Також зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу та не бажає примирюватись з [PERSON]. Просила ухвалити рішення на підготовчому судовому засіданні. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, зважаючи на визнання відповідачем позову, суд вважає можливим ухвалення рішення прро задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 15.09.2014 року виконавчим комітетом Буденецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з F05, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ F157683. З копії витягу з акту про народження F12 ч.І с.А 2017 рік, виданого 13.07.2018 року службою реєстрації актів цивільного стану м. Варці Італія, вбачається, що 29.12.2016 року в м. Страделла (Провінція павія) Італійя народився [PERSON] Фабіо, батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] Родіка. Згідно положень ст.3 СК України сімFю складають особи, які спільно проживають, повFязані спільним побутом, мають взаємні права та обовFязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, з вересня 2017 року вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Відповідачем позовні вимоги визнано. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved