Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення процентів за користування позикою в зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання. Позивач посилається на те, що 05 березня 2014 року було винесено рішення Гощанського районного суду Рівненської області по цивільній справі за його позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. До даного часу відповідач своє грошове зобов'язання не виконав і гроші йому не повернув. В зв'язку з цим він просить стягнути з відповідача в судовому порядку проценти за період користування коштами з 22 вересня 2012 року по 19 листопада 2014 року в розмірі 1 771 грн. 77 коп., втрати від інфляції за час прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 1 944 грн. 32 коп., три проценти річних від простроченої суми, що становить 498 грн. 90 коп., та 500 грн. моральної шкоди, оскільки через несвоєчасність повернення боргу він вимушений терпіти моральні страждання. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Заслухавши пояснення позивача, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення частково. З письмової розписки, наданої позивачеві суду, вбачається, що відповідач отримав від позивача в борг 10 000 грн., які він зобов'язувався повернути на протязі 6 місяців. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач свої зобов'язання за договором позики не виконав, в зв'язку з чим позивач у січні 2014 році звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики. Рішенням Гощанського районного суду від 05 березня 2014 року позов було задоволено і стягнуто з відповідача на користь позивача 10 000 грн. боргу. Рішення набрало законної сили ї є чинним. Після винесення рішення відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов'язань і рішення суду на даний час не виконано. Відповідно до положень ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частина 1 ст.1050 ЦК України передбачає, що, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно положень ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки між позивачем та відповідачем не встановлювався розмір процентів від суми позики, то нарахування позивачем розміру процентів на рівні облікової ставки Національного банку України відповідає вимогам закону. Одночасно позивачем правомірно проведено нарахування втрат від інфляції за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми. Суд погоджується з розрахунками, наданими позивачем по нарахуванню процентів в розмірі 1 771 грн. 77 коп., втрат від інфляції в розмірі 1 944 грн. 32 коп. та 3 % річних від простроченої суми, що становить 498 грн. 90 коп., всього на загальну суму 4 214 грн. 99 коп. Від відповідача заперечення проти розміру проведених позивачем розрахунків не поступили, інші розрахунки останнім суду не надані. Дана заборгованість підлягає стягненню на користь позивача. Що стосується позовних вимог про відшкодування моральної шкоди в розмірі 500 грн., то суд вважає, що в цій частину позов до задоволення не підлягає, оскільки між сторонами наявні договірні зобов'язання, а умовами договору, який був між ними укладений, не передбачалося відшкодування моральної шкоди в разі невиконання чи неналежного виконання умов договору позики. У письмовій розписці відсутні будь-які дані про те, що позичальник зобов'язується відшкодувати моральну шкоду за невиконання зобов'язань. Одночасно суд вважає, що підлягають відшкодуванню на користь позивача судові витрати по справі, понесені ним при сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Таким чином, до стягнення на користь позивача підлягає 4 458 грн. 59 коп. (1 771 грн. 77 коп. + 1 944 грн. 32 коп. + 498 грн. 90 коп. + 243 грн. 60 коп.).

Outcome: partial