Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 399495,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, за яким [PERSON] передав [PERSON] грошові кошти у сумі 20000 доларів США та 35000 доларів США, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). [PERSON] частково повернув [PERSON] кошти у розмірі 5000 доларів США, про що зроблено відмітку на розписці про отримання коштів, але решту суми повернути відмовляється, що і стало приводом для звернення до суду. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За цих обставин, суд на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на заяву позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] позичив у [PERSON] кошти у розмірі 20000 доларів США, які зобов`язався повернути до 15.12.2008 року, про що написав розписку (а.с. 6). Також [PERSON] позичив у [PERSON] кошти у розмірі 35000 доларів США, які зобов`язався повернути до 15.12.2008 року про що написав розписку, (а.с. 7). Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 7), 17.02.2009 року [PERSON] отримав від [PERSON] в рахунок погашення боргу 5000 доларів США, про що зроблено відповідний запис на розписці. Таким чином, станом на 17.02.2009 року сума боргу [PERSON] перед [PERSON] становила 30000 доларів США, які позивач просить суд стягнути з відповідача у гривневому еквіваленті. Суд враховує, що представником відповідача заявлялось клопотання про призначення судової експертизи, яке було задоволено судом, але відповідач не оплатив вартість експертизи та не надав вільні зразки свого почерку та підписів, у зв`язку з чим матеріали справи були повернуті до суду без надання експертного висновку. Згідно з ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка чи інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. За змістом ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого само роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статей 525, 526, 530, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається; договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуваннм встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Згідно з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд враховує, що позивачем та (або) його представником вимога про стягнення процентів до суду не заявлялась. Згідно з ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved