Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, прохав встановити, що він [PERSON] , є рідним сином [PERSON] . В обґрунтування свої вимог заявник посилається на те, що він народився [INFO] в Республіці Узбекистан. Його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . На той час все діловодство у СРСР велося російською мовою, а тому у свідоцтві про народження його прізвище та прізвище його батьків записано на російській мові як [PERSON] . На даний час заінтересована особа - батько заявника, є особою похилого віку, а тому постало питання в упорядкуванні документів по видачі заповіту та оформленні майна на заявника, а оскільки в зазначених документах є факт, що прізвище заінтересованої особи та заявника різняться, а саме прізвище заявника [PERSON] , а його батька [PERSON] . Наявність зміненої букви впливає на встановлення особи, оскільки зміна та звучність його прізвища із прізвищем батька дає підстави вважати, що це інша людина. Так як сталася помилка при не вірному перекладі з російської на українську мову, і заявник не має змоги в інший спосіб встановити факт, що має юридичне значення, тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою та встановити факт родинних відносин, між ним та батьком. В судове засідання заявник не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі, заяву підтримує, прохає її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечував та прохає її задовольнити. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 03 березня 1997 року Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області, заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Самарканд Узбекистан. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого російською мовою Самаркандським бюро РАГС Самаркандського міськвиконкому Самаркандської області 31.10.1964, [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 24 квітня 1998 року Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області, заінтересована особа: [PERSON] народився [INFO] м. Бухара Узбекистан. Згідно довідки, виданої Бабичівським старостинським округом виконавчого комітету Глобинської міської ради від 27.08.2020 № 491, [PERSON] , 1939 року народження, перебуває на реєстраційному обліку та постійно проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки № 492, виданої Бабичівським старостинським округом виконавчого комітету Глобинської міської ради 27.08.2020, [PERSON] , 1964 року народження, перебуває на реєстраційному обліку та постійно проживає за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, із досліджених документів простежується родинний зв`язок [PERSON] та [PERSON] , як сина та батька, а розбіжність у написанні прізвищ суд розцінює як допущену помилку при перекладі з російської мови на українську. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON] є доведеним, заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved