Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності державного акта на право привтаної власності на землю [NUMBER], розташовану на території Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, с\\т «Сонячне» кв.1-діл [NUMBER] кв.2 - діл [NUMBER] [PERSON], а не [PERSON], як вказанов державному акті на право привтаної власності на землю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що його батько [PERSON] помер [INFO]. Після смерті батька він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотконторою йому було відмовлено, через те, що у державному акті на землю не застережені виправлення, а саме «[PERSON]» виправлено на «[PERSON].», окрім того виправлення не належним чином посвідчене. В судове засіданні заявник [PERSON] не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справиза його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив задовольнити. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою з проханням проводити слухання справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. За нормою ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] було видано акт на право приватної власності, у зазначеному акті було допущено помилку, а саме зазначено, що акт видано «[PERSON]». Потім прізвище «[PERSON]» закреслено, та написано «[PERSON]», поряд поставлена печатка товариства «Сонячне» (а.с.15) [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8). [PERSON], який є сином [PERSON], звернувся до Шостої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] Постановою Шостої Харківської нотаріальної контори від 05.02.2018 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що в державному акті наявні незастережені виправлення (а.с.5). З витягу рішення Вовчанської селищної ради (архівний витяг, виданий архівним відділом Харківської районної державної адміністрації Харківської області) вбачається, що [PERSON] передано у приватну власність земельну дялнку [NUMBER] та [NUMBER], загальною площею 0,1184 га.(а.с.10). Судом достовірно встановлено, що в державному акті серія [NUMBER], допущено помилку в написанні прізвища заявника і замість «[PERSON]» записано як «[PERSON]». З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність зазначених у вимогах ст. 293, 315 ЦПК України підстав для встановлення фактуналежності [PERSON] вищевказаного документу, а саме державного акту, який видано «[PERSON]» та виправлено на «[PERSON]».Встановлення цього факту мають для заявника юридичні наслідки, від яких залежить виникнення, зміна особистих чи майнових прав фізичної особа На підставі викладеного і

Outcome: approved