Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що на підставі державного акта на право власності на землю серії Р2 №641778, виданого на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 24.09.2002 року №443, він є власником земельних ділянок загальною площею 0,553 га, які розташовані на території Ярославецької сільської ради Конотопського району Сумської області. При підготовці документів, необхідних для продовження строку дії договору оренди вищезазначених земельних ділянок, у державному акті на право власності на землю було виявлено помилку у написанні його прізвища - замість правильного « [PERSON] » написано « [PERSON] », у зв`язку з чим державна реєстрація договору оренди не може бути проведена. На сьогодні видати новий державний акт на право власності на землю неможливо, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена. Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності йому, [PERSON] , державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №641778 від 07.12.2002 року, виданого на ім`я [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі. (а.с.24). Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заяви не заперечує (а.с. 19-20). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та пояснення учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №641778 виданого 07 грудня 2002 року на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 24.09.2002 року №433, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №440, [PERSON] , який проживає у с.Ярославець, є власником земельних ділянок загальною площею 0,553 га (у тому числі 0,401 га та 0,152 га), призначених для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Ярославецької сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с.8). Дані обставини підтверджуються копією Книги 1 записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян Сумської області Кролевецького району Ярославецької ради, з якої вбачається, що житель с.Ярославець, [PERSON] , отримав у власність вищезазначені земельні ділянки, розташовані на території Ярославецької сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с. 6-7). Заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в с.Ярославець Конотопського району Сумської області, йому присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] , що підтверджується копією його паспорта, довідкою ДПІ (а.с.10.11). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 12.10.2021 року № 123, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та постійно проживає в с.Ярославець Конотопського району Сумської області. При розпаюванні земель, які знаходяться на території Ярославецької сільської ради, [PERSON] був помилково зазначений як « [PERSON] », тоді як така особа на території Ярославецької сільської ради\~ не зареєстрована та не проживала (а.с. 9). З вказаних документів вбачається, що, місце реєстрації заявника і власника земельних ділянок, вказаного у вищезазначених державних актах, співпадають. З метою виправлення помилки у написанні прізвища у державному акті [PERSON] звернувся в управління у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, де йому було повідомлено листом від 29.09.2021 року про неможливість видачі нових державних актів на право власності на земельну ділянку, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена (а.с.5). Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що саме [PERSON] , проживає в с.Ярославець Конотопського району Сумської області та отримав у власність земельні ділянки загальною площею 0,553 га, а в державному акті серії Р2 №641778, виданого на ім`я [PERSON] , допущено помилку в написанні прізвища власника земельних ділянок, а саме: замість правильного « [PERSON] » зазначено неправильне « [PERSON] ». Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для розпорядження своєю власністю. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] державного акту на право власності на землю серії Р2 №641778, виданого 07 грудня 2002 року на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 24.09.2002 року №433, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №440, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved