Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що 21.04.2015 року помер його батько [PERSON]. Також позивач зазначив, що на момент відкриття спадщини спадкодавцю належала на праві власності 617/2000 частин квартири №41, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 74. На момент смерті батька єдиним спадкоємцем першої черги є позивач. 07.12.2015 року позивач звернувся до Другої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Листом № 1256/02-14 від 15.12.2015 року позивачу було розяснення, що у термін встановлений ст. 1270 ЦК України останній не звернувся до нотаріальної контори, в звязку з чим йому запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В звязку з цим, позивач вимушений звернутися до суду з вимогами про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності (а.с. 23). Зясувавши обставини справи, дослідивши та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних, встановлених судом обставин. Судом встановлено, що 21 квітня 2015 року помер [PERSON], про що 22 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції зроблений актовий запис за № 4487 (а.с. 13). Померлий є батьком позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 14). Факт родинних відносин між позивачем та померлим підтверджений матеріалами справи. На момент відкриття спадщини спадкодавцю належала на праві власності 617/2000 частин квартири №41, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 74, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.12.2004 р. 07.12.2015 року позивач звернувся до Другої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Листом № 1256/02-14 від 15.12.2015 року [PERSON] було розяснення, що у термін встановлений ст. 1270 ЦК України останній не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Спірні правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України згідно якої якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] з 17.03.2015 року по 21.11.2015 року перебував у довгостроковому відрядженні, що підтверджується довідкою з ТОВ «Гольфстрим ТМ» (а.с. 17). Отже, довгострокове відрядження заявника є поважною причиною, пов'язаною з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.\~\~ Враховуючи, що строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивачем пропущений з поважних причин, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для звернення до нотаріальної контори, визначивши його 2 місяцями. На підставі викладеного та

Outcome: approved