Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тлумачення заповіту та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] в с. Рівець Вінницького району Вінницької області померла його тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входять: житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 0,1886 га, кадастровий номер 0520682200:04:003:0148, розташована в [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 2,4147 га у межах згідно з планом, розташована на території Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер 0520682200:05:003:0029, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить [PERSON] згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 824105 від 06 лютого 2006 року, виданим на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 02 вересня 2005 року № 830. При житті [PERSON] 14 січня 2003 року склала заповіт, в якому на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: належну їй земельну частку (пай) згідно сертифіката ВН №0465510, виданого Вінницькою райдержадміністрацією 5 серпня 1997 року, який знаходиться в СВК «Маяк» с.Горбанівка Вінницького району Вінницької області, заповідала своєму племіннику [PERSON] . Відповідно до відмітки сільської ради заповіт не змінено і не скасовано. Позивач вказує, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] на частину спадкового майна, яке залишилось після її смерті. Спадкоємців першої черги за законом, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, чи інших спадкоємців за заповітом на дане майно не має. Спадщину після смерті [PERSON] він прийняв, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України, не заявив про відмову від спадщини. Зазначає, що його тітка [PERSON] постійно проживала і була зареєстрована в будинку за [ADDRESS] , а він зареєстрований в [ADDRESS] . Зазначає, що його тітка постійно хворіла, потребувала сторонньої допомоги, не могла самостійно забезпечувати свої потреби, а тому він з січня 2013 року постійно проживав з нею в її будинку по день її смерті [INFO] , здійснював догляд за тіткою, вів з нею спільне господарство, підтримував порядок в будинку, обробляв земельну ділянку та здійснив її поховання. [INFO] його тітка [PERSON] склала заповіт, в якому на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: належну їй земельну частку (пай) згідно сертифіката ВН №0465510, виданого Вінницькою райдержадміністрацією 5 серпня 1997 року, який знаходиться в СВК «Маяк» с. Горбанівка Вінницького району Вінницької області, заповідала своєму племіннику [PERSON] . Даний заповіт, посвідчений 14 січня 2003 року Дем`яновою М.І., секретарем виконкому Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №1. Відповідно до відмітки сільської ради заповіт не змінено і не скасовано. Таким чином, позивач вказує, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO] тітки [PERSON] . Осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] , не має. Спадкоємицею другої черги за законом є [PERSON] - рідна сестра [PERSON] , яка прийняла після останньої спадщину на спадкове майно, яке не охоплено заповітом, та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,1886 га, кадастровий номер 0520682200:04:003:0148, розташовану в [ADDRESS] . На момент складання [PERSON] заповіту 14 січня 2003 року їй належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності СВК «Маяк», розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН за № 0465510 , виданого на ім`я [PERSON] , що підтверджується довідкою-випискою із списків членів КСП «Маяк». В подальшому на ім`я [PERSON] було видано взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 824105 від 06 лютого 2006 року на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 02 вересня 2005 року № 830 на земельну ділянку площею 2,4147 га у межах згідно з планом, розташовану на території Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер 0520682200:05:003:0029, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Оскільки [PERSON] заповідала позивачу право на земельну частку (пай) ) у землі, яка перебувала у колективній власності СВК «Маяк», а спадщина після її смерті відкрилась на земельну ділянку площею 2,4147 га у межах згідно з планом, розташовану на території Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер 0520682200:05:003:0029, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну їй відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 824105 від 06 лютого 2006 року, виданого на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 02 вересня 2005 року № 830, позивач вимушений звернутись до суду з заявою про тлумачення заповіту. В зв`язку з тим, що у заповіті, який складений 14 січня 2003 року [PERSON] , зазначено, що вона заповідає позивачу земельну частку (пай) згідно сертифіката ВН №0465510, виданого Вінницькою райдержадміністрацією 5 серпня 1997 року, який знаходиться в СВК «Маяк» с. Горбанівка Вінницького району Вінницької області, вважає, що зі змісту даного заповіту зрозуміло, що [PERSON] заповіла [PERSON] саме земельну ділянку площею 2,4147 га у межах згідно з планом, розташовану на території Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер 0520682200:05:003:0029, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка була передана їй у власність з тих підстав, що перед тим вона набула право на земельну частку (пай). В зв`язку з викладеним вище, позивач просить визнати за ним право власності на вищезазначене спадкове майно в судовому порядку. В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність. Представник позивача адвокат Байдак В.Г. та позивач [PERSON] позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити. Змін та доповнень не мають. Відповідач по справі [PERSON] - позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Справу просить розглянути у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку позивача по справі, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] в с. Рівець Вінницького району Вінницької області померла моя тітка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 14). При житті [PERSON] 14 січня 2003 року склала заповіт, в якому на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: належну їй земельну частку (пай) згідно сертифіката ВН №0465510, виданого Вінницькою райдержадміністрацією 5 серпня 1997 року, який знаходиться в СВК «Маяк» с. Горбанівка Вінницького району Вінницької області, заповідала своєму племіннику [PERSON] . Відповідно до відмітки сільської ради заповіт не змінено і не скасовано (а.с.15). Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняв, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України, не заявив про відмову від спадщини, вказане підтверджується довідкою виконавчого комітету Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 11.02.2020 року за № 89, письмовими свідченнями жителів села [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.29, 31-33). Померла [PERSON] постійно проживала і була зареєстрована в будинку за [ADDRESS] , а [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с. 30,34-35). Факт постійного проживання разом з тіткою [PERSON] на час відкриття спадщини підтверджується довідкою виконавчого комітету Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 11.02.2020 року за №89, письмовими свідченнями жителів села [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [INFO] тітка [PERSON] - померла [PERSON] склала заповіт, в якому на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: належну їй земельну частку (пай) згідно сертифіката ВН №0465510, виданого Вінницькою райдержадміністрацією 5 серпня 1997 року, який знаходиться в СВК «Маяк» с. Горбанівка Вінницького району Вінницької області, заповідала своєму племіннику [PERSON] . Даний заповіт, посвідчений 14 січня 2003 року Дем`яновою М.І., секретарем виконкому Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №1. Спадкоємицею другої черги за законом є [PERSON] - рідна сестра [PERSON] , яка прийняла після останньої спадщину на спадкове майно, яке не охоплено заповітом, та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,1886 га, кадастровий номер 0520682200:04:003:0148, розташовану в [ADDRESS] (а.с.39, 28). На момент складання [PERSON] заповіту 14 січня 2003 року їй належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності СВК «Маяк», розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН за № 0465510 , виданого на ім`я [PERSON] , що підтверджується довідкою-випискою із списків членів КСП «Маяк» (а.с. 25). В подальшому на ім`я [PERSON] було видано взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 824105 від 06 лютого 2006 року на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 02 вересня 2005 року № 830 на земельну ділянку площею 2,4147 га у межах згідно з планом, розташовану на території Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер 0520682200:05:003:0029, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.26, 27). Той факт, що дійсно [PERSON] заповідала - [PERSON] , згідно з заповітом, що був посвідчений 14 січня 2003 року Дем`яновою М.І., секретарем виконкому Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №1, земельну ділянку площею 2,4147 га у межах згідно з планом, розташовану на території Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер 0520682200:05:003:0029, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку вона набула вже після посвідчення заповіту, і на момент посвідчення заповіту їй дійсно належала земельна частка (пай) розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН за № 0465510 підтверджується наступними доказами: -довідкою-випискою із списку членів КСП «Маяк», виданою виконавчим комітетом Ільківської сільської ради за № 93 від 13.02.2020 року (а.с. 25); -довідкою виконавчого комітету Ільківської сільської ради за № 92 від 13.02.2020 року про те, що [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 824105 від 06 лютого 2006 року на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 02 вересня 2005 року № 830 (а.с.26,27); -розпорядженням Вінницької районної державної адміністрації від 02 вересня 2005 року № 830 (а.с.27); -державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА №824105 від 06 лютого 2006 року, виданим на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 02 вересня 2005 року № 830 на земельну ділянку площею 2,4147 га у межах згідно з планом, розташовану на території Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер 0520682200:05:003:0029, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.16); -витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 2,4147 га у межах згідно з планом, розташовану на території Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер 0520682200:05:003:0029, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до якого відомості про обмеження у використанні земельної ділянки не зареєстровані (а.с.17-22). Інших спадкоємців у спадкодавця не було. Заповіт не оспорювався. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів в суді можуть бути визнання права, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту права спадкоємців шляхом визнання в судовому порядку права власності у порядку спадкування за заповітом, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право спадкоємиці неможливо. За ст. ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За ст. 1233 ЦК України - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно статті 392 ЦК України в редакції 2003 року, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За нормами п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження, цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , постійно проживав з [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Рівець Вінницького району Вінницької області, на час відкриття спадщини, тобто станом на [INFO] , а встановлення його факту має юридичне значення для заявника, то з метою забезпечення реалізації її прав, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт про який просить заявник. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України-перша черга спадкоємців за законом-у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1-2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об`єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. Згідно зі ст. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 ЦК України. Виходячи зі змісту вказаних норм, суд може ухвалити рішення про тлумачення заповіту лише при розгляді юридичного спору між сторонами. Спору між сторонами щодо права спадкування заявлено не було. При тлумаченні змісту правочину береться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивачів на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення та визнання за позивачем право власності, в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved