Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а сааме квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказав, що він зареєстрований і фактично проживає зі своєю сім'єю у неприватизованій квартирі за адресою [ADDRESS] . Окрім його родини, в даній квартирі зареєстровані ще дві особи - старший брат його дружини [PERSON] та його колишня дружина [PERSON] У 1997 році відповідачі виїхали за кордон і з того часу не проживають за вищевказаною адресою, їх речі в помешканні відсутні, вони не сплачують своєї частки комунальних платежів, в утриманні житла участі не беруть. А тому, [PERSON] та [PERSON] слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи з ухваленням рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду, враховуючи, що їх місце проживання невідоме, були повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, відзиву не подали і позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача. Свідок [PERSON] суду показала, що вона разом з її чоловіком - позивачем [PERSON] зареєстрована і проживаєу неприватизованій квартирі за адресою [ADDRESS] . Її старший брат [PERSON] та його колишня дружина [PERSON] , які теж зареєстровані за вищевказаною адресою, у 1997 році виїхали за кордон і з того часу не проживають, їх речі в помешканні відсутні, комунальних платежів вони не сплачують, в утриманні житла участі не беруть. Де вони мешкають, їй невідомо. Суд заслухавши пояснення позивача та показання свідка, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до правил статей 71, 72 ЖК України наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців. Судом встановлено, що квартира за адресою [ADDRESS] не приватизована і належить до державного житлового фонду. Позивач [PERSON] та члени його сім'ї - дружина [PERSON] , син [PERSON] , донька [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №8811, виданою 06.02.2019 року ЦНАП у м. Рівному Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради. Відповідно до поквартирної картки на квартиру за адресою [ADDRESS] та відповіді відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної Міграційної служби в Рівненській області №04/4306 від 27.02.2019 року та №04/4922 від 05.03.2019 року у даній квартирі також зареєстровані [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] . З 1997 року відповідачі виїхали за кордон і з того часу не проживають за вищевказаною адресою, їх речі в помешканні відсутні, комунальних платежів вони не сплачують, в утриманні житла участі не беруть, що свідчить про втрату ними інтересу до спірного житлового приміщення як до свого постійного місця проживання, У суду відсутні докази наявності підстав для збереження жилого приміщення за тимчасово відсутнім наймачем понад шість місяців, передбачених ст.71 ЖК України. Таким чином, наявні підстави для визнання відповідача такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] . Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved