Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими спорудами в порядку спадкування, в обґрунтування якого зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] на його користь склала заповіт, яким усе належне їй майно на день смерті заповіла позивачу. Позивач зазначає, що спадщину прийняв, оскільки.звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у передбачений законом строк. Відповідачі по справі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] , однак на спадщину не претендують, та оскільки вказаний заповіт не змінено та не скасовано, спадкування відбувається за заповітом. Позивач зазначає, що звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в чому йому було відмовлено, у зв`язку із відсутністю у нього правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності спадкодавця на спадкове майно. Вказане стало перешкодою для реалізації позивачем своїх спадкових прав, тому з метою захисту свого права він звернувся з даним позовом до суду. \~ \~ \~ \~В підготовче засідання позивач не з`явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги визнали. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Згідно заповіту складеного року, посвідченого Секретарем Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області Сухопара Є.-Я.О., [INFO] , заповіла усе належне їй майно на день смерті своєму сину [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про народження судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно довідки Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області №540 від 31.08.2021 року, вищевказаний заповіт незмінений та нескасований. Згідно копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 22.12.1988 року Червоненською сільською Радою народних депутатів, [PERSON] , на підставі рішення виконкому Золочівської районної Ради народних депутатів від 17.11.1988 року №374 належить 1/2 частина житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12126232 від 11.10.2006 року, [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину №1849 виданого 01.09.2006 року Золочівською державною нотаріальною конторою, належить на праві приватної спільної часткової власності 1/2 частка житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер 13657489. Таким чином, судом встановлено, що померла [PERSON] за життя належав вказаний вище житловий будинок, яким вона розпорядилася в користь позивача на випадок її смерті. Окрім того, судом встановлено, що позивачу в оформленні права на спадщину після смерті матері було відмовлено приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Білінським І.І., у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, які б посвідчували право власності спадкодавця на спадкове майно, що підтверджується відповідною постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №473/02-14 від 02.09.2021 року. Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного. За приписами\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Згідно ст.\~328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності. Відповідно до\~ст.\~1217,\~1218\~ЦК\~України,\~спадкування\~здійснюється\~за заповітом\~або\~за\~законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1223 ЦК України, право на\~спадкування\~мають\~особи,\~визначені\~у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього\~Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно із ч. 1\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 ст. 1263 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно роз`яснення, що містяться в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством; за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають; у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно змісту\~ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. З врахуванням того, що відповідачами позов визнано до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна своєї матері, як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняв, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори у передбачений законом строк, наявність інформації про чинність складеного заповіту на користь позивача, встановлення судом належності спадкодавцю спірного житлового будинку, відсутність у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на такий, що є перешкодою для реалізації ним свого спадкового права в нотаріальному порядку, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved