Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення фату, що має юридичне значення, а саме трудової книжки, виданої серії [NUMBER] від 14.07.1976 року на ім'я [PERSON], вказуючи, що в даний документ видано з порушенням, а саме: запис у трудовій книжці про звільнення за власним бажанням з КП «Алві» від 01.02.1999 року зроблений кульковую ручкою різного кольору, що стало перешкодою в здійсненні його соціальних прав по оформленню пенсії за віком, в зв'язку з чим він звертається до суду з зазначеною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно заяви вимоги підтримує та просить справу розглядати за його відсутністю. Представник зацікавленої особи - Білгород-Дністровського районного відділення Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутністю, погодившись з вимогами заявника. Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Враховуючи, що представник зацікавленої особи погодився з заявою та просив провести розгляд справи за його відсутністю, суд зі згоди позивачки вважає можливим розглянути справу без представника зацікавленої особи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що у період з 01.03.1995 року по 01.02.1999 року заявник [PERSON] працював водієм у малому підприємстві «Алві», що розташоване за адресою Білгород-Дністровський район, с. Салгани, заявителю була видана трудова книжка серії [NUMBER] від 14.07.1976 року на ім'я [PERSON], професія - водій. При зверненні заявителя до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району Одеської області з заявою про призначення йому пенсії на території України, йому було відмовлено у зв'язку з тим, що вказуючи, що запис у трудовій книжці про звільнення за власним бажанням з КП «Алві» від 01.02.1999 року зроблений кульковую ручкою різного кольору . Факт того, що [PERSON] працював водієм у малому підприємстві «Алві», що розташоване за адресою Білгород-Дністровський район, с. Салгани, та там йому була видана трудова книжка серії [NUMBER] від 14.07.1976 року на ім'я [PERSON], професія - водій, підтверджується письмовими заявами [PERSON], [PERSON], які пояснили, що вони працювали у МП «Алві» разом з заявителем у період з 01.03.1995 року по 01.02.1999 року. Таким чином, судом встановлено, що трудова книжка серії [NUMBER], яка видана 14.07.1976 року дійсно належить [PERSON], [INFO] та зараховано до загального стажу роботи період роботи з 01.03.1995 року (наказ № 512 від 01.03.1995 року) по 01.02.1999 року (наказ № 51 від 01.02.1999 року), водієм в Малому колективному підприємстві «Алві». Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фату належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвище, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, встановивши, факт того, що трудова книжка серії [NUMBER], яка видана 14.07.1976 року дійсно належить [PERSON], [INFO] та зараховано до загального стажу роботи період роботи з 01.03.1995 року (наказ № 512 від 01.03.1995 року) по 01.02.1999 року (наказ № 51 від 01.02.1999 року), водієм в Малому колективному підприємстві «Алві».

Outcome: approved