Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 07.05.2011 р. він є власником житлового приміщення за адресою: [ADDRESS], де він зареєстрований та проживає зі своєю дружиною [PERSON]. Також у вказаному будинку зареєстрований відповідач, який є сином його дружини, яка просила прописати його у будинку. З дня реєстрації відповідача у вказаному будинку, тобто з лютого 2003 р., він не проживав. Відповідно участі в утриманні будинку не приймав. До 2003 р. [PERSON] був зареєстрований та мешкав у [ADDRESS] Після реєстрації у будинку він продовжував мешкати у [ADDRESS], пізніше - у своєї цивільної дружини. Він стосунки з відповідачем не підтримує. Він не приїжджає та зніматися з реєстрації не бажає. Майна, яке б належало відповідачу, у будинку нема. У відповідності до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення у випадках і у межах строків, встановлених ч.1 п.1,5 ч.3,4 ст.71 ЖК України. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні користування та розпорядження своїм майном. Відповідач [PERSON] не проживає у спірному будинку понад шість місяців без поважних причин, втратив інтерес до вказаного жилого приміщення і може за рішенням суду бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Просить суд винести рішення ,яким визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS], з лютого 2003 р. у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин. Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримку позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, поважних причин неявки суду не повідомив. За таких обставин судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено: Відповідно до домової книги, довідки виконкому Гірської міської ради[PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] /а.с. 4-21, 31/. Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], витягу про державну реєстрацію прав, будинок належить на праві приватної власності[PERSON] /а.с. 23-27, 30/. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 07.05.2011 р. [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON], померлої 09.12.1999 р., а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами номер [ADDRESS], на земельній ділянці, розмір якої буде встановлено державним актом на землю.На земельній ділянці розташовано: один житловий будинок з прибудовами житловою площею 40,5 кв.м., загальною площею 61,5 кв.м.; вбиральня; душ; 4 сараї; погріб; літня кухня; гараж; навіс; зливна яма; колодязь; огорожа /а.с. 28-29/. Відповідно до актів депутата Гірської міської ради від 27.03.2013 р., 03.10.2013 р.[PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], проте не мешкає за вказаною адресою з 2003 р. /а.с. 32, 33/. Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, в суді встановлено, що відповідач дійсно втратив право на житлове приміщення, оскільки за місцем реєстрації не проживає більше одного року без поважної причини. Визначаючи період відсутності відповідача за місцем реєстрації суд взяв до уваги сукупність доказів та прийшов до висновку, що це 01.01.2004 року.

Outcome: approved