Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], за участю третьої особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Позивач обґрунтовує позов тим, що 27.07.1991 року він вступив до шлюбу з відповідачкою - [PERSON]. Дошлюбне прізвище відповідачки - [PERSON]. [INFO] у них народилася донька - [PERSON]. З січня 1995 року він з відповідачкою проживали окремо, але в 1995 році вони декілька разів мали статеві відносини. Після народження доньки, на протязі 1996 року вони проживали разом. Він кохав дочку, піклувався про неї, виховував її. Під час сімейних сварок та скандалів відповідачка неодноразово казала йому - що він не батько дитини. Але він не звертав на це уваги та вважав що вона це каже тільки з метою щоб його принизити. Лише в 2006 році [PERSON] та [PERSON] повідомили йому, що відповідачка зустрічалася та мала статеві відносини з іншим чоловіком і він фактично є батьком дитини. В серпні 2013 року в розмові з ним відповідачка визнала, що він не є батьком дитини. Крім того, обличчям дочка зовсім не схожа на нього. Оскільки він дізнався про те, що він не є батьком дитини в 2006 році, тобто правовідносини, що до оспорювання батьківства виникли в 2006 році, він має право на оспорювання. Він не згоден з тим, що є батьком дитини і бажає оспорити своє батьківство. Тому позивач просить суд виключити запис про нього, як про батька [PERSON], [INFO], з актового запису про її народження, здійсненого 23 грудня 1995 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (актовий запис №1490). В судовому засіданні представник позивача [PERSON] та позивач [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, уточнивши в частині стягнення судових витрат з відповідача. В судовому засіданні відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги частково, посилаючись на те, що у неї відсутні гроші по сплаті за проведення експертизи та відшкодування позивачу судового збору. Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області - в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 122 СК України, Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дитини дружиною. Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до ч.1,2 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 р.», рішення щодо батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини, суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи. Як встановлено в судовому засіданні, 27 липня 1991 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб, актовий запис №828. Даний шлюб 27.02.2011 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.6,8). [INFO] у позивача з відповідачем народилась донька - [PERSON]. Реєстрація дитини була здійснена відповідно до ст.54 Кодексу про шлюб та сім'ю України (а.с.7). Після народження доньки на протязі 1996 року сторони проживали разом. Позивач піклувався про доньку, виховував її. В ході розгляду даної цивільної справи, в порядку ст.143 ЦПК України, експертами Обласного бюро судово-медичних експертиз МОЗ України в Одеській області було проведено судово-генетичну експертизу №38 від 04.03.2014 року, висновком якої було встановлено, що [PERSON] [INFO] не є біологічним батьком [PERSON] [INFO] Враховуючи вищевикладене, матеріали експертизи, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити та стягнути з відповідача згідно ст.79, 88 ЦПК України судові витрати, які позивач витратив при зверненні до суду. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved