Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, (про належність правовстановлюючого документу), а саме просить суд встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №030679 виданий Затоківською селищною [PERSON] народних депутатів від 21.06.2000 року, на підставі рішення ХІІ сесії ХХІІІ скликання Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області від 21.10.1999 року за №82 на земельну ділянку площею 0,034 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території садівничого товариства «Авангард» ділянка №1586а Затоківської селищної ради, для ведення садівництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2139 належить [PERSON], [INFO]. Вимоги обґрунтовує тим, що у вищевказаному документі допущена помилка у його прізвищі «Королик», замість вірного - «Королік». Однак через невірне внесення прізвища до державного акту про право власності на земельну ділянку заявник не має можливості здійснювати права, як власника та не може на свій власний розсуд розпоряджатися цим майном. Заявник у судове засіданні не зявився, надав на адресу суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі, та зазначив, що вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Представник зацікавленої особи Затоківська селищна рада м. Білгород-Дністровського Одеської області у судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без їх участі, з позовом згодні. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ретельно дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги всі надані суду докази, суд вважає, що заява заявника підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,034 гектарів, для ведення садівництва серії ІІІ-ОД № 030679 виданої на підставі рішення ХІІ сесії ХХІІІ скликання Затоківської селищної [PERSON] м. Білгород-Дністровського Одеської області від 21 жовтня 1999 № 82, яка розташована в СТ «Авангард», діл. № 1586а, у смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеська область, що підтверджується державним актом на право приватної власності серії ІІІ-ОД № 030679 виданим Затоківською селищною [PERSON] народних депутатів від 21 червня 2000 року за №2139 (а.с.9). Згідно паспорта громадянина України серії КК 790746 виданого Малиновським РВ ОМУ УМВС України 15.12.2001 року [PERSON], [INFO], мешкає за адресою вул.. Луговая, 5, м. Одеса (а.с.6). Рішенням Затоківської селищної [PERSON] народних депутатів №82 від 21.10.1999 року [PERSON] передано в приватну власність земельну ділянку для ведення садівництва членам садівничого товариства «Авангард» (а.с.10). Те, що заявник дійсно є членом СК «Авангард» підтверджується членською книжкою садовода за №341 видана 29.06.1996 року на імя [PERSON] (а. с. 8). Відповідно листа №310 від 18.07.2017 року заявнику відмовлено ФОП [PERSON] у розробці технічної документації оскільки виявлені розбіжності у Державному акті та паспортних даних (а.с.12). Через невірне внесення прізвища до державного акту про право власності на земельну ділянку заявник не має можливості здійснювати права, як власника та не може на свій власний розсуд розпоряджатися майном оскільки у вищевказаному документі допущена помилка у прізвищі заявника, замість вірного «Королік» вказано - «Королик». За таких обставин заявник змушений був звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, для подальшого розпорядження майном. Згідно ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорювнаних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст..212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява [PERSON] заінтересована особа: Затоківська селищна рада м. Білгород-Дністровського Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved