Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Свій позов [PERSON] обґрунтовує тим, що [INFO] року помер [PERSON]. Піше, [INFO] року померла [PERSON]. Обидва спадкодавці склали заповіти на ім'я позивача, за умовами яких заповідали останньому все своє майно. Проте, як зазначає [PERSON] в своїй заяві, коли він звернувся до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини померлих, приватний нотаріус Коробка О.В. оформила за ним право власності лише на частину спадкового майна за заповітами померлих, проте при цьому відмовила йому у видачі Свідоцтва про право на спадщину, яка складається з частини будинку [ADDRESS] яка входить до складу спадкового майна, оскільки спадкоємцем не надані правовстановлюючи документи на підтвердження права власності померлих [PERSON] та [PERSON] на вказану нерухомість. Отже, посилаючись на неможливість оформлення спадщини в нотаріальній конторі, [PERSON], з врахуванням поданої пізніше уточненої позовної заяви, прохає суд визнати за ним: - в порядку спадкування за заповітом [PERSON] право власно на 1/2 частку в 13/50 частині житлового будинку [ADDRESS] - в порядку спадкування за заповітом [PERSON] право власно на 1/2 частку в 13/50 частині житлового будинку [ADDRESS] В судове засідання сторони не з'явились. При цьому представник позивача - адвокат [PERSON] надав суду заяву щодо розгляду позову без своєї участі та у відсутності позивача, на задоволенні заявлених позовних вимог наполягає та прохає суд їх задовольнити. Представник відповідача Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області - Сашков М.В. також надав суду заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] визнає та не заперечує проти його задоволення, прохає суд розглянути справу без своєї участі. Отже, дослідивши надані у справі докази, суд дійшов наступних висновків: Факт смерті [PERSON] [INFO] року підтверджено Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Гнаровською сільською радою Вільнянського району Запорізької області 14.11.2011 року (а.с.6). З витребуваної судом у приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Коробка О.В. копії спадкової справи № 19/2012, заведеної після смерті [PERSON], вбачається, що останній 30.11.2006 року склав заповіт, згідно якого все своє майно заповідав [PERSON]. Вказаний заповіт посвідчено секретарем Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області Риндич І.М., та зареєстровано в реєстрі за № 183. Матеріали спадкової справи містять заяву [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом [PERSON], яка була подана ним нотаріусу 11.05.2012 року у встановленому законом порядку. Більш ніхто із спадкоємців [PERSON] з відповідними завами щодо прийняття спадщини померлого - до нотаріуса не звертався. Також матеріали спадкової справи містять Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, які були видані позивачу 27.10.2015 року на частину майна спадкодавця. Проте одночасно 27.10.2015 року приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Коробка О.В. було винесено постанову про відмову позивачу [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] на спадкове майно у вигляді 1/2 частки в 13/50 частинах житлового будинку по [ADDRESS] огляду на те, що відсутній правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно. Факт смерті [PERSON] [INFO] року підтверджено Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області 29.12.2014 року (а.с.5) З витребуваної судом у приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Коробка О.В. копії спадкової справи № 14/2015, заведеної після смерті [PERSON], вбачається, що остання 28.12.2011 року склала заповіт, згідно якого все своє майно заповідала [PERSON]. Вказаний заповіт посвідчено секретарем Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області Риндич І.М., та зареєстровано в реєстрі за № 89. Матеріали спадкової справи містять заяву [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом [PERSON], яку він подав нотаріусу 21.04.2015 року у встановленому законом порядку. Більш ніхто із спадкоємців [PERSON] з відповідними завами щодо прийняття спадщини померлої - до нотаріуса не звертався. Також матеріали спадкової справи містять Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке було видано 06.11.2015 року позивачу на частину майна спадкодавця. Проте одночасно 06.11.2015 року приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Коробка О.В. було винесено постанову про відмову позивачу [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] на спадкове майно у вигляді ? частки в 13/50 частинах житлового будинку по [ADDRESS] з причин відсутності правовстановлюючого документу на це нерухоме майно. Відповідно до змісту ст.1216 ЦК України, у зв'язку із смертю спадкодавця спадщина відкривається на те майно, яке належало покійному на день його смерті на праві приватної власності. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. При вирішенні спору належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] права власності на вищезазначений житловий будинок. З метою перевірки факту належності померлим спірного будинку судом були зроблені запити до ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (далі ОП ЗМБТІ) щодо витребування відповідної інформації. ОП ЗМБТІ на запит суду було надано копію Свідоцтво про право власності на житло, видане 28.07.1993 року СГВ ім.Гнаровської в/о»Авто ЗАЗ» відповідно до якого 13/50 частин житлового будинку по [ADDRESS] згідно розпорядження № 22 від 16.07.1993 року на підставі Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» дійсно були передані у власність [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Також на адресу суду ОПЗМБТІ наданий Висновок від 23.11.1993 року щодо реєстрації за [PERSON] та [PERSON] права власності на 13/50 частин житлового будинку по [ADDRESS] в рівних долях ( тобто реєстрації за кожним права приватної власності на 13/100 частин вказаного житлового будинку). Отже, враховуючи всі наявні у справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] на день їх смерті належало по 13/100 частин житлового будинку [ADDRESS] тобто 13/50 частин спірного житлового будинку дійсно входить до складу загального спадкового майна померлих. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини. Позивач [PERSON] зазначений в заповітах [PERSON] та [PERSON] як єдиний спадкоємець, якому померлі заповідали своє майно. При цьому позивач в строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, подав нотаріусу заяви щодо прийняв спадщини [PERSON] та [PERSON] В ході судового розгляду не було встановлено інших осіб, які б у відповідності з положеннями ст.1241 ЦК України мали б право претендувати на обов'язкову частку у спадщині [PERSON] та [PERSON] Отже, суд вважає, що позов ґрунтується на законних підставах. Також в судовому засіданні доведений факт відсутності умов для одержання позивачем в нотаріальній конторі відповідного Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] та [PERSON], яка складається з належних спадкодавцям частин житлового будинку [ADDRESS] Оскільки позивач не має можливості оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, то згідно ст.1 Протоколу № 11 Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» право мирно володіти своїм майном підлягає судовому захисту. З огляду на вищезазначене, враховуючи повне визнання позову відповідачем, а також те, що це визнання не суперечить закону, не порушує прав, прав свобод чи інтересів інших осіб, відповідно до положень ч.4 ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим позов [PERSON] задовольнити в повному обсязі та визнати за ним в порядку спадкування за заповітами [PERSON] та [PERSON] право власності на 13/50 частин житлового будинку [ADDRESS]

Outcome: approved