Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] до Благодатненськоїсільської ради Арбузинського району, відділу Держгеокадастру в Арбузинському районі ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області в якому просить визнати за [PERSON], як спадкоємцем після смерті [PERSON], право на земельну частку (пай) розміром 6,87 умовних кадастрових гектарів із земель які перебувають в колективній власності КСП «Колос», і розташована в межах Воєводської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 0149402 від 14.03.1997 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02 квітня 2005 року померла рідна сестра діда позивача [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) розміром 6,87 умовних кадастрових гектарів на території Воєводської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 0149402, яку вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] За свого життя [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) було втрачено, що підтверджується оголошенням про його втрату в газеті «[PERSON] життя» від 03.06.2017 року. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та на підставі його заяви приватним нотаріусом Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] заведено спадкову справу № 34-2017. Приватним нотаріусом Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] позивачу було відмовлено в оформленні спадкових справ на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 0149402 від. 14.03.1997 року. Відмова в оформленні спадкових прав підтверджується письмовим розясненням про неможливість вчинення нотаріальної дії, наданим приватним нотаріусом Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] № 311/02-17 від 07.06.2017 року. Таким чином, позивачем вичерпано всі правові можливості, однак він позбавлений можливості нотаріально оформити спадщину, тому звернувся до суду з даним позовом. У відповідності до ухвали Арбузинського районного суду від 28.08.2017 року позовні вимоги в частині заявлених вимог до відділу Держгеокадастру в Арбузинському районі ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області залишено без розгляду. До початку судового засідання представником позивачем надано суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Від представника відповідача до судового засідання надійшла заява, згідно якої він позов визнав та просив суд слухання у справі провести за його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. У відповідності до копії свідоцтв про народження [PERSON] (а.с. 14), [PERSON]М.(а.с. 14) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 15) встановлено, що [PERSON] є двоюрідним онуком [PERSON] Згідно витягу з Державного реєстру атків цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу [PERSON] в наслідок укладення шлюбу отримала прізвище [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 0149402 [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 6,87 умовних кадастрових гектарів із земель які перебувають в колективній власності КСП «Колос», і розташована в межах Воєводської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області (а.с. 10). Згідно зазначеного сертифікату на право на земельну частку (пай), на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом АЕІ № 240519 [PERSON] передано право на земельну частку (пай) зазначену у сертифікаті (а.с. 10 зворот). У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії І-ФП № 251456 [PERSON] померла 02 квітня 2005 року (а.с. 9). Однак, оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) було втрачено, що підтверджується оголошенням про його втрату в газеті «[PERSON] життя» від 03.06.2017 року (а.с. 13). Відповідно письмового розясненням порядку спадкування № 311/02-17 від 07.06.2017 року, наданого приватним нотаріусом Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON], позивачу було відмовлено в оформленні спадкових справ на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 0149402 від 14.03.1997 року (а.с. 12). Зазначені обставини також підтверджуються копією спадкової справи 34-2017 від 07.06.2017 року на майно [PERSON] (а.с. 34-71). Статтями 1216, 1218 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частиною 1 ст. 131 ЗК України також передбачена можливість набуття права власності на земельну ділянку на підставі успадкування. Відповідно до розяснень, викладених у п.п. 10, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» згідно статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача в повному обсязі, оскільки у нього відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів. Тому, на підставі викладеного і

Outcome: approved