Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,24 га, що знаходиться в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Христинівского району, кадастровий номер 7124682000:03:002:0054. В обґрунтування позову посилався на те, що 12.04.2014 р. померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить і право власності на вказану вище земельну ділянку. [PERSON] за життя 14.03.2013 р. на випадок смерті склала заповіт, яким вказану вище земельну ділянку заповіла йому. Після смерті [PERSON] він прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] 15.09.2015 р. він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану вище земельну ділянку, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з виявленням порушень п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 р. за № 43, а саме: усі записи в державних актах на право власності на земельну ділянку мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються, заповнення державних актів здійснюється з використанням компютерної техніки, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача [PERSON] та представника відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть [PERSON], заповіту [PERSON], державного акта на право приватної власності на землю на імя [PERSON], постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.09.2015 р., витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.03.2013 р., витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 19.06.2015 р., витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 18.06.2015 р.,спадкової справи після смерті [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 12.04.2014 р. померла [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на земельну ділянку площею 3,24 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Христинівского району, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР 16-06-1121, виданого [PERSON] сільською радою Христинівского району 30.03.2001 року, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 167. За життя [PERSON] 14.03.2013 р. на випадок смерті склала заповіт, яким вказану вище земельну ділянку заповіла позивачу [PERSON] Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], подавши у встановлений законом строк заяву про це до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] 15.09.2015 р. позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану вище земельну ділянку, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з виявленням порушень п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 р. за № 43, а саме: усі записи в державних актах на право власності на земельну ділянку мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються, заповнення державних актів здійснюється з використанням компютерної техніки, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON],проте оформити право на земельну ділянкуне можев звязку з виявленням порушень п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах 04.05.1999 р. за № 43, а саме: усі записи в державних актах на право власності на земельну ділянку мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються, заповнення державних актів здійснюється з використанням компютерної техніки, у даному державному акті допущене виправлення щодо прізвища, імені, по батькові особи, якій виданий державний акт, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначену вище земельну ділянку.

Outcome: approved