Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по аліментам. Мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 березня 2010 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] - його колишньої дружини на утримання двох дітей - дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1 500 грн. 00 коп. на кожного із дітей щомісячно та до їх повноліття. На даний час, починаючи з 01 червня 2016 року діти за їх згодою проживають разом з ним за адресою: [ADDRESS], та повністю перебувають на його утриманні, навчаються за місцем мешкання - у Нововолинській школі - колегіумі № 1 в п»ятому та сьомому класах відповідно. Органом опіки й піклування Нововолинської міської ради Волинської області прийнято колегіальним органом рішення на засіданні від 20 жовтня 2016 року з урахуванням думки дітей про визначення місця проживання дітей з ним як батьком. Враховуючи зміну істотних обставин, просить звільнити його від сплати аліментів та заборгованості по аліментам, що утворилась з 01 червня 2016 року, оскільки саме він утримує дітей, а відповідачка в цьому не допомагає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з тих же підстав та просив їх задовольнити, вважаючи, що внаслідок істотної зміни обставин в обов»язку сплати аліментів, покладеного на нього рішення суду, а саме - повного перебування на його утриманні дітей з 01 червня 2016 року, настають наслідки звільнення його як платника аліментів від їх сплати матері дітей, яка їх не утримує, проте за рішенням суду отримує від нього аліменти. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON], діюча на підставі довіреності від 25 квітня 2017 року згідно доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги (а.с.55, 56), позовні вимоги не визнала та просила відмовити у їх задоволенні. Вислухавши пояснення сторін, їх доводи та заперечення, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України). Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України). За положенням ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Так, судом встановлено, що сторони з 06 вересня 2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20 грудня 2007 року розірвано (а.с. 8). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] (а.с.13, 14). Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25 лютого 2010 року встановлено [PERSON] спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дітьми - у першу та четверту суботи місяця з 10.00 год. до 17.00 год. без присутності матері (а.с. 57-59). Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 березня 2010 року з позивача стягуються аліменти на користь [PERSON] - його колишньої дружини на утримання дітей - дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1 500 грн. 00 коп. на кожного із дітей щомісячно та до їх повноліття (а.с. 4-7). Органом опіки й піклування Нововолинської міської ради Волинської області прийнято колегіальним органом рішення на засіданні від 20 жовтня 2016 року з урахуванням думки дітей, яким визначено місця проживання дітей з батьком - [PERSON] (а.с.10, 11-12). Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Матір дітей - [PERSON], [INFO], є інвалідом ІІ-ї групи загального захворювання (а.с.36). Перебуваючи на утриманні матері, діти навчались в школі-інтернаті № 20 м. Києва, 14 квітня 2016 року баба дітей [PERSON] звернулась до директора вказаної навчальної установи із заявою про те, що її дочка та матір її онуків - [PERSON] за станом здоров»я знаходиться на лікуванні, а її стан здоров»я погіршився, внаслідок чого відбудеться госпіталізація, а тому просить звернутися до батька дітей - [PERSON] що б він забрав дітей до себе з метою піклування про них на період її лікування та лікування матері дітей (а.с.70). Позивач вказує про те, що діти, перебуваючи на утриманні матері, часто скаржились на умови їх проживання (утримання), відсутності матері за місцем проживання та їх утримання бабою (дідом), часті конфлікти тощо, те, що саме діти стали ініціаторами прийняття ним рішення про зміну місця проживання саме з ним як батьком, оскільки вони просили його про це. Відповідач не спростовує того факту, що діти з червня 2016 року перебувають на утриманні їх батька - [PERSON] в м. Нововолинську. На даний час, починаючи з 01 червня 2016 року діти за їх особистою згодою проживають разом з позивачем - їх батьком за адресою: [ADDRESS], та повністю перебувають на його утриманні, навчаються за місцем мешкання - у Нововолинській школі - колегіумі № 1 в п»ятому та сьомому класах відповідно (а.с.10, 11-12, 15, 39, 40). Органом опіки й піклування Нововолинської міської ради Волинської області прийнято колегіальним органом рішення на засіданні від 20 жовтня 2016 року з урахуванням думки дітей про визначення місця проживання дітей з їх батьком - [PERSON] (а.с.10, 11-12). Якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд вважає, що внаслідок істотної зміни обставини в обов»язку сплати аліментів позивачем, покладеного на нього рішення суду, а саме - повного перебування на його утриманні дітей з 01 червня 2016 року, настають наслідки звільнення його як платника аліментів від їх сплати матері дітей, яка дітей не утримує, проте за рішенням суду отримує від нього аліменти. Й, оскільки Органом опіки й піклування Нововолинської міської ради Волинської області прийнято колегіальним органом рішення на засіданні від 20 жовтня 2016 року з урахуванням думки дітей, яким визначено місце проживання дітей з батьком, з дня прийняття цього рішення позивач як платник аліментів має бути звільнений від заборгованості по сплаті аліментів, яка утворилась після цієї дати, а не з 01 червня 2016 року, як просить позивач, тобто з дня прийняття уповноваженим органом рішення. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (ч.2 ст. 197 СК України). На підставі вищевикладеного, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та,

Outcome: partial