Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому вказав, що [INFO] помер його брат [PERSON], який за життя проживав за адресою: с. Чернещина Зачепилівського району Харківської області. Як зазначає позивач, брат заповіту не посвідчував, інших спадкоємців не має. [PERSON] стверджує, що він, як спадкоємець за законом другої черги, звернувся із заявою до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини для оформлення своїх спадкових прав, однак юридично оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги через пропущення встановленого законом 6-ти місячного терміну на подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що поважністю причини пропуску терміну на подання заяви про прийняття спадщини є те, що про наявність спадкового майна йому не було відомо, а також він проживає в іншому населеному пункті, який значно віддалений від місця відкриття спадщини. Заяви про відмову від спадщини він не подавав. Позивач просить суд надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Представник позивача [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі. Від Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, в якій зазначено, що сільська рада не заперечує проти позовних вимог [PERSON] Від завідуючої Зачепилівської державної нотаріальної контори Терещенко Л.О. надійшла заява про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори, в якій вона вказала, що проти позовних вимог [PERSON] не заперечує. Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В силу ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини по причині відсутності інформації про наявність у померлого брата спадкового майна та проживання в іншій місцевості, що підтверджується відповідними доказами. Розглядаючи питання про можливість встановлення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини після смерті брата, суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не звертався, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] судом не встановлено. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] є братом позивача, заповіту не залишав, інших спадкоємців не має, позивач є спадкоємцем за законом другої черги та пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому за таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позов [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий позов являється обґрунтованим та законним, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved