Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом\~\~ до [PERSON], ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування матеріальних збитків, про стягнення моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в якому просить стягнути\~\~ з ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на користь\~\~[PERSON] страхове відшкодування у розмірі 38 061 гривень 59 копійок, пеню у розмірі 7 382 гривень 88 копійок; інфляційні нарахування у розмірі 3 577 гривень 78 копійок, три відсотки річних у розмірі 760 гривень 18 копійок, моральну шкоду у розмірі 15 000 гривень; стягнути\~\~ з [PERSON] на користь\~\~[PERSON] матеріальні збитки у розмірі 37 047 гривень 47 копійок, моральну шкоду у розмірі 15 000 гривень; стягнути\~\~ з ТДВ «Страхове товариство «Домінанта», [PERSON] на користь\~\~[PERSON] витрати на юридичну допомогу у розмірі 6\~000 гривень, судовий збір у розмірі 1\~508 гривень 30 копійок. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 11.02.2016 року, [PERSON] 11.02.2016 року о 18 годині 05 хвилин,\~ на вул. Дальницькій в м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода під час якої автомобіль [NUMBER], під керуванням [PERSON], зіткнувся з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 10.05.2016 року [PERSON], визнаний винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України. Власником автомобіля [NUMBER], є [PERSON], який належить йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 07.02.2013 року серія САО № 592148, виданого ВРЕР №2 м. Одеси. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача [PERSON], був пошкоджений автомобіль позивача [PERSON], що заподіяло йому матеріальний збиток у сумі 75 109 грн. 06 коп. та моральну шкоду у сумі 15 000 грн. Матеріальний збиток виражається в тому, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль [NUMBER], який належить [PERSON] на праві приватної власності, отримав механічні ушкодження, що підтверджується копією звіту фахівця-оцінювача №02-032, від 16.03.2016 року, згідно висновку якого вартість відновного ремонту автомобіля [NUMBER] станом на 16.03.2016 року складає 75 109 грн. 06 коп., а сума матеріального збитку нанесеного власникові автомобіля в результаті аварійного пошкодження автомобілю [NUMBER] складає 39 061 грн. 59 коп.. На час дорожньо-транспортної пригоди за кермом транспортного засобу марки «NISSAN PRIMERA», д/н [NUMBER], перебував [PERSON], який не лише керував автомобілем, а є його власником. Після дорожньо-транспортної пригоди, позивачу [PERSON] стало відомо про те, що цивільно-правова відповідальність відповідача, [PERSON], як власника транспортного засобу марки «NISSAN PRIMERA», д/н [NUMBER], була застрахована в ТДВ «СТ «Домінанта»» на підставі договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі [PERSON] серії АЕ 4645093, Код 156, виданого 01.06.2015 рок, строком на 1 (один) рік та дійсний по 01.06.2016 року. На підставі вказаного вище договору, відповідач, [PERSON] застрахував свою цивільно-правову відповідальність за шкоду заподіяну майну третім особам під час експлуатації наземного транспортного засобу марки «NISSAN PRIMERA», д/н [NUMBER], особами які на законних підставах його використовують, а страхова компанія ТДВ «СТ «Домінанта»» відповідно взяла на себе обовязок, у випадку настання страхового випадку (дорожньо-транспортної пригоди), відшкодувати потерпілому шкоду, заподіяної з вини страхувальника. Як передбачено п.п. 4,5 [PERSON] обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну потерпілому становить 100 000 грн., при цьому франшиза (частина збитків, що не відшкодовується страховиком) складає 1\~000 грн. 12.02.2016 року, водій автомобілю [NUMBER], [PERSON], на підставі [PERSON] серії АЕ 4645093 та в порядку передбаченому Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року, звернувся до ТДВ «СТ «Домінанта»» з письмовим повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, надавши всю необхідну інформацію та документи для сплати страхового платежу. 19.04.2016 року, позивач [PERSON], як власник транспортного засобу марки «MITSUBISHI GALANT», д/н [NUMBER], який був пошкоджений з вини відповідача [PERSON], на підставі [PERSON] серії АЕ 4645093 та в порядку передбаченому Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року, звернувся до ТДВ «СТ «Домінанта»» з письмовою заявою про виплату страхового відшкодування, надавши всю необхідну інформацію та документи для сплати страхового платежу. За страховим випадком, що стався 11.02.2016 року, ТДВ «СТ «Домінанта»», був складений відповідний страховий [PERSON] та прийнято рішення про виплату [PERSON] страхового відшкодування, про що свідчить лист страхової компанії ТДВ «СТ «Домінанта»» № 0376 від 10.03.2017 року. З метою визначення розміру шкоди заподіяної позивачу [PERSON], як власнику транспортного засобу, марки «MITSUBISHI GALANT», д/н [NUMBER], [PERSON] на прохання [PERSON], звернувся з відповідною заявою до субєкта оціночної діяльності фізичної особи - підприємця [PERSON], який між іншим акредитований ТДВ «СТ «Домінанта»,, з метою проведення незалежної оцінки визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу. 16.02.2016 року був складений [PERSON] технічного огляду транспортного засобу № 02-032, яким зафіксовано пошкодження транспортного засобу марки «MITSUBISHI GALANT», д/н [NUMBER], отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди за участі застрахованого транспортного засобу. Відповідно до Звіту субєкта оціночної діяльності фізичної особи - підприємця [PERSON]А з оцінки транспортного засобу за № 02-032 від 16.02.2016 року, вартість відновного ремонту автомобіля [NUMBER] складає 75 109 грн. 06 коп., сума матеріального збитку нанесеного власникові автомобіля в результаті аварійного пошкодження автомобілю [NUMBER] складає 39 061 грн. 59 коп. На підставі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ТДВ «СТ «Домінанта» , зобовязана відшкодувати позивачу [PERSON] витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу та з відрахуванням франшизи і є прямими збитками, заподіяних позивачу в результаті дорожньо-транспортної пригоди, які становлять, згідно звіту з оцінки транспортного засобу від 16.02.2016 року за № 02-032, 38 061 грн. 59 коп., відповідно до розрахунку (39 061,59 грн.- 1 000 грн.=38 061,59 грн., де 1000 грн. це франшиза) ТДВ «СТ «Домінанта» не сплатила позивачу оцінену шкоду, порушивши його право на отримання страхового відшкодування, а тому з ТДВ «СТ «Домінанта»» на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути страхове відшкодування у розмірі - 38061 грн. 59 коп. Крім того, згідно вимог п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», виплата повинна була бути здійснена ще до 18 липня 2016 року тобто не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування. Відповідачем ТДВ «Страхове товариство «Домінанта», як страховиком, не виконано належним чином зобов'язання за договором, не проведено виплату страхового відшкодування при настанні страхового випадку який мав місце 11.02.2016 року о 18 год. 05 хв. на вул. Дальницькій в м. Одеса. Позивач [PERSON] вказує про те, що відповідно до ст. 992 ЦК України, ст.36.5 Закону «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», відповідач ТДВ «СТ «Домінанта» зобовязано сплатити пеню у розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України. Загальний період прострочення: з 19 липня 2016 року по 19 березня 2017 року = 243 дні, тому розмір пені складає 7\~382 гривень 88 копійок. Також, відповідач ТДВ «СТ «Домінанта» зобовязаний виплатити за період з 19 липня 2016 року по 19 березня 2017 року: інфляційні витрати у розмірі 3\~577 гривень 78 копійок; три відсотки річних у розмірі 760 гривень 18 копійок. Моральну шкоду заподіяну діями відповідач ТДВ «Страхове товариство «Домінанта», позивач оцінює у розмірі 15 000 гривень. Із висновків оцінювача [PERSON]А, , викладених у звіті з оцінки транспортного засобу від 16.02.2016 року за № 02-032, вартість робіт для повного відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] без врахування зносу складає 75 109 грн. 06 коп. Позивач [PERSON] має право на повне відшкодування збитків, якими є як реальна вартість пошкодженого транспортного засобу (страхове відшкодування), так і вартість робіт, виконання яких необхідно для повного відновлення транспортного засобу. Оскільки страхова компанія здійснює виплату страхового відшкодування, що є витратами, які повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу в розмірі 38 061 грн. 59 коп., вартість робіт, виконання яких необхідно для повного відновлення транспортного засобу, становить різницю витрат з відновлення транспортного засобу з врахуванням зносу і без такого врахування, і складає 37 047 грн. 47 коп., що повязано з необхідністю використання нових деталей, вузлів та агрегатів під час виконання робіт з повного відновлення транспортного засобу. Матеріальну шкоду в розмірі 37 047,47 грн., яка складає витрати необхідні для повного відновлення транспортного засобу без врахування зносу деталей та звісно без врахування страхового відшкодування, виходячи з вимог ст. ст. 22, 1192 ЦК України та на підставі ст. 1166 ЦК України необхідно стягнути на користь позивача [PERSON]М з відповідача [PERSON], визнаного винним у скоєнні ДТП. Також, позивач вказує про те, що внаслідок винних та неправомірних дій відповідача [PERSON] йому було заподіяно моральну шкоду у розмірі 15\~000 гривень. В судове засідання представник позивача позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність (а.с.81); Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили (а.с.69,70-71). У звязку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, які були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що11.02.2016 року, [PERSON] 11.02.2016 року о 18 годині 05 хвилин,\~ на вул. Дальницькій в м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода під час якої автомобіль [NUMBER], під керуванням [PERSON], зіткнувся з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 10.05.2016 року [PERSON], визнаний винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України. Постанова набрала законної сили 23.05.2016 року (а.с.27-28); Власником автомобіля [NUMBER], є [PERSON], який належить йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія ВНС № 180620, виданого РЕВ №1 м. Одеси (а.с.22-23); Власником автомобіля [NUMBER], є [PERSON], який належить йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 07.02.2013 року серія САО № 592148, виданого ВРЕР №2 м. Одеси (а.с.48,49); Відповідно до Звіту субєкта оціночної діяльності фізичної особи - підприємця [PERSON]А з оцінки транспортного засобу за № 02-032 від 16.02.2016 року, вартість відновного ремонту автомобіля [NUMBER] складає 75 109 грн. 06 коп., сума матеріального збитку нанесеного власникові автомобіля в результаті аварійного пошкодження автомобілю [NUMBER] складає 39 061 грн. 59 коп. (а.с.29-40); Відповідно до письмового рахунку №02-032 від 16.02.2016 року, квитанції від 20.02.2016 року, витрати на проведення експертного дослідження по оцінки транспортного засобу складають у розмірі 800 гривень (а.с.41); Відповідно до письмової квитанції, витрати на послуги звязку складають у розмірі 252 гривень (а.с.44); 12.02.2016 року, водій автомобілю [NUMBER], [PERSON], на підставі [PERSON] серії АЕ 4645093 звернувся до ТДВ «СТ «Домінанта»» з письмовим повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу (а.с.46); 19.04.2016 року, позивач [PERSON], як власник транспортного засобу марки «MITSUBISHI GALANT», д/н [NUMBER], який був пошкоджений з вини відповідача [PERSON], на підставі [PERSON] серії АЕ 4645093 звернувся до ТДВ «СТ «Домінанта»» з письмовою заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.47); Відповідно до листа ТДВ «СТ «Домінанта» №0376 від 10.03.2017 року, страхове відшкодування на підставі [PERSON] серії АЕ 4645093 складає у розмірі 34\~220 гривень 47 копійок (а.с.45); Відповідно до наданого позивачем [PERSON] розрахунку, загальний період прострочення: з 19 липня 2016 року по 19 березня 2017 року = 243 дні, тому розмір пені складає 7\~382 гривень 88 копійок; інфляційні витрати у розмірі 3\~577 гривень 78 копійок; три відсотки річних у розмірі 760 гривень 18 копійок (а.с. 9,10,11); Відповідно до письмової квитанції №7357 від 25.05.2017 року, позивач [PERSON] оплатив вартість витрат на правову допомогу у розмірі 6\~000 гривень (а.с.74); Відповідно до ст.1187 ЦК України діяльність по використовуванню транспортних засобів є джерелом підвищеної небезпеки. Шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, що здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за заподіяну шкоду, якщо не доведе, що шкода причинена внаслідок непереборної сили або наміру потерпілого. Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Відповідно до ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. [PERSON] випадком відповідно до положень статті 6 цього Закону є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Статтею 992 ЦК України\~передбачено, що у разі несплати страховиком страхувальнику або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Відповідно до положень, які містяться у п. 36.5\~ст. 36 Закону\~за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на втримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або\~законом\~ч.2\~ст. 625 ЦК України. Також, позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення моральної шкоди з відповідачів у розмірі 15\~000 гривень з кожного. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ст.23 ЦПК України про те, що про розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди. Позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню у розмірі по 500 гривень з кожного відповідача [PERSON], ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на користь позивача [PERSON] При таких обставинах позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню в рівних частках з відповідачів витрати на юридичну допомогу у розмірі 6\~000 гривень, судовий збір у розмірі 1\~828 гривень 30 копійок, витрати на оцінку матеріального збитку у розмірі 805 гривень, послуги звязку у розмірі 252 гривень, а всього по 4 452 гривень 65 копійок з кожного. На підставі викладеного, та

Outcome: partial