Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Згідно позову, з 15.01.2010 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого вони мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. У 2012 році він розірвав шлюб з дружиною. Рішенням Краматорського міського суду від 09.10.2012 року з нього на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх його доходів, щомісячно, до повноліття дитини. Виконавчий лист на підставі цього рішення перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби. 06.11.2015 року він одружився з [PERSON], від шлюбу з якою має доньку [PERSON], [INFO]. 10.01.2018 року його теперішня дружина звернулася до суду з заявою про стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON]. Його дружина не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Він офіційно працевлаштований, зарплата складає близько 6000,00 грн. на місяць, але відсутність власного житла, підвищення вартості комунальних послуг, народження другої дитини та обовязок матеріально забезпечувати непрацездатну дружину унеможливлюють сплату ним аліментів у визначеному розмірі. Вказана заробітна плата є його єдиним видом доходу. Враховуючи додаткові витрати, які він став нести на утримання другої дитини, його матеріальний стан змінився, з приводу чого просить суд зменшити розмір аліментів на утримання доньки [PERSON] до 1/6 частки його доходів. Ухвалою Краматорського міського суду від 19 лютого 2018 року позовна заява була прийнята до розгляду та було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою Краматорського міського суду від 16 березня 2018 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог була залучена [PERSON]. Позивач у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у судовому засіданні у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не зявилася за невідомою суду причиною, про час, дату та місце слухання справи повідомлялася належним чином, та від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про розгляд справи у її відсутність. Відзиву на позовну заяву відповідачкою надано не було. Третя особа в судове засідання не зявилася за невідомою суду причиною, про час, дату та місце слухання справи повідомлялася належним чином, та від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про розгляд справи у її відсутність. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку заочного провадження, адже існують всі умови для ухвалення заочного рішення, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.\~\~\~\~ Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи думку позивача, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Отже, за змістом даної норми зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку зміни матеріального стану платника, в результаті якого у нього погіршився матеріальний стан, наприклад, зменшився дохід чи у його розпорядженні залишається менша сума грошових коштів тощо, або змінився сімейний стан платника, в результаті чого у нього з'явилися нові утриманці, або погіршився стан здоров'я, що потягло додаткові грошові витрати. Вказані обставини мають виникнути після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів. Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, змінився сімейний стан чи стан його здоров'я. Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки\~ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»). Дослідивши позовну заяву та надані докази: -копію заочного рішення від 09.10.2012 року по справі 2/0528/3649/2012 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/6 частки всіх доходів боржника, щомісячно, до повноліття дитини (а.с.6), -копію свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON], укладений 06.11.2015 року (а.с.7), -копію свідоцтва про народження доньки [PERSON], [INFO] (а.с.9), -копію судового наказу від 20.02.2018 року по цивільній справі №2-н/234/109/18 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частки всіх доходів боржника, щомісячно, до повноліття дитини (а.с.26), суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа, виданого Краматорським міським судом по справі №2/0528/3649/2012 від 09.10.2012 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки [PERSON], [INFO], щомісячно, до її повноліття. Після визначення судом вищевказаного розміру аліментів матеріальне становище [PERSON] змінилося, він 06.11.2015 року вдруге одружився, в цій родині має малолітню доньку [PERSON], [INFO], дружина позивача, [PERSON] доходів не має, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, на утримання доньки [PERSON] позивач виплачує аліменти за судовим наказом у розмірі 1/6 частки його доходів. Дохід позивача складається з його заробітної плати, інших доходів позивач не має. З огляду на вказане, суд вважає, що видатки по сплаті аліментів на утримання дитини від першого шлюбу в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів позивача є суттєвими для нього, адже в нього змінилося сімейне становище, зокрема народилася друга дитина, на утримання якої з нього стягуються аліменти. Та частина доходів, яка залишається позивачу, після матеріального забезпечення усіх осіб, які перебувають на його утриманні, не забезпечує його існування, задоволення основних потреб, підтримання свого здоровя, у звязку з чим вимоги позивача про зменшення аліментів є обґрунтованими. Таким чином суд вважає, що позов слід задовольнити, аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] зменшити з 1/4 частки до 1/6 частки, раніше виданий виконавчий лист відкликати без подальшого виконання.

Outcome: approved