overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, де зазначає, що він перебуває в зареєстрованому 16 вересня 2006 року шлюбі з [PERSON]. За час перебування в шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. На початку 2014 року територія АР Крим була тимчасово окупована Російською Федерацією і свідоцтво про народження сина [PERSON] видавалось російською владою. В теперішній час вони мають бажання навідати своїх рідних в Чаплинському районі Херсонської області, але при спробі перетнути кордон органами прикордонної служби України їм було відмовлено в пропуску малолітньої дитини, оскільки свідоцтво про її народження видане органами російської влади, а не правомочними органами державної влади України. При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чапплинського районного управління юстиції Херсонської області йому було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту народження дитини. Просить встановити факт народження дитини. В судовому засіданні представник заявника за довіреністю [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що за час перебування в шлюбі у заявника народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується показами заявника, копією довідки про народження та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про його народження. Таким чином суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, де зазначає, що він перебуває в зареєстрованому 17 серпня 2002 року шлюбі з [PERSON]. За час перебування в шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. На початку 2014 року територія АР Крим була тимчасово окупована Російською Федерацією і свідоцтво про народження дочки видавалось російською владою. В теперішній час він з сімєю має бажання приїхати навідати своїх рідних в Чаплинському районі Херсонської області, але при спробі перетнути кордон органами прикордонної служби України йому було відмовлено в пропуску малолітньої дитини, оскільки свідоцтво про її народження видане органами російської влади, а не правомочними органами державної влади України. При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області йому було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту народження дитини. Просить встановити факт народження дитини. В судове засідання заявник не зявився, подавши письмову заяву про підтримку своїх вимог та розгляд справи в його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 20 липня 2016 року дружина заявника народила дочку [PERSON], що підтверджується показами заявника, копією довідки про народження та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про його народження. Таким чином суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, де зазначає, що він перебуває в зареєстрованому 19 вересня 2014 року шлюбі з [PERSON]. За час перебування в шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. На початку 2014 року територія АР Крим була тимчасово окупована Російською Федерацією і свідоцтво про народження сина [PERSON] видавалось російською владою. В теперішній час він з сімєю має бажання приїхати навідати своїх рідних в Чаплинському районі Херсонської області, але при спробі перетнути кордон органами прикордонної служби України їм було відмовлено в пропуску малолітньої дитини, оскільки свідоцтво про її народження видане органами російської влади, а не правомочними органами державної влади України. При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чапплинського районного управління юстиції Херсонської області йому було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту народження дитини. Просить встановити факт народження дитини. В судове засідання заявник не зявився, подавши письмову заяву про підтримку своїх вимог та розгляд справи в його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що за час перебування в шлюбі у заявника народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується показами представника заявника, копією довідки про народження та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про його народження. Таким чином суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, де зазначає, що він перебуває в зареєстрованому 19 травня 2011 році шлюбі з [PERSON]. За час перебування в шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. На початку 2014 року територія АР Крим була тимчасово окупована Російською Федерацією і свідоцтво про народження дочки видавалось російською владою. В теперішній час він з дружиною має бажання приїхати навідати своїх рідних в Чаплинському районі Херсонської області, але при спробі перетнути кордон органами прикордонної служби України їм було відмовлено в пропуску малолітньої дитини, оскільки свідоцтво про її народження видане органами російської влади, а не правомочними органами державної влади України. При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського управління юстиції Херсонській області йому було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту народження дитини. Просить встановити факт народження дитини. В судове засідання заявник не зявився, подавши письмову заяву про підтримку заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 02 листопада 2016 року дружина заявника народила дочку [PERSON], що підтверджується письмовими показами заявника, копією довідки про народження дитини та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про її народження. Таким чином суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, де зазначає, що він перебуває в зареєстрованому 20 жовтня 2005 року шлюбі з [PERSON]. За час перебування в шлюбі у них народилася син [PERSON], [INFO]. На початку 2014 року територія АР Крим була тимчасово окупована Російською Федерацією і свідоцтво про народження сина видавалось російською владою. В теперішній час він з сімєю має бажання приїхати навідати своїх рідних в Чаплинському районі Херсонської області, але при спробі перетнути кордон органами прикордонної служби України йому було відмовлено в пропуску малолітньої дитини, оскільки свідоцтво про її народження видане органами російської влади, а не правомочними органами державної влади України. При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чапплинського районного управління юстиції Херсонської області йому було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту народження дитини. Просить встановити факт народження дитини. В судове засідання заявник не зявився, подавши письмову заяву про підтримку своїх вимог та розгляд справи в його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 24 грудня 2015 року дружина заявника народила сина [PERSON], що підтверджується показами заявника, копією довідки про народження та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про його народження. Таким чином суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, де зазначає, що він перебуває в зареєстрованому 22 вересня 2007 року шлюбі з [PERSON]. За час перебування в шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. На початку 2014 року територія АР Крим була тимчасово окупована Російською Федерацією і свідоцтво про народження сина [PERSON] видавалось російською владою. В теперішній час він з сімєю має бажання приїхати навідати своїх рідних в Чаплинському районі Херсонської області, але при спробі перетнути кордон органами прикордонної служби України їм було відмовлено в пропуску малолітньої дитини, оскільки свідоцтво про її народження видане органами російської влади, а не правомочними органами державної влади України. При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області йому було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту народження дитини. Просить встановити факт народження дитини. В судове засідання заявник не зявився, подавши письмову заяву про підтримку своїх вимог та розгляд справи в його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що за час перебування в шлюбі у заявника народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується показами заявника, копією довідки про народження та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про його народження. Таким чином суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, де зазначає, що він перебуває в зареєстрованому 23 жовтня 2010 році шлюбі з [PERSON] Геннадієвною. За час перебування в шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. На початку 2014 року територія АР Крим була тимчасово окупована Російською Федерацією і свідоцтво про народження дочки видавалось російською владою. В теперішній час він з дружиною має бажання приїхати навідати своїх рідних в Чаплинському районі Херсонської області, але при спробі перетнути кордон органами прикордонної служби України їм було відмовлено в пропуску малолітньої дитини, оскільки свідоцтво про її народження видане органами російської влади, а не правомочними органами державної влади України. При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського управління юстиції Херсонській області йому було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту народження дитини. Просить встановити факт народження дитини. В судове засідання заявник не зявився, подавши письмову заяву про підтримку заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 09 липня 2015 року дружина заявника народила дочку [PERSON], що підтверджується письмовими показами заявника, копією довідки про народження дитини та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про її народження. Таким чином суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з заявою, де зазначає, що йому належить Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ХС №18896. У вказаному Державному акті допущено помилку, а саме прізвище вказано як [PERSON], однак згідно паспорту серії [NUMBER], виданого Чаплинський РВ УМВС України в Херсонській області від 17 січня 2001 року його прізвище зазначено як [PERSON]. На даний час має намір скористатися своїм правом на розпорядження земельною ділянкою та укласти договір оренди. У зв'язку з чим звернувся до реєстраційної служби Чаплинського РУЮ для отримання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно. Однак під час детального вивчення, було виявлено розбіжність у написанні призвіща заявника, яке в Державному акті на право власності на земельну ділянку, вказується як [PERSON], тоді як в дійсності його призвіще вказується як [PERSON]. Причинна допущеної помилки заявникові не відома. Вказує, що така розбіжність в написанні його призвіща порушує його права. Просить суд встановити факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії ХС №018896, зареєстрований у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за №633 від 16 квітня 2003 року на ім»я [PERSON] належить [PERSON]. Представник зацікавленої особи - П. Костянтинівської сільської ради, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання вимог [PERSON] та проти їх задоволення не заперечує. Заслухавши пояснення заявника, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заявнику належить Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ХС №18896. У вказаному Державному акті допущено помилку, а саме прізвище вказано як [PERSON], однак згідно паспорту серії [NUMBER], виданого Чаплинський РВ УМВС України в Херсонській області від 17 січня 2001 року його прізвище зазначено як [PERSON]. На даний час має намір скористатися своїм правом на розпорядження земельною ділянкою та укласти договір оренди. У зв'язку з чим звернувся до реєстраційної служби Чаплинського РУЮ для отримання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно. Однак під час детального вивчення, було виявлено розбіжність у написанні призвіща заявника, яке в Державному акті на право власності на земельну ділянку, вказується як [PERSON], тоді як в дійсності його прізвище вказується як [PERSON]. Причинна допущеної помилки заявникові не відома. Вказує, що така розбіжність в написанні його прізвища порушує його права. Враховуючи, що згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, призвіще, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з заявою, де зазначає, що на підставі рішення виконавчого комітету Преображенської сільської ради від 19 жовтня 1993 року №30, він отримав у власність земельну ділянку площею 0,33 га на території Преображенської сільської ради [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Коли звернувся до Реєстраційної служби Чаплинського районного управління юстиції, йому було відмовлено у реєстрації у зв»язку з тим, що замість прізвища «[PERSON]» його зазначено «[PERSON]». Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №8 та виданого 19 грудня 2000 року - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав повністю за підставами вказаними у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, наполягає на їх задоволенні. Представник зацікавленої особи Преображенської сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач на підставі рішення виконавчого комітету Преображенської сільської ради від 19 жовтня 1993 року №30, він отримав у власність земельну ділянку площею 0,33 га на території Преображенської сільської ради [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Коли звернувся до Реєстраційної служби Чаплинського районного управління юстиції, йому було відмовлено у реєстрації у зв»язку з тим, що замість прізвища «[PERSON]» його зазначено «[PERSON]». За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, де зазначає, що неповнолітній [PERSON] є його кровноспорідненим рідним братом, оскільки в них одна матір, [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], з 01 грудня 2015 року [PERSON] перебуває у розшуку вже понад 9 місяців, [PERSON] мати неповнолітнього [PERSON] померла 19 листопада 2015 року. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідне для підтвердження братові статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник служби у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області [PERSON] вважає доцільним оголосити [PERSON] безвісно відсутнім. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що неповнолітній [PERSON] є рідним братом оскільки в них одна матір, мати [PERSON] померла 19 листопада 2015 року, з 01 грудня 2015 року [PERSON] батько неповнолітнього перебуває у розшуку. Дитина проживає разом з заявником та перебуває на його повному забезпечені. Згідно ст. 246 ЦК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, де зазначають, що він перебуває в зареєстрованому 05 вересня 2009 року шлюбі з [PERSON]. За час перебування в шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. На початку 2014 року територія АР Крим була тимчасово окупована Російською Федерацією і свідоцтво про народження сина видавалось російською владою. В теперішній час він з сімєю має бажання приїхати навідати своїх рідних в Чаплинському районі Херсонської області, але при спробі перетнути кордон органами прикордонної служби України їм було відмовлено в пропуску малолітньої дитини, оскільки свідоцтво про його народження видане органами російської влади, а не правомочними органами державної влади України. При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чапплинського районного управління юстиції Херсонської області йому було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту народження дитини. Просить встановити факт народження дитини. В судове засідання заявник не зявився, подавши письмову заяву про підтримку своїх вимог та розгляд справи в його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що за час перебування в шлюбі у заявників народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується показами заявника, копією довідки про народження та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про його народження. Таким чином суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою до [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування житлом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що бажає оформити субсидію на оплату комунальних послуг, на будинок за адресою : вул.. Годованця, 1, с. Лисогірка, Камянець-Подільського району, однак має відповідач зареєстрований, однак не проживає у вищевказаному будинку. Просить суд відповідача визнати таким, що втратив право користування житлом . Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав повністю та просить суд винести рішення на його користь. . Ніхто перешкод не створював відповідачу в проживанні в спірному будинку. Між позивачем та відповідачем не було домовленості про те, що відповідач залишиться бути зареєстрованим по постійному місцю проживання в спірному будинку. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про день слухання справи вважається повідомленим належним чином . Заслухавши позивача , вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є власником домоволодіння по вул.Годованця, 1, с. Лисогірка, Камянець-Подільського району, що підтверджується копією технічного паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду З довідки виданої Гуменецькою сільською радою від 25.08.2016 року за № 146, сімя скаладається з [PERSON], дружини [PERSON], сина [PERSON]. сина [PERSON]. З довідки виданої Гуменецькою сільською радою від 19.08.2016 року за № 139 вбачається, що [PERSON] в господарстві за адресою : вул.. Годованця, 1, с. Лисогірка, Камянець-Подільського району, зареєстрований, але не проживає. З Актів від 15.08.2016 року, 17.05.2016 року, 14.02.2016 року, 17.11.2015 року складених комісією, вбачається, що [PERSON] в господарстві за адресою : вул.. Годованця, 1, с. Лисогірка, Камянець-Подільського району, зареєстрований, але не проживає. Відповідно до ст.. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування житловим приміщенням у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Враховуючи, що відповідач без поважних причин більше одного року не проживає в спірному житловому будинку , між позивачами та відповідачем не було домовленості про те, що відповідач не буде проживати в будинку по вул.. Годованця, 1, с. Лисогірка, Камянець-Подільського району, однак залишиться зареєстрованим в будинку позивача по постійному місцю проживання, відповідача слід визнати таким , що втратив право на проживання в даному житловому приміщенні. На підставі викладеного,

Outcome: approved