Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 10.07.2006 року виконавчим комітетом Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, за актовим записом №30. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем по справі він перебуває у шлюбі, зареєстрованому 10.07.2006 року виконавчим комітетом Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, за актовим записом №30. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Приводом до розпаду сім'ї стали різні характери, погляди на життя, що призвело до втрати почуттів, їх шлюб носить формальний характер. З листопада 2013 року шлюбно-сімейні стосунки не підтримують. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснив, що шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, збереження сім`ї вважає неможливим. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала та пояснила, що з травня 2014 року шлюбні стосунки між ними припинені, причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на шлюбні стосунки. Пояснила, що позивач має велику заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини на її користь. Також зазначила, що нею та позивачем у шлюбі було отримано кредит на придбання нерухомості, який було оформлено на неї. Зазначила, що вона буде заперечувати проти розірвання шлюбу до того часу, поки ці питання не будуть вирішені. Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 10.07.2006 року виконавчим комітетом Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, за актовим записом №30. На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені. Пояснення відповідача щодо причини відмови від розірвання шлюбу не свідчить про бажання зберегти сім`ю. За таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім'я існує формально, примирення між подружжям неможливе і є всі підстави для розірвання шлюбу. Враховуючи, що подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, то згідно ст. 112 СК України прохання позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Статтею 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході дослідження матеріалів справи, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved