Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, посилаючись на те, що у грудні 2017 року звернувся до Благовіщенського об?єднаного управління Пенсійного фонду України в смт. Голованівськ з метою оформлення пенсії за віком, але йому було роз?яснено, що в його трудовій книжці, від 16 серпня 1976 року Ульяновською ПМК №7 зроблено помилку у написанні по батькові, де зазначено як «[PERSON]», що на українську мову переводиться як «[PERSON]», коли насправді його прізвище «[PERSON]», тобто у трудовій книжці його по батькові записано з помилкою. Доказом того, що трудова книжка належить йому служить копія паспорту, в якому вказано його по батькові як «[PERSON]», а також свідчення свідків з якими він працював. Просить встановити факт належності йому, трудової книжки б/н заведеної 16 серпня 1976 року Ульянівською пересувною механізованою колоною №7. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав повністю, та суду пояснив, що в його трудовій книжці є помилка в написанні по батькові [PERSON] замість [PERSON]. Про те що його батька звали [PERSON] стверджує свідоцтво про смерть батька та свідоцтво про його народження. Просить встановити факт належності йому трудової книжки для оформлення пенсії за віком. Представник заінтересованої особи Благовіщенського об?єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень на заяву про встановлення факту родинних відносин не має. Заслухавши пояснення заявника , покази свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] звернувся до Благовіщенського об?єднаного управління Пенсійного фонду України в смт. Голованівськ з метою оформлення пенсії за віком , але йому було роз?яснено, про помилку, яка допущена в його трудовій книжці, а саме у паспорті прізвище ім?я та по батькові зазначено як «[PERSON]», а у трудовій книжці «[PERSON]», у з?в'язку з чим йому було відмовлено в оформленні пенсії за віком та рекомендовано звернутись до суду(а-с.7). Судом встановлено, що у трудовій книжці заявника [PERSON] від 16 серпня 1976 року зроблено помилку в написанні по батькові де зазначено як «[PERSON]», що на українську мову переводиться як «[PERSON]», коли насправді його прізвище «[PERSON]», тобто у трудовій книжці його по батькові записано з помилкою. Правильність написання по батькові заявника підтверджується копією паспорта заявника [NUMBER], виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 14.11.00 р., де зазначено його по батькові [PERSON]. У судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що вони працювали разом з [PERSON] та його батьком на ПМК №7, батька заявника звали [PERSON], а не [PERSON]. Стверджують той факт, що правильно по батькові заявника [PERSON]. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Також відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 04.08.48 р. Голованівського РайЗАГС зазначено в графі прізвище, ім?я, по батькові - [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть Голованівського відділу реєстрації актів громадського стану Кіровоградської області [NUMBER] від 24.10.00 р. також в графі прізвище, ім?я, по батькові зазначено [PERSON]. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії за віком. Викладене підтверджується матеріалами справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved