Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту - факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивуючи тим, що в його трудовій книжці та в архівній довідці Державного архіву м. Бекабада від 18.12.2013 року, у відомостях про роботу не записано його по батькові «[PERSON]». Наявність даного факту не дає йому можливості оформити пенсію за віком. Заявник у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на її задоволенні. Представник зацікавленої особи - КРП «БРТІ м. Євпаторія» - у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не сповістив. Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі - у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. У відповідності зі ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки вони належним чином сповіщені про розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що його вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по - батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO] (а. с. 3) 10.09.1969 року заявникові видана трудова книжка на ім'я [PERSON] (а. с. 5) 18.12.2013 року заявнику видана архівна довідка Державного архіву м. Бекабада, в першому абзаці якої прізвище, ім'я та по батькові заявника вказане правильно «[PERSON], однак у подальшому в тексті довідки по батькові заявника не вказується (а. с. 7) Відсутність по батькові заявника в трудовій книжці та в архівній довідці Державного архіву м. Бекабада від 18.12.2013 року є перешкодою в призначенні пенсії. Факт належності заявнику трудової книжки та архівної довідки Державного архіву м. Бекабада від 18.12.2013 року підтверджується: копією паспорту заявника (а. с. 3), копією обліково-послужної картки до військового білету серії [NUMBER] (а. с. 4), копією свідоцтва про народження (а. с. 5), копією супровідного листа до архівної довідки Державного архіву м. Бекабада від 18.12.2013 року (а. с. 8). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. На підставі викладеного,

Outcome: approved