Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить установити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, державного акту серії ЛГ [NUMBER] на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,15га, для будівництва і обслуговування жилого будинку по [ADDRESS], та господарських будівель, виданого Біловодською селищною радою народних депутатів 16.01.1998 року на ім'я [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] посилається на те, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], якому на праві власності належала земельна ділянка площею 0,15га, для будівництва і обслуговування жилого будинку по [ADDRESS], та господарських будівель, виданого Біловодською селищною радою народних депутатів 16.01.1998 року на ім'я [PERSON]. Після смерті чоловіка вона вступила в права спадкування, так як вона є єдиний спадкоємець. Постановою нотаріуса їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв'язку з тим, що в документі підтверджуючому право власності на земельну ділянку власником земельної ділянки вказано «[PERSON]». Вона не може зробити виправлення помилки, оскільки Біловодська селищна рада Луганської області та Відділ Держземагенства у Біловодського району Луганської області відмовили в виправленні помилки, яка була допущена в державному акті на земельну ділянку. Заявниця в судове засідання не з'явилася. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за її відсутності без застосування звукотехнічного засобу. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд позов задовольнити. Представник зацікавленої особи Біловодської селищної ради Луганської області в судове засідання не з'явився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності, позов визнає, проти доводів заявниці не заперечує. Представник зацікавленої особи - приватний нотаріус Біловодського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася. В заяві адресованій суду просила справу розглянути за її відсутності, заперечень по цій справі не має. Представник зацікавленої особи - відділу Держземагенства в Біловодському районі Семикоз В.В. в судове засідання не з'явилася. В заяві адресованій суду просила справу розглянути за її відсутності, заперечень по цій справі не має. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 2 статті 256 ЦПК України, передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із ксерокопії свідоцтва про народження, яке видано 23 грудня 1949 року Біловодським районним ЗАЦС Ворошиловградської області, встановлено, що (мовою оригіналу) [PERSON], [INFO], місце народження с.Біловодськ Ворошиловградської області, в графі батько вказано (мовою оригіналу) [PERSON], в графі мати вказано (мовою оригіналу) [PERSON] (а.с.8). Відповідно до паспортних даних [PERSON], [INFO], місце народження с.Біловодськ, Луганської області, місце реєстрації [ADDRESS], сторінка 1 паспорту серії [NUMBER], виданого Біловодським РВ УМВС України в Луганській області 11.10.2000 року його прізвище - [PERSON], російською мовою прізвище - [PERSON] (а.с.6). [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть, виданого 16 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біловодського РУЮ у Луганській області (а.с.9). Як видно з ксерокопії державний акт серії ЛГ [NUMBER] на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,15га, для будівництва і обслуговування жилого будинку по [ADDRESS], та господарських будівель, виданого Біловодською селищною радою народних депутатів 16.01.1998 року, на підставі рішення виконкому Біловодської селищної ради народних депутатів від 21.03.1997 року, на ім'я [PERSON] (а.с.10). Адреса проживання, ім'я, по-батькові [PERSON] в державному акті на право приватної власності на землю повністю співпадає з паспортними даними. Згідно книги №2 записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Біловодської селищної ради народних депутатів під записом №884 зазначено (мовою оригінала) [PERSON]. Площа земельної ділянки 0,15га, дата рішення виконкому Біловодської селищної ради народних депутатів 21.03.1997 року, прізвище [PERSON], адреса проживання [ADDRESS], (а.с.24-25), повністю співпадає з державним актом серії ЛГ [NUMBER] на право приватної власності на земельну ділянку, але в державному акті прізвище записано з невірним перекладом, замість української «Є» записано українське «Е». Таким чином судом було встановлено, що дійсне прізвище [PERSON] - [PERSON]. Однак прізвище в державному акті на право власності на земельну ділянку записана невірно як «Погорелов». За вказаних обставин, суд вважає що заява [PERSON] про встановлення належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, та вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу - державного акту серії ЛГ [NUMBER] на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,15га, для будівництва і обслуговування жилого будинку по [ADDRESS], та господарських будівель, виданого Біловодською селищною радою народних депутатів 16.01.1998 року на ім'я «[PERSON]» - [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved