Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту того, що [PERSON] , яка померла 03 листопада 2003 році є матірю [PERSON] [INFO], який помер 12 січня 2014 році та бабою [PERSON]. [PERSON] відповідно до заповіту від 24 квітня 2000 року, залишила все своє майно своєму сину [PERSON]. Але її син не встиг прийняти спадщину після смерті матері та помер. Заявник обґрунтовує свою заяву тим що 12 січня 2014 року помер його батько [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина на все майно яке йому належало.Факт того, що [PERSON] є сином [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ЖД № 377751 від 28 жовтня 1977 року. Заявник стверджує, що він не може оформити спадщину у порядку спадкової трансмісії після смерті свого батька [PERSON] яка була залишена його бабою - [PERSON], оскільки відповідно до документів фамілія його баби «Полюганіч», а у батька «Полюганич». Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серія ЯД № 384312 від 15 серпня 1954 року, яке оформлене російською мовою, його мати вказана як «Полюганич Катерина Степанівна», тому в подальшому всі документи були оформлені на фамілію «Полюганич». В судовому засіданні представник [PERSON] просив суд задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин. Представник зацікавленої особи Одеської міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою з наступних підстав. Згідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судом встановлено, що після смерті батька 12 січня 2014 року [PERSON] відкрилася спадщина на все майно, яке йому належало. Відповідно до ст. 1268 ЦК України [PERSON], вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на момент смерті батька та відкриття спадщини він постійно проживав разом із спадкодавцем. 03 листопада 2011 року померла [PERSON], яка є матірю [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серія ЯД № 384312 від 15 серпня 1954 року. [PERSON] відповідно до заповіту від 24 квітня 2000 року, залишила все своє майно своєму сину [PERSON]. Але її син не встиг прийняти спадщину після смерті матері та помер. Судом втановлено, що [PERSON] не може оформити спадщину у порядку спадкової трансмісії після смерті свого батька [PERSON] яка була залишена його бабою - [PERSON], оскільки відповідно до документів фамілія його баби «Полюганіч», а у батька «Полюганич». Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серія ЯД № 384312 від 15 серпня 1954 року, яке оформлене російською мовою, його мати вказана як «Полюганич Катерина Степанівна», тому в подальшому всі документи були оформлені на фамілію «Полюганич». Вищевказані обставини підтверджуються також поясненням допитаної у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] Зокрема, [PERSON] пояснила у судовому засіданні що її чоловік [PERSON] помер 12 січня 2014 року. [PERSON] являється їхнім сином. [PERSON] була матірю [PERSON] та свекрухою [PERSON]О та бабою [PERSON] [PERSON] була зареєстрована в [INFO]. На момент смерті вона проживала в [INFO] в м.Одесі, разом з [PERSON]О та з [PERSON] В суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідком, їх пояснення відповідають та не суперечать обставинам, свідчення про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт родинних відносин [PERSON] , яка померла 03 листопада 2003 році є матірю [PERSON] [INFO], який помер 12 січня 2014 році та бабою [PERSON]. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про спадщину, для отримання права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved