Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 серпня 1988 року виконавчим комітетом Бабушкінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська УРСР. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 12 серпня 1988 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] у відділі РАЦС виконавчого комітету Бабушкінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська УРСР. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Причиною припинення сімейних стосунків стали конфлікти, різного роду непорозуміння, що призвели до розпаду сім'ї. Позивач зазначає, що сторони проживають в одному будинку, проте шлюб має формальний характер, фактично сімейні відносини між ними припинені з березня 2015 року. Спору щодо місця проживання та утримання дитини, а також спору про поділ майна подружжя між сторонами немає. Позивач [PERSON] до початку судового засідання подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до початку судового засідання подала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила відновити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Враховуючи визнання відповідачем позову та підтримання позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони з 12 серпня 1988 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу серія [NUMBER], виданим у жовтні 1989 року виконавчим комітетом Бабушкінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська УРСР. У 1996 році сторони змінили прізвища «[PERSON]» та «[PERSON]» на прізвище «[PERSON]», що підтверджується копією сертифікації зміни імені та прізвища Окружного суду Сполучених Штатів Північного округу штату Іллінойс з нотаріально засвідченим перекладом. Причиною припинення сімейних стосунків стали конфлікти, різного роду непорозуміння, що призвели до розпаду сім'ї, позивач вважає, що примирення між сторонами є неможливим, суперечитиме їх інтересам та моральним засадам суспільства. Сторони проживають в одному будинку, проте шлюб має формальний характер, фактично сімейні відносини між ними припинені з березня 2015 року. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Згідно вимог ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, оскільки судом встановлено, що причиною припинення шлюбних відносин стали конфлікти, різного роду непорозуміння, примирення між сторонами є неможливим, суперечитиме їх інтересам та моральним засадам суспільства, беручи до уваги, що сім'я в розумінні ч. 2 ст. 3 СК України фактично припинила своє існування, а також враховуючи той факт, що будь-які відомості, які б спростовували зазначені позивачем докази і обставини у суду відсутні та надані не були, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved