Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину в сумі 77800 грн. Обґрунтовуючи свої\~\~вимоги, позивач зазначив, що 10.01.2015 року [PERSON] з метою заволодіння грошима шляхом обману та зловживання довірою під приводом купівлі-продажу автомобіля марки «Шкода-Октавіа» та подальшого його транспортування на територію України отримав від нього гроші в сумі 74426 грн. як завдаток за усним договором, які він перерахував йому на банківський рахунок відкритий на імя [PERSON], який є товаришем відповідача, сплативши при цьому комісію в сумі 374 грн. Після цього [PERSON] шляхом обману та зловживання довірою не маючи на меті в подальшому виконувати свої обовязки перед ним щодо купівлі та транспортування вказаного автомобіля, заволодів належними його грошима, чим заподіяв йому матеріальну та моральну шкоду. По даному факту відносно [PERSON] порушено кримінальне провадження та вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.08.2015 року визнано винним за ч. 2 ст. 190 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від його відбуття з іспитовим терміном строком на 2 роки. Вироком Апеляційного суду Волинської області від 27.10.2015 року вирок Ковельського міськрайонного суду від 26.08.2015 року щодо [PERSON] в частині призначеного йому покарання скасовано та ухвалено новий, яким призначено [PERSON] покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Враховуючи те, що він поніс певні душевні страждання, викликані дискомфортом у вигляді неможливості використовувати свою власність, а саме автомобіль, який йому обіцяв передати відповідач, а також він не мав транспорту, яким міг вільно користуватись, має право на відшкодування заподіяної моральної шкоди, яку вважає розумним і справедливим визначити в розмірі 3000 грн. Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву, зазначивши, що позовні вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнає повністю. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю та підтримав подану відповідачем заяву. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що дійсно 10 січня 2015 року, близько 13 год. 05 хв., [PERSON] з метою заволодіння грошима шляхом обману та зловживання довірою, під приводом купівлі-продажу автомобіля марки «Шкода-Октавіа» та подальшого його транспортування на територію України, отримав від покупця цього автомобіля [PERSON] гроші в сумі 74426 грн., як завдаток за усним договором, які останній перерахував на банківський рахунок №6705091000642185 ПАТ КБ «Приватбанк», відкритий на ім»я [PERSON], який є товаришем [PERSON], сплативши, при цьому, комісію в сумі 374 грн. Після цього, [PERSON] шляхом обману та зловживання довірою, не маючи на меті подальшого виконання своїх зобовязань перед [PERSON] щодо купівлі і транспортування вище згаданого автомобіля, заволодів належними [PERSON] грошовими коштами на загальну суму 74426 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 74800 грн. Вироком Ковельського міськрайонного суду від 26.08.2015 року [PERSON] визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено останнього від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вироком Апеляційного суду Волинської області від 27.10.2015 року вирок Ковельського міськрайонного суду від 26.08.2015 року щодо [PERSON] в частині призначеного йому покарання скасовано та ухвалено новий, яким призначено [PERSON] покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Відповідно до\~ст.1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині відшкодування майнової шкоди в розмірі 74800 грн., яка має бути стягнута з відповідача на користь позивача. Згідно п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про\~\~відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 р.- розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. Відповідно до ч. 1\~\~ст. 23 ЦК України, особа має паво на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВСУ «Про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 р.\~- під морально шкодою слід розуміти витрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних страждань, заподіяних фізичній або юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Згідно ч. 1\~\~ст. 1167 ЦК, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Суд, при визначенні розміру завданої моральної шкоди враховує, що позивач внаслідок скоєного відносно нього злочину поніс певні душевні страждання. Суд погоджується з визначеною сумою завданої моральної шкоди з урахуванням всіх обставин по справі та поведінки відповідача, який будь-яких заходів на відшкодування хоча б частково майнової та моральної шкоди не вжив, позивачу збитків на день винесення рішення суду взагалі не відшкодував. Враховуючи докази, які були дослідженні в судовому засіданні в їх сукупності, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог позивача. Відповідно до ч. 3\~ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача судовий збір на користь держави за позовні вимоги майнового характеру в розмірі 778 грн.

Outcome: approved