Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором позики в сумі 150000 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 05.10.2015 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір позики, згідно якого останньому було передано грошові кошти в сумі 150000 грн. Грошові кошти були надані в борг строком на один рік і вказану суму відповідач мав повернути 05 жовтня 2016 року. В порушення договірних зобовязань, після настання строку виконання зобовязань грошові кошти так і не були повернуті. Невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань поставило позивача у край тяжке фінансове становище та позивач був змушений сам брати кошти в борг. Позивач звертався до відповідача з письмовою вимогою повернути борг, яку він отримав власноруч, але до цього часу гроші не повернуті, що змусило звернутись до суду. Також просить стягнути з відповідача на його судовий збір за подачу заяви до суду в сумі 1500 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, від його представника за довіреністю [PERSON], через канцелярію суду, надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги просили задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] також не зявився, подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що згідно договору позики від 05.10.2015 року м.Черкаси [PERSON] взяв у позику від [PERSON] грошові кошти в сумі 150000 (сто пятдесят тисяч) гривень. Вказану суму [PERSON] зобовязується повернути 05.10.2016 року. Зазначений договір підписаний власноручно сторонами (а.с.4). [PERSON] звернувся до [PERSON] з письмовою вимогою про повернення коштів за договором позики в сумі 150000 грн., однак відповіді не отримав та звернувся з позовом до суду (а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Стаття 1047 ЦК України передбачає, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з вимогами ст. 530 ЦПК України, якщо строк виконання обовязку визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові № 6-63 цс 13 від 18.09.2013 року, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. Враховуючи те, що між сторонами було укладено договір позики на суму, що перевищує десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які згідно ст. 1047 ЦК України мають укладатися в письмовій формі, суд приходить до висновку, що відповідач не повернув грошові кошти та сума боргу за цим договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Таким чином, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути суму боргу за договором позики від 05.10.2015 року в сумі 150000 грн. На підставі ст. 88 ЦК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 1500,00 грн. На підставі ст.ст. 530, 625, 1046, 1047, 1049, 1051 ЦК України та

Outcome: approved