Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами до відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», [PERSON] про стягнення грошей в порядку компенсації шкоди: страхове відшкодування у розмірі 8789, 05 грн. та моральну шкоду у розмірі 2000 грн. В позовній заяві позивач зазначає, що він має право керування транспортним засобом легкового автомобіля [NUMBER]. 11.12.2013 року о 15.00 годині на авто-заправочній станції по вул. Леніна у м. Вільнянськ мала місце ДТП, учасниками якого був позивач по справі та водій [PERSON], який керував автомобілем Камаз державний номер [NUMBER], за наслідками якої транспортні засоби було пошкоджено. Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.02.2014 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні ДТП - притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та піддано штрафу у розмірі 340 гривень. Оскільки на час ДТП у [PERSON] був присутній страховий поліс, то в грудні 2013 року, позивач звернувся із повідомленням про ДТП до Вільнянського відділення НАСК Оранта, а з заявою про страхове відшкодування до Оріхівського відділення НАСК Оранта, з тієї причини, що представник НАСК Оранта у передбачений десятиденний строк на огляд пошкодженого автомобіля позивача не зявився, цією ж страховою компанією йому було запропоновано самостійно обрати експерта для визначення вартості завданої шкоди. Оцінивши шкоду самостійно та отримавши автотоварознавче дослідження його направив разом з іншими матеріалами необхідними для виплати страхового відшкодування до НАК Оранта. Не дочекавшись від страхової компанії ніякого рішення за заявою [PERSON] про виплату, 15.05.2014 року в Запорізьке відділення НАСК Оранта було подано повторну заяву про відшкодування яка була зареєстрована під № 16177. В червні 2014 року та в серпні 2014 року від страховика надійшли немотивовані листи від 06.06.2014 року та 07.08.2014 року із зазначенням неточності оцінювача розрахунку вартості лакофарбового покриття та невідповідності його Методиці. Розуміючи небажання страховика здійснювати виплату страхового відшкодування за полісом серії АС № 2733567 та приймати буль-яке рішення за заявою, позивач був змушений відновлювати своє порушене право у судовому порядку. Прохає суд стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь позивача- Головко М.І. суму страхового відшкодування у розмірі 8789, 05 гривень; стягнути з [PERSON]заподіяну моральну шкоду у розмірі 2000, 00 грн. та судові витрати у розмірі 243, 60 грн. Але до початку розгляду справи по суті представник позивача по справі [PERSON] надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій прохає суд стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь позивача- Головко М.І. суму страхового відшкодування у розмірі 6999, 75 гривень, та судові витрати у розмірі 243, 60 грн. Вимоги в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] моральної шкоди у розмірі 2 000, 00 грн.- представником позивача - залишено без розгляду. Ані позивач по справі [PERSON], ані його представник [PERSON] у судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені судом належним чином про час та місце розгляду справи. При цьому представник позивача надав до суду відповідну заяву, в якій повністю підтримав зміст змінених позовних вимог ( в сумі 6999, 75 грн.), та прохав суд розглянути справу без його участі. Представник відповідача НАСК «Оранта» [PERSON] також не зявилась у судове засідання, про що надала до суду відповідну заяву про розгляд справи за її відсутностю. При цьому надала до суду заперечення на позовну заяву, в якій вважає правильною сумою страхового відшкодування 6999, 75 грн, а у задоволенні вимог [PERSON] до [PERSON] прохає суд відмовити. \~ Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] має право керувати транспортним засобом легковим автомобілем ВАЗ-2121, державний номер [NUMBER] ( а.с. 7). Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.02.2014 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.5). Відповідальність [PERSON] згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС 2733567 від 20.06.2013 року застраховано у ВАТ НАСК «Оранта». [PERSON] 15.05.2014 року звернувся до НАСК «Оранта» з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.9). Відповідно до ст. 22, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; Статею 26-1 Данного Закону передбачено, що страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. \~\~\~ \~ Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України\~ не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. З урахуванням вищезазначеного,\~ та факту визнання відповідачем змінених позовних вимог суд вважає\~ за необхідне стягнути з відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 6 999, 75 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 243,60 гривень, який останнім був сплачений при поданні позовної заяви до суду.

Outcome: approved