Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що 18 липня 2010року в с.Видибор Черняхівського району помер його рідний дід по лінії батька - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по вул.Молодіжній, 9, в с.Видибор, Черняхівського району, Житомирської області. За життя, 17 січня 2005 року [PERSON]П, склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів усе належне йому майно. На даний час заповіт не змінений та не скасований. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак своєю постановою нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів на будинок та його реєстрації як обєкта нерухомості. На підставі вищевикладеного, позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок, що знаходиться по вул.Молодіжній, 9, в с.Видибор, Черняхівського району Житомирської області в порядку спадкування за заповітом після смерті діда [PERSON], який помер 18 липня 2010року . Позивач в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності , позов підтримав, просив його задоволити. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. Судом встановлено факт належності спірного будинку [PERSON] за його життя на праві приватної власності, що підтверджується довідкою Видиборської сільської ради Черняхівського району №100 від 03.02.2016року з якої вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі №2 за 2006-2010роки власником вищевказаного житлового будинку значиться [PERSON] Побудова будинку на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обовязкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється. Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають (а.с.13,14,15). За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набув права власності на спірний будинок, однак не зареєстрував своє право власності на нього, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. Згідно довідки Видиборської сільської ради Черняхівського району №337 від 18.03.2016 року вбачається, що на час смерті [PERSON] та протягом 6 місяців після його смерті по вул.Молодіжній, 9 в с.Видибор, Черняхівського району ніхто не був зареєстрований та не проживав. (а.с.14). Після смерті [PERSON] право власності на будинок ввійшло до складу його спадщини. З свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.6), копії заповіту [PERSON] (а.с.7) технічного паспорта на спірний житловий будинок (а.с.9-10), копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та повідомлення державного нотаріуса Черняхівської державної нотконтори вбачається, що [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті діда [PERSON] (а.с.5, 22). Відповідно до довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» №53 від 09.02.2016року станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок по вул.Молодіжній, 9, в с.Видибор, Черняхівського району не зареєстроване. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями складає 130993 грн. (а.с.8). На підставі викладеного,

Outcome: approved