Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить: розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 2198. Вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 27.11.2008 року, актовий запис № 2198. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося не вдалим. За час перебування у шлюбі з вини відповідача між сторонами постійно виникали непорозуміння і сварки. На тривалий час відповідач зникала з місця постійного проживання, в цей час вона проживала з іншою особою, за іншою адресою. За таких обставин збереження сімї та подальше спільне проживання позивач вважає не можливим. Шлюбні відносини фактично припинились, хоча відповідач повернулася до місця свого попереднього проживання. Примирення з відповідачем не можливе. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Пояснив, що з відповідачем проживають разом, але спільного господарства не ведуть. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Суд визнав можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказах. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вислухавши вступне слово позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.11.2008 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 2198. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини «[PERSON]» (а.с.4). Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя передбачені ст. 112 СК України, де зазначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що дійсною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємної любові та поваги подружжя одне до одного; небажання позивача продовжувати сімейні відносини з відповідачем, а відповідача - зберегти сім'ю. Спору щодо розподілу майна та місця проживання дитини не виникає. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами не можливе, оскільки втрачені почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, тому підстав для примирення подружжя немає. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що має істотне значення, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved