Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Колодяженської сільської ради Ковельського району, [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовано тим, що 24.07.2016 року в с. Колодяжне Ковельського району Волинської області померла [PERSON]. За життя [PERSON] 12.07.2003 року склала заповіт на випадок своєї смерті про те, що усе своє майно заповідає позивачу у справі [PERSON] Вказаний заповіт був складений та посвідчений Колодяжненською сільською радою Ковельського району та зареєстрований у реєстрі за № 73. Позивач звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем. Позивач зазначає, що спадкоємцем майна померлої є також відповідачі по справі [PERSON], однак через наявність волевиявлення тобто заповіту померлої [PERSON] позивач має переважне право на прийняття спадщини. Згідно з Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру заповітів від 17.01.2017 року, у реєстрі відсутні відомості про заповіт померлої 24.07.2016 року [PERSON] Тобто у разі відсутності інформації про реєстрацію заповіту, позивач як спадкоємець за таким заповітом не може прийняти спадщину. Однак позивач вказує, що ця помилка виявилась лише коли він 17.01.2017 року звернувся з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON]. Після звернення позивача до Колодяжненської сільської ради Ковельського району з вимогою здійснити реєстрацію вказаного заповіту в єдиному спадковому реєстрі, лише 10.03.2017 року відповідно до напису на заповіті було здійснено реєстрацію в спадковому реєстрі. Позивач вважає, що ним був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини через вищевказані обставини, які не залежали від його волі. Враховуючи викладене, позивач просив суд визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, проте подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, проте подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Представник відповідача - Колодяжненської сільської ради Ковельського району в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява сільського голови про розгляд справи у їх відсутності. Позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 25.07.2016 року виконкомом Колодяженської сільської ради Ковельського району Волинської області, 24.07.2016 року померла [PERSON]. При житті [PERSON] 12.07.2003 року склала заповіт, згідно якого все своє майно заповів позивачу. Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру заповітів від 17.01.2017 року, встановлено, що у реєстрі відсутні відомості про заповіт [PERSON] Таким чином, позивач є спадкоємцем майна померлої за заповітом, у встановленому законом порядку звернувся в нотконтору із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] Згідно матеріалів справи встановлено, що приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області [PERSON], після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 5/2017. Як встановлено в судовому засіданні, позивач у встановлений шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у звязку з відсутністю відомостей про заповіт [PERSON] у Єдиному реєстрі заповітів та спадкових справ, позивач як спадкоємець за таким заповітом не зміг прийняти спадщину у встановлені строки. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки підстави пропуску позивачем строку для звернення до нотаріального органу про прийняття спадщини суд вважає поважними, то йому слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON]. Надання позивачу тримісячного додаткового строку буде достатнім для вчинення ним відповідних дій щодо подання заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на обставини справи, суд залишає судові витрати за позивачем. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved