Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо транспортної пригоди. Просить стягнути з відповідача відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо транспортної пригоди у розмірі 5478 гривень та судовий збір В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 26 січня 2016 року з вини відповідача сталась ДТП за участю його автомобіля та автомобіля позивача, внаслідок чого автомобіль [PERSON] отримав механічні ушкодження. Своїми діями відповідач спричинив майнову шкоду позивачу. Позивач в судове засіданні не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, надав згоду на розгляд справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Суд у звязку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи. Відповідно ст.224 ЦПК України судом справа розглянута в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів та пояснень сторін. Позивач є власником автомобілю Opel Vectra, державний номер [NUMBER], що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № САР923895. 26.01.2016 року о 10:35 години, [PERSON], в місті Одесі, за адресою: вул. Спиридонівська, буд 15 а, кв. 14, керуючи т.з. ЗАЗ TF 696Р ЗНГ, д.н. [NUMBER] не врахував дорожню обстановку, та не витримав безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], чим порушив вимоги пункту 13.1 ПДР, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Дані обставини встановлені постановою Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2016 року по справі № 522/2760/16п, з огляду на що в силу ч. 4 ст. 61 ЦПК України доведенню не підлягають (а.с.4). Вказаною постановою [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Внаслідок зіткнення автомобіль позивача зазнав механічних ушкоджень, які оцінюються в розмірі 5478 гривень, що підтверджує рахунок фактури № КГ-0000032 від 04.04.2016 року ФОП [PERSON] (а.с.7). Відшкодовувати шкоду, яка становить 5478 гривень в добровільному порядку відповідач відмовляється. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Таким чином, розглянувши позов в межах заявлених позивачем вимог, суд робить висновок, що позов підлягає повному задоволенню та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь [PERSON] майнову шкоду у розмірі 5478 гривень. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення судового збору з [PERSON] у розмірі 551,20 гривень.

Outcome: approved