Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилався на те, що з відповідачкою він перебуває у шлюбі з 14.06.2008 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №02. Від спільного проживання мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із відповідачкою. З 2009 року подружніх стосунків не підтримують, інтересами один одного не цікавляться, в звязку з чим їх подальше спільне подружнє життя, збереження шлюбу є неможливим і бажання в подальшому проживати із відповідачкою в шлюбі він не має. Примирення не бажає. Просив розірвати шлюб між ним та [PERSON], який зареєстрований 14.06.2008 року виконавчим комітетом Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №02. Позивач у судове засідання не зявився, однак в позовній заяві зазначив, що просить розглянути справу без його участі. Відповідачка також в судове засідання не зявилась, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності, позовні вимоги визнала повністю, згідна на розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Гінгуляк». У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що з 14.06.2008 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Гінгуляк) [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом № 02. Від вказаного шлюбу у сторін є малолітня дитина [PERSON], [INFO], який проживає разом з відповідачкою. На даний час сторони спільним сімейним життям не проживають та спільного господарства не ведуть. Спору щодо місця проживання дитини між ними немає. Примирення не бажають. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що визнання відповідачкою предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами.

Outcome: approved