Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Позов мотивований тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 19.05.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №742, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Право власності на дану квартиру 26.05.2005 року було належним чином зареєстроване в КП «ВООБТІ» в книзі №590 за реєстровим №1709. Позивач зареєстрований та проживає в даній квартирі, на нього відкритий окремий особовий рахунок в ТОВ «ЖЕО». З [PERSON] позивач деякий час перебував в фактичних шлюбних відносинах, вона разом з малолітньою дочкою [PERSON] нетривалий час мешкала в квартирі позивача. Проте сімейні відносини не склались, сторони припинили спільне проживання і відповідач разом з дитиною в червні 2006 року покинули квартиру позивача, забравши всі свої речі. Тобто [PERSON] вже понад сім років не проживає в спірному приміщенні, її речей в квартирі немає, участі в утриманні даного жилого приміщення та оплаті комунальних платежів відповідач не бере. Реєстрація [PERSON] в квартирі позивача створює перешкоди в користуванні власністю, що і стало підставою звернення до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, місце та час судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник третьої особи служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не з'явилась, про день, місце та час судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі договору купівлі-продажу від 19.05.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №742, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Право власності на дану квартиру 26.05.2005 року було належним чином зареєстроване в КП «ВООБТІ» в книзі №590 за реєстровим №1709. Позивач зареєстрований та проживає в даній квартирі, на нього відкритий окремий особовий рахунок в ТОВ «ЖЕО». З [PERSON] позивач деякий час перебував в фактичних шлюбних відносинах, вона разом з своєю малолітньою дочкою [PERSON] нетривалий час жила в квартирі позивача. Проте сімейні відносини не склались, сторони припинили спільне проживання і відповідач разом з дитиною в червні 2006 року покинули квартиру позивача, забравши всі свої речі. З 14.05.2005 року відповідач з дочкою зареєстровані в квартирі. Потім вона міняла місце проживання, проте в квартирі позивача більше не мешкала, припинивши будь-яке спілкування з ним. Понад сім років [PERSON] не проживає в спірному приміщенні, її речей в квартирі немає, участі в утриманні даного жилого приміщення та оплаті житлово- комунальних платежів відповідач не бере. Факт відсутності [PERSON] в квартирі позивача понад 7 років підтверджується актом №268, складеним сусідами та представниками ТОВ «ЖЕО» від 24.12.2013 року, а також показаннями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Виниклі правовідносини врегульовані положеннями ч. 1 ст. 41 Конституції України та ч. 1 ст. 317 ЦК України, якими передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Положеннями ст. 391 ЦК України передбачено право власника майна при наявності дій осіб, спрямованих на перешкоджання вільного користування та розпорядження власником своїм майном, вимагати усунення таких перешкод. Способом, визначеним ст. 16 ЦК України, відновити порушене право позивача на вільне користування своєю власністю є покладення на відповідача обов'язку усунути перешкоди в користуванні майном шляхом звільнення займаного приміщення. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved