Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його матері [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що його матір має захворювання на дисциркуляторну енцефалопатію. Стан здоров`я [PERSON] з кожним роком погіршується і вона потребує постійного догляду, турботи та встановлення опіки над нею. З підстав, зазначених вище, заявник звернувся до суду із даною заявою. 13.01.2020 р. у наведеній вище справі відкрито провадження. Ухвалою суду від 21.05.2020 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерата Вінницької обласної психонврологічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка. 13.07.2020 на адресу суду надійшло подання заступника міського голови, голови Опікунської ради ВК Вінницької міської ради Г. Якубович про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , в разі визнання її судом недієздатною. Ухвалою від 31.08.2020 поновлено провадження у справі у зв`язку з отриманням висновку судово-психіатричного експерта. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про визнання недієздатною його матері [PERSON] , встановлення над нею опіки та призначення опікуна підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Вінницької міської ради - Желіховська Н.М. в судовому засіданні щодо задоволення заяви [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна не заперечувала, підтримала подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 09.07.2020 р. №М-01-54276/100-10 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , в разі визнання її судом недієздатною. Згідно висновку судово-психіатричного експерта КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» №198 від 16.07.2020 р., [PERSON] , за станом психічного здоров`я, не може брати участь у розгляді справи про визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заслухавши думку учасників справи, враховуючи зазначений висновок судово-психіатричного експерта, суд ухвалив дану справу розглядати у відсутність [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 14.08.1967 р. Міським бюро РАГС, актовий запис №1678 (а.с. 23). Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» №198 від 16.07.2020 р., [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у формі судинної деменції, неуточненої (F 01.9). [PERSON] , внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також вона не здатна розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки. (а.с. 97-100) Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у формі судинної деменції, неуточненої (F 01.9), внаслідок чого не може не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки, у зв`язку з чим заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд вважає за доцільне строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною визначити у два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. 03.07.2020 р. заявник [PERSON] звернувся до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування з заявою про призначення його опікуном його над матір`ю [PERSON] , з правами та обов`язками опікуна ознайомлений (а.с. 73). Відповідно до подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 09.07.2020 р. №М-01-54276/100-10 про доцільність призначення опікуном, виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, просив призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , в разі визнання її судом недієздатною (а.с. 70-72). З довідки Департаменту житлового господарвства МКП «Управляюча Компанія «Господар Люкс»» вих. 05-21/806 від 21.05.2020 р. вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] (а.с. 79). Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 19.03.1997 року, посвідченого 19.03.1997 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Троян А.С., [PERSON] продала, а [PERSON] купила квартиру [ADDRESS] , зареєстрованого в реєстрі за №57. Зареєстровано в ВОБТІ 07.04.1997 за реєстровим № 770. (а.с. 89-90) Відповідно до довідки МКП «Управляюча Компанія «Житло-Гарант»» вих. 1004 від 25.05.2020 [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] . (а.с. 80) Згідно акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки/піклування від 06.07.2020 р., складеного працівниками Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Вінниці [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] має всі умови для проживання та здійснення належного догляду за нею (а.с. 88). Станом на 11.06.2020 р. заявник [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою серія ААА №0892958, виданою Департаментом інформатизації МВС України (а.с. 81). Згідно довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 м. Вінниці», [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з приводу гіпертонічної хвароби 2-го ступеня (а.с. 82). Згідно інформації КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» №29/2626 від 26.05.2020 [PERSON] за даними архіву лікарні, картотеки диспансерного відділення та стат. відділу станом на 25.05.2020 р. на стаціонарному лікуванні не перебув, за медичною допомогою не звертався. (а.с. 83) Згідно довідки КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «СОЦІОТЕРАПІЯ» від 03.06.2020 р., [PERSON] на диспансерному наркологічному обліку не перебуває (а.с. 83-А). Заявник [PERSON] на обліку як безробітний не перебуває, що підтверджується довідкою Вінницької районної філії Вінницького обласного центру зайнятості №21.01.33/367-20 від 26.05.2020 р. (а.с. 84) Із заяви від 03.07.2020 р. вбачається, що [PERSON] не заперечує щодо призначення свого чоловіка, [PERSON] , опікуном [PERSON] (а.с. 85) Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Відповідно до ч. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчиняє правочин від імені та в інтересах підопічного. Враховуючи, що [PERSON] бажає бути опікуном [PERSON] , перешкод для встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено, беручи до уваги подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 09.07.2020 р. №М-01-54276/100-10 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , суд вважає за можливе встановити опіку над [PERSON] , призначивши їй опікуна [PERSON] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved