Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення йому додаткового строку терміном 60 (шістдесят) календарних днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті дядька [PERSON], мотивуючи тим, що він помер [INFO] року. Після смерті останнього за законом відкрилася спадщина на майно, зокрема на земельну частку (пай) 3,42 га., яка знаходиться на території с. Мокляки Ємільчинського району Житомирської області. На даний час постає питання про прийняття спадщини позивачем, як спадкоємцем за законом, оскільки його мати [PERSON] як сестра померлого спадщину не оформила та померла [INFO] року. Звернувшись 23.05.2018 року до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із усною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Позивач зазначив, що пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини в зв'язку з необізнаністю з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, та помилково вважав, що має звернутися до нотаріуса після спливу шестимісячного терміну, а не протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі на підготовчому судовому засіданні. А також вказав, що пропустив строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Житомирської обласної лікарні. Представник відповідача Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 04.05.2005 року Виконкомом Мокляківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] помер [INFO] року. (а.с. 3). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 19.12.1962 року Мокляківською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, батьками [PERSON], [INFO], були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 03.03.1965 року Райбюро ЗАГСу Ємільчинського району Житомирської області, батьками [PERSON], [INFO], були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 15.09.1989 року Мокляківською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, батьками [PERSON], [INFO], були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно довідки, виданої Мокляківським старостинським округом Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області № 483 від 17.05.2018 року, [PERSON], 1944 року народження, який помер [INFO] року, дійсно до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS]. На день смерті проживав та був зареєстрований один. (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] року Ємільчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області, [PERSON] померла [INFO] року. (а.с. 10). Відповідно до копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], який зареєстровано 11.11.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 19, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП «Іскра» розміром 3,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території с. Мокляки Мокляківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 11). З постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області № 168/02-31 від 23.05.2018 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], в зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. (а.с. 12). Згідно із випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 13088 від 06.06.2018 року, виданою неврологічним відділенням КУ «Обласна клінічна лікарня», [PERSON], [INFO], перебував на стаціонарному лікуванні з 26.05.2018 року по 06.06.2018 року. (а.с. 20). Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті дядька [PERSON] не прийняв спадщину у встановлений законом строк, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved