Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, у якому просив стягнути з відповідача на його користь інфляційні в розмірі 46\~501,80 грн., проценти від суми позики в розмірі 16\~102,25 грн., три проценти річних в розмірі 2\~329,52 грн., що разом дорівнює 64\~933, 57 грн. та судові витрати. Позивач в судове засідання незявився, письмово просив розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі. Причини своєї неявки суду не повідомив. Письмових заяв не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що 04.11.2014р. [PERSON] уклав договір позики з [PERSON] шляхом надання грошових коштів під розписку, у якій сума позики зазначена як «8500 дол. США, що еквівалентно 119850 грн.», з кінцевим терміном повернення 04.03.2015р. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2016 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики від 04.11.2014р. у загальному розмірі 151782,63 грн. (сто пятдесят одна тисяча сімсот вісімдесят дві гривні 63 коп.), що складається з: основної суми боргу у розмірі 119850,00 грн., процентів від суми позики за період з 05.11.2014р. по 13.11.2015р. у розмірі 29430,56 грн., трьох процентів річних від простроченої суми за період з 05.03.2015р. по 13.11.2015р. у розмірі 2502,07 грн. Рішення набрало законно сили 02.06.2016 року. Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановленні, судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іних справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 05 липня 2016 року в Ленінським відділом державної виконавчої служби міста Дніпропетровська відкрито виконавче провадження ВП№51566083 з виконання виконавчого листа №2/205/189/16 виданого 22.06.2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованості за договором позики від 04.11.2014 року у розмірі 151782,63 грн., яке до тепер відповідачем не виконане (а.с.5). Згідно з ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Оскільки відповідачем позика не повернута, розмір винагороди для [PERSON] за договором позики від 04.11.2014р. відповідною розпискою не встановлено, розмір процентів від суми, що надана у позику, визначається на рівні облікової ставки Національного банку України та становить за період з 13.11.2015р. по 08.07.2016р. 16102,52 грн. Згідно сч.1\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 цього Кодексу.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ Згідно ч.2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З урахування ч. 2\~ст. 625 ЦК України, інфляційні за період з 05.03.2015 року по 31.05.2016 року складають 15741,59 грн.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ При визначенні трьох відсотків річних від простроченої суми за 237 днів (з 14.11.2015 року по 08.07.2016) суд виходив з наступного розрахунку: 119850,00*3%/365*48=472,83; 119850,00*3%/366*189=1856,69 = 2329,52 гривень.\~\~\~\~\~\~\~ \~ З огляду на викладене, суд доходить висновку, що вимоги позивача є обґрунтованим, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, а отже з відповідача на користь позивача слід стягнути інфляційні в розмірі 46501,80 грн., проценти від суми позики в розмірі 16102,25 грн., три проценти річних в ромірі 2329,52 грн., а всього 64933,57 грн. У порядку\~статті 88 ЦПК\~з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати останнього з оплати судового збору в сумі 649,34 грн.

Outcome: approved