Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що [PERSON] є його матір`ю, [INFO] мати померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Лозуватка» П`ятихатського району Дніпропетровської області розміром 7,63 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області. Однак оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено. З приводу отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері звернувся до приватного нотаріуса П`ятихатського районного нотаріального округу Морозюк Г.М., однак отримав відмову через відсутність правовстановлюючого документу. У зв`язку з вищевикладеним, просить визнати за ним право на земельну частку (пай) в розмірі 7,63 умовних кадастрових гектарів, що було посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ДП № 395871 на ім`я [PERSON] , із земель сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що перебували у колективній власності колишнього КСП «Лозуватка» П`ятихатського району Дніпропетровської області на території Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, представником позивача до суду направлена заява про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі. Відповідач виконавчий комітет Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області свого представника в судове засілання не направили, надіслали листа з проханням справу розглядати без участі їх представника, з позовом згодні/а.с. 49/. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження/а.с. 4/. 18 травня 1995 року колективне сількогосподарське підприємство ім. Лозуватка отримало Державний акт на право колективної власності на землю серії I-ДП № 000040 /а.с.6/. У списку громадян-членів КСП ім. Лозуватка, що є додатком до Державного акта на право колективної власності на землю, виданого КСП ім. Лозуватка 18 травня 1995 року значиться прізвище [PERSON] за № 419/а.с.7/. Згідно копією витягу з Книги реєстрації сертифікатів на земельний пай членів КСП ім. «Лозуватка» П`ятихатського району Дніпропетровської області [PERSON] зареєстрована під номером 0371, як особа, якій видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП № 395871/а.с.8/. [INFO] [PERSON] померла в с. Лозуватка П`ятихатського району Дніпропетровської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть/а.с.5/. 30 листопада 2020 року приватним нотаріусом П`ятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Морозюк Г.М. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) членів КСП «Лозуватка» позивачу [PERSON] відмовлено, у зв`язку з тим, що останнім не подано відповідних правовстановлюючих документів на нерухоме майно/а.с.10/. Факт втрати позивачем сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП\~№ 395871 підтверджується оголошенням, розміщеним в газеті «Вісті Придніпров`я» від 05.11.2020 року № 85-86(3084-3085)/а.с.9/. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пунктах 1, 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу\~Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Статтею 548\~ЦК України (в редакції Закону 1963 року) встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст.\~549\~ЦК (в редакції Закону 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину (ст.\~560\~ЦК України (в редакції Закону 1963 року). В силу п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства\~юстиції України\~від 14\~червня 1994\~року №\~18/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 7 липня 1994 року за\~\~\~\~ № 152/361), яка була чинною на час виникнення спірних відносин, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанції про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Згідно з довідкою Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області від 01.07.2021 року № 160 [PERSON] - дійсно зареєстрована за адресою [ADDRESS] , проте до дня смерті [INFO] проживала разом зі своєм сином [PERSON] та його дружиною [PERSON] за адресою [ADDRESS] /а.с.11/. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач фактично вступив в володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, оскільки він проживав разом з спадкодавцем до дня її смерті, тобто він є таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] .. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] на законних підставах отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП ім. «Лозуватка» серії ДП № 395871 у розмірі 7,63 умовних кадастрових гектара на території Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, проте оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено. Таким чином,\~\~враховуючи ту обставину, що позивач не має можливості у позасудовому порядку реалізувати свої права на\~\~отримання спадщини після смерті матері у зв`язку із втратою сертифіката на право на земельну частку (пай), суд вважає вимоги позивача законними та обгрунтованими, що і дає підстави для задоволення позову.

Outcome: approved