Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником будинку № 22, розташованого за адресою: с. Чорнянка Каховського району Херсонської області, вул. Нова на підставі договору купівлі-продажу від 31.12.2015 року. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у вказаному будинку, але не проживають в ньому. Просив визнати [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], особами, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком № 22, розташованим за адресою: с. Чорнянка Каховського району Херсонської області, вул. Нова. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, з підстав викладених у позові. Відповідачі в судове засідання не зявились, належно сповіщені про день та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило. У зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності\~\~відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на підставі права приватної власності належить будинок № 22, розташований за адресою: с. Чорнянка Каховського району Херсонської області, вул. Нова, що підтверджується договором купівлі-продажу 31.12.2015 року та витягом з державного реєстру речових прав(а.с.7-9). Як вбачається з матеріалів справи, разом з позивачем у його будинку зареєстровані відповідачі: [PERSON] та [PERSON] (а.с.16), але не проживають в ньому, що підтверджується актом перевірки фактичного проживання від 24.01.2017 року (а.с.12). Опитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що з позивачем знайомий, відповідачі за адресою: с. Чорнянка Каховського району Херсонської області, вул. Нова, 22 не проживають понад чотири роки, особистих речей їх у будинку позивача не має. Опитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що позивач його сусід, а відповідачі [PERSON] та [PERSON] знайомі, проте понад пяти років у будинку № 22, розташованого за адресою: с. Чорнянка Каховського району Херсонської області, вул. Нова не проживають, їх особистих речей у будинку не має. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 150 ЖК України та ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно\~ ст. 391 ЦК України\~ власник майна\~ має право\~ вимагати усунення перешкод у здійсненні\~ ним права користування та розпорядження своїм\~ майном. Таким чином, позовні вимоги позивача про визнання відповідачів особами, що втратили право користування житловим приміщенням є обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню. На підставі\~ ст.ст. 208, 209, 212-215, 224-226\~ ЦПК України,

Outcome: approved