Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житлом за адресою: м. Курахове, вул. Покровська, будинок 25, Марїнського району Донецької області. В обґрунтування позову зазначив, що вищевказане житло йому належить на підставі договору дарування посвідченого державним нотаріусом від 11.07.2011 року. Відповідач є колишньою дружиною позивача, шлюб між сторонами розірвано 20.09.2017 р., у зазначеному житлі відповідач не мешкає з 21.07.2017 року. Відповідач мешкає з іншим чоловіком за адресою: м. Курахове, вул. Польова, 19. Комунальні платежі та інші витрати на утримання житла не несе, що покладає на позивача додаткові фінансові витрати та обмежує його законні права як власника будинку щодо вільного розпорядження майном. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач відмовляється. Позивач надіслав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просив задовольнити. Відповідач надіслав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала в повному обсязі. У відповідності ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що власником будинку 25 по вул. Покровська в м. Курахове Марїнського району Донецької області є [PERSON], що підтверджується договором дарування житлового будинку від 11.07.2011 року. Згідно копії домової книги у вищевказаному житлі зареєстровані особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно рішення Марїнського районного суду Донецької області від 20.09.2017 р., справа № 237/3387/17, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Конституція України встановила основні засади права власності. Статтею 41\~Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним, складається з права володіння, права користування і права розпорядження. Відповідно до ч. 1 ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст.\~405\~ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно акту Курахівської міської ради [PERSON] зареєстрована, але не мешкає за адресою: вул. Покровська, 25, м. Курахове, Марїнський район, Донецької області, з 21.07.2017 року. Статтею 9\~ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від\~12\~квітня 1985\~року №\~2\~«Про деякі\~питання,\~що виникли\~в практиці\~застосування судами\~Житлового кодексу\~України» роз'яснив судам, що у справах цієї категорії необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк. Відповідно до ст.71\~ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин. Відповідно до ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Обставин, які б свідчили, що позивач та/або будь-які інші особи коли-небудь перешкоджали та/або в цей час перешкоджають відповідачу в користуванні будинком, та/або що з цього питання відповідач звертався до суду або до правоохоронних органів судом не встановлено. До суду відповідач надав заяву про визнання позовних вимог. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування спірним житловим приміщенням, відтак дає суду підстави визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. На підставі ст.71 ЖК України, ст.ст.391,405 ЦК України, Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» та

Outcome: approved