Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи: служба у справах дітей Кролевецької районої державної адміністрації Сумської області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області про визначення місця проживання дитини з батьком. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 26 серпня 2006 року відділом РАЦС Роменського МРУЮ було зареєстровано шлюб з відповідачем по справ. У шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Їхнє сімейне життя з відповідачем не склалося, а тому рішенням Кролевецього районного суду Сумської області від 23.07.2010 року шлюб був розірваний. Після розірвання шлюбу їх син [PERSON] став проживати з ним за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Кролевецького районного суду з [PERSON] на його користь на утримання сина [PERSON] стягнуто аліменти в твердій грошовій суму в розмірі 500,00 гривень щомісяця. У 2015 році він уклав шлюб з [PERSON] і невдовзі вони ( [PERSON]. [PERSON], [PERSON] та [PERSON]) переїхали в окремий будинок за адресою: [ADDRESS], де на даний час вони проживають однією сім'єю та ведуть спільне господарство. З 2013 року відповідач аліменти на утримання сина не сплачує, а лише шантажує його тим, що у разі якщо він звернеться до виконавчої служби стосовно боргу, який виник у [PERSON] по сплаті аліментів, вона забере у нього дитину. Він має можливість забезпечити дитині належні умови для проживання та розвитку , не заперечує проти спілкування сина з матір'ю, але з метою уникнення та попередження можливих конфліктів, вважає за необхідне встановити місце проживання сина [PERSON] з ним за відповідним рішенням суду. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити та визначити місце проживання дитини [PERSON], [INFO] з ним, при цьому зазначив, що не буде чинити перешкоди для спілкування дитини з матір'ю. Додатково пояснив, що син тривалий час проживає з ним, він займається його вихованням, навчанням, забезпечює його всім необхідним, мати дитини проживає в іншому місті та не приділяє дитині належної уваги, лише спілкується по скайпу. Однак, коли він нагалдує їй про необхідність сплати аліментів, вона погрожує забрати сина. Аби запобігти заподіяння травми сину, діями відповідача він звернувся до суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її обов'язкової участі суду не надала. Представник служби у справах дітей Кролевецької районої державної адміністрації Сумської області Мусієнко А.В. в судовому засіданні вказала, що не заперечує щодо задоволення позову, так як це буде відповідати інтересам дитини. Дане питання розглядалося на комісії та винесено відповідний висновок, згідно якого проживання дитини [PERSON] з батьком [PERSON] є можливим. Додала, що син хоче жити з батьком. Представник третьої особи -органу опіки та піклування виконавчого комітету Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області вдруге в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, вислухавши пояснення, позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько, мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до права та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, зобов'язані також піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток (ст. 150 СК України). Батьки мають рівні права на виховання дитини та спілкування з нею, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки і піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що рішенням Кролевецького районного суду сумської області від 23 липня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. ( а.с.10). Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 19.12.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] стягнуто аліменти в твердій грошовій сумів розмірі 500,00 гривень щомісячно. ( а.с.11) Згідно акту обстеження умов проживання від 23.01.2017 року за адресою: [ADDRESS] , за цією адресою проживають позивач [PERSON], його дружина [PERSON] та сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] За результатом бесіди і ставлення членів сім»ї до рішення прийняти на виховання дитину комісія зробила наступний висновок: в даній сім»ї створені належні умови для проживання дітей. [PERSON] забезпечений всім необхідним. Між членами сім»ї встановлені нормальні відносини. ( а.с.12). Згідно довідки № 21 [PERSON], [INFO] на обліку у нарколога Кролевецької ЦРЛ не перебуває. ( а.с.13). Згідно довідки , виданої Кролевецької районної радою Сумської області від 19.01.2017 року № 11 [PERSON] є учнем 3-го класу Кролевецького навчально-виховного комплексу № 4. ( а.с.14). Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] 07 липня 2015 року зареєстрував шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу їм обом присвоєно прізвище - [PERSON] ( а.с.15). Згідно довідки про доходи [PERSON] працює на постійній основі машиністом(кочегаром) котельні 2 розрядку по [ADDRESS]. ( а.с.16). Згідно висновку № 62-68/1913 від 31.05.2017 року виданого Кролевецькою районною державною адміністрацією Сумської області - « як орган опіки та піклування адміністрація вважає, що проживання дитини- [PERSON],[INFO] з батьком [PERSON] є можливим». Після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] з 2010 року їх син [PERSON], [INFO] проживає разом з батьком. За час проживання дитини з батьком- [PERSON] піклується про сина, забезпечує його матеріально, займається вихованням. ( а.с.78). Відповідно до Положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, принципово визначено, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Також, ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Оцінивши зібрані у справі докази, тривалий період проживання дитини з батьком, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини з батьком підлягають до задоволення, оскільки це відповідає інтересам дитини, позивач має можливість створити сину належні умови для виховання та розвитку. В помешканні , за місцем фактичного проживання позивача для дитини створено належні умови для проживання, навчання, розвитку та відпочинку дитини. Орган опіки та піклування встановив бажання дитини жити з батьком. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved