Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 05 жовтня 2014 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з ним та доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачкою. Спільне життя не склалось через те, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя, виховання дітей та ведення спільного господарства. З початку січня 2017 року шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведеться. На даний час разом як сім'я не проживають, оскільки відповідачка переїхала проживати в м. Рівне та повертатись в м. Шепетівку наміру не має. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, оскільки шлюб носить формальний характер, а тому просить суд шлюб між ними розірвати. \~ \~ \~ \~ В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив строк на примирення не надавати та шлюб розірвати, оскільки з відповідачем не проживає з грудня 2016 року. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала, просила строк на примирення не надавати та ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З'ясувавши думки сторін, викладенні у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд знаходить ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження та позов задовольнити з наступних підстав. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб\~ґрунтується на\~вільній згоді\~жінки та\~чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. \~ Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу\~України у\~разі розірвання\~шлюбу судом\~шлюб припиняється\~у день\~набрання чинності\~рішенням суду\~про розірвання\~шлюбу. Як встановлено в суді, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 05 жовтня 2014 року, про що складено відповідний актовий запис за №1550. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ № 128295, виданим повторно 01 червня 2017 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Від спільного проживання у сторін є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, разом з січня 2017 року як сімя не проживають, спільного господарства не ведуть. Також встановлено, що взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного. \~ \~ \~ \~Факт не проживання позивача і відповідача однією сімєю та відсутність спільного побуту суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Неприязні стосунки між подружжям, відсутність взаєморозуміння, постійні конфлікти між сторонами, в тому числі і в присутності дітей, можуть негативно відобразитись на їх вихованні. Отже, підстав для надання сторонам строку на примирення, суд не вбачає. Враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позовні вимоги визнала та не заперечила проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається і шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, їхніх дітей. На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved