Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 15.01.2013 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. В шлюбі в них 10.06.2014 року народилась дочка [PERSON]. Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на шлюб та сімю, в звязку з чим вони з грудня місяця 2013 року припинили шлюбні стосунки. За даних обставин позивач прийшов до висновку про неможливість збереження шлюбу, просить також не надавати їм час для примирення, оскільки відповідач з січня місяця 2014 року проживає з іншим чоловіком, в звязку з чим просить суд розірвати зазначений шлюб. В судове засідання сторони не зявились, попередньо через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивач в своїй заяві зазначив, що позов підтримує, а відповідач в своїй заяві зазначила, що позов визнає та після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Ковальчук». Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 15.01.2013 року у виконавчому комітеті Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 155115, виданим повторно 16.01.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 4). В шлюбі в сторін 10.06.2014 року народилась дочка [PERSON], що не заперечується відповідачем [PERSON] Згідно позовної зая ви, спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на шлюб та сімю, в звязку з чим вони з грудня місяця 2013 року припинили шлюбні стосунки. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сімю. Згідно ст. 110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Зясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи обставини по даній справі відсутність взаєморозуміння між подружжям, фактичне припинення шлюбних відносин з грудня місяця 2013 року та проживання відповідача з січня місяця 2014 року з іншим чоловіком, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на виховання та розвиток їхньої неповнолітньої дочки. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище «Ковальчук», що відповідає вимогам Закону. Крім того, відповідно до письмової заяви позивача, суд вважає залишити за ним судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved