Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що з 30 грудня 2011 року він перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано Южненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №272. Деякий час після реєстрації шлюбу у їхній сімї було порозуміння та взаємна повага. Але через деякий час, з початку 2015 року, стосунки погіршились, між позивачем та відповідачем виникли напружені відносини, конфлікти. Намагання позивача зберегти сімю ні до чого не привели. З серпня 2015 року вони припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства. На даний час проживають окремо, відносин не підтримують та зовсім не спілкуються. Відповідач свою згоду на розірвання шлюбу не надає у звязку з чим розірвати шлюб за взаємною згодою у відділі державної реєстрації актів цивільного стану не можливо, тому позивач був вимушений звернутись з позовом про розірвання шлюбу до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. На підставі ч.5\~ст.74 ЦПК України\~відповідач двічі належним чином викликався в судові засідання, а саме поштою рекомендованим листом із повідомленням. /а.с.11,15/ Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст.169\~та ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність та ухвалити по справі заочне рішення згідно наявних доказів. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 30 грудня 2011 року Южненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис №272 (а.с.3). У теперішній час шлюбні стосунки фактично припинені, примирення неможливе, відповідач будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, в судові засідання не зявилась, про причини своєї неявки не повідомила. Між подружжям майнового спору немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. \~\~\~\~Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ \~\~\~\~За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105, 109, 110, 112 СК України,

Outcome: approved