Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Березниківської сільської ради про визначення йому додаткового строку терміном 60 (шістдесят) днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті рідного брата [PERSON], мотивуючи тим, що він помер [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке складається із земельних ділянок площею 1,69 га, кадастровий номер [NUMBER]; 0,57 га, кадастровий номер [NUMBER]; 0,71 га, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення яких - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Березниківської сільської ради та належали йому на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] Позивач зазначив, що [PERSON] на день смерті у зареєстрованому шлюбі не перебував, непрацездатних, неповнолітніх та інших спадкоємців, крім нього, немає. Батько помер [INFO], а мати - [INFO]. За життя [PERSON] заповіту зроблено не було. 11.03.2015 року позивач звернувся до Ємільчинської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане вище спадкове майно після смерті рідного брата [PERSON], де йому державним нотаріусом Ємільчинської держнотконтори було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в зв'язку з пропущенням строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Позивач зазначив, що у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що не знав про наявність у [PERSON] земельних ділянок і державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] та не був обізнаний з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно. Позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник Березниківської сільської ради в судовому засіданні позов не визнала та заперечила проти задоволення позову, пояснивши, що спадкоємицею першої черги на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], є його дочка [PERSON] Представник третьої особи [PERSON] - [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача Березниківської сільської ради Ємільчинського району, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов необгрунтований та не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 07.02.2015 року, виданого повторно, [PERSON] помер [INFO]. З свідоцтва про народження [NUMBER] від 30.05.1980 року слідує, що батьком [PERSON] є [PERSON] Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк надати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані , якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У відповідності до ст.360-7 ч.2 ЦПК України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. В постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа №6-85 цс 12) Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України виходила з такого, що якщо у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч.3 ст.1272 ЦК України не застосовуються. Позивач вказав, що своєчасно не прийняв спадщину, оскільки не знав про наявність у померлого [INFO] [PERSON] земельних ділянок і державного акту на право власності на земельну ділянку. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач свідомо, за відсутності будь-яких перешкод не вчиняв дій із прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В судовому засіданні позивач, представник позивача не довели поважності причин пропуску строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та що були перешкоди для подання такої заяви. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed