Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримує, просив задовольнити, справу слухати в його відсутність, без фіксації технічними засобами та проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. В судове засідання відповідачка не зявилась, була повідомлена належним чином, через оголошення у пресі, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 14 серпня 2007 року був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЖД №042578 від 14.08.2007 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД №031515 від 07.03.2006 року. Після припинення шлюбно-сімейних відносин неповнолітня дитина залишилися проживати з матірю. Згідно виконавчого листа №2-1795, виданого 07.05.2007 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області з позивача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки стягуються аліменти у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 05.01.2007 року до 12.07.2023 року. Позивач щомісячно належним чином сплачує аліменти на утримання дитини, але з червня 2013 року до теперішнього часу неповнолітня донька [PERSON] проживає разом з позивачем, знаходиться на повному його утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Шабівської сільської ради №367 від 22.06.2016 року та довідкою Шабівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-гімназія» №27 від 01.06.2016 року. З аналізу\~ст.192 СК України\~вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов'язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Таким чином, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки було встановлено та підтверджено належними доказами, що одержувач аліментів [PERSON] матеріально не утримує дитину, яка на теперішній час мешкає разом з платником аліментів - батьком та знаходиться на повному його утриманні. Відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, чим порушує вимогу\~ст.180 СК України, згідно якій батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1\~ст.182 СК України\~при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов [PERSON] до [PERSON] про припинення стягнення аліментів підлягає задоволенню, а також враховуючи вищевикладене, матеріальне становище сторін та те, що батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] в частині стягнення аліментів є обґрунтованими, та також підлягають задоволенню.

Outcome: approved