Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми в обґрунтування якого зазначив, що він проживає, зареєстрован та є власником квартири [ADDRESS]. Разом з ним у цій квартирі зареєстрована та проживає [PERSON], яка не приймає участі в сплаті комунальних платежів. В зв'язку з чим, обов'язки по утриманню зазначеного вище житлового приміщення виконує лише він і за період з липня 2012 року по грудень 2014 року ним було сплачено за комунальні платежі та квартирну плату у сумі 3671,70 гривень. Посилаючись на зазначені обставини просив суд стягнути з [PERSON] на його користь 50% понесених ним витрат по сплаті комунальних платежів та квартирної плати, а саме 1835,85 гривень. Крім того, зазначає, що відповідно рішення Апеляційного суду Харківської області від 10.01.2013р. стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] 2633,49 грн. на користь КП «ХТМ», однак позивач просить стягнути з [PERSON] ? частку цієї суми на користь КП «ХТМ» окремо. В судовому засіданні [PERSON] свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та пояснив про обставини викладені у позовній заяві. [PERSON] заперечувала проти задоволення позову, надала письмові заперечення та квитанції що підтверджують сплату нею частки комунальних послуг. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Згідно Довідки дільниці № 59 КП «Жилкомсервіс» від 30.12.2014 року у квартирі [ADDRESS] проживають та зареєстровані [PERSON] (власник) та [PERSON]. Даний факт не заперечувався [PERSON] в судовому засіданні при встановленні її особи. Відповідно до оригіналів квитанцій про сплату комунальних платежів, оглянутих в судовому засіданні, (копії містяться в матеріалах справи а.с.8-22) [PERSON] сплатив за комунальні послуги та квартирну плату у розмірі 3671,70 грн.за період липень 2012р. грудень 2014р. Статтями 67, 68 ЖК України встановлено, що наймач житла зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які живуть разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Згідно зі ст. ст. 64, 156 ЖК України повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням, а відповідно не позбавляє обов'язку щодо прийняття участі у платі за комунальні послуги та квартирну плату. Як видно з наданих суду платіжних документів [PERSON] сплатила послуги вивіз ТПВ та експлуатаційні витрати за березень - грудень 2014 року, інші комунальні витрати [PERSON] у період з липня 2012р. по грудень 2014р. ніс самостійно. У зв'язку з чим, суд вважає позовні вимоги [PERSON] доведеними і такими, що підлягають задоволенню частково за виключенням його платежів за послуги вивіз ТПВ та експлуатаційні витрати за березень - грудень 2014 року в розмірі 466,14 грн. З урахуванням викладеного, суд стягує з відповідача половину витрат сплачених [PERSON] у розмірі (3671,70-466,14):2= 1602,78 грн. Вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] на користь КП «ХТМ» 1317 грн. не підлягають задоволенню, оскільки по суті вказане питання є визначенням способу виконання судового рішення Апеляційного суду Харківської області від 10.01.2013р. та має вирішуватись не в позовному провадженні. Відповідно до ст..88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених вимог у сумі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial