Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третіх осіб органу опіки та піклування Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції про оспорювання батьківства, мотивуючи тим, що він із позивачкою по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 1999 року, але через те, що сімейне життя не склалося, вони з осені 2012 року проживають окремо. [INFO] в них народилася донька - [PERSON], де в свідоцтві про народження дитини батьком вказаний він. На даний час в нього виникли сумніви щодо батьківства дитини, оскільки на час зачаття дитини з відповідачкою проживав окремо, тому бути біологічним батьком народженої нею дитини він не може, у зв'язку з чим просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження № 02 від 10 січня 2014 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції в Чернігівській області відносно [PERSON], [INFO] Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, проти позову заперечувала та просила відмовити в його задоволенні. Представник органу опіки та піклування Ічнянської РДА в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі. Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції в Чернігівській області в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в задоволенні позову [PERSON] слід відмовити, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні 23 жовтня 1999 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.5), але з осені 2012 року вони почали проживати окремо та 11 січня 2016 року Ічнянським районним судом Чернігівської області було ухвалено рішення про розірвання шлюбу (а.с.39). [INFO] відповідачка народила дитину - доньку [PERSON], батьком якої записаний [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). На час зачаття дитини позивач з відповідачкою проживав окремо, а тому відповідач заперечує своє біологічне батьківство. Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей122,124,126 і 127 СК Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Положеннями ст.10,11,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно Висновку експерта № 415 Київського міськогоклінічного бюро судово-медичної експертизи відділення судово-медичної генетичної ідентифікації встановлена вірогідність батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON], народженої [PERSON], складає 99,99% (а.с.30-33). Враховуючи вищевказане, суд вважає батьківство [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO], доведеним. Крім того, проти вищевказаного висновку позивач не заперечує та згоден з ним. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для відмови у задоволенні позову [PERSON], так як позивачем у судовому засіданні не надано жодного переконливого доказу на підтвердження своїх сумнівів щодо походження дитини.

Outcome: dismissed