Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ в натурі житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, як об'єктів права спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на будинок з надвірними будівлями. В обґрунтування позову посилалася на те, що йому на праві спільної часткової власності належить 1/2 частина будинку [ADDRESS]. Інша 1/2 частина вказаного будинку з надвірними будівлями та спорудами належить на праві спільної часткової власності [PERSON].Через те, що між співвласниками (позивачем та відповідачем) часто виникають непорозуміння та конфлікти з приводу користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудам, спільне володіння і користування спірним нерухомим майном є неможливим, просив суд поділити в натурі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудамиза адресою: [ADDRESS], належний на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON], припинити право спільної часткової власності та визнати права власності на будинок з надвірними будівлями.Також просить стягнути з відповідача найого користь судові витрати. Заперечуючи проти позову [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про поділ житлового будинку з надвірними спорудами в натурі іприпинення права власності на його 1/2 частину. Також просить стягнути з відповідача найого користьсудові витрати. Ухвалою суду Бериславського районного суду Херсонської області від 14 серпня 2014 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ в натурі житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, як об'єктів права спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на будинок з надвірними будівлями та спорудами і цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну вставленого порядку користування житловим будинком з прибудовами, об'єднано в одне провадження. Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 20 жовтня 2014 року по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза на вирішення якої було поставлено питання щодо варіантів поділу будинку і надвірних будівель відповідно до ідеальних часток кожного зі співвласників з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання об'єктів, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стане меншою за ідеальну. Після проведення судової будівельно-технічної експертизи, представник позивача, згідно довіреності, [PERSON], в судовому засіданні, користуючись наданим частиною 2 статті 31 ЦПК України правом, збільшила позовні вимоги, оскільки, поділ житлового будинку та надвірних споруд не можливо буде здійснити у відповідності до ідеальних часток кожного із співвласника, тобто позивача та відповідача, частки яких становлять по 1/2 від вартості будинку, просила суд провести його зі зміною ідеальних часток і присудженням грошової компенсації учаснику спільної власності, частка якого зменшилась, припинити право спільної часткової власності та визнати права власності на будинок з надвірними будівлями.Також просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. В ході розгляду справи адвокат Безкровний Сергій Олексійович, який діє в інтересах [PERSON],

Outcome: approved