Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом та поділ спадкового майна, мотивуючи вимоги тим, що 14.05.1998 року в смт. Магдагачі, Магдагачинського району Амурської області померла його мати, [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами № 29 по вулиці Пушкіна в с. Лука Мелешківська, Вінницького району Вінницької області. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] являються її діти, позивач [PERSON], відповідач [PERSON] та [PERSON], які спадщину після смерті матері прийняли, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Між спадкоємцями була домовленість про поділ спадкового майна, згідно якої сестри отримали від позивача грошову компенсацію за їх частку у спадковому майні і повинні були подати до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини на користь брата. Умови домовленості в частині передачі грошової компенсації сестрам за їх частки в спадщині позивач виконав протягом шести місяців після відкриття спадщини і вважав, що сестри відмовилися від спадщини та він має право на спадкування всього житлового будинку. Однак, при зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини позивачу було розяснено, що він може оформити право власності в порядку спадкування за законом лише на 1/3 частку житлового будинку, оскільки сестри не подали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини і вважаються такими, що прийняли її. Сестра [PERSON] померла 15.05.2013 року, після її смерті спадщину прийняли її чоловік відповідач [PERSON] та донька відповідач [PERSON] Відповідачі не заперечують проти того, що позивач має право в порядку спадкування за законом на весь житловий будинок, однак, їх відмова від спадщини не може бути прийнята нотаріусом. Позивач вважає, що має право в порядку спадкування за законом на весь житловий будинок, так як 1/3 частка будинку належить йому, як спадкоємцю першої черги за законом, а за 2/3 частки його сестри, спадкоємці першої черги за законом отримали від нього грошову компенсацію. За наведених обставин позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, позов підтримують, просять його задоволити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, оскільки позов [PERSON] визнають та не заперечують проти його задоволення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 14.05.1998 року в селищі Магдагачі, Магдагачинського району Амурської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія 1-ОТ № 718673 від 13.03.2012 року ( а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами № 29 по вулиці Пушкіна в с. Лука Мелешківська, Вінницького району Вінницької області, що належав померлій на підставі договору купівлі продажу від 13.07.19986 року (а.с.17). Даний факт також підтверджується: довідками Лука Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 22 - 26), технічним паспортом на будинок, виготовленими КП «ВООБТІ» 11.11.2013 року на ім`я померлого спадкодавця (а.с.18 - 21), виписками з погосподарської книги (а.с.27-28). Як вбачається з копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], з заявами про прийняття спадщини після її смерті звернулися: [PERSON], [PERSON] /померла 14.05.2013 року (а.с.11)/; іншими спадкоємцями являються [PERSON] та [PERSON], відповідно. Спадкоємець [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок №9 по вул. Нагірній в смт. Магдагачі, Амурської області (а.с. 38 - 45 ). Дані правовідносини регулюються : -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки; За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved