Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина - [PERSON] на період навчання, до досягнення ним 23 років, зазначивши, що рішенням Апеляційного суду Вінницької області з нього на користь відповідача стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн., щомісячно, починаючи з 01.09.2013 року, однак в силу того, що позивач припинив займатися підприємницькою діяльністю, його дохід значно зменшився, а також на його утриманні знаходиться хвора мати та непрацездатна дружина інвалід третьої групи, матеріальне становище позивача значно погіршилося, а відтак просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь [PERSON] та стягнути з нього на користь [PERSON] аліменти на його утримання на період навчання в розмірі 1/5 частки доходів. Позивач в судове засідання не з'явився, однак, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію позивача, суд визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 30.03.1995 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Копія рішення Апеляційного суду Вінницької області, ухваленого 10.10.2013 року по справі № 127/20682/13-ц, зазначає, що з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], на період навчання до досягнення [PERSON] 23 років, в розмірі 1500 грн., щомісячно починаючи з 01.09.2013 року до [INFO], при цьому, визначаючи розмір аліментів, суд виходив із розміру доходу [PERSON] як підприємця, а саме: 2012 рік - 122687 грн., за І півріччя 2013р. - 96180 грн., одержання ним заробітної плати з постійного місця роботи та відсутності на його утриманні інших дітей та інших осіб. (а.с. 7). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], виданого 20.12.1996 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадського стану, [PERSON] та [PERSON] 20.12.1996 року уклали шлюб, актовий запис № 2762, з присвоєнням подружжю після одруження прізвища [PERSON] та [PERSON] відповідно (а.с. 10). Копія довідки до Акта огляду МСЕК № 316481 від 08.04.2010 року зазначає, що [PERSON], [INFO] встановлена третя група інвалідності безтерміново, причина інвалідності - загальне захворювання (а.с. 11). Відповідно до довідки № 27 від 21.03.2013 року [PERSON] встановлений діагноз: хронічне обструктивне захворювання легень, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба (а.с. 14). Довідка Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Вінницькій області від 08.04.2014 року № 4553/Р-11 вказує, що СГД [PERSON] у період з 01.04.2013 року по 31.03.2014 року підприємницьку діяльність здійснював по спрощеній системі оподаткування, відповідно до декларації сума доходу з 01.10.2013 р. по 31.12.2013 р. - 3990,00 грн., з 01.01.2014 р. по 31.03.2014 р. - 1300,00 грн. (а.с. 15). Згідно копії довідки № 945 від 09 серпня 2013 р. та копії довідки № 343 від 24 квітня 2014 року, виданих Публічним акціонерним товариством «Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599», зазначено дохід [PERSON] за останні 6 місяців: з березня 2013 по серпень 2013 нараховано всього 12914,71 грн. та дохід за останні 3 місяці: з січня 2014 по березень 2014 нараховано всього 6635,72 грн. відраховано згідно виконавчого листа 2738,66 грн. та до видачі 2647,47 грн. (а.с. 16,17). Таким чином судом встановлено, що згідно рішення суду, яке набуло законної сили, з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на період навчання до досягнення відповідачем 23 років, в розмірі 1500 грн. щомісячно, при цьому визначений судом розмір аліментів залежав від значного доходу [PERSON] як підприємця за 2012 - 2013 рік, одержання ним заробітної плати з постійного місця роботи та відсутності на його утриманні інших дітей та інших осіб, однак після ухвалення відповідного рішення доходи позивача змінились, а саме: доходи позивача як підприємця з 01.10.2013 по 31.03.2014 становлять 5290 грн. 00 коп., а доходи у виді заробітної плати з постійного місця роботи з 01.01.2014 по 01.04.2014 становлять 6635 грн. 72 коп., що об'єктивно вказує на зміну розміру доходів позивача. Зміст ч.1 ст. 192 СК України зазначає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Норма ст. 200 СК України вказує на те, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З огляду на зазначене, врахувавши, що після ухвалення судом рішення про стягнення з позивача аліментів на користь відповідача в розмірі 1500 грн. щомісячно, де суд, визначаючи розмір аліментів, виходив із значного доходу [PERSON], а саме: 2012 рік - 122687 грн., за І півріччя 2013р. - 96180 грн., матеріальний стан позивача змінився, оскільки доходи позивача змінились, а саме: доходи позивача як підприємця з 01.10.2013 по 31.03.2014 становлять 5290 грн. 00 коп., а доходи у виді заробітної плати з постійного місця роботи начальника ПАТ «Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599» з 01.01.2014 по 01.04.2014 становлять 6635 грн. 72 коп., при цьому середній місячний розмір зарплати позивача з врахуванням сум до видачі та відрахованих згідно виконавчого листа за січень-березень місяць 2014 року (останні місяці згідно наданих доказів) становить 1795 грн. 38 коп. ( 2738,66 + 2647,47 = 5386,13 ч 3 = 1795,38), а середньомісячний дохід (прибуток) позивача від підприємницької діяльності, яка здійснюється на спрощеній системі оподаткування, де зазначається не чистий дохід (прибуток), а валовий дохід, за січень-березень 2014 року (останні місяці згідно наданих доказів) є незначним, оскільки є всього лиш часткою від 433 грн. 33 коп. (1300,00 ч 3 = 433,33), що об'єктивно вказує на неможливість виконувати належним чином та в повному обсязі зобов'язання по сплаті аліментів в щомісячному розмірі 1500 грн. 00 коп. і одночасно підтримувати на належному рівні свій матеріальний стан як громадянина та матеріальний стан своєї сім'ї, що є рушійною силою розвитку громадянського суспільства, а тому суд вважає, що не застосувавши правових механізмів щодо зміни розміру аліментів на даній стадії відповідних правовідносин, що пов'язані із об'єктивними, можливо тимчасовими, обставинами зменшення доходу позивача і як наслідок неможливість сплачувати аліменти в раніше визначеному розмірі - позивач буде позбавлений можливості на забезпечення життєво необхідних та першочергових потреб як своїх так і своєї сім'ї, в силу чого суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідності зміни розміру аліментів, враховуючи при цьому, що основну суму доходу позивач одержує від постійного місця роботи, а відтак аліменти необхідно стягувати у частці від заробітку, в результаті чого позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved