Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що сторони уклали шлюб 17 червня 2006 року. 06 грудня 2006 року у них народилася донька [PERSON]. Впродовж останніх кількох років стосунки між сторонами погіршилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, почастішали сварки. Вже тривалий час з 2010 року кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Шлюбних стосунків сторони не підтримують. Примирення та збереження сім'ї неможливе. Просить розірвати шлюб з [PERSON] Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також просив вирішити питання про повернення сплаченого ним судового збору, оскільки він є учасником бойових дій. Відповідач звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, не заперечила проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази у їх сукупності, вважає, що позов слід задовольнити з огляду на наступне. У судовому засіданні встановлено, що сторони 17 червня 2006 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 73, що стверджується свідоцтвом про шлюб І-СГ № 032921. За час перебування у шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії 1-СГ № 342347). З позовної заяви встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, спільних інтересів у них немає, сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально, а його існування суперечить інтересам сторін. Причиною розпаду сім'ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння та поваги, відсутність наміру зберігати шлюб. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність, і може мати наслідки, встановлені законом, що передбачено ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, відновлення сім'ї неможливе та суперечить\~ інтересам сторін, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивачки є доведеними та такими що підлягають задоволенню. Суд вважає, що шлюб слід розірвати. Що стосується клопотання позивача про повернення йому сплаченої суми судового збору, оскільки він є учасником бойових дій, то суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне. Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях справді звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники [PERSON], Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав. Предмет позовних вимог розірвання шлюбу жодним чином не пов'язаний з порушенням прав [PERSON] як учасника бойових дій, а тому законні підстави для повернення йому сплаченої суми судового збору як учаснику бойових дій відсутні. На підставі наведеного та

Outcome: approved