Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 30.04.1996 державним нотаріусом та зареєстрованого в Богодухівському бюро технічної інвентаризації за №40 19.07.1996. Заяву [PERSON] \~мотивує тим,\~що [INFO] померла\~його баба\~ [PERSON] .\~Після її\~смерті залишилось\~спадкове майно,\~яке складається\~у тому\~числі із\~житлового будинку,\~розташованого за\~адресою:\~ [ADDRESS] . Заявник зазначає, що при зверненні до Богодухівської державної нотаріальної контори було виявлено недоліки в свідоцтві про право на спадщину за законом, посвідченому 30.04.1996 державним нотаріусом, а саме: власником значиться [PERSON] , замість [PERSON] . Зазначив, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, необхідне йому для подальшого оформлення спадкових прав. [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі, на задоволенні заяви наполягав. Представник заінтересованої особи - Богодухівської державної\~нотаріальної контори\~Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив справу розглядати без його участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, зазначив, що з вимогами заявника згоден, просив заяву задовольнити в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові матеріали у справі, приходить до наступного. [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 04 березня 1984 року /а.с. 12/. Відповідно до\~копії свідоцтва\~про одруження\~серії [NUMBER] ,\~яке видано\~російською мовою, [PERSON] зареєструвала шлюб з « [PERSON] » та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » /а.с.15/. Відповідно до копії свідоцтва про народження матері заявника [PERSON] серії [NUMBER] , яке видано російською мовою, її батьками вказані « [PERSON] » та « [PERSON] » /а.с. 13 а/. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.12.2019, яке видано українською мовою /а.с.5/ та залишила заповіт, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 31.03.2020 вбачається, що спадкодавцем є [PERSON] /а.с. 11/. Заявник звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , однак йому було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право на спадщину за законом власником житлового будинку, який є спадковим майном, вказана [PERSON] , а в свідоцтві про смерть померла вказана як [PERSON] . За наведених обставин [PERSON] рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити, що свідоцтво про право\~на спадщину\~за законом,\~посвідчене 30.04.1996\~державним нотаріусом\~та зареєстроване\~в\~Богодухівському бюро\~технічної інвентаризації\~за №\~40\~19.07.1996,\~видане на\~ім`я \~ [PERSON] , \~належить [PERSON] ,\~померлій [INFO] /а.с.10/. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.04.1996 вбачається, що власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] дійсно зазначено [PERSON] \~ /а.с.9/, отже заявник позбавлений можливості оформити спадщину за заповітом. Факт належності свідоцтва про право\~на спадщин у\~за законом,\~посвідченого 30.04.1996\~державним нотаріусом\~та зареєстроване\~в \~Богодухівському бюро\~технічної інвентаризації\~за №\~40\~19.07.1996 [PERSON] , крім наведених вище письмових доказів підтверджується копією паспорта громадянина України померлої, копією довідки про приєднання ідентифікаційного номера /а.с.8/, копією посвідчення учасника війни серії [NUMBER] /а.с.16/. Також з матеріалів справи вбачається, що спадкодавець народилась та проживала на території Богодухівського району, в селі Зарябинка. В самому ж свідоцтві про право на спадщину зазначено, що померла отримала житловий будинок у спадщину після свого чоловіка « [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного, враховуючи, що орган який видав правовстановлюючий документ, не може внести до нього виправлення, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, необхідно заявнику для подальшого оформлення спадщини, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved