Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, вказавши в обґрунтування своєї заяви, що при зверненні з заявою №364 від 03.06.2013 року до відділу персоніфікованого обліку інформаційних систем та мереж Управління Пенсійного Фонду України м.Красноармійська Красноармійського району Донецької області, з приводу надання індивідуальних відомостей про застраховану особу, було встановлено неправильний запис її прізвища в індивідуальних відомостях про застраховану особу ПФУ у формі ОК-05 номер облікової картки [NUMBER], де її прізвище записане на українській мові «Сницар», а в її паспорті прізвище на українській мові вказане як «Сніцар». Встановлення факту належності їй індивідуальних відомостей про застраховану особу ПФУ у форму ОК-5 номер облікової картки [NUMBER], необхідне для призначення пенсії за віком. Просить суд, встановити факт належності індивідуальних відомостей про застраховану особу Пенсійного фонду України за формою ОК-5 номер облікової картки [NUMBER], у якій зроблений запис прізвища «Сницар» їй [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просить задовольнити. Від представника заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, також зазначили, що проти встановлення індивідуальних відомостей про застраховану особу, яке має юридичне значення не заперечують. Одним із поважних доказів для з’ясування даних обставин має бути номер облікової картки заявника, який є незмінним при зміні паспортних даних та повинен співпадати із номером, зазначеним в індивідуальних відомостях про застраховану особу за Формою ОК-5. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що у Формі ОК-5 індивідуальні відомості про застраховану особу Пенсійний фонд України номер облікової картки [NUMBER], містить прізвище заявниці записане на українській мові «Сницар», а в її паспорті прізвище на українській мові вказане як «Сніцар» (а.с.4-5). Відповідно до ст.256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. На теперішній час, заявниця не має можливості оформити пенсію за віком. Відповідно до довідки ДП «Красноармійськвугілля» ВП «Шахта Родинська» дані до відділу персоніфікації м.Красноармійська були подані згідно паспорта [PERSON] (а.с.10). З листа ДП «Красноармійськвугілля» ВП «Шахта Родинська» вбачається, що внести зміни до персоніфікації не можливо, оскільки на час роботи у ВП «Шахта Родинська» за документами вона була [PERSON], паспорт було змінено після звільнення з шахти (а.с.11). Також встановлено, що номер облікової картки заявника, який є незмінним при зміні паспортних даних співпадає із номером, зазначеним в індивідуальних відомостях про застраховану особу за Формою ОК-5. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги заявника [PERSON] про встановлення факту належності індивідуальних відомостей про застраховану особу Пенсійного фонду України за формою ОК-5 номер облікової картки [NUMBER], у якій зроблений запис прізвища «Сницар» їй [PERSON], оскільки необхідне їй для призначення пенсії за віком.

Outcome: approved