overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт прийняття спадщини після смерті свого брата [PERSON], який помер [INFO]. Спадщина після померлого складається з домоволодіння по [ADDRESS], земельної ділянки площею 2,74 га, розташованої на території Мошнівської сільської ради та майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства, яку він прийняв після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] та після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], як спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Незважаючи на прийняття спадщини за законом після смерті батьків, [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом не отримав. У зв'язку з тим, що [PERSON] хворів на онкологічне захворювання та потребував сторонньої допомоги, він - як брат померлого, доглядав за ним та проживав разом з братом протягом тривалого часу і до його смерті. Просить суд встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] Встановити даний факт іншим шляхом неможливо. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд заяви без його участі, заперечень проти заяви не має. Судом встановлено з інформації наданої державним нотаріусом після смерті [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], який помер [INFO], спадкова справа не заводилася. Після смерті [PERSON], яка померла [INFO], з заявою про прийняття спадщини від імені [PERSON] звернувся заявник, однак свідоцтво на право на спадщину не отримав. Згідно довідки № 485 від 02 грудня 2016 року виданої виконавчим комітетом Мошнівської сільської ради, Черкаського району Черкаської області, [PERSON] проживав у домоволодінні свого брата [PERSON], який помер [INFO], за адресою [ADDRESS], на правах члена сім'ї. Те, що заявник до дня смерті проживав разом зі своїм братом та доглядав за ним, оскільки останній хворів на онкологічне захворювання та потребував сторонньої допомоги, підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON], допитаних у судовому засіданні. Приймаючи до уваги, що факт знайшов своє підтвердження, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], яка померла 07.02.2013 року є його матір'ю. Оскільки в свідоцтві про смерть прізвище, ім'я, по батькові його матері вказано як «Терзі Меланія Іванівна», тоді як в його свідоцтві про народження в графі мати вказано «Терзі Марія Іванівна». В звязку з даною обставиною він не може оформити спадкові права, а тому звернувся до суду та просив встановити юридичний факт, що [PERSON], яка померла [INFO], являється його рідною матірю. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, але на адресу суду надіслав заяву про розгляд заяви за його відсутності, в якому заявлені вимоги підтримав в повному обсязі просив суд їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з?явився, надіславши листа про розгляд справи за його відсутності, з приводу задоволення вимог заяви не заперечував. Дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки є обґрунтованою та доведеною, а з наявних доказів, зокрема довідки виданої виконкомом Думанецької сільської ради від 12.08.2015 року, свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-СР № 202851, вбачається, що [PERSON], яка померла 07 лютого 2013 року, є рідною матірю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], яка померла [INFO] року - є його матір'ю. Встановлення факту необхідне для прийняття спадщини заявником після смерті матері, однак його ім'я у свідоцтві про народження зазначено, як «[PERSON]», замість «[PERSON]». Встановити даний факт іншим шляхом неможливо. Заявник у судове заідання не з'явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, направивши заяву про розгляд справи без їх участі. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку у [ADDRESS] Згідно ст.1261 ЦК України заявник є спадкоємцем першої черги. У зв'язку з розбіжністю у імені, зазначеного у його свідоцтві про народження та у паспорті, не має можливості отримати спадщину. Факт родинних відносин, а саме той, що спадкодавиця [PERSON] є матір'ю заявника підтверджується довідкою Дубіївської сільської ради, Черкаського району та області від 23 грудня 2013 року № 897, відповідно до якої на день смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] і мала такий склад сім'ї: [PERSON], [INFO] - син, [PERSON], - невістка. Також у свідоцтві про народження заявника хоч і зазначено ім'я «[PERSON]», а не «[PERSON]», однак батьками зазначені [PERSON] та [PERSON], дата народження ([INFO]) є однією й тією, що і у паспорті заявника, а також прізвище та по-батькові теж однакові. Згідно листа Білоусівської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 22 травня 2014 року № 212 відповідно до запису у по господарській книзі № 12 1974-1976 роки, особистий рахунок № 905 записано членів сім'ї [PERSON] - два сини - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] народження. Приймаючи до уваги, що факт знайшов своє підтвердження, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є сином [PERSON], померлої [INFO]. Оскільки в паспорті та свідоцтві про смерть прізвище його матері вказано як [PERSON], тоді як в свідоцтві про народження в графі мати вказано [PERSON], батька - [PERSON]. В зв'язку з даною обставиною він не може оформити спадкові права, а тому звернувся до суду та просив встановити юридичний факт, що [PERSON], [INFO], являється його рідною матір'ю. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву про розгляд заяви за його відсутності, в якому заявлені вимоги підтримав в повному обсязі просив суд їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з?явився, надіславши листа про розгляд справи за його відсутності, з приводу задоволення вимог заяви не заперечує. Дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки є обґрунтованою та доведеною, а з наявних доказів, зокрема довідки виданої виконкомом Леськівської сільської ради від 24.06.2014 року, свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER], вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO], є рідною матір'ю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], яка померла 23.07.2015 року в с. Черепинка Тетіївського району Київської області є його рідною матірю. Необхідність встановлення цього факту виникла в звязку з спадковим майном, що залишилося після смерті матері, оскільки прізвище його матері по одних документах записано як Виговська, а по інших, в тому числі по спадковому нерухомому майну та в свідоцтві про смерть, як Віговська, що унеможливлює оформити спадщину. Іншим шляхом встановити необхідний факт не можливо, оскільки актові записи не збереглися. В судовому засіданні представник позивачки адвокат [PERSON] заяву підтримала. Представник заінтересованої особи Черепинської сільської ради в судове засідання не прибув, але в заяві не заперечує проти встановлення необхідного факту. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, його представника та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, оскільки її визнав представник заінтересованої особи і матеріалами справи, а саме із копії державного акту про право власності на земельну ділянку серії КВ №083878 від 09.02.2004 року, (а.с.12), копією свідоцтва про народження заявника (а.с.5), копіями паспорту на заявника (а.с.5,6), копією свідоцтва про смерть матері заявника [PERSON] (а.с.7), довідок Черепинської сільської ради №26 від 21.01.2016 року, 379 від 11.02.2015 року (а.с.8,9), підтверджується, що до дня смерті матері заявника [PERSON] вона проживала зі своїм сином [PERSON] По іншим документах, виданих після видачі паспорта матері заявника її прізвище вказано, як Віговська. Поскільки мати заявника померла, що не уможливлює внесення змін в актові записи про її народження та в паспортні дані і приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені вищезазначені обставини, то заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, була його дружиною. Заявник у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, за перечував проти задоволення заяви. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], дружина заявника, відповідно свідоцтва про смерть (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина та у встановлений законом строк заявник звернувся до приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Іщик М.В. для оформлення спадщини після смерті дружини. Однак, заявник не може оформити документи на спадщину, так як відсутній факт родинних стосунків з померлою, оскільки надане свідоцтво про одруження оформлено з помилкою, а саме в свідоцтві про одруження через вільний переклад з російської мови по батькові заявника вказано «[PERSON]», а в його паспорті по батькові зазначено «[PERSON]» (а.с.3,4). Факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] року [PERSON] є дружиною заявника підтверджується зібраними у справі доказами у своїй сукупності та їх належною оцінкою, що вказує на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що визнати він є онуком [PERSON], яка померла [INFO] р. Представник заявника [PERSON] - адвокат Яковлева .В. до початку судового засідання надала заяву, просить розглядати справу за її відсутністю та відсутністю заявника, заяву задовольнити. Заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського округу Кардаш Я.О., в судове засідання не з'явилась, до початку судового засідання надала заяву, просить розглядати справу за її відсутністю, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON], підтверджує обставини, що вказані у заяві. Судом встановлено, що згідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07.10.2016 р. № 2075/02-31 Приватний нотаріус Запорізького міського округу Кардаш Я.О., розглянувши документи, подані [PERSON] для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого [INFO] р. батька [PERSON], відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та не доведення родинних відносин, а саме факт зміни прізвища померлої [PERSON]; зазначивши в постанові, що заявник не має підтвердження родинного зв'язку між [PERSON] ( бабусею), [PERSON] - спадкодавцем, що прийняв спадщину, але не оформив свої спадкові права. Свідоцтво № [NUMBER] о праві власності на житло від 26.04.1993 р. видано на [PERSON] та [PERSON] ( бабусю і батька) Родинний зв'язок підтверджується: свідоцтвом про народження заявник [PERSON]; свідоцтвом про народження батька заявника - [PERSON], [INFO] - де його матір'ю вказана [PERSON], але з прізвищем [PERSON]; відповіддю Міністерства юстиції України ГУЮ у Запорізькій області, що 04.08.1981 р. було зареєстроване розірвання шлюбу [PERSON] ( діда заявника) та [PERSON] ( бабусі заявника),актовий запис № 761. Також доказом зміні прізвища бабусі заявника є офіційна відповідь № 156/02-14 від 20.08.2014 р. заступника начальника реєстраційної служби ГУЮ у Запорізькій області. Таким чином, враховуючи, що вищезазначене є доказом родинного зв'язку між заявником та його бабусею [PERSON], суд приходить до висновку, що заява законна, обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що він є рідним сином [PERSON], що померла 13 серпня 2017 року. Заявник у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав повністю. Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 серпня 2017 року померла [PERSON], мати заявника, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Після смерті матері відкрилась спадщина та у встановлений законом строк [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини. Однак, заявник не може оформити документи на спадщину, так як відсутній факт родинних стосунків з померлою, оскільки в наданих документах є розбіжності у написанні прізвища, а саме у свідоцтві про народження прізвища заявника та його матері вказані російською мовою [PERSON]; у паспорті громадянина України та свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено українською мовою [PERSON], натомість у паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено [PERSON] (а.с.5-9). Факт родинних відносин, що померла 13 серпня 2017 року [PERSON] є матір`ю заявника підтверджується зібраними у справі доказами, у т.ч. свідоцтвом про народження заявника, де збігаються імя та по батькові його матері з даними у її паспорті та свідоцтві про смерть. Таким чином, надані докази у своїй сукупності та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що він є родичем [PERSON], а саме- племінником. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [PERSON] є його дядьком, але документи, що підтверджують родинність не збереглися з причин того, що дядько - [PERSON] помер [INFO] року. На даний час виникла необхідність отримати свідоцтво про право на спадщину на однокімнатну квартиру [ADDRESS] З даного питання заявник звернувся до приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І. з заявою про відкриття спадщини, однак, йому було відмовлено у вчиненні вищевказаної нотаріальної дії у зв'язку з тим, що не підтверджено ступеню спорідненості з померлим. В судовому засіданні [PERSON] підтримав свої вимоги з підстав, зазначених в заяві, просив суд їх задовольнити, оскільки це потрібно для оформлення своїх спадкових прав в подальшому. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій розгляд справи просив провести без його участі. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] дійсно був дядьком [PERSON]. Враховуючи згоду заявника суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], його батьком вказаний [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] року, батьком [PERSON] вказаний [PERSON] (а.с.7). Той факт, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належала [PERSON] підтверджується ордером № 15 від 25 грудня 1973 року (а.с.8). Відповідно до довідки, виданої Малокаховською сільською радою Каховського району Херсонської області 17 лютого 2015 року, [PERSON] проживав в [ADDRESS] до 22 лютого 1974 року. Будинок по [ADDRESS] Каховського району Херсонської області було перенумеровано з № 72 на № 83 та з № 83 на № 85 (а.с.10,11). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] 22 грудня 2014 року приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме - відмовлено в оформленні спадкових прав на майно, а саме - на квартиру [ADDRESS] Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені [PERSON] в своїй заяві, крім того, вказані факти не заперечувались іншими учасниками судового розгляду справи. Отже, суд може зробити висновок про те, що [PERSON] є племінником померлого [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що він є сином [PERSON], яка померла 22.02.2012 р. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав свої вимоги. Зацікавлена особа: [PERSON] в судовому засіданні не заперечує проти задоволення вимог заявника, пояснив, що [PERSON] є дійсно рідним сином [PERSON] Представник зацікавленої особи Першої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень проти заяви [PERSON] не надав. Судом встановлено, 22.02.2012 р. померла мати заявника, [PERSON], [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй при житті майно, а саме: 2/3 частину квартири [ADDRESS]. 1/3 частина зазначеної квартири належить їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.01.2002 р. № 1519 та 1/3 в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 17.03.2003 р. Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України. При житті [PERSON] заповіт не склала. Спадкоємцями по закону першої черги є її чоловік [PERSON], та діти: заявник [PERSON] і [PERSON], який проживає у Криму, точна адреса якого не відома. Усі спадкоємці прийняли спадщину шляхом звернення з відповідною заявою до Першої Запорізької державної нотаріальної контори. Спору щодо прийняття спадщини не має. При оформленні спадщини, після смерті [PERSON], у заявника [PERSON] виникла необхідність встановити факт родинних відносин з [PERSON], яка померла 22.02.2012 р., оскільки в його свідоцтві про народження скорочено зазначено по батькові, а саме на російській мові записано « [PERSON] [PERSON].», замість «Анохин Владимир Владимирович». Вищевказані обставини підтверджуються матеріалами справи: копією свідоцтва про смерть [PERSON]В.( а.с. 5); копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с 6);копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] ( а.с 7);копією свідоцтва про право власності № 1519 ( а.с. 8); копією паспорту [PERSON] ( а.с. 10). Таким чином, враховуючи вищенаведене, вислухавши пояснення заявника [PERSON], зацікавленої особи [PERSON], суд приходить до висновку, що заява законна, обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що він є сином [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що його батьком є [PERSON], який проживав в [ADDRESS], помер [INFO] року. На день його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки, розташованих на території Селецької сільської ради, Дубровицького району Рівненської області. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадкових прав на спадкове майно, заявник отримав відмову, так як у свідоцтві про народження заявника вказано прізвище батька «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть батька зазначено «[PERSON]». В судове засідання [PERSON] не з'явився, до суду надав заяву, у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій розгляд справи просив провести без його участі. Враховуючи згоду заявника суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що будинок за адресою: [ADDRESS] на момент смерті належав [PERSON], що підтверджується Договором купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями від 23.07.2012 року (а.с.4)., також даний факт підтверджується витягом про державну реєстрацію прав від 01.08.2012 року (а.с.5), витягом з державного реєстру правочинів від 23.07.2012 року (а.с.6). Як вбачається з матеріалів справи, 23.07.2012 року був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, що знаходиться в с. Селець по [ADDRESS] Дубровицького району Рівненської області, площею 0,2500 га, яка була прийнята у власність [PERSON] (а.с.7). Даний факт підтверджується також витягом з державного реєстру правочинів від 23.07.2012 року (а.с.8). В матеріалах справи наявне свідоцтво про народження заявника - [PERSON], у якому батьком вказаний [PERSON] [INFO] року помер батько заявника - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.3). Відповідно до змісту заяви про прийняття спадщини, спадщина після смерті останнього була прийнята його сином - [PERSON] (а.с.10). Той факт, що прізвище батька заявника правильно буде «[PERSON]» підтверджується свідоцтвом про народження останнього, видане 16 січня 1960 року, де вказано ім'я «[PERSON]» (а.с.11). Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені [PERSON] в своїй заяві, крім того, вказані факти не заперечувались іншими учасниками судового розгляду справи. Отже, суд може зробити висновок про те, що [PERSON], померлий [INFO] року є батьком [PERSON].

Outcome: approved