Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього онука [PERSON], [INFO] на період навчання останнього на факультеті інформатики та обчислювальної техніки в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, посилаючись на те, що [PERSON] перебував у шлюбі з його, позивача, дочкою [PERSON], від якого у подружжя [INFO]. народився син [PERSON]. 26.03.2002р. [PERSON] і [PERSON] розлучилися, а [INFO] [PERSON] померла. Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 02.12.2010р. [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] та з відповідача стягнуті аліменти в розмірі ? частини його заробітку щомісячно до досягнення сином [PERSON] повноліття. Неповнолітньому на той час [PERSON], [INFO] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано в сім*ю піклувальника і дідуся [PERSON] згідно рішення Святошинського районного суду м.Києва від 02.12.2010р. Оскільки на даний час онук [PERSON], [INFO] є повнолітнім і з 11.08.2012р. є студентом факультету інформатики та обчислювальної техніки «Київського політехнічного інституту» (КПІ), зареєстрований і проживає разом з ним, позивачем, в квартирі [ADDRESS], просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 182, 198, 200 СК України. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на те, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, хоча має можливість надавати таку допомогу, а він, позивач, є пенсіонером і не має матеріальної можливості утримувати онука, який залишився фактично без обох батьків, також пояснив про те, що онук [PERSON], [INFO] закінчив перший курс в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» - 2012р.-2013р. навчальний рік, а з 01.09.2013р. перевівся до Національного авіаційного університету на факультет комп*ютерних інформаційних технологій на денну форму навчання з терміном навчання до 30.06.2017р., тобто, без переривання навчального процесу. Відповідач в судове засідання не з*явився, направив суду письмові заперечення проти позову, в яких вказував про те, що із позовними вимогами погоджується лише в їх частині, просив при визначенні розміру аліментів врахувати ту обставину, що він має іншу сім*ю та малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який також потребує матеріального утримання, він, відповідач, працює офіційно в Представництві фірми «АМКОМ ЛЛК», про що позивачу відомо, але останній тривалий час не пред*являв виконавчий лист до виконання, а тому вважав, що аліменти стягнуті з нього за минулий час безпідставно та просив суд у зв*язку із цим звільнити його від сплати аліментів на підставі ч.3 ст.197 СК України за період з 17.04.2013р. по 16.12.2013р. Також, просив врахувати існуючу переплату по аліментах станом на 08.04.2013р. в розмірі 10 513 грн. 88 коп. та розглядати справу у його відсутності (а.с. 65-66 - заперечення). Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши письмові заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] перебував у шлюбі із дочкою позивача - [PERSON], від якого у подружжя [INFO]. народився син [PERSON] (а.с. 6 - копія свідоцтва про народження, а.с. 7 - копія паспорту). 26.03.2002р. [PERSON] і [PERSON] розлучилися, а [INFO] [PERSON] померла (а.с. 13 - копія свідоцтва про смерть). Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 02.12.2010р. [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] та з відповідача стягнуті аліменти в розмірі ? частини його заробітку щомісячно до досягнення сином [PERSON] повноліття (а.с. 8 - копія рішення суду). Неповнолітньому на той час [PERSON], [INFO] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано в сім*ю піклувальника і діда [PERSON] згідно рішення Святошинського районного суду м.Києва від 02.12.2010р. (а.с. 12 - копія витягу з розпорядження Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації). Онук позивача - [PERSON], [INFO] є зареєстрованим і проживає разом з позивачем в квартирі [ADDRESS] (а.с. 4 - копія довідки по формі №3) і з 11.08.2012р. є студентом факультету інформатики та обчислювальної техніки «Київського політехнічного інституту» (КПІ) (а.с. 3 - копія довідки), а з 01.09.2013р. є студентом денної форми навчання Національного авіаційного університету факультету комп*ютерних інформаційних технологій з терміном навчання до 30.06.2017р. (а.с. 63 - довідка). Згідно частини 1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до частини 2 цієї ж норми права, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Частина 1 ст.200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров*я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини 2 цієї ж норми права, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В даному випадку мати повнолітньої дитини [PERSON], [INFO] померла, а відповідач [PERSON] з 09.06.2004р. перебуває в шлюбі з [PERSON] (а.с. 51 - копія свідоцтва про одруження), від якого подружжя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 51 - копія свідоцтва про народження). [PERSON] працює в Представництві фірми «АМКОМ ЛЛК» (а.с. 52 - копія довідки про заробітну плату, а.с. 53 - копія довідки про заробітну плату і відрахування з неї). Відповідно до частини 1 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов*язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Приймаючи до уваги, що мати повнолітньої дитини померла, а її вихованням і утриманням займається дідусь і піклувальник - позивач по справі, який є пенсіонером, а повнолітній [PERSON], [INFO] продовжує навчання, враховуючи обставини згідно ст.182 СК України, зокрема, існування у відповідача іншої сім*ї, в якій він з дружиною виховує малолітнього сина, існування у відповідача постійного офіційного місця роботи та його можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, оскільки відповідають інтересам усіх учасників процесу. Що стосується часу стягнення аліментів, суд приходить до наступного. У відповідності до частини 1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред*явлення позову. З правового змісту ст.199 СК України випливає, що аліменти стягуються саме на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, тобто, початком часу для стягнення аліментів є досягнення дитиною повноліття при умові, що така дитина продовжує навчання. В даному спорі позов пред*явлено до суду 21.03.2013р., а син відповідача [PERSON] - [PERSON] досяг повноліття [INFO] і при цьому продовжував навчання спочатку в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» (КПІ), а в подальшому в Національному авіаційному університеті, а тому саме час досягнення повноліття [PERSON] є початком часу стягнення аліментів. Згідно частини 3 ст.197 СК України, на яку посилається відповідач, суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред*явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти. Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення суду про стягнення з відповідача аліментів постановлено 17.04.2013р. (а.с. 17-18 - рішення суду) та було направлено відповідачу за двома відомими в справі адресами: 1) [ADDRESS] і 2) [ADDRESS] (а.с. 19 - копія листа), але поштові конверти за обома адресами повернулися за закінченням терміну їх зберігання на пошті (а.с. 20, 21). 01.07.2013р. стягувач [PERSON] звернувся до суду із заявою про видачу йому копії судового рішення і виконавчого листа (а.с. 22 - заява), який, після його виготовлення канцелярією суду, він отримав 02.09.2013р. (а.с. 23 - заява і розписка). 07.10.2013р. стягувач [PERSON] подав до суду заяву про вирішення питання щодо зазначення у виконавчому листі дати, з якої слід проводити стягнення, оскільки за її відсутності виконавчий документ був повернутий йому виконавчою службою без виконання (а.с. 24 - заява, а.с. 26 - копія постанови ВДВС, а.с. 27 - виконавчий лист). Для вирішення даного питання, судом 11.10.2013р. було постановлено додаткове рішення (а.с. 29-30), копія якого, також, була направлена сторонам (а.с. 32 - копія листа) і новий виконавчий лист стягувач [PERSON] отримав 28.120.2013р. (а.с. 32 - заява і розписка). З наведеного вище вбачається, що виконавчий лист тривалий час не був пред*явлений до фактичного виконання не з вини стягувача [PERSON], а тому правові підстави для застосування ч.3 ст.197 СК України в спірному випадку відсутні. Як вбачається з довідки Представництва фірми «АМКОМ ЛЛК» від 08.04.2013р. (а.с. 49 - копія довідки) і довідки Представництва фірми «АМКОМ ЛЛК» від 27.01.2014р., переплата по аліментах, які утримувалися з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання онука [PERSON], [INFO], станом на 08.04.2013р. становить - 10 513 грн. 88 коп., а тому суд вважає за можливе врахувати дану переплату в рахунок аліментів, які стягуються на утримання повнолітнього сина відповідача [PERSON], [INFO] за даним судовим рішенням, оскільки стягувач і боржник в даних зобов*язальних правовідносинах залишилися тими ж самими.

Outcome: partial