Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

[PERSON]\~ звернувся до суду з позовною заявою до\~ [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення відомостей про відповідача, як батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що 24 серпня 2013 року він зареєстрував шлюб з [PERSON], який був розірваний 15.08.2016 року Голованівським районним судом Кіровоградської області. Після розірвання шлюбу відповідач народила дитину [PERSON], [INFO], тоді як з початку 2016 року сторони разом не проживають. Позивач зазначає, що після народження дитини йому відповідач повідомила, що він не являється біологічним батьком дитини. У зв'язку з наведеним, позивач просить визнати що він не являється батьком дитини та виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису про народження [PERSON], який народився 28 грудня 2016 року в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис про народження №6 від 18.01.2017 року в книзі реєстрації народжень Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Позивач, який брав участь в судовому засіданні за допомогою відеоконфренції із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, позов підтримав повністю з підстав зазначених в позові, просить позов задовольнити. Пояснив, що з початку 2016 року не підтримував жодних стосунків з відповідачем та не являється біологічним батьком [PERSON], тоді як запис в актовому записі про народження останнього здійснено у звязку з тим, що він перебував у шлюбі з відповідачем. Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю, суду пояснила, що дійсно позивач не являється батьком дитини [PERSON], [INFO], оскільки батьком останнього є інший чоловік, з позивачем приблизно з 31.12.2015 року не підтримує жодних стосунків. При реєстрації народження сина зазначила батьком позивача, оскільки така реєстрація проходила після розірвання шлюбу з позивачем. Представник третьої особи служби у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області та представник третьої особи Голованівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Голованівського територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, проти позову не заперечують. Відповідно до положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України, є припинення правовідношення. Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту субєктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. За змістом Преамбули Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою Української РСР 27 лютого 1991 року, Організація Обєднаних Націй в Загальній декларації прав людини проголосила, що діти мають право на особливе піклування і допомогу, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Судом встановлено, що 21 серпня 2013 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 141 та рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2016 року, який набрав законної сили 25.08.2016 року, був розірваний. Шлюб припинено з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 5). 28 грудня 2016 року в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області народився [PERSON], про що 18 січня 2017 року було здійснено актовий запис №6, батьком дитини зазначений [PERSON], матірю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ №201876, виданого 18.01.2017 року Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 6). Отже, реєстрацію народження дитини було здійснено через 4 місяці та 24 дні після припинення шлюбу, тоді як перебуваючи в шлюбі з 31.12.2015 року і до народження дитини, сторони разом не проживали та не мали жодних стосунків, що підтверджено самими сторонами в судовому засіданні; народжена відповідачем дитина від іншого чоловіка, тобто позивач дійсно не є біологічним батьком дитини та не знав про зазначені про нього відомості при реєстрації народження дитини. Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до статті 133 СК Україні, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00017884821 від 06.04.2017 року. Як вбачається з копії актового запису №6 про народження [PERSON], [INFO], здійсненого 18 січня 2017 року, батьком дитини значиться [PERSON], [INFO], що зазначено на підставі актового запису про шлюб №141 від 21.08.2013 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області. Крім того, акт обстеження матеріально-побутових умов життя [PERSON], складений 25.01.2017 року депутатом сільської ради [PERSON], сусідами [PERSON] та [PERSON], підтверджує той факт, що [PERSON] по вул. Тихій, 20 в смт. Голованівськ Кіровоградської області, не проживає (а.с. 14). Згідно довідки № 742, виданою 24.01.2017 року Голованівською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області, [PERSON] проживає [INFO] разом зі своїм сином [PERSON], [INFO] (а.с. 12). В силу ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Пленум Верховного Суду України в п. 11 постанови №3 від 15.05.2006 року розяснив, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. З огляду на викладене, оцінюючи в сукупності надані докази,

Outcome: approved