Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, а саме в актовому записі про народження [PERSON] за № 3, складеному 29.01.1949 року виконавчим комітетом Бражниківської сільської ради Нововодолазького району Харківської області щодо неправильності дати народження дитини, яка вказана [INFO] , замість правильної дати народження дитини [INFO] ; зобов`язання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести зміни в актовий запис цивільного стану актовий запис про народження [PERSON] за № 3, складеному 29.01.1949 року виконавчим комітетом Бражниківської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, змінивши дату народження дитини з [INFO] на [INFO] . В обгрунтування позову зазначив, що після смерті матері позивача ,яка померла [INFO] відкрилася спадщина. З метою оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса та надав Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження . У даному витягу вказано , що в актовому записі про народження №3 складеному 29 січня 29149 року виконавчим комітетом Бражниківської сільської ради Нововодолазького району Харківської області дата народження дитини позивача зазначена - [INFO] , а у свідоцтві про народження позивача вказано 01.12.1948 року, з огляду на це приватний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Дата народження [INFO] зазначені у свідоцтві про народження позивача, військовому квитку , вкладенці у трудову книжку , паспорті та витягу про реєстрацію шлюбу . Ухвалою суду від 24 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду , відкрито провадження у справі та справу призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження . 20 травня 2021 року ухвалою суду підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з,явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав . Представник відповідача в судове засідання не з,явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності , проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд, дослідивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ Судом\~встановлено,\~ що\~ [PERSON] \~ народився с. Бражники , Нововодолазького району Харківської області [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим\~\~\~\~\~\~виконавчим комітетом Бражниківської сільської ради Нововодолазького району Харківської області\~\~\~\~\~10.12.1948 року . \~\~\~ Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням від 23.07.2020 року дата народження [PERSON] вказана - [INFO] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Також як вбачається з трудової книжки серії [NUMBER] дата народження [PERSON] вказана - [INFO] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З військового квитка серії [NUMBER] вбачається, що дата народження [PERSON] є [INFO] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Крім того, відповідно до паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] виданим Московським МВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 04 червня 2002 року року, [PERSON] народився [INFO] . Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження - дата народження позивача [PERSON] вказана - [INFO] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 01.07.2020 року у внесенні змін до актового запису цивільного стану , щодо виправлення дати [PERSON] народження з 22 січня 1949 року на 01 грудня 1948 року - заявнику відмовлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених\~Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5\~( далі Правила) внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно п. 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до абз. 2 п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» №12 від 17 липня 1995 року, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану , як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5,зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011року за № 55/18793,внесення змін до актових записів цивільного стану,які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України,проводиться районними, районними у містах,міськими (містобласного значення),міськрайонними,міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України\~у випадках,передбачених чинним законодавством.\~\~У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Відповідно до ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20 березня 1952 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. В яких, зокрема, зазначено, що ризик будь - якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи. У пункті 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану»в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по- батькові, місця і дати народження). У пункті 11 вказаної постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), які містяться у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). При цьому, відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості, якщо при ньому не порушуються права і свободи інших людей, та має обов`язки перед суспільством в якому забезпечується вільний і всебічний розвиток її особистості. Європейський суд з прав людини вказав що п. 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Оскаржені судові рішення відповідають критерію обґрунтованості судового рішення. \~ \~ \~ \~ Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності в актовому записі про народження заявника породжує для нього юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, і заявник у зв`язку з цим не має іншої можливості виправити допущену у ньому помилку, усунення такої можливо лише у судовому порядку шляхом встановлення неправильності в актовому записі про його народження та зобов,язання вчинення дій ,суд доходить висновку, що позовна заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved