Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] та визнання права власності на спадкове майно, а саме на земельні ділянки, що належали [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його двоюрідний брат (по материнській лінії) [PERSON] . Після смерті брата відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, право власності на які посвідчувалося державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 17.01.2005 року. Після смерті брата позивач належним чином прийняв спадщину, про що свідчить довідка нотаріальної контори. Але оскільки державний акт на право приватної власності на землю на даний час втрачений, позивач фактично позбавлений можливості в позасудовому порядку підтвердити право на земельні ділянки власником яких був [PERSON] .. Також в зв`язку з відсутністю актових записів про народження матері позивача [PERSON] та його дядька - [PERSON] позивач не має можливості іншим чином підтвердити родинні зв`язку із спадкодавцем. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі посилаючись на доводи зазначені в позовній заяві. Свідок [PERSON] у судовому засідання повідомив суду про те, що покійний [PERSON] був двоюрідним братом позивача, інших спадкоємців окрім [PERSON] у покійного не було, похованням [PERSON] займався саме [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засідання повідомив суду про те, що він проживає в с. Березова Гать Н-Сіверського району, сім`ю позивача знає давно і знає напевне, що покійний [PERSON] являвся позивачу двоюрідним братом і його похованням займався [PERSON] . Представник відповідача - Блистівської сільської ради у судове засідання не з`явився, при цьому від Блистівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, з якої вбачається, що позовні вимоги визнають в повному обсязі і не заперечують проти задоволення заяви. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши вступне слово позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачами та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне. Як встановлено, [INFO] в с. Березова Гать, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області помер [PERSON] (а.с.6). 17.01.2005 року [PERSON] отримав державний акт на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] , яким було посвідчено його право власності на земельну ділянку площею 3,4047 гектари з кадастровим номером [NUMBER] , та на земельну ділянку площею 0,7339 гектари з кадастровим номером [NUMBER] , які розташовані на території Блистівської (Березовогатскої) сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.15,16). При цьому оригінал вказаного державного акту було втрачено, про що зроблено повідомлення в газеті «Сіверський край» від 14.09.2018 року (а.с.17). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в с.Орлівка, Холминського району, Чернігівської області, його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.8). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в с.Березова Гать, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.8). Згідно повідомлення Державного архіву Чернігівської області №2791/04-18 від 31.10.2018 року в книгах реєстрації актових записів про народження по селу Фаївка (в тому числі с. Березова Гать) Новгород-Сіверського району Глухівського округу за 1923 та 1930 роки актових записів про народження [PERSON] та [PERSON] немає. Виходячи з вищезазначеного, архів не має можливості надати відомості про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно повідомлення Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори №573/02-14 від 26.09.2018 року вбачається, що до майна померлого [INFO] року [PERSON] заведена спадкова справа №261/2018 за заявою №631 двоюрідного брата, [PERSON] . Інші спадкоємці по справі відсутні (а.с.7). Отже, в силу положень статтей 1218, 1220, 1265, 1269 ЦК України [PERSON] належним чином прийняв спадщину свого двоюрідного брата [PERSON] . Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною першою статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод. Отже, після смерті [PERSON] всі належні йому права та обов`язки, у тому числі й право власності на земельні ділянки, перейшли до його єдиного спадкоємиця за законом, яким є позивач [PERSON] . Водночас через відсутність правовстановлюючого документу позивач не може належним чином оформити прийняту спадщину. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Оскільки судом встановлено, що позивач набув у порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки, розташовані на території Блистівської (Березовогатської) сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області площею 3,4047 гектари з кадастровим номером [NUMBER] , та на земельну ділянку площею 0,7339 гектари з кадастровим номером [NUMBER] , які належали [PERSON] і право власності останнього на які посвідчувалося державним актом на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] від 17.01.2005 року, однак вказане право не визнається через відсутність документу, яким воно посвідчувалося, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову в цій частині. З приводу заявленої позивачем вимоги про встановлення факту родинних відносин між позивачем та [PERSON] - суд зазначає, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оскільки позивач [PERSON] , бажає оформити спадщину як двоюрідний брат померлого [PERSON] , встановлення факту родинних відносин між померлим [PERSON] та позивачем має важливе юридичне значення для останнього, зокрема для оформлення ним спадщини його двоюрідного брата. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов в цій частині також є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Факт родинних відносин [PERSON] з померлим [PERSON] , як двоюрідні брати, не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема і показами свідків На підставі викладеного,

Outcome: approved