Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] укладений 01 липня 2017 року, який був зареєстрований Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1801 (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). В обґрунтування позову зазначено, що 01 липня 2017 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення між подружжям вважає неможливим. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 02 жовтня 2019 року вказана позовна заява передана на розгляд Фрунзенського районного суду м.Харкова за підсудністю. Ухвалою від 06 листопада 2019 року суд відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання у справі. Ухвалою суду від 20 грудня 2019 року підготовче провадження по справі закрито. Справу призначено до судового розгляду, встановлено порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів. У судове засідання позивач не з`явився, повідомлялася про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати (Вх. № 30899). Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. Надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав: Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 01 липня 2017 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1801 (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, між сторонами відсутнє взаєморозуміння та спільні погляди на життя, шлюб існує формально. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони дійшли остаточного висновку про припинення сімейних відносин, на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved