overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Подальше спільне життя з відповідачкою та збереження сім'ї позивач вважає неможливим. Спільне подружнє життя припинено з 15 листопада 2015 року. В судове засідання позивач не з'явився, але подав письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.14). Відповідачка до суду також не з'явилася, однак про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та вчасно (а.с.10, 15), заперечень від останньої проти позову не надходило. За таких обставин суд визнав можливим розглядати справу заочно у відсутності [PERSON], оскільки в справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. 12.06.2007 року виконкомом Ладанської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №14 (а.с.5). Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, зважаючи на те, що згідно з письмовою заявою позивача він наполягає на розлученні, а відповідачка не надала заперечень проти такого, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. Також відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «[PERSON]», яке вона отримала після реєстрації шлюбу, оскільки заяви про зміну прізвища від останньої не надходило. На підставі ст.110-114 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх не мають. Подальше спільне життя з відповідачкою та збереження сім'ї позивач вважає неможливим. Спільне подружнє життя припинено з травня 2016 року. В судове засідання позивач не з'явився, але подав письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.18). Відповідачка до суду також не з'явилася, однак про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та вчасно (а.с.9,16-17), заперечень від останньої проти позову не надходило. За таких обставин суд визнав можливим розглядати справу заочно у відсутності [PERSON], оскільки в справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін. 22.12.1990 року відділом ЗАГС Прилуцького МВК Чернігівської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що складено відповідний актовий запис за №633 (а.с.4). Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, зважаючи на те, що згідно з письмовою заявою позивача він наполягає на розлученні, а відповідачка не надала заперечень проти такого, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. Також відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Тому суд вважає після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «[PERSON]», яке вона отримала після реєстрації шлюбу, оскільки заяви про зміну прізвища від останньої не надходило. На підставі ст.110-114 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03 серпня 2013 року уклав шлюб з відповідачкою. Сторони від шлюбу дітей не мають. Протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Спільне господарство між ними не ведеться, сумісне проживання припинено. Майнових спорів між ними немає. До суду представник позивача [PERSON] надав заяву, якою просив розглядати справу без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги позивача, виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони одружені з 03 серпня 2013 року. Від шлюбу дітей не мають. На даний час шлюбні відносини припинили, проживають окремо. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04 серпня 1988 року уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. На протязі майже 20 років не спілкуються, разом не мешкають, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги позивача, виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони одружені з 04 серпня 1988 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] На даний час шлюбні відносини припинили, проживають окремо. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із [PERSON] . В обґрунтування позову у заяві вказує, що 09 вересня 2010 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 163. За час шлюбу у сторін по справі народився син [PERSON] , [INFO] . Також позивач зазначає, що з 2018 року у них з відповідачкою погіршилися сімейні відносини через різні погляди на життя та непорозуміння, що виникають з даного приводу, з цього ж часу вони проживають окремо. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, вимоги позову підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09 вересня 2010 року, між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 163. У шлюбі [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07 лютого 2012 року. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що у наданий судом строк сторони не примирилися, а також факт визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Витрати по сплаті судового збору позивач просить залишити за ним, а тому такі не підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що подружнє життя не склалося. Сімейно-шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Між ними втрачено взаємні почуття любові та довіри один до одного. Вважає подальше спільне життя із [PERSON] та збереження сім'ї неможливим. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Позивач до початку підготовчого засідання через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач до початку підготовчого засідання через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку учасників справи. Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 вересня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області був зареєстрований шлюб, про що 13.09.2017 зроблено актовий запис за № 1850. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить його інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких умов, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. За приписом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок несумісності характерів, які, в свою чергу, породжують конфліктні ситуації. З відповідачем проживають за різними адресами, сімейних стосунків не підтримують. Вважає подальше спільне життя із [PERSON] та збереження сімї неможливим. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи позивач, в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити ( а.с. 25). Відповідач в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що проти задоволення позову не заперечує, шлюбні стосунки припинені з червня 2015 року, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати із нею (а.с.26). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку осіб, які беруть участь у розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 21 вересня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Мойсієнко) Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 1749. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Спір з приводу майна та визначення місця проживання дитини відсутній. Приймаючи до уваги наявність у сторін малолітньої дитини, обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам малолітньої дитини, що має істотне значення у даній справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України , понесений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок протилежних поглядів на життя та постійні протиріччя у сімейних відносинах. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, спільне господарство не ведеться, перебування у шлюбі носить формальний характер, а тому позивач просить розірвати їх шлюб. Вважає подальше спільне життя з [PERSON] та збереження сім'ї неможливим, а надання строку для примирення - недоцільним. Від сумісного життя мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Згоди про утримання та виховання дітей між ними досягнуто. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначає про підтримання позову та просить позов задовольнити. Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідач в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі. Не заперечувала проти задоволення позовних вимог. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку осіб, які беруть участь у розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 24 квітня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] Левковицькою сільською радою Чернігівського району Чернігівської області був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено запис за № 03. Від сумісного життя сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені. Спір з приводу майна та визначення місця проживання дітей відсутній. Приймаючи до уваги наявність у сторін малолітньої дитини, обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей, що має істотне значення у даній справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на сімейне життя та обовязки, що, в свою чергу, породжувало сварки. Подружні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. З відповідачем проживають за різними адресами. Він має намір створити нову сімю. Вважає подальше спільне життя із [PERSON] та збереження сімї неможливим. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи позивач, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує ( а.с. 8). Відповідач в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 16). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку осіб, які беруть участь у розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 25 вересня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Нестеренко) Виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 16. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Спір з приводу майна та визначення місця проживання дитини відсутній. Приймаючи до уваги наявність у сторін малолітньої дитини, обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення у даній справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, понесений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок різних поглядів на сімейне життя. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Вважає подальше спільне життя з [PERSON] та збереження сім'ї неможливим. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Додатково зазначив, що шлюбні відносини припинені з 15.06.2012 року. Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Додатково зазначила, що шлюбні відносини припинені з 15.06.2012 року. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку осіб, які беруть участь у розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 14 травня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, про що було складено відповідний запис за № 543. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені з 15.06.2012 року. Спір з приводу майна та визначення місця проживання дитини відсутній. Приймаючи до уваги наявність у сторін неповнолітньої дитини, обставини життя подружжя, те, що сторони не бажають зберігати шлюб, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення у даній справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved