Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради в якому просить визнати за ним право власності на земельні ділянки розташовані на території [PERSON] сільської ради Сарненського району в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 15.01.2012 року. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 15.01.2012 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з садибного (індивідуального) житлового будинку та земельних ділянок, які він заповів йому 12.01.2012 року. Вказує, що як спадкоємець за заповітом маючи намір оформити право власності на спадкове майно звернувся до Сарненської районної державної нотаріальної контори, проте постановою державного нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки у звязку з відсутністю нормативної грошової оцінки, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду. Позивач та представник позивача в підготовче засідання не зявилися, подали клопотання, якими підтримали позовні вимоги та просили слухати справу у відсутності сторони позивача. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, подав клопотання, яким позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без участі сторони відповідача. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.ч.1.4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серія І-ГЮ №118960, виданого 17.01.2017 року встановлено, що [PERSON] помер 15.01.2012 року, про що зроблений актовий запис № 1. Відповідно до заповіту посвідченого [PERSON] сільською радою 12.01.2012 року встановлено, що [PERSON] все майно з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, і взагалі все те, на що він буде мати право і що буде йому належати на момент смерті заповів [PERSON]. Отже, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], який помер 12.01.2012 року . Згідно Державного акту на право власності на землю серії РВ №069175, виданого на підставі розпорядження Сарненської районної державної адміністрації №418 від 24 вересня 2003 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,32 га на території [PERSON] сільської ради Сарненського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства. Згідно Державного акту на право власності на землю серії РВ №069174, виданого на підставі розпорядження Сарненської районної державної адміністрації №418 від 24 вересня 2003 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,30 га на території [PERSON] сільської ради Сарненського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії РВ №03802, виданого на підставі рішення виконкому [PERSON] сільської ради №15 від 03 квітня 2000 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,92 га на території [PERSON] сільської ради Сарненського району Рівненської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Постановою державного нотаріуса Сарненської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 30 січня 2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 3,32 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради, Державний акт серії РВ №069175, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,30 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради, Державний акт серії РВ №069174 та дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,92 га, розташовані на території [PERSON] сільської ради, Державний акт серії РВ №03802 в звязку з відсутністю витягу з Державного земельного кадастру . Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після смерті [PERSON], так як подав у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, спадкодавець фактично мав у власності спірне майно, яке входять до складу спадщини, а тому позовні вимоги, які є законними та обґрунтованими, підлягають до задоволення.

Outcome: approved