Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в порядку захисту прав споживачів банківських послуг, де вказав, що 14. 04. 2014 року у м. Бердянську з ПАТ «Міський комерційний банк» укладено договір строкового банківського вкладу № 2630/36/173546, згідно якого відповідач прийняв від нього на депозитний вклад 16 000 доларів США. Гроші на його ім.»я вносила [PERSON] Позивачем було відкрито строковий депозитний рахунок № [NUMBER], 14. 07. 2014 року з цього рахунку грошові кошти разом з процентами були перераховані на рахунок з обліку вкладу на вимогу № [NUMBER]. 14. 07. 2014 року закінчився строк договору, і станом на 30. 09. 2014 року на цьому рахунку перебуває 16 434,00 долари США, у тому числі 434 долара процентів. 14. 08. 2014 року він звернувся у відділення № 36 Банку із заявою про отримання суми вкладу та процентів по ньому, але відповідач повертати суму вкладу відмовляється у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем, тому він просить стягнути з ПАТ «Міський комерційний банк» вказану вище суму вкладу з процентами. В судове засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] не явився, в заяві позов підтримав і просить задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення, просить розглядати справу за його відсутності.. Представник відповідача до суду не явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, ніяких заяв суду не надав, і суд зі згоди позивача розглядає справу у заочному порядку на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України. Третя особа [PERSON] надала суду заяву, де позовні вимоги визнала у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON], виходячи з наступного. Як вбачається з копії договору 14. 04. 2014 року між ПАТ «Міський комерційний банк» та [PERSON] укладено договір строкового банківського вкладу ВАШ СТАБІЛЬНИЙ на користь третьої особи № 2630/36/173546, згідно якому [PERSON] внесла на строковий депозит банку 16 000 доларів США на користь [PERSON]. Договір укладено у Бердянському відділенні № 36 ПАТ «Міський комерційний банк». Згідно до п. 1.3 строк договору встановлено 91 день. Згідно договору банківського вкладу на вимогу № 2620/36/194890 від 01. 07. 2014 року грошові кошти разом з процентами були перераховані на рахунок з обліку вкладу на вимогу № [NUMBER]. Згідно додаткової угоди № 1 від 14. 07. 2014 року і п. 1. 3 Договору в день закінчення строку дії договору вклад повертається вкладнику шляхом перерахування суми вкладу на поточний рахунок вкладника № 34353904. Згідно виписки по угоді проценти по вкладу складають 474 долара США. 14. 07. 2014 року закінчився строк договору, і 14. 08. 2014 року позивач звернувся до банку із заявою про отримання суми внеску та процентів до нього. Відповідачем сума вкладу не повернута з причини відсутності у банка грошових коштів. Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом. Згідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. У відповідності до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Належних підстав для відмови у поверненні вкладу позивачу банк не навів, тому суд вбачає порушення прав [PERSON] на отримання банківських послуг, а отже його позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved