Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Рожичнянської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 25 лютого 2012 року помер його дід [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та земельні частки (паї). У звязку з тим, що позивач звернувся до нотаріальної контори після закінчення шестимісячного строку, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки він пропустив встановлений законом строк з поважних причин. У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, пояснивши, що про наявність заповіту позивач дізнався нещодавно, а тому вчасно не зміг звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини. Представник Рожичнянської сільської ради Шепетівського району у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Судом встановлено, що 25 лютого 2012 року помер дід [PERSON] [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, який належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Шепетівською районною державною нотаріальною конторою 26.07.2011р. та зареєстрованого в реєстрі за № 1329, а також 4 земельні частки (паї), які належали померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 115351, державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 115350, державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 120076, державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 120059. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, інших спадкоємців немає. 14 квітня 2011 року [PERSON] склав заповіт на свого онука [PERSON], яким заповів йому вищевказане майно. У звязку з тим, що позивач звернувся до нотаріальної контори після закінчення шестимісячного строку, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: копією паспорта, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть [PERSON], копіями державних актів на право власності на земельну ділянку, листом Шепетівської районної державної нотаріальної контори від 22.12.2015р., копією заповіту [PERSON], довідкою Рожичнянської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 131 від 08.06.2016р. Про наявність заповіту позивач дізнався нещодавно, а тому вчасно не зміг звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини. Суд дійшов висновку, що [PERSON] пропустив строк для подання заяви у нотаріальну контору з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий місячний строк для прийняття спадщини за заповітом.

Outcome: approved