Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про стягнення аліментів з [PERSON], [PERSON] Позивач просить стягувати на його користь з відповідачів аліменти на утримання їх неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що розпорядженням голови Шевченківської РДА від 20.03.2014 року позивача було призначено опікуном на дитиною, позбавленою батьківського піклування [PERSON], батьки якого, рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 11.02.2014 року, були позбавлені по відношенню до нього батьківських прав. На даний час дини проживає разом з позивачем в [ADDRESS], та знаходиться на його повному утриманні. Батьки дитини проживають в [ADDRESS], батько офіційно не працює, мати знаходиться у декретній відпустці, аліментів у добровільному порядку не сплачують інших коштів на утримання дитини не надають. В зв'язку з цим, позивач просить стягувати з відповідачів на його користь аліменти на утримання їхнього сина [PERSON] з кожного в розмірі 300 гривень щомісяця. В судове засідання позивач та представник позивач не з'явились. Представник позивача [PERSON] надала заяву про слухання справи за її відсутності та за відсутності позивача. Просить змінити в попередньому судовому засіданні узгоджену з відповідачами суму аліментів, та стягувати з [PERSON] аліменти в розмірі 150 грн., а з [PERSON] - в розмірі 100 грн. Рішення просила постановити в попередньому судовому засіданні. Відповідачі в судове засідання не з'явились. Відповідач [PERSON], яка за довіреністю є також представником відповідача [PERSON], надала суду заяву про слухання справи за її відсутності. Змінені позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти стягнення з неї аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 100 грн., а з [PERSON] - в розмірі 150 грн., в заявку з чим рішення просила постановити в попередньому судовому засіданні. Представник третьої особи до суду не з'явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення змінених позовних вимог та стягнення з відповідачів аліменти на утримання сина, виходячи з наступного: Матеріалами справи встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 13.02.2001 року Павлівською сільською радою Богодухівського району. Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 11.02.2014 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав на малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно до розпоряджень Шевченківської РДА Харківської області від 28 лютого 2014 року № 60, [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до розпоряджень Шевченківської РДА Харківської області від 20 березня 2014 року № 92, [PERSON], [INFO], призначено опікуном над онуком [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 166 ч.2 СК України, Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180. СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При таких обставинах, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, при цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платників аліментів, визнання відповідачами позовних вимог, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved