Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на 2/3 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON] яка померла 23 січня 2012 року, актовий запис №1143, а також стягнути з відповідача судові витрати. [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 23.01.2012року, актовий запис №1143. В обґрунтування первісного позову позивач зазначав, що 11 квітня 1981 року він зареєстрував шлюб з [PERSON], актовий запис 502. Від першого шлюбу у [PERSON] є донька [PERSON] та син [PERSON] З 17.09.1985 року позивач зареєструвався за місцем проживання своєї дружини за адресою: [ADDRESS], яка займала дві з трьох кімнат, в січні 1988 року звільнилася третя кімната, закріплена на сімю з трьох чоловік: [PERSON] наймач, [PERSON] чоловік, [PERSON] - свекруха. Після отримання третьої кімнати був знятий з квартирного обліку за місцем праці в Управлінні Південної залізної дороги. 28.04.1994 року зазначена квартира була передана у власність [PERSON] та [PERSON] 18.08.1995 року квартира була продана [PERSON] 10.01.1996 року за спільні кошти [PERSON] та [PERSON] була придбана квартира [ADDRESS], яку продали 23.02.1996 року, в цей же день [PERSON] за спільні кошти придбала двокімнатну квартиру №31 в будинку 250, по Салтівському Шосе, у м.Харкові. 23.01.2012 року [PERSON] померла, після її спадщини відкрилася спадщина на зазначену кватиру, ? якої належить позивачу на підставі ст.. 60 СК України, окрім того, як спадкоємцю йому належить також 1/6 частини квартири, а загалом 2/3 частини двокімнатної квартири №31 в будинку 250, по Салтівському Шосе, у м.Харкові. Оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивач не має змоги, оскільки сумісне нажите майно зареєстровано за покійною [PERSON] [PERSON] в обґрунтування зустрічної позовної заяви зазначала, що 23.01.2012 року померла її мати - [PERSON]. Заповіту [PERSON] не залишала. Після смерті матері відкрилась спадщина за законом на двокімнатну ізольовану квартиру [ADDRESS], жилою площею - 28,6 м.кв., загальною - 50,6 м.кв. Спірна квартира належала [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 23.02.1996 року. Дітьми спадкодавця є позивач за зустрічним позовом та відповідач [PERSON] З 11.04.1981 року мати перебувала у шлюбі з [PERSON] Тобто, спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є сторони у праві: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Спадковим майном є ? частина квартири [ADDRESS]. У шестимісячний строк я, [PERSON] та [PERSON] звернулись до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. [PERSON] шляхом подання відповідної заяви нотаріусу відмовився від спадщини на користь [PERSON] За таких обставин, [PERSON] просить визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно. У судовому засіданні позивач за первісним позовом [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні первісний позов підтримали у повному обсязі просили його задовольнити, визнати за ним право власності на 2/3 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON], яка померла 23 січня 2012 року, актовий запис №1143, також просили стягнути з [PERSON] всі судові витрати у справі, зустрічний позов визнали у повному обсязі. У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом [PERSON] [PERSON] первісні позовні вимоги визнала частково, проти визнання за [PERSON] права власності на 2/3 частини спірної квартири не заперечувала, проти стягнення з [PERSON] судових витрат у справі заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає первісні позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, а зустрічні позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. За ст. 174 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, у суду немає підстав для того, щоб відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову, а обставини, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, доведені належною сукупністю доказів. За ст. 16 ЦК суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. У ході судового розгляду встановлено, що 23.01.2012 року померла - [PERSON], про що 24.01.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 1143. Заповіту після смерті [PERSON] не залишала. Після смерті матері відкрилась спадщина за законом на двокімнатну ізольовану квартиру [ADDRESS], жилою площею - 28,6 м.кв., загальною - 50,6 м.кв. Спірна квартира належала [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 23.02.1996 року. Право власності було зареєстроване на імя [PERSON] у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 04.03.1996 року за реєстровим № 57306. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його той з подружжя, який його пережив, та батьки. Дітьми спадкодавця є , [PERSON] (свідоцтво про народження серія УР№516289 від 02.04.1960 року, довідка Міського відділу РАЦС від 29.12.2005 року), та відповідач у справі [PERSON], що не оспорюється сторонами у справі. З 11.04.1981 року [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], зареєстрованому Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №д 502. Таким чином, спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є сторони у справі: чоловік - [PERSON] та діти - [PERSON] та [PERSON] Зі змістом ст.ст. 22 і 24 Кодексу про шлюб та сімю України в редакції 1969 року, чинним на час придбання спірної квартири, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. При цьому, згідно ч.1 ст. 28 КпШС частки подружжя у майні, що є спільною сумісною власністю. Таким чином, спадковим майном є ? частина квартири [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. У встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, [PERSON] та [PERSON] звернулись до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Згідно повідомлення Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Харківській області від 09.01.2014 року, після смерті [PERSON], померлої 23.01.2012 року, яка мешкала: [ADDRESS], заведена спадкова справа №75/2012, до нотаріальної контори надійшли: 06.02.2012 року заява дочки спадкоємця [PERSON] про прийняття спадщини, 06.02.2012 року сина померлої [PERSON] про відмову від спадщини, 08.06.2012 року заява чоловіка померлої [PERSON] про прийняття спадщини і на виділ права власності згідно ст.. 60 СК України. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Відповідач [PERSON] у відповідності до ч.2 ст 1274 ЦК України, шляхом подання відповідної заяви нотаріусу відмовився від спадщини на користь [PERSON] За таких обставин позивачу за первісним позовом [PERSON] на праві власності в порядку спадкування належить 2/3 частини спірної квартири №31 в будинку 250, по Салтівському Шосе, у м.Харкові. (? якої належить позивачу на підставі ст.. 22 КпШС України, окрім того, як спадкоємцю йому належить також 1/6 частини квартири). В свою чергу позивачу за зустрічним позовом [PERSON] належить 1/3 зазначеної частини в порядку спадкування після смерті матері. Первісні позовні вимоги в частині стягнення з відповідача [PERSON] судових витрат задоволенню не підлягають, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом судової справи. Позивачем [PERSON] при подачі позовної заяви сплачено судовий збір за подання позовної заяви у сумі 222 грн.(107 грн. 30 коп. та 114 грн. 70 коп. ) Судовий збір у справі визначається судом виходячи із Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року із змінами та доповненнями, а саме, з відповідача у частковому порядку підлягає стягненню в доход держави 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Як вбачається зі звіту №891/13 про незалежну оцінку вартості двокімнатної квартири №31, розташованої за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, буд. 250, ринкова вартість обєкту оцінки складає 358742 гривні. Вартість 2/3 частин зазначеної квартири складає 239161 грн. 30 коп., тобто 1 % ціни позову складає 2391 грн. 61 коп., які мали бути сплачені позивачем [PERSON] при подачі позовної заяви, у той час, як ним було сплачено лише 222 грн., тобто з відповідача має бути стягнуто в дохід держави недоплачений судовий збір у розмірі 2169 грн. 61 коп. Відповідач за зустрічним позовом [PERSON] є інвалідом другої групи загальне захворювання (довідка МСЕК від 19.02.2013 року), звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: partial