Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом про визнання заповіту недійсним, в обґрунтування якого вказував, що він є внуком [PERSON], а відповідач по справі - його рідна сестра. Його бабуся [PERSON] проживала у будинку, який належав їй на праві власності за адресою : [ADDRESS] 09.08.2013 року державним нотаріусом Янюк С.В. було посвідчено заповіт, відповідно до якого його бабуся [PERSON] заповіла йому вищевказаний будинок та земельну ділянку за цією ж адресою. У вказаному будинку він проживав разом з бабусею в період з 2007 по 2009 роки. У 2009 році він переїхав до іншого міста, у зв'язку з роботою. До 2016 року він приїздив до бабусі щомісяця, робив ремонт у будинку допомагав на городі. У січні 2016 року бабуся захворіла, він не міг знаходитися з нею постійно, але приїздив щотижня, доглядав її, купував ліки. В кожен наступний приїзд він звернув увагу, що бабуся переставала впізнавати сусідів та сестру - [PERSON] У березні 2016 року її самопочуття погіршало, вона скаржилася на сильні головні болі, вона швидко втомлювалася від незначних дій, стала рідко та в малої кількості вживати їжу, перестала виходити на вулицю, не впізнавала та плутала сусідів, неадекватно реагувала на події, що відбувалися, впадала в депресії, плакала, в неї часто змінювався настрій. Він став помічати, що бабуся не завжди усвідомлює характер своїх дій та не може керувати ними. В березні 2016 року, в черговий його приїзд йому стало відомо, що відповідач перевезла бабусю до себе додому та чинила йому перешкоди у зустрічах з бабусею, однак йому вдалося декілька разів відвідати її. В той же час приходили сусіди, та він звернув увагу, що сусідів та відповідачу бабуся вже не впізнавала. 13.04.2016 року бабуся померла та він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, але йому повідомила нотаріус, що приблизно за 2 тижні до смерті бабуся переписала заповіт та залишила все своє майно відповідачу. Вважав, що правочин було укладено під час того, як бабуся не усвідомлювала значення своїх дій, а тому просив суд визнати заповіт, складений [PERSON] про заповіт всього майна [PERSON], недійсним. В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, з підстав, викладених у позовній заяві та просив суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та суду пояснювала, що позивач рідко приїздив до бабусі та остання сама була в змозі себе доглядати, але в 20-х числах січня бабуся впала та зламала шийку стегна та вона вирішила її перевезти до себе додому, оскільки їй було важко навідуватися кожен день до бабусі. Приблизно на початку березня вона перевезла бабусю до себе додому та доглядала її. Через деякий час бабусі зателефонувала її сусідка та повідомила, що позивач вивозить з бабусиного будинку меблі. Бабуся дуже обурилася та повідомила, що бажає переписати заповіт та попросила її привезти для цього нотаріуса. Вона привезла нотаріуса, свідків. Оскільки бабуся майже не бачила, заповіт записали з її слів, прочитали їй. Вважала, що бабуся до самої смерті знаходилася у нормальному психічному стані та повністю усвідомлювала свої дії під час складенні заповіту на її користь. Просила в позові відмовити. Третя особа - нотаріус Янюк С.В. в судове засідання не з'явилася, просила розглянути справу у її відсутність. Суд, вислухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить д наступного. Свідок [PERSON] суду пояснював, що він є сусідом померлої [PERSON] та був свідком при складанні заповіту на користь [PERSON]. В той час бабуся жила у останній, не вставала, оскільки хворіла, але розуміла все та була адекватною. Він провідував її, іноді привозив памперси. Свідок [PERSON] суду пояснювала, що вона знала [PERSON] до її смерті приблизно 20 років. Тривалий час вона працювала соціальним робітником територіально центру УТЗСН та відвідувала [PERSON] до її смерті двічі на тиждень. Пояснювала, що [PERSON] знаходилася при своєму розумі до останнього. Свідок [PERSON] суду пояснювала, що вона була свідком при складанні заповіту 30.03.2016 року. Нотаріус прочитала заповіт бабусі, свідки ознайомилися. Бабуся була дієздатна, розмовляла з ними. Вона особисто спілкувалася з бабусею. Відвідувала [PERSON], в той час, коли в неї проживала [PERSON] тричі. Остання була в адекватному стані. Свідок [PERSON] суду пояснювала, що відповідач по справі її подруга. Остання запросила її бути свідком при складанні заповіту. [PERSON] в її присутності повідомляла нотаріуса, що бажає переписати заповіт. В присутності нотаріуса був складений заповіт. Вона розмовляла з бабусею, часто спілкувалася з нею, приїздила до відповідачки допомагала доглядати за бабусею - перевертали її, перестилали постіль. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON], остання померла [INFO] Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43881802 від 18.05.2016 року Часовоярською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу після смерті спадкодавця [PERSON], померлої [INFO] Згідно копії заяви [PERSON] про те, що остання приймає спадщину , що залишилася після смерті [PERSON], згідно заповіту посвідченому 30.03.2016 року Часовоярською державною нотаріальною конторою по реєстру № 192. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 18.05.2016 року [PERSON] склала останній заповіт 30.03.2016 року в реєстрі №192. Згідно копії довідки Часовоярської міської ради, виданої [PERSON], яка зареєстрована в [ADDRESS], в тому, що за адресою [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] в період часу з 22.09.1959 року по 17.05.2016 року. Померла [INFO] Згідно заповіту від 30.03.2016 року [PERSON] на випадок її смерті зробила таке розпорядження, усе належне їй майно заповідає [PERSON] У зв'язку з тим, що [PERSON] через поганий загальний стан не може сама підписати текст заповіту, заповіт підписано, згідно ст.1253 ЦК України [PERSON] в присутності свідків [PERSON], [PERSON] Особу заповідача встановлено, дієздатність перевірено. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що за час свого життя [PERSON] склала заповіт від 30.03.2016 року на користь відповідача - [PERSON], яким заповіла все своє майно на випадок її смерті останній. Під час складання заповіту були присутні свідки [PERSON], [PERSON], та особа, яка від імені [PERSON] підписала заповіт - [PERSON] Всі вони були допитані в судовому засіданні та пояснювали, що [PERSON] знаходилася в нормальному розумовому стані, була адекватною та дієздатною. В судовому засіданні позивач не бажав призначати судово-медичну експертизу за медичними документами померлої [PERSON] на предмет з'ясування, чи знаходилася остання під час складання заповіту у такому стані, що не розуміла значення своїх дій та (чи) могла керувати ними, про що надав відповідну заяву. Ч.1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивачем в судовому засіданні не було надано доказів на підтвердження підстав позовних вимог, а тому суд вважає за необхідне в позовних вимогах про визнання заповіту [PERSON] всього свого майна [PERSON] недійсним, відмовити.

Outcome: dismissed