Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08.10.2005 року він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі у виконавчому комітеті Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 9. В шлюбі в них дітей немає. Одруження виявилось невдалим у зв'язку з відсутністю любові, взаємоповаги, взаєморозуміння та різні погляди на шлюб і сім'ю. Також позивач в позовній заяві зазначає, що шлюбні стосунки між ними припинено, шлюб зберегти неможливо. Розривати шлюб в органах РАЦС відповідач відмовляється, тому позивач звернувся з даним позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. В заяві також зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення у випадку неявки відповідача. Згідно ч. 2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялась судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи, відомостей про поважність причин своєї неявки суду не надала. З огляду на вищезазначене суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію позивача, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено 08.10.2005 року у виконавчому комітеті Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Причинами розпаду сім'ї, згідно позовної заяви, є відсутність любові, взаємоповаги, взаєморозуміння та різні погляди подружжя на шлюб і сім'ю, що призвело до того, що сторони припинили шлюбні стосунки та проживають окремо. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ст. 110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи обставини по даній справі - відсутність любові, взаємоповаги, взаєморозуміння між сторонами та різні погляди подружжя на шлюб і сім'ю, спільне проживання сторін у шлюбі буде суперечити їх інтересам. Позивач примиритися не бажає. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову. Крім того, позивачем в позовній заяві не ставиться вимога про стягнення з відповідача на його користь судових витрат по сплаті судового збору, тому суд вважає залишити їх за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved