Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням із зняттям з реєстраційного обліку. В обґрунтування вимог вказує, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок по вул. Різдвяна, 44, в с. Худяки, Черкаського району, Черкаської області. На час придбання будинку в ньому була зареєстрована [PERSON], як попередній власник будинку. Відповідач не є членам родини чи родичем позивача. З жовтня 2013 року відповідач в зазначеному будинку не проживає, і мала знятися з реєстраційного обліку, але до цього часу цього не зробила. Тому позивач для захисту своїх прав був вимушений звернутися до суду, оскільки реєстрація відповідача в його будинку перешкоджає у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, та просив суд, визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням із зняттям з реєстраційного обліку. В судове засідання позивача [PERSON] не зявився, але на адресу суду надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоч про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно чинного законодавства, про що є відомості в матеріалах справи. Відповідно ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи встановив факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.2013 року, належить житловий будинок за адресою: вул. Горького, 44 в с. Худяки, Черкаського району, Черкаської області. Відповідно до рішення Худяківської сільської ради Черкаського району від 10.11.2015 року № 2-9VІІ, перейменовано назву вулиці Горького на Різдвяна. Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов в домоволодінні по вул. Різдвяна, 44, в с. Худяки, Черкаського району, [PERSON] в будинку не проживає, її особистих речей в домоволодінні немає. Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України, правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб та може розпоряджатись ним на власний розсуд, і на зміст права власності не впливають місце проживання власника. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна. Відповідно до ст. 397 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказів, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки відповідач [PERSON] не проживає за адресою [INFO], понад один рік без поважних причин, реєстрація відповідача перешкоджає позивачу у повноцінному користуванні своєю власністю, тому позивач має право на захист в судовому порядку.

Outcome: approved