Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму матеріальної шкоди в розмірі 85738 грн. 70 коп. та судові витрати в розмірі 857 грн. 39 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 13.06.2018 року о 07 год. 25 хв. в м. Харкові водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. [NUMBER] , по вул. Гвардійців Широнінців на перехресті з виїзду від буд. 29 по вул. Валентинівська, при повороті ліворуч, не надав перевагу у русі автомобілю Ford Fiesta, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, та скоїв з ним зіткнення, чим заподіяв матеріальну шкоду та порушив п.16.13 ПДР України. 17.07.2018 року постановою Московського районного суду м. Харкова відповідача визнано винним за фактом вчинення ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Відповідно до звіту № 549/18 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 05.07.2018 року, розмір збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Ford Fiesta, д.н.з. [NUMBER] , складає 185738 грн. 70 коп. Цивільно-правова відповідальність відповідача, як власника транспортного засобу, застрахована відповідно до полісу № АМ/3547432 від 06.04.2018 року у СТ «Домінанта», за яким ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілого, становить 100000 грн. Сума заподіяних позивачу матеріальних збитків перевищує встановлений ліміт відповідальності відповідача за страховим полісом на 85738,70 грн. Ухвалою суду від 23.10.2018 року відкрито провадження по справі та визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 03.12.2018 року перейшов від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження. Ухвалою суду від 24 червня 2019 року до участі в розгляді цивільної справи в якості третьої особи залучене Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА» та витребувана з архіву суду справа про адміністративне правопорушення стосовно [PERSON] за ст. 124 КУпАП. Ухвалою суду від 26 липня 2019 року задоволене клопотання відповідача [PERSON] та по справі призначалася судова автотоварознавча експертиза, провадження якої доручене експертам ХНДІСЕ ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса. 03.02.2020 р. до суду повернуті матеріали цивільної справи без виконання ухвали суду від 26.07.2019 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки додаткові матеріали не надані та оплата за виконання експертизи на рахунок ХНДІСЕ не надійшла. Ухвалою суду від 13 лютого 2020 року відновлено провадження у справі. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на вищенаведене, та просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав відзив на позовну заяву [PERSON] , в якому він просить у задоволенні позовної заяви [PERSON] - відмовити, направив суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки він не згодний зі Звітом про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, наданим позивачем [PERSON] . Зокрема, не згоден з визначенням вартості відновлювального ремонту автомобіля FORD FIESTA, д.н.з. [NUMBER] , який складає майже його ринкову вартість. Також в Звіті не було враховано фізичний знос автомобіля та його складників за 6 років, що, на думку відповідача, суперечить Методиці товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів від 24 листопада 2003 року. В судове засідання на неодноразові виклики не з`явився. Третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА» про час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, в судові засідання на неодноразові виклики не з`явилися, причини неявки не повідомили, письмові пояснення стосовно позову не надали. Суд розглянув справу на підставі наявних доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цієї справи та справи про притягнення до адміністративної відповідальності, надані сторонами докази в їх сукупності, прийшов до наступного. Судовим розглядом встановлено, що 13.06.2018 року о 07 год. 25 хв. в м. Харкові водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. [NUMBER] , по вул. Гвардійців Широнінців на перехресті з виїзду від буд. 29 по вул. Валентинівська, при повороті ліворуч, не надав перевагу у русі автомобілю Ford Fiesta, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, та скоїв з ним зіткнення, чим заподіяв матеріальну шкоду та порушив п.16.13 ПДР України. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 17.07.2018 року встановлено, що [PERSON] порушив п.16.13. Правил дорожнього руху України та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили (а.с.10). Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача - водія [PERSON] була застрахована відповідно до полісу № АМ/3547432 від 06.04.2018 року у ТДВ «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА», за яким ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілого, становить 100000 грн. Відповідно до звіту № 549/18 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 05.07.2018 року, розмір збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Ford Fiesta, д.н.з. [NUMBER] , Ford Fiesta, д.н.з. [NUMBER] , складає 185738 грн. 70 коп. (а.с.41-66). Згідно з листом Моторного (транспортного) страхового бюро України від 29.08.2018, щодо звернення [PERSON] стосовно невиконання ТДВ «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА» своїх зобов`язань за обов`язковим договором цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на даний час МТСБУ не може застосувати до зазначеного страховика заходів впливу, оскільки членство останнього в МТСБУ припинено (а.с.67). Відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Різниця майнової шкоди між сумою страхового відшкодування та фактичним розміром шкоди становить 85738 грн. 70 коп. Належних доказів, які спростовують розмір завданої позивачу шкоди відповідачем, суду не надано та зазначена шкода особисто винуватцем ДТП [PERSON] не була відшкодована потерпілій особі. На підставі викладеного, суд вважає можливим позовні вимоги [PERSON] задовольнити та стягнути з [PERSON] на його користь на відшкодування матеріальної шкоди 85738 грн. 70 коп. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 857 грн. 39 коп., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.1).

Outcome: approved