Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05.10.2015 року було вирішено стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] 05.10.2015 року на підставі вказаного рішення Черкаським районним судом Черкаської області було видано виконавчий лист. 23.09.2019 року Черкаським районним судом Черкаської області було винесено рішення, яким позовні вимоги [PERSON] було задоволено, а саме виключено відомості про батьківство [PERSON] з актового запису № 11 від 07.07.2012 року, зробленого виконавчим комітетом Свидівоцької сільської ради, Черкаського району, Черкаської області про народження дитини [PERSON] . Дане рішення набрало законної сили 24.10.2019 року. Підставою виключення відомостей про батька, є висновок експерта №103-62-2019 від 26 квітня 2019 молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] , народженого [PERSON] , виключається. Враховуючи, що ст.180 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, позивач просив суд припини стягнення аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] , оскільки він не є батьком дитини. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 06.07.2020 року відповідачу був наданий строк, на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідача було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення копії позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду, на адресу місця реєстрації [PERSON] . Відповідач вважається належним чином повідомленою про розгляд справи, що підтверджується даними поштового повідомлення. Відповідачем [PERSON] відзиву на позовну заяву до суду не надано, будь які клопотання по справі відсутні. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05.10.2015 року було стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] 05.10.2015 року на підставі вказаного рішення Черкаським районним судом Черкаської області було видано виконавчий лист. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 23.09.2019 року було виключено відомості про батьківство [PERSON] з актового запису № 11 від 07.07.2012 року, зробленого виконавчим комітетом Свидівоцької сільської ради, Черкаського району, Черкаської області про народження дитини [PERSON] . Дане рішення набрало законної сили 24.10.2019 року. Підставою виключення відомостей про батька, є висновок експерта №103-62-2019 від 26 квітня 2019 молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] , народженого [PERSON] , виключається Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини встановлені судом у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 статті 188 СК України визначено, що батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України передбачено якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставині , що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку що відсутні правові підстави для стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] , оскільки позивач не є батьком неповнолітньої дитини. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають до задоволення. Суд вирішує судовові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір.

Outcome: approved