Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього суму боргу за укладеним між ними договором позики в розмірі 22500,00 грн., відсотків за користування позикою в сумі 10000,00 грн. та 325,00 грн. судового збору. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 27.11.2012 року між ним та [PERSON] було укладено договір позики грошей. Позивач передав відповідачу гроші у розмірі 22500,00 грн., чим виконав свої зобов'язання за договором. [PERSON], в свою чергу, взяв на себе зобов'язання щодо повернення грошових коштів в сумі 32500,00 грн. ( 10000,00 - в якості відсотків за користування позикою) до 29.11.2012 року. До цього часу грошові кошти відповідачем не повернуті. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, позивач просив про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення у відсутність сторін та провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою, оскільки від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, з наступних підстав. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що 27.11.2012 року між сторонами було укладено договір позики грошей. [PERSON] отримав грошові кошти в сумі 22500,00 грн., що підтверджується розпискою (а.с.5). Грошові кошти зобов'язувався повернути до 29.11.2012 року в сумі 32500,00 грн. До цього часу позика відповідачем не повернута. Враховуючи викладене, а також той факт, що будь-яких доказів у підтвердження виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором позики суду не надано, вимоги [PERSON] про стягнення суми боргу є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за договором позики в розмірі 32500,00 грн. Питання про розподіл судових витрат судом вирішується відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, а саме з відповідача стягується судовий збір у розмірі 325,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved