Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де вказав, що йому на праві спільної часткової власності належить 1/2 частка домоволодіння [ADDRESS], яка складається з житлового будинку «А», веранди «а», козирка до «а», літньої кухні «Б», альтанок «З, Е», вбиральні «М», душу «У», вбиральні - душу «Ф», воріт № 1, парканів №№ 2 і 3, водопроводу «Р», замощення І. Іншими співвласниками є [PERSON] і [PERSON] ( 1/2 частка). Рішенням Бердянської міської ради № 31 від 29. 11. 2012 року здійснено поділ земельної ділянки, що розташована під домоволодінням, і йому виділено в користування земельну ділянку площею 0,0311 га по [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Просить виділити в натурі належну йому на праві власності частку у домоволодінні і визнати за ним право власності на ціле домоволодіння. В судовому засіданні підтримав свій позов у повному обсязі і просить задовольнити, пояснив, що у них з відповідачами немає суперечок щодо користування кожним своєю часткою у жилому будинку і земельній ділянці. Представник відповідачів [PERSON] і [PERSON] за довіреністю [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнав. [PERSON] і [PERSON] звернулися до суду із зустрічним позовом, де зазначили, що їм на праві спільної часткової власності належить обом 1/2 частка в домоволодіння про [ADDRESS], яка складається з житлового будинку «В», житлового будинку «П», металевих сходів до «В», балкону з козирком до «В», ганку до «П», мансарди «Мс», балкону до «Мс», сходів до «Мс», альтанок «Т, О», вбиральні - душу «Г», водопроводу «С», замощення І, воріт № 1, паркану № 2. Згідно рішення Бердянської міської ради № 31 від 29. 11. 2012 року їм під їх частину виділено у користування земельну ділянку площею 0,0282 га по [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Просять суд виділити в натурі належну їм обом на праві власності частку у домоволодінні і визнати за ними право власності на ціле домоволодіння. В судовому засіданні представник позивачів за довіреністю [PERSON] підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечує. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON], а також [PERSON] і [PERSON] Так, судом встановлено, що власниками домоволодіння [ADDRESS] є - на 1/2 частку [PERSON] на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Бердянською державною нотаріальною конторою 19. 09. 2002 року, р. № 3-2290; на 1/4 частку - [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Бердянською державною нотаріальною конторою 21. 01. 2011 року, р. № 1-37; на 1/4 частку - [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Бердянською державною нотаріальною конторою 21. 01. 2011 року, р. № 1-33, про що свідчать копії правовстановлюючих документів та довідка КПТІ Бердянської міської ради. Домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,0593 га. Рішенням Бердянської міської ради № 13 від 29. 11. 2012 року погоджено поділ земельної ділянки під вказаним домоволодінням, і закріплено: земельну ділянку площею 0,0311 га по [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належить [PERSON]; земельну ділянку площею 0,0282 га по [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належить [PERSON] і [PERSON] Сторони визначилися з порядком користування жилими та господарськими приміщеннями кожний у відповідності до своєї частки у праві власності, і просять виділити кожному їх частку у натурі. Можливість такого виділу підтверджена висновком судової будівельно - технічної експертизи № 09-14 від 25. 09. 2014 року із зазначенням, що у спільній частковій власності залишаються замощення І, ворота № 1 і паркан № 2. Згідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох або більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Частини 1,2,3 ст. 358 ЦК України передбачають, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у справі спільної часткової власності. Згідно до ч. 1, 2 ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Враховуючи, що технічна можливість виділу частки домоволодіння кожного із співвласників є, спору між сторонами щодо користуванням житловими та господарськими приміщеннями, а також земельною ділянкою у відповідності до часток сторін у праві власності не існує, суд вважає за можливе виділити кожному його частку в натурі з визнанням права власності на ціле домоволодіння.

Outcome: approved