Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , Моторно (транспортного) страхового бюро України (надалі МТСБУ) про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Ухвалою судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2019 року замінено первісного відповідача [PERSON] на страхову компанію «Київський страховий дім». Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що 29 січня 2019 року об 11 год. 30 хв. на вул. Центральна в с. Маркова Богородчанського району Івано-Франківської області [PERSON] , керуючи транспортним Peugeot Partner, н.з. [NUMBER] , порушив п.п. 2.3, 10.1, 10.4 ПДР України, а саме: перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, проявив неуважність здійснюючи розворот не з крайнього лівого положення, не надав дорогу попутнім транспортним засобам, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Audi, н.з. [NUMBER] , який належить йому на праві власності. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку № 12 від 02 лютого 2019 року вартість матеріального збитку (шкоди) завданого власнику пошкодженого автомобіля Audi А6, реєстраційний номер [NUMBER] , становить 19212,60 грн. Цивільна-правова відповідальність [PERSON] за шкоду, завдану третім особам, застрахована на основі договору страхової компанії «Київський страховий дім», куди він неодноразово звертався, однак жодної відповіді не отримав. В зв`язку з тим, що дана страхова компанія з 10 серпня 2018 року перебуває у стані припинення, позов заявляє також і до Моторно (транспортного) страхового бюро України. Просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів 19212,60 грн. матеріальної шкоди, 1200,00 грн. витрат за проведення автотоварознавчого дослідження та 1536,80 грн. судового збору. Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача - страхової компанії «Київський страховий дім» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав. Представник відповідача - МТСБУ в судове засідання не з`явився, подав суду відзив на позовну заяву та заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні позову, вважає його передчасним та необґрунтованим. Зазначає, що згідно з інформацією, яка міститься в Централізованій базі даних МТСБУ станом на 29 січня 2019 року цивільно-правова відповідальність по відношенню до транспортного засобу АТ 8434 ВВ була забезпечена договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страховик ПрАТ «Київський страховий дім»), дана інформація є відкритою та поміщена на офіційному веб-сайті МТСБУ в мережі Інтернет. ПрАТ «Київський страховий дім» втратило статус асоційованого члена МТСБУ з 05 липня 2018 року через заборгованість до фондів МТСБУ. Відповідно до п. 52.5 ст. 52 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, членство (у тому числі повне) якого припинено, зобов`язаний виконати свої зобов`язання згідно з укладеними ним договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Згідно пп «ґ» п.41.1 ст. 41 цього закону єдиною підставою для розгляду МТСБУ питання щодо відшкодування шкоди за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за зобов`язаннями є недостатність коштів та майна відповідного страховика, що визнаний банкрутом та/або ліквідований. Оскільки страхову компанію - ПрАТ «Київський страховий дім» не визнано банкрутом і не ліквідовано, то у МТСБУ відсутній обов`язок щодо сплати страхового відшкодування на користь позивача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків. Згідно 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 29 січня 2019 року об 11 год. 30 хв. на вул. Центральна в с. Маркова Богородчанського району Івано-Франківської області, за участю автомобіля Peugeot Partner, н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Audi, н.з. [NUMBER] , що належить позивачу на праві власності, яким на момент ДТП керував водій [PERSON] , сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. У відповідності до вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. З матеріалів справи вбачається, що 29 січня 2018 року [PERSON] уклав договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АМ/2916580, яким застрахував майнові інтереси, пов`язані з експлуатацією автомобіля марки Peugeot Partner, н.з. [NUMBER] . Строк дії полісу з 30 січня 2018 року до 29 січня 2019 року включно. Страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду заподіяну майну сто тисяч гривень (а.с. 17). Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку № 12 від 02 лютого 2019 року вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику пошкодженого автомобіля Audi А6, реєстраційний номер [NUMBER] , станом на 02 лютого 2019 року становить 19212,60 грн. (а.с.7-14). Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Згідно ст.5 даного закону об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Такий правовий висновок викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду України від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно п. 36.2 ст. 36 цього Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Статтею 32 цього Закону визначено вичерпний перелік випадків, коли страховик або МТСБУ не відшкодовують шкоди, а статтею 37 - підстави для відмови у здійснення страхового відшкодування. Встановлено, що позивач звертався до страхової компанії «Київський страховий дім» про виплату страхового відшкодування за майнову шкоду, заподіяну в результаті ДТП, що мала місце 29 січня 2019 року об 11 год.30 хв. на вул. Центральна в с. Маркова Богородчанського району Івано-Франківської області з вини [PERSON] . Згідно доводів позивача страхова компанія «Київський страховий дім» не відшкодувала йому збитки, що були заподіяні в результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди. Страхова компанія ПрАТ «Київський страховий дім» втратила статус асоційованого члена МТСБУ з 05 липня 2018 року через заборгованість до фондів МТСБУ, що підтверджується листом МТСБУ від 04 квітня 2019 року (а.с.76). Відповідно до п. 52.5 ст. 52 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, членство (у тому числі повне) якого припинено, зобов`язаний виконати свої зобов`язання згідно з укладеними ним договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Відповідно до пп «ґ» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підставою для розгляду МТСБУ питання щодо відшкодування шкоди за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за зобов`язаннями є недостатність коштів та майна відповідного страховика, що визнаний банкрутом та/або ліквідований. Відповідно до детальної інформації про юридичну особу страхова компанія - ПрАТ «Київський страховий дім» з 10 серпня 2018 року перебуває в стані припинення (а.с. 77-83). Відомостей про ліквідацію чи про визнання банкрутом юридичної особи суду не надано. Суд вважає, що позов [PERSON] до Моторно (транспортного) страхового бюро України є передчасним, оскільки страхову компанію - ПрАТ «Київський страховий дім» не визнано банкрутом та не ліквідовано (перебуває в стані припинення), позивачем не представлено та не наведено доказів про обов`язок МТСБУ щодо сплати страхового відшкодування на користь позивача. Виходячи з вищенаведеного, враховуючи обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги до страхової компанії ПрАТ «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, які заявлені в межах ліміту відповідальності за Полісом № АМ/2916580 від 29 січня 2018 року підлягають задоволенню, а в позові до МТСБУ про відшкодування матеріальної шкоди слід відмовити. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст.141 ЦПК України та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2736,80 грн., які складаються з 1536,80 грн. судового збору та 1200,00 грн. витрат за проведення автотоварознавчого дослідження.

Outcome: partial