Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, в якому просить: розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 18 грудня 1997 року Червонозаводським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 442. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 18 грудня 1997 року у Червонозаводському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова вони з [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 422. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, протилежні погляди на сімейне життя, непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. Шлюбні відносини фактично припинені в жовтні 2016 року. Питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Просив не надавати строк на примирення, оскільки вони з відповідачкою з 2016 року проживають окремо, не ведуть спільний побут та спільний сімейний бюджет. На даний час він створив іншу сім,ю, а тому збереження шлюбу з [PERSON] , суперечить його інтересам. [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні визнала. Просила не надавати строк на примирення, оскілки вони з позивачем з 2016 року проживають окремо та не пов`язані спільним побутом. Сім,я фактично розпалась та існує лише формально. Питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно, крім того, на даний час вона проживає з іншим чоловіком, з яким має намір створити родину. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.\~ Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідчого. Судом встановлено, що 18 грудня 1997 року у Червонозаводському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 442, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 18 грудня 1997 року. Відповідно до \~ст. 24 СК України\~шлюб - ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до\~ст. 110 СК України. Оскільки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Враховуючи, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, проти надання строку на примирення заперечує, приймаючи до уваги той факт, що відповідач позов визнала, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільний побут та не пов`язані спільним бюджетом, на даний час створили інші сім,ї, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, а надання строку на примирення суперечить інтересам сторін. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved