Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та прохає позбавити її батьківських прав у відношенні малолітньої доньки - [PERSON], яка народилася 16 липня 2006 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, з 2004 року до 2011 року він проживав однією сім»єю з [PERSON], а 18 липня 2006 року у них народилася донька [PERSON]. У свідоцтві про народження дитини він записаний батьком за спільною заявою, поданою до відділу реєстрації актів цивільного стану ним та відповідачем. Весною 2011 року відповідач залишила його та стала проживати з іншим чоловіком. [PERSON] залишилась проживати разом з ним. З цього часу відповідач не займається вихованням дитини, не цікавиться її життям та здоров»єм. [PERSON] жодного разу не приходила до школи, в якій навчається їх донька, не цікавилася успіхами дитини у навчанні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач також не надає, незважаючи на те, що вона отримувала від держави допомогу на дитину. Виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області у висновку від 26 квітня 2017 року визнав за доцільне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітньої доньки [PERSON], яка народилася 16 липня 2006 року, як таку, що ухиляється від виконання батьківських обов»язків. Позбавлення батьківських прав [PERSON] буде відповідати інтересам малолітньої дитини. [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що він і [PERSON] проживали однією сім»єю та вели спільне господарство з 2004 року до квітня 2011 року. 16 липня 2006 року у них народилася донька [PERSON]. У квітні 2011 року [PERSON] залишила дитину та з того часу не цікавиться її життям. Вона жодного разу не навідала дитину, не цікавилася її здоров»ям, не приймала участі у її вихованні та утриманні. Дитина навіть не пам»ятає як виглядає її мати та вважає матір»ю іншу жінку. Позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам малолітньої дитини. Питання про стягнення на його користь з відповідача понесених судових витрат він не порушує. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Представник позивача за дорученням [PERSON] (а.с. 16) позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вважає можливим ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 21, 22), заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Представник третьої особи виконавчого комітету Конотопської міської ради за довіреністю [PERSON] (а.с. 23) проти задоволення позову не заперечує та пояснила, що 26 квітня 2017 року органом опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області був наданий висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні її малолітньої доньки - [PERSON], яка народилася 16 липня 2006 року, як такої, що ухиляється від виконання батьківських обов»язків. Позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідає інтересам малолітньої дитини. Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника та представника третьої особи, допитавши свідків, вислухавши думку малолітньої дитини, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася 16 липня 2006 року. В свідоцтві про її народження батьками зазначені: мати [PERSON], батько [PERSON] (а.с. 3, 30). Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов»язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» також визначено, що батьки мають право і зобов»язання виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він знає позивача близько 20 років, вони разом навчалися та і на сьогодні товаришують. Він також добре знає [PERSON] Йому відомо, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом як одна сім»я та у 2006 році у них народилася донька [PERSON]. Коли дитині виповнилося 5 років, то [PERSON] залишила [PERSON] разом з дитиною, а сама створила іншу сім»ю. З цього часу вихованням та утриманням дитини займається виключно [PERSON] Свідок [PERSON] пояснила, що вона є матір»ю позивача. 16 липня 2006 року у її сина та [PERSON] народилася донька [PERSON]. До весни 2011 року її син та відповідач проживали разом як одна сім»я, а потім [PERSON] залишила доньку та стала проживати окремо. З квітня 2011 року [PERSON] не навідує дитину, не цікавиться її життям та здоров»ям, не надає матеріальної допомоги, не купує подарунки, незважаючи на те, що матір [PERSON] та, відповідно, баба дитини по лінії матері, проживає з ними в одному будинку та [PERSON] навідує її. У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, так як вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі, доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було. В судовому засідання [PERSON], яка народилася 16 липня 2006 року, пояснила, що їй відомо, що на даний час вирішується питання про позбавлення її матері - [PERSON] батьківських прав у відношенні неї. Вона не заперечує проти цього, так як не пам»ятає свою матір навіть на вигляд. Вона весь час проживає разом з батьком. ЇЇ мати ніколи не приходила до неї в гості та до шкоди, не дарувала їй подарунків, не запитувала про її життя, не телефонувала їй, не вітала з Днем народження. Як вбачається з довідки, наданої дитячою поліклінікою комунального закладу «Конотопська міська лікарня», [PERSON], яка народилася 16 липня 2006 року з народження перебуває на «Д» обліку у зв»язку з діагнозом «вегето-судинна дистонія по кардіальному типу». Дитина відвідувала медичний заклад разом з батьком [PERSON] та бабою [PERSON] (а.с. 7). За інформацією, наданою адміністрацією Конотопської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 12, де навчається [PERSON], [INFO], мати дитини - [PERSON] у школі жодного разу не з»являлася, навчанням та вихованням доньки за період її навчання не цікавилася (а.с.8). Відповідно до висновку № 01-27/486 від 26 квітня 2017 року, орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні її малолітньої доньки [PERSON], яка народилася 16 липня 2006 року, так як відповідач ухиляється від виконання батьківських обов»язків. Позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідає інтересам малолітньої дитини (а.с. 4-5). Суд погоджується з вказаним висновком органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав у відношенні малолітньої дитини [PERSON], яка народилася 16 липня 2006 року, так як це відповідає інтересам дитини.

Outcome: approved