Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 24.09.2005 року був укладений шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , про що виконавчим комітетом Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області було зроблено актовий запис № 39. Від шлюбу мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя позивача з відповідачем не склалось з причин відсутності взаєморозуміння, на фоні сварок як наслідок, шлюбні відносини фактично були припинені. Почуття любові та поваги один джо одного були втрачені. Позивач з відповідачем узгодили, що після розірвання шлюбу молодша донька [PERSON] , [INFO] залишиться проживати з вдповідачем за адресою: [ADDRESS] , а з позивачем залишиться проживати старша дочка [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Майновий спір між сторонами відсутній. Позивач просив постановити у справі рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 24.09.2005 року виконавчим комітетом Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, актовий запис № 39. Вимог про стягнення з відповідача судових витрат позивачем заявлено не було. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області 07.03.2006 року, [PERSON] та [PERSON] 24.09.2005 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 39. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини [PERSON] . З позовної заяви вбачається, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені. Таким чином, судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та він не бажає примирення з відповідачкою. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Також суд враховує той факт що сторони в добровільному порядку визначили місце мешкання неповнолітніх спільних дітей, так за взаємною згодою після розірвання шлюбу молодша донька [PERSON] , [INFO] залишиться проживати з вдповідачем за адресою: [ADDRESS] , а з позивачем залишиться проживати старша дочка [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Майновий спір між сторонами відсутній. При цьому, суд враховує, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 34 від 27.01.2021 року у сумі 908,00 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Разом з тим, суд враховує, що позивачем не було заявлено вимоги про стягнення суми судового збору з відповідача, а тому вважає за можливе не стягувати судові витрати з відповідача та залишити їх за рахунок позивача.

Outcome: approved