Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно [PERSON], який помер [INFO] року, у вигляді земельної ділянки [NUMBER] масиву № 18 колишнього КСП «Розквіт» Староцаричанської сільської ради, площею 3,47 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В обґрунтуванні своїх позовних вимог [PERSON] посилається на родинні відносини з померлим, а саме на те, що вони є двоюрідними братами, та з 2000 року [PERSON] володіє та користується земельною ділянкою [PERSON] за його особистим проханням, а після його смерті спадкоємців не виявилось, тому [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на спадщину як за спадкоємцем п'ятої черги. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, оскільки через похилий вік та стан здоров'я не може відвідувати судові засідання. Позовні вимоги позивач підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участі у справі,чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов може бути задоволено з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 24 квітня 2013 року в м. Ялта помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], видане відділом ДРАЦРС Ялтинського міського управління юстиції АРК, актовий запис № 433. Згідно з відповіддю Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області від 22.07.2014 року № 2060/01-16 спадкова справа до майна померлого [PERSON] не відкривалася. На підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 058010, виданого 31.01.2003 року на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 13.01.2003 року № 11/2003, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4814 [PERSON] належала земельна ділянка № [NUMBER] масиву № 18 колишнього КСП «Розквіт» Староцаричанської сільської ради, площею 3,47 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після отримання земельної ділянки в користування [PERSON] передав її у відання позивача, щоб той дбав про землю, вчасно обробляв, збирав урожай і т.п. А отриманні кошти від користування земельною ділянкою [PERSON] залишав позивачу в якості оплати за працю. Позивач не перестав піклуватися земельною ділянкою навіть після смерті власника [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Таким чином, у п'яту чергу спадкують наступні родичі спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення); правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення). Враховуючи відсутність спадкової справи на майно [PERSON], можна дійти висновку, що також відсутні і спадкоємці першої-четвертої черги померлого. Нотаріально оформити право власності на спадщину позивач не має можливості, оскільки за 70 років документи батьків розгубилися, а деякі, за часи війни, взагалі не оформлялись. За таких обставин, суд вважає за можливим задовольнити позовні вимоги позивача та визнати за ним право власності на зазначену земельну ділянку.

Outcome: approved