Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою мотивуючи тим, що рішенням Снятинського районного суду від 03.03.2006 року він був взнаний недієздатним внаслідок психічної хвороби . Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] з дитинства хворіє ,визнаний особою з інвалідністю ІІ групи дитинства . На протязі останніх років на фоні підтримуючого лікування та соціореабілітаційних заходів стан підопічного значно покращився адаптувався в пансіонаті , дуже цінує свої хороші стосунки з персоналом , охоче у всьому допомагає. Просить відновити йому дієздатність , щоб міг повноцінно розпоряджатися своїми коштами та почувався повноцінним членом суспільства. Вказує, що прийнятий на всі види державного забезпечення з 26.05.2015 та проживає у Коршівському геріатричному пансіонаті по даний час . У судове засідання [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, представник подав заяву про розгляд справи без їх участі, заяву просить задоволити Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, не заперечує щодо задоволення вимог заяви . Враховуючи заяви сторін та дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03.03.2006 року [PERSON] визнано недієздатним. Як зазначено в рішенні Клименко являється інвалідом та згідно висновку судово-психіатричної експертизи він страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами\~ст. 42 ЦК України,\~ст. 300 ЦПК України. Згідно із\~ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 4\~ст. 300 ЦПК України\~скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та роз`яснення, які містяться в Постанові Пленуму ВСУ обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є: значне поліпшення стану здоров`я такої особи або її видужання, що повинно встановлюватись відповідними експертами, які володіють спеціальними знаннями. Заявник у своїй заяві наполягає, що його стан значно поліпшився, він здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому він може бути поновлений у дієздатності. Разом із тим, як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта за № 257/2021 від 03.11.2021р. п.23 [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом - помірною розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10, F71.1. і зазначене захворювання позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, враховуючи вищезгаданий висновок судово-психіатричної експертизи, суд доходить переконання, що не відбулось ані видужання, ані значного поліпшення стану [PERSON] та його здоров`я, а тому вважає, що у задоволенні заяви про поновлення [PERSON] у дієздатності слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed