Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з усіма господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті рідного дядька [PERSON], мотивуючи тим, що він помер [INFO] року, і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами. Позивач зазначив, що після смерті дядька спадкоємцями за законом є він та його брати [PERSON], [PERSON], які від прийняття спадщини після смерті [PERSON] відмовились на його користь, про що надали заяви. Згідно закону позивач є спадкоємцем вказаного житлового будинку, який належав померлому дядьку. Після смерті [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини до Ємільчинської державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності на попередньому судовому засіданні. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності на попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.12.2010 року. Про те, що [PERSON] рідний дядько позивача свідчать: свідоцтво про народження [PERSON], повні витяги з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] та [PERSON], з яких слідує, що їхнім батьком є [PERSON], а отже вони є рідними братами. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.10.1973 року батьком позивача є [PERSON] Із заяв [PERSON], [PERSON] слідує, що вони відмовилися від належної їм спадщини після смерті рідного брата [PERSON], який помер [INFO] року, на користь [PERSON]. Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст. 1223 ч. 1 ЦК України). Визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями слід задовольнити, визнавши [PERSON] в порядку спадкування за законом власником житлового будинку з надвірними спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved