Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Дібрівської сільської ради Роменського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги мотивує тим, що 22.05.2008 року помер його батько [PERSON] Його мати [PERSON] померла 19.11.2015 року. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,1489 га, та житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований на вищевказаній земельній ділянці, загальною площею 64,9 м кв. Він є єдиним спадкоємцем на майно після смерті батька. 10.11.2008 року після смерті батька відкрита спадкова справа № 770, номер у спадковому реєстрі 45792389, але отримати свідоцтво про право на спадщину він не має змоги, так як Державні акти на право приватної власності на землю та свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок були ним втрачені. 21.06.2017 року державний нотаріус надала офіційне розяснення, в якому зазначила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. Тому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності: - на земельні ділянки: площею 0,2500 га (кадастровий номер 5924184900:06:001:0011), для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,1489 га (кадастровий номер 5924184900:06:001:0012), для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в с. Володимирівка Роменського району на території Дібрівської сільської ради Роменського району та на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: с. Володимирівка Роменського району, вул. Хмелівська, 11 (колишня назва вулиці - Радянська), зареєстрований в реєстровій книзі № 1, реєстровий № 142, які залишилися після смерті батька [PERSON], померлого 22.05.2008 року, та якому вказані земельні ділянки та житловий будинок належали на підставі Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки серії СМ № 008099 від 06.10.2003 року, серії СМ № 008101 від 06.10.2003 року, виданих Дібрівською сільською радою та на підставі свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок зареєстрований в реєстровій книзі № 1, реєстровий № 142 від 20.02.1995 року, виданого виконавчим комітетом Роменської районної ради. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Представник відповідача Дібрівської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від голови сільської ради до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги визнають в повному обсязі, просив справу слухати без їх участі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріли справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Outcome: approved