Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Бугринської сільської ради про визнання права власності на спадщину за заповітом. Позивач посилається на те, що [INFO] року померла його тітка - [PERSON], актовий запис № 179, свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], належність якого померлій підтверджується технічним паспортом, виданим РОБТІ 22 березня 2013 року та довідкою Бугринської сільської ради № 313 від 06 лютого 2014 року з якої вбачається, що згідно виписки з погосподарської книги № 01 особовий рахунок № [NUMBER], вищезазначений житловий будинок рахується за спадкодавцею. На випадок своєї смерті тітка залишила заповіт, засвідчений секретарем Бугринської сільської ради Гощанського району 05 серпня 2010 року, яким заповіла позивачу все своє майно. Спадщину після її смерті [PERSON] прийняв своєчасно, оскільки подав до Гощанського районного суду позовну заяву про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і йому рішенням суду від 12 грудня 2013 року за № 557/1876/13-ц було визначено додатковий термін для її прийняття, строком на три місяці. 14 грудня 2012 року позивачем до нотаріальної контори було подано заяву про прийняття спадщини, а 06 лютого 2014 року отримав витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 36540608. Інших спадкоємців, на вказане майно, крім нього не має і на спадщину ніхто не претендує, оскільки тітка у шлюбі не перебувала і дітей не мала, що підтверджується довідкою виданою Бугринською сільською радою Гощанського району 06 лютого 2014 року №312. На житловий будинок оформити право власності позивач не може, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця, що підтверджується довідкою, виданою державним нотаріусом 20 лютого 2014 року № 37/02-14. Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті його тітки - [PERSON], яка померла [INFO] року, а саме на: житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] і який рахується за померлою. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. В судове засідання представник відповідача не з'явився, однак подав заяву про визнання позову і просив справу розглянути у його відсутність. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі та враховуючи, що відповідач позов визнав і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно до ч.ч.1,2,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її та не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], свідоцтво про смерть [NUMBER] від 06.07.2012 року. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], належність якого померлій підтверджується технічним паспортом, виданим РОБТІ 22 березня 2013 року та довідкою Бугринської сільської ради № 313 від 06 лютого 2014 року, з якої вбачається, що згідно виписки з погосподарської книги № 01 особовий рахунок № [NUMBER], вищезазначений житловий будинок рахується за [PERSON] Згідно заповіту від 05.08.2010 року, [PERSON] заповіла все своє майно, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] [PERSON]- позивачу по справі. Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом. В зв'язку із пропуском строків на прийняття спадщини, за рішенням Гощанського районного суду від. 12.12.2013 року позивачу продовжено строки для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Нотаріусом у видачі свідоцтва про право власності на вказаний будинок було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючих документів - відмова нотаріуса № 37/02-14 від 20.02.2014 року. Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню. Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок, право на спадщину може бути визнано лише в судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved