Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позовній заяві зазначено, що в належному позивачеві на праві власності будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований відповідач (син позивача), який фактично з 2004 року в ньому не проживає, його особисті речі в будинку відсутні, участі в утриманні домоволодіння не приймає. Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив, що просить задовольнити його позовні вимоги та розгляд справи провести за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на веб-сайті суду, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, відзив до суду не подав. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності спорудами, виданого на підставі рішення виконкому Брилівської селищної ради народних депутатів № 55 від 25.06.1980 року та зареєстрованого в ХБТІ від 16.07.1980 року за № 355. Згідно довідки виконавчого комітету Виноградівської сільської ради від 23.10.2019 року № 2535, сім`я [PERSON] , [INFO] , складається з: дружини [PERSON] , [INFO]; онука [PERSON] , [INFO]., та сина [PERSON] , [INFO] , який дійсно до 2004 року проживав за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Частина 2 цієї ж статті передбачає, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач, який є членом сім`ї власника житла, фактично не проживає в даному житлі з 2004 року, то він є таким, що втратив право користування будинком, що належить позивачеві на праві власності. Правові підстави для збереження реєстрації відповідача за адресою: [ADDRESS] , відсутні, а тому позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд керується ч. 1 ст. 141 ЦПК України відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже, судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача оскільки позов задоволено у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved