Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 грудня 1994 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 132. Від подружніх відносин мають двоє дітей, які на даний час є повнолітні. Позовні вимоги [PERSON] обгрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння, а також через те, що тривалий час подружжя не проживає разом, шлюбні відносини припинені з травня 2017 року, спільного господарства сторони не ведуть. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, спору про поділ спільного майна немає, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою від 21 травня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні. 10.09.2018 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання [PERSON] не з'явився, однак подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася, причину неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON], проти чого не заперечив позивач. Згідно з ст. 247 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 15 грудня 1994 року сторони зареєстровали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області 04 березня 2004 року, актовий запис № 132. У подружжя є повнолітні діти: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд виходить з наступних мотивів та положень закону. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи що сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини між ними припинені, спору про поділ спільного майна немає, спільні діти досягли повноліття, відповідач жодних клопотань та відзиву на позовну заяву не надіслала, тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а подальше існування шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Відтак, суд вважає за необхідне задовольнити позов та розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 704,80 грн. покласти на відповідача [PERSON].

Outcome: approved