Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що він з кінця жовтня 2005 року по [INFO] проживав однією сім'єю з [PERSON] в [ADDRESS], вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися одне про одного, він здійснив поховання [PERSON], інших спадкоємців немає, а тому має право на спадкування, як спадкоємець четвертої черги за законом, в зв'язку з чим і звернувся до суду за захистом свого права. Заявник, як і його представник, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що зі своєю дружиною [PERSON] він шлюб не розривав, а з кінця жовтня 2005 року проживав однією сім'єю з [PERSON] як з матір'ю; вона заміж не виходила і своєї сім'ї не мала, заповіту при житті не складала. Заінтересована особа Малозагорівська сільська рада в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечує проти задоволення вимог заявника. Заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, яким згідно зі ст.1220 ЦК України є день смерті особи. За змістом положень ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Свідки [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що є односельцями [PERSON], який з кінця 2005 року проживав разом з [PERSON] після смерті її матері [PERSON] як одна сім'я; доглядали одне за одним, вели спільне господарство, побут, мали спільні кошти, заявник здійснював поховання [PERSON], яка вважала заявника за свого сина; своєї сім'ї у [PERSON] не було, так як заміж вона не виходила; заповіту не складала. Інших родичів [PERSON] вони вже давно не бачили, так як їх не було навіть при похованні її матері [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що заявник народився [INFO] в с. Мала Загорівка Борзнянського району Чернігівської області, зареєстрований в [ADDRESS], а фактично з листопада місяця 2005 року без реєстрації проживає в [ADDRESS]. Після смерті у 2005 році [PERSON] разом із заявником стала проживати її дочка [PERSON], вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися одне про одного, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки як сина та матері; заявник здійснював догляд і поховання [PERSON], яка померла [INFO]. Інших спадкоємців після смерті [PERSON], які б прийняли спадщину, не встановлено; вона заміж не виходила і дітей не мала. Дружина заявника [PERSON] також допомагала йому опікуватися та доглядати одиноку [PERSON] Отже, суд приходить до висновку, що виходячи зі змісту положень ст.3 СК України [PERSON] та [PERSON] мали ознаки однієї сім'ї, створеної на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про одруження, смерть, актового запису про смерть, форми №1 Борзнянського РС УДМС, довідками Малозагорівської сільської ради №234 від 11.07.2014р., №513 від 10.12.2015р., №112 від 15.12.2015р, Борзнянської державної нотаріальної контори №4063 від 14.12.2015р., показаннями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON] Таким чином, враховуючи викладені обставини справи, суд вважає, що від встановлення судовим порядком вищевказаного факту залежить виникнення права [PERSON] на отримання спадщини після смерті [PERSON], а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що вимоги заявника є обгрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved