Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Караяшницької сільської ради Старобільського району про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], яка помер 03.12.2014 року, в тому числі на земельний пай, розташований на території Караяшницької сільської ради та інше майно. Позивач [PERSON], внаслідок складних фінансових та сімейних обставин, знаходився безвиїзно в м. Києві, не зміг зявитись особисто для прийняття спадщини. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що після смерті спадкодавця [PERSON] батька позивача, [PERSON], своєчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подав. Після смерті батька заявника [PERSON], залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки (паю), розташованої на території Караяшницької сільської ради Старобільського району, та іншого майна. У встановлений законом шестимісячний строк він не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, так як внаслідок складних фінансових та сімейних обставин працював на будівництві у м. Києві та не зміг зявитись за місцем відкриття спадщини. У звязку з цим йому було рекомендовано звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину померлого немає. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Представник відповідача Караяшницької сільської ради Старобільського району - [PERSON] в судове засідання не зявився, з вимогами [PERSON] згоден, та не заперечував проти задоволення позову, просив суд розглянути справу без його участі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами: 3 грудня 2014 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть с від 04.12.2014 року серія I-ВЛ № 462058. Факт родинних відносин позивача з померлим батьком підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про смерть спадкодавця. Факт відсутності позивача [PERSON] протягом з грудня 2014 року по червень 2015 року за місцем відкриття спадщини підтверджуються довідкою приватного підприємства «Сонат», де позивач працював в м. Києві. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивач [PERSON] є її батьком, останнім часом знаходився на заробітках в м. Києві, з роботи його не могли відпустити. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що позивач [PERSON] є його тестем, останнім часом знаходився постійно на заробітках в м. Києві. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки (паю), розташованої на території Караяшницької сільської ради Старобільського району. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач [PERSON] з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], оскільки працював в м. Києві. Позивач [PERSON] після смерті батька [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом на підставі ст. 1261 ЦК України. З урахуванням вищевикладеного суд позов задовольняє. На підставі ст. 1261, ч.3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved