Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якої просить встановити факт родинних зв`язків, а саме, що він - [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , померлої [INFO] . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини в нотаріальній конторі після смерті матері - [PERSON] , померлої [INFO] . Свою заяву мотивував тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. За життя [PERSON] заповіту не склала, тому мало місце спадкування за законом. Спадкоємцями на майно [PERSON] є він - син померлої та донька померлої [PERSON] . У встановленому законом порядку він звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу №19/2019. Однак йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як він не надав документи, підтверджуючі родинний зв`язок між ним та померлою [PERSON] , так як відповідно до свідоцтва про народження та паспорта громадянина України його прізвище зазначено, як - [PERSON] , [INFO] , тоді як відповідно до паспорту громадянина України та свідоцтва про смерть прізвище матері зазначено, як - [PERSON] , що стало підставою для відмови нотаріусом у видачі свідоцтва. Тому просить в судовому порядку встановити факт, що померла [PERSON] була його рідною матір`ю. Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи без його участі, просив його заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши докази на їх допустимість та достовірність, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26.10.2018 року Роздільнянським районним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. (а.с.11) Після її смерті відкрилась спадщина. [PERSON] за життя заповіту не склала, тому має місце спадкування за законом. Після смерті [PERSON] заявник [PERSON] у встановленому законом порядку звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини як рідний син померлої на підставі його заяви була заведена спадкова справа №19/2019.(а.с.8) Однак йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом в зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих родинний зв`язок між [PERSON] та ним - [PERSON] . Так нотаріус вказав, що відповідно до паспорта громадянина України та свідоцтва про народження прізвище спадкоємця зазначено, як - [PERSON] , тоді як відповідно до паспорта громадянина України та свідоцтва про смерть, прізвище спадкодавця зазначено, як - [PERSON] . (а.с. 5 ) Однак із наданих суду письмових доказів встановлено наступне. [PERSON] , [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 18.03.1996 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.6) та свідоцтвом про народження, виданим 16.04.1961 року, Ново-Петровською сільською радою Миколаївського району Одеської області (а.с.10) Згідно вказаного свідоцтва про народження батьками [PERSON] зазначені - [PERSON] та [PERSON] . Таким чином у прізвищі матері заявника та померлої [PERSON] не співпадають лише одна буква, що поставило під сумнів наявність родинного зв`язку між вказаними особами, що може свідчити про допущення помилки при видачі паспорту померлій [PERSON] . Також судом встановлено, що заявник і померла [PERSON] проживали в одному селі. [PERSON] зареєстрований та проживає по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою, виданою 02.08.2019 року за №447 Єреміївською сільською радою Роздільнянського району Одеської області. (а.с.12) Померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 23.09.1996 року Миколаївським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.9) [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS] , але проживала по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою, виданою Єреміївською сільською радою 02.08.2019 року за №448. (а.с.13) Суд вважає, що факт родинних відносин підтверджується наданими заявником письмовими доказами і ними доказами достовірно підтверджено, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , була [PERSON] , померла [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином дослідивши надані докази, всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить обґрунтованого висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved