Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Позовна заява мотивована тим, що 12 серпня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1997. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між сторонами не склалось, оскільки на протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між сторонами постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан. Крім того, відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім'ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент, ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено, однак позивач вважає, що сенсу підтримувати сімейні відносини немає і збереження шлюбу суперечитиме його інтересам та інтересам відповідача. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак звернулася до суду із заявою, в які зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення та просила розгляд справи провести у її відсутність, у зв'язку з її від'їздом за межі України. Крім того, відповідач у своїй заяві вказала, що при визнанні вимог, щодо постійного місця проживання їхньої дитини - [PERSON], розуміє, що дитині краще буде з батьком, так як він матеріально забезпечений та зможе належним чином забезпечити рівень проживання та виховання їхньої дитини. Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради Бойко М.П. в судовому засіданні просила позов задовольнити повністю та надала до суду висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON]. Заслухавши пояснення позивача та представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. 12 серпня 2007 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1997 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 12 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 09 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 5). Судом встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, оскільки відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між сторонами постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан. Крім того, відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім'ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент, ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та відповідача. Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може пред'явити один із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Разом з тим, статтею 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини, обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно висновку органу опіки та піклування Вінницької міської ради про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON] № 01-00-011-28586 від 22.09.2015 року, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON]. Зокрема, із вказаного висновку вбачається, що [PERSON] разом з малолітнім сином [PERSON], [INFO], проживають у [ADDRESS]. [PERSON] працює в ТОВ «Метінвест Холдинг» на посаді начальника відділу паливо-мастильних матеріалів, його дохід за півроку становить 61985, 42 грн., за місцем роботи характеризується позитивно. Документи про стан здоров'я, що надав [PERSON], підтверджують, що батько здоровий і може виховувати дитину. Мати дитини [PERSON] проживає за кордоном, на даний час не працює, надала письмове пояснення, у якому зазначила, що не заперечує проти визначення місця проживання сина [PERSON], [INFO] з батьком. Частинами 1 та 2 статті 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Разом з тим, зміст ст. 161 СК України вказує на те, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Крім того, відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, беручи до уваги визнання відповідачем позову, а також те, що відповідач протягом останнього року проживає за кордоном, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved