Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що 21.08.2003 року померла його бабуся, [PERSON], після її смерті якої відкрилася спадщина на: 1/3 частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Вінницька область Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Шевченка, 133; земельну ділянку площею 1,80 га, що розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; майновий пай члена КСП. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] являвся батько позивача, син померлої [PERSON], який спадщину після смерті матері прияв шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, так як постійно проживав із спадкодавцем та який помер 04.06.2006 року. Позивач спадщину після смерті батька прийняв на підставі рішення суду. Дружина померлого, відповідач [PERSON] та син, [PERSON] Від спадщини відмовились на користь позивача. Однак, оформити свої спадкові права позивач не має можливості, так як після смерті [PERSON] та [PERSON] в нотаріальній конторі справа не заводилася, а єдиним доказом прийняття спадщини позивачем є лише рішення суду. За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку та майновий пай. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідач, представник Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 27.07.2011 року за позивачем визнано право власності в порядку спадкування за законом та як члена колгоспного двору на 2/3 частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка, 133 в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, який значиться зареєстрований за [PERSON]. Даний будинок позивач успадкував після смерті свого батька, [PERSON], який в свою чергу успадкував будинок після смерті своїх батьків, [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6-7). Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Також, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на: земельну ділянку площею 1,80 га, що розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВН № 044186 від 11.03.2002 року (а.с.19); право на майновий пай члена КСП «Батьківщина» реорганізованого в ПСП «Агрофірма Батьківщина» в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області в розмірі 2056 грн., що належав померлій на підставі свідоцтва про право на майновий пай члена КСП серії ВІ № 259 від 04.09.2002 року (а.с.21). Спадкоємці першої черги за законом після смерті [PERSON] являються його діти та дружина позивач [PERSON], відповідач [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 233715 від 14.07.2012 року, [PERSON] помер 03.07.2012 року (а.с.11). Згідно повідомлення Вінницької районної державної нотаріальної контори від 23.07.2013 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та розяснено право на звернення до суду, оскільки на день смерті його батька, спадкодавця, крім позивача є ще два спадкоємці (а.с. 22). Дані правовідносини регулюються : -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved