overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Позовну заяву мотивує тим, що 12 серпня 1997 року між ним та відповідачкою Бурштинською міською радою Галицького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб, актовий запис 67. Дітей від шлюбу у них немає. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, суперечки, які виникають між нею та відповідачем, шлюбні відносини фактично припинені, на даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про підтримання позовних вимог повністю та просив справу слухати за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи за її відсутності, просить позов задовольнити. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12 серпня 1997 року між сторонами зареєстровано шлюб Бурштинською міською радою Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис 67, що доводиться Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 12.08.1997. Дітей від шлюбу у сторін немає. На даний час сімейні відносини між сторонами фактично припиненні. Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Статтею 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Таким чином, суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 105 ч.3, п.2 ст. 104, п.1 ст. 110, п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Рішенням Кузнецовського міського суду від 12 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 11 листопада 2015 року, позовні вимоги [PERSON] задоволено, шлюб між сторонами розірвано, після розірвання шлюбу залишено відповідачці прізвище «Гладкова-Сторож». [PERSON] звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, просить суд винести рішення про розподіл між сторонами судових витрат. Заявник сторож С.Ф. до суду не зявився, подав клопотання про повне підтримання своєї заяви та її розгляд у його відсутності. В судове засідання для розгляду заяви [PERSON] відповідач [PERSON] не зявилась, була належним чином повідомленою про час та місце її розгляду. Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. При предявленні позову позивачем [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується відповідною квитанцією. Оскільки понесення [PERSON] судових витрат документально підтверджено, а при винесенні судового рішення питання їх розподілу не вирішено, суд вбачає підстави для ухвалення додаткового рішення з питання розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Оскільки позов [PERSON] задоволено повністю, судові витрати підлягають стягненню на його користь з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21 липня 1979 року, шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 633. Дітей від даного шлюбу немає. Вказує на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через абсолютно різні погляди на шлюб та сімю, відсутність взаєморозуміння. На даний час вони проживають окремо. На підставі наведеного, просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 20.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 05.02.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено останню до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримав, щодо заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 липня 1979 року, шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 633 (а.с.3). У подружжя спільних дітей не має. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, разом не проживають, втратили почуття взаємної любові, поваги, шлюб існує лише формально. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 04.11.2001 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Шацького району Волинської області, актовий запис № 10. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що спільне життя з відповідачкою виявилося невдалим. Останнім часом їх стосунки стали напруженими через ситуацію в країні. Відповідачка виїхала на постійне місце проживання у Крим, замок від квартири змінила, не впускає його у їхню квартиру. Він як військовослужбовець не може покинути місце свого проживання і їхати в АР Крим разом з відповідачкою. Таким чином, між ними склалося повне непорозуміння і втрачені почуття поваги, дружби та любові. Вважає, що зберігати шлюб надалі немає сенсу, тому просить його розірвати. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, просить його задовільнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] у судове засідання за викликом суду повторно не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд справи провести у його відсутності, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечує. Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 04.11.2001 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Шацького району Волинської області, актовий запис № 10. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Дані обставини стверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу та копією свідоцтва про народження дитини. Відповідно до ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що шлюб слід розірвати, оскільки сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли з вини обох сторін, їх небажання поступатися та йти на компроміси. Через це шлюб фактично розпався, подружні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін, що стверджується зібраними по справі доказами. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104 ч. 2, 112 ч. 2, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 20 квітня 2007 року, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 66. Від шлюбу дітей не мають. Вказує на те, що спільне життя з відповідачкою виявилося невдалим. Вони люди різні за характерами, не розуміють один одного, у них різні погляди на життя та життєві проблеми. Через це у них постійно виникали непорозуміння, докори та образи. З вересня 2013 року вони припинили проживати разом та вести спільне господарство. Налагоджувати сімейні стосунки він не бажає. Вважає, що зберігати шлюб надалі немає сенсу, тому просить його розірвати. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, просить його задовільнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] у судове засідання за викликом суду повторно не з»явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд справи провести у її відсутності, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечує. Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 20 квітня 2007 року, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 66. Від шлюбу дітей не мають. Дані обставини стверджуються свідоцтвом про шлюб. Відповідно до ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що шлюб слід розірвати, оскільки сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли з спільної вини. Через це шлюб фактично розпався, подружні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін, що стверджується зібраними по справі доказами. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104 ч. 2, 112 ч. 2, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що 03.10.2014 року зареєстрував шлюб з відповідачем. У даному шлюбі вони мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили по причині відсутності взаєморозуміння, різних інтересів та поглядів на подружнє життя. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] В судове засідання сторони не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач проти задоволення позову не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON]/дошлюбне прізвище Нестеренко/ Н.Л. з 03.10.2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 123531, яке видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області (актовий запис №1076). У шлюбі сторони мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 228710, повторно виданим Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 13.10.2015 року. Шлюбні відносини сторони припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обовязки подружжя, проживають окремо. Відновити сімейні стосунки позивач не бажає. Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. Місце проживання малолітнього сина сторін, [PERSON], після розірвання шлюбу суд визначає з матірю - [PERSON] Після розірвання шлюбу суд залишає прізвище відповідача [PERSON], оскільки відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивував тим, що 11.06.2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя між ними не склалося, у звязку з тим, що між ними зникло взаєморозуміння, взаємоповага та через різні погляди на життя. Протягом тривалого часу вони припинили подружні відносини, ведення спільного господарства. Розірвати шлюб у добровільному порядку відповідач не бажає. Подальше збереження шлюбу є недоцільним, неможливим і суперечить його інтересам. Тому просив розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити участі, просив справу слухати без його участі . Відповідач в\~судове засідання\~не зявилася,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлена,\~в заяві\~до суду\~позовні вимоги\~визнала та\~погодилася на\~розірвання шлюбу,\~просила \~справу слухати\~без її\~участі та\~залишити їй\~прізвище «Кобець».\~ Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання , якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «Кобець». \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивував тим, що 14.02.2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який буде проживати з відповідачкою. Подружнє життя між ними не склалося, у звязку з тим, що між ними зникло взаєморозуміння, взаємоповага , почали виникати сварки та скандали, причиною яких стала подружня невірність відповідачки. Протягом тривалого часу вони припинили подружні відносини, ведення спільного господарства . Подальше збереження шлюбу є недоцільним, неможливим і суперечить його інтересам. Тому просив розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити участі . Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в заяві до суду позовні вимоги визнала та погодилася на розірвання шлюбу, просила справу слухати без її участі та залишити їй прізвище «Хоменко». Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання , якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «Хоменко». \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що 14.11.2008 року зареєстрував шлюб з відповідачем. У даному шлюбі вони мають малолітніх дітей, [PERSON], 20.02.2009р.н. та [PERSON], 29.07.2015р.н. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили по причині відсутності взаєморозуміння, різних інтересів та поглядів на подружнє життя. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] В судове засідання сторони не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач проти задоволення позову не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] /дошлюбне прізвище Гришко/ Т.А. з 14.11.2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 051518, яке видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №1011. У шлюбі сторони мають малолітніх дітей, [PERSON], 20.02.2009р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 089399, виданим Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 05.03.2009 року, актовий запис №272 та [PERSON], 29.07.2015р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 228350, виданим Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 08.08.2015 року, актовий запис №791. Шлюбні відносини сторони припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обовязки подружжя, проживають окремо і відновити сімейні стосунки не бажають Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. Місце проживання малолітніх дітей сторін, [PERSON] та [PERSON], після розірвання шлюбу суд визначає з матірю - [PERSON] Після розірвання шлюбу суд залишити прізвище відповідача [PERSON], оскільки відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Судові витрати, суд покладає на позивача.

Outcome: approved