Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла його матір - [PERSON], спадщину після її смерті прийняли він та її матір - [PERSON], що підтверджено свідоцтвами про право на спадщину за законом від 02.09.2005 р. [INFO] року - померла його баба - [PERSON], після її смерті відрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку А, шлаколитого, загальною площею 48, 7 кв.м., в тому числі 34, 8 кв.м. житловою площею, з господарським спорудами: кухня-Б, сарай-В, сарай-Г, убиральня-Д, за адресою: [ADDRESS], що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.09.2005 р., посвідченого державним нотаріусом Кіровської державіної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1920; 1/2 частини грошового вкладу в філії № 6687/021 Шахтарського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку [NUMBER] з належними відсотками, що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.09.2005 р., посвідченого державним нотаріусом Кіровської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі № 1919; 1/2 частини грошових вкладів у філії № 2865/056 Краматорського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] з належними відсотками, що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.09.2005 р., посвідченого державним нотаріусом Кіровської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі № 1919. При зверненні до Шахтарської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлою баби, йому були відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо прослідкувати та встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], та його бабою, оскільки в документах зазначено ім'я його матері (російською) «[PERSON]», ім'я баби (російською) «[PERSON]», крім того, в свідоцтві про укладення шлюбу прізвище його матері зазначено як «Літвінова», за таких обставин він змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] є його матір'ю, а [PERSON] є матір'ю [PERSON] та його бабою, а також визнати за ним право власності на вищезазначене спадкове майно після смерті його баби [PERSON] Представник позивача - [PERSON] (довіреність від 12.11.2013 р.), початку судового засідання надала заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Шахтарської міської ради - надав заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник відповідача - Шахтарської державної нотаріальної контори - надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи - Головного управління юстиції у Донецькій області - надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом при розгляді справи встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] (свідоцтво про смерть Серія [NUMBER], видане Шахтарським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції 05.08.2004 р., актовий запис № 731), спадщину після її смерті прийняли її син - [PERSON] та її матір [PERSON], що підтверджено свідоцтвами про право на спадщину за законом від 02.09.2005 р., посвідченими державним нотаріусом Кіровської державної нотаріальної контори Донецької області Кардашевською М.В., зареєстрованими в реєстрі відповідно за № 1916, 1917, 1919, 1920. [INFO] року померла [PERSON] (свідоцтво про смерть Серія [NUMBER], видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області 05.05.2009 р., актовий запис № 430). Після її смерті відрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку А, шлаколитого, загальною площею 48, 7 кв.м., в тому числі 34, 8 кв.м. житловою площею, з господарським спорудами: кухня-Б, сарай-В, сарай-Г, убиральня-Д, за адресою: [ADDRESS], що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.09.2005 р., посвідченого державним нотаріусом Кіровської державіної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1920; 1/2 частини грошового вкладу в філії № 6687/021 Шахтарського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку [NUMBER] з належними відсотками, 1/2 частини грошових вкладів у філії № 2865/056 Краматорського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] з належними відсотками, що належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.09.2005 р., посвідченого державним нотаріусом Кіровської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі № 1919. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.12.2013 р. [PERSON] було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], через неможливість прослідкувати та встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. Факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матір'ю позивача та донькою [PERSON], підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] де в графі «мати» зазначено російською «[PERSON]», посвідкою про народження (російською) «[PERSON]» де в графі «мати» зазначена (російською) «[PERSON]», після укладення шлюбу з [PERSON] [PERSON] було присвоєно прізвище (російською) «[PERSON]», а її ім'я записано (російською) «[PERSON]», при цьому рік та місце її народження співпадають з роком та місцем народження, які зазначені в посвідці про її народження; також в свідоцтві про розірвання шлюбу, в технічному паспорті на житловий будинок, та домовій книзі прізвище, ім'я та по батькові [PERSON] зазначено (російською) «[PERSON]»; крім того в свідоцтвах про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] від 02.09.2005 р., виданих на ім'я позивача та [PERSON], державним нотаріусом Кіровської державної нотаріальної контори встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] та донькою [PERSON] Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення, цей факт ніким не спростовується, суд вважає за можливе задовольнити його вимоги про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матір'ю позивача та донькою [PERSON]. Відповідно до ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved