Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна, який мотивував тим, що за період шлюбу за спільні кошти була придбана частина будівлі адміністративного корпусу на першому поверсі по вул.Тарногродського,40 в м.Вінниці та частина цього ж приміщення на другому та третьому поверхах, а також трикімнатна квартира [ADDRESS]. При цьому вказував, що адміністративне приміщення він використовував у своїй підприємницькій діяльності, він зєднав усі три поверхи, зробив окремий вхід, на що витратив значні кошти. За таких обставин, уточнивши позовні вимоги, він просить поділити майно, виділивши йому частину адміністративної будівлі на першому поверсі по вул.Тарногродського, 40 (вул. Сергія Зозулінського, 40) в м.Вінниці, а іншу частину цього адміністративного корпусу та ? частину квартири, переобладнаної в нежитлове приміщення, залишити у власності [PERSON] [PERSON] звернулася із зустрічним позовом про поділ майна, вказуючи, що за час шлюбу ними було придбане майно: квартира [ADDRESS], а також автомобіль ВАЗ 2107, 1991 року випуску, та автомобіль ВАЗ 21150, 2001 року випуску, а тому вона просить визнати дане майно спільною сумісної власністю та поділити його, визнавши за кожним із сторін право власності на ? частку цієї квартири, відповідачу виділити автомобіль ВАЗ 2107, 1991 року випуску, та стягнути з відповідача [PERSON] на її користь половину вартості автомобілів ВАЗ 2107, 1991 року випуску, та ВАЗ 21150, 2001 року випуску. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2015 року позовні вимоги обєднанні в одне провадження. В судовому засіданні представники сторін підтримали кожен свою заяву та заперечували щодо задоволення іншої заяви, надавши свої письмові заперечення. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлено, що з 10 травня 1994 року сторони перебували у шлюбі. Рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 08 вересня 2005 року, яке набрало законної сили 20 вересня 2005 року, шлюб між сторонами розірваний. 24 жовтня 2002 року між Колективним підприємством Вінницька автобаза «Укрбуд» та приватним підприємцем [PERSON] укладений договір купівлі- продажу частини будівлі, відповідно до якого остання придбала частину будівлі адміністративного корпусу літера «А1», яка розміщена за адресою: м.Вінниця, вул.Тарногродського,40, яка складається з приміщень на першому поверсі: 1/2 приміщення 2-1 площею 1,25 кв.м, ? частини приміщення 2-2 площею 17,5 кв.м, ? частини приміщення 2-22 площею 1,2 кв.м. та приміщень з 2-3 по 2-20, загальною площею 252,95 кв.м., за 38 900,00 грн. Вартість сплачена приватним підприємцем, про що свідчить копія квитанції від 25 жовтня 2002 року №156 (а.с.142, 145, 146 т.1). Рішенням третейського суду, утвореного для вирішення конкретного спору в складі юрисконсульта [PERSON], від 30 вересня 2004 року позов приватного підприємця [PERSON] до Колективного підприємства Вінницька автобаза «Укрбуд» задоволений повністю. Визнаний дійсним договір купівлі-продажу частини приміщень адміністративного корпусу, позначеного на плані під літерою «А», що складає 51/1000 частки загальною площею 539,8 кв.м., яка складається з: приміщень ІІ поверху: приміщення 4-25, приміщення з 4-26 по 4-33, ? приміщення 4-34, площею 3,5 кв.м, ? частини приміщення 4-1 площею 8,7 кв.м.; та приміщень ІІІ-поверху: з приміщення 6-29 по 6-32, 1/2 приміщення 6-33 площею 3,9 кв.м., 1/2 частини приміщень 6-1, площею 8,6 кв.м., які знаходяться за адресою: смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, вул.Тарногродського, 40, укладений 12 серпня 2004 року між Колективним підприємством Вінницька автобаза «Укрбуд» та приватним підприємцем [PERSON] та визнано за приватним підприємцем [PERSON] за вказаним договором право власності на вказану частину приміщення адміністративного корпусу. Це рішення набрало чинності з моменту його оголошення, визнано остаточним, таким, що оскарженню не підлягає (а.с.143-144 т.1). Кошти за придбання цього приміщення перераховані 12 серпня 2004 року відповідно до платіжного доручення від 27 серпня 2004 року №27 в розмірі 35 104,00 грн. (а.с.147 т.1). За договором оренди від 15 листопада 2004 року, укладеним між сторонами, як субєктами підприємницької діяльності, вказаним майном до 01 жовтня 2005 року користувався [PERSON], як приватний підприємець. Рішенням Господарського суду Вінницької області від 08 червня 2015 року, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2015 року, у справі №902/20/15 за позовом фізичної особи - підприємця [PERSON]Г до фізичної особи - підприємця [PERSON] про усунення перешкод у користуванні майном, позов задоволено та зобовязано фізичну особу - підприємця [PERSON] усунути перешкоди в користуванні частиною будівлі адміністративного корпусу літера «А1», розміщеної за адресою: м.Вінниця, вул.Тарногродського, 40, та частиною приміщень адміністративного корпусу, позначеної на плані літерою «А» за адресою: с.Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області по вул.Тарногродського, 40, шляхом звільнення даного обєкту нерухомого майна. Ухвалюючи вказане рішення, суд прийшов до висновку, що [PERSON], купуючи під час шлюбу нерухоме майно як фізична особа-підприємець для здійснення підприємницької діяльності, діяла виключно як власник цього майна та субєкт господарювання в процесі здійснення нею господарської діяльності. Тому майно фізичної особи - підприємця, яке придбане та використовується в його підприємницькій діяльності з метою одержання прибутку, слід розглядати як його особисту власність, а не як обєкт спільної сумісної власності подружжя (а.с. 221-225 т.1, а.с. 12-15 т.2). 30 квітня 2003 року відповідно до договору купівлі продажу квартири [PERSON] та [PERSON] була придбана в рівних частках квартира 24 в житловому будинку 51 по проспекту Юності в м.Вінниці за 29 тис.грн. Право власності зареєстроване КП ВООБТІ 21.05.2003 року за №622/50466 в реєстровій книзі №579 (а.с.149 т.1). В даній квартирі проведена реконструкція та актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкту від 11.11.2006 року реконструйовану квартиру 24 в житловому будинку 51 по просп.Юності в магазин промислової групи товарів прийнято в експлуатацію. Акт зареєстрований інспекцією ДАБК УМіА Вінницької міської ради 11.12.2006 року за №222 та затверджено рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 11.12.2006 року за №3007 (а.с.196-197 т.1). Проведення реконструкції здійснено без участі [PERSON], що не заперечується ним. Відповідно до свідоцтва №37 про право власності на магазин промислових товарів від 02.02.2007 року обєкт в цілому по проспекту Юності, 51 в м. Вінниці належить [PERSON] - ?, [PERSON] - ? на праві приватної спільної власності (а.с.151 т.1). 22 червня 1999 року був придбаний автомобіль ВАЗ 2107, 1991 року випуску, № кузова ХТА 210700М0590904, державний номер знак 59824ВІ, а також 17 січня 2002 року автомобіль ВАЗ 21050, 2001 року випуску, № кузова ХТА 21150023144854, який 15 травня 2004 року [PERSON] знятий з обліку (а.с.65-66 т.1). Відповідно до договору купівлі-продажу від 11 серпня 1994 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON], була придбана квартира [ADDRESS] (а.с.241-242 т.1). Встановленим судом фактичним обставинам даної справи відповідають правовідносини, врегульовані нормами ЦК України в частині права спільної власності на майно, нормами КпШС та Сімейного кодексуУкраїни в частині регулювання питань права спільної сумісної власності подружжя, права подружжя на поділ такого майна та визначення його часток.

Outcome: partial