Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], позивач отримав в спадок житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS], що підтверджується витягом з погосподарської книги № 3 Промінської сільської ради. Єдиним спадкоємцем після смерті матері є позивач [PERSON], який фактично прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] на спадщину не претендують. В держнотконторі позивач не може належним чином оформити своє право, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно, після смерті матері [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримав з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити. Представник відповідача Промінської сільської ради Луцького району в судове засідання подав суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Позивачем в судовому засіданні подано копію заяви [PERSON] про відмову від прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] в судове засідання подала заяву, в якій позов визнала, заперечень щодо задоволення позову не має та просила розгляд справи проводити у її відсутності. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватись моральних засад суспільства. Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями [ADDRESS] належав на праві приватної власності [PERSON], даний факт підтверджено витягом з погосподарської книги № 3 Промінської сільської ради (а.с. 12), згідно якого будинок з по господарськими будівлями і спорудами належить [PERSON] і знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, суд прийшов до висновку, що спірне домоволодіння належало [PERSON], яка померла [INFO], згідно свідоцтва про смерть (а.с. 7), на праві власності. Оскільки, [PERSON] померла, то спадщина відкрилась на все належне їй майно, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS]. За життя, спадкодавцем заповіт складений та посвідчений не був, а тому спадкування здійснюється за законом. Згідно ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. В судовому засіданні встановлено, що гр. [PERSON] являється сином [PERSON], даний факт підтверджено свідоцтвом про народження (а.с. 6) та поясненнями позивача. Судом встановлено, що згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) позивач [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті матері шляхом постійного проживання з померлою на час смерті. Отже, на сьогоднішній день син спадкодавця є єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті матері, оскільки інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно, немає. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву, якою відмовився від прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] теж на спадщину не претендує. Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати право власності за позивачем на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS].

Outcome: approved