Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. В заяві вказав, що в звязку з досягненням віку та наявністю необхідного пільгового стажу роботи, має право на оформлення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» тому в березні 2018 року звернувся до [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області за призначенням пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», оскільки має необхідний страховий стаж, із якого більше 20 років він працював трактористом. На підтвердження чого подав необхідні документи, однак, при вивченні документів, було встановлено, що: -в архівній довідці обєднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області №79/03-03 від 17 січня 2018 року, виданої на його імя про роботу та кількість вироблених вихододнів в колгоспі «Зорі Кремля» за 1979-1981 роки, 1984-1992 роки, в КСП «Промінь» за 1993-1999 роки, в СГВК «Промінь» за 2000-2006 роки с. Катеринівка Веселинівського району Миколаївської області, в якій його дані записано в 1979 році «Мацкив Володя» (російською мовою), тобто ім'я записано невірно та по батькові не зазначено, в 1980, 1981, 1984, 1987, 1989-1995, 1997-1999 роках «Мацкив Владимир» (російською мовою), тобто по батькові не зазначено, в 2000 році «Мсацкив Вл-мир» (російською мовою), тобто імя повністю не розшифровано, по батькові не зазначено, в 2001 році «[PERSON].» (російською мовою), тобто імя повністю не розшифровано, по батькові не зазначено, в 2002-2004 роках «[PERSON].» (російською мовою), тобто прізвище записане невірно, імя повністю не розшифровано, по батькові не зазначено, в 1985, 1986, 1988 роках «Мацкив Владимир Андреевич» (російською мовою), тобто по батькові зазначено невірно, в 1996 році «Мацків Володимир» (українською мовою), тобто по батькові не зазначено, в 2005 році «[PERSON].» (українською мовою), тобто прізвище записано невірно, ім'я повністю не розшифровано, по батькові не зазначено, в 2006 році «Мацьків Володимир», тобто прізвище записане невірно, по батькові не зазначено, і в загальній книзі його дані російською мовою записано «Мацкив Владимир», тобто по батькові не зазначено; -в архівній довідці обєднаного трудового архіву сільських, селищний рад Веселинівського району Миколаївської області № 80/03-03 від 17 січня 2018 року, виданої на його ім'я про роботу та заробітну плату у колгоспі «Зорі Кремля» с. Катеринівка Веселинівського району Миколаївської області за 1984-1992 роки в 1984, 1987, 1989-1992 роках записано його дані «Мацкив Владимир» (російською мовою), тобто по батькові не зазначено, в 1985, 1986, 1988 роках записано «Мацкив Владимир Андреевич» (російською мовою), тобто по батькові записано невірно; -в архівній довідці обєднаного трудового архіву сільських, селищний рад Веселинівського району Миколаївської області №81/03-03 від 17 січня 2018 року, виданої на його ім'я про роботу та заробітну плату у КСП «Промінь» за 1993-1999 роки, СГВК «Промінь» за 2000 рік с. Катеринівка Веселинівського району Миколаївської області в 1993-1995, 1997-1999 роках записано «Мацкив Владимир» (російською мовою), тобто по батькові не зазначено, в 2000 році записано « [PERSON] Вл-мир» (російською мовою), тобто ім'я повністю не розшифровано, по батькові не зазначено, в 1996 році записано «Мацків Володимир» (українською мовою), тобто по батькові не зазначено; -в трудовій книжці колгоспника УКР №2161162 від 19.03.1989 року, виданої на його імя «Мацкив Владимир Владимирович» (російською мовою), не читається печатка підприємства, яке заповнювало трудову книжку та чорнилом іншого кольору дописано його по батькові. Через зазначені недоліки вказані архівні довідки не беруться до розгляду в якості підтвердження трудового стажу для призначення йому пенсії. Але, разом з цим, йому було розяснено право звертатися до суду для встановлення факту належності йому довідок з архіву. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначив, що через те, що не повністю розшифровано імя та по-батькові в архівних довідках, він не може реалізувати своє право на отримання пенсії. З метою захисту свого права звернувся до суду та просить задовольнити його вимоги. Представник заінтересованої особи [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області не зявився до зали судового засідання, до суду надала клопотання в якому просила розглядати справу у її відсутність. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт, що прізвище, імя, по-батькові заявника [PERSON], оскільки разом працювали у колгоспі «зорі Кремля» та КСП «Промінь» с. Катеринівка Веселинівського району Миколаївської області. Заслухавши пояснення заявника, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до Веселинівського відділу з обслуговування громадян [PERSON] обєднаного управління Пенсійного Фонду України Миколаївської області за призначенням йому пенсії, надавши документи підтверджуючі страховий стаж, зокрема: архівну довідку обєднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області №79/03-03 від 17 січня 2018 року про роботу та кількість вироблених вихододнів в колгоспі «Зорі Кремля» за 1979-1981, 1984-1992, в КСП «Промінь» за 1993-1999 роки, в СГВК «Промінь» за 2000-2006 роки с. Катеринівка Веселинівського району Миколаївської області; архівну довідку обєднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області №80/03-03 від 17 січня 2018 року про роботу та заробітну плату у колгоспі «Зорі Кремля» с. Катеринівка Веселинівського району Миколаївської області; архівну довідку обєднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області №81/03-03 від 17 січня 2018 року про роботу та заробітну плату у КСП «Промінь» за 1993-1999 роки, СГВК «Промінь» за 2000 рік с. Катеринівка Веселинівського району Миколаївської області; трудову книжку колгоспника УКР №2161162 від 19.03.1989 року, виданої на імя «[PERSON] Владимирович» (російською мовою). Однак, Веселинівський відділ з обслуговування громадян [PERSON] обєднаного УПФУ вказав, що надані ним документи для призначення пенсії не можуть бути взяті до розгляду, оскільки прізвище, імя та по-батькові зазначено не повністю. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч. 1 ст. 256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Факт належності [PERSON] довідки обєднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області №79/03-03 від 17 січня 2018 року про роботу та кількість вироблених вихододнів в колгоспі «Зорі Кремля» за 1979-1981, 1984-1992, в КСП «Промінь» за 1993-1999 роки, в СГВК «Промінь» за 2000-2006 роки с. Катеринівка Веселинівського району Миколаївської області, довідки обєднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області №80/03-03 від 17 січня 2018 року про роботу та заробітну плату у колгоспі «Зорі Кремля» с. Катеринівка Веселинівського району Миколаївської області довідки обєднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області №81/03-03 від 17 січня 2018 року про роботу та заробітну плату у КСП «Промінь» за 1993-1999 роки, СГВК «Промінь» за 2000 рік с. Катеринівка Веселинівського району Миколаївської області трудової книжки колгоспника УКР №2161162 від 19.03.1989 року, виданої на імя «Мацкив Владимир Владимирович» підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: паспортом серії ЕР 233092 виданий Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області від 09 лютого 2006 року, в якому прізвище, імя по батькові заявник зазначено [PERSON]; свідоцтвом про загальнообовязкове державне соціальне страхування №2312121237 видане 28.05.2003 року Пенсійним фондом України громадянину [PERSON]; трудовою книжкою серії УКР №2161162 виданої на ім'я [PERSON] (рос. мовою) в якій наявні записи, що [PERSON] в 1984 році прийнятий в член колгоспу «Зори Кремля», також наявні записи у трудовій книжці в 2006 році звільнений з СГВК «Промінь» в звязку з переводом; довідкою № 302/04-05 від 23.04.2018 року виданої Катеринівською сільською радою про те, що [PERSON] зареєстрований в [INFO] з 1963 року по теперішній час; посвідченням тракториста-машиніста серії АБ №311198 виданого [PERSON]; талоном попередження до посвідчення тракториста - машиніста серії АА №436946 виданий 10.05.2010 року [PERSON]; випискою із по господарської книги №31 відповідно до якої до списку членів сімї входили: [PERSON] (рос. мовою) голова сімї, [PERSON] (рос. мовою) син, [PERSON] (рос. мовою) невістка, [PERSON] О.В. внук, [PERSON] внучка; повторним свідоцтвом про народження серії І-ФП №193263 видане [PERSON], [INFO]; свідоцтвом про народження серії ІІІ-ФП №451552 видане гр. [PERSON] де в графі батьки зазначено батько [PERSON] (рос. мовою); свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ФП №305598 де [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (рос. мовою). Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, що дає йому право на призначення пенсії відповідно до Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, на підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, показів свідків, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved