Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обгрунтування якого зазначає, що 02.11.1997 року у виконавчому комітеті Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. У цьому шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час є повнолітньою. Вказує, що спільне життя між ними не склалося. З 2016 року відповідачка почала зневажати його, відносини між ними погіршилися. Згодом йому стало відомо про подружню зраду дружини. З цього часу вони перестали підтримувати подружні відносини, не мають спільних інтересів, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Вважає, що їх шлюб має лише формальний характер та суперечить його інтересам, а тому просить такий розірвати. \~ \~ \~ \~В підготовче засідання позивач не з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач в підготовче засідання не з'явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, врахувавши заяву відповідача про визнання позову, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-СГ №363078, виданого повторно 12.02.2019 року, сторони зареєстрували такий 02 листопада 1997 року у виконавчому комітеті Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис №4. \~ \~ \~ \~Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, різні погляди на шлюб та сімю. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 206 ЦПК України, позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві.\~Уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~З врахуванням\~того,\~ що\~відповідач визнала\~позов,\~заявивши про\~це в\~заяві,\~поданій на\~адресу суду\~до проведення\~підготовчого засідання,\~таке визнання\~позову не\~суперечить закону,\~не порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~а також\~з врахуваннямобставин, викладених у позовній заяві, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. \~ \~ \~ \~\~Щодо витрат\~по сплаті\~судового збору,\~позивач просить\~залишити такі\~за ним,\~відтак підстав\~стягувати \~їх з\~відповідача не\~має.\~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved