overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] «Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини». В підтвердження позову [PERSON] посилається на те, що з відповідачкою по справі він перебував у шлюбі зареєстрованому 06.11.1999 року виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області - актовий запис № 36. Відповідно заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області шлюб від 31.10.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06.11.1999 року виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області - актовий запис № 36 - розірвано. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO] , який проживає разом з позивачем та знаходиться повністю на його утриманні. Заочним рішенням Дергачівського районного суду від 19 жовтня 2015 року позов [PERSON] - задоволено. Позбавлено батьківських прав [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] по відношенню до неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: [ADDRESS] На даний час [PERSON] матеріальну допомогу на утримання сина не надає. [PERSON] в судове засідання не з'явився відповідно до поданої заяви просив суд розглядати справу у його відсутність, без фіксації технічними засобами, на задоволенні позову наполягав. [PERSON] в судове засідання не з'явилась , про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена , причину неявки суд не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі зареєстрованому 06.11.1999 року виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області - актовий запис № 36. Відповідно заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області шлюб від 31.10.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06.11.1999 року виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області - актовий запис № 36 - розірвано. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO] , який проживає разом з позивачем та знаходиться повністю на його утриманні. Заочним рішенням Дергачівського районного суду від 19 жовтня 2015 року позов [PERSON] - задоволено. Позбавлено батьківських прав [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] по відношенню до неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: [ADDRESS] На даний час [PERSON] матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальний стан платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Згідно позову, з 2004 року сторони проживали разом однією сімєю без реєстрації шлюбу. Від сумісного проживання вони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. З травня 2007 року сторони разом не проживають, сімя розпалася, дитина стала проживати та знаходитися на вихованні батька позивача [PERSON] з 23 січня 2008 року Відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має такий обовязок за законом. Позивач просить суд стягнути з відповідачці на його користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідачці, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання сторони не зявилися. Позивач надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило. Зі згоди позивача відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст.181,183 СК України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровья та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровья та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меньшим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Суд встановив, що з 2004 року сторони проживали разом однією сімєю без реєстрації шлюбу , мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. З травня 2007 року сторони мешкають окремо, дитина з 23 січня 2008 року перебуває на вихованні та утриманні батька. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу, а також обовязок за законом. Стосовно наявності інших осіб на утриманні відповідачці відомостей не має. З огляду на вказане, позов слід задовольнити, стягнувши з відповідачці на користь позивача заявлені в позові аліменти. Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29.09.2012 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. 10.05.2016 року шлюб між сторонами було розірвано. Син знаходиться на вихованні та утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча знаходиться у працездатному віці та має можливість надавати таку допомогу, а також обовязок за законом. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не зявилась, але надала заяви у якому позивачка просила задовольнити позов. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст.181,183 СК України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровья та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровья та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меньшим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Суд встановив, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Сторони мешкають окремо, дитина перебуває на вихованні та утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу, а також обовязок за законом, позов визнав. З огляду на вказане, позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивачки заявлені аліменти. Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим,що від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Сторони мешкають окремо, син [PERSON] знаходиться на вихованні та утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча знаходиться у працездатному віці та має можливість надавати таку допомогу, а також обов'язок за законом. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В попередньо судове засідання сторони не з'явилися, але надали заяви у яких позивачка просила задовольнити позов, відповідач проти задоволення позову про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки не заперечував, просили справу розглядати у їх відсутність. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст.181,183 СК України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровья та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровья та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меньшим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Суд встановив, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Сторони мешкають окремо, дитина перебуває на вихованні та утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу, а також обов'язок за законом, позов визнав. З огляду на вказане, позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивачки заявлені аліменти. Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач прохає суд стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], з [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дитини, посилаючись на те, що відповідач є матір'ю дитини, не приймає ніякої участі в утриманні сина, тому він змушений звернутися до суду. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі та прохав суд задовольнити позов. Відповідачка [PERSON], у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій сумі (ч.1,3 ст.181 СК України). При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Із копії свідоцтва про народження [PERSON] видно, що відповідач по справі є його матір'ю. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що на користь [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно з [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (свого племінника) [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини доходів відповідачки, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. На обгрунтування вимог зазначив, що відповідач будучи матір'ю дитини не виявляє батьківських почуттів до сина, за період проживання з дитиною належним чином не займалася його вихованням та утриманням. На даний час [PERSON] веде антигромадський спосіб життя,ніде не працює, не має постійного місця мешкання, проживає в м. Харкові без реєстрації. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.04.2013 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно свого сина [PERSON] Розпорядженням № 190 Вовчанської РДА Харківської області від 02.08.2013 року, позивач [PERSON] був призначений опікуном [PERSON]. Позивач, [PERSON] в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву в якій свої позовні вимоги викладені в позовній заяві просив задовольнити, а також просила розглядати справу у його відсутності. Відповідач, [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась, про причини неявки від неї не надійшло повідомлення, крім того її було викликано судовим викликом через оголошення у газеті «Слобідський край», тому згідно ст. 224 ЦПК проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував позивач. Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову з наступних підстав. Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а в разі ухилення від цього обов'язку, кошти на утримання дітей, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, стягуються з них в судовому порядку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є рідним дядьком неповнолітнього [PERSON], та розпорядженням № 190 Вовчанської РДА Харківської області від 02.08.2013 року, [PERSON] був призначений опікуном [PERSON]. (а.с.6) Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.04.2013 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно свого сина [PERSON].(а.с. 3-4) Відповідно до довідки виданої Старосалтівською селищною радою Вовчанського району Харківської області, неповнолітній [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, оскільки відповідач не проживає разом зі своєю дитиною та ухиляється від обов'язку по її регулярному і достатньому матеріальному утриманню. Згідно вимог ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, з [PERSON] належить стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 1\\4 частини (з кожного) їх заробітку /доходу/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 04 лютого 2015 р., і до повноліття дитини. Крім того, на відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно покласти судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. в доход держави, оскільки позивач за законом звільняється від їх сплати. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на його повному утриманні. Відповідачка відмовляється надавати в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина. Його коштів недостатньо для утримання сина, тому він змушений звернутися з даним позовом до суду. Просить суд стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надавши листа про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідачка є матір'ю неповнолітнього [PERSON] [INFO], який перебуває на утриманні позивача, а тому відповідно до ст.180 СК України зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. При подачі позовної заяви до суду, позивач [PERSON] був звільнений від оплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідачки [PERSON] Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що вони з відповідачем мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка перебуває на його повному утриманні Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, аліменти нікому не сплачує, інших дітей не має. Просить стягнути з останньої аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з*явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 04.06.2013 року, де останні вказані батьками дитини. Згідно довідки Тарасівської сільської ради Цюрупинського району від 05.02.2014 року за №95 неповнолітня дочка [PERSON] знаходиться на повному утриманні батька (а.с. 14). Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Таким чином, оскільки відповідач як мати неповнолітньої зобов*язана утримувати свою дитину, то є законні підстави для стягнення аліментів з відповідача. При цьому розмір аліментів, який заявлено позивачем до стягнення є відповідним і достатнім для утримання дитини, оскільки відповідач немає інших утриманців. Допустити рішення до негайного виконання. Судові витрати віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON].про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, вказавши, що йому 74 роки, він є пенсіонером, інвалідом другої групи загального захворювання, З 1962 по 1974 роки перебував у шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. До досягнення сином повноліття він сплачував на його утримання аліменти щомісячно, наразі мешкає один, розмір його пенсії складає 1149,54 грн., йому не вистачає коштів на проживання, сплату комунальних послуг, ліки та інше, тому потребує додаткових коштів. Син добровільно йому допомоги не надає, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом. Просить стягнути з відповідача аліменти на його окристь на його утримання щомісячно в розмірі ? частина із всіх видів заробітку відповідача щомісячно та довічно. В судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач є рідним батьком відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження. Позивач є пенсіонером. Мешкає один, отримує пенсію у середньому розмірі 1149,54 грн. щомісячно. Відповідач не надає добровільно допомогу на утримання батька (позивача). Відповідач не має інших аліментних зобов'язань. Згідно зі ч. 1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ч.1 ст.205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Таким чином, суд вважає, що необхідно з відповідача стягнути аліменти на користь його батька, який є непрацездатним і потребує матеріальної допомоги.

Outcome: approved