Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Олександрійська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, про стягнення аліментів на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Олекандрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 червня 2017 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Розпорядженням голови Олександрійської районної державної адміністрації від 04 вересня 2017 року №400-р «Про призначення піклувальником над неповнолітньою дитиною, позбавлену батьківського піклування» його призначено піклувальником над онуком, дитиною позбавленою батьківського піклування [PERSON], [INFO]. До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. 46). Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, повістка вручена виконавчому комітету Бандурівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області (а. с. 31, 33, 44 45). Причини неявки не повідомила, з заявою до суду про неможливість розгляду справи у її відсутність не зверталася. Відповідно до ч. ч. 5 ст. 74 та ч. 3 ст. 76 ЦПК України вважається такою, що належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. До судового засідання від представника третьої особи Олександрійської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування, надійшла письмова заява, в якій він просить позовні вимоги задовольнити та розглядати справу у його відсутність (а. с. 47). За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність сторін, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. ст. 224 226 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матірю [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження зазначена [PERSON] (а. с. 4). Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 червня 2017 року [PERSON], [INFO], позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а. с. 6 8). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобовязання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку. Розпорядженням голови Олександрійської районної державної адміністрації від 04 вересня 2017 року №400-р «Про призначення піклувальником над неповнолітньою дитиною, позбавлену батьківського піклування» [PERSON] призначено піклувальником над онуком, дитиною позбавленою батьківського піклування [PERSON], [INFO] (а. с. 9). Дитина проживає з позивачем та перебуває на його утримані, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Бандурівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 01 вересня 2017 року (а. с. 10). Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України, суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що відповідач, як мати, зобов'язана матеріально утримувати дитину, та визначаючи розмір аліментів, бере до уваги вищенаведені обставини справи (відповідач є працездатною, інших утриманців не має), у тому числі й матеріальне становище дитини, яка проживає з опікуном [PERSON] та знаходяться на його утриманні. Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позовна заява надійшла до суду 12 вересня 2017 року (а. с. 2), отже аліменти стягуватимуться з 12 вересня 2017 року. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст. ст. 180 183 СК України та

Outcome: approved