Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Позовні вимоги мотивував тим, що згідно рішення Васильківського міського суду Київської області від 23 січня 2003 року щомісячно сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] - у розмірі 14 частини з усіх видів заробітку (доходів) до досягнення нею повноліття. 07 листопада 2008 року він уклав шлюб з [PERSON]. Від шлюбу з [PERSON] має доньку - [PERSON], [INFO], яка перебуває на його утриманні. Крім того на його утриманні знаходиться і його дружина, яка на даний час не має змоги працювати, оскільки змушена весь вільний час приділяти лікуванню доньки у Національній дитячій спеціалізованій лікарні «Охматдит», у зв'язку з її тяжким захворюванням. Зазначає, що після прийняття Васильківським міським судом Київської області рішення про стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], сімейний стан його змінився, оскільки він одружився вдруге, на його утриманні знаходиться малолітня тяжко хвора дитина, а також дружина. На даний час працює, справно сплачує аліменти на утримання [PERSON], проте у зв'язку з існуванням наведених вищеобставин, виникають труднощі зі сплатою аліментів. Надання матеріальної допомоги у меньшому, ніж це визначено рішенням суду, розмірі дозволить уникнути порушення прав молодшої доньки. Також на його утриманні знаходяться його батьки. Представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила суд відмовити у їх задоволенні. Свою позицію мотивувала тим, що їх з позивачем син постійно проживає разом з нею, вона самостійно займається його вихованням та забезпеченням. Відповідач має змогу надавати їх спільному сину допомогу, в розмірі визначеному рішенням суду та сума яка стягується на утримання її сина і так є мінімальною, зменшення цієї суми поставить її у скрутне матеріальне становище. Третя особа -[PERSON] в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом РАГС Васильківського районного управління юстиції Київської області 16 грудня 2003 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 26 вересня 2003 року (а.с.20) Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом РАГС Васильківського міського управління юстиції Київської області 06 серпня 2002 року (а.с. 19). Рішенням Васильківського міського суду Київської області від 23січня 2003 року [PERSON] щомісячно сплачує на користь [PERSON] аліменти в розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 12 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно на користь сина [PERSON] до досягнення ним повноліття (а.с. 43-44). Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як передбачено ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до положень ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Дана норма містить вичерпний перелік підстав для зменшення розміру аліментів визначених рішенням суду. Відповідно до повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого МО Ханти-Мансійського Автономного округу -Югри м. Когалим відділу записів актів громадянського стану 11 травня [INFO] року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07 листопада 2008 року, після укладення шлюбу прізвище дружини- [PERSON] (а.с.6) Від даного шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС Макарівського районного управління юстиції Київської області 22 вересня [INFO] року (а.с. 5). Рішенням Васильківського міськрайнного суду Київської області від 27.01.2014 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину задоволено, вирішено стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] р.н в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 16.12.2013 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.31). Рішення набрало законної сили 07 лютого 2014 року. В зазначеному рішенні суду встановлено, що «із зареєстрованого із відповідачем шлюбу вони мають малолітню доньку, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, від виконання своїх обов'язків ухиляється.» Із вищезазначеного рішення також вбачається, що [PERSON] не було при розгляді справи щодо стягнення з нього аліментів повідомлено, що на його утриманні перебуває також син [PERSON], на користь його і стягується ? частина заробітку (доходу). Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд критично ставиться до обставин, на які посилається позивач, як на підставу задоволення позовних вимог стосовно того, що має на утриманні дружину, оскільки суду не було надано жодного доказу, що дружина перебуває саме на утриманні відповідача, а сам по собі факт зміни кількістного складу сім'ї не може бути безумовною підставою для зменшення розміру призначених аліментів, оскільки вказане не визначено жодною правовою нормою та протирічить визначеному СК України обов'язку по належному утриманню дитини, засадам розумності та справедливості, рівності прав дітей в незалежності від того чи перебувають їх батьки у шлюбі між собою (ст.142 СК України). Суд вважає недостатніми для задоволення вимог [PERSON] твердження позивача про те, що останній, сплачуючи аліменти на утримання дитини від першого шлюбу - ставить в скрутне матеріальне становище свою теперішню сім'ю, а особливо малолітню дитину, [PERSON], [INFO] р.н., про яку він також піклується, оскільки обов'язок батьків утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття чітко передбачений та врегульований нормами Сімейного кодексу України, а саме ст.ст. 180, 181,182, 185. Такі обов'язки у [PERSON] не припинились. Посилання позивача на те, що він має хвору доньку, яка знаходиться на його утриманні, вважаються судом не суттєвими, адже у дитини також є мати, яка у відповідності до норм ст. 180 СК України також зобов'язана утримувати малолітню дитину. Суд також критично ставиться до обставин, на які посилається позивач, як на підставу задоволення позовних вимог стосовно того, що має на утриманні батьків, які через свій стан здоров'я потребують матеріальної допомоги, оскільки доказів щодо надання будь-якої допомоги суду не надано, та це не є перешкодою для сплати ним аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON]. Та обставина, що позивач має непрацездатних батьків, не є підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки не є свідченням того, що у позивача, як платника аліментів змінився матеріальний або сімейний стан. Згідно довідки - розрахунку від 26.06.2014 року № 1/6 наданої відділом ДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції розмір аліментів в 2014 році, які підлягають сплаті становить 583 грн. 25 коп. на місяць. Станом на день ухвалення рішення прожитковий мінімум, згідно Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» для дітей у віці від 6 до 18 років становить 1286 гривень. Таким чином, з урахуванням того, що відповідно до чинного законодавства України батьки несуть рівні обов'язки по утриманню і вихованню дитини, на позивача [PERSON] покладається менший обов'язок по забезпеченню дитини, ніж на [PERSON] Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. За аналізом наведених правових норм, враховуючи наведене вище та те, що позивачем доказів на підтвердження відсутності можливості виплачувати аліменти на утримання дитини - у розмір 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) до досягнення нею повноліття у зв'язку із зміною сімейного стану, погіршенням стану здоров'я дитини не надано, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог. Виходячи з наведеного,

Outcome: dismissed