Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Христинівської сільської ради Христинівського району, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Просив визнати [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування квартирою № 3 у житловому будинку № 8 «А» по вул. Молодіжній в с. Христинівці Христинівського району. В обґрунтування позову посилався на те, що він є власником квартири № 3 у житловому будинку № 8 «А» по вул. Молодіжній в с. Христинівці Христинівського району. Відповідачі по справі є його сином та колишньою дружиною. Ще за час, коли вони проживали однією сімєю, він дозволив їм зареєструвати місце проживання у належній йому вказаній квартирі. Спільне проживання однією сімєю із [PERSON] ними припинено ще у 2000 р., син виїхав від нього у 2014 р. Відповідачі залишили зареєстроване місце проживання та фактично проживають у м. Києві, адреса їх фактичного місця проживання йому не відома. З часу залишення місця реєстрації та до дня подання позовної заяви відповідачі не проживали та не користувалися належною йому квартирою, не беруть участі в її утриманні, оплаті комунальних послуг тощо. Наявність зареєстрованого місця проживання відповідачів у його квартирі впливає на розмір призначеної йому субсидії з оплати житлово-комунальних послуг. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позов підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, від них також не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, ними не поданий відзив. Суд вважає, що відповідачі не зявились у судове засідання без поважних причин. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчого комітету Христинівської сільської\~ради Христинівського\~районуу судове засідання не зявився, проте від виконкому сільської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що виконком сільської ради не заперечує проти задоволення позову. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON], відповідачів [PERSON], [PERSON]\~та представника\~третьої особи,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору:\~виконавчого комітету\~Христинівської сільської\~ради Христинівського\~району і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач у своїй заяві не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно - квартиру [ADDRESS] «А» в с. Христинівці Христинівського району, довідок № 1367, № 1368 від 11.10.2018 р., виданих Христинівською сільською радою Христинівського району про те, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в [INFO] «А» в с. Христинівці Христинівського району, проте їх місце перебування не відоме: [PERSON] з 2000 р., [PERSON] з 2014 р., інші письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири № 3 у житловому будинку № 8 «А» по вул. Молодіжній в с. Христинівці Христинівського району, вказане стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, копія якого наявна в матеріалах справи. Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідачі [PERSON], [PERSON] були зареєстровані у вказаному будинку як члени сімї власника: [PERSON] колишня дружина позивача, [PERSON] син позивача. Відповідач [PERSON] не проживає у вказаній квартирі з 2000 р., відповідач [PERSON] - з 2014 р., що стверджується довідками № 1367, № 1368 від 11.10.2018 р., виданими Христинівською сільською радою Христинівського району. Наявність зареєстрованого місця проживання відповідачів у квартирі позивача впливає на питання призначення субсидії з оплати житлово-комунальних послуг, її розміру. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідачі [PERSON], [PERSON] як члени сімї власника житла понад один рік відсутні без поважних причин у квартирі № 3 житлового будинку № 8 «А» по вул. Молодіжній в с. Христинівці Христинівського району, домовленості між ними і власником житла, передбаченої ч. 2 ст. 405 ЦК України, не існує, тому їх необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням за вказаною адресою. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, на підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є підставою для зняття цієї особи з реєстрації. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved