Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 10 листопада 1990 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 177. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 10 листопада 1990 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб у Богодухівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 177. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, в сім`ї відбувалися конфлікти з причини несумісності характеру, протилежних поглядів на сімейне життя, відсутність порозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. Такі сімейні стосунки негативно впливають на психологічний стан кожного з подружжя. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. Оскільки відповідач відмовляється добровільно з`явитися до органів ДРАЦС для розірвання шлюбу, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] надав суду заяву, в якій просив підготовче засідання проводити за його відсутності, на задоволенні позову наполягав. Просив не надавати строк на примирення, оскільки питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно. Просив ухвалити рішення в підготовчому засіданні у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Відповідач [PERSON] також надала суду заяву, в якій просила підготовче засідання проводити за її відсутності. Зазначила, що позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Просила не надавати строк на примирення, оскільки питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно. Просила ухвалити рішення в підготовчому засіданні у зв`язку з визнанням позову. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 листопада 1990 року у Богодухівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 177 /а.с. 4/. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки протягом тривалого часу, тобто сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, на розірванні шлюбу наполягають, відповідач позов визнала, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження сім`ї неможливе. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved