overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що вони з відповідачем з 14.11.2017 знаходяться в шлюбі, який зареєстрований Знам`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №61. Від подружнього життя дітей не мають. З часом відповідач почала створювати конфліктні ситуації та висловлювати незадоволення з приводу побутових умов. Почались постійні сварки. Позивач намагався повернутись до повноцінних сімейних стосунків, однак відповідач на ці спроби ніяк не реагувала. У зв`язку з небажанням відповідача знайти порозуміння у сімейних стосунках, позивач впевнений, що вони різні особистості, а тому він вважає подальше збереження шлюбу не можливим та бажає розірвати шлюб як такий, що суперечить його інтересам. Позивач в судове засідання не з`явився, але його представник подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд справу розглядати за його відсутності та відсутності позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила та відзив не подала. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 5.05.2021, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 14.11.2017 Знам`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №61 (а.с.7). Від подружнього життя дітей не мають. Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення позивач не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що вони з відповідачкою з 07.03.2003 знаходяться в шлюбі, який зареєстрований Богданівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №05. Від подружнього життя вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між сторонами припинено, вже тривалий період сторони проживають окремо. Вважає, що подальше збереження шлюбу між ними не можливе. Позивач в судове засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд справу розглядати за його відсутності. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила справу слухати без її участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 07.03.2003 Богданівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №05 (а.с.6). Від подружнього життя вони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення сторони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення сторони не бажають суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що вони з відповідачкою з 14.12.1991 знаходяться в шлюбі, який зареєстрований Дмитрівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградській області, актовий запис №45. Від подружнього життя вони мають сина [PERSON] , [INFO] . На протязі останніх років сімейні стосунки між сторонами погіршились, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають різні погляди на життя та на даний час втратили почуття любові та поваги один до одного. З 12.04.2020 відповідачка проживає у своєї матері. Вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе, оскільки він має лише формальний характер, а тому він вимушений звернутись до суду з вказаною позовною заявою. Позивач в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить її задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала щодо їх задоволення, а справу просила слухати без її участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 14.12.1991 Дмитрівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградській області, актовий запис №45 (а.с.26). Від подружнього життя вони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.27). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення позивач не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення з відповідачкою не можливе, а відповідачка не заперечує щодо його розірвання, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З доданих до позовної заяви квитанцій вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908 грн.00 коп. Враховуючи вимоги ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору в сумі 454 грн. 00 коп. Також, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 50% сплаченого нею судового збору в сумі 454 грн. 00 коп. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що вони з відповідачкою з 18.08.2017 знаходяться шлюбі, зареєстрованому Знам`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №10. Від подружнього життя спільних дітей вони не мають. Подружні стосунки між ними припинені з червня 2020 року. Спільне життя не склалось, оскільки між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, внаслідок чого вони втратили почуття взаємної поваги та любові, між ними склались неприязні стосунки. В них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя. Збереження їх сім`ї не можливе, проживають вони окремо. Він вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у судове засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд справу розглядати за його відсутності. Відповідачка в\~судове засідання\~ не з`явилась, але подала суду заяву, в якій визнала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 18.08.2017 Знам`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №10 (а.с.4). Від подружнього життя спільних дітей сторони не мають. У довідці від 06.09.2020 №104 вказано, що [PERSON] проживає по [ADDRESS] (а.с.7). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що вони з відповідачкою з 25.09.2010 перебувають в шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №1637. Від подружнього життя вони мають сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між сторонами не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя та майбутнє, що постійно призводило до сварок. Вважає, що подальше збереження шлюбу між ними не можливе. Витрати пов`язані з розірванням шлюбу, просить покласти на нього. Позивач в судове засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила справу слухати без її участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 25.09.2010 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №1637 (а.с.7). Від подружнього життя вони мають сина [PERSON] , [INFO] (а. [NUMBER] ) та доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення сторони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення з відповідачкою не можливе, а відповідачка не заперечує, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що вони з відповідачкою з 27.12.2011 перебувають в шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №157. Від подружнього життя вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на сімейні відносини, а також втрати поваги один до одного. Вважає, що подальше збереження шлюбу між ними не можливе. Витрати пов`язані з розірванням шлюбу, просить покласти на нього. Позивач в судове засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила справу слухати без її участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 27.12.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №157 (а.с.4). Від подружнього життя вони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с5). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення сторони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення з відповідачкою не можливе, а відповідачка не заперечує, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що в шлюбі з відповідачем вони знаходяться з 21.04.2017, зареєстрованому Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №601. Від подружнього життя вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між ними припинені. Сімейне життя з відповідачкою не склалося, оскільки вони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, між ними втрачені почуття взаєморозуміння та поваги, постійно відбуваються конфліктні ситуації та сварки. На початку 2019 року подружні стосунки між ними вже припинялися, в зв`язку з чим він звертався до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Однак, до розгляду справи по суті вони помирилися, тому його позовну заяву залишено без розгляду. Та вже наприкінці листопада 2019 року між ними знову почали відбуватися конфліктні ситуації та сварки. Відповідачка 10.12.2019 забрала дитину та залишила його. Їх сім`я розпалася, спільне господарство вони не ведуть, всі заходи для примирення виявилися марними. Між ними втрачені всі почуття, вони стали чужими один одному людьми. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідач під час розгляду справи позовні вимоги визнала і не заперечувала проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 21.04.2017 Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №601 (а.с.4). Від подружнього життя вони мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, а відповідач не заперечує, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що в шлюбі з відповідачем вони знаходяться з 28.08.2019, зареєстрованому Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №288. Спільних дітей з відповідачем не мають, а тому було запропоновано відповідачу розірвати шлюб через Знам`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), але остання відмовилась. Протягом останнього року сімейне життя між подружжям погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Сторони намагалися врегулювати спір та помиритися, але ці спроби виявились безрезультатними. Він вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Позивач в судове засідання не з`явився, але його представник подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд справу розглядати за його та позивача відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася, але подала суду заяву, в якій визнала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 28.08.2019 Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №288. Від подружнього життя вони дітей не мають. Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що в шлюбі з відповідачем вони знаходяться з 30.04.2004, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знамянка реєстраційної служби Знамянського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №39. Подружні стосунки між ними припинені понад шість років тому, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть, спільних дітей не мають, кожний живе власним життям. За таких обставин, їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Вказав, що судові витрати приймає на власний рахунок. Позивач у підготовче засідання не зявився, але подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідачка в\~підготовче засідання не з'явилася, але подала суду заяву, в якій визнає позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 30.04.2004 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знамянка реєстраційної служби Знамянського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №39. Прізвище відповідачки до реєстрації шлюбу було Жернова (а.с.5). Від спільного життя сторони спільних дітей не мають. Подружні стосунки між ними припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Судові витрати за клопотанням позивача, суд відносить на його рахунок. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved