Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 липня 2012 року біля 02 години 53 хвилини в с. Новий Киселів Кіцманського району Чернівецької області [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д.н.з. [NUMBER], виїжджаючи з АЗС «Шел» на головну дорогу, не надав переваги у русі автомобілю БМВ 530, д.н.з. [NUMBER], під його керуванням, та допустив зіткнення, чим спричинив пошкодження транспортного засобу, тілесні ушкодження, моральну шкоду, яка виразилась у фізичному болю, душевних стражданнях, пошкодженні майна. Просив стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду в сумі 136 636 гривень, моральну шкоду в сумі 5000 гривень. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені вимоги з наведених підстав. Відповідач та його представник позов визнали частково, просили задовольнити вимоги про стягнення майнової шкоди у визначеному експертом розмірі у 64 864,23 гривень та 500 гривень моральної шкоди. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 липня 2012 року в с. Новий Киселів Кіцманського району Чернівецької області з вини відповідача [PERSON] мала місце дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений під керуванням позивача транспортний засіб БМВ 530, д.н.з. [NUMBER]. Власником автомобіля БМВ 530, д.н.з [NUMBER], згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є [PERSON] Позивач володіє та користується вказаним автомобілем на підставі довіреності від 12 червня 2010 року. Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 серпня 2012 року № 3-835/2012р. [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. За змістом ч.3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Статтею 396 ЦК України особі, яка має речове право на чуже майно, надане право на його захист. Згідно ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи. відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За змістом ч.4 ст.61 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України при розгляді справи про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, що набрав законної сили, або постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, цей вирок або постанова обов`язкові для суду лише з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Тому, розглядаючи позов, який випливає з кримінальної справи чи зі справи про адміністративне правопорушення, суд не вправі обговорювати вину відповідача, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування. Інші прийняті в рамках кримінальної справи чи справи про адміністративне правопорушення постанови оцінюються судом згідно з положеннями ст. 212 ЦПК України. Відповідно до висновку № 66 від 25.01.2014 року автотоварознавчої експертизи вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля БМВ 530, д.н.з. [NUMBER], внаслідок пошкодження його транспортного засобу у дорожньо-транспортній пригоді, складає 64 864,23 гривень. Суд бере до уваги саме вказаний висновок експерта, оскільки авто товарознавча експертиза проведена за ухвалою суду і експерт попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині відшкодування майнової шкоди підлягають частковому задоволенню на суму 64 864,23 гривень. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань та інших обставин, які мають суттєве значення з врахуванням вимог розумності та справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню і не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується грішми. Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. При вирішенні питання щодо розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує положення ч.3 ст. 23 ЦК України та п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», відповідно до яких крім урахування характеру та обсягу страждань і немайнових втрат, яких зазнала особа, необхідно виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Розмір завданої позивачу моральної шкоди суд оцінює у 2000 гривень, враховуючи наявність реальної шкоди, заподіяної позивачу, протиправність діяння відповідача, наявність причинного зв`язку між діяннями відповідача та вини останнього в її заподіянні, а також з урахуванням моральних та фізичних страждань позивача, перенесеного психологічного стресу, необхідності відновлення фізичного та психологічного стану. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіл судових витрат слід провести пропорційно розміру задоволених вимог: 47,5% майнової шкоди, що становить 648,64 гривень, та 40% моральної шкоди, що становить 91,76 гривень. Враховуючи наведене, ст.ст. 23, 386, 396, 1166, 1167, 1187 ЦК України,

Outcome: partial