Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 23.09.2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомолова В.І. з заявою про вчинення нотаріальної дії, а саме видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] . Вказує, що йому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на Ѕ частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , оскільки в оригіналі свідоцтва про право власності на житло, виданому комісією по приватизації житла радгоспу-комбінату ім.60-річчя Радянської України 23.03.1994 року згідно розпорядження за № 181 від 14.03.1994 року, зареєстрованому в Апостолівському міському бюро технічної інвентаризації 12.10.1994 року в реєстровій книзі за № 7-37, здійснено не вивірені, згідно чинного законодавства, виправлення. Усунення допущеної в Свідоцтві про право власності на житло помилки є неможливим, оскільки його мама померла, тому він змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності померлій вищевказаного правовстановлюючого документа. Заявник просить встановити факт належності [PERSON] , померлої [INFO] , свідоцтва про право власності на житло на Ѕ частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 07.12.2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду. Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, представник заявника [PERSON] надала до суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чино, шляхом направлення судової повістки. Дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 23 березня 1994 року, за адресою [ADDRESS] , квартира належить на праві спільної власності [PERSON] та [PERSON] . У вказаному правовстановлюючому документі наявні виправлення в імені спадкодавця [PERSON] (а.с. 11). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.13, 50). З договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 24.03.1994 року вбачається, що [PERSON] є співвласником квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] , вказана квартира зареєстрована за [PERSON] як приватна власність у книзі реєстрації квартири по реєстру № 181 від 14.03.1994 року на підставі свідоцтва про право власності на житло (а.с.19). Згідно з актом здачі - приймання квартири від 06.07.1977 року, [PERSON] (російською мовою) здав, а [PERSON] (російською мовою) прийняла квартиру [ADDRESS] (а.с.20). З договору найму приміщення в будинку державної установи, підприємства чи суспільної організації від 1977 року, встановлено, що керуючий будинком [PERSON] (російською мовою) та [PERSON] (російською мовою), уклали договір, що керуючий будинком № 7/9 який належить радгоспу-комбінату`Апостолівський» здає в найм [PERSON] квартиру [ADDRESS] із двух кімнат, на строк 10 років з 06.07.1977 року до 06.07.1987 року (а.с.21). Ордер № 55 від 06.07.1977 року виданий на ім`я [PERSON] (російською мовою) (а.с.22). З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 61781055 від 23.09.2020 року вбачається, що до спадкова справа після смерті [PERSON] заведена 23.09.2020 року приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Богомоловим В.В., номер у спадковому реєстрі 66457552, номер у нотаріуса 165/2020 (а.с.23, 56). Згідно довідки № 823/21 від 17.02.2021 року виданої КП «Апостолівське бюро технічної інвентаризації» встановлено, що власниками квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] , та [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності від 23.03.1994 року (а.с.42). З копії спадкової справи № 165/2020, заведеної після смерті [PERSON] встановлено, що [PERSON] звернувся 23.09.2020 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.46). Згідно довідки № 624 від 23.09.2020 року виданої виконавчим комітетом Нивотрудівської сільської ради, встановлено, що згідно запису по господарської книги № 27 за адресою: с. Нива Трудова Апостолівський район, Дніпропетровська область була зареєстрована [PERSON] , 1938 року народження, яка померла [INFO] , на день смерті разом з нею був зареєстрований [PERSON] (а.с.51). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.52). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , батьком якого є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (російською мовою) (а.с.53). Постановою приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Богомоловим В.І., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло, виданого комісією по приватизації житла радгоспу-комбінату ім.60-річчя Радянської України 23.03.1994 року згідно розпорядження за №181 від 14.03.1994 року, зареєстрованого в Апостолівському міському бюро технічної інвентаризації 12.10.1994 року від реєстровій книзі за № 7-37, здійснено не вивірені, згідно чинного законодавства, виправлення (а.с.12, 58). Таким чином дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] , померлої [INFO] , свідоцтва про право спільної приватної власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , виданого комісією по приватизації житла радгоспу-комбінату ім.60-річчя Радянської України 23.03.1994 року згідно розпорядження за №181 від 14.03.1994 року, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Проте, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити частково, оскільки згідно свідоцтва про право власності на житло за адресою в [ADDRESS] , квартира належить на праві спільної власності [PERSON] та [PERSON] та у даному правовстановлюючому документі не зазначено, що спадкодавцю належить Ѕ частка квартири за вказаною адресою. На підставі викладеного та

Outcome: partial