Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи Служба у справах дітей Мукачівської районної держаної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. До участі в даній справі допущено прокурора прокуратури Мукачівського району в якості представника інтересів дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. [INFO] року в м.Прага Чеської Республіки у них народилась донька [PERSON], про що у книзі реєстрації народжень метричного Уряду міської частини м.Прага 8 у томі ІІ/18 за 2008 року на сторінці 276 зроблено запис № 52, що стверджується свідоцтвом про народження від 22 лютого 2008 року. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 27 лютого 2014 року його визнано батьком малолітньої дитини [PERSON]. Відповідно до довіреності від 12 січня 2012 року відповідач [PERSON] передала їх малолітню дитину [PERSON], щоб той перевіз її з Чехії до України та передав батьку [PERSON] З того часу відповідач дитиною не цікавиться, не приїжджає до доньки, участі у її вихованні не приймає, матеріальної допомоги для утримання дитини не надає. Малолітня донька проживає разом з позивачем, є хворобливою дитиною, тому потребує додаткових витрат на лікування. Вважає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, тому її слід позбавити батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дитини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просив їх задовольнити. Пояснив, що він самостійно займається вихованням дитини, на даний час дитина навчається в школі, хворіє, що призводить до значних витрат на її лікування. Мати, тобто відповідач у справі, ніколи навіть не телефонує ні йому ні дитині, взагалі не цікавиться нею. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні також підтримала заявлені вимоги та просила позов задовольнити в повному обсязі. Пояснила, що дійсно мати умисно ухилилася від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, вона навіть особисто не передавала дитину батькові, а зробила це через іншу особу по довіреності. В зв'язку з цим вважає, що є всі підстави для задоволення позову, а саме позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася повторно, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Представник третьої особи - служби у справах дітей Мукачівської районної держаної адміністрації, Лукеча І.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Прокурор прокуратури Мукачівського району Щерецька К.В. позовні вимоги також підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Зі згоди позивача та представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження від 22 лютого 2008 року. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 27 лютого 2014 року позивача [PERSON] визнано батьком малолітньої дитини [PERSON],[INFO]. В січні 2012 року малолітню [PERSON] відповідач передала позивачу [PERSON] з Чехії до України. З того часу дитину відповідач не навідує, вихованням не займається, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Довідкою Кольчинської селищної ради № 1511 від 16 серпня 2013 року підтверджується, що [PERSON] проживає разом з позивачем за адресою [ADDRESS] протягом двох років. Згідно висновку органу опіки та піклування Мукачівського районної державної адміністрації № 02-26/762 від 24.07.2014 року доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини [PERSON],[INFO]. Згідно вимог ст.164 ч.1 п.2 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином позивачем доведено, що відповідач [PERSON] не виконує покладені на неї батьківські обов'язки по відношенню до своєї малолітньої дитини, вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує її лікування, взагалі з нею не спілкується, тому позовні вимоги позивач підлягають до задоволення у відповідності до ст.164 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved