Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] та просив визнати останню такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме будинком за №19 по вул.Гагаріна в смт.Великі Бірки Тернопільського району. В обґрунтування вимог позивач вказує, що він є власником будинку за №19 по вул.Гагаріна в смт.Великі Бірки Тернопільського району. У даному будинку крім нього, також зареєстрована його колишня невістка [PERSON], яка не проживає за вищевказаною адресою, без поважних причин останні вісім років. Посилаючись на наведене та те, що реєстрації відповідача створює перешкоди у володінні та розпорядженні власністю, просив визнати відповідача \~такою, що втратила право користування будинком на підставі вимог ст.391 ЦК України. \~ Позивач в судове засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про слухання справи у його відсутності. Щодо винесення заочного рішення не заперечує. Позивач був присутній у попередньому судовому засіданні, позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомила суд про причини своєї неявки. Відзив та заперечення на позов не подавала. На підставі вимог ст.ст. 223,280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] є власником будинку за №19 по вул. Гагаріна в смт.Великі Бірки Тернопільського району, що підтверджується дублікатом свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.11.2011 року, виданим Великобірківською селищною радою. З довідки від 15 червня 2018 року за №553, виданої виконавчим комітетом Великобірківської селищної ради встановлено, що у будинку за №19 по вул.Гагаріна в смт.Великі Бірки Тернопільського району зареєстровані позивач та його колишня невістка [PERSON] Як вбачається з акту від 15 червня 2018 року, [PERSON] зареєстрована, але не проживає [INFO] [PERSON] Тернопільського району. Даний факт також підтверджується довідкою від 15 червня 2018 року за №554, виданою виконавчим комітетом Великобірківської селищної ради. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ч.1 ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із вимогами ч.1 ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. При цьому відповідно до положень ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до вимог ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно з вимогами ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За змістом ч.1 ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Встановлено, що позивач є власником спірного житлового будинку, де зареєстрована відповідач. Матеріалами справи підтверджено, що відповідач добровільно не проживає у спірному будинку протягом останніх восьми років, не цікавиться житлом, не приймає участі в його утримані та не сплачує комунальних платежів. Із скаргами до відповідних органів щодо усунення перешкод у користуванні житлом не звертався. У добровільному порядку знятись з реєстрації не бажає. Вказаними діями відповідач порушує та обмежує права позивача, як власника житла, на користування та розпорядження власністю. \~ \~ \~ \~ Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком за №19 по вул.Гагаріна в смт.Великі Бірки Тернопільського району. Згідно з вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач у судове засідання не зявився та не представив суду будь-яких доказів про поважність причин відсутності у вказаному житлі та спростовування доводів позивача.

Outcome: approved