Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачки на його користь кошти в сумі 1159 гривень 17 копійок в рахунок відшкодування вартості пального. Судові витрати просить стягнути з відповідачки на його користь. В ході судового розгляду справи судом був замінений неналежний відповідач [PERSON] на належного - [PERSON] у зв'язку з одруження відповідачки [PERSON] та заміною прізвища на «[PERSON]». В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що в період з вересня по жовтень 2013 року, з ініціативи [PERSON], між ним та [PERSON] в усній формі була досягнута домовленість, відповідно до якої він зобов'язався на власному авто допомогти в перевезенні вантажу відповідачки. Дана угода не містила комерційного характеру, тобто сторони не визначали винагороду за послугу з перевезення. Між сторонами була досягнута згода, що відповідачкою буде відшкодовано лише витрати позивача на придбання палива. Він та відповідачка знайомі протягом багатьох років, тому вони вирішили не укладати будь - які письмові договори. Домовленість була виконана з його сторони, перевезення речей було здійснено ним на власному автомобілі. Загальна вартість палива, що було придбано ним для виконання зобов'язання складає 1 159,17 грн. Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також: із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, (стаття 202 Цивільного кодексу України). Діючим законодавством визначена форма правочинну, де передбачена як усна так і письмова форма вчинення правочинну (ст. 205 ЦК України). Сторони мають право обирати форму правочинну, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 208 ЦК України, до правочинів які належить вчиняти у письмовій формі належать правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 ЦК України. Статтею 206 ЦК України, усно можуть вичинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність. Отже, він та [PERSON] усно вчинили правочин, що дозволяється та передбачено діючим законодавством. Домовленість з перевезення вантажу так само зобов'язання [PERSON] відшкодувати вартість пального сторони вирішили не фіксувати в письмовій формі, оскільки: По-перше: як зазначено вище, він та [PERSON] знайомі і він, враховуючі давні відносини, сподівався на своєчасне відшкодування витрат пального. По-друге: Діючим законодавством допускається укладання правочинну в усній формі, якщо такі правочини не перевищують у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Не зважаючи на те, що він та [PERSON] домовились про допомогу в перевезенні речей лише 22.09.2013, остання в подальшому протягом певного часу просила його допомогти з той самою послугою. Тобто між ним та [PERSON] в подальшому вичинялись нові правочини, де останні зважаючи на те, що сума вартості пального (відшкодування котрого Відповідачка зобов'язалась взяти на себе) не перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, вирішили не укладати будь які письмові договори. Перевезення вантажу [PERSON] були здійсненні в наступні дні, де вартість пального складає: Перша: 22.09.2013 року - 299,79 грн. Друга: 24.09.2013 року - 99,94 грн. Третя: 27.09.2013 року - 199,99 грн. Четверте: 28.09.2013 року - 199,99 грн. П'яте: 30.09.2013 року - 199,99 грн. Шосте: 01.10.2013 року - 159,47 грн. [PERSON] вимоги [PERSON] про відшкодування вартості пального, котре було придбано ним за власні кошти - ігнорує. При зустрічах скандалить та стверджує, що немає коштів щоб розрахуватися з ним, телефоні дзвінки ігнорує. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити. Пояснив, що заборгованість утворилась тільки через несплату за вказане у позові пальне. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Про причини неявки суду не повідомила. Жодних заяв чи клопотань до суду не надала. Заслухавши позивача, свідка та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки він є необґрунтованим та безпідставним. Позивачем на підтвердження своїх вимог не надано жодних належних доказів. Сам факт існування між ним та відповідачкою якихось домовленостей жодними доказами не підтверджується, як і факт того, що ці домовленості були виконані позивачем. Наявність у позивача чеків на придбання пального не може слугувати доказом того, що це пальне було витрачено саме на користь відповідачки. При цьому суд критично ставиться до показань свідка [PERSON], оскільки вона, як фактична дружина позивача, є особою зацікавленою. Окрім того, очевидцем укладання договору та його виконання вона не була. Отже, позивачем не були доведені та обґрунтовані його позовні вимоги, а тому в їх задоволенні слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed