overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те, що шлюб з відповідачкою зареєстрований 17 листопада 2011 року відділом ДРАЦС Гощанського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №59, свідоцтво про шлюб [NUMBER]. Від шлюбу сторони дітей не мають. Причиною звернення позивача до суду є те, що з відповідачкою понад два роки разом вони не проживають, шлюбних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть. За час спільного проживання між ними часто виникали суперечки та непорозуміння. Вони зрозуміли, що не створені один для одного. Відповідачка розривати шлюб через органи ДРАЦС України відмовляється. Позивач вважає, що їх з відповідачкою сім'я існує формально та відновлення шлюбних стосунків між ними не можливе, просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, пояснив, що примирення між сторонами неможливе, наполягає на розірванні шлюбу. Пояснив, що відповідачка в Естонській республіці на даний час перебуває у шлюбі з [PERSON]. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, нотаріально посвідчену, в якій не заперечує щодо розірвання шлюбу, просить справу розглянути без її участі. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони спільно не проживають більше двох років, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Як вбачається з нотаріально посвідченої заяви [PERSON], згідна на розірвання шлюбу, з текстом позовної заяви ознайомлена та повністю її підтримує, спору про поділ майна немає, в суд з'явитися не може, просить справу розглянути без її участі. Як вбачається з довідки про укладення шлюбу, зареєстрованого в установі РАГС Естонії ( в перекладі на російську мову), [PERSON] уклала 11.05.2012 року шлюб з [PERSON], шлюб зареєстровано в Іда-Віруській уїздній управі, прізвище після одруження - [PERSON], № документа 4-32-2012/183 від 11.05.2012 року. За таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те, що шлюб з відповідачкою зареєстрований 28 квітня 1990 року у Горбаківській сільській раді Гощанського району Рівненської області, актовий запис №7, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від спільного шлюбу сторони мають сина, який досяг повнолітнього вікує. Причиною звернення позивача до суду є те, що з відповідачкою з лютого 2015 року постійно виникають сварки та скандали. Подружні стосунки не склалися, сторони їх не підтримують і не мають такого наміру. Позивач перейшов проживати на квартиру в інше село до свого племінника, де і проживає на даний час. Добровільно розірвати шлюб в органах РАЦС відповідачка не хоче, тому позивач змушений звернутися до суду. За таких обставин позивач вважає, що їхня з відповідачкою сім'я існує формально, а тому просить суд розірвати шлюб, укладений між ним - [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований 28 квітня 1990 року у Горбаківській сільській раді Гощанського району Рівненської області, актовий запис №7, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на розірванні шлюбу, позовні вимоги підтримує повністю, вказав, що наданий судом строк для примирення жодних результатів не дав, він з відповідачкою не помирився та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, заперечує щодо розірвання шлюбу, просить відмовити в задоволенні позову. Суд, заслухавши сторін, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини припинилися більше одного року, в наданий для сторін строк для примирення 5 місяців сторони не примирилися, подружні стосунки не підтримують та поновлювати їх не бажають, спільного господарства не ведуть, за таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення в частині розірвання шлюбу. Майновий спір між сторонами відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те, що шлюб з відповідачкою зареєстровано 04 березня 1995 року Гощанським відділом РАГС Рівненської області, актовий запис № 5, свідоцтво про одруження серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Причиною звернення позивача до суду є те, що з відповідачкою понад два роки разом вони не проживають та шлюбних стосунків не підтримують. За час спільного проживання між ними постійно виникали сварки та суперечки. Позивач та відповідачка повністю втратили почуття любові один до одного. Майнових спорів з відповідачкою позивач не має. Позивач вважає, що їхня з відповідачкою сім'я існує формально та відновлення шлюбних стосунків між ними не можливе, а тому просить суд шлюб, укладений між ними, розірвати, неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], залишити проживати з відповідачкою. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягає на розірванні шлюбу, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає повністю, згідна на розірвання шлюбу. Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з відповідачкою понад два роки разом вони не проживають та шлюбних стосунків не підтримують. За час спільного проживання між ними постійно виникали сварки та суперечки. Позивачка та відповідач повністю втратили почуття любові один до одного, а за таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те, що шлюб з відповідачкою зареєстровано 04 червня 2011 року виконавчим комітетом Симонівської сільської ради Гощанського районного Рівненської області, актовий запис №2, свідоцтво про одруження серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони дітей не мають. Причиною звернення позивача до суду є те, що з відповідачкою понад три роки разом вони не проживають та шлюбних стосунків не підтримують. За час спільного проживання між ними постійно виникали сварки та суперечки. Позивач та відповідач повністю втратили почуття любові один до одного. Майнових спорів з відповідачкою не має. Через органи ДРАЦС відповідачка розривати шлюб відмовляється. Позивач вважає, що сім'я з відповідачем існує формально та відновлення шлюбних стосунків між ними не можливе, а тому просить суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягає на розірванні шлюбу, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає повністю, згідна на розірвання шлюбу. Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони не підтримують подружніх стосунків та поновлювати їх не бажають, а за таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те, що шлюб з відповідачкою зареєстровано 18 листопада 2011 року відділом ДРАЦС Нетішинського МУЮ в Хмельницькій області, актовий запис № 325, свідоцтво про одруження серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей - синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Причиною звернення позивача до суду є те, що з відповідачкою останнім часом виникають непорозуміння. На даний час позивач маю намір створити нову сім'ю. Сторони зрозуміли, що втратили почуття любові один до одного. Майнових спорів з відповідачем немає. Позивач вважає, що їхня з відповідачкою сім'я існує формально та відновлення шлюбних стосунків між ними не можливе та просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, неповнолітніх дітей - синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], залишити проживати з відповідачкою. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягає на розірванні шлюбу, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає повністю, згідна на розірвання шлюбу. Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивачка та відповідач повністю втратили почуття любові один до одного, за таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] - про розірвання шлюбу. Позивач при зверненні до суду мотивував свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові, у зв'язку з чим подальше збереження сім'ї вважає неможливим. На даний час сторони спільного господарства не ведуть, сім'я носить формальний характер, подружні стосунки не підтримують. В зв'язку із зазначеним позивач просив суд позов задовольнити, шлюб з відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність в якій також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд про задоволення позову. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про визнання позову, а також про розгляд справи у її відсутність. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони з 11. 09. 2009 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] Встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного сімейного господарства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на наведене вище, з урахуванням заяви відповідача про визнання позову, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] - про розірвання шлюбу. Позивач при зверненні до суду мотивував свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові, у зв'язку з чим подальше збереження сім'ї вважає неможливим. На даний час сторони спільного господарства не ведуть, сім'я носить формальний характер, подружні стосунки не підтримують. В зв'язку із зазначеним позивач просив суд позов задовольнити, шлюб з відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, направивши до суду замість себе представника який в судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив суд про задоволення позову. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 24. 07. 1993 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного сімейного господарства. Відповідач проти задоволення позову заперечувала, в зв'язку з чим за клопотанням відповідача, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 08. 09. 2015 року подружжю надано строк на примирення терміном 3 (три) місяці. Після спливу строку, який був наданий судом на примирення подружжю, позивач позов підтримував та просив про задоволення позову, а відповідач проти задоволення позову заперечувала. Зважаючи на надані сторонами в судовому засіданні пояснення, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на наведене вище, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] - про розірвання шлюбу. Позивач при зверненні до суду мотивує свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові, у зв'язку з чим подальше збереження сім'ї вважає неможливим. На даний час сторони спільного господарства не ведуть, сім'я носить формальний характер, подружні стосунки не підтримують. В зв'язку із зазначеним позивач просив суд позов задовольнити, шлюб з відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву в якій просив розгляд справи провести у відсутність позивача в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд про задоволення позову. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву в якій просив суд розгляд справи провести у відсутність відповідача в якій також зазначив, що не заперечує проти задоволення позову. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з урахуванням поданих сторонами заяв, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони з 18.08.2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, що міститься в матеріалах справи (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають дитину, доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, на примирення не згодні. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на наведене вище, з урахуванням заяви відповідача про визнання позову, суд приходить до висновку про задоволення позову. З урахуванням задоволення позову суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] - про розірвання шлюбу. Позивач при зверненні до суду мотивує свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові, у зв'язку з чим подальше збереження сім'ї вважає неможливим. На даний час сторони спільного господарства не ведуть, сім'я носить формальний характер, подружні стосунки не підтримують. В зв'язку із зазначеним позивач просив суд позов задовольнити, шлюб з відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву в якій просив розгляд справи провести у відсутність позивача, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд про задоволення позову. Відповідач в судове засідання не з'явилась, заздалегідь надавши до суду заяву про визнання позову. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з урахуванням поданих сторонами заяв, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25. 07. 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, що міститься в матеріалах справи. Від шлюбу сторони мають дитину, доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, що міститься в матеріалах справи. Встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, на примирення не згодні. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на наведене вище, з урахуванням заяви відповідача про визнання позову, суд приходить до висновку про задоволення позову. З урахуванням задоволення позову суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] - про розірвання шлюбу. Позивач при зверненні до суду мотивує свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові, у зв'язку з чим подальше збереження сім'ї вважає неможливим. На даний час сторони спільного господарства не ведуть, сім'я носить формальний характер, подружні стосунки не підтримують. В зв'язку із зазначеним позивач просив суд позов задовольнити, шлюб з відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву в якій просив розгляд справи провести у відсутність позивача, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд про задоволення позову. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву в якій просила суд розгляд справи провести у відсутність відповідача, в якій також зазначила, що не заперечує проти задоволення позову. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з урахуванням поданих сторонами заяв, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09. 06. 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, що міститься в матеріалах справи. Від шлюбу сторони мають дитину, сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, що міститься в матеріалах справи. Встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, на примирення не згодні. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на наведене вище, з урахуванням заяви відповідача про визнання позову, суд приходить до висновку про задоволення позову. З урахуванням задоволення позову суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] - про розірвання шлюбу. Позивач при зверненні до суду мотивує свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові, у зв'язку з чим подальше збереження сім'ї вважає неможливим. На даний час сторони спільного господарства не ведуть, сім'я носить формальний характер, подружні стосунки не підтримують. В зв'язку із зазначеним позивач просив суд позов задовольнити, шлюб з відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву в якій просив розгляд справи провести у відсутність позивача в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд про задоволення позову. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву в якій просила суд розгляд справи провести у відсутність відповідача в якій також зазначила, що не заперечує проти задоволення позову. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з урахуванням поданих сторонами заяв, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24. 07. 1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, що міститься в матеріалах справи. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, що міститься в матеріалах справи. Встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, на примирення не згодні. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на наведене вище, з урахуванням заяви відповідача про визнання позову, суд приходить до висновку про задоволення позову. З урахуванням задоволення позову суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved