Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В позові [PERSON] вказує, що 19 квітня 2006 року між його батьками - [PERSON] та [PERSON] було розірвано шлюб. На виконанні в Орджонікідзевському відділі ДВС Харківського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, до повноліття дитини. 22 листопада 2015 року позивачу виповнилось 18 років. На данний час він продовжує навчання в Чугуєво-Бабчанському лісному коледжі. Відповідно до довідки № 221 від 23.11.2015 р. [PERSON] є студентом 3 курсу 231 групи денної форми навчання Чугуєво-Бабчанського лісного коледжу. Позивач вказує, що самостійних доходів, які дозволили б забезпечувати його матеріальні потреби він не отримує, тому потребує матеріальної допомоги від відповідача. Позивач просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], ІН [NUMBER] на користь [PERSON], [INFO], ІН [NUMBER] аліменти на утримання повнолітньоїго сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня його звернення з позовом до суду та до закінчення ним учбового закладу, але не довше ніж досягненням 23- річного віку. Позивач в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності. Позов підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином згідно ст.74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив, але на адресу суду повертались конверти з повістками про виклик відповідача в судове засідання, відправлені на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача з поміткою пошти «повернуто за закінченням терміну зберігання ». Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України та розглядає дану цивільну справу за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, не протиречать закону та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 06 грудня 1997 р. зареєстрованого міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова - [PERSON] народився [INFO] актовий запис № 3919, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.5). Згідно довідки Чугуєво-Бабчанського лісного коледжу № 221 від 23.11.2015 р. - [PERSON] є студентом ІІІ курсу - денне відділення. ( а.с.7). Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER], виданого Чугуївським РВ ГУДМС У в Харківській області 19 грудня 2013 р.- [PERSON] народився [INFO] в м Харкові. ( а.с.3). Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 199 Сімейного кодексу України відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови, що відповідач може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків , з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до вимог ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд вважає, що необхідно стягнути з [PERSON], [INFO], ІН [NUMBER] на користь [PERSON], [INFO], ІН [NUMBER] аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 25 листопада 2015 року та до досягнення [PERSON] 23 років за умови, що [PERSON] буде продовжувати навчання. При цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище [PERSON], відсутність у платника аліментів інших утриманців та інші обставини, які мають істотне значення по справі. Згідно ст.201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved