overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов тим, що 26 січня 2011 року померла [PERSON], у звязку з чим, була відкрита спадщина. Заповітом, посвідченим 05.11.2003 року секретарем Нехаївської сільської ради, [PERSON] все своє майно заповіла йому. Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, він спадщину не прийняв, оскільки на той час в померлої було відсутнє майно, а державний акт на право власності на земельні ділянки він виявив нещодавно. А тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішення законної сили. В судове засідання позивач [PERSON] не викликався, оскільки в позовній заяві просив розглянути справу без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Нехаївської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Нехаївська сільська рада позов [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнає повністю та просить розглянути справу без участі їхнього представника. З наслідками, передбаченими ст. 174 ЦПК України, щодо визнання позову, ознайомлені. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, 26 січня 2011 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії заповіту, посвідченого 05.11.2003 року секретарем Нехаївської сільської ради, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] своєчасно не звернувся до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, оскільки на час смерті [PERSON], у останньої було відсутнє майно, а державний акт на право власності на земельні ділянки він виявив нещодавно, тобто він пропустив строк подачі заяви з причин, які суд вважає поважними. Згідно довідки Коропської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлої 26 січня 2011 року [PERSON] не заводилася. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити додатковий достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов тим, що 27 березня 2005 року в с.Риботин, Коропського району, Чернігівської області, помер його батько [PERSON], у звязку з чим була відкрита спадщина. Він має право на спадкування майна батька за законом у першу чергу. Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, він спадщину не прийняв, оскільки вважав сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий [PERSON] втраченим і лише нещодавно виявив його. А тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішення законної сили. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада позов [PERSON] просить розглянути справу без участі їхнього представника та не заперечує проти задоволення позовної заяви. Наслідки ст. 174 ЦПК України селищній раді відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, 27 березня 2005 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії свідоцтва про народження, померлий [PERSON] являвся батьком позивача [PERSON] Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] своєчасно не звернувся до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, оскільки вважав сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий [PERSON] втраченим і лише нещодавно виявив його, тобто він пропустив строк подачі заяви з причин, які суд вважає поважними. Згідно довідки Коропської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлого 27 березня 2005 року [PERSON] не заводилася. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити додатковий достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов тим, що 28 вересня 2005 року померла його мати [PERSON], у звязку з чим, була відкрита спадщина. Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, він спадщину не прийняв, оскільки вважав, що успадкування речей померлої, організація похорону, є підтвердженням прийняття спадщини. Також на той час у спадкодавця було відсутнє майно, яке необхідно було оформляти нотаріально, а державний акт на право власності на земельну ділянку вважав втраченим і лише нещодавно виявив його. А тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішення законної сили. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, але в позовній заяві просила розглянути справу без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада позов [PERSON] просить розглянути справу без участі їхнього представника та не заперечує проти задоволення позовної заяви. Наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК України, селищній раді відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, 28 вересня 2005 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії свідоцтва про народження, померла [PERSON] являлась матір»ю позивача [PERSON] Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] своєчасно не звернувся до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, оскільки вважав, що успадкування речей померлої, організація похорону, є підтвердженням прийняття спадщини. Також на той час у спадкодавця було відсутнє майно, яке необхідно було оформляти нотаріально, а державний акт на право власності на земельну ділянку вважав втраченим і лише нещодавно виявив його, тобто він пропустив строк подачі заяви з причин, які суд вважає поважними. Згідно довідки Коропської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлої 28 вересня 2005 року [PERSON] не заводилася. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити додатковий достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов тим, що 28 вересня 2013 року померла його мати [PERSON], у звязку з чим, була відкрита спадщина. Він має право на спадкування майна матері за законом у першу чергу. Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, він спадщину не прийняв, оскільки на час відкриття спадщини були втрачені Державний акт на право власності на земельну ділянку та свідоцтво про народження матері і лише нещодавно виявив Державний акт на право власності на земельну ділянку. А тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішення законної сили. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Оболонської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Оболонська сільська рада позов [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнає повністю та просить розглянути справу без участі їхнього представника. З наслідками, передбаченими ст. 174 ЦПК України, щодо визнання позову, ознайомлені. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, 28 вересня 2013 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копій свідоцтв про народження та одруження позивач [PERSON] являється сином померлої [PERSON] Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] своєчасно не звернувся до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, оскільки на час відкриття спадщини були втрачені Державний акт на право власності на земельну ділянку та свідоцтво про народження матері і лише нещодавно виявив Державний акт на право власності на земельну ділянку, тобто він пропустив строк подачі заяви з причин, які суд вважає поважними. Згідно довідки Коропської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлої 28 вересня 2013 року [PERSON] не заводилася. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити додатковий достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов тим, що 28 грудня 2015 року померла його мати [PERSON], у звязку з чим відкрилась спадщина. Заповітом посвідченим секретарем виконкому Карильської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області від 22.04.2002 року, реєстровий № 19, [PERSON] все своє майно рівних частинах заповіла [PERSON] та [PERSON]. Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, він спадщину не прийняв, оскільки часто хворіє. А тому просить суд визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не викликався, оскільки в позовні заяві просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити по вищевикладеним мотивам. Відповідач позовні вимоги визнав, про що надав суду письмову заяву. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, 28 грудня 2015 року померла [PERSON], мати позивача. Позивач [PERSON] часто хворіє, що підтверджується виписками з хвороб. Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ті обставини, на які посилається позивач, як на поважність причин пропуску вказаного строку, на думку суду заслуговують на увагу, не оспорюються сторонами, підтверджуються наявними в справі доказами, а тому є всі підстави для визначення додаткового строку для подання заяви до компетентної нотаріальної контори на прийняття спадщини після померлої [PERSON]. Позивач [PERSON] звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як позивач громадянин, віднесений до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. А тому необхідно стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов тим, що 28 жовтня 2011 року в с.Нехаївка, Коропського району, Чернігівської області, померла [PERSON], у звязку з чим, була відкрита спадщина. Заповітом, посвідченим секретарем Нехаївської сільської ради від 20.05.2011 року, [PERSON] все своє майно заповіла йому. Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, він спадщину не прийняв, оскільки вважав, що організація похорону, успадкування речей домашнього вжитку є підтвердженням прийняття спадщини. Також на той час у [PERSON] було відсутнє майно, яке необхідно оформлювати нотаріально, а державний акт на право власності на земельні ділянки вважав втраченим і лише нещодавно випадково знайшов його в речах покійної. Крім того, він проживає не за місцем відкриття спадщини. А тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішення законної сили. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада позов [PERSON] просить розглянути справу без участі їхнього представника та винести рішення на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, 28 жовтня 2011 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем Нехаївської сільської ради від 20.05.2011 року, [PERSON] все своє майно заповіла позивачу [PERSON] Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] своєчасно не звернувся до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, оскільки вважав, що організація похорону, успадкування речей домашнього вжитку є підтвердженням прийняття спадщини. Також на той час у [PERSON] було відсутнє майно, яке необхідно оформлювати нотаріально, а державний акт на право власності на земельні ділянки вважав втраченим і лише нещодавно випадково знайшов його в речах покійної. Крім того, він проживає не за місцем відкриття спадщини, тобто він пропустив строк подачі заяви з причин, які суд вважає поважними. Згідно довідки Коропської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлої 28 жовтня 2011 року [PERSON] не заводилася. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити додатковий достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов тим, що 28 лютого 2007 року померла його мати [PERSON], у звязку з чим, була відкрита спадщина. Він має право на спадкування майна матері за законом у першу чергу. Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, він спадщину не прийняв, оскільки є інвалідом війни 3 групи, часто хворіє. А тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини з дня набрання рішення законної сили. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник Червоненської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Червоненська сільська рада позов [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті [PERSON] визнає повністю та просить розглянути справу без участі їхнього представника. З наслідками, передбаченими ст. 174 ЦПК України, щодо визнання позову, ознайомлені. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, 28 лютого 2007 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії свідоцтва про народження позивач [PERSON] являється сином померлої [PERSON] Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] своєчасно не звернувся до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, оскільки є інвалідом війни 3 групи, часто хворіє, що підтверджується довідками, тобто він пропустив строк подачі заяви з причин, які суд вважає поважними. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити додатковий достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду\~ з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов тим, що 28 серпня 2004 року\~ померла його мати [PERSON],\~ у звязку з чим, була відкрита спадщина. Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, він\~ спадщину не прийняв, оскільки вважав, що організація похорону, успадкування речей померлої, є підтвердженням прийняття спадщини. Також на час відкриття спадщини у спадкодавця було відсутнє майно, яке необхідно було оформляти нотаріально, а сертифікат на право власності на земельну частку (пай) вважав втраченим і лише нещодавно виявив його. А тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішення законної сили.\~ В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його\~ участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.\~ Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада\~ позов [PERSON] просить розглянути справу без участі їхнього представника та не заперечує проти задоволення позовної заяви. Наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК Україні, селищній раді відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Даний позов зареєстровано в суді 26.11.2018 року. [PERSON] ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 27.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Як встановлено в судовому засіданні, 28 серпня 2004 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. [PERSON] копії свідоцтва про народження, померла [PERSON] являлась матірю позивача [PERSON]\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] своєчасно не звернувся до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, оскільки вважав, що організація похорону, успадкування речей померлої, є підтвердженням прийняття спадщини. Також на час відкриття спадщини у спадкодавця було відсутнє майно, яке необхідно було оформляти нотаріально, а сертифікат на право власності на земельну частку (пай) вважав втраченим і лише нещодавно виявив його,\~ тобто він пропустив строк подачі заяви з причин, які суд вважає поважними. [PERSON] зі Спадкового реєстру приватного нотаріуса [PERSON] спадкова справа після померлої 28 серпня 2004 року [PERSON]\~ не заводилася. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин, суд вважає за можливе встановити додатковий достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов тим, що 28 червня 2006 року померла [PERSON], у звязку з чим, була відкрита спадщина. Заповітом, посвідченим секретарем Шабалинівської сільської ради 21.03.2003 року, померла все своє майно заповіла йому. Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, він спадщину не прийняв, оскільки на час смерті у спадкодавця було відсутнє майно, а Державний акт на право власності на земельні ділянки, вважав втраченим і лише нещодавно його виявив. А тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішення законної сили. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Шабалинівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Шабалинівська сільська рада позов [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті [PERSON], визнає повністю та просить розглянути справу без участі їхнього представника. З наслідками, передбаченими ст. 174 ЦПК України, щодо визнання позову, ознайомлені. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, 28 червня 2006 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем Шабалинівської сільської ради 21.03.2003 року, померла все своє майно заповіла позивачу [PERSON] Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] своєчасно не звернувся до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, оскільки на час смерті у спадкодавця було відсутнє майно, а Державний акт на право власності на земельні ділянки, вважав втраченим і лише нещодавно його виявив, тобто він пропустив строк подачі заяви з причин, які суд вважає поважними. Згідно довідки Коропської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлої 28 червня 2006 року [PERSON] не заводилася. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити додатковий достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved