Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з майна боржника ТОВ «Комбінат продовольчих товарів «Моринський», накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції Марченко Н.М. від 26 березня 2010 року, а саме: з транспортного засобу - автомобіля ГАЗ 3307, д.н.з. [NUMBER] та транспортного засобу - автомобіля ГАЗ 3307, д.н.з. [NUMBER]. Позовні вимоги мотивує тим, що постановою господарського суду Черкаської області від 11.05.2010 року ТОВ «КПТ «Моринський» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. В процедурі банкрутства ТОВ «КПТ «Моринський» на його користь були реалізовані транспортні засоби: автомобіль ГАЗ 3307, д.н.з. [NUMBER], ідентифікатор [NUMBER], № дв. [NUMBER], № шас. [NUMBER] та ГАЗ 3307, д.н.з. [NUMBER], ідентифікатор [NUMBER], № дв. [NUMBER], № шас. [NUMBER], які були включені до ліквідаційної маси. Після придбання вказаних автомобілів позивач при здійсненні заходів щодо реєстрації транспортних засобів в органах ДАІ встановив наявність арештів на вказані автомобілі, накладених постановою відповідача. Наявність арештів на даний час перешкоджає йому реалізовувати свої права власника, а тому він вимушений звернутись до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Представник відповідача відділу ДВС Звенигородського РУЮ Крикун С.А. позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення. Пояснив, що постановою державного виконавця від 26.03.2010 року було накладено арешт на майно боржника ТОВ «Комбінат продовольчих товарів «Моринський» при виконанні виконавчого листа № 2-2437/09, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси. В подальшому арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника було накладено відділом ДВС 06.05.2010 року на підставі ухвали господарського суду Черкаської області від 21.04.2010 року. В зв'язку з ліквідацією підприємства боржника за постановою господарського суду арешти з його майна було знято, а виконавчі провадження про стягнення коштів з ТОВ «КПТ «Моринський» було передано ліквідаційній комісії. При цьому, арешт накладений постановою від 26.03.2010 року не було знято з невідомих причин. На даний час державний виконавець Марченко Н.М. звільнена з ВДВС Звенигородського РУЮ, а виконавчі провадження знищено за закінченням терміну їх зберігання. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що постановою державного виконавця відділу ДВС Звенигородського РУЮ Марченко Н.М. від 26.03.2010 року накладено арешт на все майно ТОВ «Комбінат продовольчих товарів «Моринський» (а.с. 14). Постановою господарського суду Черкаської області від 11 травня 2010 року ТОВ «КПТ «Моринський» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру призначено ліквідатором [PERSON] (а.с. 4-5). 17 жовтня 2012 року майно банкрута ТОВ «КПТ «Моринський», а саме транспортні засоби ГАЗ 3307, д.н.з. [NUMBER], ідентифікатор [NUMBER], № дв. [NUMBER], № шас. [NUMBER] та ГАЗ 3307, д.н.з. [NUMBER], ідентифікатор [NUMBER], № дв. [NUMBER], № шас. [NUMBER] було реалізоване в порядку визначеному Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на користь позивача, що підтверджується відповідними протоколами проведення аукціонів та укладеними на їх підставі договорами купівлі-продажу від 17.02.2012 року (а.с. 6,7, 10, 11). З метою постановки вказаних транспортних засобів на облік позивачем були оформлені довідки-рахунки (а.с. 8, 12). Згідно карток арешту ТЗ, які позивач отримав в органах ДАІ, на автомобілі ГАЗ 3307, д.н.з. [NUMBER], ідентифікатор [NUMBER], № дв. [NUMBER], № шас. [NUMBER] та ГАЗ 3307, д.н.з. [NUMBER], ідентифікатор [NUMBER], № дв. [NUMBER], № шас. [NUMBER], що належать ТОВ КПТ «Мориський», накладено арешт: Звенигородка ДВС, від 26.03.2010 року (а.с. 9, 13). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з положеннями ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції станом на час відкриття ліквідаційної процедури) - з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном божника не допускається. Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обмеження його активів підлягають скасуванню. При цьому, зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є безумовним та стосується будь-яких органів та осіб. Оскільки постановою державного виконавця відділу ДВС Звенигородського РУЮ Марченко Н.М. від 26 березня 2010 року накладено арешт на придбані позивачем транспортні засоби, то він є перешкодою для реалізації позивачем своїх прав на належне йому майно. Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved