Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після померлого 08 серпня 2013 року його батька [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) із земель колишнього КСП ім. Котовського на території Борзнянської міської ради Чернігівської області, посвідченої відповідним земельним сертифікатом. Він є спадкоємцем за законом після смерті батька та прийняв спадщину, але позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору, оскільки правовстановлюючий документ на неї за життя спадкодавцем був втрачений, а видача дубліката неможлива. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав. Борзнянська міська рада та Борзнянська РДА в судове засідання представників не направили, надавши заяви про розгляд справи в їх відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю. В судовому засіданні встановлено, що 08 серпня 2013 року помер батько позивача [PERSON], який був зареєстрований та проживав сам у [INFO]; заповіту при житті не складав. [PERSON] прийняв спадщину після батька шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, інші спадкоємці відсутні, в звязку з чим, позивач має право на спадкове майно, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до положень ст.1261 ЦК України. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, смерть, довідками Борзнянської міської ради №1169 від 09.03.2017р. та приватного нотаріуса Борзнянського районного нотаріального округу [PERSON] №52/02-14 від 13.03.2017р. Згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Як вбачається з копії Державного акта на право колективної власності на землю зі списком осіб-членів КСП ім. Котовського, довідки відділу Держгеокадастру в Борзнянському районі від 02.03.2017р. [PERSON] був включений до списку громадян-членів КСП ім. Котовського с. Кинашівка Борзнянського району Чернігівської області (позиція №520), доданого до Державного акта на право колективної власності на землю серії ІІ-ЧН №000009 від 29 листопада 1995 року, й за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0082486 на площу розміром 3,5 умовних кадастрових гектари. Згідно оголошення в газеті «Вісті Борзнянщини» №13 за 25 березня 2017 року зазначений земельний сертифікат вважається недійсним по причині його втрати, а видача дубліката є неможливою через зняття з друку бланків цих документів. Таким чином, оскільки [PERSON] являється спадкоємцем за законом після смерті свого батька [PERSON], цивільна правоздатність якого припинилася, прийняв спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) спадкодавцем був втрачений, що перешкоджає позивачеві оформити право на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе його позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved