Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх доходів. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає,\~що від\~шлюбу з\~відповідачем мають\~синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , згідно зі свідоцтвом про народження матір`ю дитини є [PERSON] . Діти проживають разом з позивачем. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про таке. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] та Серії [NUMBER] сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що не спростовується матеріалами справи. У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Згідно ч. 3 ст.\~181\~Сімейного кодексу\~України за\~рішенням\~суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються\~у частці\~від доходу\~її матері,\~батька\~або\~у твердій\~грошовій сумі\~за\~вибором\~того з\~батьків або\~інших\~законних представників\~дитини,\~разом з\~яким\~проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 3 ст.\~183\~Сімейного\~кодексу\~України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Приписами ч. 1 ст. 182\~Сімейного\~кодексу\~України встановлено,\~що При\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність\~у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних\~чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника\~аліментів\~майна та\~майнових\~прав,\~у тому\~числі\~рухомого та\~нерухомого\~майна,\~грошових\~коштів,\~виключних\~прав на\~результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у\~тому числі\~на придбання\~нерухомого або\~рухомого майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір\~прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено\~джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст.\~191\~Сімейного\~кодексу\~України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідач є людиною працездатною та здоровою за станом здоров`я, утриманців не має, тому не позбавлений можливості утримувати дітей. З урахуванням\~системного аналізу\~зазначених вище\~норм\~та матеріалів\~справи суд\~дійшов висновкупро наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з дня пред`явлення даного позову з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Згідно з ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. При цьому суд відповідно до ч. 2 ст. 18 ЦПК України роз`яснює відповідачеві його відповідальність за прострочення сплати аліментів, передбачену ст. 196 Сімейного кодексу України. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved