Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Малокопанської сільської ради Виноградівського району про визнання права власності на нерухоме майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року помер дідусь [PERSON]. На день смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] На випадок своєї смерті дідусь залишив заповіт на [PERSON], яка є тіткою позивачки, яка проживала разом з ним. За життя заміж не виходила, дітей не народжувала, а тому прямих спадкоємців за нею нема. [INFO] року померла [PERSON]. Відповідно до довідки Малокопанської сільської Ради №02-47/73 від 29.01.2014 року, [PERSON] доглядала за своєю тіткою [PERSON], [INFO], безпосередньо до дня смерті організувала її похорон. На сьогоднішній день позивачка продовжує доглядати за вказаним житловим будинком з надвірними спорудами. Добросовісно володіє та відкрито користується даним нерухомим майном та земельною ділянкою, доглядає за будинком та утримує його, зробила поточний ремонт тобто на законних підставах володіє та користуюсь нерухомим майном. Однак оформити таке ,і відповідно зареєструвати своє право власності на вказаний будинок, можливості немає, оскільки не було виготовлено правовстановлюючих документів на нерухоме майно, наявність яких тепер передбачає теперішнє законодавство і нотаріусом позивачці в усному порядку було відмовлено та запропоновано звернутись по даному питанню до Виноградівського районного суду. За таких обставин позивачка змушена звернутись до суду з позовом про визнання за нею права власності на нерухоме майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, згідно поданої до суду заяви просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, згідно поданої заяви просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідачі повністю визнали позов, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як визначено ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, а у відповідності до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що [INFO] року помер дідусь [PERSON]. На день смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] На випадок своєї смерті дідусь залишив заповіт на [PERSON], яка є тіткою позивачки, яка проживала разом з ним. За життя заміж не виходила, дітей не народжувала, а тому прямих спадкоємців за нею нема. [INFO] року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть про що 29.08.2013 року складено відповідний актовий запис за №18 серії [NUMBER] Відповідно до довідки Малокопанської сільської Ради №02-47/73 від 29.01.2014 року, [PERSON] доглядала за своєю тіткою [PERSON], [INFO], безпосередньо до дня смерті організувала її похорон. На сьогоднішній день позивачка продовжує доглядати за вказаним житловим будинком з надвірними спорудами. Добросовісно володіє та відкрито користується даним нерухомим майном та земельною ділянкою, доглядає за будинком та утримує його, зробила поточний ремонт тобто на законних підставах володіє та користуюсь нерухомим майном. Однак оформити таке ,і відповідно зареєструвати своє право власності на вказаний будинок, можливості немає, оскільки не було виготовлено правовстановлюючих документів на нерухоме майно, наявність яких тепер передбачає теперішнє законодавство і нотаріусом позивачці в усному порядку було відмовлено. Згідно довідки № 25 Виноградівського ВТІ від 25.01.2014 року будинок будівництвом завершений ,загальна корисна площа будинку становить 74.8 кв.м в тому числі житлова, 42,1 кв. стверджується, технічним паспортом на житловий будинок , довідкою з сільської ради ,що дійсно у відповідності із записом погосподарської книги №1, дворогосподарство в [ADDRESS] рахується за померлим [PERSON], будинок не є аварійним, придатним для проживання не є самочинно збудованим, оскільки побудований на спеціально відведеній для цієї мети земельній ділянці. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадщину прийняла, так як проживала у спадковому будинку разом із спадкодавцем на момент його смерті. За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved