Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання як повнолітнього сина, що продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500, 00 грн., щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 року. Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 25 серпня 2020 справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. [PERSON] надав до суду заяву від 28.08.2020 року, в якій просить суд розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 31). Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 07.08.2020 року у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю , про що надав письмову заяву від 22.09.2020 року. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. [PERSON] надала до суду заяву від 28.08.2020 року, в якій просить суд розгляд справи провести без її участі, зазначивши що проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 32). Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи (а.с. 1- 41), вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області від 19 липня 2019 року (а.с. 10). 28 грудня 2019 року позивачу виповнилося 18 років, у зв`язку з чим стягнення аліментів на його утримання з відповідача більше не проводиться. Відповідно до наказу на зарахування № 76-ст/пл. від 07 серпня 2019 року [PERSON] став студентом І курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти спеціальності 024 Хореографія денної форми навчання державної форми фінансування психолого-педагогічного факультету Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка, що підтверджується довідкою Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка від 28 липня 2020 року № 200. Термін закінчення навчання - 30 червня 2023 року (а.с. 12-14). Відповідач є працездатна та здорова людина, інших дітей та непрацездатних осіб на його утриманні не має, тому він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина. Таким чином, оскільки відсутня добровільна грошова допомога від батька позивач змушений звернутися до суду для стягнення аліментів на утримання з наступних підстав: Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу'. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення -до суду в позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. П. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства за стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сипом віку, який перевищує 18 років, але є меншим за 23 років: продовження ними навчання: потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі: наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У статтях 48, 51, 52 Конституції України закріплено, що кожен має право на достатній життєвій рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- [PERSON] , суд виходить із засад справедливості, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч.1 ст. 3 Цивільного кодексу України. Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому, на підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved