Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до\~суду з\~позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та зняття з місця реєстрації. В обґрунтування позову посилається на те, що він є власником житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] . В вищевказаному житловому будинку зареєстровані, але не проживають колишня дружина та доньки позивача - відповідачі по справі: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] переїхали на постійне проживання у Російську Федерацію але не знялися з реєстрації місця проживання у житловому будинку позивача. У відповідачів відсутні поважні причини відсутності та не проживання у житловому будинку позивача. Договору користування житлом сторони спору не укладали. Відповідачі не беруть участі в оплаті житлово-комунальних послуг на утримання житлового приміщення, що належить позивачу, та ніяким чином не відшкодовують частини їх вартості. Особистого майна відповідачі у житловому приміщенні не зберігають. Реєстрація місця проживання відповідачів перешкоджає праву власності позивача, а саме унеможливлює у повній мірі користуватися цим житловим приміщенням через втрату права отримання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, на підставі чого позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове\~засідання позивач [PERSON] не з`явився, у позові вказав про розгляд справи у його відсутність. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, причини неявки суду відповідачі не повідомили. Відзивів на позов надано не було. Відповідач по справі - виконавчий комітет\~Старобільської міської\~ради Луганської\~області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність його представника, позовні вимоги визнає. Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. 09 вересня 2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до статей 12,13\~ЦПК\~України сторони користуються рівними правами щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з копією договору дарування житлового будинку від 04.12.2002 року № 5278 та копії реєстраційного посвідчення від 26.12.2002 № 1214 (а.с. 8-9) позивачу [PERSON] \~належить житловий\~будинок \~ [ADDRESS] . З копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом 16.06.2020, виданої виконкомом Старобільської міської ради, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 15). З копії Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 05.06.2020 року за адресою: буд. [ADDRESS] (а.с. 14) відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] фактично не мешкають у вказаному домоволодінні з 2015 р. Своєю бездіяльністю, а саме не бажанням виписатись з будинку відповідачі перешкоджають позивачеві володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому домоволодінням, порушують вимоги ст. ст. 319, 383 ЦК України, оскільки реєстрація (прописка) відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] позбавляє його права користуватися ним, а також змушує нести зайві затрати по сплаті платежів по утриманню домоволодіння. Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно абз.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Постановою Верховного Суду України від 16.01.2012р. встановлено, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Враховуючи те, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] втратили право користування житловим приміщенням, вони можуть бути зняті з реєстрації за вищевказаною адресою. Втрата права користування житловим приміщенням тягне за собою наслідки у вигляді скасування реєстраційного запису про реєєстрацію фізичної особи за певним місцем проживання. Суд вважає за необхідне також зазначити, що наявність судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, є підставою для подальшого зняття особи з реєстраційного обліку місця проживання за вказаною адресою. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та зняття з місця реєстрації - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved