Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , 3-тя особа: Дарницький районний відділ ДРАЦС РС Головного управління юстиції у м. Києві з позовом про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини та просить суд постановити рішення, яким виключити запис про його батьківство з актового запису № 1172, зроблений ДРАЦС Даринцьким РУЮ у м. Києві 09.04.2009 року, про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , зобов`язати Дарницький районний відділ ДРАЦС РС Головного управління юстиції у м. Києві. Внести зміни до актового запису № 1172 про народження дитини - [PERSON] , [INFO] та виключити запис про батьківство позивача. [PERSON] свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою познайомився навесні 2008 року та поступово у них зав`язались стосунки, які переросли у взаємну симпатію та пристрасть, однак більш серйозних відносин сторони не мали, так як позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (нині - [PERSON] ), а відповідачка мала стосунки з іншим чоловіком. Тому на деякий час сторони припинили стосунки та в цей час позивач дізнався, що відповідачка вагітна. У 2010 році позивач розлучився та у 2012 році сторони відновили стосунки. На початку 2013 року сторони дізнались, що чекають дитину та вирішили одружитись. [INFO] у сторін народився син - [PERSON] . Після укладення шлюбу 02.08.2013 року , відповідачка повідомила, що позивач є біологічним батьком старшої дитини відповідачки - [PERSON] , [INFO] . 03.09.2013 року , на підставі заяв сторін ДРАЦС Дарницького РУЮ у м. Києві було внесено зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , де вказали батьком позивача. На даний час, відносини між сторонами сильно погіршились, вони почали проживати окремо та відповідачка вже звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей У позивача з`явились сумніви, що він є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , а тому ці обставини змусили позивача звернутися до суду із вказаним позовом. В судовому засіданні позивач повністю підтримали позов з наведених в ньому підстав, просять позов задовольнити. Також позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК, в якому просив суд призначити вказану експертизу до Бюро судово-медичної експертизи Головного Управління охорони здоров`я та медичного забезпечення КМДА (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) та на вирішення експертам поставити наступні питання: Чи являється позивач біологічним батьком [PERSON] , [INFO] ?; Чи існує кровна спорідненість між ними?. Відповідачка звернулась до суду з письмовою заявою про визнання позовних вимог [PERSON] в повному обсязі та заперечувала проти задоволення клопотання позивача про призначення експертизи у справі, пояснивши тим, що вона визнає той факт, що позивач не є біологічним батьком доньки [PERSON] , [INFO] , а тому потреби у проведенні експертизи не має. Дарницький районний відділ ДРАЦС РС Головного управління юстиції у м. Києві звернувся до суду з письмовими поясненнями, в яких просив суд слухати справу за відсутності представника Відділу та направити копію рішення. Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Судом встановлено, що 02.08.2013 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , у відділі ДРАЦС Дарницького РУЮ у м. Києві, актовий запис № 605. Із копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 01.10.2019 року Дарницьким районним у м. Києві відділом ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві, вбачається, що [INFO] у подружжя народився син - [PERSON] , актовий запис № 3039 від 03.09.2013 року. Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00024115697 від 02.10.2019 року, [PERSON] та [PERSON] звернулись до Дарницького районного у м. Києві відділом ДРАЦС ГУЮ у м. Києві з спільним заявами про визнання батьківства № 303/02-52 від 03.09.2013 року, на підставі яких було внесено зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] : відомості про дитину - [PERSON] змінено на [PERSON] , по-батькові - [PERSON] змінено на [PERSON] , відомості про батька: ім`я батька: [PERSON] змінено на [PERSON] , відомості про батька: дата народження інформація відсутня змінено на [INFO] , громадянство інформація відсутня змінено на громадянин України, місце проживання інформація відсутня змінено на [ADDRESS] ; відомості внесені за вказівкою заявника - так змінено на ні. Відповідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство, зокрема, особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. Позивач записаний батьком дитини відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України, якою визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК України (в редакції, чинній на момент пред`явлення позову), згідно з якою жоден доказ не має для суду насамперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи всі письмові докази, пояснення сторін у справі та визнання відповідачкою вимог позивача у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 122, 136 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved