overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник в судове засідання не з’явився та подав до його батьками є [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], яка двічі укладала шлюб. В першому шлюбі вона перебувала у шлюбі з [PERSON], який помер [INFO]. Після його смерті, мати заявника звернулася до державного нотаріуса з проханням оформити спадщину, після його смерті і 27.09.2000 року їй було видано свідоцтва про право наспадщину за законом на ім’я [PERSON]. 28.07.1992 року вонга уклала повторний шлюб з його батьком [PERSON] 24.10.2000 року в будинковій книзі прізвище матері заявника записане «[PERSON]». [INFO] його мати померла і в свідоцтві про смерть її прізвище також записане «[PERSON]». Через дані обставини, заявник [PERSON] не може оформити спадщину, тому просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи міський голова Косівської міської ради в судове засідання не з’явився та подав до суду заяву, в якій не заперечив, щодо задоволення заяви. Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити із слідуючих мотивів: В судовому засіданні встановлено, що батьками заявника були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 15). Також встановлено, що в будинковій книзі, свідоцтві про право на спадщину за законом та свідоцтві про смерть прізвище матері заявника записане «[PERSON]» (а.с. 7-8); Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 п.6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактуналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі наведеного ст.ст. 15, 24, 28 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Свої вимоги мотивував тим, що він [PERSON], проживає в [INFO], народився 14.09.1969 року. При народженні батьки назвали його [PERSON], однак під час реєстрації у ЗАГСі видано свідоцтво про народження, в якому допущено помилку та вказано імя «Федір», після чого дане імя закреслено, та біля прізвища написано імя «Ігор», однак зміни в актовий запис не внесено і нове свідоцтво про народження не видавалося. Під час навчання у Косівськиій ЗАШ № 2, а пізніше у Львівському лісотехнічному інституті, при прийнятті на роботу скрізь всі документи видавались на імя «Ігор» також паспорт видано на імя «Ігор», тому він просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи начальник Косівського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області [PERSON] в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечила, щодо часткового задоволення заяви. Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити із слідуючих мотивів: В судовому засіданні встановлено, що імя заявника, є «Ігор», що видно з копіїй, паспорта, ідентифікаційного номера, похвального листаКосівської ЗОШ № 2, військового квитка, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження дитини, технічного паспорта на житловий будинок, Державного акту на земельну ділянку, та свідоцтва про право на спадщину (а.с. 5-4). А з копії свідоцтва про народження серії І-АВ № 059101 видно, що імя заявника помилково записане «Федір» (а.с. 10); Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку може встановлюватися належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі наведеного ст.ст. 15, 24, 28 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявниця в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Свої вимоги мотивувала тим, що її дошлюбне прізвище «Записяк», також таке прізвище записане і в свідоцтві про шлюб. А в трудовій книжці, наказі № 87 від 20.08.1973 по комбінату громадського харчування Яблунівського СТ, довідці про заробітну плату для обчислення пенсії, довідці за № 14 від 18.02.2016 року виданій правлінням Косівської районної спілки споживчих товариств, у виписці з наказу № 192-к від 05.10.1978 року по виробничо-художньому обєднанні «Гуцульщина» про звільнення заявниці з роботи, а також у архівній довідці № 79 від 10.02.2016 року комунальної установи «Трудовий архів Косівського району» її прізвище помилково записане «Запісяк». Через дану помилку, вона не може скористатись своїм правом на пенсію, тому просить заяву задовольнити. Пердставник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. В заяві повідомив, що Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі не заперечує, щодо задоволення заяви про встановлення даного факту. Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити із слідуючих мотивів: В судовому засіданні встановлено, що дошлюбне прізвище заявниці, є «Записяк», що видно з копій, свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб (а.с. 4, 5). А з копій трудової книжки без серії і номера виданої 20 серпня 1973 року, виписка з наказу № 87 від 20.08.1973 року по комбінату громадського харчування Яблунівського СТ про прийняття на роботу; довідки про заробітну плату для обчислення пенсії; довідки за № 14 від 18.02.2016 року виданої правлінням Косівської районної спілки споживчих товариств; виписка з наказу № 192-к від 05.10.1978 року по виробничо-художньому обєднанні «Гуцульщина» про звільнення з роботи, архівної довідки № 79 від 15.02.2016 року, комунальної установи «Трудовий архів Косівського району», видно, що дошлюбне прізвище заявниці помилково записане «Запісяк» (а.с. 6-13); Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку може встановлюватися належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі наведеного ст.ст. 15, 24, 28 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, звернувшись в подальшому до суду із заявою про зміну заявлених вимог, зазначивши, що після смерті його батька [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, яке мав успадкувати заявник, однак в силу того, що у державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 818531 та АЯ № 818532 від 30.03.2007 року, розташовану за адресою [ADDRESS] допущена описка в написані прізвища власника, а саме: зазначено «[PERSON]» замість «[PERSON]», що є перешкодою в оформленні заявником права на спадщину після смерті батька, в силу чого заявник звернувся до суду та просить встановити факт належності [PERSON] державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 818531 та ЯА № 818532 від 30.03.2007 року, що розташована за адресою [ADDRESS] які виписані на [PERSON]. Заявник, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду із заявою, в якій просить заяву розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від [INFO] року, виданого Виконкомом Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області, [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 4). Копія свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 19.03.1975 року міським відділом ЗАГС м. Вінниці, зазначає, що [PERSON] народився [INFO] року, батьками записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 5). Згідно технічного паспорту на житловий будинок виданого КП «ВООБТІ», інвентарний № 145 від 20.09.2004 року, власником будинку який знаходиться за адресою: [ADDRESS], є [PERSON](а.с. 7-12). Зміст кадастрового плану земельної ділянки, складеного ПП «Землевпорядник» від 2006 року вказує, що земельна ділянка, що належить [PERSON] розташована по вул. Шевченка, 7 Літинського р-ну, Вінницької обл., загальною площею 0,0568 га. (а.с. 13). Згідно дублікату Заповіту від 23.11.2012 року посвідченого секретарем виконкому Микулинецької сільської ради і зареєстрованого в реєстрі за № 115, [PERSON], [INFO] заповів усе своє майно своїм синам [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (а.с. 14). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 818531 від 30.03.2007 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,2500 га., розташованої по [ADDRESS]. (а.с. 15). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 818532 від 30.03.2007 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0568 га., розташованої по [ADDRESS]. (а.с. 16). З огляду на зазначене, суд вважає, що заявлена вимога знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та є обгрунтованою, оскільки заявником надані беззаперечні докази допущення помилки при написанні прізвища його батька при оформленні державних актів на право власності на земельну ділянку, в силу чого заявлені вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її тим, що 26.09.1996 року помер [PERSON]. Померлий проживав та був зареєстрований за адресою [INFO], за даною адресою проживав і заявник, але зареєстрований був за іншою адресою, а саме вул.Леніна, 6а, с.Яснозіря Черкаського району. За життя [PERSON] залишив заповіт яким все належне йому майно заповідав [PERSON] Заповіт не скасовано та не змінено. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що у заявника та у померлого спадкодавця [PERSON] різні адреси реєстрації, а тому необхідно встановити факт спільного проживання спадкодавця та спадкоємця однією сімєю. В судове засідання [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися але на адресу суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області у судове засідання не зявився, проте від ради на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення вимог заяви [PERSON] Яснозірська сільська рада не заперечує. Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи. Згідно даних довідки Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області №515 від 03.04.2015р. [PERSON] з дня свого народження проживав в домоволодінні [PERSON], до дня його смерті, однією сімєю та користувався його майном. На підставі вище викладеного, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки заява є обґрунтованою та доведеною, а з наявних доказів вбачається, що [PERSON] проживав однією сімєю із [PERSON], який помер 26.09.1996 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її тим, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. Він є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Однак при оформленні спадкових прав з'ясувалось, що в державному акті на право власності на землю серії ЧР № 17-18-878, площею 1,14 га, що знаходиться на території Худяківської сільської ради прізвище власника зазначено як «[PERSON]». В зв'язку з даною обставиною він не може оформити спадкові права, а тому звернувся до суду та просив встановити належність [PERSON], який помер [INFO], державного акту на право власності на земельну ділянку, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ЧР № 17-18-878, виданого 26.03.2001 року на ім'я [PERSON]. В судовому засідання заявник [PERSON], представник заявника [PERSON] не з'явились, від представника заявника надійшов лист про розгляд заяви за її відсутності, вимоги заяви підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити. Зацікавлена особа Худяківська сільська рада Черкаського району Черкаської області, в судове засідання не з?явилась, надіславши листа про розгляд справи за її відсутності, з приводу задоволення вимог заяви не заперечувала. Дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки є обґрунтованою та доведеною, а з наявних доказів, вбачається, що державний акт на право власності на земельну ділянку, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ЧР № 17-18-878, виданий 26.03.2001 року на ім'я [PERSON] належить [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини будинку, який знаходиться по [ADDRESS]. У зв'язку з перебуванням батька у безпорадному стані та щоденну потребу в допомозі у 2003 році він забрав його до себе додому. І з того часу до своєї смерті [INFO] батько проживав у його домоволодінні по [ADDRESS]. Коли батько помер, він здійснив поховання за власні кошти. На даний час, враховуючи сплив шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, не може оформити свої спадкові права, оскільки не подавав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, так як важається таким, шо прийняв спадщину, а тому звернувся до суду та просив встановити факт проживання його з спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто до смерті останнього [INFO]. В судовому засідання заявник [PERSON] не з'явився, надіславши листа про розгляд заяви за його відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити. Зацікавлена особа Руськополянська сільська рада Черкаського району в судове засідання не з?явилась, надіславши листа про розгляд справи за її відсутності, з приводу задоволення вимог заяви не заперечує. Дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки є обґрунтованою та доведеною, а з наявних доказів, зокрема довідки виконкому Руськополянської сільської ради Черкаської області № 493 від 15.08.2014 року вбачається, що [PERSON] проживав без реєстрації в [ADDRESS] в домоволодінні сина [PERSON], який доглядав його до смерті [INFO], поховав за власні кошти та вели з померлим спільне господарство.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її тим, що [INFO] померла його бабуся, [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю) розміром 1,05 га, що перебуває у колективній власності КСГП «Ломовате», яку фактично успадкувала його мати [PERSON], але відповідні правовстановлюючі документи не оформила. [INFO], померла його мати не залишивши заповіту. Звернувшись до Черкаської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, він не зміг підтвердити належність даної земельної ділянки померлій [PERSON], так як в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], площею 1,05 га, що знаходиться на території Сагунівської сільської ради прізвище власника зазначено як «[PERSON]». В зв'язку з даною обставиною він не може оформити спадкові права, а тому звернувся до суду та просив встановити належність [PERSON], яка померла [INFO], сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], площею 1,05 га, виданого 24 липня 1996 року на ім'я [PERSON]. В судовому засідання заявник [PERSON], представник заявника [PERSON] не з'явились, від представника заявника надійшов лист про розгляд заяви за її відсутності, вимоги заяви підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з?явився, надіславши листа про розгляд справи за його відсутності, з приводу задоволення вимог заяви не заперечує. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після її смерті відкрилася спадщина. Дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки є обґрунтованою та доведеною, а з наявних доказів, вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], площею 1,05 га, що знаходиться на території Сагунівської сільської ради, виданий 24 липня 1996 року на ім'я «[PERSON]» належить «[PERSON]», яка померла [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її тим, що [INFO]. померла його двоюрідна сестра по лінії матері, [PERSON]. Після її смерті залишилось майно, яке заявник бажає успадкувати. Однак нотаріус за місцем відкриття спадщини відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що заявник не надав документів, які б підтвердили факт родинних відносин його та померлої [PERSON], оскільки в свідоцтві про одруження батьків заявника, прізвище його матері та батька, після укладення шлюбу зазначено «[PERSON]», а у його свідоцтві про народження у графі батько і матии зазначено прізвище «[PERSON]». У зв'язку з цим заявник не може оформити спадщину тому і звернуся до суду та просить встановити той факт, що померла [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON]. В судове засідання [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися але на адресу суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, підтримала вимоги заяви, просила їх задовольнити. Представники заінтересованих осіб Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції в судове засідання не з'явились, однак від ради та Відділу ДРАЦСРС Черкаського РУЮ, до суду надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників, у вирішенні заяви [PERSON] покладаються на розсуд суду. Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи. Згідно довідки Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 14.03.2014р. №802 за померлою [PERSON] рахується житловий будинок по [ADDRESS] та неприватизована земельна ділянка розміром 0,1611га. Як на день смертьі [PERSON] та і по даний час у будинку крім померлої ніхто не зареєстрований. Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 14.01.2015 року, дошлюбне прізвище матері заявника [PERSON] та матері померлої [PERSON] було «[PERSON]» та згідно даних архівних довідок від 30.10.2014р. виданих Державним архівом Черкаської області, вони були рідними сестрами. Згідно письмових заяв свідків [PERSON] та [PERSON], які надійшли на адресу суду, вбачається, що вони були близько знайомі з померлою і підтверджують той факт що [PERSON] є двоюрідним братом померлої [PERSON] Дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки заява є обґрунтованою та доведеною, а з наявних доказів вбачається, що [INFO]. померла [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її тим, що [INFO] року йому виповнилось 60 років та він має право оформити пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування». Однак, при зверненні до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області було виявлено розбіжність в написанні прізвище заявника, а саме у трудовій книжці виданій 17.01.1972р. прізвище та ім'я по-батькові заявника зазначено «[PERSON]» (російською мовою) тоді як, згідно паспортних даних його дані записано [PERSON] (українською мовою). Вказана обставина на даний час перешкоджає реалізувати його права, пов'язані з призначенням пенсії за віком. Враховуючи вказані обставини, заявник просив встановити, що трудова книжка від 17.01.1972 року видана на ім'я [PERSON] дійсно належить [PERSON], [INFO]. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про підтримання вимог заяви в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника та про відсутність заперечень щодо задоволення вимог заяви [PERSON] Дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] і [PERSON] (рос.), на ім'я якого видано трудову книжку від 17.01.1972 року, є однією і тією ж особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. [INFO] року померла [PERSON], яка є матір'ю [PERSON]. За [PERSON] рахується 1/2 частина квартири [ADDRESS]. Однак в свідоцтві про народження [PERSON] у графі мати записано прізвище «[PERSON]», замість «[PERSON]». В зв'язку з даною обставиною він не може оформити спадкові права, а тому звернувся до суду та просив встановити, що [PERSON], яка померла [INFO] року є матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] року. В судове засідання заявник [PERSON], його представник [PERSON] не з'явились, від представника заявника надійшов лист про розгляд заяви за їх відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Зацікавлена особа Хутірська сільська рада Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з?явилась, надіславши листа про розгляд справи за її відсутності, з приводу задоволення вимог заяви не заперечує. Дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки є обґрунтованою та доведеною, а з наявних доказів, вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO] року є матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved