Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] ,\~Управління комунальної\~власності Міської\~ради м.\~Кропивницького,\~в якій просить визнати за [PERSON] право власності на 5/12 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті батька, [PERSON] , померлого [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на 7/12 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті матері - [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , який належав померлому на підставі договору забудови. Вказаний житловий будинок є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] , шлюб між якими зареєстрований 21.02.1954 року міським ЗАГС м. Кіровограда, а/з № 186. Згідно заповіту від 05.01.1994 pоку [PERSON] , 1939 року народження, на випадок смерті все належне йому на день смерті майно заповів [PERSON] . [INFO] померла мати позивача, [PERSON] . Спадкоємцем після смерті [PERSON] та [PERSON] , є позивач та його брат - [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини, але до нотаріальної контори таку заяву не подав. В оформленні спадкових прав після смерті батька та матері, позивачу нотаріусом було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на частку [PERSON] у спільній сумісній власності подружжя, зареєстрованого в БТІ. Ухвалою суду від 19 вересня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі. Ухвалою суду від 06\~лютого 2019\~року закрито підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького про визнання права власності в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті. Позивач та його представник до суду не з`явились, повідомлені належним чином, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, повідомлений належним чином, 07.05.2019 року надав суду заяву, в якій вказав, що визнає позовні вимоги в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення. Представник Управління комунальної\~власності Міської\~ради м.\~Кропивницького до суду не з`явився, повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , який належав померлому на підставі договору забудови, посвідченого Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою 22 квітня 1953 року за реєстром № 1967, та акта готовності від 02.12.1992 року за № 827. Житловий будинок [ADDRESS] , є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] , шлюб між якими зареєстрований 21.02.1954 року міським ЗАГС м. Кіровоград, а/з № 186. Згідно заповіту від 05.01.1994 pоку, [PERSON] , 1939 року народження, на випадок смерті все належне йому на день смерті майно заповів [PERSON] . Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1241\~ЦК малолітні,\~неповнолітні,\~повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). На підставі вище викладеного [PERSON] (дружина померлого) мала право на1/2 частку як подружжя та на обов`язкову 1/6 частку., а всього 2/3 частини. Тому, після смерті [PERSON] спадщину, до складу якої увійшла обов`язкова 1/6 частка житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , прийняла але не оформила його дружина - [PERSON] . Тобто після смерті, батька відкрилась спадщина на 7/24 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2\~частка у праві спільної сумісної власності житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Та обов`язкова 1/12 частка житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] яку [PERSON] прийняла але не оформила. Тобто після смерті матері відкривалась спадщина до якої входить 7/24 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Спадкоємцем після смерті [PERSON] та [PERSON] , є позивач - [PERSON] та його брат - [PERSON] . Позивач вказує, що [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, але відмову суд прийняти не може. А заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори відповідач не подавав. У травні 2018 року [PERSON] , звернувся до нотаріальної контори для\~оформлення спадкових\~прав після\~смерті батьків,\~проте нотаріусом йому було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на частку [PERSON] у праві спільної сумісної власності подружжя, зареєстрованого в БТІ. Відсутність правовстановлюючого документа, зареєстрованого в БТІ за [PERSON] , позбавляє нотаріальну контору можливості видати й свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою 05. 01.1994 року за реєстром № 2-40, на частку житлового будинку [ADDRESS] , після смерті [PERSON] у зв`язку з припиненням. існування колгоспного двору не оформлений відповідно до чинного законодавства. Оформити відповідно до чинного законодавства правовстановлючий документ на даний час немає можливості, оскільки [PERSON] , яка є стороною правовстановлюючого документа, померла. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Правилами\~ст. 1276 ЦК України\~визначено, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Способами захисту цивільних драв та інтересів можуть бути: визнання права. Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закон\ або незаконність набуття нрава власності не встановлена судом. Згідно до норми ст.392 ЦК України вбачається, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,\~а також\~у разі\~втрати їм\~документа,\~який засвідчує\~його права\~власності. Частина 1 ст.\~15\~ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті базуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист: прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55). Відповідно до частини першої статті 16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що спадкодавець за життя набув право на житловий будинок на підставі свідоцтва про право власності від 25 березня 1989 року, однак належним чином не оформив, право власності на будинок відповідно до вимог законодавства зареєстровано в БТІ, який позивач успадкував за законом, але позбавлений можливості оформити свої спадкові права за відсутності належним чином оформленого правовстановлюючого документу на будинок, наявність заяви відповідача [PERSON] , який визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково тільки вимоги щодо спадкового права позивача. Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним стороною позивача. На підставі ст.ст.1216, 1218, 1276 ЦК України ,

Outcome: partial