overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин із своїм батьком - [PERSON], який помер [INFO]. Після його смерті залишилося спадкове майно, у вигляді земельної ділянки площею 9,07 га., яка розташована на території Найдьонівської сільської ради Красногвардійського району АР Крим. Оскільки у державному акті на право приватної власності на землю є розбіжності у написанні прізвища батька оскільки прізвище заявника «[PERSON]», а у державному акті прізвище батька вказано як «[PERSON]» тому не вбачається родинного зв'язку між ними. Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для оформлення спадщини, оскільки він є спадкоємцем першої черги. У судове засідання заявник надав заяву в якій наполягав на заявлених вимогах, а справу просив слухати за його відсутністю. Представник заінтересованої особи у судове засідання надав заяву в якій не заперечував проти задоволення заяви. Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії паспорту заявника його анкетні данні [PERSON] [PERSON], який народився [INFO] у с. Родіонівка Богданівського району Грузія (а.с.4) Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], у графі батьки, батьком записано - [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO]. (а.с.8) На підставі державного акту III-КМ № 071312, [PERSON] належить земельна ділянка площею 9,07 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що розташована на території Найдьонівської сільської ради (а.с. 9). З копії паспорта батька заявника вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у с. Родіонівка Богданівського району Грузія. (а.с.13) З копії домової книги вбачається, що у будинку, який розташований у [ADDRESS], були зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.10-12) Згідно довідки Найдьонівської сільської ради [PERSON], [INFO], дійсно є сином [PERSON] який помер [INFO], вони вели спільне господарство та проживали сумісно з 22.03.1985 року по 07.03.1995 р. Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO]. (а.с.7) У зв'язку з наведеним суд вважає, що заявник дійсно є сином померлого [PERSON] однак із-за розбіжностей у написанні прізвищ встановити родинний зв'язок між померлим [PERSON] та заявником [PERSON] не можливо. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між ним [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] як між сином та матір»ю. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що він та його мати [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS]»янка-Бузького району Львівської області. На даний час вони хотіли переоформити квартиру на одного власника, однак при перегляді документів у нотаріуса виявилося, що його прізвище та прізвище матері різні, а саме: він [PERSON], а мати [PERSON]. Дана помилки допущена при видачі заявнику паспорта, тому він змушений звернутись до суду. У судове засідання заявник не з»явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з»явився, причин неявки не повідомив. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів. Згідно ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], [INFO] Даний факт стверджується: копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Добротвірською селищною радою Кам»янка-Бузького району Львівської області, копією свідоцтва про право власності на квартиру від 10.10.1994 , копією будинкової книги та довідкою про склад сім»ї №1819 від 09.11.2016 р., виданої Добротвірською селищною радою Кам»янка-Бузького району Львівської області. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а саме: встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO] як між сином та матір»ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, між ним та [PERSON], як внуком та дідом. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що [INFO] року помер його дід [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яку він має намір прийняти, однак постановою нотаріуса йому було відмовлено в зв'язку з тим, що є розбіжності в іменах зазначених в свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть. Вказані розбіжності перешкоджають заявнику в реалізації права на спадщину, в зв'язку з чим останній звернувся до суду. Заявник в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги про встановлення факту родинних відносин підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Ремчицької сільської ради, Сарненського району Рівненської області подав клопотання розгляд справи у відсутності представника сільської ради, заявлені вимоги визнали повністю. Згідно із ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 21.01.2014 року встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року. Заповітом посвідченим 31.05.2005 року Ремчицькою сільською радою, [PERSON] заповів все своє майно внуку [PERSON]. Згідно державного акту право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 10.06.2005 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,51га, яка розташована на території Ремчицької сільської ради. Постановою державного нотаріуса Сарненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області Соколовської М.В. від 30.01.2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину в зв'язку з не підтвердженням факту родинних відносин як онука та діда між [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] встановлено, що його батьком є [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] встановлено, що його батьком є [PERSON]. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Ремчицької сільської ради від 21.11.2017 року встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] року на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] разом з онуком [PERSON]. Дослідженими доказами підтверджується факт, що [PERSON] є внуком [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті діда [PERSON], однак вказані розбіжності в написанні імені у правовстановлюючих документах перешкоджає йому реалізувати своє право на отримання спадкового майна. З огляду на наведене, враховуючи надані докази та відсутність заперечень щодо заявлених вимог у заінтересованої особи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що [PERSON], [INFO] є сином померлої [INFO] року [PERSON]. Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, вказавши, що проти задоволення заяви не заперечує. Перевіривши матеріали справи та аналізуючи їх у сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, [PERSON] у зв'язку з тим, що в нього виникли перешкоди під час оформлення спадщини, вимушен звернутись до суду з даною заявою, оскільки на даний час не має можливості встановити факт родинних відносин в інший спосіб. Факт родинних відноси між фізичними особами підтверджуються доданими документами до позовної заяви, а саме: копією свідоцтва про народження [PERSON], копією паспорту [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією заповіту [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що [PERSON], [INFO] є троюрідним братом померлого 27 жовтня 2004 року [PERSON]. \~ Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, вказавши, що проти задоволення заяви не заперечує. Перевіривши матеріали справи та аналізуючи їх у сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, [PERSON] у зв'язку з тим, що в нього виникли перешкоди під час отримання документів з Російської Федерації, вимушен звернутись до суду з даною заявою, оскільки на даний час не має можливості встановити факт родинних відносин в інший спосіб. Факт родинних відноси між фізичними особами підтверджуються доданими документами до позовної заяви, а саме: копією свідоцтва про народження [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що [PERSON], [INFO], який помер 09 травня 2016 року, є сином [PERSON], яка померла 21 червня 1999 року. \~ Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив задовольнити його вимоги в повному обсязі. Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявились. Перевіривши матеріали справи та аналізуючи їх у сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт родинних відноси між фізичними особами підтверджуються доданими документами до заяви, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин поміж ним та його батьком - [PERSON] який помер [INFO]. Заява мотивована тим, що [PERSON] помер [INFO] і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить приватизована земельна ділянка, житлова квартира [ADDRESS], що знаходиться в смт. Завалля Гайворонського району, Кіровоградської області та мотоцикл ІЖ-Ю-3. Заявник являється спадкоємцем першої черги після смерті батька за законом. Для оформлення своїх прав на спадщину за законом заявник звернувся до в Гайворонської нотаріальної контори де йому було відмовлено мотивуючи тим, що необхідно надати докази, які б підтверджували факт родинних стосунків поміж [PERSON] та померлим [PERSON], оскільки в свідоцтві про народження заявника виданому Завалівською селищною радою Гайворонського району Кіровоградської області прізвище батька зазначено як [PERSON] а в свідоцтві про смерть він записаний як [PERSON], оскільки іншим, крім судового, шляхом вищевикладені факти встановити неможливо, тому заявник змушений звертатися до суду. Як на докази того, що [PERSON] який помер [INFO] є його батьком заявник посилається на матеріали справи та на покази свідків. В судовому засіданні заявник підтримав заяву, просить її задовільнити. Представник Завалівської селищної ради в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку, надав суду заяву в якій заперечень щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не має та просить заслухати справу у відсутності представника селищної ради. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], суду показала, що їй відомо, що [INFO] помер [PERSON], який був батьком [PERSON] та достовірно знаєть, що заявник являється сином покійного [PERSON]. Даючи оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт існування родинних відносин між [PERSON] та його батьком [PERSON] який помер [INFO], отже заява підлягає задоволенню. Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо. Встановлення факту існування родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка як дружина та набути права власності на спадкове майно - за законом яке розташовану на території Завалівської селищної ради Гайворонського району Кіровоградської області..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин поміж ним та його двоюрідною тіткою [PERSON] яка померла 07.11.2016 року. Заява мотивована тим, що [PERSON] померла 07.11.2016 року і після її смерті відкрилася спадщина, житловий будинок № 4 по вул. 80 Гвардійської стрілкової дивізії, що знаходиться в смт. Салькове Гайворонського району, Кіровоградської області. Заявник являється спадкоємцем пятої черги після смерті тітки за законом. Для оформлення своїх прав на спадщину за законом заявник звернувся до в Гайворонської нотаріальної контори де йому було відмовлено мотивуючи тим, що необхідно надати докази, які б підтверджували факт родинних стосунків поміж [PERSON] та померлою [PERSON], оскільки інші документи які б підтверджували родинні відносини між заявником та [PERSON], оскільки іншим, крім судового, шляхом вищевикладені факти встановити неможливо, тому заявник змушений звертатися до суду. Як на докази того, що [PERSON] яка померла 07.11.2016 року є його двоюрідною тіткою заявник посилається на матеріали справи та на покази свідків. В судовому засіданні заявник підтримав заяву, просить її задовільнити. Представник Сальківської селищної ради в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку, надав суду заяву в якій заперечень щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не має та просить заслухати справу у відсутності представника селищної ради. Допитані в судовому засіданні кожен окремо в якості свідків [PERSON] та [PERSON] суду показали, що їм відомо, що 07.11.2016 року померла [PERSON], яка була двоюрідною тіткою [PERSON] та достовірно знають, що заявник являється двоюрідним племінником покійної [PERSON]. Даючи оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт існування родинних відносин між [PERSON] та його двоюрідною тіткою [PERSON] яка померла 07.11.2016 року, отже заява підлягає задоволенню. Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо. Встановлення факту існування родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті тітки та набути права власності на спадкове майно за законом яке розташовану на території Сальківської селищної ради Гайворонського району Кіровоградської області..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла його рідна сестра [PERSON]. Зазначає, що після смерті сестри відкрилась спадщина на належне їй майно. Як рідний брат померлої він являється спадкоємцем другої черги, спадкоємці першої черги відсутні. Окрім нього, спадкоємицею за законом є ще сестра померлої [PERSON]. Вказує, що для оформлення спадщини він звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького MHO Король О.В. За його заявою була заведена спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] Зазначає, що приватним нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії відмовлено, оскільки надані документи не підтверджують родинні стосунки з померлою сестрою. Також, нотаріусом виявлено ряд розбіжностей в написанні його прізвища та прізвища сестри. Стверджує, що прізвище померлої [PERSON] до реєстрації шлюбу вказане як [PERSON]. Вказує, що у свідоцтві про його народження серії [NUMBER] його прізвище вказано як [PERSON]. Зазначає, що за паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданим 2-м відділом 4MB України в Чернівецькій області, його прізвище вказано [PERSON]. Стверджує, що згідно архівної довідки №1/1739 вказано, що [INFO] народилася [PERSON], донька [PERSON] та [PERSON]. На підставі вищевикладеного, просив суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO], а саме те, що вони являються рідними братом та сестрою. В судове засідання заявник не з'явився. Від його представника до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Заяву підтримують та просять суд її задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази у справі дійшов висновку, що заява обґрунтована, та підлягає задоволенню, з наступних підстав: Судом встановлено, що факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] /а.с.8/ та архівними довідками №1/1739 від 08.06.2017 року, №1/2017 від 13.07.2017 року /а.с.10, 35-36/. Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Отже, суд, дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин про те, що [PERSON], яка померла [INFO] у с. Животівка Оратівського району Вінницької області, є його матір'ю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті матері залишилася спадщина, при нотаріальному оформленні якої виникли труднощі, пов'язані з тим, що в свідоцтві про народження заявника мати помилково записана - [PERSON], а у всіх інших документах, зокрема і в свідоцтві про смерть записана як [PERSON]. В судовому засіданні заявник підтримав заяву, посилаючись на обставини, викладені в ній. Представник заінтересованої особи Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області в судове засідання не прибув, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, винесення рішення покладає на розсуд суду. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER], встановлено, що матір'ю [PERSON] записана [PERSON]; згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] в с. Животівка Оратівського району Вінницької області; згідно свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії XV № 005301 [PERSON] належить право на 0,22 відсотки пайового фонду майна СВК «Мир» с. Животівка Оратівського району Вінницької області; згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 365207, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,6652 га, розташованої на території Животівської сільської ради Оратівського району Вінницької області; згідно технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS], [PERSON] записана власником 1/3 частини будинку; згідно пояснень свідка [PERSON], [PERSON] і [PERSON] - це одна й та сама особа, яка є матір'ю [PERSON]. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, постільки, в суді знайшов своє підтвердження той факт, що [PERSON], яка померла [INFO], є матір'ю заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO], є його батьком. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], батько заявника, згідно свідоцтва про смерть (а.с.7). Після смерті батька заявник не може подати заяву про прийняття спадщини, скільки в прізвищах його та батька допущена помилка, а саме в паспорті заявника прізвище вказано як «[PERSON]», а в свідоцтві про його народження «[PERSON]», прізвище батька також зазначено як «[PERSON]» (а.с.4-6). В свідоцтві про смерть батька прізвище теж зазначено «[PERSON]». Факт родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком заявника підтверджується зібраними у справі доказами у своїй сукупності та їх належною оцінкою, що вказує на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved