Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з відповідачкою знаходиться у шлюбі з 26.10.2013 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №731. У шлюбі мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, протилежні думки на вирішення сімейних і побутових проблем. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 26.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №731. Сторони, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Відповідачем через свого представника було подано відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що з чоловіком в неї теплі та доброзичливі відносини, для неї незрозуміло подання позовної заяви, оскільки вона поїхала з дітьми відвідати своїх батьків до смт. Летичів Хмельницької області і в цей час позивач подав позов про розірвання шлюбу, просила надати строк на примирення, відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог. Позивачем було надано відповідь на відзив, в якому зазначив, що з відповідачкою ще 01 квітня 2020 року вони вирішили припинити подружнє життя, дружина зібрала всі свої речі та речі дітей, і виїхала до батьків, які і перевозили її речі власним транспортом. Зазначив, що між ним та дружиною існує стійкий розлад подружніх стосунків, збереження шлюбу суперечить його інтересам, він остаточно вирішив припинити шлюб задовго до звернення з позовом, що дозволило йому упевнитись в своєму рішенні. Крім того подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Ухвалою суду від 30.06.2020р. сторонам надавався строк для примирення три місяці, до 30.09.2020р. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і роз`ясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 26 жовтня 2013року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №731 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 26.10.2013р. а.с.4). У шлюбі сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.9,10). Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частинах третій та четвертій\~статті 56 Сімейного кодексу України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої\~статті 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~статті 112 Сімейного кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили, що сторони примирилися, проживають однією сім`єю та спільно виховують дітей. Таким чином, судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не проживають разом та не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально, та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Враховуючи вищевикладене, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved