Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить визначити місце проживання дочки [PERSON], [INFO] - залишити її проживати разом з батьком [PERSON] за адресою : [ADDRESS] та стягнути понесені ним судові витрати. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з 14.07.2015 року по 29.06.2017 року перебув у шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO]. В лютому 2017 року [PERSON] залишила сім'ю та проживала в невідомому місці. В зв'язку з чим, просить суд визначити місце проживання дочки з ним. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі, дали пояснення згідно позову. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Вісті Рівненщини». Представник третьої особи - органу опіки та піклування Сарненської РДА Гаврилюк Р.Б. підтримав висновок Сарненської РДА про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] в сім'ї батька. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, пояснення представника третьої особи, дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], який сторони розірвали 29.06.2017 року, про що свідчить рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 29.06.2017 року, яке набрало законної сили 03.08.2017 року. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON],[INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. З пояснень учасників процесу та довідки Великовербченської сільської ради від 16.06.2017 року №2998 судом встановлено, що після розірвання шлюбу дитина [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Як встановлено з пояснень позивача та довідки Державної установи «Полицька виправна колонія №76»від 06.07.17р., [PERSON] проходить службу в даній установі на посадах рядового та молодшого начальницького складу даної установи з 28.03.2016 року та отримує заробітну плату в даній установі , що підтверджується довідкою №107. Згідно висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] Сарненської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, № 15/39-1048 від 30.10.2017 р. встановлено,що дитина останні п'ять місяців проживає разом з батьком, який зарекомендував себе з позитивної сторони. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини від 22.09.2017 року №515 складеного спеціалістами Великовербченської сільської ради, малолітня дитина [PERSON] проживає разом зі своїм батьком [PERSON] в будинку його батьків в [ADDRESS]. В них є власна кімната, облаштована всім необхідним для дитини, в будинку створені всі необхідні умови для проживання та виховання малолітньої дитини. В будинку проживають батьки [PERSON] та його сестра, які йому допомагають по догляду за дитиною. Малолітня [PERSON] ще не досягла такого віку і рівня розвитку, щоб висловити свою думку стосовного даного питання. Згідно характеристики Степанської селищної ради від 22.09.2017 року №02/16-70 [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] в будинку свого батька. На даний час вона перебуває на тимчасових заробітках в м. Одеса. Неодноразово залишала сім'ю на тривалий період часу, не бере ніякої участі у вихованні та розвитку своїх малолітніх дітей, матеріально не забезпечує та ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Серед сусідів та односельців характеризується негативно. Під час обстеження умов проживання відповідача встановлено, що в квартирі крім неї проживають її батько, брат та син від попереднього шлюбу - [PERSON], 2012 року народження. Донька від попереднього шлюбу - [PERSON], 2008 року народження проживає разом зі своїм батьком. Умови проживання у квартирі відповідача задовільні, квартира облаштована всім необхідним для утримання та розвитку дітей. Під час обстеження з'ясовано, що [PERSON] зі слів її брата майже постійно знаходиться в м. Одеса на заробітках, не бере участі у вихованні та розвитку своїх дітей, матеріально не допомагає та веде непристойний спосіб життя, вихованням дітей займаються дід, дядько та батько дітей. З урахуванням отриманих даних за результатами вивчення умов проживання обох сімей орган опіки та піклування дійшов висновку щодо визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] в сім'ї батька [PERSON], [INFO] за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Згідно ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» роз'яснено, що суди, вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, мають виходити із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей, повинні постановити рішення, яке відповідало б інтересам дітей. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про необхідінйсть визначення місця проживання дитини з батьком. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача. Згідно квитанції№73 позивачем було сплачено 640 грн. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved