Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 11.11.2000 року, зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] .. Спільне життя не склалось, оскільки сварки, які виникали по різним питанням призвели до втрати почуття любові, взаємних почуттів та поваги один до одного. З червня 2019 року кожен живе своїм життям та шлюбні відносини фактично припинені. Спір про майно та виплати аліментів вирішуватимуть окремо в судовому порядку. Позивач [PERSON] на судове засідання не з?явилася, надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі заперечень не має. Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 11.11.2000 р., виконкомом Казначеївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, 11 листопада 2000 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 03 (а.с. 4). Від шлюбу у сторін народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконкомом Казначеївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконкомом Казначеївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконкомом Казначеївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, (а.с. 5-7). Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Пунктом 2 статті 104 СК України визначено, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21 грудня 2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З часу припинення шлюбних відносин, окремого проживання та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї. При таких обставинах суд приходить до висновку, що дальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін.

Outcome: approved