Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Наталівська сільська рада Запорізького району Запорізької області, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житлом, посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: Запорізький район Запорізька область, с. Новостепнянське, вул. Гагаріна, 30. У належному позивачу житловому будинку зареєстрований відповідач [PERSON], однак з 2011 року відповідач за реєстрацією не проживає, крім того позивач придбав будинок, в якому вже був зареєстрований відповідач. Про місцезнаходження відповідача позивачу невідомо, звязків з відповідачем позивач не має, жодних речей відповідача в спірному будинку не має. У зв`язку із реєстрацією відповідачка у будинку, позивач позбавлений права володіння та розпорядження своїм майном, у зв`язку з чим звернувся до суду з позовом. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи попереджався своєчасно та належним шляхом, до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи попереджався своєчасно та належним шляхом, однак судові повістки за місцем реєстрації не отримував. \~ \~ \~ \~Згідно ст.131 ч.1 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться. \~ \~ \~ \~Від відповідача не надходив відзив на позов, не надходило, в установленому судом строку, заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, згідно ст. 277 ч. 4 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи - Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи. \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим розглянути справу заочно, у спрощеному позовному провадженні, за відсутністю сторін, за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню за наступними підставами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Право власності позивача на спірний житловий будинок підтверджується договором купівлі-продажу від 03 серпня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] за реєстровим №4582. \~ \~ \~ \~Право власності позивача на спірний житловий будинок також підтверджується витягом про державну реєстрацію прав №30926467 від 10.08.2011 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки №1977від 05.11.2018 року, виданої сільським головою Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, позивач є власником домогосподарства за адресою: с. Новостепнянське, вул. Гагаріна, 30, Запорізького району, Запорізької області, за вищевказаною адресою зареєстрований, але не проживає відповідач - [PERSON], який не є родичем позивача. \~ \~ \~ \~Згідно акту від 17.12.2018 року, підписаного депутатом Наталівської сільської ради [PERSON] та сусідами позивача, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], але ніколи не проживав за вказаною адресою. \~ \~ \~ \~Факт того, що відповідач не проживає у спірному будинку підтверджується також письмовими поясненнями [PERSON] та [PERSON] Згідно ст.\~319\~ч.1\~ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 321 ч.1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.283 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. \~ \~ \~ \~Тому за таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved