Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що 27 серпня 2016 року помер його дідусь [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 284967, видане 29 серпня 2016 року виконавчим комітетом Родниківкоської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 39. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,1020га, наданої для ведення особистого селянського господарства розташованої на території [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області, державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 106987 виданий 01.12.2004 року [PERSON] сільською радою Уманського району Черкаської області. Він, позивач, являється спадкоємцем за заповітом. 23 червня 2016 року покійним [PERSON] було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області за реєстровим номером 29, за яким належну йому земельну ділянку площею 0,1020 га, наданої для ведення особистого селянського господарства розташованої на території [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області, державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 106987 виданий 01.12.2004 року [PERSON] сільською радою Уманського району Черкаської області він заповів йому [PERSON]. Маючи намір прийняти спадщину, він звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області [PERSON] по питанню прийняття спадщини, але нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.06.2017, мотивуючи тим, що ним, пропущено шестимісячний термін, визначений законом для прийняття спадщини. При цьому йому усно було розяснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено в судовому порядку. У встановлений законом шестимісячний термін він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за станом здоровя, оскільки знаходився на лікуванні в Уманській міській лікарні з 02.01.2017 року по 03.03.2017 року, тому на даний час позбавлений можливості оформити спадкове майно після смерті його дідуся. Вважає, що дана причина є поважною, повязана з істотними труднощами для нього і є підставою для продовження йому строку на прийняття спадщини. Тому, ним предявляється позов до [PERSON] сільської ради, як органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Просить продовжити йому строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], який помер 27 серпня 2016 року в с. Родниківка, Уманського району Черкаської області. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та просив задовольнити. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради не зявився, письмово подав заяву від 24.07.2017, в якій просить суд справу розглядати без участі представника, заперечень проти позовних вимог немає. [PERSON] в судове засідання не зявився, письмово подав заяву від 24.07.2017, в якій повідомляє суд про те, що не має жодного наміру претендувати на майно після смерті його батька [PERSON], що помер 27.08.16р., оскільки він повністю відмовляється від спадкового майна, що залишилось після його смерті. Вислухавши пояснення позивача, враховуючи процесуальну позицію представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved