Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, в якому просить: розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 26 лютого 2013 року у відділі ДРАЦС Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області; стягнути з відповідача на його користь судовий збір. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 26 лютого 2013 року у відділі ДРАЦС Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склались через різні погляди на сімейне життя та порядок ведення господарства. Шлюбні відносини припинені в січні 2019 року, шлюб існує лише формально. Спір про майно відсутній. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав, просив його задовольнити, оскільки питання про розірвання шлюбу ним вирішено остаточно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов визнала. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26 лютого 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 26 лютого 2013 року. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 21, встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , є сторони по справі. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 01 листопада 2019 року провадження у справі було зупинено, так як подружжю надано строк для примирення - один місяць. Ухвалою суду від 02 грудня 2019 року поновлено провадження у справі, оскільки сторони за наданий судом термін не примирились. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, за наданий судом термін сторони не примирились, тривалий час проживають окремо, відповідач позов визнала, вважає що збереження сім`ї неможливе. Також відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., сплачений [PERSON] при подачі позову до суду. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved