Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява вмотивована тим, що він є спадкоємцем спадкового майна за його померлими батьками - [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . На даний час він фактично прийняв спадщину та має намір оформити право на спадщину в передбаченому законом порядку. Однак, при оформленні спадщини нотаріусом при перевірці відомостей в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлено помилку в написанні прізвища, а саме в актовому запису про його народження актова запис № 97 від 14 жовтня 1967 року, місце реєстрації Виконавчий комітет Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області, його записано як « [PERSON] », а в графі «Батьки» - батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської від 14 жовтня 1967 року на підставі актового запису за № 97 його прізвище та прізвище батьків записано як « [PERSON] ». А вже у дублікаті свідоцтва про народження, виданого Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 30 березня 2018 року серії [NUMBER] на підставі актового запису № 97 від 14 жовтня 1967 року, його прізвище та прізвище його батьків записано як « [PERSON] ». Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу між ним та його дружиною [PERSON] , виданого Виконкомом Кошелівської сільської ради Хустського району 29 січня 1993 року, серія [NUMBER] , його прізвище записано як « [PERSON] », так само присвоєно його дружині прізвище « [PERSON] ». Однак, у відповідному актовому записі № 7 від 29.01.1993 року в графі наречений його прізвище записано як « [PERSON] ». Також, згідно свідоцтва про укладення шлюбу батьків серії [NUMBER] від 19 серпня 1971р., виданого Виконавчим комітетом Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області, його батько [PERSON] уклав шлюб з матір`ю (дівоче прізвище) [PERSON] , і після укладення шлюбу їм присвоєні прізвища чоловікові « [PERSON] », дружині « [PERSON] », про що відповідно зроблено актовий запис №58 від 19 серпня 1971 року. Однак, в актовому записі за №58 від 19 серпня 1971 року прізвище моїх батьків записано як « [PERSON] ». Окрім цього, відповідно до свідоцтва про смерть його матерів серії [NUMBER] від 03 червня 2013 року, виданого на підставі актового запису №11, орган реєстрації виконавчий комітет Липовецької сільської ради, зазначено прізвище його матері як « [PERSON] ». Вказані розбіжності у написанні прізвища перешкоджають йому у оформленні спадкового майна. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Заінтересована особа - представник Хустського РВ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем спадкового майна, яке залишилося після смерті його батьків [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] має намір оформити право на спадщину в передбаченому законом порядку за померлими батьками, однак зробити це не може, оскільки нотаріусом виявлено помилки в написанні прізвищ у документах що посвідчують особу, а саме замість прізвища « [PERSON] » записано прізвище « [PERSON] ». Вказані обставини у написанні прізвища є перешкодою у оформленні заявником спадкового майна. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими і в порядку передбаченому ст. ст. 315 - 319 ЦПК України підлягають до задоволення

Outcome: approved