Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів за договором позики. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 14.04.2016 до нього звернувся відповідач [PERSON] з проханням позичити йому 331200 гривень. Враховуючи, що він добре знає відповідача і на той час в нього була така сума, він погодився і позичив відповідачу 331200 гривень, за умовами повернення йому грошей до 14.10.2016 року. На підтвердження передачі грошей [PERSON] написав розписку і отримав гроші. Однак, відповідач свої зобов`язання не виконав, та на теперішній час грошові кошти не повернуті. Згідно ч.2 ст. 1047 на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Просить суд стягнути з [PERSON] на його користь грошові кошти в сумі 331200 гривень. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позову та розгляду справи у його відсутності. У зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд приходить до наступного. В у судовому засіданні встановлено, що 14.04.2016 позивач [PERSON] надав позику відповідачу [PERSON] у вигляді грошової суми у розмірі 331200 гривень, яку відповідач зобов`язувався повернути позивачу у визначений ними строк 14.10.2016. На підтвердження укладення договору позики та його умов [PERSON] надав розписку, яка посвідчує передання йому [PERSON] визначеної грошової суми у розмірі 331200 гривень. Статтею 1046\~ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч. 2 ст.\~1046\~ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов, згідно з ч. 2 ст.\~1047\~ЦК України може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. В якості підтвердження отримання відповідачем грошових коштів, було оформлена письмова розписка, за якою відповідач отримав грошові кошти. У відповідності до ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, що були передані йому) у строк та у порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Враховуючи вищевикладене, наявність законних підстав для задоволення позову, а також те, що відповідач цілком визнав позов, про що ним подано суду заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошових коштів за договором позики - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі вищевкладеного, ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України,

Outcome: approved