Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], стягнуті на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.11.2010 року з ? частини до 1/8 частини зі всіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову послався на те, що 31 жовтня 2017 року він був звільнений з підприємства, тому на даний час не має постійного доходу. Окрім того, з 26 липня 2013 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], дружина не працює, доходу не має, тому утримання дитини лежить на ньому. В звязку з тяжким матеріальним становищем, Позивач не може в повній мірі виконувати рішення суду про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON]. Вважає, що його матеріальний стан змінився в бік значного погіршення, сплата аліментів у визначеному рішенням суду розмірі є неможливою для нього, що є підставою для звернення до суду з даним позовом. Відповідно до процесуальних документів, які знаходяться в матеріалах справи: 12.03.2018 р. [PERSON] звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом про зменшення розміру аліментів; Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.05.2018 р. справа направлена до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю; Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2018р. по справі відкрито провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження; 03.10.2018 р. відповідачем надано відзив на позовну заяву з клопотанням про визнання поважним пропущений строк на надання відзиву та відновлення пропущеного строку. Судом визнана поважність пропуску строку на надання відзиву та відзив на позов долучено до матеріалів справи. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, посилаючись на тяжке матеріальне становище відповідача, який офіційно не працює, має на утриманні, крім сина [PERSON], на якого сплачує аліменти, ще одну дитину - сина [PERSON]. Вважає, що розмір 1/8 частина з доходу позивача, буде складати 30% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а тому не будуть порушені його права. Відповідачка [PERSON] в суді просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись на необґрунтованість вимог, вважає що зменшення розміру аліментів порушить права дитини, свої заперечення виклала у відзиві на позовну заяву. Третя особа - [PERSON] до суду не прибула, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення судового виклику та отриманим СМС викликом. Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріли справи, суд вважає, що у задоволенні позовної заяви слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.11.2010р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Згідно до розрахунку заборгованості по аліментам виданого Саксаганським відділом державної виконавчої служби міста [PERSON] Ріг загальна заборгованість станом на 01.09.2018 року складає 7\~108, 89 гривень. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON], зареєстрованому 26 липня 2013 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 295. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів. Статтею 192\~СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду, за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~15.05.2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін і що ця зміна, впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. При подачі позову позивач посилається на ту обставину, що\~він з 31.10.2017 року офіційно не працює, що підтверджується копією трудової книжки. На його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, син [PERSON] - [INFO], на якого за рішенням суду він сплачує аліменти, та син [PERSON] - [INFO]. На даний час його дружина [PERSON] не працює, навчається в Державному професійному-технічному навчальному закладі «Криворізький навчально виробничий центр» з 01.09.2018р. по 10.05.2020р., у групі ОФ 1/11-18 за професією «Фотограф (фотороботи). Оператор компютерного набору». Тому, син перебуває на його утриманні. Таким чином, позивач фактично доводить зміну свого сімейного стану та ту обставину, що малолітній син, народжений в іншому шлюбі перебуває на його утриманні. Позивач просить змінити розмір аліментів з ? частини на 1/8 частину його доходу (заробітку), зазначаючи, що станом на 2018 рік прожитковий мінімум на дитину у віці від 6 до 12 років з 01 січня по 30 червня становить 1860 гривень, тобто виходячи з рішення суду він має сплачувати не менше ніж 1860 гривень х 30% =558 гривень, у випадку зменшення розміру аліментів на 1/8 частину, середній розмір аліментів буде становить 664,12 гривень, зазначені суми є посильними для нього, з урахуванням його матеріального становища. Враховуючи, вищевикладене, суд не може погодитись з думкою з наступних підстав. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184\~цього Кодексу (ч.2 ст.182 СК України). Положення\~статті 8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» зазначають: кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», були внесені зміни до ч.2 ст.182\~СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у звязку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розмірі аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір не повинен бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України «Про державний бюджет України на 2018 ріку» від 07.12.2017р. №2246-VIII встановлено такі розміри основних мінімальних соціальних стандартів у 2018 році: - дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року 1492 грн., з 1 липня -1559 грн., з 1 грудня -1626 грн. - дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року 1860 грн., з 1 липня -1944 грн., з 1 грудня -2027 грн. У разі задоволення позовних вимог та зменшення розміру аліментів на утримання дитини - [PERSON] до 1/8 частини заробітку, розмір аліментів буде менший, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а саме: 972 гривні, даний факт призведе до погіршення матеріального становища, та як наслідок, позбавить дитину права та гідний рівень утримання, духовного та фізичного розвитку, чим грубо порушить вимоги, щодо захисту прав дитини як національного Законодавства так і міжнародних договорів, що є недопустимим. На думку суду, посилання Позивача на відсутність офіційного працевлаштування та наявність іншої родини, не є підставами для задоволення даного позову. Більш того, під час судового розгляду знайшов своє підтвердження факт відсутності у Позивача бажання, щодо пошуку постійної роботи, більш того, належними та допустимими доказами не підтверджено утримання членів новоствореної родини - саме [PERSON], що свідчить про штучність заявленої позовної вимоги, щодо зменшення розміру стягнутих аліментів. За таких обставин, судом не встановлено правових підстав для зменшення розміру аліментів визначеного рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.11.2010р. Згідно з п.2 ч.2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на позивача у разі відмови у позові.

Outcome: dismissed