Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності, в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , померлого [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - А, розміром 35,8 кв.м. житлової площі та 65,5 кв.м. загальної площі, прибудови - а, тамбуру - а1, літньої кухні - Б, сараїв - В,Е,Ж, входу в погріб - Г, погрібу - пг, вбиральні- Д, гаражу - З, споруд - №1-8. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] помер його батько, - [PERSON] . Після смерті батька позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , нотаріусом було відмовлено у зв`язку з тим, що ним представлене свідоцтво про право особистої власності на спадковий будинок, що було видане 09 червня 1989 року виконкомом Губиниської селищної ради на ім`я [PERSON] . В означеному свідоцтві відсутній підпис посадової особи та печатка установи, яка видала документ. Між тим позивач наполягає на тому, що його батько на законній підставі набув право власності на будинок, отримавши ще в 1989 році свідоцтво про право власності на нерухоме майно, не звернув увагу н6а відсутність підпису та печатки установи, що видавала свідоцтва, в зв`язку з чим [PERSON] позбавлений можливості в позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права. В судове засідання представник позивача не з`явилася, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, одночасно позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача Губиниської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав у повному обсязі (а.с. 26). Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши докази, з точки зору належності та допустимості, а у свій сукупності, з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. Суду надано копію свідоцтва про смерть [PERSON] , у відповідності до якого останній помер [INFO] (а.с. 11,29). Після смерті [PERSON] державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контора заведено спадкову справу № 626/09, у відповідності до якої його син, - [PERSON] , прийняв спадщину після його смерті, як спадкоємець за законом (а.с. 28), та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розміром 4.960га. Однак, матеріали справи містять повідомлення державного нотаріуса про неможливість видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що ним представлене свідоцтво про право особистої власності на спадковий будинок, видане 09 червня 1989 року виконкомом Губиниської селищної ради на ім`я [PERSON] , в якому відсутні підпис посадової особи та печатка установи, яка видала документ. В зв`язку з чим, свідоцтво про право на спадщину видане бути не може. Суду надано копію свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) (а.с. 13,35) від 09 червня 1989 року видане Губиниською селищною радою [PERSON] на спірний житловий будинок, з якого вбачається, що підпис та печатка на документі відсутні, проте на зворотній стороні свідоцтва наявна відмітка начальника бюро технічної інвентаризації від 09.06.1989р. про реєстрацію житлового будинку за [PERSON] в реєстровій книзі за №1651-6. Про належність спадкового житлового будинку [PERSON] , свідчить також і надана копія технічного паспорту на житловий будинок (а.с. 14), з якого вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] побудовано в період з 1969р. по 1989 рік, що узгоджується з виданим на нього свідоцтвом про право особистої власності та його реєстрацією. До правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне застосувати наступні норми закону, а саме. У відповідності до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а спадкоємець, який прийняв спадщину, в розумінні ч.1 ст. 1218 ЦК України, має право вимагати визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку. За змістом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до пункту 3 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 01 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності реєстрації таких прав, відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. По об`єктах, що збудовані до 05 серпня 1992 року, тобто до прийняття Постанови КМУ від 05.08.1992 року № 449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку, що складається БТІ. Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу, яка втратила чинність 13 грудня 1995 року, та Тимчасовим положенням про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, затверджене Міністерством юстиції України 07.02.2002 року № 7/5, зареєстроване і Міністерстві юстиції України 18.02.2002 року за № 157/6445. Відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах та селищах міського типу, реєстрація будинків проводили органи БТІ виконкомів місцевих рад. Об`єктами реєстрації були будинки і домоволодіння з окремим порядковим номером в межах міст та сіл, що належали, в тому числі громадянам на праві особистої власності. Інструкція втратила чинність 13 грудня 1995 року. Аналізуючи викладе, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та має бути задоволений, [PERSON] за життя на законних підставах набув право власності на нерухоме майно, а тому до позивача, відповідно до ст.1216 ЦК України, перейшло таке ж право власності, у повному обсязі, яке набув спадкодавець. Судові витрати у виді сплаченого судового збору покласти на позивача [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved