Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що його мати-[PERSON], [INFO] зареєстрована та мешкає разом з ним. У червні 2013 року вона захворіла - інсульт головного мозку. У зв'язку з чим, вона два тижні пролежала у реанімації 7-ї міської лікарні м.Луганська, потім довгий час лікувалась, проходила лікування в психіатричній лікарні м.Луганська. Одна, її стан здоров'я не поліпшився. 16 жовтня 2013 року психіатричним МСЕК її було визнано інвалідом першої групи. Висновок-її життєдіяльність значно обмежена. Потребує постійного стороннього догляду. Тому заявник просить визнати [PERSON], [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Прокурор заперечував проти задоволення заяви. Представник зацікавленої особи департаменту з питань праці та соціального захисту населення заперечувала проти задоволення даної заяви, зазначивши, що заявник порушив порядок звернення. Представник зацікавленої особи, Департаменту Луганської міської ради у справах дітей та сім'ї до судового засідання не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є матір'ю заявника - [PERSON] (а.с.5). Згідно до довідки, наданої МКП «Центржилком» № 8 від 02 листопада 2013 року про склад сім'ї, [PERSON] мешкає разом з сином [PERSON]. Відповідно до ч.3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААВ № 414185 [PERSON] визнано інвалідом першої групи «А» за загальним захворюванням. Висновок-її життєдіяльність значно обмежена. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.9). Зазначена довідка не є належним підтвердженням наявності у [PERSON] хронічного, психічного розладу. Окрім даної довідки заявником не надано доказів на підтвердження того, що [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed