Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

\~\~\~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якої зазначає, що 06.10.2009 року у Відділі ДРАЦС Золочівського районного управління юстиції Львівської області він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу в них народилась донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося, відносини погіршились, сторони втратили почуття любові та взаємоповаги, їх сімя фактично розпалась. Вважає, що цей шлюб суперечить інтересам сторін та існує лише формально. В судове засідання позивач не з'явився, подавши при цьому заяву, якою просить розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримує, вказує, що наданий строк для примирення позитивних результатів не приніс, сторони не примирились. Відповідач в судове засідання не з'явилась, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. На підставі ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задоволити, з наступних підстав. Згідно з ч.1\~ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Як вбачається з копії дубліката свідоцтва про шлюб серії І-СГ №278783, сторони зареєстрували такий 06.10.2009 року у Відділі ДРАЦС Золочівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис за № 196. Згідно копій дублікатів свідоцтв про народження серії 1-СГ №528919 та серії 1-СГ № 528920, у шлюбі у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. \~\~\~\~ Проти розірвання шлюбу не заперечують обидві сторони. Ухвалою суду від 31.03.2017 року сторонам надано строк для примирення тривалістю чотири місяці, однак такі не примирились, що підтверджується їхніми заявами про бажання розірвати шлюб. \~\~\~\~\~ Згідно з ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~ Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси малолітніх дітей сторін, оскільки їх повноцінний розвиток та виховання у сім'ї, у якій у батьків різні погляди на життя, шлюб, сім'ю, відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого виникають конфлікти та сварки, є неможливим. Відповідно до ч. 3,4\~ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. \~\~\~\~\~ Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, у зв'язку з чим доцільно такий розірвати, а позов відповідно задоволити.\~\~\~\~\~\~ \~ У відповідності до вимог\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved