Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Харківської міської ради, Восьмої державної нотаріальної контори про продовження строку на подачу заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування свого позову позивач вказав, що [INFO] помер син позивача [PERSON], [INFO], який мешкав в [ADDRESS], де йому на праві власності належало 2/3 частини цієї квартири. Про те, що син помер, позивачу стало відомо тільки 06.05.2014 року, коли позивач приїхав в його квартиру, дзвонив деякий час, але ніхто не відповів. Сусіди повідомили, що [INFO], [PERSON] помер. Після його смерті, його бабуся [PERSON] виїхала до своїх родичів, і в квартирі в даний час ніхто не проживає. Позивача про його смерть ніхто не сповіщав. Після того як позивач дізнався про смерть сина, він звернувся до Четвертої лікарні швидкої допомоги ім. Міщанінова, де йому підтвердили, що дійсно його син помер [INFO]. Після цього, позивач звернувся із заявою до Восьмої ХДНК, але там йому підтвердили, що дійсно після смерті [PERSON] померлого [INFO] з заявою про прийняття спадщини звернулась бабуся сина - [PERSON], мати матері померлого, так як остання померла [INFO]. А так як позивач запізнився подати заяву в шестимісячний строк, то йому запропонували звернутись до суду з цією заявою. Після смерті сина позивач звернувся КП «Рітуал», щоб йому видали свідоцтво про смерть син, але йому відмовили. Оскільки позивач дізнався про смерть сина лише 06.05.2014 року, то строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини пропустив з поважної причини. В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити його. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позов не визнав, заперечував проти позову на підставі того, що позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори без поважних причин. В судове засідання представник відповідача Харківської міської ради не з'явився, надав суду письмові заперечення, згідно яких у позові належить відмовити через пропуск позивачем шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори без поважних причин. Представник Восьмої державної нотаріальної контори надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, поклався на розсуд суду. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] помер син позивача [PERSON], [INFO], який мешкав в [ADDRESS], де йому на праві власності належало 2/3 частини цієї квартири. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України - Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Про смерть сина позивач 06.05.2014 року, отже строк звернення до нотаріальної контори пропущений ним з поважних причин. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Заперечення відповідачів не спростовують позовних вимог та не впливають на рішення суду. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved