Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкоємцем за законом є його донька [PERSON] . Спадщину батька вона прийняла у відповідності до положень ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, оскільки на день його смерті була зареєстрована та проживала разом з ним, але не оформила своїх спадкових прав. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Він є її спадкоємцем за заповітом. Спадщину після смерті [PERSON] він прийняв, отримавши у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, які належали [PERSON] , спадкоємцем якої за законом була її дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Однак, коли позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] , нотаріус відмовила йому у видачі відповідно свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Оскільки сертифікат було втрачено, він не може оформити спадщину після померлої [PERSON] на земельну частку (пай), що належала [PERSON] , тому вимушений звернутись до суду з даним позовом. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у судовому засіданні без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в підготовче судове засідання свого представника не направив, але надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Есманьської селищної ради, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до довідки Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області, останнє місце проживання [PERSON] , померлого [INFO] , було: [ADDRESS] . На день смерті разом з померлим були зареєстровані і постійно проживали: [PERSON] , [PERSON] . Заповіт від імені померлого Сопицькою сільською радою не посвідчувався (а.с. 11). Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17.05.2021 р., яке набрало законної сили 17.06.2021 р., встановлено факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Кролевець Сумської області (а.с. 23-24). За інформацією нотаріальної контори, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкова справа не заводилась; заповіт відсутній (а.с. 14, 15). Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном. Згідно довідки Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 241/133-21 від 07.07.2021 р., [PERSON] згідно розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.05.1996 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0053032 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Сопич» за № 32 від 18.06.1996 року на території Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 5,17 умовних кадастрових гектар (а.с. 10). Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Враховуючи, що померлий [PERSON] за життя був включений в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 5,17 умовних кадастрових гектар, то він набув право, яке позивач може успадкувати після його смерті. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] в м. Кролевець Сумської області у віці 66 років (а.с. 9). Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 04.12.2020 р., зареєстрованих в реєстрі за №№ 3616, 3617, 3618, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , 1950 р.н., яка померла [INFO] , є [PERSON] . Спадщина, на яку видані ці свідоцтва, складається з: земельної ділянки, площею 0,1335 га сади, земельної ділянки площею 0,6509 га пасовища, земельної ділянки, площею 3,5251 га - рілля, що належали на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія СМ № 044768 [PERSON] , яка померла [INFO] спадкоємицею якої за законом була її дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 17, 19, 21). Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦК України. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Також,\~відповідно до\~ст.\~1223\~ЦК України\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Тому враховуючи, що після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала померлому [PERSON] , спадкоємцем є позивач, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній, і вказана\~обставина перешкоджає\~позивачу оформити\~спадщину в\~нотаріальній конторі, а також з урахуванням того, що відповідач визнає позов, і будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права в порядку спадкування після смерті [PERSON] на земельну частку (пай), яка належить [PERSON] , є законними, і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та відповідно ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР від 1963 р., ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261-1265, 1268 ЦК України,

Outcome: approved