Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру стягуваних аліментів та визначення аліментів в твердій грошовій сумі. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що рішенням Черкаського районного суду від 07.07.2014 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] [INFO], яка навчається, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу), щомісячно, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23 квітня 2014 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років. Оскільки він протягом липня важко хворів, а тому не мав можливості бути присутнім в судовому засіданні та оскаржити дане рішення. Протягом певного часу він добросовісно сплачував аліменти, однак на даний час через важкий стан здоров'я не має можливості сплачувати аліменти, оскільки є інвалідом третьої групи, розмір його пенсії становить 1049 грн.. На даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, за станом здоров'я не може вести підсобне господарство його коштів не вистачає на лікування. Просив суд зменшити розмір стягуваних аліментів з нього на користь [PERSON] на утримання повнолітньої дочки [PERSON] [INFO], яка навчається з 1/ 4 частини з усіх видів заробітку ( доходу), щомісячно, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до 200 гривень щомісячно. В судове засідання позивач [PERSON] не з?явився у зв'язку зі станом здоров'я, просив справу розглядати за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надіславши листа про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнала та пояснила, що на момент стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки відповідач мав статус інваліда 3 групи та хворів, просила в задоволенні позову відмовити. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з позивача [PERSON] на підставі рішення Черкаського районного суду від 07.07.2014 року на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] [INFO], яка навчається, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу), щомісячно, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23 квітня 2014 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров?я когось із них. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач просить ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів, мотивуючи позов тим, що має значні проблеми зі здоров'ям, є інвалідом 3 групи, йому не вистачає коштів на лікування, однак на момент ухвалення рішення у справі від 07.07.2014 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається він мав статус інваліда та хворів. Будь - яких інших доказів в підтвердження зміни матеріального, сімейного стану погіршення здоров'я позивачем не надано, а тому вважає, що розмір стягуваних з позивача [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої доньки в повній мірі відповідає інтересам дитини та не суперечить інтересам позивача [PERSON], у зв?язку з цим в задоволенні позову про зменшення розміру стягуваних аліментів необхідно відмовити.

Outcome: dismissed