Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму, витрачену на лікування в розмірі 2069,78 гривень, середньомісячний заробіток за 14-ть місяців у зв'язку з втратою працездатності в розмірі 52 747,38 гривень, а також, стягнути з відповідача на в рахунок відшкодування моральної шкоди у 50000 гривень, судові витрати покласти на відповідача. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 28 липня 2015 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.187 Кримінального кодексу України. В установленому законом порядку Позивача визнано по справі потерпілим. Цивільний позов судом задоволено в частині відшкодування матеріальної шкоди частково. Скоєним злочином Позивачу було заподіяно шкоду здоров'ю, в результаті чого, він був змушений тривалий час проходити необхідне лікування та медичне обстеження. З 15.06.2016 р. по 04.07.2016 р. проходив лікування в травматологічному відділенні Іллічівської басейнової лікарні на водному транспорті, у зв'язку з чим були витрачені грошові кошти в сумі 2069,78 гривень. В результаті вчиненого злочину Позивач отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого оскольчатого перелому правого ліктьового відростка зі зміщенням відламків, що за своїм характером і течією зазвичай призводить до розладу здоров'я на строк понад 21 дня, і за цим критерієм, відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Отримавши тимчасову втрату працездатності, Позивач перебував на амбулаторному обліку за місцем проживання у травматолога з приводу наслідків отриманих травм. Згідно довідки про доходи, середньомісячний заробіток до заподіяння Позивачу шкоди здоров'ю злочином, становив 3767,67 гривень, що за 14-ть місяців склало суму в розмірі 52747,38 гривень. Крім того, злочином Позивачу завдано моральну шкоду, яка виражається в тому, що з вини відповідача він відчув сильний біль, сильно погіршився стан його здоров'я. Позивач пережив дві операції, в результаті чого до сих пір не може повернутися до звичного ходу життя. [PERSON] перебуває на обліку у травматолога і живе в постійному стресі від того, що у нього можуть залишитися наслідки від травм. Позивач вимушений витрачати свій час для відвідування лікарні і витрачати гроші для відновлення свого здоров'я. Весь хід його звичного життя повністю порушений. Позивач не в змозі займатися своїми звичними справами. Оскільки відповідач в добровільному порядку не відшкодував завдану матеріальну та моральну шкоду, позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом (а.с.1-3). Позивач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, повідомлялвся належним про день, час та місце розгляду справи (а.с.48,52), про причини неявки суду не сповістив, заперечень проти позову не надав, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. Відповідно до положень\~ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 28 липня 2015 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.187 Кримінального кодексу України (а.с.6-7). У вказаній кримінальній справі позивач [PERSON] визнаний потерпілим. Вироком було встановлено, що згідно висновку судово-медичної експертизи від 28 травня 2015 року №47, потерпілому спричинені наступні тілесні ушкодження: забої і садни м'яких тканин скроневої області голови зліва, закритий уламковий перелом правого ліктьового відростка зі зміщенням уламків, забій м'яких тканин з синцем тильної поверхні лівої кисті між першим і другим пальцями, садна правої\~\~бокової поверхні тулубу в проекції крила підвздошної кістки, які є наслідком ударної дії тупого предмета і заподіяні можливо в строк, на який вказує потерпілий. Закритий уламковий\~\~перелом правого ліктьового відростка зі зміщенням уламків за своїм характером і течією зазвичай призводить до розладу здоров'я на строк понад 21 день і за цим критерієм, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня важкості тілесних ушкоджень (1995), відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Відшкодування шкоди регулюється главою 82 Цивільного кодексу України, згідно якої, за загальним правилом шкода, заподіяна особистості або майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою заподіяла шкоду. Відповідно до ч.1 ст.1195 Цивільного кодексу України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо». З 15.06.2016 р. по 04.07.2016 р. [PERSON] проходив лікування в травматологічному відділенні Іллічівської басейнової лікарні на водному транспорті, у зв'язку з чим, згідно наданих квитанцій, ним були витрачені грошові кошти на лікування в сумі 2069,78 гривень (а.с.10-13). Згідно довідки про доходи, середньомісячний заробіток до Позивача, до спричинення йому шкоди здоров'ю, завданої злочином, становив 3767,67 гривень (а.с.14), що за 14-ть місяців становить суму в розмірі 52747,38 гривень. Відповідно до положень ст.1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, крім того, єдиною підставою для цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди є правопорушення, що включає як складові елементи шкоди, протиправне діяння особи, котра її завдала, причинний зв'язок між ними, а також вину заподіювача шкоди. Стаття 1195 ЦК України передбачає, що фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача про стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі, і з відповідача слід стягнути витрати понесені позивачем на лікування в сумі 2069,78 гривень та середньомісячний заробіток у звязку з втратою працездатності в розмірі 52747,38 гривень. Щодо вимог про відшкодування моральної шкоди суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, та полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала, зокрема, із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Вчиненим злочином Позивачу завдано моральну шкоду, яка виражається в тому, що з вини відповідача він відчув сильний біль, значно погіршився стан його здоров'я, у звязку з перенесеними операціями позивач не може повернутися до звичного ходу життя, перебуває на обліку у травматолога і живе в постійному стресі від того, що у нього можуть залишитися наслідки від травм. Позивач вимушений витрачати свій час для відвідування лікарні і витрачати гроші для відновлення свого здоров'я. Весь хід його звичного життя повністю порушений. Позивач не в змозі займатися своїми звичними справами. Враховуючи вимоги розумності та справедливості, а також характер та наслідки вчиненого відповідачем правопорушення, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] в рахунок відшкодування моральної шкоди 50000 гривень. При цьому суд вважає очевидним, що неправомірні дії відповідача безумовно призвели до моральних страждань позивача. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України, стороні, на користь кої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved