Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з згаданою заявою, вказуючи, що заінтересована особа [PERSON] та [PERSON] є його батьками, які перебували у зареєстрованому шлюбі між собою, в якому він і народився [INFO] . Шлюб між батьками було розірвано у встановленому законом порядку 21.01.1999 року. Після розірвання шлюбу у батька залишилось прізвище [PERSON] , а у матері - [PERSON] . [INFO] , його батьками та ним, було отримано у спільну часткову власність квартиру [ADDRESS] . Після розірвання шлюбу між батьками, [PERSON] місце свого постійного проживання та реєстрації залишив та був відсутній за останнім відомим місцем його перебування понад п`ять років поспіль. При цьому, свої аліментні обов`язки, покладені на нього рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, він тривалий час не виконував, у зв`язку з чим, в справах Вільногірського ВП (на той час Вільногірський МВ УМВС України у Дніпропетровській області), знаходиться кримінальна справа відносно [PERSON] , порушена за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.164 КК України (в редакції Закону від 2001 р.) та його було оголошено у розшук як особу, що ухиляється від сплати аліментів. У зв`язку з відсутністю [PERSON] за місцем свого постійного проживання та реєстрації тривалий проміжок часу, за заявою [PERSON] , рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.04.2005 року, яке набрало законної сили, його було визнано безвісно відсутнім. Останні відомості про його батька - [PERSON] надходили до нього від його товариша по школі [PERSON] , місце перебування якого у цей час йому невідоме, який на початку 2004 року, зв`язувався з його батьком через соціальну мережу «В Контакте», від якого він дізнався, що батько хворіє на онкологічне захворювання органів травлення, проходив оперативне лікування, після чого стан його здоров`я погіршився, у зв`язку з чим, він - [PERSON] , збирає кошти на повторну операцію у клініці за кордоном України. Де саме мав лікуватись батько та чи пройшов він таке лікування, йому невідомо. Він самостійно та через своїх друзів намагався знайти відомості про [PERSON] у соціальних мережах в Інтернеті, але жодних особистих сторінок або будь-яких особистих даних про нього не знайшов, а його сторінка у мережі «В Контакте» була видалена у цьому ж 2004 році. З зазначеної дати жодних відомостей про батька з жодного можливого джерела інформації, не надходило. На сьогоднішній день у м. Вільногірську відсутні особи, які б мали хоч якісь відомості про [PERSON] . Про наявність таких осіб в Україні, або за її кордоном, йому невідомо. Мати [PERSON] - його баба, померла. Близькі родичі [PERSON] , крім нього, на території міста, області та держави не перебувають. З урахуванням онкологічного захворювання батька, приймаючи до уваги тривалий час, що пройшов з моменту надходження відомостей про хворобу та високу статистичну смертність від онкологічних захворювань серед населення, тривалий строк відсутності будь-яких відомостей про [PERSON] в тому числі у мережі Інтернет, він вважає, що є усі підстави вважати його батька [PERSON] таким, що помер. Визнання [PERSON] померлим необхідно для оформлення правовстановлюючих документів на 1/3 частку квартири, що за документами є власністю [PERSON] , яку можливо буде успадкувати у разі відкриття спадщини. На підставі зазначеного вище, та відповідно до вимог ст.ст. 293, 294, 305 ЦПК України, ст. 46 ЦК України, заявник просить оголосити [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Вільногірськ Дніпропетровської області, померлим з підстав, викладених вище. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав, посилаючись на вказані в ній обставини, додатково пояснив, що на даний час немає жодних відомостей про місцеперебування [PERSON] , останній за рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2005 року, яке набрало законної сили, був визнаний безвісно відсутнім. Крім того, було здійснено ряд пошукових заходів, які результатів не дали. Останні відомості про свого батька, його довіритель чув від знайомого [PERSON] , який спілкувався з [PERSON] та повідомив, що [PERSON] хворів на онкозахворювання, і враховуючи великий відсоток смертності осіб, які мають таке захворювання, відсутність будь-яких відомостей про [PERSON] є велика вірогідність, що останній помер. Визнання його померлим необхідно заявнику, для реалізації свого права на спадщину, оскільки [PERSON] є власником 1/3 частини квартири власниками інших часток якої є заявник та заінтересована особа [PERSON] , тому і звернувся до суду з вказаною заявою. Просив заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] , яка була допитана в якості свідка, заяву підтримала, суду показала, що з 25.03.1989 року перебувала у шлюбі з [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON] 21.01.1999 року - шлюб було розірвано, після чого син залишився проживати з нею. В свою чергу [PERSON] від обов`язку батька по вихованню та утриманню дитини ухилявся, згодом стало відомо, що він виїхав в Італію. За 20 років жодного разу вона з ним, та його родичами не спілкувалася, батьки [PERSON] проживали в м.Вільногірськ. Його батько помер, а матір теж в 2000-х роках виїхала за кордон. Оскільки [PERSON] не сплачував аліменти, він був оголошений в розшук, а в 2005 році рішенням суду був визнаний безвісно відсутнім. Він є власником 1/3 частки квартири, яка ними була отримана у власність під час шлюбу. Враховуючи, що відомості про [PERSON] відсутні, та є інформація про його хворобу, вважає, що є всі підстави визнати його померлим і їх син матиме право прийняти спадщину, тому просить заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) свого представника в судове засідання не направили, надали заяву про розгляд справи без участі представника відділу. (а.с. 92) \~ \~ \~ \~Вислухавши представника заявника, заінтересовану особу [PERSON] , свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так,\~свідок [PERSON] суду показала, що знає [PERSON] з 1995 року та особисто була знайома з її колишнім чоловіком [PERSON] . Їй відомо, що в кінці 1990-х років вони розійшлись, він виїхав, від сторонніх знайомих чула, що [PERSON] хворів, в нього була підозра на онкозахворювання. Його особисто бачила останній раз більше 20 років тому і більше про нього ніяких відомостей не знає. Факт родинних відносин заявника та [PERSON] , підтверджено копією свідоцтва про народження [PERSON] , який народився [INFO] , та його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Факт розірвання шлюбу між батьками заявника, підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу, згідно якого шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 21.01.1999 року, після чого [PERSON] змінено прізвище на [PERSON] . (а.с. 10) Факт визнання [PERSON] безвісно відсутнім, встановлено рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.04.2005 року, яке набрало законної сили 20.05.2005 року (а.с.5-7). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло виданого 12.12.1996 року, виконавчим комітетом Вільногірської міської ради народних депутатів, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.8) Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованих 29.08.2019 року державним реєстратором, [PERSON] та [PERSON] належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/3 частці кожному, квартири [ADDRESS] (а.с. 11, 12). З копії інформаційної довідки, виданої КП «БТІ» Вільногірської міської ради, вбачається, що згідно інвентарної справи № 4722, реєстрової книги № [NUMBER] на квартиру [ADDRESS] , зареєстровано право приватної спільної часткової власності за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1/3 частки кожному. (а.с. 13) Згідно копії довідки № 2221 від 15.05.2019 року, виданої відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, в кв. [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] (а.с.14) Відповідно до повідомлення начальника Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, [PERSON] , у період з 01.04.2002 року по теперішній час до адміністративної відповідальності Вільногірським ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області не притягався, розшук останнього працівниками поліції не проводився (а.с.43), як і відсутні відомості про притягнення його до кримінальної відповідальності (а.с.45). З повідомлення виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області вбачається, що у м.Вільногірську Букорос [PERSON] зареєстрованим не значиться (а.с. 46) Згідно повідомлення Вільногірського міського сектору Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України, [PERSON] документований паспортом громадянина України [NUMBER] , 10.10.1996 року Вільногірським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, з заявою про отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон не звертався, з заявою про вихід з громадянства України не звертався, з заявою про оформлення дозволу на виїзд за кордон на постійне місце проживання також не звертався, вказаний паспорт в базі даних «недійсні документи» не значиться. (а.с. 49) Згідно повідомлення начальника Вільногірського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, [PERSON] не перебуває на обліку у відділі з питань перерахунків пенсій №5 управління та пенсію не отримує (а.с. 51) Згідно повідомлення начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, [PERSON] на обліку в даному управлінні не перебуває (а.с.57) З повідомлення начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську вбачається, що відносно [PERSON] за період з 21.01.1999 року по теперішній час актових записів про зміну імені, про шлюб, про народження дітей, про смерть за даними Державного реєстру та даними архіву відділу не виявлено (а.с.55) Згідно повідомлення начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відомостей про перетинання державного кордону [PERSON] , [INFO] , у період з 09.12.2014 року по 09.12.2019 немає. (а.с.76) Згідно повідомлення начальника Кам`янського управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області, інформація про доходи [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , за період з 1 кварталу 2002 року по 3 квартал 2019 року відсутня. (а.с.94) Відповідно до ч. 1\~ст. 46 ЦК України\~фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Стаття 306\~ЦПК України регламентує,\~що у\~заяві про\~визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущені смерті особи. Пункт 13\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється\~ЦПК України. При цьому заявник має мати особисту цивільну правову зацікавленість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини, матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків. Заявник [PERSON] в заяві зазначив, що оголошення його батька [PERSON] померлим йому необхідно для оформлення спадкових прав. Наведені заявником обставини та мета, з якою заявнику необхідно оголосити особу померлою, свідчать про наявність між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою, такого матеріально-правового зв`язку. Відповідно до ч. 2\~ст. 47 ЦК України\~правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Приймаючи до уваги викладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та неупередженому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] відсутній в місці його постійного проживання, а також відсутні відомості про місце його перебування близько 17 років, і встановлення даного факту необхідно заявнику для вирішення питання щодо оформлення спадщини на частку квартири, належної [PERSON] . Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. На підставі ст. ст.\~46,\~47\~ЦК України та

Outcome: approved