Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Грушківської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий 29 червня 2011 року в селі Каштанівка Камянець-Подільського району Хмельницької області [PERSON] є сином померлої 23 вересня 2011 року в селі Довжок Камянець-Подільського району Хмельницької області [PERSON]; про встановлення факту належності виданого на імя [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0273708, який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 07.03.1997 року № 431, виданого на підставі розпорядження Камянець-Подільської райдержадміністрації від 10.02.1997 року № 42-р належить [PERSON], який помер 29 червня 2011 року в селі Каштанівка Камянець-Подільського району Хмельницької області та визнання за ним права на земельну частку (пай) 1,67 в умовних кадастрових гектарах, яка належала померлому [PERSON], яке належала йому на підставі сертифікату серії ХМ № 0273708, який помер 29 червня 2011 року в селі Каштанівка, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області. В обґрунтування вимог вказує, що [PERSON] та її син [PERSON], постійно проживали і були зареєстровані [INFO]. В червні 2011 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, спадковим майном є земельна частка (пай) в спілці селян ім. Суворова с. Грушка в 1.67 в умовних кадастрових гектарах, яка належала йому на підставі сертифіката, який на даний час втрачено і відновити його не можливо. Оскільки [PERSON] проживала з сином на час його смерті то вона фактично прийняла спадщину, але не переоформила. В липні 2011 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. У вересні 2011 року вона померла. [PERSON] права на земельну частку (пай), яке вона прийняла у спадок після смерті сина, залишилось інше спадкове майно, яке він успадкував і отримав свідоцтво про право на спадкове майно за заповітом. Державний акт [PERSON] на право власності на земельну ділянку не отримував. В подальшому при зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення вищевказаної земельної ділянки, яка належала [PERSON] йому було відмовлено, у звязку із відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON], тому йому необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин. [PERSON] того йому необхідно встановити факт належності [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) виданого на імя [PERSON], оскільки вказаний сертифікат втрачено. Представники позивача [PERSON] [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтримали вимоги свого довірителя і просять суд задовольнити їх в повному обсязі. В судове засідання не зявився представник відповідача. Сільський голова подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Грушківської сільської ради, позовні вимоги визнають. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності представника Грушківської сільської ради Камянець-Подільського району. Заслухавши представників позивача [PERSON] та [PERSON],свідків [PERSON]Н та [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановленно, що 29 червня 2011 року помер [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно право на земельну частку (пай) по спілці селян ім. Суворова села Грушка Камянець-Подільського району розміром 1,67 в умовних кадастрових гектарах, яке підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) від 07.03.1997 року № 431. На день його смерті разом з ним була зареєстрована і проживала його мати [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, але не оформила. Ще при житті 05 липня 2011 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося заповіла позивачу [PERSON], даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Грушківської сільської ради Камянець-Подільського району, реєстровий № 23. 23 вересня 2011 року [PERSON] померла. З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 16.04.2015 року державним нотаріусом Другої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори [PERSON] вбачається, що частину спадкового майна [PERSON] після смерті [PERSON] успадкував, а щодо земельної частки (пай) розміром 1,67 в умовних кадастрових гектарах, яка належала померлому 29 червня 2011 року [PERSON], в оформленні позивачу відмовлено оскільки не підтверджені родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та [PERSON] [PERSON] того відсутній документ який би підтвердив право власності [PERSON] на вказане спадкове майно. Дане підтверджується листом № 1393/02-31 від 01.11.2017 року державного нотаріуса Другої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується виписками з погосподарських книг, довідками Грушківської сільської ради № № 959, 960, 962, 963 від 23.10.2017 року; копією трудової книжки [PERSON] від 18.03.1981 року; копією атестата про середню освіту [PERSON] виданого 30.06.1983 року; копією обліково-послужної картки,копією військового квитка,в яких вказано його матір-Кошевко [PERSON] того даний факт підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON]І.в судовому засіданні. Суд вважає вимоги, щодо встановлення факту родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] доведеними і такими, що підлягають задоволенню згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, яка передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В погосподарській книзі [PERSON] був зазначений [PERSON], тому і сертифікат на право на земельну частку (пай) від 07.03.1997 року за № 431 було виписано на імя [PERSON] Факт належності [PERSON] вказаного сертифіката підтверджується вищевказаними документами, показами свідків [PERSON] і [PERSON] та довідкою міськрайонного управління Держгеокадастру у Камянець-Подільському районі та м. Камянець-Подільському від 03.11.2017 року. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1\~статті 1268 Цивільного кодексу України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~У відповідності до п. 4.15\~Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Відповідно до п.23\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7\~передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження.\~ Статтею 1218 Цивільного кодексу України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 328 даного кодексу, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вищенаведене, за позивачами. слід визнати право на спадкове майно відповідно до\~ст.1261 ЦК України.\~\~

Outcome: approved