Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2,19 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративно - територіальних межах [PERSON] сільської ради Христинівського району, яка належала його дідові [PERSON], який помер 07.12.1994 р., на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 005050, виданого [PERSON] сільською радою Христинівського району 17.09.2002 р., зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 106. В обґрунтування позову посилався на те, що після смерті його діда [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на земельну ділянку площею 2,19 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративно - територіальних межах [PERSON] сільської ради Христинівського району. На випадок своєї смерті [PERSON] будь яких розпоряджень не робив. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв його батько [PERSON], який у листопаді 1996 р. помер. Спадщину після смерті батька [PERSON] фактично прийняла його мати [PERSON], яка 19.02.2009 р. померла. Він прийняв спадщину після смерті батьків, подавши заяви до нотаріуса. 14.03.2016 р. він звернувся до державного нотаріуса Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену вище земельну ділянку, що залишилась після [PERSON], який помер 07.12.1994 р., спадщину після якого прийняв його батько [PERSON], який помер у листопаді 1996 р., спадщину після якого прийняла його мати [PERSON], яка померла 19.02.2009 р., проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з тим, що не зрозуміло яким чином 17.09.2002 р. був отриманий [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку, будучи вже мертвим, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Спадкодавець [PERSON] був включений до списку осіб, які мають право на земельну ділянку (пай) із земель права колективної власності на землю колишнього КСП «Мрія», що підтверджується відповідною довідкою. Видача виготовлених державних актів на право приватної власності на землю органом місцевого самоврядування розпочалось із технічних причин лише з 2000 р., тобто вже після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, проте від його представника за довіреністю [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі та участі позивача [PERSON], у заяві також зазначено, що вони позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача [PERSON], представника позивача [PERSON] та представника відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтв про смерть [PERSON], [PERSON], свідоцтва про народження позивача [PERSON], постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.03.2016 р., державного акта на право приватної власності на землю на імя [PERSON], витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01.08.2011 р., довідку виконкому [PERSON] сільської ради Христинівського району від 28.03.2016 р. № 239 про те, що [PERSON], який помер 07.12.1994 р., дійсно було включено до списку осіб, які мають право на земельну ділянку (пай) із земель права колективної власності КСП «Мрія», копії рішення Христинівського районного суду від 29.04.2011 р. про продовження строку для прийняття спадщини позивачу [PERSON], свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.08.2011 р., витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 18.03.2016 р., спадкових справ після смерті [PERSON] та [PERSON], інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті [PERSON] від 16.05.2016 р., витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 06.09.2016 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 07.12.1994 р. помер [PERSON], дід позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на земельну ділянку площею 2,19 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Христинівського району, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала останньому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 005050, виданого [PERSON] сільською радою Христинівского району 17.09.2002 р., зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 106. На випадок своєї смерті [PERSON] будь яких розпоряджень не робив. Спадщину після його смерті прийняв син [PERSON] [PERSON], подавши відповідну заяву до державного нотаріуса, проте не оформив свої спадкові права на земельну ділянку, у той же час він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на німецькі марки, які зберігались у банку. У листопаді 1996 р. помер [PERSON], батько позивача [PERSON] Спадщину після його смерті прийняла дружина [PERSON] [PERSON], яка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, що стверджується довідкою [PERSON] сільської ради Христинівського району № 481 від 26.08.2016 р., проте не оформила свої спадкові права. 19.02.2009 р. померла [PERSON], мати позивача [PERSON] Позивач [PERSON] прийняв спадщину після її смерті, подавши відповідну заяву до державного нотаріуса. 14.03.2016 р. позивач [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену вище земельну ділянку, що належала [PERSON], який помер 07.12.1994 р., спадщину після якого прийняв його батько [PERSON], який помер у листопаді 1996 р., спадщину після якого прийняла його мати [PERSON], яка померла 19.02.2009 р., проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з тим, що не зрозуміло яким чином 17.09.2002 р. був отриманий [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку, будучи вже мертвим, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], яка у свою чергу прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], але не оформила своїх спадкових прав на вказану вище земельну ділянку, а [PERSON], прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], але не оформив своїх спадкових прав на вказану вище земельну ділянку, яка належала [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 005050, проте оформити право на спадкову земельну ділянкупозивач [PERSON] не можев звязку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку на імя [PERSON] був виданий після смерті останнього, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначену вище земельну ділянку.

Outcome: approved