Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів. \~\~ В заяві вказав, що відповідно до Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування він має право на призначення пенсії по інвалідності. Звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі за призначенням йому пенсії та надав\~ довідки: №44/03-03 від 16 січня 2015 року про роботу та нарахування\~ заробітної плати за 1992-1996 роки та № 45/03-03 від 16 січня 2015 року про кількість вироблених вихододнів в КСП «Нива» (колишній колгосп ім.. Леніна) с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області за 1991-1999 роки, виданих об`єднаним трудовим архівом сільських, селищних рад Веселинівського району на прізвище, ім`я, по-батькові (російською мовою) відповідно [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Проте, йому вказано на те, що надані ним документи для призначення пенсії не можуть бути взяті до розгляду, оскільки в архівних довідках\~\~ дані його\~ ім`я та по-батькові не відповідають паспортним даним .\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Одночасно йому було роз`яснено право звернутися до суду для встановлення факту належності\~ вказаних довідок та трудової книжки. \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні\~ заявник [PERSON] заяву підтримав в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначив, що через неповне\~ зазначення\~ ім`я та по-батькові\~ в архівних довідках про\~ заробітну плату та кількість відпрацьованих вихододнів, не може реалізувати своє право на отримання пенсії по інвалідності.\~\~ Просить\~ вимоги задовольнити в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного Фонду України у Веселинівському районі\~\~\~ Каравель Г.О. не заперечував проти задоволення вимог заявника. При цьому вказав на ту обставину, що дійсно заявник звернувся до УПФУ України у Веселинівському районі за призначенням йому пенсії по інвалідності, однак йому було рекомендовано звернутися до суду, оскільки в наданих ним архівних документах про заробітну плату та вихододні дані [PERSON] та по-батькові не відповідають\~ паспортним даним заявника. Свідок\~ [PERSON] , [PERSON] \~ в судовому засіданні показали, що знають\~ [PERSON] , оскільки разом працювали\~ і дійсно підтвердила факт, що його прізвище, ім`я, по-батькові\~ [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення заявника, свідків [PERSON] , [PERSON] \~ , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до Управління Пенсійного Фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області за призначенням йому пенсії\~ по інвалідності, надавши архівні довідки: №44/03-03 від 16 січня 2015 року про роботу та нарахування\~ заробітної плати за 1992-1996 роки та № 45/03-03 від 16 січня 2015 року про кількість вироблених вихододнів в КСП «Нива» (колишній колгосп ім.. Леніна) с. Ставки Веселинівського району\~ за 1991-1999 роки, виданих об`єднаним трудовим архівом сільських, селищних рад Веселинівського району на прізвище, ім`я, по-батькові (російською мовою) відповідно [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Однак, Управлінням Пенсійного Фонду України у Веселинівському районі вказано заявнику на ту обставину, що надані документи\~ для призначення пенсії\~ не можуть бути взяті до розгляду, оскільки в архівних довідках дані його\~ ім`я та по-батькові не відповідають паспортним даним на прізвище, ім`я, по-батькові (російською мовою) відповідно [PERSON] Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих\~ документів особі, прізвище,\~ ім`я, по-батькові якої,\~ що зазначене в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч. 1 ст. 256\~ в\~ редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі\~ документів,\~ які\~ не\~ відносяться до таких,\~ що посвідчують особу. \~\~ Факт належності [PERSON] архівних довідок : №44/03-03 від 16 січня 2015 року про роботу та нарахування\~ заробітної плати за 1992-1996 роки та № 45/03-03 від 16 січня 2015 року про кількість вироблених вихододнів в КСП «Нива» (колишній колгосп ім.. Леніна) с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області за 1991-1999 роки, виданих об`єднаним трудовим архівом сільських, селищних рад Веселинівського району на прізвище, ім`я, по-батькові (російською мовою) відповідно [PERSON] \~ підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами і зокрема , довідкою з військового комісаріата за №9/99 від 15.01.2015 р. /а.с.-13/, паспортом заявника серії [NUMBER] , виданого на\~ прізвище, ім`я, по-батькові [PERSON] Веселинівським районним відділом Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївської області від 01 липня 1996 р./а.с.7-9/, трудовою книжкою [NUMBER] від 12.01.2012\~ в яких прізвище, ім`я, по - батькові заявника вказано [PERSON] (а.с.-22),дипломом [NUMBER] від 23.07.1982 р. виданий\~ [PERSON] . \~ Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] \~ зазначили, що знають заявника досить тривалий час і дійсно підтвердили факт, що його прізвище, ім`я, по-батькові\~ [PERSON] . \~ На підставі наданих та досліджених у судовому\~ засіданні доказів, суд дійшов\~ висновку, що в вищезазначених архівних довідках, виданих об`єднаним трудовим архівом сільських, селищних рад Веселинівського району помилково було не\~ вірно зазначене прізвище, ім`я по-батькові заявника\~ [PERSON] . \~\~ Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, що дає йому право на призначення пенсії за віком відповідно до закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне\~ страхування, суд,

Outcome: approved