Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], у якій просить змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати з нього на користь відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 23.08.2022р. Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 25.10.2016 року з нього стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття. На даний час позивач одружився вдруге, має сина [PERSON], [INFO]. Крім того, на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей його дружини від першого шлюбу: [PERSON] та [PERSON], та батьки: матір [PERSON] і батько [PERSON], який є інвалідом І «А» групи. Позивач працює в ТОВ «Програмні системи плюс», заробітна плата, якого, становить 6500 грн., тому має можливість сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 2000 грн. За таких обставин, просив змінити розмір аліментів. В судовому засіданні позивача позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, надав письмові заперечення, у яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позивач просить фактично змінити спосіб стягнення аліментів, визначивши їх не в частці від доходу, а в твердій грошовій сумі, а саме по 2000 гривень щомісячно. Крім того, вказані в позові обставини були предметом перегляду як судом першої інстанції, так і судом апеляційної інстанції під час вирішення питання про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON]. Також позивачем не наведено жодної нової обставини, яка відповідно до вимог ст.192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів, а тим більше для зміни способу їх стягнення як то стягнення їх в твердій грошовій сумі замість стягнення у частці від доходу. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Згідно рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 жовтня 2016 року стягнуто з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 23.08.2022 року. Відповідно до вимогст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181, ч.1 ст. 184 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. За змістомст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно дост.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч.3ст.181 СК України).Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст.184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннямист.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). З матеріалів справи вбачається, що позивач в позовній заяві просить змінити розмір присуджених аліментів з частки на тверду грошову суму, посилаючись на отримання ним регулярної заробітної плати на підприємстві ТОВ «Програмні системи плюс» (а.с.10), перебування на його утриманні малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.27), двох неповнолітніх дітей його теперішньої дружини від іншого шлюбу: [PERSON], [INFO] (а.с.23) та [PERSON], [INFO] (а.с.24), та його батьків: матір [PERSON] і батька [PERSON], який є інвалідом І «А» групи (а.с.6,7). Також, позивач посилається на те, що ним подаровано відповідачу квартиру, придбану ними в кредит під час перебування в шлюбі, для забезпечення житлом сина [PERSON] (а.с.13-17, 25-26). Аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем не надано достатніх та переконливих доказів щодо наявності підстав для зміни розміру стягуваних з нього аліментів, а наведені останнім факти не є, на думку суду, передбаченими законом обставинами, що свідчать про наявність у позивача підстав з якими законодавець пов'язує зміну розміру стягуваних аліментів, у зв'язку із чим в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed