Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 квітня 2014 року в селі Вири Білопільського району Сумської області померла його баба по лінії матері- Павлова [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,79 га., що розташована на території Вирівської сільської ради Білопільського рйону Сумської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 090204, виданого Білопільською районною державною адміністрацією 30 березня 2004 року. [PERSON] заповітного розпорядження не склала та до дня смерті, 15 квітня 2014 року, була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO] разом з заявником, [PERSON], та його рідними братами і сестрою: [PERSON], [PERSON], [PERSON], та їхнім батьком- Олексенком [PERSON], на підтвердження чого приєднав до заяви довідку Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 20 червня 2018 року за № 901. Заявник вказує, що його мати, [PERSON], померла раніше своєї матері, [PERSON], а саме 23 березня 2008 року, на підтвердження чого приєднав до заяви свідоцтво про смерть серії 1-БП № 079031 від 24 березня 2008 року. Що спадкоємцем пятої черги за законом є заявник- онук спадкодавця- Олексенко [PERSON]. Факт родинних відносин між заявником та його рідною бабою підтверджується свідоцтвом про народження його матері серії ГД № 695323 від 31 березня 1958 року, свідоцтвом про одруження його матері серії 11-ЯК № 0623133 від 04 жовтня 1980 року, свідоцтвом про народження заявника серії 11-БП № 320596 від 10 жовтня 1981 року. Заявник вказує, що крім нього, спадкоємцями пятої черги за законом є його рідна сестра- Литвиненко [PERSON] та два його рідні брати- Олексенко [PERSON] та [PERSON]. Так як заявник на день смерті баби був зареєстрований та проживав разом з нею, та не заявив відмови від прийняття спадщини, він вважається таким, що прийняв її. Але при зверненні до приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу [PERSON] з питанням щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом були виявлені розбіжності у написанні по батькові його баби, а саме: у свідоцтві про смерть баби серії 1-БП № 216880 від 16 квітня 2014 року її по батькові записано як «Нестерівна», а у державному акті на право власності на земельну ділянку серії СМ № 090\~204 від 30 березня 2004 року її по батькові записано як «Несторівна». На його заяву про виправлення помилки, яка була допущена при написанні по батькові його баби у державному акті, Білопільською районною державною адміністрацією було надано лист про неможливість її виправлення. [PERSON], яка померла 15 квітня 2014 року, мала на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.79 га., яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 090204, виданого Білопільською районною державною адміністрацією 30 березня 2004 року, на підтвердження чого заявник приєднав до заяви довідку Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 05 липня 2018 року за № 999. Встановлення юридичного факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 090204, виданого Білопільською районною державною адміністрацією 30 березня 2004 року його бабі, [PERSON], потрібно заявнику для отримання у приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом. Посилаючись на вищевказане, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 090204, виданого 30 березня 2004 року Білопільською районною державною адміністрацією на імя [PERSON], - що він належить [PERSON], яка померла 15 квітня 2014 року. Заявник в судове засідання не з'явився, представник заявника за довіреністю [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи без його участі та про задоволення заявлених вимог. Заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, направили до суду заяви про задоволення заявлених вимог [PERSON] та розгляд справи без їхньої участі та що підтверджують той факт, що дійсно їхня баба, [PERSON], яка померла 15 квітня 2014 року, мала на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської обалсті земельну ділянку площею 2.79 га., яка була надана їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Суд розглядає справу на підставі статті 247 ч.2 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Заявник, [PERSON], народився 17 серпня 1981 року в с.Вири Білопільського району Сумської області, його батьки: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 11-БП № 320596 та копією паспорта заявника ( а.с.12,13). Прізвище [PERSON] було присвоєне матері заявника- Олексенко [PERSON]( дівоче прізвище якої Павлова) після реєстрації шлюбу з [PERSON] 04.10.1980 року( а.с.11). Мати заявника, [PERSON], народилася 30 січня 1958 року в с.Вири Білопільського району Сумської області. ЇЇ батьки: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ГД № 695323 ( а.с.10). 23 березня 2008 року померла мати заявника, [PERSON], місце смерті: с.Вири Білопільського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 079031 ( а.с.9). 15 квітня 2014 року померла баба заявника, [PERSON], місце смерті: с.Вири Білопільського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 216880 ( а.с.6). Згідно довідки виконкому Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області № 901 від 20.06.2018 року померла [PERSON], яка померла 15.04.2014 року до дня смерті була зареєстрвоана та проживала за адресою: [INFO] разом з зятем [PERSON], онукою [PERSON], онуком [PERSON], онуком [PERSON]. Заповіт від імені померлої [PERSON] виконкомом Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області не посвідчувався та не реєструвався ( а. с.8). Бабі заявника, [PERSON], належить державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 090204, виданий Білопільською районною державною адміністрацією 30 березня 2004 року, площею 2,79 га, що розташована на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 275, виданий на імя [PERSON], в котрому по батькові власниці вказано невірно, як « Несторівна», замість вірного: «Нестерівна» ( а.с.7). Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За ч. 3\~ст. 294 ЦПК України. справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення юридичного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, що в даній справі - встановлення факту належності правовстановлюючого документу - має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому оформити спадщину. Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності бабі заявника правовстановлюючого документу,-державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 090204, виданого Білопільською районною державною адміністрацією 30 березня 2004 року на імя [PERSON], в котрому по батькові останньої вказано невірно, « Несторівна», замість вірного: «Нестерівна». \~ \~ \~На підставі\~ викладеного, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та

Outcome: approved