Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення моральної шкоди. В позові позивач зазначив, що вироком Вінницького районного суду від 15.10.2013р. [PERSON] був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України та йому було призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки з застосуванням ст.75 КК України. Цивільний позов відшкодовано було частково. В зв»язку з несплатою судового збору за позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, в цій частині позов було залишено без розгляду. 08.09.2012р. приблизно о 17:00 год. відповідач, керуючи автомобілем марки БМВ д.н.з. [NUMBER], рухаючись по вул.Києвській в с.м.т.Стрижавка, Вінницького району в напрямку м.Калинівка, в порушення вимог пунктів 10.1,13.1,13.3 ПДР України допустив зіткнення з автомобілем КАМАЗ, втратив керування транспортним засобом та допустив зіткнення з нерухомим автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. [NUMBER] під керуванням позивача. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. [NUMBER] [PERSON], дружина позивача, отримала тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла: скальпованої рани голови, забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу, крововиливу в шлуночки мозку; закритої травми грудей - множинні переломи ребер з обох сторін по декількох анатомічних лініях, двобічний гемоторакс, розрив аорти, перелому хребта в грудному відділі на рівні 3-4 грудних хребців. Від отриманих травм [PERSON], померла. Для організації поховання позивачем було витрачено 7338 грн., збиток завданий пошкодженням автомобіля скаладає, згідно висновку експерта 25 408 грн. Загальна матеріальна шкода склала 65 468 грн., яка була відшкодована у повному обсязі. Після аваріїї неповнолітній син позивача залишився напівсирота, без матері, позивач втратив дружину, переніс стан шоку та глубокий сум, дитина позивача, та мати [PERSON], тяжко переживають смерть рідної для них людини, тому позивач звернувся до суду з позовом, щодо стягнення моральної шкоди. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав в повному обсязі на обставинах, що в ньому викладені. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, проти стягнення моральної шкоди в зазначеному розмірі не заперечив. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне: Вироком Вінницького районного суду від 15.10.2013р. [PERSON] був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України та йому було призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки з застосуванням ст.75 КК України (а.с.5-8). Цивільний позов відповідачем відшкодовано було частково на стадії судового слідства. В зв»язку з несплатою судового збору за позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, в цій частині позов залишено без розгляду. За матеріалами кримінального провадження встановлено, що 08.09.2012р. приблизно о 17:00 год. відповідач, керуючи автомобілем марки БМВ д.н.з. [NUMBER], рухаючись по вул.Києвській в с.м.т.Стрижавка, Вінницького району в напрямку м.Калинівка, в порушення вимог пунктів 10.1,13.1,13.3 ПДР України допустив зіткнення з автомобілем КАМАЗ, втратив керування транспортним засобом та допустив зіткнення з нерухомим автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. [NUMBER] під керуванням позивача. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. [NUMBER] [PERSON], дружина позивача, отримала тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла: скальпованої рани голови, забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу, крововиливу в шлуночки мозку; закритої травми грудей - множинні переломи ребер з обох сторін по декількох анатомічних лініях, двобічний гемоторакс, розрив аорти, перелому хребта в грудному відділі на рівні 3-4 грудних хребців. Від отриманих травм [PERSON], померла. Для організації поховання позивачем було витрачено 7338 грн., збиток завданий пошкодженням автомобіля скаладає, згідно висновку експерта 25 408 грн. Загальна матеріальна шкода склала 65 468 грн., яка була відшкодована у повному обсязі. Після аваріїї неповнолітній син позивача залишився напівсирота, без матері, позивач втратив дружину, зазнав стан шоку та глубокий сум, поніс значні витрати на поховання дружини, пережив тяжкий психологічний стрес, що був викликаний передчасною втратою дружини, матері своєї дитини, в наслідок трагичних подій ДТП, що було вчинено з вини відповідача. Моральну шкоду позивач оцінює в 100 000 грн., з чим відповідач погодився повністю. За ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом використання, зберігання, або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відкодовується особою,яка на відповідній правовій підставі (право власності,інше речове право,договір підряду,оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю чи стражданнях, яких фізична особа зазнала в зв»язку з каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров»я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала в наслідок протиправної поведінки відносно неї,членів її сім»ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала в зв»язку зі знищенням чи пошкодженням її майна; приниженні честі, гідності та ділової репутації фізичної чи юридичної особи. Ст.1167 ЦК України вказує, що моральна шкода завдана фізичній, або юридичній особі неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, що її завдала за наявності її вини. Таким чином, за дією даних нормативних положеннь особа, яка володіє транспортним засобом на законних підставах, до яких законодавство відносить і володіння на праві доручення, перебирає на себе обов»язок по відшкодуванню шкоди в разі її настання за його винними діями. Винність дій відповідача в настанні ДТП, що потягнуло за собою смерть [PERSON] є встановленою вироком суду від 15.10.2013р. Тому, враховуючи вказане, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що є суду доведеними та такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі. За ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved