Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що 17.03.2009 року в с.Сліпчиці, Черняхівського району померла його баба [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по вул.Шевченка, 18 в с.Сліпчиці, Черняхівського району, Житомирської області. За життя, 12.03.2002 року [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла позивачу. На даний час заповіт не змінений та не скасований. Позивач своєчасно подав заяву до Черняхівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Незважаючи на це, постановою нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу та реєстрації права власності на будинок. Позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул.Шевченка 18 в с.Сліпчиці, Черняхівського району Житомирської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 17.03.2009 року. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності. Позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє та виносить рішення з попереднього судового засідання відповідно до ст.130 ЦПК України, оскільки для цього є всі законні підстави. Факт належності спірного будинку [PERSON] за її життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Сліпчицької сільської ради Черняхівського району №107 від 04.02.2016 року з якої вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі №3 за 2006-2010 роки по особовому рахунку №203 власником вищевказаного житлового будинку значилась [PERSON], яка померла 17.03.2009 року. Побудова будинку на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обовязкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи. Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають (а.с.17-21). За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набула права власності на спірний будинок, однак не зареєструвала своє право власності на нього, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. 17.03.2009 року [PERSON] померла (а.с.6). Після її смерті право власності на будинок ввійшло до складу її спадщини. З копії заповіту, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] (а.с.5-7, 16). Відповідно до довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» №697 від 15.10.2015 року станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок по вул.Шевченка,18, в с.Сліпчиці, Черняхівського району не зареєстроване. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями складає 44749 грн. (а.с.8-9). На підставі викладеного,

Outcome: approved