Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати між ним та відповідачкою шлюб, зареєстрований 09 грудня 2003 року Смирнівською сільською радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 10. Позивач посилається на те, що ін перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 09.12.2003 року. Від даного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], доньку - [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачкою та будуть проживати з нею після розірвання шлюбу. Спільне життя з відповідачкою не склалося, вони мають різні погляди на життя, між ними втрачена довіра і взаєморозуміння, сторони майже рік проживають окремо, подружні відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться, до примирення сторони не прагнуть, тому подальше сумісне життя та збереження сім'ї вважає неможливим, тому вона змушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 грудня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 09.12.2003 року Смирнівською сільською радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 10. Спір про розподіл майна сторонами в суді не заявлений. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із позову вбачається, що сім'я фактично розпалася, сторонами подружні відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться, сторони проживають маже 1 рік окремо, до примирення не прагнуть, що є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає можливим залишити відповідачці після розірвання шлюбу прізвище - [PERSON]. Від даного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], батьком яких є позивач, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Діти проживають разом з відповідачкою та знаходяться на її утриманні, тому суд вважає, що місце проживання діти після розірвання шлюбу визначити разом з матір'ю. З огляду на вищевикладене, враховуючи, що спільне життя у сторін не склалося, між сторонами існують неприязні відносини, до примирення сторони не прагнуть, що є підставою для розірвання шлюбу, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved