Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що він являється власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення на території Зяньковецької сільської ради відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН № 000167, виданого 01 квітня 2000 року, в кількості 2,97 га про що в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю зроблено запис під №428. Однак в даному акті було помилково вказано його прізвище «Чорнобільський» замість «Чорнобильський», що позбавляє заявника в повній мірі використовувати свої права як власника земельної ділянки, зокрема, передати дану земельну ділянку в оренду, відповідно зареєструвати її в Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, тому з метою захисту своїх прав [PERSON] змушений звернутися до суду з даною заявою. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник заяву підтримали та просять її задовольнити. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що добре знайомі із заявником [PERSON] якому належить 2,97 га земельної ділянки на території Зяньковецької сільської ради, однак з невідомих причин в державному акті на право приватної власності на землю помилково вказано по прізвище «Чорнобільський», замість «Чорнобильський». Вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: \~Відповідно до п.6 ч.1\~\~\~ст.256 ЦПК України\~\~ суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно листа\~\~ ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~\~\~ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Встановлено, що по батькові заявника згідно паспортних даних (а.с. 5-6) та свідоцтва про народження Серії ІІІ-УР №615085 (а.с.7) записано «Чорнобильський», у той час в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВН № 000167, записано як «Чорнобільський» (а.с.8). Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для використання своїх прав як власника земельної ділянки. Оскільки\~\~даний факт підтверджується письмовими доказами по справі,\~\~суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту належності заявнику державного акту на право власності на землю серії ВН №000167, в якому вказано по батькові заявника як «Чорнобільський».

Outcome: approved