Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Великоандрусівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та господарській будівлі в порядку спадкування третя особа,яка не заявляє самостійних вимог Реєстраційна служба Головного управління юстиції. В якій просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 73 по вул. Чапаєва, в селі Велика Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області, з усіма господарчими будівлями і спорудами, який залишився після померлого [PERSON]. Зазначив, що він є сином померлого 14 лютого 2015 року батька [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку № 73 з господарськими будівлями по вул. Чапаєва, в селі Велика Андрусівка, Світловодського району Кіровоградської областізагальною площею 56,2 кв.м. 21 січня 2007 року Великоандрусівською сільською радою було посвідчено заповіт [PERSON],де все своє майно він заповів [PERSON]. З метою оформлення права власності на житловий будинок, позивач звернувся до Світловодської райдержнотконтори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька. Державний нотаріус Світловодської районної нотаріальної контори, оглянувши документи надала розяснення, що у звязку з відсутністю у позивача правовстановлюючого документу на спадковий будинок, йому необхідно звернутись до суду із позовом про визнання права власності. Позивач вважає,що має всі законні підстави для визнання за ним права власності на житловий будинок № 73з господарськими будівлями по вул. Чапаєва, в селі Велика Андрусівка, Світловодського району Кіровоградської області. [PERSON] позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить ухвалити рішення про його задоволення. [PERSON] Андрусівської сільської ради теж надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти заявлених позовних вимог не заперечують. З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Так, судом встановлено, що 14 лютого 2015 року помер [PERSON] Іванович, згідносвідоцтва про смерть (а/с № 7). Згідно заповіту [PERSON] заповів [PERSON] належний йому житловий будинок № 73з прилеглими господарськими будівлями по вул. Чапаєва, в селі Велика Андрусівка, Світловодського району Кіровоградської області.(а.с.8) Позивач оформити спадщину на будинок не зміг, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на нього,згідно відповіді державного нотаріуса (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] є сином [PERSON](а.с.12). Технічний паспорт на житловий будинок по вул..Чапаєва,73 виданий на імя [PERSON] (а.с.18-20) У відповідності дост. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» - сільські, селищні, міські ради є органом самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади. Статтею 335 ЦК України передбачено, що набувачем безхазяйної речі є територіальна громада. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1269 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, який засвідчує його право власності. Як слідує із встановлених у судовому засіданні фактичних обставинах справи та не було заперечене відповідачем, спадкове майно належало померлій особі, а позивач, який є спадкоємцем першої черги за законом, пред'явив вимогу на спірне майно, право власності на яке належним чином зареєстроване не було, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі згідно392 ЦК України.

Outcome: approved