Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про скасування арешту з майна. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що у провадженні Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області знаходилося кримінальне провадження № 1/407/16/14 стосовно [PERSON], розгляд якої було приз\-начено на 10.02.2014 року. Але справу було зупинено у звязку з тривалою хворобою і в подальшому вона не розглядалася і відомості щодо неї відсутні. В ході доеудового слідст\-ва ст. слідчим ВВС відділу розслідування злочинів, скоєних членами ОГ і по ПВ СУ УМВС України в Луганській області, підполковником міліції [PERSON] на під\-ставі постанови про накладення арешту на майно від 12 квітня 2011 року було накладе\-но арешт на майно, яке належить на праві власності [PERSON], яке вказане в Прото\-колі накладення арешту на майно від 13.04.2011 року, а саме: легковий автомобіль (універсал), марки «HYUNDAI TUCSON» VIN. Y6L JN81BP8L008809 KMНJN81BP8U760147, сірого кольору, 2007 року випуску, д/н [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію ВВС 061312, вантажний автомобіль (фургон ізотермічний) марки АХІ-2, модель\-на шасі АС G33104, VIN-X963310977718 33104090018407, д/н [NUMBER], колір сірий, 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА 196586; легковий седан, марки ВАЗ 217030, VIN-XTA21703070027349, колір чорний, 2007 року випуску, д/н [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВВС 051280, автомобіль легковий (хетчбек), марка-SKODA, модель-OKTAVIA А5 VIN- TMBBE41Z58B153861, д/н [NUMBER], 2008 року випуску, колір- чорний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА 861656. [PERSON] про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 31063545 від 14.04.2011 року, наданим Луганською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було заборонено відчуження вказаного майна, термін дії якого спливає 14.04.2016 року. Відповідно до частини другої статті 114 ЦІІК позови про зняття арешту з нерухомого майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (виключна підсудність). Дане майно знаходиться на зберіганні у моєї матері [PERSON], що стверджується Протоколом накладення арешту на майно від 13.04.2011 року, яка проживає на території Антрацитівського району Луганської області. У звязку з цим просить скасувати арешт, накладений ст. слідчим ВВС відділу розслідування злочинів, скоє\-них членами ОГ і по ПВ СУ УМВС України в Луганській області, підполковником міліції [PERSON] на підставі постанови про накладення арешту на майно від 12 квітня 2011 року, який зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 31063545 від 14.04.2011 року, на майно, яке належить на праві власності [PERSON], яке вказане в Протоколі накладення арешту на майно від 13.04.2011 року, а саме легковий автомобіль (універсал), марки «HYUNDAI TUCSON» VIN. Y6L JN81BP8L008809 KMHJN81BP8U760147, сірого кольору, 2007 року випуску, д/н [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію ВВС 061312, вантажний автомобіль (фургон ізотермічний) марки АХІ-2, модель - на шасі АС G33104, VIN-X963310977718 33104090018407, д/н [NUMBER], колір - сірий, 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА 196586; легковий седан, марки ВАЗ 217030, VIN-XTA21703070027349, колір - чорний, 2007 року випуску, д/н [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВВС 051280; автомобіль легковий (хетчбек), марка-SKODA, модель - OKTAVIA А5 VIN - TMBBE41Z58B153861, д/н [NUMBER], 2008 року випуску, колір - чорний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА 861656, та виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис від 14.04.2011 року за № 31063545 про арешт майна, вищевказане майно. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися, надали до суду заяву, в якій просять суд розглянути справу у їх відсутність. Відповідач по справі представник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в судове засідання не зявився, надав відзив на позовну заяву, в якому просив закрити провадження у справу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Як вбачається з копії листа Прокуратури Луганської області від 05.09.2017 та копії листа Старобільського районного суду Луганської області від 23.03.2017, у провадженні Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області знаходилося кримінальне провадження № 1/407/16/14 стосовно [PERSON], розгляд якої було приз\-начено на 10.02.2014 року. Але справу було зупинено у звязку з тривалою хворобою і в подальшому вона не розглядалася і відомості щодо неї відсутні (а.с.8-9). З копії протоколу про накладення арешту на майно від 13.04.2011 вбачається, що в ході доеудового слідст\-ва ст. слідчим ВВС відділу розслідування злочинів, скоєних членами ОГ і по ПВ СУ УМВС України в Луганській області, підполковником міліції [PERSON] на під\-ставі постанови про накладення арешту на майно від 12 квітня 2011 року було накладе\-но арешт на майно, яке належить на праві власності [PERSON], а саме: легковий автомобіль (універсал), марки «HYUNDAI TUCSON» VIN. Y6L JN81BP8L008809 KMНJN81BP8U760147, сірого кольору, 2007 року випуску, д/н [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію ВВС 061312, вантажний автомобіль (фургон ізотермічний) марки АХІ-2, модель\-на шасі АС G33104, VIN-X963310977718 33104090018407, д/н [NUMBER], колір сірий, 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА 196586; легковий седан, марки ВАЗ 217030, VIN-XTA21703070027349, колір чорний, 2007 року випуску, д/н [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВВС 051280, автомобіль легковий (хетчбек), марка-SKODA, модель-OKTAVIA А5 VIN- TMBBE41Z58B153861, д/н [NUMBER], 2008 року випуску, колір- чорний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА 861656 (а.с.6). [PERSON] про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 31063545 від 14.04.2011 року, наданим Луганською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було заборонено відчуження вказаного майна, термін дії якого спливає 14.04.2016 року (а.с.7). На підставі свідоцтва про реєстрацію ВВС 061312, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА 196586, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВВС 051280, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА 861656 легковий автомобіль (універсал), марки «HYUNDAI TUCSON» VIN. Y6L JN81BP8L008809 KMНJN81BP8U760147, сірого кольору, 2007 року випуску, д/н [NUMBER], вантажний автомобіль (фургон ізотермічний) марки АХІ-2, модель\-на шасі АС G33104, VIN-X963310977718 33104090018407, д/н [NUMBER], колір сірий, 2008 року випуску, легковий седан, марки ВАЗ 217030, VIN-XTA21703070027349, колір чорний, 2007 року випуску, д/н [NUMBER], автомобіль легковий (хетчбек), марка-SKODA, модель-OKTAVIA А5 VIN- TMBBE41Z58B153861, д/н [NUMBER], 2008 року випуску, колір- чорний, належать позивачу [PERSON] (а.с.11,12,13,14). Суд зазначає, що спірні правовідносини регламентуються положеннями ст. ст.\~16,\~317,\~321 ЦК України. Ст. 316 ЦК України\~передбачає, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Ст. 317 ЦК України\~передбачає, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Ст. 319 ЦК України\~передбачає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Ст. 391 ЦК України\~передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. [PERSON] статті 16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення. Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Позивач [PERSON] обрав спосіб захисту своїх прав шляхом пред'явлення позовних вимог про скасування арешту з майна, який є обґрунтованим. За таких обставин, враховуючи необхідність захисту законних прав та інтересів позивача, та враховуючи, що термін дії заборони відчуження транспортних засобів сплив 14.04.2016, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту на транспортні засоби, що належать позивачу. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Outcome: approved