Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною матір'ю [PERSON]. В обґрунтування вимог зазначає, що [PERSON] та її чоловік, [PERSON] є батьками [PERSON]. Однак в свідоцтві про шлюб доньки (дублікат який виданий українською мовою), допущена помилка з причин невірного перекладу з російської на українську мову, прізвище [PERSON] (російською) переведено як [PERSON] (українською). Зазначена помилка у свідоцтві про шлюб дочки заявника унеможливлює встановлення родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а тому є перешкодою для отримання [PERSON] у дар майна від своєї дочки. В судове засідання заявник, [PERSON] не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України та картки фізичної особи-платника податків ДПІ у м. Кіровограді, прізвище заявника на українській мові зазначено як «[PERSON]». Таке ж прізвище зазначене у паспорті громадянина України та в довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру ДПА у м. Кіровограді чоловіка заявника, [PERSON]. З свідоцтва про одруження виданого повторно, серії [NUMBER] від 21.08.1984 року вбачається, що прізвище [PERSON] та її чоловіка на російській мові зазначено як «[PERSON]». З свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 14.07.1983 року, складеного на російській мові, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. З картки фізичної особи-платника податків ДПІ в м. Кіровограді заінтересованої особи, яка була видана їй до зміни прізвища, прізвище [PERSON] на українській мові зазначено як «[PERSON]». Згідно ксерокопії свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] від 01.02.2003 року, яке втрачено, дошлюбне прізвище заінтересованої особи на російській мові вказане як «[PERSON]». Проте з свідоцтва про шлюб виданого повторно, серії [NUMBER], при перекладі з російської на українську мову дошлюбне прізвище заінтересованої особи зазначено як «[PERSON]». На підставі наведеного, суд вважає що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факт, що [PERSON], [INFO], являється матір'ю [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів або відновлення загублених чи знищених документів, що посвідчують ці факти. Оскільки зазначений юридичний факт породжує правові наслідки і від цього залежить виникнення майнових прав у заявника, а встановити зазначені факти іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку про задоволення вимог. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved