Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах [PERSON], за участю третьої особи: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що 16 квітня 2013 року позивач вступив у шлюб з [PERSON], яка після реєстрації шлюбу взяла прізвище позивача - [PERSON]. Після реєстрації шлюбу позивач дав згоду на реєстрацію відповідачки [PERSON] та її неповнолітньої дочки - [PERSON] за його реєстрацією: [ADDRESS]. З вересня 2013 року стосунки позивача з відповідачкою - [PERSON] припинились та відповідачка разом з своєю донькою - [PERSON] виїхали у невідомому напрямку, їх особистих речей в кімнаті не має, комунальні послуги за кімнату не сплачують. Крім того 13.10.2014 року відповідачка - [PERSON] написала заяву до ДРАЦС про розірвання шлюбу з ним, [PERSON] у зв'язку з виїздом на іншу квартиру, на підставі чого 12.02.2014 року заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, шлюб між позивачем та відповідачкою - [PERSON] розірвано. Оскільки з вересня 2013 року і по теперішній час реєстрація відповідачів існує формально та тільки створює зайві турботи щодо сплати комунальних послуг у більшому ніж потрібно розмірі, він вимушений звернутися з наступним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов свого довірителя підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, проти заочного рішення по справі не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем її реєстрації. Представник третьої особи - Служби у справах дітей ОМР в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутності та прийняти рішення на розсуд суду. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення у відсутності відповідачів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що на підставі ордеру на житлову площу у гуртожитку № 459 виданого на підставі спільного рішення адміністрації профспілкового комітету та комітету комсомолу ОПО «Пресмаш», протокол №74 від 15.02.1994 року, [PERSON] отримала право на зайняття з сім'єю з двох осіб житлової площі у гуртожитку [ADDRESS]. Склад сім'ї: [PERSON] - син. З виписки з протоколу спільного засідання правління та профспілкового комітету ВАТ «Пресмаш» №50 від 06.08.2008 року, вбачається, що постановлено: у відповідності до ст.ст. 106, 125, 132 Житлового кодексу України, змінити договір найму та визнати наймачем житлового приміщення [ADDRESS] житловою площею 15,82 кв.м. [PERSON] складом сім'ї 1 особа. Як вбачається з довідки (витяг з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) №747 від 17.03.2014 року виданої начальником Дільниці №2 КП ЖКС «Хмельницький» на ім'я [PERSON], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 24.09.1999 року по теперішній час, особовий рахунок відкритий на [PERSON], разом з ним зареєстровані: [PERSON] - дружина з 18.06.2013 року та [PERSON] - дочка дружини з 18.06.2013 року. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого 04.03.2002 року, запис в книзі записів актів громадянського стану про народження №13, в графі батьки записані: «Батько» - [PERSON], «Мати» - [PERSON] Згідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 16.04.2013 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16 квітня 2013 року про що 16 квітня 2013 року складено відповідний актовий запис №444. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружина - [PERSON]. В судовому засіданні також встановлено, що у 2013 році позивач та відповідачка [PERSON] припинили подружні стосунки, відповідачка - [PERSON] разом зі своєю дочкою - [PERSON] добровільно виселились зі спірної кімнати, вивезла усі свої речі, з тих пір кімнатою не цікавиться, комунальні послуги не сплачує, вселитися не намагалася. З заяви в РАЦС від [PERSON] від 13.10.2013 року, вбачається, що [PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON], у зв'язку з її виїздом на квартиру. Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12.02.2014 року, позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 1 квітня 2013 року Відділом ДРАЦС у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №444 від 16 квітня 2013 року розірвано. Рішення набрало чинності 28.04.2014 року. Як вбачається з відповіді Одеської дирекції Поштамп - Центр поштового зв'язку №12/208-ЮК від 30.07.2014 року на ім'я [PERSON] за адресою: [ADDRESS], за період з вересня 2013 року по 14 липня 2014 року, в надходженні та видачі значиться наступна кореспонденція: рекомендований лист з рекомендованим повідомленням №6588814353116 із Одеси-1 до поштового відділення зв'язку №98 м. Одеси надійшов 24.12.13 р. та був повернутий на зворотну адресу по закінченню терміну зберігання 31.12.2013 р.; рекомендований лист з рекомендованим повідомленням №6509802135558 із Одеси-98 до поштового відділення зв'язку №98 м. Одеси надійшов 03.02.14 р. та був повернутий на зворотну адресу по закінченню терміну зберігання 08.02.2014 р.; рекомендований лист з рекомендованим повідомленням №6503303343809 із Одеси-33 до поштового відділення зв'язку №98 м. Одеси надійшов 12.04.14 р. та був повернутий на зворотну адресу по закінченню терміну зберігання 17.05.2014 р.; рекомендований лист з рекомендованим повідомленням №6503303344121 із Одеси-33 до поштового відділення зв'язку №98 м. Одеси надійшов 14.04.14 р. та був повернутий на зворотну адресу по закінченню терміну зберігання 18.04.2014 р.; рекомендований лист з рекомендованим повідомленням №6510402788542 із Одеси-104 до поштового відділення зв'язку №98 м. Одеси надійшов 20.06.14 р. та був повернутий на зворотну адресу з відміткою «зі слів сусідів адресат не проживає». На ім'я [PERSON] за адресою: [ADDRESS], за період з вересня 2013 року по 14 липня 2014 зареєстрована кореспонденція в надходженні та видачі не значиться. Як вбачається з відповіді Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» від 12.06.2014 року, [PERSON], [INFO], що мешкає за адресою: [ADDRESS] в поліклініку №10 з 2011 року не зверталась. Як вбачається з відповіді Комунальної установи «Міська дитяча поліклініка №7» Перше відділення від 12.06.2014 року, [PERSON], [INFO], спостерігалась в КУ «Міська дитяча поліклініка №7», останнє відвідування 08.2013 року. Згідно до ч.2 ст. 64 ЖК України, до членів сім'ї наймача (власника) належать дружина наймача (власника) їх діти та батьки. Членами сім'ї наймача (власника) можуть бути визнані інші особи, якщо вони постійно проживають разом з наймачем (власником) і ведуть з ним спільне господарство. Статтею 3 СК України також закріплено, що сім'ю складають спільно мешкаючи особи, які пов'язані спільним побутом, які мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, з досліджених вище в мотивувальній частині рішення документів випливає, що відповідачі - колишні члени сім'ї позивача, втратили право на користування цим житлом, тому що відсутні за місцем реєстрації без поважних причин понад шести рік. З цих підстав суд вважає за можливе визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщення у кімнаті [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю в жилому приміщенні понад шести місяців без поважних причин. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціального уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. З вищенаведеної норми Закону випливає, що рішення суду по справі про задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідачів за вищевказаною адресою.

Outcome: approved