Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності диплома, заінтересована особа Селидовське об'єднане УПФУ Донецької області, вказуючи на те, що після закінчення в 1983 році Новогродівської восьмирічної школи №9 він вступив до Донецького електрометалургійного технікуму, по закінченню навчання в якому йому 28.06.1987 року присвоєно кваліфікаційний рівень техніка механіка та 05.07.1987 року видано диплом [NUMBER] з врученням спеціального нагрудного знаку. По закінченню технікуму 01.08.1987 року його направлено для проходження військової служби. Після служби в армії 24.01.1990 року він пішов працювати на шахту 1/3 «Новогродівська» де і працює по теперішній час. На даний час в нього виникло право на пенсію на пільгових умовах. При перевірці документів для виходу на пенсію, робітниками Селидівського об'єднаного УПФУ було встановлено невідповідність у написанні його прізвища в дипломі про закінчення Донецького електрометалургійного технікуму на українській мові з паспортом, де його прізвище українською мовою записано як [PERSON], у дипломі [PERSON]. Виправити помилку в дипломі на даний час немає можливості, оскільки навчальний заклад знаходиться в м.Донецьк, який є тимчасово окупованою територією України. Просить встановити факт належності йому диплому Донецького електрометалургійного технікуму [NUMBER], виданого 05.07.1987 року про закінчення повного курсу Донецького електрометалургійного технікуму за спеціальністю устаткування заводів чорної металургії з присвоєнням кваліфікації техніка-механіка. Заявник в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмової заяви, просить слухати справу в його відсутність, з участю його представника. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просить її задовольнити. Представник Селидовського об'єднаного УПФУ Донецької області в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмової заяви, просять розглянути справу на розсуд суду. Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту належності диплома, заінтересована особа Селидовське об'єднане УПФУ Донецької області обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно паспорту громадянина України, заявник є [PERSON], [INFO]. Згідно трудової книжки, вона заповнена 29.01.1990 року Селидівським виробничим об'єднанням шахтоуправлінням «Новогродівське» по видобутку вугілля, заповненого російською мовою на ім'я [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтво про восьмирічну освіту, заповненого українською мовою, [PERSON] закінчив Новогродівську восьмирічну школу №9 м.Селидове. Згідно військового білету [NUMBER] від 01.09.1987 року, заповненого російською мовою [PERSON] з 01.08.1987 року по 22.12.1989 проходив військову службу у лавах ЗС. Згідно диплому [NUMBER] виданого 05.07.1987 року Донецьким електрометалургійним технікумом, заповненого російською та українською мовами на ім'я українською мовою [PERSON], про закінчення курсу навчання по спеціальності «обладнання заводів чорної металургії» та присвоєння кваліфікації технік механік. На думку суду, при заповненні диплома серії [NUMBER] 05.07.1987 року Донецьким електрометалургійним технікумом на ім'я [PERSON], прізвище заявника було помилково записано українською мовою як [PERSON], замість вірного [PERSON]. У суду немає сумніву в тому, що диплом серії [NUMBER] від 05.07.1987 року виданий Донецьким електрометалургійним технікумом на ім'я [PERSON] належить заявнику, так як це підтверджується зібраними доказами по справі, всі дані заявника, а саме ім'я, по-батькові, вказані у дипломі співпадають з даними паспорта. Встановлення факту належності диплома, має юридичне значення для заявника, так як дозволить йому використати право на оформлення пенсії.

Outcome: approved