Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Кропивницький відділ обслуговування громадян про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування вимог зазначив, що в трудовій книжці, дипломі та у військовому квитку вказано прізвище та по-батькові російською мовою «Чуприн Анатолий Иванович», що суперечить прізвищу, імені та по батькові, зазначеним в паспорті громадянина України - «Чупріна Анатолій Іванович». Належність [PERSON], правовстановлюючих документів -трудової книжки, диплома та військового квитка підтверджується паспортом серії ЕА № 624074, виданий Кіровським РВУ МВС України Кіровоградські області 16 березня 1999, картка фізичної особи - платника податків від 03.06.1998, свідоцтво про народження серії III-ЯР № 500283. Зазначена помилка в написанні прізвища в вище зазначених правовстановлюючих документах позбавляє заявника права на отримання пенсію, тому він вимушений звернутись до суду. В судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Головне управління ПФУ в Кіровоградській області надіслало до суду заяву. В якій просила розглянути справу у відсутності їх представника. Залишили вирішення питання на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в листопаді 2018 [PERSON] звернувся з заявою до Головного\~\~\~ управління\~\~\~ Пенсійного\~\~\~ фонду\~\~\~ України\~\~\~ в\~\~\~ Кіровоградській\~\~\~ області Кропивницького відділу обслуговування громадян про призначення пенсії, та отримав роз'яснення, в наданій заявником копії трудової книжки, диплома та військового квитка. вказано прізвище та по батькові російською мовою «Чуприн Анатолий Иванович», що суперечить прізвищу, імені та по батькові, зазначеним в паспорті громадянина України -[PERSON]» (а.с.5). Належність\~ [PERSON],\~\~ правовстановлюючих\~ документів\~\~ -трудової книжки, диплома та військового квитка підтверджується паспортом серії ЕА № 624074,\~\~ виданий Кіровським РВУ МВС\~\~ України Кіровоградські області 16 березня 1999, картка фізичної особи - платника податків від 03.06.1998, свідоцтво про народження . серії ІП-ЯР № 500283 (а.с.7,10-11). Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.І ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Суд приходить до висновку, що встановлення факту зазначеного відповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізацію законних прав, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved