Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] третя особа Черкаський районний сектор УДМС України в Черкаській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.07.2013 року належить квартира, що знаходиться [ADDRESS]. У даному будинку зареєстрований його знайомий [PERSON]. Однак він протягом 10 останніх років не проживає в даній квартирі без поважних причин, житлом не користується, його особистих речей у квартирі немає, участі в оплаті за комунальні та інші платежі не приймає. Оскільки відповідач, без поважних причин не користується житлом з власної ініціативи, позивач просить визнати його особою, що втратила право користування даним житлом, з врахуванням того, що відповідач зареєстрований у даній квартирі і в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надіславши на адресу суду листа в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з приводу розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Третя особа Черкаський районний сектор УДМС України в Черкаській області в судове засідання не з'явився, надіславши листа про розгляд справи за відсутності його представника. Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі на підставі ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав: У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивачка звернулась до суду вважаючи, що її права порушені, оскільки у зв'язку з реєстрацією відповідача у належному йому будинку вона позбавлена можливості належним чином реалізувати свої права щодо майна, яке їй належить на праві приватної власності, тому її порушене право підлягає судовому захисту. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.07.2013 року позивачу [PERSON] належить квартира [ADDRESS] Відповідно до довідки виданої виконкомом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 773 від 16.03.2015 року, в квартирі [ADDRESS] Черкаського району Черкаської області зареєстрований [PERSON] З акту обстеження матеріально - побутових умов від 16.03.2015 року вбачається, що відповідач [PERSON] не проживає протягом останніх десяти років в квартирі [ADDRESS] Черкаського району Черкаської області, де зареєстрований. Відповідно до ст.71 ЖК України про збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами, згідно якої при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач відсутній у вказаному будинку понад зазначений строк, то суд приходить до висновку, що він втратив право на користування ним. На підставі ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved