Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», про захист прав споживачів мотивуючи тим, що в серпні 2008 року за його особисті кошти в його квартирі були встановлені прилади обліку води. Після опломбування приладів обліку вони були взяті на облік Добропільським виробничим управлінням водопровідно - каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (надалі відповідач). Плату за спожиту воду вносив згідно показанням приладу обліку. 20 листопада 2013 року він помітив, що прилади обліку води встановлені в його квартирі не працюють, про що письмово повідомив відповідача. 21 листопада 2013 року прибувши в службу реалізації відповідача йому в усній формі було повідомлено, що оскільки він своєчасно не провів повірку приладів обліку води, з 25 червня 2012 року нарахування плати за спожиту воду проводиться за затвердженими нормами водопостачання, і на 1 листопада 2013 року у нього існує борг у розмірі 1260 гривень 42 копійки. Станом на 14 листопада 2014 року цей борг становить 1452 гривні 04 копійки. З доводами відповідача він не згоден оскільки обов'язок по проведенню чергових повірок приладів обліку води повинен проводити відповідач. Такий обов»язок покладено на відповідача «Правилами надання послуг централізованого опалення, подачі холодної і гарячої води і водовідведення», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2005 року №630. Просить суд не пізніше 10 днів відкрити провадження по справі, зобов'язати відповідача скасувати борг у розмірі 1452 гривні 04 копійки та зобов'язати відповідача нарахувати плату за спожиту ним воду за затвердженими нормами водопостачання з 20 листопада 2013 року з урахування вже сплачених сум у розмірі 90 гривень 61 копійка. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав. Представник відповідача позов не визнала посилаючись на те, що нарахування боргу за спожиту позивачем воду проводилося на підставі існуючих правил, а повірку приладів обліку води позивач повинен проводити самостійно, що передбачено розпорядженням Донецької обласної державної адміністрації від 17 березня 2010 року. Вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Суд вважає, що правовідносини які склалися між позивачем та відповідачем регулюються Законом України «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 року з наступними змінами і доповненнями (надалі Закону). Згідно ч.1 п.3 Закону, виконавець - суб»єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги. Пунктом 3.1 статуту Комунального підприємства «Компані вода Донбасу» передбачено, що підприємство, як самостійний цілісний господарчий суб»єкт, створене з метою отримання прибутку, централізованого забезпечення технічною та питною водою населення, підприємств, міст, інших населених пунктів і т.д. 5 серпня 2008 року позивач встановив у своїй квартирі прилади обліку води і в цей же день відповідач прийняв ці прилади обліку на облік, про що мається відмітка на технічному паспорті приладів обліку і відповідачем не оспорюється. Тобто, між позивачем та відповідачем було укладено договір , згідно якого відповідач постачає позивачу в централізованому порядку воду (надає послуги), а позивач зобов'язується проводити оплату спожитої води відповідно до показань встановлених в його квартирі приладів обліку (а.с.6). Про те, що прилади квартирних засобів обліку води не працюють, позивач повідомив відповідача письмово 21 листопада 2013 року (а.с.8) і ця обставина відповідачем не оспорюється Згідно п.9 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» (надалі Правил), у квартирі (будинку садибного типу) роботи з установлення засобів обліку води і теплової енергії проводяться спеціалізованою організацією, виконавцем, виробником чи постачальником за рахунок коштів споживача. Квартирні засоби обліку беруться виконавцем на абонентський облік. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця. Пункт 10 - оплата послуг за показаннями квартирних засобів обліку провадиться лише у разі здійснення обліку в усіх точках розбору холодної та гарячої води у квартирі незалежно від наявності засобів обліку на вводах у багатоквартирний будинок. Відповідно до ст..29 п.6 вказаної постанови, позивач має право на періодичну повірку, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку, а згідно ст.32 п.4 цієї постанови, виконавець зобов'язаний контролювати установлені міжповіркові інтервали, проводити періодичну повірку квартирних засобів обліку, їх обслуговування та ремонт, у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж. Посилання представника відповідача на п.15 Правил як підставу для нарахування боргу позивачу суд вважає необґрунтованими, оскільки періодична повірка засобів обліку води і теплової енергії проводиться у строк, що не перевищує одного місяця, а плата за цей період проводиться згідно із середньомісячними показаннями засобів обліку за попередні три місяці. У разі несправності засобів обліку води і теплової енергії, що не підлягає усуненню, плата за послуги з моменту її виявлення вноситься згідно з нормативами (нормами) споживання. Положеннями ч.3 ст.28 закону від 11 лютого 1998 «Про метрологію та метрологічну діяльність», що регулюють питання повірки засобів вимірювальної техніки, зазначено, що порядок подання фізичними особами, котрі не є суб'єктами підприємницької діяльності - власниками засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань, якими користуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду), на періодичну повірку цих засобів та оплати за роботи, пов'язані з повіркою, встановлюється Кабінетом Міністрів. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (зокрема демонтаж, транспортування та монтаж) зазначених засобів вимірювальної техніки здійснюються за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро - тепло - газо - і водопостачання. Виконавцем послуг із централізованого холодного водопостачання згідно статуту, затвердженого розпорядженням голови Донецької обласної ради п.6.1.2 є Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» (а.с.57). Виходячи з письмової відповіді відповідача від 27 листопада 2013 року (а.с.9), відповідач знав, що прилад обліку води встановлений в квартирі позивача виведено з експлуатації з 25 червня 2012 року, але про це позивача не повідомив, своєчасно повірку приладу не провів і продовжував незаконно нараховувати борг. Оскільки на відповідачу лежить обов'язок періодичної перевірки поквартирних приладів обліку води, але вони його не виконували, суд вважає, що часом нарахування плати позивачу за затвердженими нормами слід вважати 20 листопада 2013 року.

Outcome: partial