Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Верхівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що 29.10.2002 року померла [PERSON], яка до дня смерті проживала в [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з права на земельну ділянку площею 2,00ум.кад. га, розташованої на території Верхівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, який вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON], померлого 15.03.2001 року, але не встигла оформити своїх прав. На даний час Сертифікат на земельну частку(пай) втрачено. Позивач являється племінником померлої та єдиним спадкоємцем до майна [PERSON] Він своєчасно прийняв спадщину, тому що фактично вступив в управління спадковим майном. Позивач звернувся до відповідних органів для видачі дубліката, однак йому було відмовлено. Також, після звернення позивача до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа. В зв`язку з цим позивач [PERSON] змушений звернутись до суду з вимогою про визнання за ним права на земельну ділянку, розташовану на території Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, що належала [PERSON], померлому 15.03.2001 року. Позивач [PERSON], в судове засідання не зявився, однак звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу заслухати в його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просив справу заслухати в їх відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ №210416, виданого 16.03.2001 року та зареєстрованого Верхівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області, [PERSON] помер 15.03.2001 року(а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що [PERSON] та [PERSON] за життя перебували в зареєстрованому шлюбі, який укладено 22.11.1995 року.(а.с.33). Спадкоємцем до майна померлого [PERSON] була його дружина [PERSON], яка проживала разом з спадкодавцем за однією адресою, тобто фактично прийняла спадщину, вступила в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою №730 від 11.10.2016 року(а.с.8) випискою з погосподарської книги (а.с.21), однак за життя не встигла оформити свої спадкові права. 29.10.2002 року померла [PERSON]М.(свідоцтво про смерть серії І-АМ №189256 від 30.10.2002 року(а.с.7)). Родинний зв`язок позивача та [PERSON] як рідної тітки та племінника зі сторони батька, прослідковується та підтверджено копією свідоцтва про народження позивача серії V-УР №0086621, в якому батьками записані [PERSON] та [PERSON]П.(а.с.22). В свідоцтві про народження [PERSON]М.(батька позивача) значаться батьками [PERSON] та [PERSON]І.(а.с.23), Відповідно до архівної довідки №07-2823/7 від 03.08.2016 року батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON], [PERSON]І.(а.с.24), в подальшому [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] в звязку з одруженням(а.с.25). Позивач прийняв спадщину, тому що фактично вступив в управління спадковим майном, доглядає присадибну ділянку померлої, що відповідно до ст.529 ЦК України(в редакції 1963 року) є фактом прийняття спадщини. Померлий [PERSON] дійсно мав право на земельну частку(пай), розташовану на території Верхівської сільської ради Тростянецького району, оскільки був включений до Списку, який додавався до Державного акту на право колективної власності за землю колишнього КСП Іскра с.Верхівка, Тростянецького району(а.с.12). Крім того даний факт підтверджено архівною довідкою про облік трудового стажу [PERSON]К.(а.с.17), довідкою №477 від 11.07.2016 року, виданою виконкомом Верхівської сільської ради Тростянецького району(а.с.20). Оголошення в газеті «Тростянецькі вісті» №41-42 (10279-10280) від 19.05.2016 року вказує на те, що сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ВН №045304, реєстраційний номер 302 від 21.08.1997 року, виданий на імя [PERSON] втрачено.(а.с.13-16). З відповіді завідуючої Тростянецької державної нотаріальної контори [PERSON] випливає, що позивач [PERSON] за відсутності правовстановлюючого документу не має змоги оформити за ним право власності на спадкове майно земельну частку(пай), після смерті [PERSON], яку успадкувала [PERSON]. через нотаріальну контору(а.с.10). Спадкова справа після смерті [PERSON] та [PERSON] у Тростянецькій державній нотаріальній конторі не заводилась згідно відповіді №677/01-16 від 27.12.2016 року завідувача Тростянецької ДНК. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ст. 1216 ЦК Ураїни, спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пунктом 3.5 [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4- 13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що «Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності ма земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз»яснень, викладених у пунктах 10,11 ППВСУ від 30 травня 2008 року №7 про те, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину після смерті [PERSON]К, оскільки її прийняла [PERSON], за таких умов позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved