Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 04 березня 2006 року зареєстрував шлюб з відповідачем, від шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачем та перебувають на її утриманні. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, протилежні погляди сторін на сімейні відносини, сімейні зобов'язання по веденню домашнього господарства та вихованню дітей. Постійні сварки, які влаштовує відповідач. Відповідач постійно пред'являє позивачу необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, так як відповідач постійно ганьбить, ображає позивача, принижує його честь та гідність. Від постійних сварок у позивача погіршилося здоров'я, він знаходиться в стані постійного стресу. В нього погіршився сон та працездатність. З вересня 2015 року та по теперішній час мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. З червня 2015 року шлюбні відносини з відповідачем припинені. Майновий спір відсутній. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив віднести за його рахунок судові витрати з судового збору. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 04 березня 2006 року у Виконавчому комітеті Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 6 /а.с. 4/. Сторони мають дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] /а.с. 5, 6/. Встановлено, що з вересня 2015 року та по теперішній час сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. З червня 2015 року шлюбні відносини між ними припинені. Майновий спір відсутній. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного і

Outcome: approved