Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, вказуючи, що його син [PERSON] є інвалідом другої групи, внаслідок психічного розладу, не в повній мірі розуміє наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись в життєвих ситуаціях, а тому потребує постійного догляду і нагляду. Медичне лікування належних позитивних результатів не дає, тому просить визнати [PERSON] обмежено дієздатним, встановити над ним піклування та призначити його піклувальником. В судовому засіданні заявник [PERSON] уточнив заявлені вимоги, а саме з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи просить суд визнати [PERSON] недієздатним, та встановити над ним опіку з призначенням його опікуном. Представник Ізяславської міської ради [PERSON] в судовому засіданні не заперечила проти задоволення даної заяви надавши при цьому рішення органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнююча заява підлягає до задоволення по слідуючих підставах. Так, судом встановлено, що заявник [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно довідки МСЕК № 0327044 від 15.01.2014р., висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 236 від 15.01.2014 року, та Епікризу № 155, [PERSON] є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу - Діагноз: Шизофренія. Параноїдна форма. Безперервний тип перебігу, стійкий змішаний тип дефекту. Потребує стороннього догляду. Судово-психіатрична експертна комісія на підставі вивчення медичної документації та обстеження прийшла до висновку, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки важкого хронічного психічного розладу у вигляді: «Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг зі стабільним дефектом». Внаслідок вищевказаного психічного захворювання [PERSON], відповідно до свого розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану, не може правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки. Вказаний висновок № 546 від 07.09.2015 року зроблено при проведенні судово-психіатричного огляду [PERSON] Відповідно до рішення органу опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Хмельницької області № 87 від 18.09.2015 року, доцільно призначити [PERSON] опікуном над [PERSON], який потребує постійного стороннього догляду. У відповідності зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 60 ЦК України передбачено, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Як вбачається зі ст. 241 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи, що [PERSON] хворіє психічним захворюванням, а саме з діагнозом: «Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг зі стабільним дефектом», є інвалідом другої групи, та з вказаним захворюванням не спроможний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатним, внаслідок хронічного психічного розладу останнього. Крім того, опікуном над [PERSON] слід призначити його батька [PERSON], який протягом тривалого часу фактично здійснює опіку над ним. Тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved