Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі по лінії матері [PERSON] , яка померла [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що він у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори, оскільки був юридично необізнаним щодо строків, умов та порядку прийняття спадщини. Ухвалою судді від 04 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. Позивач в підготовче засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач Ковпитська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, з якої також вбачається, що позовні вимоги визнають. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, яка посвідчена секретарем виконавчого комітету Ковпитської сільської ради Чернігівського району та області, про розгляд справи у її відсутності, з якої також вбачається, що позовні вимоги визнає. Третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора в підготовче засідання явку свого представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності\~до положень\~частини 2\~статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] , про що в Книзі реєстрації смертей 12 липня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 31. (а.с.6). Після її\~смерті відкрилася\~спадщина. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~до спадкового\~майна належить право на земельну частку (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого 11 листопада 1996 року на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 20 вересня 1996 року № 430, на ім`я [PERSON] . (а.с.7) Згідно копії довідки виконавчого комітету Ковпитської сільської ради Чернігівського району та області № 1079 від 21 грудня 2018 року, [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] та області.(а.с.9) Як вбачається з інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 56493571 від 12 червня 2019 року спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась.(а.с.25) Згідно копії заповіту від 07\~квітня 1993\~року,\~посвідченого секретарем\~виконкому Ковпитської\~сільської ради\~народних депутатів\~Чернігівського району\~Чернігівської області,\~ [PERSON] заповіла все своє майно онуку [PERSON] .(а.с.8) В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved