Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа Орджонікідзевський районний відділ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку за місцем реєстрації. В позовній заяві вказує, що у відповідності до договору найма житлового приміщення від 09.04.1980 року та ордеру № 2416 від 03.04.1980 року, [PERSON] є наймачем квартири, розташованої за адресою м. Запоріжжя вул. Перемоги 92/69. За вказаною адресою зареєстровані також [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. У 2008 році [PERSON] забажав жити самостійним життям, зібрав свої особисті речі та пішов з квартири, з того часу у квартирі він не зявлявся, не мешкав, його особистих речей в ній немає. Таким чином на сьогоднішній день відповідач не мешкає у помешканні квартири [ADDRESS] вже понад 8 років, а позивач вимушений сплачувати комунальні послуги за відсутню особу. Позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 69 в будинку № 92 по вул. Перемоги в м. Запоріжжя та зняти з реєстраційного обліку. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечували. В судове засідання відповідач не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень не надав. В судове засідання представник третьої особи не зявився, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у відповідності до договору найма житлового приміщення від 09.04.1980 року та ордеру № 2416 від 03.04.1980 року, [PERSON] є наймачем квартири, розташованої за адресою м. Запоріжжя вул. Перемоги 92/69. Відповідно до довідки АДБ УДМС України в Запорізькій області від 01.12.2016 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстрований відповідач [PERSON]. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що відповідач [PERSON] не мешкає в спірній квартирі з 2008 року. Відповідно до ч.1 ст.163 ЖК України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад установлені терміни провадиться в судовому порядку. На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати [PERSON]. таким, що втратив, право користування квартирою № 69 у будинку № 92 за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги. Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється зокрема на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. \~\~\~\~Таким чином рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом є саме по собі достатньої правовою підставою для зняття з реєстрації відповідача, а відтак позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Outcome: partial