Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку прийняття спадщини, зазначивши, що 24.09.2015 року помер його брат [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з 7/75 частин житлового будинку по вул.Поштовій, 88, смт.Тростянець Вінницька область. Він являється спадкоємцем майна брата по закону. Однак за відсутності оригіналу свідоцтва про народження брата не має змоги підтвердити родинні звязки з спадкодавцем. Тому позивач змушений звернутись до суду та просив встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] як рідними братами. Крім того, позивачем ставиться вимога про продовження строку прийняття спадщини після смерті брата, мотивуючи її тим, що на протязі 2015 року він хворів, знаходився на обстеженні у Вінницькій обласній лікарні ім.Пірогова, а з 09.11.2015 року по 02.12.2015 року знаходився на стаціонарному лікуванні в Відділенні хірургії магістральних сосудів Національного інституту ім.А.А.Шамілова НАМНУ. Потім 19.11.2015 року йому була зроблена операція, після якої він до цього часу перебуває на реабілітації. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій він вимоги підтримує та просить задовольнити, справу розглянути за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з`явились, однак надала на адресу суду заяву, в якій просять слухати справу в їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини, докази та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що 24 вересня 2015 року в країні Ізраіль місце Каміель, помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 29.05.2016 року, офіційний переклад з івриду відповідно Апостиля, дозволеного Гаагською конвенцією від 05.10.1961 року.(а.с.7). Відповідно копії свідоцтва про народження серії ЯЭ №923342 від 23.02.1957 року встановлено, що батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] Ідилівна(а.с.9). Копія технічного паспорту на житловий будинок по вул.Поштовій(бувша Паризької комуни), 88, смт.Тростянець підтверджує наявність спадкового майна після смерті [PERSON] (а.с.12-16). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.09.1988 року підтверджено, що спадкоємцями після смерті [PERSON] Ідилівни(яка беззаперечно являється матірю позивача) є її рідні діти [PERSON], [PERSON], [PERSON](а.с.14). Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її брат [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.06.2004 року(а.с.17). Крім того, з копії свідоцтва про народження [PERSON], вбачається, що батьками його є [PERSON] та [PERSON](а.с.20). Довідкою, виданою Бершадською місцевою єврейською общиною підтверджено, що «Фріда» та «Фрейда» та «Яков» і «Янкель» на мові «іврід» та «ідиш» є рівнозначними іменами(а.с.22,23) . Також відповідно до копії архівної довідки №33-К від 13.07.1998 року виданої Державним архівом Джалал-Аббадської області Киргизської республіки встановлено, що станом на 14.11.1941 рік евакуйованими громадянами була сімя: [PERSON] Іделівни,[INFO], та її діти дочка [PERSON], [INFO], яка змінила прізвище на «Берман», син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO](а.с.25). Отже дослідженими в судовому засіданнями доказами підтверджено факт родинних відносин між позивачем та померлим братом [PERSON], оскільки заявником подано беззаперечні докази. Позивачем ставиться вимога про продовження строку на прийняття спадщини, в обгрунтування якої зазначається, що він тяжко хворів, тому не міг вчасно звернутись з заявою про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вимоги позивача про продовження спадщини та твердження останнього, що він на протязі 2015 року хворів, знаходився на обстеженні у Вінницькій обласній лікарні ім.Пірогова, а з 09.11.2015 року по 02.12.2015 року знаходився на стаціонарному лікуванні в Відділенні хірургії магістральних сосудів Національного інституту ім.А.А.Шамілова НАМНУ. Потім 19.11.2015 року йому була зроблена операція, після якої він до цього часу перебуває на реабілітації, підтверджені випискою-епікризом з історії хвороби №6315 хворого [PERSON](а.с.10,11). Позивач пропустив визначений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, в звязку з тим, що в шестимісячний термін після смерті брата постійно хворів та перебував на лікуванні у відповідних медичних установах. Ці обставини суд визнає поважною причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються: - ч.1 ст. 1270, ч.3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до яких для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки, після смерті 24.09.2015 року [PERSON] відкрилась спадщина, позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом і пропустив визначений законом шестимісячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то задля захисту спадкових інтересів додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини йому необхідно визначити рішенням суду. Таким чином, суд, оцінивши в сукупності добуті в судовому засіданні докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved