Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення актового запису про народження дитини даних про батька дитини, в якій вказав, що 19.03.2005 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. [INFO] у них з відповідачкою народилась донька - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Подружнє життя у нього з відповідачкою не склалося і вони проживають окремо. Згодом відповідачка повідомила його, що вона вагітна і позивач вважав, що [PERSON] його дочка, згодом підчас сварки позивач дізнався від відповідачки, що він не є біологічним батьком дитині. З огляду на вищевказане позивач просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №2283 від 27 червня 2015 року про народження [PERSON], зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного у місті Києві головного територіального управління юстиції у місті Києві. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, її представник в судовому засідання вказав, що відповідачка позовні вимоги визнала та вказав, що дитина дійсно не є рідною дочкою позивача. Вивчивши матеріали справи, взявши до уваги інформацію сторін, яку вони надали в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19.03.2005 року між [PERSON] та [PERSON] відділом реєстрації актів громадського стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №295 від 19.03.2005 року, було зареєстровано шлюб. Від шлюбу учасники справи мають доньку [PERSON] - [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 27.06.2015 року актовий запис № 2283. зроблений Дарницьким районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Відповідно до свідоцтва про народження в графі батько вказаний [PERSON], який заперечує факт батьківства, що знайшло своє твердження в судовому засіданні, оскільки відповідачка проти позову не заперечила, про що зазначив у судовому засіданні її представник. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 122 СК України походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122,124,126 і 127 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно п. 2.13, п. 2.13.1 Наказу Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» затверджених встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. Відсутність кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON] відповідачем не оскаржується, а тому цей факт не вимагає доказування відповідно ст. 82 ч.1 ЦПК України, згідно положень якої обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, пояснення учасників справи . Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи, які не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними. На підставі викладеного,

Outcome: approved