Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON], яка померла 02 квітня 2013 року в м. Кам»янець-Подільському Хмельницької області, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом [PERSON]»янець-Подільської державної нотаріальної контори [PERSON] 23 травня 1990 року. В обґрунтування заяви зазначає, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, 2/5 частин житлового будинку з відповідними надвірними будівлями біля нього за № 4 , розташованого по вул..Видрівецький узвіз в м.Кам»янці-Подільському. В зв»язку з тим, що в правовстановлюючих документах на майно по-батькові матері записано «Іуліанівна», а в свідоцтві про смерть серії І-БВ № 204071 «Юліанівна», державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить встановити факт належності [PERSON] яка померла 02 квітня 2013 року в м. Кам»янець-Подільському Хмельницької області, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом [PERSON]»янець-Подільської державної нотаріальної контори [PERSON] 23 травня 1990 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1332 разом з реєстраційним написом на свідоцтві, вчиненим [PERSON]»янець-Подільським міжміським бюро технічної інвентаризації від 25 травня 1990 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 5-1375. В суді заявник заяву підтримав, просить задовольнити. В судове засіданні представник заінтересованої особи [PERSON]»янець-Подільської міської ради не з»явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином. В судове засідання представник заінтересованої особи [PERSON]»янець-Подільської державної нотаріальної контори не з»явився, подав суду заяву, просить розглядати заяву у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 02.04.2013 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] 1-БВ № 204071 від 03.04.2013 року. Після її смерті відкрилася спадщина на 2/5 частин житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, що знаходяться в м. Кам»янець - Подільському по вул. Видрівецький узвіз, 4. Заявник бажає отримати спадщину після смерті [PERSON] за законом. Відповідно ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як вбачається з листа державного нотаріуса [PERSON]»янець - Подільської державної нотаріальної контори [PERSON] № 1759/02-14/207/2013 від 20.11.2015 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки правовстановлюючі документи технічний паспорт виданий 28.01.2015 року, довідка характеристика з інвентарної справи МБТІ від 27.02.2015 року за № 239 та свідоцтво про право на спадщину за законом, видане [PERSON], державним нотаріусом [PERSON]»янець-Подільської державної нотаріальної контори 23.05.1990- року за № 1-332 на 2/5 частки житлового будинку з відповідними надвірними будівлями до нього за № 4 розташованого по вул. Видрівецький узвіз в м. Кам»янець-Подільському Хмельницької області, видані на ім.»я [PERSON]. Той факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом на ім.»я [PERSON], видане державним нотаріусом [PERSON]»янець-Подільської державної нотаріальної контори [PERSON] 23 травня 1990 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1332 разом з реєстраційним написом на свідоцтві, вчиненим [PERSON]»янець-Подільським міжміським бюро технічної інвентаризації від 25 травня 1990 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно на ім.»я [PERSON] за реєстраційним номером 5-1375 належать [PERSON], підтверджуються наступними письмовими доказами: свідоцтвом про народження заявника серія V11-УР № 1067524, батьками якого зазначені [PERSON], [PERSON]; актовим записом про одруження № 415 від 1960 року, укладеним між батьками заявника згідно якого прізвище подружжя після укладення шлюбу зазначено [PERSON]; копією паспорта на ім.»я [PERSON] [INFO], яка була зареєстрована і проживала в м. Кам»янець-Подільському по вул. Видрівецькій узвіз, 4; свідоцтвом про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом [PERSON]»янець-Подільської державної нотаріальної контори [PERSON] 23 травня 1990 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1332 згідно якого [PERSON] успадкувала майно після смерті чоловіка [PERSON], місце проживання спадкоємця зазначено вул. Видрівецький спуск, 4 м. Кам»янець-Подільський; згідно домової книги на житловий будинок № 4 по вул. Видрівецький спуск, в будинку були зареєстровані [PERSON], [PERSON], по-батькові яку виправлено на Юліанівна. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], в суді показали, що [PERSON] та [PERSON] одна і таж сама особа і є мамою заявника. Аналіз даних документів свідчить, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом [PERSON]»янець-Подільської державної нотаріальної контори [PERSON] 23 травня 1990 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1332 разом з реєстраційним написом на свідоцтві, вчиненим [PERSON]»янець-Подільським міжміським бюро технічної інвентаризації від 25 травня 1990 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 5-1375 складені на ім.»я [PERSON] належать [PERSON]. З урахуванням наведеного, суд вважає заяву доведеною і такою, що підлягає задоволенню згідно п. 1 ст. 256 ЦПК України.

Outcome: approved