Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання батьківства. Позовні вимоги мотивував тим, що він перебуваючи на роботі в м. Сєвєродонецьку Луганської області познайомився з [PERSON], а з 2012 року перебував у цивільних відносинах з нею. Від попередніх відносин у [PERSON] є дитина [PERSON], [INFO]. У них 25.11.2013 року народився син [PERSON]. В свідоцтві про народження їх сина [PERSON] відомості про батька записані зі слів відповідачки, однак при цьому у даних використані його імя та по батькові - [PERSON], а прізвище записано відповідачки - [PERSON]. Він ніколи не приховував свого батьківства, його батьки та рідні приїздили у Сєвєродонецьк на святкування народження їх сина, всі вони познайомились із відповідачкою та її родиною, підтримували стосунки і у подальшому, як нібито відповідачка є його офіційною дружиною. 27.12.2013 року відповідачка разом із обома дітьми переїхала проживати до його батьків у село Вікторія Пирятинського району Полтавської області, вони проживали у будинку батьків по вул. Гагаріна, 30. У травні 2014 року він разом із відповідачкою та дітьми переїхали проживати у місто Лубни. З початком бойових дій у Донбасі, будучи офіційно зареєстрованою у [INFO], відповідачка у органах соціального захисту міста Лубни себе та дітей оформила як переміщених осіб (переселенців). Адресу свого реального проживання ([ADDRESS]) у міграційній службі зареєструвала як адресу свого місця перебування. Ці дані вона подала до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради. Донька відповідачки [PERSON] пішла до першого класу Лубенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1. За час їх спільного проживання однією сімєю у них останнім часом виникали сварки. 20.10.2016 року [PERSON] забрала дітей та поїхала до своєї матері у м. Сєвєродонецьк. 26.10.2016 року її та дітей він повернув назад до м. Лубен. 01.11.2016 року він з відповідачкою та дітьми переїхали проживати у іншу квартиру ([ADDRESS]). Відповідачка цю нову адресу свого нового реального місця проживання у міграційній службі зареєструвала як адресу свого місця перебування. Однак ці дані вона не подала до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради. 03.11.2016 року відповідачка знову забрала дітей та поїхала від нього. Її донька до школи перестала ходити. Де зараз перебуває відповідачка та діти, йому невідомо, на його дзвінки вона не відповідає. Він був вимушений звернутись до поліції, однак місця знаходження відповідачки йому в поліції не повідомили бо він для неї не є офіційним чоловіком та не є офіційним батьком її дітей. Відносини між ними припинені, але його турбує доля сина, без офіційного визнання його батьком [PERSON], він не в змозі відстоювати його та свої права. Позивач прохає суд визнати його батьком малолітньої дитини [PERSON] [INFO], матірю якого є [PERSON] [INFO]. У актовому записі №943 від 03.12.2013 року у книзі реєстрації народжень відділу ДРАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області про народження дитини [PERSON] внести наступні зміни: у відомостях про батька прізвище батька змінити з «Андрєєв» на «Петриця», імя батька змінити з «Юрій» на «Юрій», по батькові батька змінити з «Володимирович» на «Володимирович», доповнити відомості про батька у графі «дата народження» вказати 30 березня 1983 року, доповнити відомості про батька у графі «громадянство» вказати «громадянин України», змінити прізвище дитини з «Андрєєв» на «Петриця», по батькові дитини змінити з «Юрійович» на «Юрійович». Стягнути з відповідачки на його користь понесені ним судові витрати. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали, прохали його задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представники третіх осіб відділу ДРАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, органу опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області в судове засідання не з«явились, надіслали до суду письмові заяви з проханням розглядати справу без їх участі, проти позову не заперечують, покладаються на розсуд суду. За згодою позивача судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідачки. Заслухавши учасників процесу, з»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 25 листопада 2013 року в м. Сєвєродонецьку Луганської області народився [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області зроблено відповідний актовий запис № 943, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 292795 від 03.12.2013 року. Відповідачка [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження [PERSON] в графі «батько» зазначено «Андрєєв Юрій Володимирович», хоча на момент народження дитини позивач та відповідачка проживали разом, [PERSON] визнавав себе батьком народженої дитини, але [PERSON] вказала прізвище «Андрєєв», залишивши при цьому ім»я та по-батькові «Юрій Володимирович», так само як ім»я та по-батькові позивача. Як станом на час народження дитини [PERSON], так і станом на час розгляду справи, сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька може бути визначено за рішенням суду. Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Матеріали справи містять фотознімки в кількості 14 штук на яких зображені: 1) родина позивача, а саме: батьки позивача, його сестра та племінник, під час знайомства з родиною відповідачки [PERSON] на святкування з нагоди народження сина [PERSON] (фото 1-4, а.с. 15-16); 2) позивач [PERSON] разом з сином [PERSON], донькою відповідачки під час перебування в гостях у батьків позивача в с. Вікторія Пирятинського району (фото 5-6, а.с. 17); 3) сестра позивача [PERSON] хрещена мати [PERSON], разом з відповідачкою [PERSON], батьками позивача під час хрещення сина [PERSON] (фото 7-8, а.с. 18); 4) позивач [PERSON] разом з сином [PERSON] та відповідачкою на святкування хрещення [PERSON] (фото 9, а.с. 19); 5) племінник позивача, донька позивача від першого шлюбу, донька відповідачки разом з сином позивача [PERSON] (фото 10, а.с. 19); 6) [PERSON] разом з сином [PERSON], якого позивач тримає у себе на колінах (фото 11); 7) позивач [PERSON] разом з сином [PERSON] та донькою відповідачки на розважальних атракціонах (фото 12); 8) позивач [PERSON] під час святкування [PERSON] р. Сула в м. Лубни разом з відповідачкою [PERSON], донькою відповідачки та сином [PERSON], якого позивач тримає на руках (фото 13, 14, а.с. 20). З даних фотознімків вбачається, що позивач [PERSON] не приховував свого батьківства, сестра позивача є хрещеною матір»ю сина [PERSON], батьки [PERSON] та його рідні приїздили у м. Сєвєродонецьк на святкування народження [PERSON], вони знайомі із відповідачкою та її родиною, підтримували родинні стосунки, відповідачку вважали дружиною їх сина [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про хрещення від 10.08.2014 року хрещення здійснено над [PERSON], [INFO], хрещена мати [PERSON] (сестра позивача [PERSON]В.), хрещений батько [PERSON], в Спасо-Преображенському Мгарському монастирі. Згідно листа управляння соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області №02-18/4562 від 16.11.2016 року [PERSON], яка зареєстрована [INFO] б, кв. 75, фактично проживає [INFO] отримує наступні види соціальних допомог: допомога одиноким матерям, державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям, допомога при народженні дитини, допомога переміщеним особам на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно акту голови вуличного комітету від 11.07.2016 року [PERSON], [INFO], є переселенкою з Луганської області, тимчасово проживає за адресою: [INFO] разом з дітьми: донька - [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] У акті голови будинкового комітету будинку №23б по проспекту Володимирському в м. Лубни, Полтавської області зазначено, що за адресою [ADDRESS] дійсно проживають: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], дане місце проживання зареєстровано у міграційній службі України з 24.05.2016 року. Відповідно довідки від 17.10.2014 року №1630000127 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON], [INFO], уродженка м. Северодонецьк Луганської області, зареєстрована в [INFO], фактично проживає в [INFO]. Згідно довідки про склад сім»ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб [PERSON], [INFO], адреса [ADDRESS], до складу сім»ї (зареєстрованих) входять: донька - [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO]; мати [PERSON], [INFO]. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.01.2017 року по справі призначено генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського обласного бюро судово медичної експертизи. На експертизу поставлено питання: чи є [PERSON], [INFO], біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], уродженця [INFO]? Однак відповідачка [PERSON] разом з дитиною на експертизу 27.02.2017 року не з»явилась, що підтверджується листом Дніпропетровського обласного бюро судово медичної експертизи №210 від 28.02.2017 року, таким чином ухилившись від її проведення у зв»язку з чим ухвала суду разом із справою повернута до суду без виконання. Згідно довідки Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області №60 від 07.02.2017 року [PERSON], [INFO], з 03.01.2017 року по 01.02.2017 року знаходився в бабусі за адресою: вул. Гагаріна, 30 в с. Вікторія, Пирятинського району, Полтавської області. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона сестра позивача, її брат [PERSON] та [PERSON] проживали разом в цивільному шлюбі, від якого у них 25.11.2013 року народився син [PERSON]. Відповідачка шлюб з [PERSON] укладати не хотіла. Вона разом зі своєю родиною їздили до м. Сєвєродонецьк Луганської області, їх там приймали як родину, гарно ставились. Дитину хрестили у Мгарському монастирі. Вона прохала [PERSON] приїхати на експертизу, повідомляла їй час і місце, однак остання відмовилась пояснивши, що проходити експертизу не бажає. Позивач з відповідачкою припинили разом проживати з вересня 2016 року, відповідачка деякий час проживала у Лубенському районі. [PERSON] визнає батьком свого сина [PERSON] позивача, не заперечує цього, але офіційно оформити його батьківство відмовляється. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони є батьками позивача. Їх син у м. Сєвєродонецьк познайомився з відповідачкою, стали проживати разом, згодом у них народився син [PERSON]. Вони їздили до них у м. Сєвєродонецьк. [PERSON] хрестили у Мгарському монастирі. Батьком [PERSON] є їх син [PERSON]. [PERSON] ніколи не заперечувала факт батьківства [PERSON] щодо [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що маються підстави для задоволення позовних вимог позивача про визнання його батьківства щодо сина [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст. 88 ЦПК україни суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн., а всього 971 грн. 20 коп.

Outcome: approved