Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що з 21 травня 2005 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюбні відносини подружжя фактично били припинені у жовтні 2012 року, а рішенням Кам'янобрідського районного суду від 18.03.2013 року шлюб було розірвано. [INFO] відповідач народила сина [PERSON], біологічним батьком якого є [PERSON] Однак, враховуючи, що в день реєстрації народження дитини позивач не мав змоги з'явитись до органів РАГС із заявою про невизнання батьком дитини, тому відомості про батька дитини [PERSON] були внесені відповідно до ч.3 ст. 122 СК України. Враховуючи, що даний факт не оспорюється біологічними батьками дитини, позивач просив суд виключити відомості про нього, як батька дитини з актового запису № 497 від 21.11.2013 року . Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву відповідно до якої факти викладені позивачем підтвердила, позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Просила розглянути справу у її відсутність. У судовому засіданні 26.02.2014р. позовні вимоги визнала та підтвердила обставини викладені у позові. Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору [PERSON] та представник Кам'янобрідського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського МУЮ у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви відповідно до яких проти задоволення позовних вимог не заперечували та просили розглянути справу у їх відсутність. У судовому засіданні 26.02.2014р. [PERSON] проти позовних вимог не заперечував та підтвердив, що він є біологічним батьком дитини. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], виданого Кам'янобрідським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції в Луганській області від 27.05.2005 року, актовий запис № 129 батьком дитини зазначений [PERSON] (а.с.5). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00013484514 від 19.02.2014р., відповідно до ст. 133 СК України, подружжя [PERSON] записане батьками дитини. Рішенням Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 18.03.2013 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, відповідно до рішення суду шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2012р. Факт відсутності кровного споріднення між позивачем, який записаний батьком, та дитиною - [PERSON], визнаний сторонами, у зв'язку з чим, згідно з положеннями ч. 1 ст. 61 ЦПК України, не підлягає доказуванню та є доведеним. Отже, вимоги позивача знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи, а тому є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved