Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] року померла його мати, [PERSON]. За життя померлої був складений заповіт, яким усе майно, де б воно не знаходилось, вона заповіла сину, [PERSON], на підтвердження чого позивач приєднав до позову копію заповіту. У свою чергу позивач після смерті матері вступив у спадщину за заповітом, на підтвердження чого приєднав до позовної заяви копію заяви про прийняття спадщини. Відповідно до довідки виконкому Вирівської сільської ради № 1058 від 27.07.2018 року, за померлою [PERSON], яка померла [INFO] року, та на день смерті постійно проживала в [ADDRESS], значиться житловий будинок з надвірними будівлями, присадибна земельна ділянка, державний акт на земельну ділянку, грошові активи. Заповіт від імені померлої посвідчений і зареєстрований за № 43 від 30.01.1992 року на [PERSON] виконкомом Вирівської сільської ради, не змінювався і не відмінявся. Однак, звернувшись до приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в [ADDRESS],- позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений будинок, на підтвердження чого позивач приєднав до позовної заяви постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 383/02-31 від 12 березня 2018 року. Зазначаючи, що забудовником та власником будинку за адресою: [ADDRESS] являється померла мати, [PERSON], якій на підставі рішення Вирівської сільськї ради від 28 липня 1993 року про приватизацію земельних ділянок передано для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель ( присадибна ділянка) 0,04 га. та для ведення особистого підсобного господарства 0,18 га., та що на даний час домоволодіння за вищезгаданою адресою за фізичною чи юридичною особою не зареєстровано, інвентаризаційний облік по архіву БТІ відсутній, що є перешкодою в оформленні позивачем спадкових прав після смерті матері, [PERSON],- позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], яка померла [INFO] року, на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] В судове засідання позивач не з'явився, його представник за довіреністю [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи без її участі та задоволення позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, Вирівський сільський голова подав суду заяву про розгляд справи без участі представника та що не заперечують проти позову. Приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. направила до суду заяву про розгляд справи без її участі. У зв'язку з неявкою сторін, третьої особи суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до абз. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що позивач, [PERSON], народився [INFO] року в с.Вири Білопільського( на той час Улянівського) району Сумської області, його батьки: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]( а.с.15). За життя батьки позивача побудували у [ADDRESS] житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Згідно виписки з погосподарської книги Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області № 1057 від 17.07.2018 року згідно об'єкту погосподарського обліку за 1991-1995 роки Вирівської сільської ради № 263 забудовником та власником будинку за адресою: [ADDRESS] являється померла [PERSON], яка померла [INFO] року ( а.с.21). Згідно довідки виконкому Вирівської сільської ради, Білопільського району, Сумської області № 1058 від 27.07.2018 року вбачається, що померла [PERSON], яка померла [INFO] року, на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] одна. Заповіт від імені померлої [PERSON] посвідчений виконкомом Вирівської сільської ради за № 43 від 30.01.1992 року, не скасовувався та не відмінявся ( а.с.22). Згідно копії заповіту від 28 січня 1992 року, посвідченого секретарем Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, реєстр. № 43, [PERSON] заповіла на випадок своєї смерті все своє майно сину, [PERSON]( а.с.6). Мати позивача, [PERSON], померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.16). Спадщину [PERSON] прийняв її син, позивач по справі [PERSON], який 12.07.2006 року подав до Улянівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини матері, [PERSON], що підтверджується копією спадкової справи № 127 після померлої [PERSON], виданої Улянівською районною державною нотаріальною конторою 22.06.2011 року. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну дялянку площею 1,78 га, що розташована на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала [PERSON], [INFO], на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 20.11.2002 року,- було видано позивачу 22.06.2011 року ( а.с.40-46). Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Право власності на індивідуальний житловий будинок № [ADDRESS] посвідчується: технічним паспортом на вказаний будинок, схематичним планом земельної ділянки, планом житлового будинку, експлікацією до житлового будинку, довідкою та висновком КП «Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро» щодо зведення житлового будинку з верандою та ганком і господарських будівель з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм та правил, зазначені будівлі знаходяться в межах земельної ділянки, не виходять за червону лінію вулиці, а також не знаходяться на суміжних земельних ділянках, збудовані з дотриманням будівельних норм і правил; довідкою-характеристикою об'єкту нерухомого майна № 40/18 від 20.05.2018 року, відповідно до якої самочинного будівництва виявлено не було. Загальна площа становить 62,0 кв.м., житлова площа становить 34,9 кв.м.( а.с.7-14,17). У відповідності до ч. 3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України,суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи, що ні відповідач, ні третя особа, не заперечували обставин справи, - суд вважає правомірним визнати за позивачем право власності на спадкове майно. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що майнові права на спадкове майно у зв'язку зі смертю фізичної особи-спадкодавця, не припиняються, а переходять в порядку правонаступництва (спадкування). Момент переходу прав в порядку спадкування за законом визначається як час відкриття спадщини. З цього моменту права та обов'язки спадкодавця належать спадкоємцеві (ч.5 ст.1268 ЦК). Таким чином, судом встановлено, що сукупність прав та обов'язків, (спадщина), після смерті матері позивача перейшли в порядку спадкування позивачу, згідно своєчасного прийняття позивачем спадщини, тому він є спадкоємцем і власником спадкових прав, а саме власником права на спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] Таким чином, за вищевказаних обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом після смерті його матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved