Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначив, що він тривалий час був членом КСП «Октябрь», Вовчанського району, Харківської області. Наприкінці лютого 1999 року він подав заяву про вихід з членів КСП та видачу належної йому земельної частки (паю) з виділенням її у натурі, яке 27 лютого 1999 року було задоволено Рішенням загальних зборів КСП «Октябрь» Вовчанського району Харківської області. Рішенням виконавчого комітету Червоноармійської Першої сільської ради Вовчанського району Харківської області від 23 березня 1999 року № 30 «Про погодження проекту організації території земельних часток (паїв) громадян, переданих їм із земель КСП «Октябрь» та видачу державних актів на право приватної власності на землю» було погоджено проект організації території земельних часток (паїв), яким передбачено передати йому у приватну власність 5,33 га ріллі та дозволено виготовити Державні акти на право приватної власності на землю 5 заявникам, у тому числі і йому. Державний акт на право приватної власності на землю серії ХР № 08-00-001062 було йому видано Червоноармійською Першою сільською радою Вовчанського району, Харківської області 07 травня 1999 року. Під час отримання Державного акту він не помітив, що в ньому його прізвище було написано з помилкою, а саме: «Мірошніченко», замість правильного «Мірошниченко». 04 грудня 2007 року [PERSON] уклав договір оренди належної йому на праві власності земельної ділянки з селянським (фермерським) господарством [PERSON] строком на 10 років, який був зареєстрований у Вовчанському РВ ДП «ЦДЗК» при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 22 квітня 2008 року за № 040869000008. В грудні 2007 року належній їй земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер . У звязку із закінченням строку дії вищезазначеного договору оренди землі, він виявив бажання продовжити його дію шляхом укладення додаткової угоди до договору. Але при зверненні до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, заявникові було відмовлено у внесенні відомостей про право власності на зазначену земельну ділянку та право її оренди у звязку із розбіжностями у написанні його прізвища, а саме: у державному акті заявник вказаний на прізвище [PERSON], а в паспорті та довідці про присвоєння кадастрових номерів та [PERSON] з Державного земельного кадастру про земельну ділянку , його прізвище вказане вірно, як [PERSON]. Оскільки, неможливо виправити помилки у Державному акті або отримати нового, позбавляє [PERSON] можливості продовжити дію договору оренди належної йому земельної ділянки, що має для нього істотне значення, тому що орендна плата є суттєвою часткою його сімейного бюджету. Тому він вирішив звернутися до суду з вищезазначеною заявою. Заявник у судове засідання не зявився, його представник звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності , заявлені вимоги пітримує просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи: Симинівська сільська рада Вовчанського району Харківської області у судове засідання не зявився, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З копії Державного акту серія ХР № 08-00-001062 на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Симинівської (колишня Червоноармійська Перша) сільської ради Вовчанського району Харківської області, суд вбачає, що в ньому зазначено прізвище власника як [PERSON], замість правильного прізвища [PERSON] (а.с. 8) Також вбачається, що згідно паспорту заявника серії МК № 354977 його прізвище вказане, як [PERSON]. (а.с.3) З копії витягу протоколу № 2 від 27 лютого 1999 року рішення загальних зборів членів КСП «Октябрь» Вовчанського району, Харківської області, суд вбачає, що прізвище заявника вказане правильно, як [PERSON] (а.с.6) Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального Кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У суду немає підстав ставити під сумніви письмові докази надані заявником. Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для приведення правовстановлюючих документів у належну відповідність і іншим шляхом встановити цей юридичний факт немає неможливості. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON], про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР № 08-00-001062 від 07 травня 1999 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5.33 гектарів, яка розташована на території Симинівської (колишня Червоноармійської Першої) сільської ради Вовчанського району, Харківської області виданий на ім'я [PERSON] належить [PERSON], [INFO], що передбачено п. 6 ст. 256, 259 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved