Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказує, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 09 листопада 1996 року та мають трьох спільних неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що з квітня 2015 року шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинилися з ініціативи дружини, яка переїхала жити в с. Красний Колядин Талалаївського району, де і проживає по даний час з іншим чоловіком в цивільному шлюбі. Разом з нею проживає найменша дочка [PERSON]. В даний час позивач проживає в [INFO] разом з сином [PERSON] Старша дочка [PERSON] - студентка Чернігівського педагогічного університету і з дружиною не підтримує відносин. Позивач переконаний, що сенсу подальшого підтримання сімейних відносин немає, оскільки вони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, втрачено почуття любові та поваги, в звязку з чим просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розірвати шлюб. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов до неї визнає і просить шлюб розірвати. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09листопада 1996 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 281594 від 09.11.1996 року (а.с.3). Мають трьох спільних неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.4-6). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Судом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені, протягом тривалого часу вони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що обставини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що збереження сімї суперечило б інтересам сторін та інтересам їх неповнолітніх дітей, так як згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене шлюб укладений сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved