Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від дитини. В позовній заяві покликається на ту обставину, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], під час якого у них народилася донька [PERSON], [INFO] 10.06.2014 р. рішенням Володимир-Волинського районного суду Волинської області шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу донька [PERSON] стала проживати разом із відповідачем та її батьками. Оскільки з відповідачем не досягнуто домовленості щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, він звернувся з заявою до комісії з питань захисту прав дитини та 18 квітня 2013 р. даною комісією було прийняте рішення, яким було визначено порядок прийняття участі у спілкуванні та у вихованні дочки [PERSON] згідно наступного порядку: вівторок кожного тижня з 18:00 год. до 20:00 год., та неділю з 14:00год до 17:00 год. Однак, відповідач ігнорувала таке рішення та продовжувала чинити перешкоди у його спілкуванні з донькою та участі у її вихованні. Просить зобов'язати відповідача не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою [PERSON], визначити наступні способи його участі у вихованні доньки [PERSON], особисте спілкування: побачення, хоча б, згідно графіка встановленого в протоколі: вівторок з 18.00 год. до 20.00 год. , неділя з 14.00 годин до 17.00 годин за місцем її проживання, перебування; спільний відпочинок: частину літніх канікул дитина проводить з батьком у разі наявності у нього відпустки; необмежене спілкування з донькою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою; в день його побачення з донькою, він має право забирати доньку з дому, а в майбутньому зі школи особисто. Зобов'язати відповідача за два дні до дня його зустрічі з донькою, надати йому точну інформацію щодо фактичного перебування дитини, а у разі настання змін в перебуванні, повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та просить його задовольнити з підстав, викладених у тексті позовної заяви. Відповідач [PERSON] позов не визнала, суду пояснила, що відповідач не бере участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, а ті його спроби поговорити з дитиною, перестрівши їх на вулиці, шкодили інтересам дитини з урахуванням її віку, а тому вона такі спроби виховання та спілкування не сприймає. Просить відмовити в позові. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народилася донька [PERSON], [INFO] Дана обставина стверджується копією свідоцтва про народження дитини. 10.06.2014 р. рішенням Володимир-Волинського районного суду Волинської області шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу донька [PERSON] стала проживати разом із відповідачем та її батьками, що стверджується довідками про склад сім»Ї. Судом встановлено, що оскільки між батьками дитини не досягнуто домовленості щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, він звернувся з заявою до комісії з питань захисту прав дитини та 18 квітня 2013 р. даною комісією було прийняте рішення, яким було визначено порядок прийняття участі у спілкуванні та у вихованні дочки [PERSON] згідно наступного порядку: вівторок кожного тижня з 18:00 год. до 20:00 год., та неділю з 14:00год до 17:00 год. Дана обставина стверджується копією відповідного рішення. Відповідно до ч.2 ст.157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. При цьому, згідно з частиною 3 даної статті, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Згідно з ч.ч.1 - 2 ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Однак, як пояснив суду позивач, дане рішення органу опіки і піклування відповідач належним чином не виконує, постійно чинить перешкоди у виборі позивачем місця та часу проведення з дитиною дозвілля у визначені органом опіки та піклування дні. Натомість, окрім власних пояснень, жодних доказів, які спростовували б дані факти, відповідачем [PERSON] суду не наведено. Визначаючи спосіб участі позивача у вихованні його малолітньої доньки, суд згідно з вимогами ч.2 ст.159 СК України враховує малолітній вік дитини, а тому визначає йому спосіб участі у її вихованні та спілкуванні шляхом надання йому днів та годин зустрічей з донькою щовівторка з 18 год 00 хв до 20 год 00 хв та щонеділі з 14 год 00 хв до 17 год 00 хв. При цьому суд зобов'язує відповідача не чинити позивачу перешкод у його особистому спілкуванні з донькою та вихованні ним дитини. Інші вимоги позивача, з урахуванням даних про вік дитини, не підлягають до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Outcome: partial