Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 24.06.2014 року між ним і відповідачкою було укладено договір позики, згідно якого він позичив відповідачці грошові кошти в сумі 5000 грн., а остання зобов'язалася повернути отриману суму до 01.08.2014 року. На підтвердження отримання вказаної суми грошових коштів [PERSON] надала йому розписку. Посилаючись на те, що відповідачка взятих на себе зобов'язань за договором позики не виконала, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] 5000 грн. в рахунок погашення заборгованості за договором позики. Позивач подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду справи не подавала. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі на проведення розгляду справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 червня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, за умовами якого позивач передав відповідачу у власність грошові кошти в сумі 5000 грн., а відповідачка зобов'язана була повернути отримані грошові кошти до 1 серпня 2014 року. На підтвердження укладення договору позики та його умов була видана позикодавцю розписка від 24.06.2014 р. Вказані обставини підтверджуються борговою розпискою, яка була оглянута судом, і в якій зазначені сторони зобов'язання, грошова сума, яка передається, а також є особистий підпис позичальника. Також, суд враховує, що саме позивачем була надана суду боргова розписка, що свідчить про продовження існування боргових зобов 'язань між позивачем та відповідачем. Станом на 18.11.2014 року взяті на себе зобов'язання за договором позики відповідачка не виконала та не повернула позивачу отримані від нього грошові кошти в сумі 5000 грн. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. В силу ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачкою не виконано умови договору позики щодо повернення грошових коштів позивачу, а тому з [PERSON] підлягає стягненню на користь [PERSON] заборгованість за договором позики в сумі 5000 грн. Також у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 243,60грн. На підставі ст.ст.526,610,1047 ЦК України,

Outcome: approved