Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа Первомайська міська рада Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що йому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 1-ю Первомайською державною нотаріальною конторою від 13.05.1968 року, реєстр №1426, належить 11/20 часток житлового будинку [ADDRESS] . Згідно Державного акту на право приватної власності на землю, реєстраційний номер 3752 від 28.10.1992 року, йому належить земельна ділянка площею 0,0700 га, для обслуговування житлового будинку, що розташована за цією ж адресою. 03 квітня 2018 року у належному йому житловому будинку виникла пожежа, даний факт було зафіксовано Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївської області, в зв`язку з чим видано відповідну довідку №45/174 від 04.04.2018 року, зі змісту якої вбачається, що в ході пожежі знищено меблі, речі домашнього вжитку, покрівля, перекриття стелі, вікна, паспорт, документи на будинок, пошкоджено стіни та покрівля сусіднього будинку. Надати оригінали правовстановлюючих документів для реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно він не має можливості, в зв`язку з чим він був вимушений звернутись до суду із наданим позовом. В ході розгляду справи судом було встановлено, що відповідачка [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали заяву з клопотанням про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи Первомайської міської ради Миколаївської області Уколова Ю.Ю. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника третьої особи. Позовні вимоги визнають. Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, матеріали інвентаризаційної справи на будинок [ADDRESS] , суд прийшов до таких висновків. Згідно довідки Первомайського МБТІ № 220/06-01-06 від 04.04.2016 року, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 1-ю Первомайською державною нотаріальною конторою від 13.05.1968 року, реєстр № 1426, позивач [PERSON] є власником 11/20 часток житлового будинку [ADDRESS] (а.с.35). Відповідно до інформації ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області відділу у Первомайському районі від 24.05.2019 року № 2120/178-19, [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,0700 га, передана для обслуговування житлового будинку [ADDRESS] , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, реєстраціний номер 3752 від 28.10.1992 року, виданого [PERSON] Ѕ (а.с.41). Отже, [PERSON] , є власником зазначеного вище нерухомого майна. 03 квітня 2018 року у належному позивачеві житловому будинку виникла пожежа. Даний факт було зафіксовано Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївської області, в зв`язку з чим видано відповідну довідку №45/174 від 04.04.2018 року, зі змісту якої вбачається, що в ході пожежі знищено меблі, речі домашнього вжитку, покрівля, перекриття стелі, вікна, паспорт, документи на будинок, пошкоджено стіни та покрівля сусіднього будинку. Надати оригінали правовстановлюючих документів для реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно він не має можливості, в зв`язку з чим він був вимушений звернутись до суду із наданим позовом. Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з ч. 1\~ст. 392 ЦК України,\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити, оскільки позивач є власником майна, відповідачка визнала позов позивача, а представник третьої особи проти позову не заперечувала, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог підтверджені письмовими доказами, визнання права власності на нерухоме майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, а тому відповідно до\~ст.16 ЦК України\~порушене право позивача підлягає судовому захисту, шляхом визнання за ним права власності на вказане майно. В порядку ч.6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved