Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання останнього таким, що втратив право на користування житлом, а саме, будинком № 102, що по вул. 40 років Жовтня у м.Марганці Дніпропетровської області. В обґрунтування вимог позову покликається на те, що являється власником спірного будинку на підставі договору дарування від 04 травня 1978 року, в якій прописана також і відповідач її внук. Однак, з часу реєстрації у будинку 13 грудня 2007 року відповідач у спірному будинку не проживає, коштів на його утримання не надає, їй важко нести витрати по оплаті комунальних послуг, завдає їй, як власнику, незручностей, оскільки у неї відсутня можливість оформити субсидії, розпорядитись майном, що перебуває у її власності, тому змушена звернутись до суду про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житлом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовну заяву підтримав, дав аналогічні пояснення, що й її мотиви. Просить позов задовольнити. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча повідомлялась про таке належно та вчасно, про причини неявки суд не повідомила. Відповідач повторно у судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про таке належно та вчасно, зокрема через опублікування оголошення в пресі, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності за наявними у справі доказами з постановленням заочного рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, з наданої згоди представника позивача. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про таке належно та вчасно, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши представника позивача, опитавши свідка [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Як вбачається з копії договору дарування від 04 травня 1978 року [PERSON] подарувала [PERSON] житловий будинок № 102, що по вул. 40 років Жовтня у м.Марганці Дніпропетровської області. Відповідно до довідки, виданої 51 кварталом Марганецької міської ради 28 серпня 2015 року в будинку № 102, що по вул. 40 років Жовтня у м.Марганці Дніпропетровської області зареєстровані [PERSON] та відповідач [PERSON], [INFO]. Згідно акту 51 кварталу Марганецької міської ради від 28 серпня 2015 року у будинку № 102, що по вул. 40 років Жовтня у м.Марганці Дніпропетровської області зареєстрований, однак не проживає [PERSON] з 2007 року. З положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Як вбачається з ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З матеріалів справи, показів свідків вбачається, що відповідач у спірному будинку не проживає з моменту реєстрації у такому з 2007 року. Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Відповідно до п.14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб від 16 січня 2003 року, на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням чи права власності на квартиру, особа знімається з реєстраційного обліку. Враховуючи те, що відповідач не проживає у спірному житлі, однак продовжує бути зареєстрованим у ньому, суд приходить до висновку, що його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку № 102, що по вул. 40 років Жовтня у м.Марганці Дніпропетровської області. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені ним при зверненні до суду 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved