Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті батька залишилась спадщина у вигляді гаражу [ADDRESS] . Батько на момент смерті проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом із ним на момент смерті проживав та був зареєстрований позивач, а також його донька [PERSON] , відповідач у справі, та мати [PERSON] . Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, який прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння нею. З метою оформлення спадкових прав позивач у 2019 році звернувся до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою державного нотаріуса від 26.11.2019 № 2434/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачеві було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на гараж. Так, відповідно до повідомлення ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 30.10.2019 № 10631, в матеріалах інвентаризаційної справи на гараж відсутні правовстановлюючі документи. Разом із тим, вказаний гараж було надано батькові у 1974 році як інваліду для розміщення автомобіля, що підтверджується протоколом засідання виконавчого комітету Запорізької міської ради трудящих від 04.04.1974 № 8, витягом з протоколу засідання комісії при міськвиконкомі від 29.03.1974 з питання розміщення гаражів інвалідів та відведення місця для будівництва. Технічний паспорт на гараж було оформлено 06.07.2001. У квітні 2001 р. батько позивача звернувся до Орджонікідзевської райадміністрації м. Запоріжжя з проханням документально оформити право власності на гараж, однак отримати свідоцтво про право власності за життя не встиг. Позивач вказує, що на час набуття батьком права власності на гараж законодавством не вимагалась його обов`язкова державна реєстрація. Технічний паспорт на гараж не містить відміток про його самочинне будівництво. Крім того, оскільки гараж збудовано до 05.08.1992, тому він не підлягає прийняттю в експлуатацію. Просив визнати за ним право власності на гараж [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] (а.с. 51-60). Відповідач [PERSON] проти задоволення позову [PERSON] не заперечувала, про що зазначала як під час підготовчого судового засідання, так і в поданій нею заяві на адресу суду від 18.03.2020. 10.02.2020 надійшов відзив (письмові пояснення) третьої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в особі представника Борзенко Г.В., в якому вказує на те, що до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення ЦК УРСР, оскільки спадщина відкрилась і була прийнята до 01.01.2004. Інтереси держави на той час у разі відсутності спадкоємців щодо майна представляла податкова інспекція, а не територіальна громада. Просив ухвалити рішення на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства, розглянути справу за відсутності представника третьої особи, копію рішення направити на його адресу (а.с. 73-75). Інші учасники справи заяв по суті справи не подавали. Судом проведено такі процесуальні дії у цій справі. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2020 відкрито провадження у даній цивільній справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 12.02.2020, встановлено учасникам процесу строки для подання заяв по суті справи (а.с. 66). Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2020 задоволено клопотання представника позивача [PERSON] адвоката Татаренко Т.Є. про витребування доказів, внаслідок чого витребувано в Третій Запорізькій державній нотаріальній конторі належним чином засвідчену копію спадкової справи № 251/2019, заведеної після смерті [PERSON] . Цією ж ухвалою закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті на 18.03.2020. Копія матеріалів спадкової справи на виконання ухвали суду від 12.02.2020 надійшла 24.02.2020. Позивач [PERSON] , його представник адвокат Татаренко Т.Є. в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності у зв`язку із карантинними заходами, встановленими з 16.03.2020 по 03.04.2020. У заяві вказала, що позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності у зв`язку із карантином з приводу коронавірусу. У заяві зазначила, що позов визнає, вважає його обґрунтованим та не заперечує проти його задоволення. Представник третьої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до відзиву на позов від 10.02.2020, представник просив розглянути справу за його відсутності на підставі вимог чинного законодавства. Представник третьої особи Третьої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності представник третьої особи на адресу суду не надавав. Враховуючи викладене та

Outcome: approved