Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.10.1980 року зареєстрував шлюб з [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ). Після одруження вони оселились проживати в господарстві матері відповідачки [PERSON] , що знаходиться в с. Кліводин Кіцманського району Чернівецької області. [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . Вказує, що у 1985 році перейшли проживати в господарство бабусі позивача [PERSON] ,що знаходиться в [ADDRESS] . 04.07.1987 року [PERSON] подарувала [PERSON] належний їй житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями (сарай, кухня, підвал, криниця), що знаходиться в с. Кліводин Кіцманського району, Чернівецької області. Договір дарування було посвідчено секретарем Кліводинської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №21 у Кліводинській сільській раді. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.07.2000 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, після чого остання перейшла проживати в господарство своє матері, а позивач залишився проживати в господарстві самий. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.08.2005 року доньку позивача [PERSON] та онуків [PERSON] , [PERSON] знято з реєстраційного обліку з належного йому житлового будинку в зв`язку із тим, що вони з 2000 року в господарстві не проживають. Оскільки, договір дарування було укладено під час шлюбу, його не внесено в Державний реєстр нерухомого майна. Вказує, що отримати письмовий дозвіл на відчуження майна у відповідачки не представляється можливим, оскільки остання тривалий час з ним не спілкується та на даний час перебуває за кордоном. Вважає вказаний житловий будинок своєю особистою приватною власністю, так як він був подарований йому його бабусею. Він не може вільно розпорядитися своєю власністю, а тому змушений з даним позовом звернутися до суду. Позивач [PERSON] подав письмову заяву про підтримання позову, розгляд справи у його відсутності, погодження на заочний розгляд. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади. Заяв та клопотань про перенесення розгляду справи від неї не надходило. Відзиву на позов не подавала. Третя особа, Кліводинська сільська рада подала письмову заяву про визнання позову в повному обсязі та розглянути справу без участі представника сільської ради. Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити частково з таких підстав. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] з 11.10.1980 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.07.2000 року (а.с.17) Згідно договору дарування від 04.07.1987 року посвідченого секретарем виконкому Кліводинської сільської ради Олексюк О.Я. та зареєстровано в реєстрі за №21 у Кліводинській сільській раді [PERSON] подарувала [PERSON] належний їй житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями (сарай, кухня, підвал, криниця), що знаходиться в с. Кліводин Кіцманського району Чернівецької області (а.с.10-11). Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.08.2005 року зобов`язано [PERSON] , [PERSON] усунутии перешкоди в користуванні житловим будинком, розташованим в с. Кліводин кіцманського району Чернівецької області, що належить [PERSON] шляхом зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою. (а.с. 18) Згідно довідок №415 від 27.05.2020 року та №486 від 25.06.2020 року [PERSON] зареєстрований, проживає в господарстві один та являється головою домогосподарства житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] (а.с.19-20). Рішенням засідання 29 чергової сесії 7 скликання Кліводинської сільської ради № 310-29/20 від 15.06.2020 року позивачу передано безоплатно у власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1055 га, розташовану за [ADDRESS] .(а.с.22) Згідно довідки №490 від 25.06.2020 року [PERSON] зареєстрована в будинку матері [PERSON] за адресою с. Кліводин Кіцманського району Чернівецької області. (а.с.21) Відповідно до ст. 24 КпШС майно, яке належало кожному з подружжя до одруження, а також одержане ним під час шлюбу в дар або в порядку успадкування, є власністю кожного з них. Аналогічні норми закріплені в ст. 57 ч.1 п. 2 СК України. Відповідно до ст.. 331 ЦК якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 3 ст. 2 Закону України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 вказаного закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим законом, за таких умов: якщо реєстрація права була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Державна реєстрація на житлові будинки, споруди, регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими як інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селищах міського типу Української РСР, затверджена міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966 року, який втратила чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.1995 року. Отже, вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами побудовані у 1983 році, право власності на нього у позивача виникло на підставі договору дарування від 04.07.1987 року, укладеного Кліводинською сільською радою, державна реєстрація такого договору на той час не була обов`язковою умовою, отже правовідносини належності позивачу зазначеного майна поширюються норми законодавства, що існувало в той час. За наведених та встановлених обставин, суд вважає, що заявлені вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст.\~57 СК України, ст. 24 КпШС,\~ст.331 ЦК України, ст. 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 76-81, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280- 284, 288, 289, 352, 354 ЦПК\~\~України\~\~суд,

Outcome: approved