Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь завдані збитки в порядку регресу в розмірі 49962 грн.14 коп., судові витрати та витрати на правову допомогу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20.02.2018 року о 04.35 год. по вул. Ярослава Мудрого,38 сталося дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю AUDI, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля FORD державний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого [PERSON] залишив місце події. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2018р. [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, та ст. 122-4 КУпАП. Власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля FORD державний номер [NUMBER] , звернувся до ПрАТ «СК «ВУСО» з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за полісом №АМ/0390563. ПрАТ «СК «ВУСО» визнало вказану подію страховим випадком та здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 49962 грн.14 коп. відповідно до страхового акту №04542-24 від 18.05.2018р. Оскільки відповідач, спричинивши ДТП, самовільно залишив місце пригоди, страховик після виплати страхового відшкодування має право регресної вимоги до відповідача [PERSON] . 11.07.2019р. між ПрАТ «СК «ВУСО» та позивачем [PERSON] укладено договір №11/07/2019р про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПрАТ «СК «ВУСО» передало право вимоги [PERSON] відшкодування в порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за полісом № АМ/0390563 від 23.05.2017р. В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, позивач подав заяву про розгляд справи в його відсутність і відсутність його представника, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 20.02.2018 року о 04-35 год. в м. Харкові на вул. Ярослава Мудрого в районі будинку №38 , водій [PERSON] , керуючи автомобілем AUDI, реєстраційний номер [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль FORD державний номер [NUMBER] , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого [PERSON] залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2018р. [PERSON] визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КпАП України і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. Постанова набула законної сили. Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АМ/0390563 діючий станом на 20.02.2018 року цивільно-правова відповідальність автомобіля AUDI, реєстраційний номер [NUMBER] застрахована в ПрАТ «СК «ВУСО». Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АК/9325882 діючий з 02.11.2017р. по 01.11.2018р. застрахована цивільно-правова відповідальність автомобіля FORD державний номер [NUMBER] . 22 лютого 2018 [PERSON] , якому належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , автомобіль FORD державний номер [NUMBER] , звернувся до ПрАТ «СК «ВУСО» з заявою про виплату страхового відшкодування, щодо пошкодження, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, його автомобіль FORD державний номер [NUMBER] . У відповідності до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, утому числі, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У відповідності до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Згідно страхового акту № 04542-24 від 18.05.2018р. складеного ПрАТ «СК «ВУСО» розмір страхового відшкодування власнику автомобіля FORD державний номер [NUMBER] , [PERSON] , визначено до сплати страхове відшкодування в розмірі 49962 грн. 14 коп. Згідно платіжного доручення № 11249 від 18.05.2018р. ПрАТ «СК «ВУСО» сплачено [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 49962,14 грн. У відповідності зі ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Оскільки, відповідач [PERSON] самовільно залишив місце пригоди, ПрАТ «СК «ВУСО» після виплати страхового відшкодування, має право регресної вимоги до водія застрахованого транспортного засобу, відповідач [PERSON] . 11 липня 2019р. між ПрАТ «СК «ВУСО» та позивачем [PERSON] укладено договір №11/07/2019р про відступлення права вимоги, згідно умов якого ПрАТ «СК «ВУСО» передало право вимоги [PERSON] відшкодування в порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування в тому чисел за полісом № АМ/0390563 від 23.05.2017р. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідач [PERSON] на користь [PERSON] завдані збитки в порядку регресу в розмірі 49962 грн.14 коп. Відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно договору про надання правової допомоги № 30/01/19 від 30.01.2019р. укладеного між адвокатом Самойленко П. М . та [PERSON] , та додаткової угоди №202 до нього, вартість послуг, які надаються адвокатом складає 13700 грн. Згідно наданих платіжних доручень від 06.09.2019р. [PERSON] сплачено Самойленко П.М. оплата послуг з надання правової допомоги 13700 грн. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідач [PERSON] на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved