Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 08.05.1996 року виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №19. Від подружнього життя у них є діти: повнолітня дочка [PERSON], [INFO] та неповнолітня дочка [PERSON], [INFO] Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стало те, що дружина не проживає постійно в будинку разом з чоловіком та дітьми, не здійснює догляд за дітьми та будинковолодінням, створює конфлікти, агресивно поводиться по відношенню до дітей, не поважає його як чоловіка, не здійснює належно фінансового забезпечення сім»ї, виховання дітей. Починаючи з 2017 року вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Вказані обставини призвели до втрати почуття поваги, довіри та любові. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження суперечитиме його інтересам. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] надала суду відзив на позов, в якому зазначала, що позовні вимоги визнає, однак не визнає підстави позову, оскільки вважає їх неправдивими та спотвореними, такими, що не відповідають дійсності. Також зазначала, що неповнолітня дочка подружжя на даний час проживає з нею. Вказує, що причиною розпаду сімї стали різні погляди на сімю та виконання сімейних обовязків, у подружніх відносинах зросло відчуження і непорозуміння, внаслідок чого втрачені почуття взаємоповаги та прихильності. Вказує, що чоловік живе з іншою жінкою, нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи часто виникають сварки, свідками яких часто стають діти. Крім того, [PERSON] неодноразово ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, не бажає розуміти сімейні проблеми. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе, примирення між ними неможливе. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, на примирення не згідний, просив шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні відповідач [PERSON] та її представник не заперечували проти розірвання шлюбу, однак як причини розпаду сім»ї вказували на викладені у відзиві, не погоджуючись з обставинами, викладеними в позовній заяві. Відповідач пояснила, що чоловік більшість часу перебуває за кордоном, там живе з іншою жінкою. Вона намагалася налагодити стосунки, однак чоловік на всі її звернення відповідає образами і відмовою в допомозі в утриманні дітей, господарства, у взаємному вирішенні побутових питань. Підтвердила, що з 2017 року вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 08.05.1996 року виконкомом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №003192. Відповідно до копій свідоцтв про народження серії І-МИ №050988, виданого 03.11.1997 року та серії І-МИ №256002, виданого 26.10.2016 року, сторони є батьками повнолітньої [PERSON], [INFO] та неповнолітньої [PERSON], [INFO] Згідно довідки виданої виконкомом Красноїльської селищної ради від 13.06.2018 р. №2700 склад сім»ї [PERSON] наступний: дружина [PERSON], доньки [PERSON], [PERSON] Згідно довідки виданої виконкомом Красноїльської селищної ради від 18.06.2018 р. №1109 на утриманні [PERSON] знаходиться неповнолітня донька [PERSON]. Згідно довідки виданої виконкомом Красноїльської селищної ради від 25.07.2018 р. №3360 [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні матері. Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства починаючи з 2017 року. Примирення між подружжям неможливе. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved