overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя не склалося, він з відповідачкою разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим, він вважає, що подальше спільне життя є недоцільним і суперечить його інтересам, тому просив розірвати шлюб. Позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Відповідач до судового засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно у встановленому порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення з підписами відповідача. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 19.06.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 577, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . За час шлюбу у подружжя [INFO] народилася дочка - [PERSON] , яка за погодженням сторін проживає з відповідачем. Спору, щодо поділу спільного майна, між сторонами не виникає. По причині відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, сімейне життя не склалося. Позивач та відповідач шлюбні відносини не підтримують, наміру поновити шлюбних відносин не мають та вважають можливість збереження сім`ї остаточно втраченою. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач категорично не має наміру зберегти шлюб у зв`язку з чим, відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу згідно ч. 2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи з наведеного, враховуючи, що сторони не бажають підтримувати сімейні стосунки, оцінивши їх шлюбні взаємовідносини, суд вважає, що між сторонами склалися стосунки, при яких збереження сім`ї неможливе, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя не склалося, з вересня 1978 року він з відповідачкою разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим, він вважає, що подальше спільне життя є недоцільним і суперечить його інтересам, тому просив розірвати шлюб. Позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Відповідач до\~судового засідання\~не з`явилася\~з невідомих\~суду причин, про\~день,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлена\~своєчасно у\~встановленому порядку.З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи 12.12.2019 року судом було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 01.04.1978 року Виконавчим комітетом Кармалюківської сільської ради Балтського району Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу дітей не має. Спору, щодо поділу спільного майна, між сторонами не виникає. По причині відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, сімейне життя не склалося. Позивач та відповідач шлюбні відносини не підтримують, наміру поновити шлюбних відносин не мають та вважають можливість збереження сім`ї остаточно втраченою. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач категорично не має наміру зберегти шлюб у зв`язку з чим, відповідно до\~ ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу згідно ч. 2 ст. 112 СК України,\~ якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з наведеного, враховуючи, що сторони не бажають підтримувати сімейні стосунки, оцінивши їх шлюбні взаємовідносини, суд вважає, що між сторонами склалися стосунки, при яких збереження сім`ї неможливе, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя не склалося по причині відсутності взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. В звязку з чим, він вважає, що подальше спільне життя є недоцільним і суперечить його інтересам, тому просив розірвати шлюб. Сторони по справі, відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з огляду на наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 251215 зареєстрованого відділом\~\~ЗАГСу м. Балта Одеськоїобласті, актовий запис № 15, [PERSON], [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище Агеєва) [PERSON], [INFO], уклали шлюб 05.02.1994 року. Неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], за згодою сторін проживає з матірю. Спору, щодо поділу спільного майна, між сторонами не виникає. По причині відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, сімейне життя не склалося. Позивач та відповідач шлюбні відносини не підтримують, наміру поновити шлюбних відносин не мають та вважають можливість збереження сімї остаточно втраченою. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач категорично не має наміру зберегти шлюб у звязку з чим, відповідно до\~ ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу згідно ч. 2 ст. 112 СК України,\~ якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи з наведеного, враховуючи, що сторони не бажають підтримувати сімейні стосунки, оцінивши їх шлюбні взаємовідносини, суд вважає, що між сторонами склалися стосунки, при яких збереження сім'ї неможливе, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу та вимога про залишення прізвище\~ за вибором відповідача підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між ними був зареєстрований 22.11.2002 р. міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2695. Від шлюбу подружжя має двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначив, що протягом останніх п`яти років відносини з відповідачем поступово погіршувались. В результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, на даний час у них не має наміру налагоджувати стосунки та проживати спільно. Сторони не ведуть спільне господарство, оскільки більше трьох років проживають окремо. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2021 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про відкриття провадження в справі, відзиву на позов не подала. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 22.11.2002 р. міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2695. Від шлюбу сторони мають двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх п`яти років відносини з відповідачем поступово погіршувались. В результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, на даний час у них не має наміру налагоджувати стосунки та проживати спільно. Сторони більше трьох років проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Відновлення шлюбних стосунків неможливе. У зв`язку із цим виникла необхідність у розірванні шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору 908,00 грн., на стягненні яких з відповідача позивач не наполягав. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 08.10.2005 р. виконкомом Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 8. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . З перших днів подружнього життя сторони проживали дружною сім`єю, заснованою на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувались та все одно вони неодноразово намагались зберегти сім`ю та жити заради сина. Однак, подружжю це не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у серпні 2021 року. Зважаючи на вищезазначене, а також те, що сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини, позивач вважає, що подальше спільне життя і збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2021 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач належним чином повідомлена про відкриття провадження, відзиву на позов не подала. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 08.10.2005 р. виконкомом Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 8. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . З перших днів подружнього життя сторони проживали дружною сім`єю, заснованою на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувались та все одно вони неодноразово намагались зберегти сім`ю та жити заради сина. Однак, подружжю це не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у серпні 2021 року. Наразі сторони проживають окремо. Спільного господарства сторони не ведуть. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору 908,00 грн., на стягненні яких з відповідача позивач не наполягав. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 13.09.2019 р. у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій, актовий запис №2397. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає про те, що протягом останнього року стосунки між сторонами погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам дитини та інтересам позивача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2021 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач належним чином повідомлена про відкриття провадження, відзиву на позов не подала. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 13.09.2019 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2397. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього року стосунки між сторонами погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 908 грн. підлягає відшкодуванню відповідачем на користь позивача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 15.09.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2384. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось у зв`язку з соціально-психологічною несумісністю, внаслідок чого в сім`ї часто виникали конфлікти. Останнім часом у сторін кардинально змінилися погляди на спільне життя та побут. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з липня 2018 року, коли позивач переїхав на постійну роботу в м. Київ. На теперішній час відповідач разом з дитиною зареєстрована та постійно проживає у м. Вінниці. Всі зусилля позивача щодо того, щоб виправити становище на краще, та об`єднати сім`ю не дали ніяких результатів. Спільне господарство не ведеться. Наміри відновити відносини відсутні, тому збереження шлюбу не можливе. Позивач вважає, що подальше спільне життя як подружжя не можливе і суперечить його інтересам та інтересам їхньої дитини, які мають істотне значення. Поновлювати подружні стосунки з відповідачем позивач не бажає. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2021 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач подала заяву про визнання позову. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 15.09.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2384. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось у зв`язку з соціально-психологічною несумісністю, внаслідок чого в сім`ї часто виникали конфлікти. Останнім часом у сторін кардинально змінилися погляди на спільне життя та побут. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2018 року, коли позивач переїхав на постійну роботу до м. Києва. Спільне господарство не ведеться. Наміри відновити відносини у сторін відсутні, тому збереження шлюбу не можливе. Позивач вважає, що подальше спільне життя як подружжя не можливе і суперечить інтересам сторін та їхньої дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору 908,00 грн., на стягненні яких з відповідача позивач не наполягав. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 16.03.2011 р. виконавчим комітетом Гніванської міської ради Вінницької області, актовий запис № 15. Від шлюбу сторони мають двох дітей : дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між сторонами припинені з травня 2018 року. Позивач зазначив, що сторони не мають наміру зберігати шлюб. Крім того, на даний час позивач перебуває у відносинах з іншою жінкою. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2021 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач належним чином повідомлена про відкриття провадження, відзиву на позов не подала. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 16.03.2011 р. виконавчим комітетом Гніванської міської ради Вінницької області, актовий запис № 15. Від шлюбу сторони мають двох дітей - малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , та неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між сторонами припинені з травня 2018 року. Сторони не мають наміру зберегти сім`ю. Позивач також зазначає про те, що на даний час позивач перебуває у відносинах з іншою жінкою. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору 908,00 грн., на стягненні яких з відповідача позивач не наполягав. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved