Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], за участю третьої особи: Малиновської районної адміністрації в особі органу опіки та піклування про визнання батьківства, в якому просить визнати його - [PERSON], [INFO], батьком [PERSON], [INFO], та встановити порядок виконання рішення шляхом внесення змін у актовий запис №1099 від 21.10.2017 року, зроблений Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про народження [PERSON], [INFO] записав в графі батько замість [PERSON], громадянина України його, [PERSON], [INFO], громадянина [PERSON] його батьком та записав у графі прізвище замість [PERSON] - [PERSON], у графі ім'я - [PERSON], у графі по батькові замість [PERSON] - [PERSON]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він, [PERSON] мав близькі, інтимні стосунки з [PERSON] яка перебуває у шлюбі з [PERSON] . [INFO] року [PERSON] народила сина, [PERSON], але батьком дитини у актовому запису про народження був вказаний [PERSON], тому як на той час він був чоловіком [PERSON]. Після народження дитини, [PERSON] повідомила позивача, що її чоловік по фізіологічним показникам не має можливості мати дітей , таким чином [PERSON] - син позивача. Зараз Малиновським районним судом м. Одеси розглядається справа №521/7368/18 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Позивач фактично є рідним батьком [PERSON], [INFO], і бажає, щоб у актовому запису про його народження він був вказаний батьком дитини. Крім того, після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], позивач має намір укласти шлюб з [PERSON] та будуть разом виховувати їх дитину. У якості забезпечення доказів позивач звернувся до «ДНК Центр» та зробив аналізи ДНК, де у звіті по тесту на батьківство ID22608від 30.05.2018 року вказано, що він є біологічним батьком [PERSON] , [INFO]. Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій вказала, що позов підтримує, просить розглянути справу в її відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, де вказав, що з позовними вимогами [PERSON] про визнання батьківства відносно [PERSON], [INFO], згоден у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, де вказала, що з позовними вимогами [PERSON] про визнання батьківства відносно [PERSON], [INFO], згодна у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності. Представник третьої особи - Малиновської районної адміністрації в особі органу опіки та піклування в підготовче судове засідання не з'явився. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв'язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач мав близькі, інтимні стосунки з [PERSON] яка перебуває у шлюбі з [PERSON]. [INFO] року [PERSON] народила сина, [PERSON], але батьком дитини у актовому запису про народження був вказаний [PERSON], тому як на той час він був чоловіком [PERSON] Під час реєстрації народження дитини запис про батька в графі «Батько» вказано [PERSON], що не відповідає дійсності. Із звіту по тесту на батьківство ID22608 від 30.05.2018 року, вбачається що [PERSON], [INFO], є біологічним батьком [PERSON], [INFO]. Позивач хоче, щоб дитина мала його прізвище, його по-батькові та в його свідоцтві про народження було вписано батьком [PERSON] На думку суду, позивач повинен бути офіційно визнаним батьком дитини, бо запис в графі «Батько» в свідоцтві про народження дитини - [PERSON] не відповідає дійсності, так як батьком дитини насправді є [PERSON]. Крім того, після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], позивач має намір укласти шлюб з [PERSON] та будуть разом виховувати їх сина. Суд може встановити батьківство у разі спільного проживання і ведення спільного господарства матір'ю і особою, яка припускається батьком дитини, якщо ця особа приймає участь у вихованні дитини та утримує дитину, а також у разі визнання тим, хто припускається батьком, свого батьківства. Суд вважає, що зазначення [PERSON] батьком [PERSON] у його свідоцтві про народження повністю відповідатиме інтересам дитини, яка буде зростати, маючи як матір, так і батька. Відповідно до п.п. 6,9 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Outcome: approved