Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між ним та відповідачкою 19.09.2014 року у відділі ДРАЦС по м. Первомайську реєстраційної служби Первомайського МУЮ у Миколаївській області, актовий запис 377. В обгрунтування позову позивач зазначив, що з 19.09.2014 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачкою вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачкою припинено через подружню зраду. На теперішній час, відповідачка створила нову сім`ю, мір щодо збереження їх сім`ї відповідачка не проявляє, турбота про їх малолітню дитину з боку відповідачки відсутня, шлюб між ним та відповідачкою є формальним. На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачці вручені копія позовної заяви і додатків. 23.09.2021 року від представника відповідачки - адвоктата [PERSON] до суду надійшла заява у якій зазначено, що відповідачка згодна на розірвання шлюбу, проте заперечує проти підстав розірвання шлюбу наведених у позові, а саме щодо подружньої зради та відсутності турботи за малоітньою дитиною, оскільки домовленість про розірвання шлюбу з позивачем діяла на протязі тривало часу та обговорювалась неоднократно, а твердження з приводу відсутності з її боку турботи за малолітнім сином є хибним, оскільки на час звернення до суду вони проживали з позивачем разом, а на даний час їй забороняють бачитись із дитиною. На підтвердженя зазначеного, предстаником відповідачки були надані звернення до начальника служби у справах дітей Первомайської РДА та начальника ГУНП в Миколаївській області. Крім того, просили не стягувати з відповідачки судовий збір. Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 19.09.2014 року у відділі ДРАЦС по м. Первомайську реєстраційної служби Первомайського МУЮ у Миколаївській області, актовий запис 377, між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки між сторонами припинено, на теперішній час шлюб між позивачем та відповідачкою є формальним, на примирення сторони не згодні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що підтверджується позовною заявою (а.с.2), свідоцтвом про шлюб (а.с.4), заявою представника відповідачки (а.с.17). За вимогами ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою, при цьому відповідачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - [PERSON] . В силу ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору, що був сплачений ним при поданні позову, а оскільки відповідачка визнала позов, то інших 50 відсотків судового збору, що були сплачені позивачем при поданні позову, слід повернути позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved