Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: виконавчий комітет Купянської міської ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,посилаючись на те, що посилаючись на те, що він являється власником житлового будинку розташованого за адресою:Харківська область, м. Куп'янськ, вулиця Григорія Сковороди, будинок, 29 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В його будинку зареєстрована, але фактично не проживає [PERSON] Відповідач не користується жилим приміщенням, комунальними послугами, не приймає участі в утриманні будинку, ремонті чим завдає матеріальних збитків позивачу. У звязку з викладеним просить суд позбавити [PERSON] права користування житловим приміщенням та зобовязати Виконавчий комітет Куп?янської сільської ради Харківської області зняти її реєстрації. В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. \~\~\~\~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин на підставі ч.4\~ст.169 ЦПК України\~суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Третя особа Виконавчий комітет Куп?янської міської ради Харківської області просять розглянути справу у відсутність їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Так, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом 01.01.1997 року зареєстрованого в реєстрі за № 1-228, посвідченого державним нотаріусом [PERSON] будинок № 46 по вулиці Григорія Сковороди в м. Куп?янськ Харківської області належить позивачу [PERSON] (а.с. 3). Факт не проживання відповідача [PERSON] у будинку № 46 по вул. Григорія Сковороди м. Куп?янськ Харківської області підтверджується актом не проживання громадянина за місцем його реєстрації від 19 жовтня 2016 року, складеного в присутності двох свідків та уповноваженого виконкому Куп?янської міської ради. В акті зазначено, що [PERSON] не мешкає в будинку за місцем реєстрації. (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, що мають в приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 321\~ ЦК України\~ право власності є непорушним. \~ \~ \~ \~Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України, які, окрім іншого, передбачають, що\~\~ правовідносини, пов'язані зі створенням перешкод здійснення права користування своїм майном, регулюються ст. 391 ЦК України, яка встановлює, що власник майна має право вимагати усунення перешкоду здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 71 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право на жиле приміщення, якщо в місці проживання вона відсутня більш шести місяців без поважних причин. Підстави, передбачені ч.3 ст. 71 ЖК України, за якими зберігається право на житлове приміщення відсутні. У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Таким чином, вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення\~ позову в повному обсязі. \~

Outcome: approved