Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони вже близько восьми років разом не проживають, позивачу не відоме місце знаходження дружини, яка від нього поїхала не вказавши куди, шлюбних стосунків не підтримують, їх шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи Відповідач [PERSON] до суду повторно не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Вона про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, згідно з вимогами ч. 9 ст. 74 ЦПК України, викликаючись в суд через оголошення, про що свідчить публікація оголошення судді про її виклик в газеті «Урядовий кур'єр» від 31 серпня 2017 року за № 161. Причину своєї неявки до суду відповідач не повідомила. Відповідно до положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідача, він вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого повторно Дворічанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 26 квітня 2017 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Вільшанської сільської ради Дворічанського району Харківської області 16 грудня 2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис №9. Згідно з довідкою виконавчого комітету Вільшанської сільської ради Дворічанського району Харківської області №02-30/850 від 30 червня 2017 року, [PERSON], [INFO], 02 вересня 2009 року знята з реєстрації за адресою: [ADDRESS] Між сторонами відсутнє нормальне спілкування, подружні стосунки не підтримують. Конфлікт має не тимчасовий характер, примирення між ними неможливе. Відповідно до ч. 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх сім'ї неможливі і будуть суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, тому, згідно з ст. 112 СК України, їх шлюб підлягає розірванню. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, на підставу своїх вимог, вивчивши матеріали справи, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження їх сім'ї неможливі і буде суперечити їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище - [PERSON]. На підставі ст. ст. 112, 113 СК України,

Outcome: approved