Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, де просив скасувати рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 01.04.2010 у справі № 2о-151/09 про оголошення його, [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, померлим. В заяві вказав, що у 1995 році він припинив шлюбні стосунки з [PERSON] та переїхав на постійне місце проживання з м. Донецька до с.Брусове Семенівського району Полтавської області. Його дружина, [PERSON] , залишилася проживати у м. Донецьк. З часу переїзду він проживав у Полтавській області постійно. Жодних відомостей про себе він нікому не надавав та ні з ким з близьких родичів, в тому числі з [PERSON] , не підтримував жодних взаємовідносин. 25 квітня 1997 року він уклав шлюб з [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), який був зареєстрований Глобинським районним відділом РАГС. 11.02.2013 рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука цей шлюб був розірваний. 9 січня 2020 року йому від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Петренка С.В. , який перевіряв його правоздатність та дієздатність під час вчинення реєстраційних дій, стало відомо про наявність актового запису про його, [PERSON] , смерть. У зв`язку з тим, що його рішенням суду від 01.04.2010 оголошено померлим, він позбавлений права реалізовувати свої права у повній мірі, а тому просить скасувати рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 01.04.2010 у справі № 2о-151/09. В судовому засіданні [PERSON] та його представник адвокат Потреба С.М. заяву підтримали, просили її задовольнити з підстав, викладених у ній. Додатково [PERSON] суду пояснив, що він розірвав будь-які контакти із знайомими та родичами, коли переїхав до Полтавської області, через те, що у нього виникли проблеми з бізнесом. Його батьки померли до 1995 року, із рідною сестрою, яка проживає на непідконтрольній Україні території, він також не підтримував зв`язків з 1993 року. З [PERSON] та дітьми не спілкувався після того, як залишив своє місце проживання у м. Донецьку. Вказав, що залишив дружині розписку, де висловив згоду на розірвання шлюбу та відсутність претензій щодо майна. Заінтересовані особи , належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи у порядку, встановленому ЦПК України, в судове засідання не з`явилися. Передставником Кременчуцького МВДРАЦС ПСМ УМЮ (м. Суми) надано заяву про розгляд справи без їх участі. Заінтересована особа [PERSON] та Дев`ята донецька державна нотаріальна контора також повідомлялися про час, дату та місце розгляду справишляхом опублікування оголошення на сайті «Судова влада України». Допитана як свідок [PERSON] суду показала, що з [PERSON] вона познайомилася в кінці 1994 року, раніше про нього чула, бо він був відомим підприємцем у Донецькій області. З травня 1995 року вони почали проживати разом як чоловік та жінка в м. Шахтарську, про те, що він на той час перебував у зареєстрованому шлюбі вона не знала. 19.12.1995 року вони з [PERSON] змушені були терміново покинути місце проживання через проблеми [PERSON] у бізнесі та загрозу їхнім життям. Про те, куди вони їдуть, нікому не говорили. Коли вирішили залишитися проживати у Полтавській області, повідомили про це лише її, [PERSON] , матір, [PERSON] . З 1995 року проживати у Полтавській області у с. Брусове Семенівського району. У 1997 році у Глобинському РВ РАГС уклали з [PERSON] шлюб, який пізніше, у 2013 році, був розірваний судом. З 2010 року постійно проживають у м. Кременчуці Полтавської області. Допитана як свідок [PERSON] суду показала, що вона познайомилася з [PERSON] приблизно у 1995 році в м. Шахтарську, коли він почав проживати з її донькою, [PERSON] . Перед новорічними святами 1995 року [PERSON] з її донькою виїхали у невідомому напрямку. Через деякий час, приблизно через пів року, вони зв`язалися з нею та повідомили, що проживають у м. Кременчуці. Вона час від часу приїздила до них у гості, про те, що вони спілкуються нікому не говорила. Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено судом рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 1квітня 2010 року задоволена заява [PERSON] , оголошено [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Костянтинівка Донецької області, померлим. Рішення внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень. При винесенні рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 1 квітня 2010 року було встановлено, що рішенням цього ж суду від 17.07.1998 року [PERSON] було визнано безвісно відсутнім. До 15 грудня 1995 року [PERSON] проживав в [ADDRESS] [ADDRESS] . З 22.04.1983 року [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] , від шлюбу мали трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] . 15.12.1995 року [PERSON] , як встановлено судом при винесенні рішення, виписався з м. Донецька у м. Шахтарськ для працевлаштування і більше додому не повернувся. Прийнятими мірами розшуку місцеперебування [PERSON] встановлено не було. Оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов висновку про те, що відсутні відомості про місце перебування [PERSON] протягом трьох років та визнав можливим оголосити його померлим, що базувалося на допуску факту його фізичної смерті. З світлокопії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 09.01.2020, вбачається, що на підставі рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 01.04.2010 (справа № 2о-151/09), яке набрало законної сили, 26.06.2010 зареєстровано актовий запис про смерть [PERSON] , [INFO] . З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] 27.11.2010 Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] у зв`язку з непридатністю для користування попереднього. З цих же підстав [PERSON] 07.12.2010 отримано довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру. 16.04.2010 [PERSON] , [INFO] , отримано паспорт громадянина України для виїзду за кордон. При оформленні закордонного паспорта заявником надавався паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий 30.11.1995 року Шахтарським РВ УМВС України в Донецькій області, фотозображення в обліковій картці особи в ЄІАС УМП тотожне з фотозображенням в заяві про видачу паспорта громадянина України, виданого 27.11.2010, що підтверджено також листом Крюківського районного відділу у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області. Крім цього, [PERSON] надано суду військовий квиток [NUMBER] від 17.04.1972 року з фотокарткою, копію медичного посвідчення водія від 31.12.1999 року з фотокарткою, копію трудової книжки, з якої вбачається, що [PERSON] працював на різних посадах з 28.01.1996 року. Письмовими доказами підтверджено, що [PERSON] перебував на обліку як застрахована особа з 2000 року у Пенсійному фонді України. Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] [PERSON] 25.04.1997 року зареєстрував шлюб з [PERSON] у Глобинському районному відділі РАГС. Шлюб розірвано рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.02.2013 року. 02.07.2019 [PERSON] отримано паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 1197 підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , з 27.11.2010 по теперішній час зареєстрований як проживаючий в [ADDRESS] . Згідно ч.1 ст. 48 ЦК якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. В силу ст. 309 ЦПК у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки заявник, якого судовим рішенням було оголошено померлим, з`явився і відомості про його перебування стали відомими. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved