Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому вказує, що 03 березня 2006 року померла його матір [PERSON], яка за життя отримала право на земельну частку (пай) згідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0317267 від 04 червня 1997 р. площею 5,5 га. в умовних кадастрових, яка перебувала у колективній власності КСП «Суворова». Він є спадкоємцем за законом після смерті матері, але своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як йому не було відомо про наявність спадкового майна . Враховуючи викладене [PERSON] просить визнати причини пропуску строку поважними та визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача Болотницької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але сільський голова надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі та просять розглянути справу без участі представника сільської ради. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази у справі вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Конституційне право громадян на судовий захист закріплено у ст.3 ЦПК України. Відповідно до статті 3 ЦК України серед загальних засад цивільного законодавства є: принцип неприпустимості позбавлення права власності, крім випадків встановлених Конституцією України та законом; справедливість, добросовісність та розумність. Згідно копії свідоцтва про народження серія ІІ-УР №824918, виданого 10 січня 1962 року позивач, народився 22 грудня 1961 року, в графі «Батьки» батьком записаний «Кривець Микола Якович», матірю записана «Кривець Ніна Григорівна» (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.10) [PERSON] померла 03 березня 2006 року. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме право на земельну частку площею 5,5 га. в умовних кадастрових гектарах (пай), згідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0317267 від 04 червня 1997 року, площею 5,5 га. в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Суворова» (а.с.8). Згідно повідомлення завідувача Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 25.09.2017 року, після смерті 03 березня 2006 року [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися (а.с. 29-30). Позивач, який є сином [PERSON]Г, належить до спадкоємців першої черги відповідно до приписів ст. 1261 ЦК України. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У листі на імя [PERSON] від 29.06.2017 року державного нотаріуса Прилуцької районної державної нотаріальної контори, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 03 березня 2006 року його матері [PERSON], яка проживала та була зареєстрована на день смерті в с. Болотниця, Талалаївського району Чернігівської області розяснено, що для прийняття спадщини встановлено шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини. Оскільки у визначений термін [PERSON] не було подано заяву прийняття спадщини, йому рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.13). Статтею 41 Конституції України передбачено: «Кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Підставою виникнення права приватної власності є також успадкування майна. Як вбачається з матеріалів справи, після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай). Право на спадкування має позивач, як спадкоємець першої черги. Уповноважений представник відповідача визнав позов [PERSON] повністю, що є проявом принципу диспозитивності, не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб. Враховуючи викладені в позовній заяві пояснення [PERSON] щодо причин недотримання ним шестимісячного строку встановленого 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадшини після смерті 03 березня 2006 року його матері [PERSON], в звязку з чим необхідно визначити позивачу строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини - три місяці.

Outcome: approved