Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Вінницької міської ради, третя особа: Третя вінницька державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування та просив визнати його спадкоємцем першої черги на спадкове майно, квартиру [ADDRESS], належну померлому [PERSON] та його право на прийняття спадщини за законом; визнати за ним в порядку спадкування за законом (спадкової трансмісії) після смерті [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS], мотивуючи свої вимоги тим, що позбавлений можливості оформити спадщину іншим шляхом (у нотаріальному порядку) після смерті матері, оскільки спадкове нерухоме майно не зареєстроване у встановленому законом порядку і видача нотаріусом свідоцтва про право на спадщину неможлива. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача - Вінницької міської ради - за довіреністю Кріпак О.М. у судовому засіданні при вирішенні справи поклалася на розсуд суду. Представник третьої особи - Третьої вінницької державної нотаріальної контори - у судове засідання не з'явився, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у відсутність представника та вирішення справи на розсуд суду. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали спадкової справи № 62/2014 та спадкової справи № 1062/05, матеріали інвентаризаційної справи № 73070, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.05.2005 року. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.12.2013 року. [PERSON] та [PERSON] були подружжям, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 28.01.1954 року. Позивач [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.03.1957 року. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 1062/05, [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], подавши у передбачений законодавством строк для прийняття спадщини відповідну заяву про прийняття спадщини від 11 жовтня 2005 року до Першої вінницької державної нотаріальної контори. Позивач [PERSON] відмовився від прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], подавши до Першої вінницької державної нотаріальної контори у передбачений законодавством строк відповідну заяву від 11 жовтня 2005 року. Інших спадкоємців у [PERSON] не було. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 62/2014, [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], подавши у передбачений законодавством строк для прийняття спадщини відповідну заяву про прийняття спадщини від 12 лютого 2014 року до Третьої вінницької державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців у [PERSON] немає. Таким чином, [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом (відповідно до ст. 1261 ЦК України) після померлої [INFO] [PERSON]. [PERSON] отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.06.2014 року на квартиру [ADDRESS], посвідчене державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Березовською В.С. за реєстровим № 2-920. [PERSON] отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.06.2014 року на земельну ділянку № 34, площею 0,0351 га, в межах згідно з планом, кадастровий № 0510100000:02:093:0250, розташовану по 4-му проїзду Черняховського в м. Вінниці, посвідчене державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Березовською В.С. за реєстровим № 2-922. [PERSON] отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.06.2014 року на грошові вклади у АТ «Ощадбанк», посвідчене державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Березовською В.С. за реєстровим № 2-924. [PERSON] отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.07.2014 року на грошові вклади у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», посвідчене державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Березовською В.С. за реєстровим № 2-1080. Крім того, на підставі наказу Державного підприємства Вінницький завод «Кристал» від 20 травня 1996 року № 241 було видано Свідоцтво на право власності на житло від 20.05.1996 року щодо права власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS]; право власності було зареєстровано КП «ВООБТІ» 07.06.1996 року у реєстровій книзі № 269 за реєстровим № 315/25009. [PERSON] отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.10.2008 року на квартиру [ADDRESS], посвідчене державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Чеклишевою Т.В. за реєстровим № 6-1482. Однак, [PERSON] не зареєструвала право власності на нерухоме майно у встановленому законодавством порядку, що вбачається з матеріалів інвентаризаційної справи № 73070, зокрема, з повідомлення КП «ВМБТІ» від 27.02.2014 року № 1062, згідно якого реєстрація права приватної власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] не проводилася. З огляду на вказану обставину, державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Березовською В.С. було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.06.2014 року № 1616/02-32, а саме у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] після смерті [INFO] його матері [PERSON]. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Таким чином, відповідно до вимог ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, нерухоме майно - квартира [ADDRESS] - увійшло до складу спадщини. Як вбачається з Реєстру прав власності не нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 04.06.2014 року, відомості щодо будь-яких обтяжень чи обмежень щодо квартири [ADDRESS] відсутні. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визнання права власності у порядку спадкування за законом, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо, а отже позов підлягає задоволенню. Разом з тим, позовна вимога щодо визнання [PERSON] спадкоємцем задоволенню не підлягає, оскільки право [PERSON] на спадкування ніким не оспорюються, а тому судовому захисту не підлягає. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню. За клопотанням позивача судові витрати слід залишити за позивачем.

Outcome: partial