Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що 22.02.2018 року суддею Оболонського районного суду міста Києва було видано судовий наказ у справі №2-н/756/120/18, яким стягнуто з нього на користь ПАТ «Київенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. [PERSON] заперечує проти сплати заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, нарахованої стягувачем, посилаючись на те, що він не є власником чи співвласником квартири [ADDRESS], а тому не може бути особою, яка відповідальна за сплату комунальних платежів. З цих підстав заявник просив суд скасувати судовий наказ, виданий 22.02.2018 року суддею Оболонського районного суду міста Києва у справі №2-н/756/120/18. Зважаючи на положення ч. 3 ст. 171 ЦПК України, заявник та стягувач в судове засідання не викликалися. Крім того, [PERSON] подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу. Зважаючи на положення ч. 3 ст. 171 ЦПК України, заявник та стягувач в судове засідання не викликалися. Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Частиною 1 ст. 127 ЦПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Судом встановлено, що 22.02.2018 року суддею Оболонського районного суду міста Києва було видано судовий наказ у справі №2-н/756/120/18, яким стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Київенерго» заборгованість за послуги з послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 57 143 грн. 54 коп., три відсотки річних та витрати від інфляції від простроченої суми заборгованості у розмірі 14 758 грн. 08 коп. та 176 грн. 20 коп. сплаченого судового збору (а. с. 60) Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу. Враховуючи те, що [PERSON] оспорює наявність у нього заборгованості, суд вважає за доцільне наказ, виданий 22.02.2018 року - скасувати. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved