Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації, про визнання батьківства по відношенню до сина [PERSON], [INFO], та внесення змін в актовий запис №28 від 27 жовтня 2009 року, вчинений у Відділі реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, а саме в графі «Батько» прізвище, ім'я та по батькові записати громадянина України - [PERSON]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим що з відповідачкою по справі - [PERSON] він перебував в фактичних шлюбних стосунках з 1995 року по лютий 2000 року. На той час він перебував у шлюбі, а [PERSON] була заміжньою. У березні 2000 року він зі своєю сім'єю переїхав на проживання до США. [INFO] року у [PERSON] народився син [PERSON], у його свідоцтві про народження відомості про батька записані на підставі ч.1 ст. 135 СК України. Від знайомих йому стало відомо, що [PERSON] за рішенням суду позбавлена батьківських прав, а син [PERSON] знаходиться під опікою держави у Кароліно-Бугазькій загальноосвітній санаторній школі-інтернаті для дітей з малими і затухаючими формами туберкульозу. Посилаючись на дані обставини та стверджуючи, що він є батьком [PERSON], [INFO], просить суд встановити, що він є батьком дитини, твк як він має бажання забрати дитину з школи- інтернату до себе. Представники позивача [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] які діяли за довіреністю, позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі, то просили суд визнати [PERSON] батьком [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, де вказала, що позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутності (а.с.40). Представники служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації - Бойко Н.М. та Ішкіна І.А. в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення. Заслухавши пояснення представників позивача, представників служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.135 СК України при народження дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадку, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Статтею 128 СК України визначено, що за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визначене за рішенням суду, а позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. При цьому позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України. Пунктом 3 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року зазначається, що оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС України, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01.01.2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01.01. 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. [PERSON] народився [INFO] року, тому до даних правовідносин необхідно застосовувати положення КпШС України в редакції від 01.04.1996 року. Згідно ч. 2 ст. 55 КпШС України при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до ст. 53 КпШС України походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи запису актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. В судовому засіданні встановлено, що з 1995 року до лютого 2000 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю, як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу в органах РАЦС. Зазначені обставини повністю підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. За час сумісного проживання у позивача та відповідача народилась спільна дитина - син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області 27 жовтня 2009, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено актовий запис за № 28, з якого вбачається, що в графі «Батько» вказаний - [PERSON], в графі «Мати» - [PERSON] ( а.с. 4) Під час реєстрації народження дитини позивач заяву про визнання батьківства не подавав і запис про батька в свідоцтві про народження дитини був зроблений зі слів відповідачки, тобто в графі «Батько» вказано [PERSON], що не відповідає дійсності. Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження записані за заявою матері згідно ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується довідкою № 1187 від 13.07.2010 року Відділу РАЦС Роздільнянського РУЮ Одеської області( а.с.6) На думку суду позивач повинен бути офіційно визнаним батьком дитини, бо запис в графі «Батько» в свідоцтві про народження сина [PERSON] не відповідає дійсності, так як такої особи, яка зазначена батьком дитини - [PERSON] не існує. 22 лютого 2011 року рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області [PERSON], [INFO] позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] ( а.с. 7). Згідно довідки КЗ «Кароліно-Бугазька Загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів з малими і затухаючими формами туберкульозу» № 395 від 12.09.2012 року, [PERSON], [INFO] дійсно навчається та виховується в комунальному закладі «Кароліно-Бугазька Загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів з малими і затухаючими формами туберкульозу» ( а.с.22). За заявою позивача спеціалістами КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведено експертизу, за результатами якої складено висновок судово-медичного молекулярно-генетичного дослідження № 184 від 04.09.2013 року, завірена копія якого наявна у матеріалах даної справи. Так, згідно цього висновку молекулярно-генетичним аналізом ДНК було встановлено, що громадянин [PERSON], [INFO], може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], з ймовірністю 99,99 %. Таким чином батьківство практично доведено. Виходячи з наведеного, суд вважає доведеними факти спільного проживання й ведення спільного господарства позивачем [PERSON] з [PERSON] в період з 1995 року по лютий 2000 року. Сукупність досліджених судом доказів, а також та обставина, що позивач [PERSON] вважає себе батьком малолітнього сина [PERSON], [INFO], дозволяє суду зробити об'єктивний висновок щодо походження цієї дитини від батька [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved