Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визнання їх таким, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинком, розташованим в [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та зазначив про необхідність залишити п. 2 його позовних вимог без розгляду, а в іншій частині позов підтримав та пояснив, що він є власником будинку, розташованого в [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу. У вказаному будинку зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які більше року там не проживають та їх особистих речей у ньому немає. Реєстрація відповідачів не дозволяє йому розпоряджатися будинком на власний розсуд та обмежує його законні права. Тому позов просить задовольнити. Вiдповiдачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить розміщення оголошення в газеті «Наддніпрянська правда» № 75 (22547) від 24 вересня 2014 року. У судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що з позивачем вони сусіди, відповідачів знає, це його два сина, колишня дружина та теща. На даний час позивач проживає сам. Більше року [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не проживають за адресою: [ADDRESS]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є сусідом позивача, відповідачів знає, сини та колишня дружина, тещу не бачив. Більше року [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не проживають за адресою: [ADDRESS]. Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є власником будинку, розташованого в [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу від 15.01. 1979 року. У вказаному будинку зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які більше року там не проживають та їх особистих речей у ньому немає. Реєстрація відповідачів не дозволяє йому розпоряджатися будинком на власний розсуд та обмежує його законні права. Тому позов просить задовольнити. Відповідно до вимог ст.ст. 317, 391 ЦК України власник має право володіння, користування та розпорядження своїм майном і має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, відповідачів належить визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності їх понад один рік без поважних причин. На підставі викладеного,

Outcome: approved