Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу за борговою розпискою з [PERSON] Свої позовні вимоги позивач [PERSON] мотивував тим, що 4 липня 2014 року позичив відповідачеві 10\~000 грн. Отримавши вказані кошти, відповідач видав йому розписку в якій зобовязався повернути їх до 15 липня 2014 року, проте у вказаний строк гроші не повернув. З врахуванням вказаних обставин позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму позики в розмірі 10\~000 грн. грошову суму у розмірі 3 % річних від загальної суми позики за прострочення повернення суми боргу, що становить 198 гривні 08 копійок, з урахуванням індексу інфляції, який становить 2102 гривні 48 копійок. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутностія, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечую. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час і місце його проведення неодноразово повідомлявся в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З боргової розписки від 04 липня 2014 року вбачається, що [PERSON], проживаючий в [INFO] взяв у борг у [PERSON] грошові кошти в сумі 10\~000 грн. і зобовязався повернути до 15 липня 2014 року. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом достовірно встановлено, що вказана боргова розписка відповідає вимогам Цивільного кодексу України, оскільки в ній вказано сторони, сума позики, валюта позики та строк погашення договору позики. Частиною 2 статті 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак відповідач [PERSON] не виконав взяті на себе зобовязання. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню кошти в сумі 12 300 гривень 56 копійок, з яких 10 000 гривень сума боргу, індекс інфляції за час прострочення повернення позики становить 2102 грн. 48 коп. три проценти річних за час прострочення становить 198 гривень 08 копійки. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення і вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за договором позики в сумі 12 300 гривень 56 копійок. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved