Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та її рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того просив встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ№022007, який був виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення зазначених фактів має для нього юридичне, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті його матері [PERSON] .. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в заяві. Представник заінтересованої особи не заперечував в задоволенні заяви, просив справу розглянути без його участі, про що надав заяву. Свідки [PERSON] та [PERSON] , кожна окремо, підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] , які померли, були рідними сестрами. Знали їх обох тривалий час, оскільки проживали по сусідству. Вислухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка мешкала в селі Червона Слобода Буринського району Сумської області (а.с.7). За життя, 04.02.1994 року, остання посвідчила в Червонослобідській сільській раді заповіт зареєстрований в реєстрі за №4 на свою дочку [PERSON] , яка спадщину не прийняла, що підтверджується довідкою Червонослобідської сільської ради, копією паспорта [PERSON] та заявою до органів нотаріату про неприйняття спадщини (а.с.9-11). Між тим, згідно довідки Червонослобідської сільської ради №147 спадщину після смерті [PERSON] прийняла її сестра [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном (ч.1 ст.549 ЦК Української РСР) (а.с.9). До спадкової маси, крім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) загальною площею 3,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області (тепер Червонослобідській старостинських округ Буринської міської ради), що належало померлій [INFO] [PERSON] відповідно до сертифікату серії СМ №022007 (а.с.8). Остання свої спадкові права юридично не оформила і померла [INFO] в с. Червона Слобода Буринського району Сумської області (а.с.12). Заявник [PERSON] , будучи сином [PERSON] і являючись спадкоємцем першої черги за законом після смерті останньої, прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом встановленого законом строку не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК), що підтверджується довідкою сільської ради та свідоцтвом про народження (а.с.13,34). Разом із тим, він неспроможний в повній мірі оформити свої спадкові права в органах нотаріату, зокрема, на право на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] і була успадкована [PERSON] , оскільки документи, які посвідчують родинні відносини між цими особами не збереглися, що вбачається з довідок державного архіву Сумської області, повідомлення Буринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану та листа приватного нотаріуса Головенської Л.В.(а.с.16-19,48). Крім цього, у сертифікаті серії СМ №022007 на право на земельну частку (пай) допущено помилку при написанні прізвища власника, зокрема вказано, що він виданий « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », як записано у свідоцтві про смерть останньої. Однак, вказані факти, що мають юридичне значення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Зокрема, суд вважає доведеними родинні відносини між [PERSON] і її рідною сестрою [PERSON] , що було підтверджено показами заявника та свідків, довідкою сільської ради (а.с.9). У суду також немає жодних сумнівів і в тому, що сертифікат серії СМ №022007 на право на земельну частку (пай) дійсно належить померлій [INFO] [PERSON] , оскільки помилка в написанні прізвища останньої у вказаному документі виникла через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні. Відповідно до\~п.1)\~та п.6)\~ч.1\~ст.315\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту\~родинних відносин\~між фізичними\~особами,\~а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно положень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.\~\~ Аналіз наведених доказів в їх сукупності, з врахуванням того, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати свої права на спадщину і не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, дозволяє суду прийти до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.

Outcome: approved