overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ [PERSON]\~\~ звернувся\~ до суду з позовною заявою\~ до\~\~ [PERSON] про розірвання шлюбу вказавши, що вони уклали шлюб\~\~ 24.04.2008 року. \~\~\~\~\~ Від даного шлюбу\~ у них є\~ [PERSON] [INFO]. \~\~\~\~\~ Спільне життя з відповідачем не склалося\~ у звязку з тим, що вони\~ різні за характером люди, з різними поглядами на життя.\~ \~\~\~\~\~ Позивач\~ в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. \~\~\~\~\~ Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. \~\~\~\~\~\~ Заслухавши\~ пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:\~\~ судом обєктивно встановлено, що\~ [PERSON] та [PERSON]\~ уклали шлюб\~\~\~ 24.04.2008 року. У вказаному\~ шлюбі у них\~\~ 03.08.2008 року народився\~ син [PERSON]. \~\~\~\~\~ Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з\~ тим, що вони\~ різні за характером люди, з різними поглядами на життя.\~ \~\~\~\~\~ Відповідно до ст.. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а\~\~\~\~ сторони\~\~\~\~ не бажають перебувати у шлюбі. \~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. \~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу вказавши, що вони уклали шлюб 25.03.2006 року. Від даного шлюбу вони мають спільних дітей: [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволення з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що [PERSON] та [PERSON]Ю уклали шлюб 25.03.2006 року. Спільне життя не склалося у звязку з несумісністю характерів та різними поглядами на життя. Від даного шлюбу вони мають дітей: [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO]. Відповідно до ст.. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а [PERSON] не бажає перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу вказавши, що вони уклали шлюб 26 жовтня 2002 року. Від даного шлюбу вони мають синів: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, протягом останніх 5 років вони не підтримують сімейних стосунків та їх шлюб існує формально. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судове засідання, яке призначене на 3 жовтня 2017 року не з'явилася, на попередньому судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 26 жовтня 2002 року. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що вони різні за характером люди, з різними поглядами на життя. Відповідно до ст.. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а [PERSON] не бажає перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказав, що 20.11.2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі. Шлюб перший у обох сторін. В шлюбі мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини припинені в зв'язку з неприязними відносинами, які призвели до взаємного відчуження та розпаду сім'ї, втрати почуття поваги та любові один до одного. Просив шлюб розірвати. Позивач в засідання не з'явився, подав заяву, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. Відповідач в засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, про зміну прізвища не зазначала. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні достовірно встановлено, що 20.11.2004 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Червонознам'янською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 16. Шлюб перший у обох сторін. В шлюбі мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Червонознам'янською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 19. Шлюбно-сімейні відносини припинені в зв'язку з неприязними відносинами, які призвели до взаємного відчуження та розпаду сім'ї, втрати почуття поваги та любові один до одного, внаслідок чого протягом тривалого часу сторони проживають окремо. Враховуючи викладене , суд вважає збереження сім`ї неможливим, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказав, що перебуває з відповідачкою в шлюбі з 05.10.1996 року. Шлюб перший у обох сторін. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] З недавнього часу сімейні відносини погіршилися, часто виникають сварки, втратили почуття поваги один до одного. Фактично шлюбні відносини припинені, тривалий час проживають окремо. Вважає, що сім'я розпалася, тому просив шлюб розірвати. Позивач в засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Відповідач в засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, не зазначала про зміну прізвища після розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні достовірно встановлено, що 05.10.1996 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Палацем шлюбів м. Кременчука, за актовим записом № 980. Шлюб перший у обох сторін. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Автозаводського РУЮ м. Кременчука Полтавської області, актовий запис № 684. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені внаслідок постійних сварок, втрати поваги один до одного, в результаті чого близько року вони проживають окремо. Враховуючи викладене, суд вважає збереження сім`ї неможливим, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з відповідачкою по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2001 року. Від шлюбу мають двох дітей: син [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. З 2011 року між подружжям припинені шлюбно-сімейні відносини та ведення сумісного господарства. Позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. У зв'язку з наведеним просить позов задовольнити. В судове засідання позивач надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримує і просить його задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує, наслідки винесення такого рішення йому роз'яснені. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Судові повістки, направлені за її місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, про час і місце судового засідання, призначеного на 11 годину 00 хвилин 31 березня 2016 року та на 15 годину 00 хвилин 19 квітня 2016 року вручені особисто, згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с. 37, 41). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що передбачено ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 27 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 104, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). З наданих суду доказів вбачається, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, що спричинене відсутністю взаєморозуміння, почуття поваги та любові, небажанням позивача за вказаних обставин зберегти шлюб. Наведене свідчить, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. За таких обставин шлюб має бути розірвано. Спору про поділ майна між подружжям не виникає. А тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 03 січня 2003 року. Від шлюбу дітей не мають. Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди, та ставлення до сімї кожного з них. Більше трьох років вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Крім того, пояснив, що сторони припинили спільне сімейне життя у липні 2012 року. Він втратив почуття любові, поваги та довіри до відповідача. Наміру зберегти сім`ю не має, вважає, що перебування в шлюбі з відповідачем суперечить його інтересам. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу, наміру зберегти сімю не має. При цьому пояснила, що позивач упродовж останніх чотирьох років має психічні розлади, що призвело до розпаду сімї. Більше трьох років вони разом не проживають, наміру зберегти сімю не має, вважає перебування в шлюбі з позивачем таким, що суперечить її інтересам. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 січня 2003 року, від шлюбу дітей не мають. Спільне сімейне життя у сторін не склалося. Вони більше трьох років разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, втратили почуття любові та поваги один до одного, наміру зберегти сімю не мають. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам кожного з них. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 08 вересня 2009 року. Від шлюбу дітей не мають. Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено почуття довіри, турботи, любові та взаємоповаги. Зазначає, що часті конфлікти між ними призвели до припинення подружніх стосунків та неприязних відносин. Вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим і таким, що суперечить його інтересам. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Крім того, пояснив, що відносини між сторонами погіршилися з літа 2015 року. З вересня 2015 року вони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. На даний час він проживає з іншою жінкою, наміру зберегти сім'ю не має, оскільки почуття любові, довіри та поваги між сторонами втрачено. Вказав, що примирення між ними неможливе. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала. При цьому пояснила, що проти розірвання шлюбу заперечує, оскільки, позивач чинить перешкоди у доступі до спільного майна та вона має намір зберегти сім'ю. При цьому також вказала, що між сторонами часто відбувалися сварки та різного роду конфлікти, оскільки позивач зловживав спиртним, на даний час між ними склалися неприязні відносини, але вона має намір відновити подружні стосунки. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 вересня 2009 року, спільних дітей не мають. Сімейне життя у сторін не склалося, часті сварки та різного роду конфлікти між ними призвели до погіршення стосунків та розпаду сім'ї. Сторони з вересня 2015 року разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, між ними склалися неприязні відносини. На даний час позивач фактично створив нову сім'ю, наміру відновити подружні стосунки з відповідачем не має та примирення між ними неможливе. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 14 серпня 2018 року. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося. Різного роду непорозуміння призвели до погіршенн стосунків між ними та розпаду сім`ї. Близько одного року сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сім`ю не має. Вважає подальше перебування у шлюбі з відповідачем неможливим і таким, що суперечить його інтересам. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Частина 1 статті 24 Сімейного кодексу України вказує на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 серпня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Зарічненським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя у сторін не склалося, різного роду непорозуміння призвели до погіршення стосунків та розпаду сім`ї. Сторони близько одного року разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, наміру зберегти сім`ю не мають. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача, що є підставою для розірвання шлюбу. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 15 жовтня 2004 року. Від шлюбу мають одну неповнолітнію дитину, сина [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося, часті сварки та різного роду конфлікти призвели до погіршення стосунків між ними. Більше десяти років сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. На даний час між ними втрачено почуття довіри, турботи, взаємної любові та підтримки один одного, як засад побудови сімейних відносин та існування сім`ї. Вважає подальше перебування у шлюбі з відповідачем неможливим і таким, що суперечить його інтересам, наміру зберегти сім`ю не має. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, просив шлюб між ним та відповідачем розірвати, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, місце та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, відзиву на позов не подала. Згідно до ст. 280 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Частина 1 статті 24 Сімейного кодексу України вказує на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 жовтня 2004 року, мають одну неповнолітнію дитину, сина [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя у сторін не склалося, більше десяти років вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, наміру зберегти сім`ю не мають. Таким чином, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача та наведені вище обставини є підставою для розірвання шлюбу. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, зокрема вони покладаються на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 15 липня 2011 року. Від шлюбу дітей не мають. Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося. Різного роду непорозуміння призвели до погіршенн стосунків між ними та розпаду сім`ї. Вони тривалий час разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сім`ю не має. Вважає подальше перебування у шлюбі з відповідачем неможливим і таким, що суперечить його інтересам. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про визанння позову, просила справу розглядати у її відсутності, оскільки проти розірвання шлюбу не заперечує. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. \~ Частина\~1\~статті 24\~Сімейного кодексу\~України вказує\~на те,\~що шлюб\~ґрунтується на\~вільній згоді\~жінки та\~чоловіка. Згідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 липня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом ДРАЦС Зарічненського районного управління юстиції у Рівненській області. Від шлюбу дітей не мають. \~ \~ \~ \~Спільне сімейне життя у сторін не склалося, різного роду непорозуміння призвели до погіршення стосунків між ними та розпаду сім`ї. Сторони тривалий час разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, наміру зберегти сім`ю не мають. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача, що є підставою для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved