Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт права власності за [PERSON], померлим 18 лютого 2002 року, на будинковолодіння № 17 по вул.Центральній с.Люхча Сарненського району Рівненської області, визнати за позивачем право власності на вказане будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, пояснив, що спірне будинковолодіння було побудовано батьками за життя. Однак, після смерті батька позивач не зміг реалізувати свої спадкові права, через що звернувся із позовом до суду. Відповідачем, Люхчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області в особі сільського голови подано письмову заяву, відповідно до якої відповідач просить проводити розгляд справи у відсутності представника відповідача, заперечень щодо заявлених позивачем вимог не має. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених вимог. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Копія свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15 березня 1989 року доводить, що будинковолодіння, розташоване по вул.Леніна,17 с.Люхча Сарненського району Рівненської області, належить колгоспному двору, головою ярого є [PERSON]. Копія технічного паспорту на вказане будинковолодіння, надана позивачем, підтверджує, що по вул.Леніна,17 с.Люхча Сарненського району Рівненської області дійсно розташовано будинковолодіння, яке складається із житлового будинку (загальною площею 62,9 м2, житловою площею 45,5 м2, допоміжною площею 17,4 м2) та господарських будівель. Таким чином, наданими доказами доводиться факт набуття спірного майна заповідачем на законних підставах. Із копії заповіту, наданого позивачем, вбачається, що [PERSON] 20 січня 2000 року зробив заповідальне розпорядження стосовно належного йому будинковолодіння по вул.Центральній,17 с.Люхча Сарненського району Рівненської області та заповів ціле будинковолодіння, вказане у заповіті, сину [PERSON]. Копія свідоцтва про смерть доводить, що спадкодавець [PERSON] помер 18 лютого 2002 року. Позивач [PERSON], спадкоємець за заповітом, є сином померлого, що підтверджується копією його свідоцтва про народження та рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2015 року, яким встановлено факт родинних відносин між позивачем та [PERSON]. Відповідно до наданих позивачем довідок № 2359 від 20 липня 2015 року та № 2835 від 2 вересня 2015 року, виданих Люхчанською сільською радою Сарненського району господарство, розташоване по вул.Центральній,17 с.Люхча Сарненського району Рівненської області, відносилось до соціальної групи колгоспний двір, до складу якого входили батьки позивача, позивач, його дружина та діти, а тому вказані особи також мали право на частку в його майні. Однак, вказані вище особи, а саме : дружина та діти позивача, заповіт, посвідчений головою колгоспного двору на користь позивача, не оспорювали, а тому, на думку суду, не претендують на вказане майно. [PERSON] відповідно до вимог ст.ст.1268, 1269 ЦК України прийняв спадщину після смерті батька відповідно до закону, оскільки на момент смерті проживав із ним та звернувся із відповідною заявою про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою № 2835 від 2 вересня 2015 року, виданою Люхчанською сільською радою Сарненського району, відповідно до якої позивач на момент смерті батька і по даний час проживає у спірному будинковолодінні, та копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи після смерті [PERSON] Таким чином, з огляду на наявні в матеріалах справи докази, які доводять належність майна померлому, право на спадкування у позивача, а саме : наявність заповіту та родинних відносин між спадкодавцем та позивачем, той факт, що спадкоємець прийняв спадщину відповідно до закону - суд вважає, вимоги [PERSON] такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст. 328, 1218, 1220, 1222, 1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved