Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: прохав встановити, що він, [PERSON] , є рідним сином [PERSON] . В обґрунтування свої вимог заявник посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а тому заявник як спадкоємець першої черги звернувся до приватного нотаріуса із заявою для прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва\~про право на спадщину було відмовлено, оскільки він не може підтвердити родинні відносини із матір`ю. Так, в паспортних даних заявника зазначено прізвище [PERSON] , у той час як відповідно до всіх правовстановлюючих документів прізвище його матері [PERSON] . Наявність зміненої букви впливає на встановлення особи, оскільки зміна та звучність його прізвища із прізвищем матері дає підстави вважати, що це інша людина. Так як сталася помилка при не вірному перекладі з російської на українську мову, і заявник не має змоги в інший спосіб встановити факт, що має юридичне значення, тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою та встановити факт родинних відносин між ним та матір`ю. В\~\~судове засідання заявник не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі, заяву підтримує, прохає її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечував та прохає її задовольнити.\~\~ Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності\~\~сторін. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області, заявник [PERSON] народився [INFO] в с-щі Воронеж Шосткинського району Сумської області. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого російською мовою Воронежським РАГС Шосткинського району Сумської області 13.11.1970, [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] виданого Зубанівською сільською радою, мати заявника після одруження змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Згідно договору дарування від 06.12.2007 року, мати заявника [PERSON] подарувала заявнику [PERSON] житловий будинок в [ADDRESS] . Як вбачається зі свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Зубанівської сільської ради 23.12.2019, [PERSON] померла [INFO] . Згідно постанови приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Погрібної С.С. № 48/02-31 від 21.09.2020 розглянувши документи, подані гр. [PERSON] , для оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке належало померлій [INFO] [PERSON] , було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Як вбачається з пояснень [PERSON] та [PERSON] , вони дійсно підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та заявником [PERSON] . Таким чином, із досліджених документів простежується родинний зв`язок [PERSON] та [PERSON] , як сина та матері, а розбіжність у написанні прізвищ суд розцінює як допущену помилку при перекладі з російської мови на українську. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON] є доведеним, заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved