Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що йому, відповідно до розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації Сумської області від 11.02.2003 року №89 було передано у власність земельну ділянку площею 0,6449 га на території с.Воронівка Білопільського району Сумської області для ведення особистого селянського господарства та видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 523929 від 26 травня 2006 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 812, копію якого заявник додав до матеріалів справи. Заявник вказує, що при заповненні бланку державного акту було допущено помилку в написанні прізвища особи-власника земельної ділянки, а саме зазначено «Ніжинець» замість вірного: «Ніженець», на підтвердження чого заявник приєднав до матеріалів справи копію свого свідоцтва про народження та паспорту. А при зверненні з питання виправлення помилки в написанні прізвища власника земельної ділянки, заявнику було надано відповідь, що чинним законодавством не передбачено можливості виправлення помилок в державному акті, та рекомендовано звернутися до суду. Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу- державного акту - заявнику [PERSON] необхідно для вільного розпорядження належною йому земельною ділянкою. Посилаючись на вищевказане, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 523929 від 26 травня 2006 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №812, виданого на імя [PERSON], що вищезазначений державний акт належить заявнику, [PERSON]. Заявник в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі та про задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Суд розглядає справу на підставі статті 247 ч.2 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Заявник, [PERSON],( на російській мові: Неженец) народився 24 серпня 1967 року в м.Білопілля Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії У11-УР № 1213298 та копією паспорта заявника ( а.с.5,10). Заявнику належить державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,6449 га, що розташована на території с.Воронівка Білопільського району Сумської області та призначена для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 523929 від 26 травня 2006 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 812, виданий на імя [PERSON] в котрому прізвище заявника вказано невірно, «Ніжинець» замість вірного: «Ніженець» ( а.с.5). Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За ч. 3\~ст. 294 ЦПК України. справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення юридичного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, що в даній справі - встановлення факту належності правовстановлюючого документу - має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому вільно розпоряджатися належною йому земельною ділянкою. Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності заявнику правовстановлюючого документу,-державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 523929, виданого 26 травня 2006 року на імя [PERSON], в котрому прізвище заявника вказано невірно: «Ніжинець» замість вірного: «Ніженець». На підставі викладеного, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та

Outcome: approved