Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого Ободівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області 17.09.2003 року (а/з 12). Від шлюбу сторони мають двох спільних доньок Юлію, [INFO] та Анастасію, [INFO]. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось у звязку з постійними сварками, втратою почуттів однин до одного та відсутністю взаєморозуміння між ними. Позивач з відповідачем спільно не проживають. Сімю відновити неможливо. Просив розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити (а.с.21). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заявлених позовних вимог не заперечила. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище у шлюбі [PERSON] (а.с.22). Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, враховуючи, що кожний із них скористався своїми процесуальними правами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.09.2003 року, який зареєстрований Ободівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області, а/з №12 (а.с.5). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від шлюбу сторони мають двох спільних доньок Юлію, [INFO] та Анастасію, [INFO]. Сторонами досягнуто згоди щодо проживання дітей. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Встановленим фактичним обставинам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї за свою поведінку в ній (ч.ч. 1,3 ст.55 СК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 112 СК України для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам \~їхніх \~дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням, оскільки фактичні взаємини сторін та причини розірвання свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу є неможливим та суперечать інтересам позивача, який не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved