overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що 16 листопада 2002 року він з відповідачкою уклав шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за актовим записом № 468. Від шлюбу дітей не має. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Бажання проживати разом сторони не мають. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і шлюб необхідно розірвати. Спору стосовно розподілу спільного майна сторони не мають. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, письмово просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. У зв'язку з тим, що відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомила, суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, роз'яснити позивачу наслідки постановлення заочного рішення у відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК України. Суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] і [PERSON] був зареєстрований 16 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за актовим записом № 468. Від шлюбу сторони дітей не мають. Подружні відносини між ними фактично припинені, проживають окремо, ведуть окреме господарство, що свідчить про те, що сім'я розпалася. Спору про розподіл спільного майна між сторонами відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що 20 квітня 1990 року він з відповідачкою уклав шлюб, зареєстрований Баглійським відділом РАГС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 152. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів. З січня 2013 року сторони мешкають окремо, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і шлюб необхідно розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. У зв'язку з тим, що відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомила, суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, роз'яснити позивачу наслідки постановлення заочного рішення у відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК України. Суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON], був зареєстрований 20 квітня 1990 року Баглійським відділом РАГС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 152. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Подружні відносини між ними фактично припинені з січня 2013 року. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, ведуть окреме господарство, що свідчить про те, що сім'я розпалася.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що 25 червня 2011 року він з відповідачкою уклав шлюб, зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 263. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів. З липня 2011 року сторони мешкають окремо, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Бажання проживати разом, сторони не мають. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу дитина буде мешкати з матір'ю. Спору про розподіл спільного майна не має. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, письмово просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, письмово просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] і [PERSON], був зареєстрований 25 червня 2011 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 263. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між ними фактично припинені з липня 2011 року. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, ведуть окреме господарство, що свідчить про те, що сім'я розпалася. Спору про розподіл спільного майна між ними не має. Дитина мешкає та виховується матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 07 листопада 2009 року він з відповідачкою уклав шлюб, зареєстрований у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 456. Шлюб для сторін - перший. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів. Сторони припинили подружні відносини з грудня 2013 року, спільне господарство не ведеться. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і шлюб необхідно розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розірвати шлюб між ним та [PERSON]. Відповідачка [PERSON] в судове засідання з'явилась, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти розірвання шлюбу між нею та позивачем [PERSON]. Представник відповідачки в судове засідання з'явився просив розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований 07 листопада 2009 року він у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 456. Суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 07 листопада 2009 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 456. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього доньку - [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між ними фактично припинені з грудня 2013 року. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, проживають окремо, ведуть окреме господарство, що свідчить про те, що сім'я розпалася.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 24 березня 2010 року він з відповідачкою уклав шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 9. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало відсутність взаєморозуміння. Сторони припинили подружні відносини, спільне господарство не ведеться. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і шлюб необхідно розірвати. Спору стосовно розподілу спільного майна між сторонами не має. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, письмово просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив розірвати шлюб, оскільки має намір створити нову сім'ю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась. З матеріалів справи вбачається, що остання проживає на території Російської Федерації, з цим причин ухвалою суду 15.05.2014 року по справі було призначено судове доручення про проведення окремих процесуальних дій. 02.02.2015 року до суду надійшли документи щодо результатів виконання судового доручення, з яких вбачається, що на неодноразові виклики до суду відповідачка [PERSON] не з'явилась, що не дає змогу вручити їй позовну заяву та відібрати письмові пояснення. Суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, роз'яснити позивачу наслідки постановлення заочного рішення у відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК України. Суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 24 березня 2010 року у відділу реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 9. Від шлюбу сторони дітей не мають. Подружні відносини між ними фактично припинені. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, проживають окремо, ведуть окреме господарство, що свідчить про те, що сім'я розпалася. Спору стосовно розподілу майна між сторонами не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 24 квітня 2004 року він з відповідачкою уклав шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за актовим записом № 147. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів. Сторони припинили подружні відносини, спільне господарство не ведеться. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу дитина буде жити з матір'ю. Питання про утримання доньки між сторонами вирішено. Спору стосовно розподілу спільного майна між сторонами не має. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, письмово просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, письмово просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] і [PERSON] був зареєстрований 24 квітня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за актовим записом № 147. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між ними припинено. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, проживають окремо, ведуть окреме господарство, що свідчить про те, що сім'я розпалася. Спору стосовно розподілу майна між сторонами не має. Дитина мешкає та виховується матір'ю. Питання про утримання доньки вирішено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 08 вересня 1984 року він з відповідачкою уклав шлюб, зареєстрований відділом запису актів громадського стану м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за актовим записом № 859. Шлюб для сторін - перший. Від шлюбу сторони мають 2-х повнолітніх та неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів. З 2010 року відповідачка мешкає окремо, спільне господарство не ведеться. Бажання проживати разом сторони не мають. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу неповнолітня донька буде жити з матір'ю. Спору стосовно розподілу спільного майна сторони не мають. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, письмово просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, письмово просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] і [PERSON] був зареєстрований 08 вересня 1984 року відділом запису актів громадського стану м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за актовим записом № 859. Від шлюбу сторони мають 2-х повнолітніх та неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між ними фактично припинені з 2010 року. Проживають окремо, ведуть окреме господарство, що свідчить про те, що сім'я розпалася. Спір про розподіл спільного майна між сторонами відсутній. Неповнолітня дитина мешкає та виховується матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 09 серпня 2003 року він з відповідачкою уклав шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Шлюб для сторін - перший. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів. З кінця серпня 2013 року сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Бажання проживати разом сторони не мають. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і шлюб необхідно розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, письмово просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, письмово просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] і [PERSON] був зареєстрований 09 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за актовим записом № 156. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між ними фактично припинені з кінця серпня 2013 року. Проживають окремо, ведуть окреме господарство, що свідчить про те, що сім'я розпалася. Спір про розподіл спільного майна між сторонами відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 16 вересня 2006 року він з відповідачкою уклав шлюб, зареєстрований Баглійським відділом реєстрації актів циільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 246. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів. З 2010 року шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Бажання проживати разом, сторони не мають. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу дитина буде мешкати з матір'ю. Спору про розподіл майна не має. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, письмово просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, письмово просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] і [PERSON], був зареєстрований 16 вересня 2006 року Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 246. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між ними фактично припинені в 2010 року. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, ведуть окреме господарство, що свідчить про те, що сім'я розпалася. Спору про розподіл спільного майна між ними не має. Дитина мешкає та виховується матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 18 лютого 1994 року він з відповідачкою уклав шлюб, зареєстрований Дніпровським відділом загсу м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за актовим записом № 96. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів. З 2001 року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведеться. Бажання проживати разом сторони не мають. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і шлюб необхідно розірвати. Спору стосовно розподілу спільного майна сторони не мають. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, письмово просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. У зв'язку з тим, що відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомила, суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, роз'яснити позивачу наслідки постановлення заочного рішення у відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК України. Суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] і [PERSON] був зареєстрований 18 лютого 1994 року Дніпровським відділом загсу м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за актовим записом № 96. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Подружні відносини між ними фактично припинені з 2001 року. Проживають окремо, ведуть окреме господарство, що свідчить про те, що сім'я розпалася. Спору про розподіл спільного майна між сторонами відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 23 серпня 2002 року він з відповідачкою уклав шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за актовим записом № 182. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів. Шлюбні відносини фактично припинені з літа 2014 року, спільне господарство не ведеться. Сторони мешкають окремо. Бажання проживати разом, сторони не мають. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу діти будуть мешкати з матір'ю. Спору про розподіл майна не має. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, письмово просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] і [PERSON], був зареєстрований 23 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за актовим записом № 187. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO]. Подружні відносини між ними фактично припинені. Сторони, мешкають окремо, ведуть окреме господарство, що свідчить про те, що сім'я розпалася. Діти живуть та виховуються матір'ю. Спору про розподіл спільного майна між ними не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 24 квітня 2010 року він з відповідачкою уклав шлюб, зареєстрований Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 62. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів. Шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Бажання проживати разом, сторони не мають. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і шлюб необхідно розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, письмово просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, письмово просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 24 квітня 2010 року, Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 62. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між ними фактично припинені. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, ведуть окреме господарство, що свідчить про те, що сім'я розпалася.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 26 грудня 2009 року він з відповідачкою уклав шлюб, зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 871. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів. Шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Бажання проживати разом, сторони не мають. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і шлюб необхідно розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, письмово просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, письмово просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 26 грудня 2009 року, Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 871. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між ними фактично припинені. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, ведуть окреме господарство, що свідчить про те, що сім'я розпалася.

Outcome: approved