Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просив розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем 03 вересня 2011 року. Позовна заява мотивована тим, що 03 вересня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 34. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Сімейне життя між сторонами не склалось через відсутність порозуміння між ними та розходження поглядів на сімейні відносини. Позивач та відповідач протягом останнього року не проживають однією сімєю, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивач в судове засідання не зявився, однак звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розгляд справи провести у його відсутність. Відповідач у судове засідання не зявилася, однак звернулася до суду із заявою, у якій зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд розгляд справи провести у її відсутність. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. 03 вересня 2011 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 34 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 109902, виданого 03 вересня 2011 року виконкомом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області. (а.с. 3). Сімейне життя між сторонами не склалось, протягом останнього року позивач та відповідач не проживають однією сімєю, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оскільки відповідач у заяві зазначила, що бажає після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище «Нагорна», при реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача слід зазначити «Нагорна». З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved