Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити, що місце відкриття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 12.11.1996 року є м. Кіровоград, вул. Волгоградська 15. Встановити факт прийняття ним спадщини, а саме житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в м. Кіровограді на вул. Волгоградській 15 після смерті [PERSON], яка померла 12.11.1996 року. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12.11.1996 року померла його мати, [PERSON]. На протязі шести місяців він звернувся до нотаріальної контори з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в м. Кіровограді на вул. Волгоградській 15 після смерті матері. 02.10.2015 року державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії. Та зазначено, що не надано рішення суду про встановлення фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном та неможливо встановити місце відкриття спадщини, коло спадкоємців. До смерті матері він мешкав разом з нею в м. Кіровограді на вул. Волгоградській 15. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.12.2015 року замінено заінтересовану особу Територіальну громаду м. Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради на Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (а.с.29). Під час розгляду справи заявник уточнив позовні вимоги. Просить встановити, що місце відкриття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 12.11.1996 року є житловий будинок № 15 по вул. Волгоградська в м. Кіровограді. Встановити факт, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], яка померла 12.11.1996 року. Представник заявника в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Про час та день слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку. Заслухавши пояснення представника заявника, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву, з наступних підстав. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом зясовані наступні факти та відповідні ним правовідносини: Згідно свідоцтва про народження серії № 3294217 батьками [PERSON], який народився 22.04.1968 року в с. Ісик, Енбекши-Казахський район, Алматинська обл., Казахська ССР, записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про смерть серія 1-ОЛ № 177459, виданого Центральним відділом державній реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, [PERSON] померла 12.11.1996 р. (а.с.10). Відповідно до архівної довідки виданої 23.09.2015 року Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» право власності на житловий будинок за адресою м. Кіровоград, вул.. Волгоградська буд. 15 станом на 01.01.2013 р. зареєстровано за: [PERSON] ціле (приватна), договір купівлі-продажу від 12.12.1973 № 2-8665. Реєстрацію права власності проведено 13.12.1973 р. Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою (а.с.9). Згідно довідки № 48 Квартального комітету № 29 від 03.02.2004 р. [PERSON], дійсно прописан і проживає за адресою [INFO] (а.с.12). Згідно довідки Квартального комітету № 29 від 16.09.2015 р. [PERSON] була зареєстрована та проживала станом на 12.11.1996 року за адресою м. Кіровоград вул. Волгоградська № 15 разом з нею проживав та був зареєстрований син [PERSON], [INFO], який знятий з реєстрації з даної адреси 05.09.2002 року (а.с.5). Згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 [PERSON] від 02.10.2015 р. за № 1693/02-31. [PERSON], відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в м. Кіровограді, на вул. Волгоградській 15 після смерті матері [PERSON], померлої 12.11.1996 року (а.с.4). Згідно відповіді другої Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2313/01-09 від 29.05.2015 р. вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла 12.11.1996 року, заведена спадкова справа № 520 (а.с.33). Із копії спадкової справи вбачається, що [PERSON] відмовився від належної йому частини спадщини, що залишилася після смерті матері на користь його брата [PERSON] (а.с.37). Як вбачається із заяви № 618 від 20.11.1996 року [PERSON] відмовилася від належної їй частини спадщини, що залишилася після смерті матері на користь її брата [PERSON] (а.с.38). Згідно ст.256 ЦПК України, суди можуть встановлювати також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. П.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, перелік встановлення судом інших фактів, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народились до 01.10.1968 року, батьківства, реєстрації батьківства, факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності. При вирішенні вимоги про встановлення факту прийняття спадщини суд має виходити з положень ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року). Згідно з якою діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв син [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується: поясненнями представника заявника, довідкою Квартального комітету № 29 від 16.09.2015 р. згідно якої [PERSON] була зареєстрована та проживала станом на 12.11.1996 року за адресою м. Кіровоград вул. Волгоградська № 15 разом з нею проживав та був зареєстрований син [PERSON], [INFO], який знятий з реєстрації з даної адреси 05.09.2002 року, показами свідка [PERSON] Згідно ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. А, згідно ч.1 ст.17 цього ж Кодексу, місцем проживання визнається те місце, де громадянин постійно або переважно проживає. Щодо встановлення факту місця відкриття спадщини після [PERSON], померлої 12 листопада 1996 року, суд зазначає, що згідно довідки квартального комітету № 29 від 16.09.2015 р. [PERSON], проживала за адресою [INFO] по день смерті 12.11.1996 р. В свідоцтві про смерть спадкодавця [PERSON] зазначено місце смерті: м. Кіровоград, Кіровоградська область, Україна. Свідок [PERSON], яка допитувалась судом, яка є сусідкою, також вказала на те, що [PERSON] проживала до смерті в буд. № 15 по вул. Волгоградській 15 в м. Кіровограді, де і померла. Таким чином, суд вважає, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON], померлої 12 листопада 1996 року є останнє місце проживання - вул. Волгоградська 15, м. Кіровоград.

Outcome: approved