Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить: визнати за [PERSON] в порядку спадкування право власності на квартиру №222 в будинку №36/8 по проспекту 50-річчя Перемоги у м. Мелітополі Запорізької області після [PERSON], померлої 23 березня 2015року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON], яка доводилася йому двоюрідною сестрою, померла 23 березня 2015 року, що підтверджується доданою до позову копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 320509 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції 25.03.2015 року, актовий запис № 549. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 листопада 2015 року встановлено, що померла [PERSON] доводилася йому двоюрідною сестрою. Після смерті його сестри відкрилася спадщина на належну померлій квартиру № 222 в будинку № 36/8 по пр. 50-річчя Перемоги у м. Мелітополі, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.01.1994 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.04.2006 року. Крім нього спадкоємцем після померлої [PERSON] є третя особа [PERSON]. Доданою до позовної заяви копією нотаріально посвідченої заяви підтверджується, що [PERSON] відмовляється від належній їй долі у спадщині на його користь. Він своєчасно, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] надала йому роз'яснення щодо неможливості оформити спадкові права на квартиру № 222 в будинку № 36/8 по пр. 50-річчя Перемоги у м. Мелітополі у зв'язку з відсутністю у нього оригіналу правовстановлюючих документів. Вважає, що відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на ім'я померлої сестри не позбавляє його права успадкувати вказану вище квартиру після її смерті, але перешкоджає йому отримати свідоцтво про право на спадщину. В судове засідання позивач не зявився, надавши суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, на задоволенні позову наполягає. В судове засідання відповідач не з'явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просив прийняти рішення по матеріалам, які є в справі. В судове засідання третя особа не з'явилася, надіславши на електронну адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. У звязку з неявкою сторін у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. При судовому розгляді встановлено наступне. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.01.1994 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.04.2006 року [PERSON] належить квартира №222 в будинку №36/8 по проспекту 50-річчя Перемоги у м. Мелітополі Запорізької області./а.с.6-7/ 23 березня 2015 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 320509 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції 25.03.2015 року, актовий запис № 549./а.с.5/ Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 листопада 2015 року встановлено, що померла [PERSON] доводилася [PERSON] двоюрідною сестрою./а.с.12/ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй квартиру № 222 в будинку № 36/8 по пр. 50-річчя Перемоги у м. Мелітополі. Крім [PERSON] спадкоємцем після померлої [PERSON] є третя особа [PERSON]. Доданою до позовної заяви копією нотаріально посвідченої заяви підтверджується, що [PERSON] відмовляється від належній їй долі у спадщині на користь [PERSON]. Приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької [PERSON] [PERSON] [PERSON] надано роз'яснення щодо неможливості оформити спадкові права на квартиру № 222 в будинку № 36/8 по пр. 50-річчя Перемоги у м. Мелітополі у зв'язку з відсутністю у нього оригіналу правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на зазначене майно./а.с.11/ Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). Відповідно до ч.5 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно відповіді Приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON], після смерті [PERSON], померлої 23 березня 2015року, спадкова справа заводилась за №6/2015 на підставі заяви [PERSON]. Таким чином, визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом не може вплинути на права та інтереси інших осіб. У відповідності зі ст. 1223 ЦК у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви [PERSON] до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа [PERSON] про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved