Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області та Верхньосамарської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визнання в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), в якій просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату [NUMBER], розміром 5,38 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Верхньосамарської сільської ради Близнюківського району Харківської області, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю), яка перебуває у землях КСП «Червона Самара», розміром 5,38 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлій на підставі Сертифіката про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі сертифікатів по Верхньосамарській сільській раді за № 472. Він своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте йому було повідомлено, що необхідно надати документ, що посвідчує право власності на спадкове майно. Але він не зміг його надати, оскільки його було втрачено з невідомих причин. Для отримання дубліката Сертифіката на права на земельну частку (пай) він звертався до Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, але отримав відповідь, що в зв'язку з відсутністю бланків сертифікатів необхідно звернутися до суду за відновленням права на земельну частку (пай). В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, представник надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Верхньосамарської сільської ради Близнюківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без їх участі. Представник відповідача Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без їх участі. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наданих доказів. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які особи, які беруть участь у справі посилалися як на підставу своїх вимог, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28 червня 1996 року серії [NUMBER], виданого Верхньосамарською сільською радою Близнюківського району Харківської області, актовий запис № 21. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого Верхньосамарською сільською радою Близнюківського району Харківської області 07.08.1959, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON]. Після смерті матері [PERSON] звернувся до Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області з заявою про прийняття спадщини, але згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.11.2016 № 1351/02-31 йому було відмовлено у зв'язку з необхідністю надати документ, що посвідчує право власності на спадкове майно. Крім того, з вищенаведеної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що інших спадкоємців, передбачених законодавством, не має, заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався. Крім того, відповідно до листа Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області від 01.03.2017 № 01-42/871 [PERSON] звернувся із заявою щодо надання дозволу на виготовлення дублікату сертифіката на право на земельну частку (пай), але йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю бланків сертифікатів та рекомендовано звернутися до суду. Оголошення про втрату сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого 20.02.1997 на ім'я [PERSON] було розміщено в газеті «Нове життя» від 19 листопада 2016 року № 93-94 (9637-9638) на 7 сторінці. Відповідно до листа відділу Держгеокадастру у Близнюківському районі Харківської області від 24.01.2017 № Б-3/0-3/6-17 на гр. [PERSON] зареєстровано сертифікат на земельну частку (пай) із земель КСП «Червона Самара» серії [NUMBER], розміром 5,38 умовних кадастрових гектарів. Згідно ч.1, ч.2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З урахуванням викладеного, судом встановлено, що земельна частка (пай), яка перебуває у землях КСП «Червона Самара», розміром 5,38 в умовних кадастрових гектарах, належала [PERSON]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1270 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину. Суд зазначає, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності. Оскільки позивач по справі є єдиними спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], останній прийняв спадщину після смерті своєї матері, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, оскільки неможливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу через його втрату, не може бути перешкодою у набутті права власності на нього. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved