overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з 27 жовтня 2007 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Білозерської міської ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 90. Від шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що під час проживання сімейне життя між ними не склалось, так як відповідач зрадила йому з іншим чоловіком. Дійшов висновку, що сім`я розпалась, і необхідно розірвати шлюб. Вважає, що примирення між ними неможливе. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Від позивача в матеріалах справи міститься заява, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Від відповідача жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з 28 серпня 1999 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 50. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що сімейне життя між ними не склалось у звязку з різними поглядами на життя. Вважає, що примирення між ними неможливе. Позивач в підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не зявилась, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, вимоги визнає в повному обсязі, просить залишити прізвище [PERSON]М . Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони\~зареєстрували шлюб 28 серпня 1999 року виконавчим комітетом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 50. Від\~ шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у сторін не склалось. Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, не мають намірів зберігати сім'ю. Згідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. \~ Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що відповідно до\~\~ст. 141 ЦПК України, витрати на сплату судового збору в сумі 704,80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.\~ На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з 29.09.2000 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області. Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що під час проживання сімейне життя між ними не склалось. Дійшов висновку, що сім`я розпалась, і необхідно розірвати шлюб. Позивач надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Із заявою про відкладення розгляду справи з повідомленням причин неявки до суду не зверталась. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених вимог Закону, суд вбачає за можливе розглянути справу без відповідача і винести заочне рішення. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 вересня 2000 року у виконавчому комітеті Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис №29. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно частини другої ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з 29 жовтня 2011 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис № 106. Від шлюбу мають спільних дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. На даний час з відповідачем проживають окремо, сімейне життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу неможливе. Позивач в\~судове засідання\~не зявився,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи був\~повідомлений належним\~чином,\~надав заяву\~про розгляд\~справи без\~його участі,\~вимоги підтримує\~в повному\~обсязі. Відповідач надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони\~зареєстрували шлюб 29 жовтня 2011 року виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис № 106. Від\~ шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Судом було вжито заходів щодо примирення подружжя, шляхом наданням сторонам по справі строку для примирення. Але після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося, будь-яких заяв від сторін щодо примирення до суду не надходило. Подружнє життя у сторін не склалось. Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, не мають намірів зберігати сім'ю. Згідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. \~ На підставі\~викладеного і\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з 29 липня 2006 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 158. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що під час проживання сімейне життя між ними не склалось. Дійшов висновку, що сімя розпалась, і необхідно розірвати шлюб. Примирення між ними неможливе. Позивач через\~канцелярію суду\~надав заяву\~про розгляд\~справи без\~його участі,\~вимоги підтримує\~в повному\~обсязі. Просив не надавати строк на примирення. Відповідач надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, вимоги визнає в повному обсязі. Просила не надавати строк на примирення. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Татаренко». Дослідивши матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони\~зареєстрували шлюб 29 липня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 158. Від\~ шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у сторін не склалось. Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, не мають намірів зберігати сім'ю. Згідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. \~ На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з 30 вересня 2015 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1927. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що останнім часом сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Мають діаметрально протилежні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Більше двох років не проживають однією сім`єю, не ведуть спільне господарство, мають різні інтереси та погляди, втратили почуття любові один до одного. Шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем неможливе. Дійшов висновку, що сім`я розпалась, і необхідно розірвати шлюб. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій просить розглянути справу без його участі та задовольнити позов. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони\~зареєстрували шлюб 30 вересня 2015 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1927. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя у сторін не склалось. Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, не мають намірів зберігати сім`ю. Згідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. \~ На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2007 року. Шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 86. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалось, через непорозуміння і конфлікти із різних побутових причин та різні погляди на життя. З червня 2011 року не проживають разом та не бажають збереження сім'ї. Вказуючи на неможливість примирення, формальний характер шлюбу, просив шлюб розірвати, оскільки подальше його збереження суперечитиме їх інтересам та інтересам їх доньки. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в позові просив справу слухати без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву у якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнала. Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 21 квітня 2007 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 86, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини. Сторони не проживають разом з червня 2011 року, сім'я розпалась і збереження її неможливе, що підтверджується доводами сторін, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхньої дитини, що має істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 01 серпня 2009 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ №120107, актовий запис № 1217. Через деякий час ми зрозуміли що маємо різні погляди на сімейне життя, сварки та скандали призвели до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час спільне господарство вони не ведуть та спільно не проживають. Відповідач по справі виїхала з будинку де мешкали разом та на теперішній час її місце перебування невідоме. Дітей від шлюбу не мають. В зв'язку з чим, просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення в газеті «Слобідський край» №95 (22527) від 30.11.2017 р. оголошення про виклик в судове засідання. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 27 липня 2013 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Октябрської сільської ради Добропільського району Донецької області, актовий запис № 7. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що під час проживання сімейне життя між ними не склалося через різні характери. Дійшов висновку, що сім'я розпалась, і необхідно розірвати шлюб. Примирення між ними неможливе. Позивач надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 липня 2013 року в виконкомі Октябрської сільської ради Добропільського району Донецької області, актовий запис № 7. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у сторін не склалось. Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, не мають намірів зберігати сім'ю. Згідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що з 13 серпня 2011 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 203. Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя та сімейні цінності, між позивачем та відповідачем постійно виникали сварки. З часом непорозуміння стали нездоланними, та у 2013 році сторони припинили спільне проживання. Збереження шлюбу, який фактично розпався, суперечить його інтересам, оскільки він має намір створити нову сім'ю. З урахуванням того, що сторони не проживають разом більше п'яти років, позивач вважає примирення неможливим і строк для нього просить не надавати. Позивач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Просив задовольнити позовні вимоги. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення теж не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час, та місце слухання справи була повідомлена належним чином че\-рез ого\-ло\-шен\-ня на офі\-цій\-но\-му пор\-талі Су\-до\-вої вла\-ди Укра\-ї\-ни від 04.03.2019 року на 27.03.2019 року та від 28.03.2019 року на 03.05.2019 року. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надано. Відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надходило. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved