Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Хмельницької міської ради Хмельницької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 17 листопада 2014 року померла його мати - [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим 18 листопада 2014 року. [PERSON] є громадянином [PERSON] Федерації та єдиним спадкоємцем, оскільки батько - [PERSON] помер ще 24 травня 2010 року. 15 листопада 2004 року [PERSON] склала заповіт на позивача на все майно, що належатиме їй на день смерті. Позивач вчасно не подав заяви про прийняття спадщини, оскільки не знав про те, що законодавством України встановлено 6-місячний строк для прийняття спадщини. [PERSON] посилається на те, що, поважною причиною щодо неприйняття спадщини є те, що ні на похорон мами, ні протягом року після смерті він з поважних причин не зміг приїхати в Україну у звязку з політичною ситуацією. Чоловікам його віку було заборонено виїжджати з [PERSON] Федерації до України (була відповідна директива уряду [PERSON] Федерації). Як тільки вказана заборона була знята, він приїхав до України. Просить визнати пропущений ним строк для прийняття спадщини після смерті його матері - [PERSON], з поважних причин та встановити додатковий місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, вказавши, що представник позивача, позивач не надав суду належних доказів, які свідчать що пропущений ним строк для прийняття спадщини мав місце з поважних причин. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити. Згідно ст. 1272 ч. 3 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Судом встановлено, що 17 листопада 2014 року померла мати позивача - [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 246047, виданим 18 листопада 2014 року. [PERSON] є громадянином [PERSON] Федерації та єдиним спадкоємцем, оскільки батько позивача [PERSON] помер ще 24 травня 2010 року. 15 листопада 2004 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла все своє майно позивачу. 25.11.2015 р. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.11.2015 р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини. Судом встановлено, що поважною причиною щодо неприйняття спадщини є те, що ні на похорон матері, ні протягом року після смерті [PERSON] з поважних причин не зміг приїхати в Україну у звязку з політичною ситуацією. Чоловікам його віку було заборонено виїжджати з [PERSON] Федерації до України (була відповідна директива уряду [PERSON] Федерації). Як тільки вказана заборона була знята, позивач приїхав до України. Суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для подання заяви у нотаріальну контору з поважних причин, тому слід встановити додатковий місячний строк для прийняття спадщини за заповітом.

Outcome: approved