overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу обгрунтовуючи тим, що 02.12.2000 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від спільного проживання в них народився син [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з відповідачем. Оскільки відносини між сторонами не склались, протягом восьми років вони проживають окремо, тому просить ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення повістки про виклик у суд на 05.03.2014 року (а.с.14), просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у даній справі, про що подав до суду заяву (а.с.7). В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 05.03.2014 року (а.с.15). За таких підстав, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України та ч.1 ст.224 ЦПК України, суд постановив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів і ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Шлюб між сторонами зареєстровано 02.12.2000 року виконавчим комітетом Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис №17, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Однак, на даний час фактично сім'я розпалася. Сторони протягом восьми років проживають окремо. Позивач наполягає на розлученні. Сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Це підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.6). Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст.112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу обґрунтовуючи тим, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі перебуває з 09.08.1980 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років сімейне життя з відповідачем почало погіршуватися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне господарство не ведеться. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась, хоча повідомлялася належним чином за зареєстрованою адресою проживання. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.08.1980 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На думку суду сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, взаємні права та обов'язки подружжя та відсутністю взаєморозуміння, відсутністю спільного побуту та проживання. До початку судового засідання позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач надала до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала, просила справу розглянути без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 27 січня 1995 року між [PERSON] та [PERSON] у Відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району м. Києва було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 99 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають двох синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ( а.с.4,5). Тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя, взаємні права та обов'язки подружжя та не мають взаєморозуміння. Згідно із вимогами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім'я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім'ї не вбачається. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, взаємні права та обов'язки подружжя та відсутністю взаєморозуміння, відсутністю спільного побуту та проживання. Позивач до початку судового засідання подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач свого права на участь у судовому засіданні не використала. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надходило. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). Зважаючи на вищевикладене, суд 20.09.17 р. постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши подані докази, встановив наступне. 06 листопада 2009 року між [PERSON] та [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1553 та видано Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Майнові спори, спори про поділ майна у сторін відсутні. Відповідач у добровільному порядку не бажає розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Позивач та відповідач тривалий час не підтримують шлюбні стосунки. Спільне господарство не ведуть. За наведених вище обставин, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Згідно із вимогами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи, та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд приходить до висновку про те, що дана сім'я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім'ї не вбачається. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що у нього з дружиною відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, на ґрунті чого в сім'ї виникають сварки. В судовому засіданні позивач позов підтримав і просив суд прийняти рішення про розірвання шлюбу між ним та його дружиною [PERSON], оскільки у них з дружиною не склалися сімейні стосунки, близько трьох років проживають окремо. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, на розірвання шлюбу згодна. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 21.06.1991 року у виконкомі Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, запис №39. Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не зійшлися характерами і не розуміють один одного, у них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, на ґрунті чого в сім'ї виникали сварки. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, спільно подружжя не проживає близько трьох років. Спірного майна у сторін не має. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач у справі проживає з іншою жінкою. В силу ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Миритися сторони не бажають, сторони настоювали на розірванні шлюбу. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу відповідач просила залишити прізвище «[PERSON]». На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки їх сімейне життя не склалось, так як між ними втрачено почуття взаєморозуміння та поваги, протягом тривалого часу вони проживають окремо. Тому вважає, що подальше подружне життя між ними неможливе, шлюб існує формально. Неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO] просить залишити проживати з матір»ю, відповідачкою по справі.. Позивач до суду не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідачка до суду не з»явилась, надала заяву про розгляд справі в її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі.. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.04.2007 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося,так як між ними втрачено почуття взаєморозуміння та поваги, протягом тривалого часу вони проживають окремо. За таких обставин сім'ю зберегти не можливо. А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: шлюб розірвати; неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] залишити проживати з матір»ю-[PERSON]..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Оскільки складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини. Враховуючи наведене, на підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 104, 110-112, 113 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Оскільки складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини. Враховуючи наведене, на підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 104, 110-112, 113 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Оскільки складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини. Враховуючи наведене, на підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 104, 110-112, 113 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Оскільки складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини. Враховуючи наведене, на підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 104, 110-112, 113 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовну вимогу підтримав та суду пояснив, що 17 грудня 2000 року у виконкомі Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб між ним та відповідачем по справі [PERSON], про що зроблено актовий запис за №10 У шлюбі в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Протягом часу спільного проживання в них часто виникали конфлікти в поглядах на сімейне життя, дружина зраджувала у подружній вірності, більше року спільно не проживають, відновлювати шлюбних відносин не бажає. Просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. В судовому засіданні, яке відбулось 15 листопада 2013 року заперечувала щодо задоволення позову, просила суд надати термін для примирення. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають з 17 грудня 2000 року в зареєстрованому шлюбі. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], виданим повторно 25 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Від спільного проживання в шлюбі в подружжя народилася дочка [PERSON], [INFO], яка є неповнолітньою. Відповідно до вимог ст.112 СК України, при розірвані шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається із пояснень позивача в них різні погляди на сімейне життя, сторони припинили спільне проживання, не підтримують подружні стосунки більше року. Крім цього, сторони не бажають відновлювати шлюбні відносини, про що свідчить наданий їм термін для примирення, яким вони не скористались. Викладені обставини свідчать, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просить суд задовольнити позов, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спору про поділ майна подружжя та місце проживання дитини немає. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю, за строк наданий на примирення сторони не примирились, просила суд розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 883 від 16 вересня 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Майнового спору та спору про місце проживання доньки немає. За час наданий на примирення, сторони не дійшли згоди на примирення. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін ,свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження доньки. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON]\~ про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 19.11.2011 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 698. Від шлюбних відносин сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. У звязку з психологічною несумісністю сімя з відповідачкою розпалася. Між сторонами постійно виникали конфлікти, які вкрай негативно впливали на стосунки та взаємні почуття, а також на виховання доньки. Позивач зазначає, що всі спроби досягти згоди, порозуміння, нормалізувати відношення у сімї ні до чого не привели. Майнові суперечки між подружжям відсутні. Спору щодо визначення місця проживання дитини немає. Позивач впевнений, що поновлення сімї є неможливим, не відповідає інтересам доньки та особисто його інтересам. Позивач подав\~до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати, сплату судового збору залишити за ним. Відповідачка позовні вимоги визнала, про що зазначила у поданій до суду заяві, у якій також просила розглядати справу без її участі. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~\~ ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сімя існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони з травня 2016 року не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття любові та поваги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 22.07.2006 року Революційною сільською радою Вовчанського району Харківської області, актовий запис №3. Сім'я фактично розпалася, 10 років шлюб існує формально, примирення між сторонами позивач вважає неможливим у зв'язку з втратою почуттів любові та поваги. Майнові суперечки між подружжям відсутні. Позивач в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач позовні вимоги визнала, про що зазначила у поданій до суду заяві, у якій також просила розглядати справу без її участі. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім'я існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття любові та поваги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 24.04.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 157. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям не склалися через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, що привело до припинення шлюбно-сімейних відносин з 2009 року . У судовому засіданні позивач підтримав свій позов, посилаючись на обставини зазначені у заяві. Відповідач у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Вислухавши пояснення позивача , відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім'я існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки.

Outcome: approved