Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись, що 14 жовтня 1998 року помер його батько [PERSON], якому належала земельна частка (пай) площею 4,09 га розташована на території Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Він є спадкоємцем його майна за законом та звернувся до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено в звязку з тим, що між ним та [PERSON] не підтверджуються родинні відносини, оскільки в його паспорті та свідоцтві про народження його прізвище вказано «Кулішенко», а в свідоцтві про смерть батька та в належному йому сертифікаті на право на земельну частку (пай) зазначено прізвище «Колішенко». В процесі зміни документів батька була допущена помилка в написанні його прізвища. Просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], [INFO], який помер 14 жовтня 1998 року є його батьком. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, про підстави та обставини якої пояснив так, як в ній викладено. Заінтересована особа Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується пощтовою розпискою про отримання судового повідомлення. Заінтересована особа Пришибська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи і оцінюючи все в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Кожна особа, як слідує зі змісту ст.3 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 213 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що 14 жовтня 1998 року в с. Єристівка Кременчуцького району Полтавської області помер [PERSON] відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 078250 виданим 14 жовтня 1998 року Пришибською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 20. Відкрилася спадщина. Заявник [PERSON] є спадкоємцем його майна за законом. 01 березня 2017 року державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з тим, що він не надав документи, які підтверджують його родинні стосунки з померлим [PERSON] В відповідності до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення і зокрема - родинних відносин між фізичними особами. В свідоцтві про народження заявника [PERSON], виданого 10 листопада 1973 року Пришибською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 24, в розділі «Батьки» батьком значиться [PERSON]. В записах погосподарської книги с. Єристівка за 1971-1973 рр. особовий рахунок № 791 та погосподарської книги с. Єристівка за 1974-1976 рр., особовий рахунок № 774 [PERSON], [INFO] зазначений сином [PERSON], [INFO] та голови сімї [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] є сином [PERSON], так як вони є сусідами померлого, тривалий час спілкувалися з ним та працювали разом в радгоспі, і знають заявника з дитинства. При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що [PERSON] є батьком [PERSON]. З огляду на викладене та враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення - для отримання свідоцтва про право на спадщину і цей факт ніким не оспорюється та не спростовується, суд заяву задовольняє. До вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і

Outcome: approved