Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить припинити стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, які стягуються на утримання неповнолітнього сина. Свої вимоги мотивує тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який між ними розірвано. На підставі виконавчого листа, виданого 08.02.2011 Козятинським міськрайонним судом у справі №2-1482/2010, з нього стягувалися аліменти на користь[PERSON] на утримання двох дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.10.2010 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. [INFO] донька [PERSON] досягла повноліття, а сина [PERSON] усиновив [PERSON] (нинішній чоловік відповідача) на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду від 24.11.2016. З моменту досягнення донькою повноліття, розмір аліментів на утримання сина [PERSON] становив 1/6 частини його заробітку (доходу). На підставі вказаного вище рішення суду відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області внесено зміни до актового запису про народження [PERSON] , записавши батьком дитини - [PERSON] та змінено прізвище з « [PERSON] » на « [INFO] » та по батькові з « [PERSON] » на « [INFO] ». Вважає, що усиновлення [PERSON] сина [PERSON] , є підставою для припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами, які стягуються на утримання дитини. Враховуючи наведені вище обставини, просить суд припинити стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] та звільнити його від сплати заборгованості за аліментами. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримав. У судовому засіданні 04.10.2021 відповідач підтримала позицію, наведену у відзиві на позов, та позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти припинення стягнення аліментів з позивача на її користь на утримання сина [PERSON] та звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, проте з моменту набрання законної сили рішенням суду про звільнення позивача від сплати аліментів, а не з моменту усиновлення малолітнього [PERSON] . В подальшому подала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги не визнає. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 27.01.2012 державним виконавцем відкрито виконавче провадження №30921228 з примусового виконання виконавчого листа №2-1482, виданого 08.02.2011 Козятинським міськрайонним судом (а.с.8). На підставі виконавчого листа, виданого 08.02.2011 Козятинським міськрайонним судом у справі №2-1482/2010, з позивача [PERSON] стягуються аліменти на користь[PERSON] на утримання дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.10.2010 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2016 (а.с.11-15) [PERSON] , [INFO] , оголошено усиновлювачем малолітнього [PERSON] , [INFO] . Дозволено [PERSON] , [INFO] , усиновлення малолітнього [PERSON] , [INFO] . Зобов`язано відділ реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , записавши батьком дитини - [PERSON] та змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » та по батькові з « [PERSON] » на « [INFO] ». Позивач [PERSON] надав до Фастівського міськрайонного суду заяву, посвідчену 17.10.2016 приватним нотаріусом Кондратьєвим В.Ю., реєстр №915, якою надав згоду на усиновлення [PERSON] його сина [PERSON] , а також надав згоду на зміну прізвища на « [PERSON] » та по батькові « [INFO] » (а.с.12). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №30921228 заборгованість зі сплати аліментів у [PERSON] станом на 30.04.2021 становить 153845,56 грн. (а.с.16). Згідно з ст. 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена. Відповідно до ст. 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення. Положеннями ч. 2 ст. 188 СК України визначено, що батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Враховуючи те, що 05.12.2016 рішення суду про усиновлення малолітнього [PERSON] набрало законної сили, суд вважає, що саме з цього часу обов`язок позивача по утриманню дитини припинено. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на їх припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно з ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з обставиною, що має істотне значення. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв`язку із перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил України, тяжким матеріальним становищем тощо). Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд (постанова Верховного Суду від 27.02.2019 у справі №307/1186/17 ). Як встановлено судом, з 05.12.2016 (дати набрання рішенням суду про усиновлення законної сили) змінилися обставини, за яких позивач повинен сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини, а тому суд вважає, що є всі підстави для звільнення позивача від заборгованості за аліментами. Так, з 05.12.2016 по лютий 2019 позивачу нараховувалися аліменти на утримання дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу). З березня 2019, у зв`язку із досягненням донькою [PERSON] повноліття, аліменти почали нараховуватися тільки на [PERSON] в розмірі 1/6. За період, починаючи з 05.12.2016 по квітень 2021, позивачем сплачено аліменти лише у листопаді 2020 у сумі 13697,65 грн., за рахунок яких, в тому числі, погашено заборгованість минулих періодів. При цьому суд враховує, що відповідно до доданих позивачем розрахунків заборгованості вона почала обліковуватися з 01.07.2013. Отже, розмір заборгованості позивача по сплаті аліментів на [PERSON] , [INFO] , з 05.12.2016 становить 62643,64 (555,97+770,17+770,17+770,17+898,84+898,84+898,84+923,50+923,50+923,50+923,50+923,50+923,50+923,50+923,50+923,50+923,50+923,50+1340,67+1340,67+1340,67+1340,6+1534,84+1534,84+1534,84+1651,17+1651,17+1651,17+1651,17+1683,33+1683,33+1683,33+1715+171+1715+1828,83+1828,83+1828,83+1828,83+1828,83+1828,83+1828,83+2005,33+1902,50+1902,5+1902,50+1902,50+1902,50+1906,67+1906,67+1906,67+1906,67+1906,67-13697,65). Таким чином, розрахунок суми заборгованості зі сплати аліментів на утримання малолітнього [PERSON] , що наведений позивачем у позові, є помилковим. Виходячи з вимог закону, обставин справи та позицій сторін, враховуючи наведений вище розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, суд вважає, що позивачем наведено достатньо доказів на підтвердження підстав для визнання обов`язку позивача по утриманню неповнолітньої дитини припиненим, звільнення позивача від заборгованості за аліментами, а тому приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню. Розподіл судових витрат слід здійснити за правилами, визначеними ст.141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: partial