overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин поміж ним та його рідною тіткою [PERSON], яка померла 30.04.2004 року. Заяву обґрунтував тим, що в процесі підготовки оформлення документів про право на спадщину виявив, що у заявника відсутній документ який підтверджує його родинний зв'язок з померлою [PERSON], а саме що він є її рідним племінником, оскільки мати заявника [PERSON], змінила своє дошлюбне прізвище з [PERSON] на [PERSON]. В судове засідання заявник не зявився. Подав заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, просить задовольнити заяву. Представник Шамраївської сільської ради у судове засідання не зявився. До суду направлено лист з клопотанням про розгляд справи без участі представника та повідомленням про відсутність заперечень ради проти задоволення заяви. Той факт, що [PERSON] є рідним племінником [PERSON] підтверджується такими документами: Копією витягу про членів погосподарського двору (а.с.11) Копією державного акту на земельну ділянку (а.с. 14) Копією про народження [PERSON] (а.с. 16) Копією про народження [PERSON] (а.с.17) Даючи оцінку обставинам по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт родинних відносин, про який йдеться. З огляду на вказані обставини суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт родинних відносин поміж заявником та [PERSON]. Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо. Встановлення факту тягне для заявника юридичні наслідки, а саме - дає змогу оформити спадщину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин поміж ним та його тіткою - [PERSON]. Заяву обґрунтував тим, що є племінником [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті тітки відкрилася спадщина. Заявник звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак нотаріус відмовив йому, у зв'язку з тим, що через відсутність свідоцтва про народження тітки відсутнє документальне підтвердження того, що покійний батько заявника та [PERSON] були братом і сестрою. Іншим чином, як в судовому порядку підтвердити факт родинних відносин з покійною тіткою заявник не може. Заявник в судовому засіданні підтвердив факти, вказані у заяві та підтримав заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи рада повідомлена належним чином. Заяв, клопотання про розгляд справи без участі представника рада не направила. Вивченням долучених до справи документів встановлено таке: З копії свідоцтва про смерть [PERSON], встановлено, що вона померла [INFO]. З копії свідоцтва про смерть [PERSON], встановлено, що він помер [INFO]. Вивченням копії свідоцтва про народження заявника встановлено, що його батьком був [PERSON]. Вивченням виписки з погосподарської книги за 1944-1946 роки встановлено, що в с.Шамраєве Ульяновського району проживали сім`я [PERSON], серед яких діти - син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Опитані в судовому засідання свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили, що [PERSON] та [PERSON] були братом і сестрою, а [PERSON] є відповідно племінником [PERSON]. Даючи оцінку вказаним доказам, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] були братом і сестрою, а, отже [PERSON] є племінником [PERSON]. Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення даного факту має для заявника юридичні наслідки, оскільки дає змогу отримати спадщину. Таким чином суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, 06.12.2017 року помер його батько [PERSON], який постійно проживав за адресою: [INFO]. Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді вищевказаної квартири. 13.01.2017 року, заявник звернувся до приватного нотаріуса Авдіївського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. За його заявою було відкрито спадкову справу, але подальше оформлення спадщини призупинено, у звязку з розбіжностями написання «по батькові» батька заявника. У свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть батька, вказані різні по батькові «Артюшевич» та «Артюшаєвич». У звязку з чим, просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що заявник є сином [PERSON] Артюшаєвича. До судового\~засідання заявник\~не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої\~особи в\~судове засідання\~не зявився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Частиною 2\~статті 247 ЦПК України\~передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Пунктом 1 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до\~Постанови Пленуму\~\~Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо ці факти породжують юридичні наслідки. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження заявника [PERSON], [INFO], серії І-НО № 057719, виданого 20 травня 1998 р., його батьком зазначений українською мовою «Айдінян Меружан Артюшевич». \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії паспорту батька заявника, ВТ 166974, виданого Красноармійським МВ ГУДМС України в Донецькій області 16 жовтня 2015 року, його по батькові зазначено, як «Артюшаєвич». \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть, виданого Авдіївським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 452, [PERSON] Артюшаєвич, помер 06 грудня 2017 року. \~ \~ \~ \~Отже, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], які не викликають сумніву у їх достовірності та належності. Оскільки встановлення факту родинних відносин, необхідне заявнику для оформлення спадщини, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що 08 вересня 2017 року померла його мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина, проте у свідоцтві про його народження , прізвище матері зазначено як «Гонтарь». Заявник прийняв спадщину, що відкрилась після смерті матері. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала та пояснила, що заявнику необхідно встановити даний факт, оскільки відповідно до умов діючого законодавства на нього поширюється пільга щодо оподаткування спадщини. Просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] покладається на розсуд суду щодо задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявник народився 07 травня 1967 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.8). Заявник мав рідного брата [PERSON] (а.с.9), який помер 23 квітня 2015 року. 25 лютого 2008 року помер [PERSON]. 23 червня 2011 року [PERSON] склала заповіт, яким заповідала все належне їй майно у рівних частках кожному: сину [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 08 вересня 2017 року [PERSON] померла. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення . Суду надано достатньо доказів для підтвердження факту родинних відносин, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 16 грудня 2013 року померла його мати [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок розташований за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, смт. Дніпряни, вул. Вишнева ([PERSON]), 44, у звязку з чим він звернувся до Новокаховської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом в чому йому було відмовлено, оскільки не надано документів, які підтверджують родинні відносини між ним та померлою [PERSON], у звязку з чим рекомендовано звернутись до суду. В судове засідання заявник не з`явився, у адресованій суду заяві просив справу розглянути у його відсутність. Представник заінтересованої особи Новокаховської міської ради в судове засідання не зявився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, відповідно до чинного законодавства України. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність заявника та представника заінтересованої Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 16 грудня 2013 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КГ №174119 виданого 16 грудня 2013 року виконавчим комітетом Дніпрянської селищної ради міста Нова Каховка Херсонської області, після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок розташований за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, смт. Дніпряни, вул. Вишнева ([PERSON]), 44. Відповідно до свідоцтва про народження серія І-КГ № 179872 виданого 03 червня 2014 року виконавчим комітетом Дніпрянської селищної ради Новокаховської міської ради Херсонської області прізвище мати заявника зазначено «Литовченко», а в свідоцтві про смерть серія І-КГ №174119 виданого 16 грудня 2013 року її прізвище зазначено як «Литовчик», зазначенні розбіжності в документах мають для заявника юридичне значення та є перешкодою в оформленні спадщини за законом. Аналізуючи наданні заявником документи та встановленні по справі обставини, а також те, що заявлені в заяві факти ні ким не осопорюються, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та [PERSON], яка померла 16 грудня 2013 року, як сина та мати, у звязку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, однак, заявник, як спадкоємець за законом, не може оформити спадщину через відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин померлого [PERSON] з його батьком [PERSON] Заявник, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився. Від нього надійшла заява про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Старосинявської селищної ради Старосинявського району, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився. Від нього надійшла заява, в якій він зазначив, що заявлені вимоги визнає і просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що дід заявника - [PERSON] помер [INFO] в смт.Стара Синява Хмельницької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок по [ADDRESS]. [INFO] помер батько заявника - [PERSON], який прийняв спадщину свого батька [PERSON] - будинок по [ADDRESS], однак не оформив спадкових прав. Заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини його померлого батька [PERSON] з померлим дідом [PERSON] Вказані обставини стверджуються : свідоцтвом про смерть [PERSON], виданим повторно від 01.10.2014 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосинявського районного управління юстиції; свідоцтвом про смерть [PERSON], від 10.01.2014 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосинявського районного управління юстиції; домовою книгою на житловий будинок по [ADDRESS], власником якого записано [PERSON]; довідкою виконавчого комітету Старосинявської селищної ради Старосинявського району від 29.05.2014 року про проживання батька заявника - [PERSON] у житловому будинку по [ADDRESS], що належав дідові заявника - [PERSON]; листом-відмовою державного нотаріуса Старосинявської державної нотаріальної контори від 29.09.2014 року №768/02-14; копією спадкової справи №869/01-16 від 24.10.2014 р., відкритої за заявою заявника. Також в судовому засіданні було допитано свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили той факт, що [PERSON] був сином [PERSON]. За наведених обставин суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Він, заявник, являється спадкоємцем спадкового майна після смерті останньої. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, оскільки відсутні документи, що надають можливість стверджувати про родинні відносини між ним та [PERSON] як онука та баби. Даний факт не може бути усунутий в позасудовому порядку, а тому звернувся до суду. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, в подальшому в судове засідання не з`явився, представник заявника подав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи - Городоцької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] в м.Городок Хмельницької області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 03.02.2020. Після її смерті відкрилась спадщина. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Проте, згідно постанови приватного нотаріуса Городоцького нотаріального округу Хмельницької області Якимишина С.Є. від 28.10.2020 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин між ним та [PERSON] як онука та баби. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється онуком [PERSON] , котра померла [INFO] . Даний факт підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, в тому числі: випискою Городоцької міської ради з погосподарських книг по Великояромирській сільській раді Городоцького району Хмельницької області №02.13.02-17/74 від 02.11.2020, копією домової книги по [ADDRESS] , довідкою виконкому Городоцької міської ради №02.04-27/12296 від 30.10.2020, копією свідоцтва про смерть [PERSON] від 03.02.2020, копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] від 17.11.1963, копією свідоцтва про народження [PERSON] від 29.02.1965, копією свідоцтва про народження [PERSON] від 14.08.1990, копією спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишином С.Є. за №37/2020 від 13.02.2020, заведеної після смерті [PERSON] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що [PERSON] являється онуком [PERSON] , котра померла [INFO] . На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що [PERSON] являється онуком [PERSON] , котра померла [INFO] , а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що [INFO] померла його двоюрідна сестра [PERSON] . Заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини, проте не збереглись документи, що підтверджують їх родинні відносини. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20 березня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі. Ухвалою суду від 15 травня 2020 року до участі у справі залучені як заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] . У судовому засіданні 15 травня 2020 року заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги та просив заяву задовольнити. У судове засідання 26 травня 2020 року не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Київська районна в м. Полтаві рада в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки відома. Від заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] , які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність, заперечень щодо фактів викладених в заяві не мають. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши зібрані по справі докази, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявник народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до посвідки про шлюб [PERSON] та [PERSON] 30 квітня 1936 року зареєстрували шлюб [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] , [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 05 вересня 1949 року. [INFO] [PERSON] помер. [INFO] [PERSON] померла. [INFO] [PERSON] померла. За повідомленням Державного архіву Полтавської області № 04-13/27, 04-13/28 від 21 січня 2020 року та № 04-13/88 від 10 лютого 2020 року книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження смт Нові Санжари за 1921 рік та 1937 рік, метричні книги запису народжених, одружених, померлих парафіян православних церков смт. Нові Санжари за 1802-1918 рр. на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, а тому немає можливості надати архівні довідки про народження [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] пояснили, що знають заявника тривалий час, також знали його двоюрідну сестру [PERSON] . ЇЇ батько та мати заявника були рідними братом та сестрою. [PERSON] останні роки постійно проживала в смт. Нові Санжари Полтавської області. Заявник з сестрою постійно спілкувались, підтримували родинні відносини, родичались як брат та сестра, заявник допомагав їй, оскільки остання не мала своєї сім`ї та дітей. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення . Суду надано достатньо доказів для підтвердження факту родинних відносин, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Він, заявник, являється спадкоємцем спадкового майна після смерті останньої. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, оскільки відсутні документи, що надають можливість стверджувати про родинні відносини між ним та [PERSON] як сина та матері. Даний факт не може бути усунутий в позасудовому порядку, а тому звернувся до суду. В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав. Представник заінтересованої особи Городоцької міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] в с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 27.07.2020. Після її смерті відкрилась спадщина. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Проте, згідно постанови приватного нотаріуса Городоцького нотаріального округу Хмельницької області Якимишина С.Є. від 16.04.2021 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин між ним та [PERSON] як сина та матері. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється сином [PERSON] , котра померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Даний факт підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, в тому числі: випискою виконавчого комітету Городоцької міської ради з погосподарських книг Остапковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області №02.13.10-13/88 від 19.04.2021, довідками виконкому Городоцької міської ради №02.13.10-13/85 та №№02.13.10-13/86 від 16.04.2021, копією свідоцтва про смерть [PERSON] від 27.07.2020, копією свідоцтва про народження [PERSON] від 24.01.1986, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] від 19.04.2011, копією спадкової справи №190/2020,\~заведеної до\~майна померлої\~ [INFO] \~ [PERSON] , наданої приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишином С.Є. \~ \~ \~ \~Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що [PERSON] являється сином [PERSON] , котра померла [INFO] . \~\~\~\~\~\~ \~\~На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що [PERSON] являється сином [PERSON] , котра померла [INFO] , а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved