Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 09 серпня 2010 року померла його мама [PERSON], яка була власником житлового будинку № 14 з надвірними будівлями по вул.Садовій в с.Глинськ Здолбунівського району Рівненської області та земельної ділянки площею 2,85 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Глинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області. [PERSON] 23 квітня 2001 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Глинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, згідно якого свій житловий будинок, все своє майно, а також земельну частку (пай) належний їй на підставі сертифікату серії РВ № 0076111, виданого Здолбунівською районною державною адміністрацією 26 вересня 1996 року, а також приватизовану присадибну земельну ділянку площею 0,53 га, яка належить їй на підставі рішення Глинської сільської ради № 1/6 від 24.06.1999р., заповіла в рівних долях своїм дітям [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] спадщину прийняли своєчасно, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем. Позивач [PERSON] реалізувати своє право на спадкове майно не може в зв'язку з тим, що своєчасно протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Стверджує, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту, складеного його мамою [PERSON] на користь її дітей, зокрема, і на його користь. Тому він до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався. Про наявність заповіту він дізнався, коли переглядав документи померлої, вже після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини. Просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. В заяві на ім'я суду представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримує у повному обємі. Просить розгляд справи провести за його відсутності і задовольнити позов. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися. Подали до суду заяви, в яких позов визнають, не заперечують щодо задоволення позовних вимог, просять справу розглянути за їх відсутності. За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2\~ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про народження серії ІІІ-УР № 015763 від 30.11.1961р., матір'ю позивача є [PERSON]. Відповідно до заповіту, складеного 23 квітня 2001 року і посвідченого секретарем виконкому Глинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, [PERSON] все своє майно, а також земельну частку (пай) належний їй на підставі сертифікату серії РВ № 0076111, виданого Здолбунівською районною державною адміністрацією 26 вересня 1996 року, та приватизовану присадибну земельну ділянку площею 0,53 га, яка належить їй на підставі рішення Глинської сільської ради № 1/6 від 24.06.1999р., заповіла в рівних долях своїм дітям: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 09 серпня 2010 року [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ № 098523, виданим 09.08.2010р. Глинською сільською радою Здолбунівського району Рівненської обалсті. Як вбачається з довідки № 2/8-403 від 04.08.2017р., виданої Глинською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області, спадкодавець [PERSON] до дня своєї смерті була зареєстрована і проживала у [INFO]. До дня смерті спадкодавця в даному будинку були зареєстровані та постійно проживали її діти: син [PERSON] та дочка [PERSON]. Таким чином, відповідачі [PERSON] та [PERSON] своєчасно прийняли спадщину відповідно до ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем. Батько позивача - [PERSON] помер 20 січня 1999 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ГЮ № 092392, видане 12.04.2001р. Здолбунівським відділом РАГС районного управління юстиції Рівненської обалсті. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 50059376 від 28.11.2017р., виданої Здолбунівською районною державною нотаріальною конторою Рівненської області, на майно, яке залишилося після смерті [PERSON], померлої 09 серпня 2010 року, згідно даних Спадкового реєстру спадкова справа не заводилася. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що у позивача є всі необхідні документи для оформлення права власності на спадкове майно, однак він своєчасно протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, в зв'язку з чим не може отримати свідоцтво про право на спадщину та реалізувати своє право на спадкове майно. Причини пропуску строку суд визнає поважними, оскільки позивачу не було відомо, що спадкодавець [PERSON] склала заповіт, яким заповіла усе своє майно в рівних частках йому та відповідачам по справі. Тому він до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався. Про наявність заповіту дізнався після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини. За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved