Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON], померлого 02 квітня 2005 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02 квітня 2005 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку в с. Щасливе та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1,72 га, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради. Зазначене майно належало його батькові, як спадщина, яку він отримав, але не оформив після смерті своєї матері [PERSON], померлої 13 травня 2004 року. Спадщину він прийняв, оскільки на день смерті своєї матері був зареєстрований та постійно проживав разом з нею. Успадковані ним майнові права на вищевказане майно увійшли до складу спадщини, яка відкрилась після його смерті. Нещодавно позивач звернувся до Олександрійської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, однак листом від 11 вересня 2017 року отримав відмову у видачі свідоцтва на право власності, оскільки пропустив строк звернення з заявою для прийняття спадщини. Він є єдиним спадкоємцем. Строк пропустив з поважної причини, оскільки за два тижні до смерті батька, а саме 15 березня 2005 року в тяжкому стані з гострим отруєнням лугом, хімічними опіками та опіковим шоком тяжкого ступеня був доставлений в реанімаційне відділення Олександрійської міської лікарні. З того часу, та по сьогоднішній день він вимушений постійно проходити лікування, та витрачати на це значні кошти. Позивач в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду сільський голова [PERSON] сільської ради подав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, щодо задоволення заявлених вимог про надання додаткового строку для прийняття спадщини не заперечував. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд встановив наступне. [PERSON] (позивач) є сином [PERSON] (арк.с.9). Згідно ксерокопії довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради, [PERSON] була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті в с. Щасливе, вул. Гагаріна, 46 з [PERSON] (арк.с.13). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ №000567 від 05.04.2005 року, [PERSON], помер 02.04.2005 року (арк.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на належне йому на момент смерті майно. Згідно листа завідуючої Олександрійської районної нотаріальної контори вих. № 856/01-16 від 26.09.2017 року, спадкова справа після померлого 02.04.2005 року [PERSON] відсутня (арк.с.49). Відповідно до копії довідки виконкому [PERSON] сільської ради від 06.09.2017 року № 553, [PERSON] до дня смерті проживав сам за адресою: с. Щасливе Олександрійського району, вул. Гагаріна, 46. (арк.с. 12) Судом встановлено, що при зверненні позивача до державного нотаріуса Олександрійського району із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], йому було відмовлено в цьому, з посиланням на пропуск ним шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз'яснень, які містяться у абз. 6 п. 24\~ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7, «Про судову практику у справах про спадкування», поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування поважності пропуску строку на подачу заяви для прийняття спадщини позивач посилається на незадовільний стан здоровя і перебування на стаціонарному лікуванні. З матеріалів справи вбачається, що з 2005 року позивач хворів, та періодично проходив стаціонарне лікування, що підтверджується ксерокопіями епікризів (арк.с.20-29), ксерокопіями виписки із медичної картки амбулаторного хворого (арк.с.30-31), ксерокопіями довідок МСЕК (арк.с.32-38). Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Виходячи з наведеного, враховуючи що відповідач проти задоволення позову не заперечує, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та визначити додатковий строк 2 місяці для подання заяви про її прийняття.

Outcome: approved