Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною [PERSON], [INFO] та призначення його опікуном недієздатної [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що [PERSON] є інвалідом з дитинства ІІ групи та страждає помірною розумовою відсталістю, у звязку із чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує стороннього догляду. Батьки [PERSON] померли. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 20 серпня 2010 року, [PERSON], визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном [PERSON]. 20 вересня 2012 року [PERSON] помер, у звязку із чим рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 14 березня 2014 року опікуном [PERSON] призначено [PERSON]. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 02 жовтня 2017 року [PERSON] ,за її заявою, звільнено від виконання обовязків опікуна. 06 жовтня 2017 року виконавчим комітетом Великоглибочецької сільської ради затверджено висновок опікунської ради при Великоглибочецькій сільській раді про встановлення опіки та можливості призначити [PERSON] опікуном [PERSON]. З цих підстав просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник [PERSON] не зявився, однак його представник адвокат [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Від заінтересованої особи Великоглибочецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області поступила заява про розгляд справи за відсутності їх представника, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. Судом установлено, що згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20 серпня 2010 року, [PERSON], [INFO], жительку села Великий Глибочок, вул. Набережна 23, Тернпільського району, Тернопільської області визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено [PERSON] її опікуном. 20 вересня 2012 року [PERSON] помер. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 14 березня 2014 року встановлено опіку на [PERSON], [INFO] та призначено її опікуном [PERSON], [INFO]. Вказаним рішенням суду встановлено, що [PERSON] є інвалідом з дитинства ІІ групи, що стверджується випискою з акту огляду МСЕК серії ВТЄ - 16 №057134 від 24 квітня 1991 року. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №393 від 17 червня 2010 року, [PERSON] страждає на помірну розумову відсталість, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує стороннього догляду. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2017 року звільнено [PERSON], [INFO] від виконання обовязків опікуна недієздатної [PERSON], [INFO]. Як убачається із висновку опікунської ради Великоглибочецької сільської ради щодо встановлення опіки та можливості призначити [PERSON] опікуном [PERSON], опікунська рада Великоглибочецької сільської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON]. У відповідності із випискою з рішення Виконавчого комітету Великоглибочецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області №55 Про затвердження висновку опікунської ради при Великоглибочецькій сільській раді про встановлення опіки та можливості призначити [PERSON] опікуном [PERSON], виконком Великоглибочецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області затверджено висновок опікунської ради при Великоглибочецькій сільській раді про встановлення опіки та можливості призначити [PERSON] опікуном [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 55 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Згідно із вимогами ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до вимог ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до положень ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Беручи до уваги те, що [PERSON], [INFO] є недієздатною, потребує постійного догляду та нагляду, враховуючи, що [PERSON], [INFO] має можливість виконувати обовязки опікуна та згідно висновку опікунської ради Великоглибочецької сільської ради може бути опікуном [PERSON], суд приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для задоволення вказаної заяви. На підставі наведеного та

Outcome: approved