Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності особі документа, обґрунтовуючи її тим, що за паспортом його ім»я «Вячеслав». 14.08.2015 року йому виповнилося 60 років, тому він звернувся до Управління пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області з питанням оформлення пенсії, 17.08.2015 року він отримав довідку з УПФ з якої вбачається, що розмір нарахованої йому пенсії становить 949,00 грн., але при її обрахунку не враховано довідку Комунальної установи Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району» від 30.03.2015 року № 181, тому розмір нарахованої пенсії є меншим, а ніж можливо. Оскільки виявлено факт невідповідності написання його ім»я у вказаній довідці, а саме «Станіслав» замість вірного «Вячеслав», та виправити неточності у вказаному документі не є можливим, він змушений звернутися до суду та встановити факт належності йому вказаної довідки. В судовому засіданні заявник вимоги підтримав, посилаючись при цьому на обставини викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області в судове засідання не з»явився до суду від них надійшла заява в якій просять розглянути справу за їх відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6) ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. З паспорту заявника серії ЕА № 886012, виданого 22 грудня 2001 року Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області та свідоцтва про народження, серії ІІ АВ № 458050, виданого 17.05.1972 року, Дубравським с/ЗАГС Бобринецького району Кіровоградської області вбачається, що прізвище, імя, по батькові заявника [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 5). З архівної довідки Комунальної установи Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району» від 30.03.2015 року № 181, вбачається, що в документах архівного фонду «Сільськогосподарський виробничий кооператив «Бобринець» (колишні колгосп імені ХХ з»їзду КПРС, колективне сільськогосподарське підприємство імені ХХ з»їзду КПРС) Бобринецького району Кіровоградської області в книгах обліку праці та розрахунків з колгоспниками, членами КСП, СВК значиться шофером [PERSON], тобто ім»я заявника зазначено не вірно «Станіслав» (а.с. 6-8). В судовому засіданні з показів свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що вони знайомі з заявником з 1973 року та по 2002 рік, разом працювали водіями у колгоспі, КСП, СВК імені ХХ з»їзду КПРС та зазначили що знають заявника саме як «Вячеслава», але інколи називали його «Славік», «Станіслав», «Вячеслав». На сьогодні вказане підприємство ліквідовано. Вказані вище обставини дають підставу суду дійти висновку про описку імені заявника в архівній довідці від 30.03.2015 року № 181, Комунальної установи Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району». Враховуючи, що виправити описку у архівній довідці від 30.03.2015 року № 181 «Трудового архіву Бобринецького району» не є можливим в позасудовому порядку, а встановлення належності довідки заявнику необхідне йому для реалізації своїх прав, тому суд має достатньо підстав для задоволення заяви [PERSON], щодо встановлення факту належності йому вказаного документа.

Outcome: approved