Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя набутого у шлюбі, в якому просить: визнати гаражний бокс № 41 та гаражний бокс № 526, розміром 3,6м х 6,0м, площею 21,6 кв.м. кожний, які розташовані в автокооперативі № 39 м. Чернігова спільним сумісним майном [PERSON] та [PERSON]; поділити спільне майно подружжя, виділивши в користування [PERSON] гаражний бокс № 526, розміром 3,6м х 6,0м, площею 21,6 кв.м. та вартістю 47160,00 грн., який розташований в автокооперативі № 39 м. Чернігова; судові витрати покласти на відповідача. Заявлені вимоги мотивує тим, що з 23.08.2008 року по 12.09.2016 року вони перебували в зареєстрованому шлюбі. За період шлюбу ними за спільні кошти були придбані два гаражні бокси: № 41, розміром 3,6м х 6,0м, площею 21,6 кв.м. та № 526, розміром 3,6м х 6,0м, площею 21,6 кв.м., які розташовані в автокооперативі № 39 м. Чернігова. Спільне життя з відповідачкою не склалось, тому рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.09.2016 року шлюб між ним та позивачкою було розірвано, рішення набрало законної сили. Зазначає, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу, у разі поділу майна, частки майна дружини та чоловіка є рівними. В добровільному порядку відповідачка не згодна на розподіл майна набутого за час шлюбу. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Додатково пояснив, що позивач користується гаражем № 526 , відповідачка № 41 , про що вони раніше домовились, гаражі мають однакову вартість, тому просить виділити позивачу гараж № 526. Представник відповідачки в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в задоволенні, посилаючись на письмові заперечення (а.с.30-31). При цьому посилається на те, що гаражні бокси в кооперативі не перебувають у власності відповідачки, оскільки право власності на нерухоме майно виникає після його державної реєстрації. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Так, із матеріалів справи вбачається, що сторони з 23 серпня 2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 вересня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.8). Відповідач [PERSON] є членом автокооперативу № 39 та власником гаражних боксів № 526 та № 41, що слідує із : заяв [PERSON] від 11.08.2012 року та 10.012014 року ( а.с. 10,15) , витягів з книги реєстрів автокооператива № 39 ( а.с. 93-100), паспорту гаража № 526 ( а.с. 46) та паспорту гаража № 41 ( а.с.38), придбаних відповідачкою у порядку, передбаченому статутом кооперативу. Відповідно до інформаційної довідки щодо ринкової вартості майна, наданої ПП «Експертна фірма «Експерт-Плюс» від 06.09.2016 року, дійсна ринкова вартість гаража № 41, що знаходиться в автокооперативі № 39 м. Чернігова станом на 06.09.2016 року становить 47 160 грн. (34-35). Відповідно до інформаційної довідки щодо ринкової вартості майна, наданої ПП «Експертна фірма «Експерт-Плюс» від 06.09.2016 року, дійсна ринкова вартість гаража № 526, що знаходиться в автокооперативі № 39 м. Чернігова станом на 06.09.2016 року становить 47 160 грн. (42-43). За змістом ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до статей 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна частки майна дружини та чоловіка є рівними. Тому, виходячи із норм зазначених статей СК України, суд вважає, що гаражні бокси № 526 та № 41, які значаться у Автокооперативі № 39 за [PERSON] є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] , а тому підлягають поділу між сторонами. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України). Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України (частина четверта статті 71 СК України). На підставі вищевикладеного та враховуючи, що між сторонами досягнуто домовленості щодо користування гаражами, про що повідомив представник позивача та не заперечив представник відповідачки, суд вважає за можливе провести розподіл вищевказаного майна шляхом виділення позивачу та відповідачу окремих об'єктів права спільної сумісної власності, а саме : в порядку поділу виділити : [PERSON] гаражний бокс № 526 , розміром 3,6 м х 6,0 м, площею 21,6 кв.м. , [PERSON] гаражний бокс № 41, розміром 3,6 м х 6,0 м, площею 21,6 кв.м, розташовані в гаражно-будівельному Автокооперативі № 39 м. Чернігова, що знаходиться за адресою: м. Чернігів. вул. Литовська, 2 .

Outcome: approved