Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Павлівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, у якій просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . У вказаному будинку позивач зареєстрував доньку дружини [PERSON] . Позивач зазначає, що відповідач з 2013 року в будинку за вказаною адресою не проживає, стосунки не підтримує, не сплачує комунальні послуги, не допомагає в утриманні будинку, її особисті речі в будинку відсутні. Добровільно знятись з реєстрації відмовляється, чим порушує права [PERSON] користуватися та розпоряджатися будинком, що змусило його звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Пояснив, що [PERSON] у вказаному домоволодінні не проживає більше шести років, добровільно виїхала та її особисті речі у будинку відсутні, вона не допомагає в утриманні домоволодіння, не спілкується з родиною. Зазначив, що він не чинив перешкод відповідачу у користуванні житловим приміщенням. В подальшому надав заяву, у якій просив закінчувати розгляд справи за його відсутності, пояснення надані в судовому засіданні підтримав. Зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Третя особа [PERSON] , в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що її донька від першого шлюбу [PERSON] зареєстрована у будинку за адресою: [ADDRESS] , однак не проживає за вказаною адресою близько шести років, не підтримує спілкування з дітьми та на даний час вирішується питання про позбавлення її батьківських прав. Зазначила, що [PERSON] проживає разом з співмешканцем у м. Харкові але точної адреси не відомо. В подальшому [PERSON] надала заяву, у якій просила закінчувати розгляд справи за її відсутності, пояснення надані в судовому засіданні підтримала, з позовними вимогами згодна. Представник третьої особи - Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлена належним чином. Про причини неприбуття суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надала. Відзив на позов не подала. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Ухвалою суду від 30 вересня 2019 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів - відомостей з Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області. Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до такого. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією договору дарування від 09 квітня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-874, що також підтверджується довідкою про реєстрацією права власності на нерухоме майно у КП «Богодухівське БТІ» /а.с. 26, 27/. Згідно з копією погосподарської книги №6 на 2016-2020 роки в обліковій картці об`єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки для прописки громадян, які проживають за адресою: [ADDRESS] , зареєстрованими значаться: власник - [PERSON] , 1974 р.н., дружина [PERSON] , 1975 р.н.; донька дружини - [PERSON] , 1991 р.н.; син - [PERSON] , 1995 р.н., син - [PERSON] , 1997 р.н., онуки дружини [PERSON] , 2008 р.н. та [PERSON] , 2010 р.н.; онук [PERSON] , 2017 р.н. /а.с. 28-31/. Вказане також підтверджується довідкою про склад сім`ї виданої виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 15.04.2019 року № 296 /а.с. 10/. Відповідно до акту фактичного проживання, складеного в присутності [PERSON] та [PERSON] , підписи яких в акті засвідчено Павлівським сільською головою Богодухівського району Харківської області від 18.04.2019 року, [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] за вказаною адресою не проживає з 2013 року /а.с. 32/. З наданих суду копій квитанцій /а.с. 52-57/ вбачається, що комунальні послуги сплачує позивач. Згідно з повідомленням Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області від 07.10.2019 року, [PERSON] , [INFO] , за період з 01.01.2019 року по теперішній час із заявою про чинення їй перешкод у користуванні житловим приміщенням, за адресою: [ADDRESS] до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області не зверталась /а.с. 63/. Факт непроживання відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] підтвердили допитані в судовому засіданні у якості свідків сусіди позивача [PERSON] та [PERSON] . Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи те, що відповідач у справі [PERSON] в житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , власником якого є позивач [PERSON] , не проживає більше одного року без поважних причин, а саме з 2013 року, комунальні платежі не сплачує та пошту не отримує, що підтверджується матеріалами справи, а також той факт, що відомості щодо звернення відповідача із заявами з приводу порушення її прав користування спірним житловим приміщенням у суду відсутні, суд вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved