Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку(доходів), щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 грудня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Пізніше [PERSON] повторно вийшла заміж та взяла прізвище чоловіка «Січко». Згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22 червня 2015 року було виключено відомості про його батьківство, з актового запису № 31 від 28.08.2005 року зареєстрованого виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про народження дитини [PERSON], [INFO]. Враховуючи те, що правовий механізм припинення сплати аліментів у разі виключення імені особи як батька з актового запису про народження дитини, нормами Сімейного кодексу України не визначений, вважаю, що саме виключення, в даному випадку, його як батька за рішенням суду з актового запису про народження [PERSON], є обставиною, що породжує припинення правовідносини щодо стягнення з нього аліментів. Просить припинити стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] які стягувалися на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області справа № 2-128/2009 року починаючи з 3 липня 2015 року. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши суду заяву в котрій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] не виявив бажання приймати участь у судовому засіданні, надавши суду заяву в котрій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнав та не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, правам та інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. У відповідності зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03 лютого 2009 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку(доходів), щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 грудня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22 червня 2015 року було виключено відомості про батьківство [PERSON], з актового запису № 31 від 28.08.2005 року зареєстрованого виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про народження дитини [PERSON], [INFO]. У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов [PERSON] до [PERSON] про припинення стягнення аліментів підлягає до задоволення, оскільки відносно позивача [PERSON] було виключено відомості про батьківство відносно сина [PERSON], 07.08.2005 року і даний позов визнаний представником відповідачки [PERSON]

Outcome: approved