overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначав, що 8 вересня 2007 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб. З жовтня 2013 року разом з відповідачем однією сім'єю не проживають, спільного господарства не ведуть. Дітей від шлюбу не мають. Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливим, просив розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій остання просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, шлюб розірвати (а.с. 22). Відповідач у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона зазначила, що проти розірвання шлюбу не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]» (а.с. 23). Суд, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом установлено, що 8 вересня 2007 року між сторонами було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 8 вересня 2007 року серії [NUMBER], актовий запис № 712, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 7). Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснив Пленум Верховного суду України у п. 10 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом установлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися. Дітей від шлюбу не мають. Примирення сторін є неможливим. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначав, що між ним та відповідачем 5 червня 2010 року було укладено шлюб. Від шлюбу мають дитини - [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися з січня 2017 року, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, просив розірвати шлюб. У судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив позов задовольнити у повному обсязі. У судове засідання відповідач не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просить позов задовольнити у повному обсязі з викладених у ньому підстав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 5 червня 2010 року між сторонами було укладено шлюб (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися. Примирення сторін є неможливим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 21 грудня 2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя і дитини, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначав, що між ним та відповідачкою 28.02.2009 року було укладено шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, різні погляди на життя та постійно виникають непорозуміння та конфліктні ситуації призвели до того, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися та вони проживають окремо з січня 2015 року, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, просив розірвати шлюб. У судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась через офіційний веб-портал «Судова влада України», з урахуванням ст.12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та у зв»язку з неможливістю надсилання будь-яких поштових відправлень, зокрема судовимх повісток. Суд, дослідивши письмові докази дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що між сторонами було укладено шлюб 28.02.2009р. Від шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ч. 3 ст. 105 СК України). Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано 24.02.2015 за спільною заявою подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Оскільки судом встановлено те, що шлюб між сторонами вже розірвано у 2015 році, у позові позивач не зазначає підстав, з їх обґрунтуванням, для повторного звернення до суду із заявою про розірвання шлюбу, і в суд не з»явився, крім того, до заяви додав копію повторно виданого у лютому 2017р. свідоцтва про шлюб, тоді як шлюб вже був розірваний, тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову. Позивач не звертався до суду з заявою про встановлення факту розірвання шлюбу.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 01.08.2003 року відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, а/з №1010. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Вказує, що причиною розпаду сімї стали постійні суперечки та те, що у кожного з подружжя різні погляди на сімейне життя. Подружжя припинило шлюбні стосунки та проживають окремо близько п»яти років. Вважає, що шлюб набув формального характеру та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. В разі неявки в судове засідання відповідача, просить ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася повторно, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило. На підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 01.08.2003 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, а/з №1010, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим повторно 05.07.2017 року серії І-МИ №131894. Згідно довідки, виданої Великокучурівською сільською радою №4556 від 10.07.2017 року, склад зареєстрованих сімї [PERSON] становлять: дружина [PERSON], син [PERSON], невістка [PERSON], та онуки [PERSON], [PERSON] Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між подружжям втрачено почуття взаємної любові, поваги,сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо. Наведене свідчить, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3, 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 02.02.2018 року виконавчим комітетом Ропчанської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №03. Від подружнього життя неповнолітніх дітей немає. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали постійні сімейні сварки. Вказує, що подружжя останні сім місяців не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні, зважаючи на подачу відповідачем відповідної заяви, що не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 02.02.2018 року виконавчим комітетом Ропчанської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з № 03 , що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим повторно 04.06.2019 року серії [NUMBER] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сторони не підтримують подружніх стосунків, тривалий час проживають окремо між ними втрачено почуття любові та поваги, відсутнє взаєморозуміння. Відповідач позов визнала. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 02.03.2013 року у виконкомі Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району, а/з №04. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стало те, що дружина допустила подружню невірність та тривалий час підтримувала стосунки з іншим чоловіком, з яким проживає і по даний час. Вважає, що збереження сім`ї неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] адвокат Казюк О.О. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове\~засідання повторно\~не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується поштовим повідомленням. Відзив на позов не подавала. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 02.03.2013 року у виконкомі Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району, а/з №04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 15.10.2020 року. Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, сторони не підтримують подружніх стосунків. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 03.03.1979 року виконавчим комітетом Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №5. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Вказує, що причиною розпаду сімї є несумісність характерів, протиріччя між подружжям, які приводили до сварок та конфліктів, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. З 2015 року вони припинили шлюбні стосунки та перестали вести господарство, шлюб набув формального характеру. Зазначає, що збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вражає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 03.03.1979 року виконавчим комітетом Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим повторно серії І-МИ №124971. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між подружжям втрачено почуття взаємної любові, поваги, сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо з серпня 2015 року. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами розпався, примирення неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 04.03.2014 року виконкомом Буденецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №01. Від подружнього життя у них є діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися, причиною розпаду сім`ї стали сімейні сварки. Сторони протягом року не проживають разом та не підтримують шлюбних відносин. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подавала. У відповідності до ч.1 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 04.03.2014 року виконкомом Буденецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 27.05.2020 року. Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , виданими повторно 27.05.2020 року, сторони є батьками неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони протягом року не проживають разом та не підтримують шлюбних відносин, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 06.09.2010 року виконавчим комітетом Старожадівської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №14. Від подружнього життя у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO] Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стало те, що дружина покинула його та пішла до іншого чоловіка, з того часу подружжя не підтримують стосунків. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, термін на примирення не потрібний, просив шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, вважає примирення неможливим. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 06.09.2010 року виконавчим комітетом Старожадівської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №060088. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-МИ №295232, виданого повторно 18.09.2018 року сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони не підтримують подружніх стосунків. Відповідачем позовні вимоги визнано. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, примирення неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved