Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 07 березня 2020 року він дав у борг відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі 18000,00 грн. На підтвердження виникнення зобов`язання по договору позики та факту передачі грошей відповідачем надана розписка, складена ним власноручно із зобов`язанням повернути вказану суму протягом чотирьох місяців: червень, липень, серпень, вересень 2020 року. Однак до теперішнього часу відповідач не повернув борг в повному обсязі, чим взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим він вимушений звернутися з даним позовом до суду за захистом порушеного права. У зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти за договором позики в розмірі 18000,00 гривень. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК\~Україну, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 28.12.2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 07 березня 2020 року позивач [PERSON] надав позику відповідачу [PERSON] у вигляді грошової суми у розмірі 18000 гривень, яку відповідач зобов`язувався повернути позивачу у визначений ними строк протягом чотирьох місяців: червень, липень, серпень, вересень 2020 року. На підтвердження укладення договору позики та його умов [PERSON] надав розписку, яка посвідчує передання йому [PERSON] визначеної грошової суми у розмірі 18000 гривень. Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до\~ст. 1047 ЦК України\~договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор\~прийняти виконання особисто. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Так судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором позики перед позивачем не виконав і суму боргу у передбачений договором строк не повернув. З урахуванням вищевказаних норм та обставин суд вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 526, 527, 610, 612, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України,

Outcome: approved