Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 липня 2011 року Виконавчим комітетом Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 16. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 22 липня 2011 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] у Виконавчому комітеті Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 16. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з відповідачем. Спільне життя сторін не склалося у зв'язку з різними поглядами на сімейні та життєві цінності. Спору щодо місця проживання дитини та поділу майна подружжя між сторонами немає. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності у зв'язку з проходженням військової служби в зоні АТО. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158, ст. 174 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі, а також без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідність до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Судом встановлено, що 22 липня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 16, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Згідно вимог ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, оскільки судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з причин несумісності характерів, беручи до уваги, що сім'я в розумінні ч. 2 ст. 3 СК України фактично припинила своє існування, а також враховуючи той факт, що будь-які відомості, які б спростовували зазначені позивачем докази і обставини у суду відсутні та надані не були, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved