Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документу, вказавши, що він [PERSON] народився 27.06.1963 року. На цей час в звязку з наближенням пенсійного віку займається зібранням документів необхідних для призначення пенсії. Звернувшись до пенсійного фонду, при перевірці його документів, що підтверджують трудовий стаж, виявилося що в його трудовій книжці, архівних довідках, що містять відомості про роботу та розмір заробітної плати, та атестаті наявні неточності, а також помилки в написані його прізвища, що унеможливлює отримання пенсії. Внести виправлення в документи не є можливим, оскільки підприємство де він працював та навчальний заклад ліквідовані. Тому [PERSON] вимушений звертатися до суду та в судовому порядку підтверджувати факт належності йому документів, виданих з помилками та неточностями. Представник заявника надало до суду заяву в якій вказала , що заявлені вимоги [PERSON] підтримує , просить їх задовольнити та розглянути справу без їх участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, проти встановлення зазначеного факту не заперечували та просили справу розглядати без їх участі, про що надали до суду заяву. В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії V-УР № 0780475, виданого 09.09.1963 року, [PERSON] народився 27.06.1963 року. Згідно даних паспорту серії ММ № 829614, виданого Вовчанським РВ УМВС України в Харківській області 18.01.2001 року [PERSON] народився 27.06.1963 року в с. Кухотська Воля, Заречненського району, Ровенської області. З Трудової книжки серії БТ-ІI № 2918804, вбачається, що вона видана на імя на російській мові «Алексейчик Петра Николаевича», [INFO]. Згідно довідки КУ по утриманню трудового архіву та майна спільної комунальної власності територіальних громад, сіл, селищ, міста Вовчанського району, Харківської області № 498 від 28.11.2016 року встановлено, що в архівних фондах КП «Вовчанський райагробуд» Вовчанського району, Харківської області в відомостях нарахування заробітної плати робітникам та службовцям значиться [PERSON] (так значиться в документах). За період 1990-1994 роки йому підприємством була нарахована та виплачувалась заробітна плата. З довідки КУ по утриманню трудового архіву та майна спільної комунальної власності територіальних громад, сіл, селищ, міста Вовчанського району, Харківської області № 56 від 09.02.2017 року вбачається, що в документах архівного фонду КП «Вовчанський райагробуд» є відомості про роботу [PERSON] з 28.06.1998 року наказ № 67-к від 28.06.1988 року про прийняття [PERSON] по 21.02.1996 року наказ № 4-к від 23.03.1996 року, про звільнення [PERSON]. Тобто відомості про прізвище заявника на роботу та звільнення зазначені по-різному. Згідно атестату № 12242 виданого сільським професійно-технічним училищем № 12 м. Прилуки, Чернігівської область 30.04.1981 року він виданий [PERSON], в атестаті № 12242 на російській мові вказаний «Аликсейчику Петру Николайевичу». Листок успішності до атестату № 12242 за час навчання в сільському професійно-технічним училищі № 12 м. Прилуки, Чернігівської область з 01.09.1980 року по 30.04.1981 року виданий [PERSON]. з скороченням по-батькові та помилками у прізвищі. Враховуючи викладене, оцінюючи докази по справі в їх сукупності та співставленні у суду немає підстав ставити під сумнів правдивість фактів, на які вказав заявник і вони не протирічать обставинам, які вказані в інших доказах, тому суд вважає, що є підстави визнати, що Трудова книжка серії БТ-ІІ № 2918804, архівні довідки № 498, № 56 належать заявнику [PERSON]. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на призначення пенсії. Виходячи з викладеного заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved