overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 17.06.2004 року виконавчим комітетом Нижньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №7. Від подружнього життя у них є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON] Микола-Семен Васильович, [INFO] Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на сімейне життя та на виховання неповнолітніх дітей, в результаті чого часто стали виникати сварки та скандали. Дружина не поважала його як чоловіка та він втратив до неї почуття любові та поваги. Подружжя припинили подружні стосунки, які не підтримують з грудня 2016 року. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, термін на примирення не потрібний, просив шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, вважає примирення неможливим. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 17.06.2004 року виконавчим комітетом Нижньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №150775. Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії І-МИ №295200 та серії І-МИ №295200, виданих повторно 12.09.2018 року сторони є батьками неповнолітніх: [PERSON], [INFO] та [PERSON] М-С. В., [INFO] Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони не підтримують подружніх стосунків. Відповідачем позовні вимоги визнано. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, примирення неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 17.09.2006 року відділом РАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області, а/з №136. Від подружнього життя у них є діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною стали різні погляди на шлюб та сім`ю, подружні права та обов`язкі, між подружжям часто виникають сварки та скандали. Зазначає, що дружина останні два роки безпідставно звинувачує його у подружній зраді. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 12.08.2020 року в ході судового засідання за клопотанням відповідача, сторонам надавався строк для примирення терміном 2 місяці. Ухвалою суду від 12.10.2020 року поновлено провадження у справі. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просив шлюб розірвати, примирення неможливе. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просила їх задовольнити, оскільки вона з чоловіком не примирились. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України проведено розгляд справи на підставі наявних матеріалів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 17.09.2006 року відділом РАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області, а/з №136, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , сторони є батьками неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони не підтримують\~подружніх стосунків.\~Подружжя не примирилося протягом строку, наданого судом, по закінченні якого вважають, що шлюб слід розірвати. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 18.01.2017 року виконавчим комітетом Ропчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №02. Шлюб укладено вперше. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Вказує, що причиною розпаду сімї є несумісність характерів, протиріччя між подружжям, які приводили до сварок та непорозумінь, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, подружжя одразу після укладення шлюбу припинили сімейно-шлюбні відносини та не підтримують їх. Зазначає, що примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, крім того, він має намір створити сімю з іншою жінкою. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив цивільний позов розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, будучи належно повідомленою про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило. На підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 18.01.2017 року виконавчим комітетом Ропчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №02, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим повторно серії І-МИ №127255. Згідно положень ст.3 СК України сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 20.03.2008 року виконавчим комітетом Камянської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №04. Від подружнього життя у них немає неповнолітніх дітей. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стало те, що між подружжям зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, внаслідок чого часто виникали сварки. Подружжя припинили подружні стосунки з 2017 року і не поновлювали, кожен живе окремим життям. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, на примирення не згідний, просив шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду невідомі, відзиву на позов не подано. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 20.03.2008 року виконкомом Камянської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №120341. Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони припинили сімейно-шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, примирення неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 22.03.2017 року Сторожинецьким РВ ДРАЦС Головоного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, а/з №49. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя, внаслідок чого постійно виникають непорозуміння і скандали, які призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного. Подружжя припинили шлюбні стосунки та не проживають разом з 12.06.2017 року. Вважає, що збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить шлюб з відповідачем розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутністі, не заперечує проти розірвання шлюбу, термін для примирення не надавати. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 22.03.2017 року Сторожинецьким РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, а/з №49, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 22.03.2017 року. З довідки, виданої КП «Сторожинецьке ЖКГ» 04.12.2020 року за №2945 вбачається, що сторони зареєстровані в [ADDRESS] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків. Відповідач не заперечує проти задоволення позову. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3, 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 23.10.2014 року виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №49. Від подружнього життя у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO], який проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Вказує, що причиною розпаду сімї стали різні погляди на шлюб та сімейні обовязки, відповідач нехтує сімейними цінностями. Подружжя з січня 2018 року не підтримують сімейних відносин, відповідач вже довгий час проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. Вважає, що шлюб набув формального характеру та не відповідає своєму призначенню, просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позов не подавала. У відповідності до ч.3 ст.211, ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 23.10.2014 року виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №49, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №146340. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-МИ №223772, виданого 04.06.2015 року сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між подружжям втрачено почуття любові і поваги, сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3, 24, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 24.01.2015 року відділом РАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області, а/з №09. Від подружнього життя у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO] Вказує, що причиною розпаду сімї стали різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, несумісність характерів та протиріччя, що призводили до постійних сварок та конфліктів. З квітня 2017 року вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства. Зазначає, що шлюб набув формального характеру, збереження шлюбу та поновлення шлюбних відносин неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 24.01.2015 року відділом РАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області, а/з №09, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ №103688. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-МИ №227677 сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] Згідно положень ст.3 СК України сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окоремо, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 24.03.1984 року Глибоцьким районним відділом ЗАЦС Чернівецької області, запис №9. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Вказує, що причиною розпаду сімї є те, що відповідач виїхала на заробітки за межі України та з 2007 року подружжя припинили шлюбні стосунки. У 2016 році дружина повернулась додому на декілька днів та відмовилась продовжувати сімейні стосунки, шлюб набув формального характеру. Зазначає, що збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Додатково пояснив, що відповідачка вже 10 років перебуває на заробітках за кордоном, за цей період приїжджала додому три рази, востаннє навесні 2016 року, повідомила, що в неї своє життя і не заперечує проти розірвання шлюбу. Зазначив, що наполягає на розірванні шлюбу, оскільки має іншу жінку, з якою бажає створити нову сім»ю. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило. На підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 24.03.1984 року Глибоцьким районним відділом ЗАЦС Чернівецької області, запис №9, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії І-МИ №361706. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо з 2007 року. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами розпався, примирення неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved