Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що її син - [PERSON] , [INFO] , унаслідок хронічного психічного розладу, шизофренію, параноїдальної форми, безперервного перебігу, не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним й за висновком органу опіки та піклування призначити її [PERSON] йогоопікуном. У судовому засіданні [PERSON] просила про задоволення заяви з викладених у ній підстав. Пояснила, що під час проходження військової служби її син [PERSON] отримав травму голови, що спричинила його каліцтво, внаслідок якого йому встановлена група інвалідності. Пізніше почили з`являтися симптоми психічного розладу, однак з часом його стан погіршився, тому на даний час він не орієнтується в життєвих ситуаціях, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, зокрема проявляє невмотивовану агресію у спілкуванні з іншими особами. Зазначила, що [PERSON] не здатен до повного самообслуговування та потребує сторонньої допомоги та догляду. Представник заінтересованої особи заяву підтримав просив про її задоволення. Заслухавши сторони дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Як убачається з виписки із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] [INFO] має захворювання шизофренія, проста форма, апатико-дисоціативний дефект особистості. З виписок із медичної карти стаціонарного хворого у період з 2014 по 2018 рік вбачається, що у [PERSON] встановлений шизофренія, проста форма, апатико-дисоціативний дефект особистості. Згідно довідок КИО [PERSON] є інвалідом другої групи з 2011 року. Відповідно до довідки УСЗН Вишгородської РДА Київської області від 18 січня 2018 року № 56 [PERSON] перебуває на обліку УСЗН Вишгородської РДА в отримує державну допомогу. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 63-ц від 08 травня 2019 року [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад - шизофренію, параноїдальну форму, із безперервно-прогредієнтним перебігом, апато-абулічний тип дефекту. За своїм психічним станом усвідомлювати значення свої дій та керувати ними не може. Потребує встановлення опіки. На підставі ст. 39 ЦК України фізична особа визнається недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відтак, з огляду на досліджені судом докази, в справі наявні підстави до визнання [PERSON] недієздатною і встановлення над нею опіки. В порядку встановленому ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення в цій справі, одночасно має призначити опікуна. Як вбачається з висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Новопеетрівської сільської ради Вишгородського району, Київської області [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , який затверджено рішенням № 12 від 26 січня 2018 року. Встановлено, що заявниця є матір`ю [PERSON] , крім заявниці у якго є дружина [PERSON] , яка є інвалідом ІІІ групи та хворіє на розсіяний склером, який прогресує та яка не в змозі доглядати за [PERSON] , який потребує стороннього догляду і опіки. Таку допомогу регулярно [PERSON] . надає [PERSON] та в подальшому може йому її надавати. Вирішуючи дане питання, суд погоджується з рішенням виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області № 12 від 26 січня 2018 року, в якому пропонується призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Будь-яких перешкод до призначення опікуном [PERSON] , в судовому засідання не виявлено. Зазначені питання суд вирішує за правилами статей 55, 58, 60, 63 і 64 ЦК України, в яких регламентовано правовідносини встановлені в цій справі, а тому при її вирішенні суд застосовує даний закон. Виходячи з наведеного, подана заява підлягає задоволенню. На підстав викладеного та

Outcome: approved