Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Ладижинської міської ради Вінницької області, третя особа [PERSON], про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у виді двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: 3-й мікрорайон[ADDRESS]. Вказав, що до нотаріальної контори він із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у шестимісячний строк звернутися не встиг, через постійні відрядження, які пов'язані з його роботою. Вважав себе таким, що прийняв спадщину, так як постійно проживав із спадкодавцем до його смерті. Коли він звернувся до державного нотаріуса Другої тростянецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Тому він звернувся до суду із заявою, просив визначити йому додатковий строк достатній для прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали, просили її задовольнити. Додатково пояснили, що позивач залишив оформлення всіх документів на останній час, але захворів, після чого пішов до нотаріальної контори, але вже пропустив строк прийняття спадщини. Позивач вказав, що спадщину ніхто не прийняв, інших спадкоємців першої черги крім нього та сестри [PERSON] немає. Представник відповідача Ладижинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. В судовому засіданні третя особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення позовної заяви. Вислухавши пояснення позивача, його представника, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з такого. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року в м. Ладижин Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Спадщина ніким не прийнята. Позивач [PERSON] з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини. Померла [PERSON] є матір'ю [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесеної державним нотаріусом Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області від 28.08.2017 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону на майно, що належало [PERSON], яка померла [INFO] року, в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. З копії витягу зі спадкового реєстру №48877560 від 28.08.2017 року та копії витягу зі спадкового реєстру №48877547 від 28.08.2017 року вбачається, що після смерті [PERSON] інформація щодо спадкової справи та заповіту відсутня. З копії договору дарування квартири та копії витягу з Державного реєстру правочинів вбачається, що 06.07.2005 року позивач [PERSON] подарував [PERSON] квартиру [ADDRESS] З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7936202 від 02.08.2005 року виданим комунальним підприємством «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» вбачається, що на підставі договору дарування від 06.07.2005 року, зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON]. З довідки №177 виданої 16.11.2017 року Ладижинським МТМО вбачається, що [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку, проходив лікування з 01.08.2017 року по 15.08.2017 року. З копії пенсійного посвідчення [NUMBER] виданого Пенсійним фондом України вбачається, що [PERSON] отримує пенсію по 3-й групі інвалідності, є інвалідом війни. Виходячи із наведеного, зважаючи, що спадщину не прийнято із поважної причини, так як позивач [PERSON] після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини хворів, враховуючи що позивач в короткий термін після хвороби звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved