Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просив визнати за ним в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер 02.08.2014 р., право власності на житловий будинок по вул. Гагаріна, 35 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок по вул. Гагаріна, 35 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району. [PERSON] за життя 05.02.2001 р. на випадок смерті склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що він матиме право на день смерті, заповів йому та його брату [PERSON]. Він прийняв спадщину, у встановлений законом шестимісячний строк подавши заяву до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] Його рідний брат відмовився на його користь від прийняття спадщини після смерті батька, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Однак, приватним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Гагаріна, 35 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, однак його інтереси за довіреністю представляв [PERSON] Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, при вирішенні справи у судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі та участі позивача [PERSON], у заяві також зазначено, що вони позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності позивача [PERSON], представника позивача [PERSON] та представника відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть [PERSON], заповіту [PERSON], свідоцтва про народження, паспорта позивача [PERSON], постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.10.2015 р., технічного паспорта на житловий будинок по вул. Гагаріна, 35 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району, довідку виконкому [PERSON] сільської ради Христинівського району № 198 від 26.08.2015 р. по те, що за [PERSON] рахується житловий будинок по вул. Гагаріна, 35 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району, копії рішення виконкому [PERSON] сільської ради Христинівського району № 2 від 19.01.2005 р. «Про оформлення права власності на житловий будинок», спадкової справи після смерті [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 02.08.2014 р. помер [PERSON], батько позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок по вул. Гагаріна, 35 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району. За життя [PERSON] 05.02.2001 р. на випадок смерті склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що він матиме право на день смерті, заповів позивачу [PERSON] та його брату [PERSON] Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], подавши у встановлений законом строк заяву про це до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] Брат позивача [PERSON] спадщину не прийняв, про що надав відповідну заяву. Однак, приватним нотаріусом позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Гагаріна, 35 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок, про що 12.10.2015 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON], проте оформити право на спадковий житловий будинок не можечерез відсутність правовстановлюючих документів на нього, інші особи на спадщину не претендують, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved