Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, Бахмацької районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи його тим, що 31.12.1996 року померла мати, [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), розміром 5.1 умовних кадастрових гектарів відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 022094, та за життя спадкодавець [PERSON] не встигла отримати сертифікат та реалізувати своє право. Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої, у звязку із чим він звернувся до Бахмацької державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено в оформленні права власності на вказану спадщину, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, тому за захистом своїх прав позивач звернувся до суду. В судове засідання позивач і його представник [PERSON] не зявились, надіслали до суду письмові заяви, в яких справу просять розглянути за їх відсутності і заявлені вимоги задовольнити. Представник відповідача\~ [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, але\~ в письмовій заяві просить розглянути справу за відсутності її представника і проти задоволення позову не заперечує. Представник відповідача Бахмацької районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, але\~ в письмовій заяві просить розглянути справу за відсутності її представника і проти задоволення позову не заперечує. Судом на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~ засобу не здійснювалось. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Відповідно до ст. 524, 525 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті [PERSON] спадкоємство здійснювалось за законом і за заповітом. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав нотконторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ за № 7 від 16 квітня 2004 року, член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно із копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 276993(а.с.8) [PERSON] померла 31 грудня 1996 року, у віці 73 роки. В звязку із її смертю відкрилась спадщина на спадкове майно відповідно до ст. 525 ЦК Української РСР. \~Довідкою виконавчого комітету [PERSON] сільської ради від 10.11.2015року № 415 ( а.с. 9) підтверджується , що [PERSON] на день смерті 31.12.1996 року була зареєстрована одна за адресою: с. Фастовці, Бахмацького району, Чернігівської області, 1-й пров. ім. Фрунзе\~ № 10. За життя [PERSON] мала право власності на земельний пай, згідно „Списку громадян, які мають земельні паї на території [PERSON] сільської ради колишнього члена КСП „ Незалежний, до складу земельного паю входять земельні ділянки загальною площею 4,75 га ( рілля - 4,54 га, кормові угіддя- 0,21 га), що розташовані на території [PERSON] сільської ради, Бахмацького району, Чернігівської області, відповідно до сертифікату серії ЧН №022094. Однак, сертифікат серії ЧН №022094 був виготовлений з помилкою, а саме замість правильного „Чемикос Лідія Тихонівна написано „ Чимикос Лідія Тимофіївна, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради № 416 від 10.11.2015 року ( а.с.11). Копією заповіту від 25.11.1991 року підтверджується, що померла [PERSON] все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла сину, [PERSON] (а.с.12). Відповідно до інформації з Бахмацької державної нотаріальної контори та витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) спадкова справа до майна померлої [PERSON] відкрита за заявою позивача. Згідно п. 2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року № 7\~ „Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Згідно повідомлення Бахмацької державної нотаріальної контори від 17.06.2016 року № 1505/02-14 ( а.с. 13), нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку ( пай) після померлої [PERSON] так як спадкоємець не надав нотаріусу оригінал сертифікату на земельну частку ( пай) на імя\~ спадкодавця. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Довідкою, виданою відділом Держгеокадастру у Бахмацькому районі від 24.05.2016 року\~ Ч-187/0-190/6-16 ( а.с.14)\~ підтверджується, що сертифікат на право на земельну частку\~ ( пай) із земель колишнього КСП „Незалежний [PERSON]\~ сільської ради серії ЧН № 022094 виписано на [PERSON] 31.08.1996 року, про що зроблено\~ запис в книзі реєстрації сертифікатів на право земельну частку ( пай) за № 93. Даний сертифікат знаходиться в відділі, як не витребуваний, так як власник за отриманням не звертався. Середня вартість земельної частки ( паю) із земель колишнього КСП „ Незалежний [PERSON] сільської ради становить 141563 грн.32 коп. Виходячи з вищевикладеного позовні вимоги позивача [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування земельної частки (паю), що належало померлій 31.12.1996 року, [PERSON], на підставі сетрифікату про право на земельну частку ( пай) серії ЧН № 022094 підлягають задоволенню. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права та законні інтереси інших осіб. Крім того, судом враховується, що відповідачі позовні вимоги визнали, що відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підставив, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved