overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 17.04.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 393. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки сторони мають не сумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, повага один до одного в зв`язку із чим подальше спільне проживання, на думку позивача, буде не можливим, що є причиною фактичного припинення шлюбних відносин і ведення спільного господарства. Кожен з них на даний час має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Також позивач зазначив, що відповідач не розуміє та не бажає розуміти сутності проблем, які виникають у позивача та у сім`ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги та дружби. Зважаючи на вищезазначене, позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Крім того, позивач зазначив, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому це лише погіршить його відносини з відповідачем та продовжить їх перебіг у часі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2021 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач належним чином повідомлена про відкриття провадження, відзиву на позов не подала. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстрований 17.04.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 393. Від шлюбу\~сторони мають\~дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, оскільки сторони мають не сумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, повага один до одного в зв`язку із чим подальше спільне проживання неможливе, що є причиною фактичного припинення шлюбних відносин і ведення спільного господарства. Кожен з них на даний час має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Позивач не наполягав на стягненні судових витрат з відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 20.07.2008 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1343. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність між ними любові, поваги і порозуміння. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з вересня 2017 року. Спільне господарство не ведеться. Також, позивач зазначив про те, що факт відсутності шлюбних відносин з вересня 2017 року по теперішній час відповідачем не заперечується. Зважаючи на вищезазначене, позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2021 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач належним чином повідомлена про відкриття провадження, відзиву на позов не подала. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстрований 20.07.2008 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1343. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність між ними любові, поваги і порозуміння. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з вересня 2017 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Позивач не наполягав на стягненні судових витрат з відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 27.03.2021 р. у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 595. Спільних дітей подружжя не має. Спільне подружнє життя виявилося, на думку позивача, просто нестерпним. Позивач зазначив, що відповідач постійно вчиняє скандали та сварки, вимагає лише гроші. У родині відсутня довіра, повага та любов один до одного. Фактично місяць сторони проживають окремо. Сторони мають абсолютно різні погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та інтересам відповідача. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.09.2021 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач належним чином повідомлялась про відкриття провадження в справі, відзив на позов до суду не надходив. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 27.03.2021 р. у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 595. Спільних дітей подружжя не має. Спільне подружнє життя виявилося, на думку позивача, просто нестерпним. Позивач зазначив, що відповідач постійно вчиняє скандали та сварки, вимагає від нього лише гроші. У родині відсутня довіра, повага та любов один до одного. Сторони протягом місяця проживають окремо, і мають різні погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та інтересам відповідача. Спільного господарства сторони не ведуть, спільного бюджету не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення позову. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Позивач не наполягала на стягненні судових витрат з відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 12.10.2013 р. вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований у відділі ДРАЦС по м. Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №320. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, сторони мають різні погляди на життя, між ними не має порозуміння, у звязку з чим шлюбні відносини між ними були припинені в грудні 2015 року, а тому шлюб носить формальний характер. \~\~ У судове засідання [PERSON] не зявився, проте подав через канцелярію суду письмову заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи без його участі та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. \~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причини неявки, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Зі згоди позивача суд у відповідності зі ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторони не підтримують, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 15.11.1990 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований у РАЦС м. Черкаси, актовий запис №2812. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, між ними виникали суперечки, внаслідок чого подружжя втратило повагу один до одного. Наразі шлюб носить формальний характер. \~\~ У судове засідання [PERSON] не зявився, але надав через канцелярію суду письмову заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи без його участі та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Крім того позивач просив не надавати термін на примирення. \~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причини неявки, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому зі згоди позивача суд у відповідності зі ст.280 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторони не підтримують, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 20.01.2007 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис №01. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON]. Сімейні стосунки між сторонами не склалися через різні характери та погляди на сімейне життя. Наразі подружжя проживає окремо і фактично припинило шлюбні відносини. \~\~ У судове засідання [PERSON] не зявився, але подав через канцелярію суду письмову заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи без його участі, відсутнісь заперечень щодо заочного розгляду справи та ненадання строку на примирення. \~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причини неявки, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому зі згоди позивача суд у відповідності зі ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторони не підтримують, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 22.05.2006 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований у Хутірській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис №3. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, у них постійно виникали суперечки із побутових питань, внаслідок чого вони втратили повагу один до одного. Наразі шлюб носить формальний характер. \~\~ У судове засідання [PERSON] не зявився, але надав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, підтримання позовних вимог, відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи та ненадання строку на примирення. \~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причини неявки, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Зі згоди позивача суд у відповідності зі ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторони не підтримують, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 23.08.2011 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований у Черкаському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №09. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, між ними виникали сварки та конфлікти, з травня 2012 року подружні стосунки між позивачем та відповідачем припинені, а тому шлюб наразі носить формальний характер. \~\~ У судове засідання [PERSON] не зявився, але надав через канцелярію суду письмову заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи без його участі, відсутністю заперечень щодо заочного розгляду справи та клопотанням про ненадання терміну на примирення. \~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причини неявки, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, а тому зі згоди позивача суд у відповідності зі ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторони не підтримують, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 23.10.1999 р. вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований у Ярославській сільській раді Шполянського району Черкаської області, актовий запис №3. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, з липня 2008 року сторони проживають окремо, а тому шлюб носить формальний характер. У судове засідання [PERSON] не з'явився, але надав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. У разі неявки відповідача, щодо заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Зі згоди позивача суд у відповідності зі ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторони не підтримують, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 25.03.2010р. вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського МУЮ, актовий запис №221. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, останні роки позивач з відповідачем проживають окремо, а тому шлюб носить формальний характер. У судове засідання [PERSON] не з'явився, але надав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. У разі неявки відповідача, щодо заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд у відповідності зі ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторони не підтримують, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 25.06.2013 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис №06. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який наразі проживає з позивачем. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, між ними виникали суперечки, внаслідок чого подружжя втратило повагу один до одного. Сторони більше трьох місяців проживають окремо, а тому наразі шлюб носить формальний характер. \~\~ У судове засідання [PERSON] не зявився, але надав через канцелярію суду письмову заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи без його участі та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Крім того позивач просив не надавати термін на примирення. \~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причини неявки, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому зі згоди позивача суд у відповідності зі ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторони не підтримують, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 07.09.2002 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Під час шлюбу в них народився син - [PERSON], [INFO]. Позивач посилається на те, що з початку 2010 рок сімейне життя їхнього подружжя не залагодилося, почали вникати сварки та непорозуміння і з цього часу вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Позивач зазначає, що на даний час має намір створити нову сім'ю і підтримувати подальше взаємовідносини він та відповідачка не мають наміру. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, в поданому позові просив розглянути справи за його відсутністю у зв'язку з зайнятістю на роботі, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не з'явилася, поштою надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутністю з причин неможливості прийняття участі в судовому засідання у зв'язку з зайнятістю на роботі. При цьому відповідачка в даному клопотання зазначила про відсутність заперечень на позовну заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовано та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 07.09.2002 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів про одруження м. Сімферополя АР Крим, актовий запис №858 (а.с. 4). Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Як було встановлено у ході розгляду справи протягом тривалого часу, а саме: з 2010 року сторони не підтримують фактичних шлюбно-сімейних відносин, припинили вести спільне господарство. В поданому позові позивач наполягав на задоволенні позову, відповідачка не заперечувала проти розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи викладене вище, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, оскільки в ході розгляду справи було встановлено, що розлад в сім'ї [PERSON] носить тривалий характер і подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечило б інтересам одного з подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити відповідачці прізвище - «[PERSON]. Майнового спору та спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини під час розгляду справи між сторонами не існувало. На стягненні з відповідача понесених судових витрат позивачка не наполягала. На підставі ст.ст. 105, 110-113, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони з 01.10.2010р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Виконавчому комітеті Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис №07. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO]. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, сторони втратили повагу одне до одного, в результаті чого сімейні стосунки вони не підтримують. В судове засідання [PERSON] не з'явився але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та про визнання позовних вимог в повному обсязі. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, відповідач позов визнала, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved