Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просив переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати частково рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06.09.2018 року в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що оскаржуваним судовим рішенням стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дітей: сина [PERSON] , починаючи з 17 серпня 2018 року до досягнення ним повноліття, яке наступить [INFO] ; дочки [PERSON] починаючи з 17 серпня 2018 року до досягнення нею повноліття, яке наступить [INFO] . Стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] в розмірі 500 гривень щомісячно на її власне утримання, починаючи з 17 серпня 2018 року до досягнення дочкою [PERSON] трирічного віку, який наступить [INFO] . Також стягнуто судові витрати на користь держави. Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2019 року в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей як батька дитини з актового запису про її народження - виключено відомості про [PERSON] , як батька, з актового запису № 11 про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого 04 листопада 2015 року виконавчим комітетом Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Видати нове Свідоцтво про народження [PERSON] з урахуванням вказаних змін. Свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , актовий запис № 11, вчинений виконкомом Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що видане 04.11.2015 року - анулювати. Відповідач просить суд скасувати частково рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06.09.2018 року в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів в частині стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дітей: сина [PERSON] , починаючи з 17 серпня 2018 року до досягнення ним повноліття, яке наступить [INFO] ; дочки [PERSON] починаючи з 17 серпня 2018 року до досягнення нею повноліття, яке наступить [INFO] року та постановити в цій частині нове рішення, згідно якого в задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] - відмовити. Стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дитини: дочки [PERSON] починаючи з 12 грудня 2019 року до досягнення нею повноліття, яке наступить [INFO] . В іншій частині залишити без змін. Заявник (відповідач) [PERSON] повідомлений про дату, час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав повністю та просив суд її задовольнити. Позивач [PERSON] повідомлена про дату, час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.33 ч.13 ЦПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті. Відповідно ст.258 ч.3 ЦПК України, розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. Статтею 423 ЦПК України передбачено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами; підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що задоволення судом вимог про виключення відомостей про батька або матір із актового запису про народження дитини може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв`язку з нововиявленими обставинами. Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06.09.2018 року в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів - стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дітей: сина [PERSON] , починаючи з 17 серпня 2018 року до досягнення ним повноліття, яке наступить [INFO] ; дочки [PERSON] починаючи з 17 серпня 2018 року до досягнення нею повноліття, яке наступить [INFO] . Стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] в розмірі 500 гривень щомісячно на її власне утримання, починаючи з 17 серпня 2018 року до досягнення дочкою [PERSON] трирічного віку, який наступить [INFO] . Також стягнуто судові витрати на користь держави. Рішення набрало законної сили 26.12.2018 року. Крім цього рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2019 року в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей як батька дитини з актового запису про її народження - виключено відомості про [PERSON] , як батька, з актового запису № 11 про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого 04 листопада 2015 року виконавчим комітетом Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Судом ухвалено: видати нове Свідоцтво про народження [PERSON] з урахуванням вказаних змін; Свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , актовий запис № 11, вчинений виконкомом Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що видане 04.11.2015 року - анульовано. Рішення набрало законної сили 12.11.2019 року. Відповідно ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду. Враховуючи наявність нововиявлених обставин, які свідчать про те, що [PERSON] не є батьком [PERSON] , які не було встановлено судом та не було і не могло бути відомо особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а тому не досліджувалися судом, однак суттєво впливали на результати судового розгляду, суд приходить до висновку, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а тому судове рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06.09.2018 року підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення суду. Ухвалюючи нове рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів суд враховує наступне. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 02 від 25.06.2018 року, вчиненого виконкомом Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Спільна дитина сторін проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім`ї та не оспорюється сторонами. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а відповідно ст.ст.181, 191 СК України мати дитини має право на отримання від батька дитини аліментів на утримання дитини у частці від його доходу від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що відповідач не дивлячись на свій обов`язок матеріальної допомоги на утриманні своєї дитини не надає, у зв`язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку. Згідно з ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, при цьому він не може бути меншим за розміром, передбаченого ч.2 ст. 182 СК України, тобто меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до положень ч.1 ст. 183 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачується щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує: стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, відсутність у нього аліментів на інших осіб. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У зв`язку з цим, суд вважає, що аліменти на дитину повинні стягуватися з відповідача [PERSON] з дня пред`явлення позову, а саме з 17 серпня 2018 року. У відповідності до ч.2 ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, але згідно з ч.4 зазначеного Закону лише за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З урахуванням матеріального стану відповідача та строку протягом якого будуть стягуватися дані аліменти на утримання дружини, суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню. Що стосується необхідності стягнення судового збору з [PERSON] на користь [PERSON] , то суд в цій частині не вбачає законних підстав для задоволення такої вимоги, виходячи з наступного. Згідно Закону України «Про судовий збір» не передбачено сплати судового збору за подачу у цивільних справах заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, проте з квитанції від 03.12.2019 року вбачається, що [PERSON] сплатив судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. за подачу вказаної вище заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. У зв`язку з наведеним суд зараховує сплату вказаного судового збору [PERSON] на користь держави, який він повинен сплатити як відповідач згідно до ст.141 ЦПК України, оскільки судом частково задовольняються позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, при цьому суд враховує, що позивач не сплачувала судовий збір при зверненні до суду так як вона згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Outcome: partial