Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просив встановлення факт родинних відносин та визнати за ним право власності на квартиру. В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що його двоюрідний брат [PERSON] та його мати [PERSON] були власниками квартири 59 по проспекту Індустріальному (колишній проспект Фрунзе), 17/34 в м.Харкові на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.02.1999 р., виданого органом приватизації житлового фонду ВАТ «Харківський підшипниковий завод». [PERSON] померла 19.08.2012 р. Спадкоємцем після смерті матері [PERSON] був її син [PERSON], який спадщину прийняв фактично, на момент смерті матері постійно проживав та був зареєстрований разом з нею в [ADDRESS]. [PERSON] помер 13.12.2016 р. Після смерті [PERSON] у встановлений законом термін позивач, який є двоюрідним братом померлого і спадкоємцем за законом, звернувся до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а мати позивача, яка є рідною тіткою померлого [PERSON], звернулася з заявою про відмову від спадщини на користь [PERSON] Четверта Харківська державна нотаріальна контора повідомила, що не може видати йому свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], посилаючись на те, що не підтверджений родинний зв*язок між позивачем та померлим. Позивач вказав, що дід та баба позивача [PERSON] та Лук*янович [PERSON] мали двох дітей: сина [PERSON], [INFO], (батька померлого [PERSON]) та доньку [PERSON] (у шлюбі [PERSON]) [PERSON], [INFO], (мати позивача). [PERSON] та мати позивача [PERSON] народилися у с.Дунці Любанського району Бобруйської (тепер Мінської) області Республіки Білорусь. [PERSON] став носити прізвище Платон. Його дід [PERSON] був незаконно репресований та розстріляний у 1933 р. Тому його син при отриманні паспорту змінив прізвище з Платонов на Платон. У ті роки у сільській місцевості це було можливо. [PERSON] помер 24.12.2014 р. Свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося. На електронний лист відділ РАГС Любанського райвиконкому Мінської області Республіки Білорусь повідомив, що запис акту про народження [PERSON], [INFO], відсутній. Довоєнні первинні записи актів про народження збереглися частково. Для отримання спадщини після смерті [PERSON] необхідно встановити факт родинних відносин. [PERSON] (у шлюбі [PERSON]) Зинаїда [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні зазначила, що не заперечує проти задоволення позову та пояснила, що вона є сестрою [PERSON] та рідною тіткою [PERSON], а позивач є його двоюрідним братом. Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, ознайомившись з матеріалами справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. [PERSON] та [PERSON] були власниками квартири 59 по проспекту Індустріальному (колишній проспект Фрунзе), 17/34 в м.Харкові на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.02.1999 р., виданого органом приватизації житлового фонду ВАТ «Харківський підшипниковий завод». Квартира приватизована в спільну сумісну власність. Право власності зареєстроване в Державному реєстрі прав на нерухоме майно. [PERSON] померла 19.08.2012 р. Після смерті [PERSON] у встановлений законом період до нотаріуса з заявами про прийняття або про відмову від спадщини ніхто не звертався. Заповіт вона не залишила. Спадкоємцем після смерті матері [PERSON] був її син [PERSON], який спадщину прийняв фактично, на момент смерті матері постійно проживав та був зареєстрований разом з нею в [ADDRESS], що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» від 10.03.2017 р. [PERSON] помер 13.12.2016 р. Після смерті [PERSON] у встановлений законом термін позивач як спадкоємець за законом звернувся до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а [PERSON] подала заяву про відмову від спадщини на його користь. Листом від 14.06.2017 р. Четверта Харківська державна нотаріальна контора повідомляє, що не може видати мені свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], посилаючись на те, що не підтверджений родинний зв*язок між померлим та позивачем. Дід та баба позивача [PERSON] та Лук*янович [PERSON] мали двох дітей- сина [PERSON], [INFO] (батька померлого [PERSON]) та доньку [PERSON] (у шлюбі [PERSON]) Зинаїду [PERSON], [INFO], яка є відповідачем по справі. [PERSON] та [PERSON] народилися у с.Дунці Любанського району Бобруйської (тепер Мінської) області Республіки Білорусь. [PERSON] помер 24.12.2014 р. Свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося. На електронний лист відділ РАГС Любанського райвиконкому Мінської області Республіки Білорусь повідомив, що запис акту про народження [PERSON], [INFO], відсутній. Довоєнні первинні записи актів про народження збереглися частково. [PERSON] (у шлюбі [PERSON]) [PERSON] та [PERSON] являлися рідними братом та сестрою. Той факт, що позивач являється двоюрідним братом померлого [PERSON], підтверджується наступними обставинами. Батько [PERSON] та мати позивача носили при народженні одне прізвище [PERSON] (Платон), по-батькові «Володимировичі». Різниця між ними у віці складає 1 рік. Вони народилися у с.Дунці Любанського району Бобруйської (тепер Мінської) області Республіки Білорусь. Разом з [PERSON] проживала його мати Лук*янович [PERSON] у квартирі [ADDRESS], що підтверджується ордером № 148610 від 8.05.1962 р., виданим виконкомом Орджонікідзевської районної ради депутатів трудящих м.Харкова. В подальшому Лук*янович [PERSON] проживала з донькою - [PERSON] в [ADDRESS], що підтверджується ордером № 629 від 16.04.1985 р., виданим виконкомом Орджонікідзевської районної ради народних депутатів м.Харкова. Ордер виданий батькові позивача [PERSON] на нього та членів сім*ї: дружину [PERSON] та її мати Лук*янович [PERSON]. [PERSON] поховав позивач, що підтверджується договором-замовленням на організацію та проведення поховання № 2633/с-2 від 14.12.2016 р., укладеним між ним та КП «Ритуал» та чеками на поховання. Факт родинних відносин підтверджений також свідками, які пояснили, що знають сім*ї Платон та [PERSON], і їм відомо, що позивач є двоюрідним братом померлого [PERSON] На підставі ст.370 ЦК України частки в загальному спільному майні визнаються рівними, якщо інше не встановлено угодою між ними, законом або рішенням суду. У квартирі на момент приватизації було 2 власника, тому кожен з них, і [PERSON] і [PERSON] мають право на 1/2 частину квартири. Спадкоємцем після смерті матері [PERSON] був її син [PERSON], який спадщину, належну їй ? частину квартири прийняв фактично, оскільки на момент смерті матері постійно проживав та був зареєстрований разом з нею в [ADDRESS], що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» від 10.03.2017 р., але спадщину за життя не оформив. Як спадкоємець за законом п*ятої черги після смерті двоюрідного брата [PERSON] позивач має право на все його майно, а саме : квартиру [ADDRESS]. На момент смерті [PERSON] проживав в [INFO], один.

Outcome: approved