Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що із заявою про призначення пенсії за віком звернувся до відділу перерахунків пенсій № 17 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у зв`язку з чим ним було подано пакет документів, серед яких були архівні довідки № 09-17/343 та № 09-17/344 від 02.09.2019 року, № 09-17/313, № 09-17/314 від 13.08.2019 року архівного відділу виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, трудову книжку серія [NUMBER] від 30.07.1982 року, архівні витяги № 09-17/315, № 09-17/316, № 09-17/317 від 13.08.2019 року архівного відділу виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області та диплом серія [NUMBER] від 24.07.1982 року. Проте при перевірці документів було виявлено, що в трудовій книжці, дипломі та архівних довідках невірно зазначено прізвище, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] », у зв`язку з чим йому було відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах. Просить встановити факт належності йому архівних довідок № 09-17/343 та № 09-17/344 від 02.09.2019 року, № 09-17/313, № 09-17/314 від 13.08.2019 року архівного відділу виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, трудової книжки серія [NUMBER] від 30.07.1982 року, архівних витягів № 09-17/315, № 09-17/316, № 09-17/317 від 13.08.2019 року архівного відділу виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області та диплому серія [NUMBER] від 24.07.1982 року. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі і на підставах викладених в заяві, просили її задовольнити. Заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та виконавчий комітет Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області своїх представників в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви в яких просили справу розглянути без участі їх представників. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він разом з заявником навчався городському професійно-технічному училищі № 4 м Дніпродзержинська, після отримання диплому про освіту [PERSON] направлено до Верхньодніпровського горно-металургійного комбінату. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявника знає давно, разом працювали у Вільногірському АТП. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він з 1991 року по 2004 рік працював в Ерастівському щебзаводі, разом з ним на посаді водія працював заявник. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дав покази аналогічі показами свідка [PERSON] . Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії паспорту серія [NUMBER] виданого 15.08.2011 року П`ятихатським РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, паспорт видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , який народився в смт. Вишневе П`ятихатського району Дніпропетровської області/а.с.6/. З копії диплому серія [NUMBER] виданого 24.07.1982 року на ім`я [PERSON] , російською мовою зазначено « [PERSON] » слідує, що останній в період з 01.09.1981 року по 20.07.1982 року закінчив повний курс технічного училища за професією слюсар з ремонту автомашин/а.с.8/. Згідно копії трудової книжки серія [NUMBER] виданої 30.07.1988 року на ім`я « [PERSON] »», [INFO] останній в період з 16.01.1985 року по 09.02.1988 працював у ВАТ «Вільногірське АТП-11267» /а.с.10-14/. Відповідно до архівної довідки № 09-17/343 від 02.09.2019 року архівного відділу виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області в документах архівного фонду ВАТ «Вільногірське АТП-11267» в особових рахунках по заробітній платі за період з 1985 року по 1988 рік значиться « [PERSON] , 1964 року народження /а.с.19/. Відповідно до архівної довідки № 09-17/344 від 02.09.2019 року архівного відділу виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області в документах архівного фонду ВАТ «АТП-11267» значиться « [PERSON] », [INFO] /а.с.20/. Відповідно до архівної довідки № 09-17/313 від 13.08.2019 року архівного відділу виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області в документах архівного фонду АТЗТ «Металугргремонт» в особових рахунках по заробітній платі за період 1988 року по 1990 рік значиться « [PERSON] », 1964 року народження /а.с.21/. Відповідно до архівної довідки № 09-17/314 від 13.08.2019 року архівного відділу виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області в документах архівного фонду «АТЗТ «Металургремонт» значиться « [PERSON] », 1964 року народження /а.с.22/. Відповідно до архівного витягу № 09-17/315 від 13.08.2019 року архівного відділу виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області в документах архівного фонду «АТЗТ «Металлургремонт» в карточках обліка занятості на гарячих ділянках робіт значиться « [PERSON] »/а.с.23/. Відповідно до архівного витягу № 09-17/316 від 13.08.2019 року архівного відділу виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області в документах архівного фонду «АТЗТ «Металлургремонт» в карточках обліка занятості на гарячих ділянках робіт значиться « [PERSON] »/а.с.24/. Відповідно до архівного витягу № 09-17/317 від 13.08.2019 року архівного відділу виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області в документах архівного фонду «АТЗТ «Металлургремонт» в карточках обліка занятості на гарячих ділянках робіт значиться « [PERSON] »/а.с.25/. Згідно листа Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 02.10.2019 року № 1198/03.21/29 [PERSON] у призначені пенсії відмовлено, в зв`язку з тим, що у трудовій книжкі, дипломі, архівних витягах та архівних довідках не вірно вказано прізвище/а.с.26/. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в архівних довідках, архівних витягах, дипломі серія [NUMBER] від 24.07.1982 року та трудовій книжці серія [NUMBER] від 30.07.1982 року допущені помилки в написанні прізвища заявника, що дає підстави для встановлення юридичного факту належності йому вищевказаних документів, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved