overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовує тим, що 30.08.2014 року він та відповідачка по справі уклали між собою шлюб, який зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №74. Від даного шлюбу вони мають малолітню дитину - сина, [PERSON], [INFO]. За час сумісного проживання в шлюбі у нього з відповідачкою не склалися нормальні сімейні стосунки. Причиною того, явилась відсутність взаєморозуміння та протилежність поглядів на шлюбні відносини, внаслідок чого виникали конфлікти, суперечки, що призвели до взаємного відчуження і остаточного розпаду сім'ї, збереження якої стало неможливим. З червня 2015 року він та відповідачка проживають окремо один від одного. На теперішній час шлюб носить лише формальний характер, примирення між ними неможливе, сім'я розпалася остаточно у зв'язку з чим виникла необхідність юридично оформити розірвання шлюбу. Спір щодо поділу спільного сумісного майна подружжя між ними відсутній. У своїх письмових заявах позивач та відповідачка просять кожний розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності у судовому засіданні позивача, який скористався своїм правом відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, на підставі наявних доказів, які є достатніми для вирішення справи по суті заявлених вимог. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав зберегти сім'ю. Отже, на теперішній час шлюб носить лише формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення. Відповідно зникла можливість бути їхній сім'ї суспільно корисною, і взагалі - складовою самого суспільства. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовує тим, що 30.09.2006 року він та відповідачка уклали між собою шлюб, який зареєстрували у Запорізькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис №1221. З відповідачкою від шлюбу вони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. За час сумісного проживання в шлюбі у нього з відповідачкою не склалися нормальні сімейні стосунки. Причиною того, явилась відсутність взаєморозуміння та протилежність поглядів на шлюбні відносини, що призвели до взаємного відчуження і остаточного розпаду сім'ї, збереження якої стало неможливим. З серпня 2014 року він фактично припинив шлюбні відносини з відповідачкою, після чого стали проживати окремо один від одного. Примирення з відповідачкою вважає неможливим, а спроби зберегти сім'ю недоцільними, оскільки факт її існування носить лише формальний характер. Спільне життя між ними не склалося. Спір щодо поділу спільного сумісного майна подружжя між ними відсутній. У своїх письмових заявах представник позивача та відповідачка просять розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності у судовому засіданні позивача, який скористався своїм правом відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, на підставі наявних доказів, які є достатніми для вирішення справи по суті заявлених вимог. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав зберегти сім'ю. Отже, на теперішній час шлюб носить лише формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення. Відповідно зникла можливість бути їхній сім'ї суспільно корисною, і взагалі - складовою самого суспільства. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовує тим, що з відповідачкою по справі перебуває у зареєстрованому 02.11.2000 року виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області шлюбі за актовим записом №3. Від шлюбу дітей вони не мають. У червні 2014 році він з відповідачкою припинили спільно проживати. Причиною для того стала відсутність взаємопорозуміння між ними, несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та обов?язків подружжя. Примирення з відповідачкою вважає неможливим, спроби зберегти сім?ю недоцільними, оскільки факт існування її має лише формальний вид. У своїй письмовій заяві позивач просить суд розглянути справу за його відсутності у судовому засіданні, про що підтримує позов повністю. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні поштові повідомлення та розписка, в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, або заперечення щодо позову. Суд вважає можливим застосувати наслідки передбачені ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку, суд дійшов наступного висновку. Перевіривши матеріали справи, було встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 02.11.2000 року виконкомом Михайлівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області за актовим записом №3. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач звернувся з даним позовом стверджуючи, що на теперішній час їхній шлюб носить лише формальний характер, оскільки вони з відповідачкою фактично припинили шлюбні відносини, а тому на розлученні наполягає, і вважає, що подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. З врахуванням приведених підстав позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовує тим, що з відповідачкою по справі перебуває у зареєстрованому 20.04.1973 року виконавчим комітетом Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області шлюбі за актовим записом №9. Від шлюбу мають сина та доньку, які є повнолітніми і проживають самостійно. У 2006 році він з відповідачкою припинили спільно проживати. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Протягом сумісного життя дедалі частіше між сторонами виникали непорозуміння, що спричиняло повсякдені сварки, навіть через незначні дрібниці, створюючи психологічно нездорову атмосферу в сім*ї, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Примирення з відповідачкою вважає неможливим, спроби зберегти сім*ю недоцільними, оскільки факт існування її має лише формальний вид. У своїй письмовій заяві позивач просить суд розглянути справу за його відсутності у судовому засіданні, про що підтримує позов повністю. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні поштові повідомлення та розписка, в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, або заперечення щодо позову. Суд вважає можливим застосувати наслідки передбачені ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Перевіривши матеріали справи, було встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 20.04.1973 року виконкомом Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області за актовим записом №9. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач звернувся з даним позовом стверджуючи, що на теперішній час їхній шлюб носить лише формальний характер, оскільки вони з відповідачкою фактично припинили шлюбні відносини, а тому на розлученні наполягає, і вважає, що подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. З врахуванням приведених підстав позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позов обгрунтовує тим, що між ними 17.09.2013 року було укладено шлюб, який вони зареєстрували у Чумаківській сільській раді Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 2. \~ \~ \~ \~\~Позивач зазначає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Протягом сумісного життя дедалі частіше між сторонами виникали непорозуміння, що спричиняли повсякденні сварки через незначні дрібниці, внаслідок чого їхнє спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. Спільне проживання та господарство не ведеться, що призвело до остаточного розладу шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~У зв`язку з вищенаведеними обставинами примирення позивач вважає з відповідачем неможливе, спроби збереження сім`ї є недоцільними. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи \~ \~ \~ \~Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~приходить до\~висновку про\~задоволення позову\~в повному\~обсязі з\~наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у шлюбі з 17.09.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про \~шлюб серії [NUMBER] видане виконавчим комітетом Чумаківської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №2. \~ \~ \~ \~28.05.2021 року на адресу суду надійшла заяви від відповідача, яка просить слухати справу без її участі проти позовних вимог не заперечує. Заперечує щодо стягнення з неї на користь позивача судових витрат. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду \~відповідно до ст. 110 СК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею \~115 СК України передбачено, що документом, що \~засвідчує \~факт \~розірвання \~шлюбу \~судом, \~є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що 15 січня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований в Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №35. Від подружнього життя мають неповнолітню дитину, дочку [PERSON], [INFO]. Вказує, на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося. Не зійшлися характерами; не розуміють один одного; не підтримують подружніх відносин; втратили почуття любові та поваги один до одного, тому що за час спільного проживання не було спільних інтересів. Не мають бажання бути разом, за час перебування у шлюбі виникали непорозуміння і сварки. Вважає, що сімя давно розпалася, шлюб існує формально. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав заяву про слухання справи за його відсутності. Окрім того вказав, що позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов вимоги задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилась, подала заяву про слухання справи за її відсутності. Окрім того вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечила щодо задоволення позову. Разом з тим, просила суд залишити за нею прізвище «Чернова». Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги про\~розірвання шлюбу підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 січня 2005 року в Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №35. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сімї виник стійкий конфлікт, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги\~ знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 03.02.2001 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Міському відділ реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 101. Внаслідок шлюбних відносин мають сина [PERSON] [INFO]. Сторони різні за характерами та поглядами на життя, тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, втратили почуття поваги та любові, миритись не бажають, подальше існування шлюбу вважає недоцільним та таким, що суперечить його моральним принципам, просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Настоює на розірванні шлюбу, т.я. примирення вважає неможливим. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін, та ухвалити по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Міському відділ реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 101. Мають сина [PERSON] [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сім'ї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 05.01.2013 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 03. Сторони різні за характерами та поглядами на життя, тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, втратили почуття поваги та любові, миритись не бажають, подальше існування шлюбу вважає недоцільним та таким, що суперечить її моральним принципам, просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Настоює на розірванні шлюбу, т.я. примирення вважає неможливим. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін, та ухвалити по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 03. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сім'ї виник стійкий конфлікт, сторони понад два роки проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 05.10.2001 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козівського районного управління юстиції у Тернопільської області, актовий запис № 37. Внаслідок шлюбних відносин мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON] [INFO]. Сторони різні за характерами та поглядами на життя, тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, втратили почуття поваги та любові, миритись не бажають, подальше існування шлюбу вважає недоцільним та таким, що суперечить його моральним принципам, просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Настоює на розірванні шлюбу, т.я. примирення вважає неможливим. Відповідач в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що сімя розпалась остаточно, з позивачем тривалий час не підтримують подружніх відносин, примирення неможливе. Просить шлюб розірвати та змінити прізвищена дошлюбне\~«Майчук». Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козівського районного управління юстиції у Тернопільської області 05.10.2001 року, актовий запис № 37. Мають сина [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ИД № 097496 та доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ИД « 146050. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сімї виник стійкий конфлікт, сторони з лютого 2016 року проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 06.05.2007 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Великоходачківській сільській раді Козівського району Тернопільської області, актовий запис №07. Внаслідок шлюбних відносин мають дитину [PERSON], [INFO]. Сторони різні за поглядами на життя та ведення спільного господарства, тривалий час не підтримують подружніх відносин, подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим, просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Наполягає на розірванні шлюбу, т.я. примирення вважає неможливим. Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечувала. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.05.2007 року у Великоходачківській сільській раді Козівського району Тернопільської області, актовий запис №07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД №027074. Мають дочку [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ОЛ №072679. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сімї виник стійкий конфлікт, сторони близько року проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved