Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння № 472 виданого виконавчим комітетом Знам'янської міської ради Кіровоградської області. 03.01.1978 року. Свої вимоги обґрунтувала тим, що він згідно вказаного свідоцтва на право особистої власності являється власником будинку [ADDRESS]. Однак, у вказаному свідоцтві помилково записано прізвище заявника як [PERSON] замість правильного [PERSON]. Заявник не може реалізувати своє право на вільне розпорядження майном, в зв'язку з виниклою помилкою у правовстановлюючому документі. Заявник у судове засідання не з'явився, але представник надав суду письмову заяву, в якій вимоги підтримав повністю, просить суд розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи Знам'янської міської ради Кіровоградської області до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що проти задоволення вимог, заявлених [PERSON], не заперечує. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне. Відповідно до паспортних даних заявник являється [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.4). Згідно з архівним витягом рішення Знам'янської міської ради від 13.08.1998 року, [PERSON] вирішено надати земельну ділянку у приватну власність площею 696,0 для житлового будинку по [ADDRESS] на підставі свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння № 472 виданого виконавчим комітетом Знам'янської міської ради Кіровоградської області. 03.01.1978 року (а.с.6). В свідоцтві на право особистої власності на домоволодіння № 472 виданого виконавчим комітетом Знам'янської міської ради Кіровоградської області 03.01.1978 року не правильно вказане прізвище власника, а саме [PERSON] замість правильного [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене, а також, що встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння породжує юридичні наслідки не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, встановити факт належності [PERSON] свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння № 472 виданого виконавчим комітетом Знам'янської міської ради Кіровоградської області. 03.01.1978 року. Відповідно до ст.235 ч.7 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved