Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання, посилаючись на те, що з початку квітня 2012 року, він проживав з [PERSON] , [INFO] , у незареєстрованому шлюбі, в належній їй квартирі за адресою: [ADDRESS] та вони вели спільне господарство. [INFO] померла [PERSON] . Він сплатив усі необхідні ритуальні послуги та здійснив поховання [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на зазначену квартиру. Спадкоємці за законом першої - третьої черг, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку відсутні. Заявник [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги за законом після померлої [PERSON] , у зв`язку з тим, що постійно проживав зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років та вів спільне господарство. Оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу породжує юридичні наслідки і встановлення цього факту у позасудовому порядку не є можливим, а це підтвердження необхідне йому для оформлення спадщини після [PERSON] , померлої [INFO] , тому він змушений звернутися до суду з зазначеною заявою. Ухвалою від 22.04.2019 року провадження по справі відкрито, справа призначена до судового розгляду на 16.05.2019 року. У судовому засідані 16.05.2019 року заявник підтримав заяву. Суду поясни, що з [PERSON] він проживав більше 5 років, мешкали весь час разом, як чоловік і дружина, в належній їй квартирі за адресою: [ADDRESS] , по день смерті [PERSON] [INFO] року. Він займався поховання [PERSON] На даний час він також проживає за вказаною вище адресою. 03.06.2019року заявник та представник заявника в судове засідання не з`явились, представник заявника на адресу суду надіслав клопотання, у якому просить суд справу слухати у їх відсутність та на задоволенні заяви наполягають. Представник заінтересованої особи Мелітопольська міська рада Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав суду клопотаня про розгляд справи за його відсутністю та прийняти рішення по матеріалах які є в справі. Також представником зацікавленої особи суду було надано відзив на заяву, в якому зазначено, що заявником не доведено, що він мешкав зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, пов`язані спільним побутом, а посилається лише на покази свідків. Вважає, що заява [PERSON] не підлягає задоволенню у повному обсязі та слухати справу у відсутність їх представника. У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких умов, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , суду пояснила, що є сусідкою заявника та померлої [PERSON] Заявник та [PERSON] проживали разом однією сім`єю 5-6 років по день смерті [PERSON] , вели спільне господарство та сімейний бюджет у них був спільний. Завник турбувався про [PERSON] , допоміг оформити інвалідність, зустрічав з роботи. Після смерті [PERSON] , [PERSON] здійснив її поховання. Допитаний в судовому засіданні свідок, [PERSON] , що є сусідом заявника та померлої [PERSON] , підтвердив факт проживання заявника та померлої [PERSON] однією сім`єю більше 5 років, суду пояснив, що заявник та померла [PERSON] проживали як подружжя, вели спільне господарство, разом гуляли по вечорах із собакою, після смерті [PERSON] , [PERSON] здійснив її поховання. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , підтвердила факт проживання заявника та померлої [PERSON] однією сім`єю. Суду пояснила, що в 2014 році переїхала до квартирі [ADDRESS] . В квартирі 27 проживали заявник та [PERSON] , вони проживали як подружжя. [PERSON] називала заявника своїм чоловіком. Заявник піклувався про [PERSON] , допоміг оформити інвалідність, все робив по господарству в квартирі, після смерті [PERSON] , [PERSON] здійснив її поховання. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , є сусідкою, суду пояснила, що знає [PERSON] з 2000 року. Вона жила разом з мамою. Коли мати [PERSON] померла, [PERSON] зійшлась з [PERSON] і вони стали проживати однією сім`єю з 2012 року, вели спільне господарство, купували речі, жили за однією адресою, після смерті [PERSON] , [PERSON] здійснив її поховання. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила факт проживання заявника та померлої [INFO] [PERSON] однією сім`єю та пояснила, що вона працює поштаркою і їй часто доводилось бачити заявника з померлою [PERSON] , оскільки вони разом приходили та сплачували комунальні платежі, а зараз заявник сам приходить і сплачує комунальні платежі, вона вважала їх подружжям. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши поданий представником зацікавленої особи відзив, вислухавши свідків, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] , померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] . Згідно довідки старшої по будинку від 12.03.2019 року, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , по день смерті [PERSON] та поховав її і тепер проживає сам в її квартирі. [PERSON] , як спадкоємець четвертої черги за законом, для належного прийняття спадщини необхідно підтвердження факту його спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю протягом не менш, як п`яти років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним. Зокрема, згідно ч.2ст.315ЦПК України,у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України, сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш ніж пять років до часу відкриття спадщини. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК. В судовому засіданні встановлено факт, що [PERSON] дійсно проживав з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з квітня 2012 року по 16.12.2018 року (по день смерті останньої). В період спільного проживання жоден з них не перебував в іншому шлюбі. Разом з тим судом не виявлено інших осіб, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] , мають право на її обов'язкову частку, заявили будь-які вимоги щодо спадкового майна та мають вищий пріоритет на спадкування (є спадкоємцями 1-3 черг). Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на те, що [PERSON] померла [INFO] , заявник надав докази того, що він проживав зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років, дані обставини були підтверджені також свідками, закон не передбачає іншого порядку встановлення цього факту та від нього залежить реалізація заявником свого майнового права, тому суд вбачає підстави для задоволення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Outcome: approved