Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив: визнати за ним право власності на 1/9 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO]; визнати за ним право власності на 4/9 частин вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO]; визнати за ним право власності на 4/9 частини спітрної квартири в порядку спадкування за законом після смерті бабки - [PERSON], померлої [INFO] В обгрунтування свого позову [PERSON] посилався на те, що спірна квартира належала на праві власності його батькові - [PERSON], матері - [PERSON] та його бабусі - [PERSON] Згідно діючого законодавства їх долі вважаються рівними. Позивач також зазначив, що після смерті батька, матері та бабки він прийняв спадщину, оскільки має правовстановлюючі документи на квартиру, зробив там ремонт. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] не заперечував проти задовольняння позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло квартира [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідно до вимог ч.1 ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Виходячи з вимог вказаної статті, частки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є рівними та становлять 1/3 частину. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] [INFO] померла мати позивача - [PERSON] Після її смерті чоловік [PERSON] та її мати - [PERSON] прийняли спадщину фактично продовжуючи постійно проживати у спірній квартирі, вступивши в управління та володіння спадковим майном. На момент смерті [PERSON] та [PERSON] постійно мешкала разом з померлою [PERSON], але до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались. [INFO] помер [PERSON] Спадкоємцем першої черги після його смерті є син померлого - позивач [PERSON], який прийняв спадщину, оскільки поселився у спірну квартиру, сплачував комунальні послуги, та став доглядати бабку - [PERSON]. [INFO] померла [PERSON] Після її смерті єдиним спадкоємцем є онук померлої, оскільки на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем. Судом встановлено, що цивільні правовідносини виникли до набрання чинності ЦК України, оскільки і [PERSON]., і [PERSON] і [PERSON] померли до набрання чинності діючим ЦК України, і відповідно часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавців, отже до спірних правовідносин застосовуються вимоги ЦК УРСР. У відповідності до ст. 525 ЦК УРСР - часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не замінено заповітом. Згідно ст. 529 ЦК УРСР - при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР - для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК УРСР встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Оскільки позивач підтвердив, що фактично вступив в управління та володіння спадковим майном на протязі строку, передбаченого ст. 549 ЦК УРСР - у відповідності до вимог ЦК УРСР він прийняв спадщину та є повноправним власником усієї квартири [ADDRESS] після смерті батька, матері та бабки. На підставі наведеного та

Outcome: approved