Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в п. Маяк Саратовського району Саратовської області, Російської Федерації померла його бабуся - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER] яке видане 23 лютого 2004 року відділом ЗАГС по Саратовському району Саратовської області Російської Федерації. Вказує, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складалася з права на земельну частку (пай) у землі яка перебуває в колективній власності колгоспу «Южинецький» розміром 0,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі.Так як дочка покійної [PERSON] проживала на території Російської Федерації, то спадщину прийняв рідний брат покійної - [PERSON] - його батько - [PERSON] , але юридично її не оформив. [INFO] [PERSON] - помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER] , яке видане 24 грудня 2020 року Южинецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області.При житті [PERSON] заповіту не залишив. Згідно довідки №137 від 5 березня 2021 року, виданої Южинецьким старостинським округом №4 спадкоємцями після смерті [PERSON] є: його син - [PERSON] , його син - [PERSON] , дочка - [PERSON] та позивач - [PERSON] . Однак, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини, а позивач спадщину прийняв. У відповідності до листа Кіцманської РДА №1-01-18/2-282 від 27.10.2020 року, вартість спадкового майна складає 13788 грн., станом на момент смерті [PERSON] . Про те, що необхідно оформити спадщину, йому не було відомо та він не міг цього зробити, бо на вказаний земельний пай не було розроблено технічної документації із землеустрою, а є в наявності тільки Сертифікат на право на земельну частку (пай) ЧВ №0066230 від 17 березня 1997 року виданий Кіцманською РДА на ім`я [PERSON] . Після смерті батька він підтримує в належному стані та обробляє земельну ділянку. Для оформлення спадщини позивач звернувся з заявою до нотаріуса, однак 13 травня 2021 року отримав письмове роз`яснення нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як ним не було надано правовстановлюючих документів на нерухоме майно, та пропущено строк для прийняття спадщини, а тому просить задовольнити позов. Позивач [PERSON] через канцелярію суду подав письмову заяву про підтримання позову в повному обсязі та про розгляд справи у його відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали в повному обсязі, що вбачається із змісту поданих ними письмових заяв та просили розглянути справу без їх участі. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи ту обставину, що позивач позбавлений можливості у інший спосіб визнати за собою відповідне право. Враховуючи наведене, ст. ст.1216,1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1258, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України ,

Outcome: approved