Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошей за куплений, але не оплачений товар. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що у жовтні 2013 року він з відповідачем заключили усний договір, згідно якого він мав продати йому металічний будиночок (вагончик) на гумових колесах, а він повинен був сплатити йому 4000 грн. Гроші він повинен був сплатити до 01 січня 2014 року, а потім вже забрати вагончик. Скористувавшись його відсутністю біля вагончику, відповідач забрав вагончик, не сплативши за нього обумовлену ціну. Коли він дізнався про пропажу, то відразу поїхав до відповідача. Вагончик справді забрав він і став його перелаштовувати для своїх потреб. До сьогоднішнього часу гроші за покупку йому не повернули. Він декілька разів нагадував йому про необхідність сплатити за покупку, однак [PERSON] віддавати гроші за покупку не збирається. Оскільки строк виконання зобов'язання давно минув, він вимушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права. В судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги, викладені в позові підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, однак пояснив суду, що у нього з [PERSON] дійсно була усна домовленість про купівлю вагончику. Він дійсно забрав цей вагончик, зробив в ньому ремонт. Тепер в нього цього вагончику не має. Тому платити [PERSON] за вагончик він відмовляється. При укладенні усного договору купівлі - продажу позивач не надав йому будь-яких документів на майно. Дослідивши докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Факт факт купівлі [PERSON] вагончика у [PERSON] відповідачем не визнається. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ст.. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Якщо покупець відмовився прийняти чи оплатити товар, продавець має право за своїм вибором вимагати оплатити товару або відмовитись від договору купівлі-продажу. Факт укладення договору купівлі - продажу вагончику сторонами визнається. Сума договору, а саме 4000 грн. та факт передачі майна (вагончика) сторонами визнається. Відповідач не оплатив товар після його прийняття. Виходячи з аналізу норм ст.. 692 ЦК України, втрата майна не позбавляє відповідача обов'язку виконання договору. Посилання відповідача на неправомірність володіння позивачем майном (вагончиком) не знайшов свого підтвердження та спростовується наданою розпискою, яка підтверджує факт продажу вагончику [PERSON] [PERSON] З урахуванням вищенаведеного, суд позовні вимоги задовольняє в повному обсязі. На підставі ст.ст. 655, 692 ЦК України,

Outcome: approved