Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Славутського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, вказуючи про те, що є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], який помер 25 березня 2011 року. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Славутського району Хмельницької області в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву про визнання позову та розгляд справи без участі представника сільської ради. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. В судовому засіданні обєктивно встановлено, що 22 жовтня 2005 року померла [PERSON], що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії І-БВ № 030829. Згідно довідки виданої уповноваженою особою [PERSON] сільської ради Славутського району Хмельницької області від 10 березня 2017 року вихідний номер 130, [PERSON] була власником житлового будинку, що розташований в селі Плоска по вулиці Перемоги, 52 Славутського району Хмельницької області. [PERSON] на праві власності належав житловий будинок в селі Плоска по вулиці Перемоги, 52 Славутського району Хмельницької області, що підтверджено даними технічного паспорту на житловий будинок; акту висновку про обстеження технічного стану жилого будинку; довідки [PERSON] сільської ради Славутського району Хмельницької області. 25 березня 2011 року помер [PERSON], що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії І-БВ № 163936. За даними копії заповіту, виданого Мирутинською сільською Радою народних депутатів Славутського району Хмельницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 28 від 17 вересня 1996 року, [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, [PERSON], який вступив в управління майном, але не оформив правовстановлюючі документи на нього. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок і спадкоємцем за законом після його смерті є позивач [PERSON], який прийняв спадщину після смерті діда, що підтверджено копіями матеріалів спадкової справи № 40/2011. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті діда, вступив в управління спадковим майном з дня його смерті, взяв майно на зберігання та веде за ним догляд. Прийнявши спадщину на підставі заяви, позивач набув статусу власника, проте не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки свідоцтво про право на спадщину видається на підставі правовстановлюючого документу, яким є свідоцтво про право власності. Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи наявність права у позивача на спадкування за законом після смерті діда [PERSON], неможливість оформити спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, визнав позовні вимоги підлягаючими задоволенню. На підставі ст. 392 ЦК України,

Outcome: approved