Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Криворізької міської ради, Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини, посилаючись на те, що він є батьком неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . З 24.10.2014 року по 07.05.2019 року позивач, перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі, [PERSON] . Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 26.03.2019 року шлюб між позивачем та [PERSON] розірвано. Крім того, рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19.06.2019 року, стягнуто з позивача на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів мого заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість зі сплати аліментів відсутня. Аліменти сплачуються вчасно та в розмірі, встановленому рішенням суду. Позивач забезпечує дочку всім необхідним, сумлінно та добровільно виконує покладені на нього обов`язки щодо утримання дитини та має такі ж права на участь у її вихованні, як і матір доньки, [PERSON] . Відповідач перешкоджає у побаченні з донькою і не дозволяє спілкуватися та зустрічатися із нею, чим порушує право дитини на нормальний духовний розвиток та розвиток її, як особистості, оскільки нормальним розвитком дитини є такий, в якому беруть участь обоє батьків. Відповідачка поводиться агресивно по відношенню до позивача, зустрічі зводяться до конфлікту, ініціатором яких є відповідачка. У зв`язку із чим просить зобов`язати [PERSON] ( [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) не чинити [PERSON] ( [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) перешкоди у спілкуванні з малолітньою донькою, [PERSON] , [INFO] . Визначити способи участі [PERSON] у вихованні малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , наступним чином: один тиждень кожних зимових канікул (в період з грудня місця по 14 січня, за попередньою письмовою домовленістю батьків) за адресою місця проживання [PERSON] , а саме: [ADDRESS] ; кожні літні канікули в період з 01 червня по 15 липня за адресою місця проживання [PERSON] , а саме: [ADDRESS] ; половину кожних святкових днів та шкільних канікул (за письмовою домовленістю батьків) за адресою місця проживання [PERSON] , а саме: [ADDRESS] ; кожен день народження дитини ( [INFO] ) шляхом чергування (1 рік дитина зустрічає День народження із матір`ю, [PERSON] , 1 рік із батьком, [PERSON] (за попередньою письмовою домовленістю батьків); друга і четверта тижні кожного місяця з п`ятниці 09 год. 00 хв. по неділю 17 год. 00 хв. за адресою місця проживання [PERSON] , а саме: [ADDRESS] . Позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення з позивачки судових витрат. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.02.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 10.09.2020 року відповідач подала до канцелярії суду відзив на позов, який зводиться до того, що вона заперечує факт перешкоджання позивачу у спілкуванні з дитиною, проте не заперечує факт проживання в місті Кривий Ріг та створила іншу сім`ю, перебуває у шлюбі та має малолітню дитину. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.05.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, з підстав викладених в позові. В судове засідання відповідач не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі та просила відмовити у задоволенні вимог позивача. Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник третьої особи Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без його участі та просила задовольнити позовні вимоги з урахуванням їх висновку. Представник виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без його участі. Вислухавши думку учасників процесу, покази свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що з 24.10.2014 року по 07.05.2019 року [PERSON] , перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 26.03.2019 року був розірвано. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження від 14.12.2018 року. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19.06.2019 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини від усіх видів заробітку [PERSON] , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. З постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.07.2019 року вбачається, що виконавчий лист, виданий на підставі вищевказаного судового рішення, перебуває на примусовому виконанні заступника начальника Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Андрійченка А.В. З відповідей начальника Дніпровського ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області Шульгіна Д. №36.1-2888 від 09.12.2019 року та №36.1-3003 від 27.12.2019 року вбачається, що [PERSON] в телефонному режимі повідомила, що разом з донькою [PERSON] , 2015 р.н. мешкає в м. Кривий Ріг, однак надавати повну адресу проживання відмовилась

Outcome: partial