Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності на праві власності квартири [ADDRESS] . На обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] помер його дід [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді квартири [ADDRESS] . За життя [PERSON] склав заповіт,\~ яким заповідав заявнику частку вказаної квартири. В зв`язку з необхідністю розпорядитися спадковим майном, [PERSON] звернувся до державного нотаріуса з питанням про відчуження частки квартири, де йому було повідомлено про помилку, зроблену нотаріусом у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, а саме: замість номера будинку «3-А», зазначено «30-А». Вказане свідоцтво було посвідчено державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори Буйвал Г.В., яка припинила свою нотаріальну діяльність, в зв`язку з чим внести зміни або уточнення до свідоцтва у заявника\~ немає можливості.\~ Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить провести розгляд справи за його відсутності та задовольнити заяву в повному обсязі. Представники заінтересованих осіб\~ в судове засідання також не з`явились, про час, дату, місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не надали. Суд, дослідивши зібрані по справі матеріали та докази, дійшов висновку, що дані вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Вирішуючи питання про встановлення даного факту, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло від 10.02.1997 року за № [NUMBER] , квартира [ADDRESS] , площею 44,9 кв. м належала на праві спільної часткової власності [PERSON] \~ та [PERSON] в рівних частках. /а.с.8/ Згідно технічного паспорту на квартиру,\~ квартира [ADDRESS] на четвертому поверсі п`ятиповерхового будинку та складається з двох кімнат житловою площею 27.1 кв.м,\~ кухні, ванни, туалету і коридору, та загальною площею 44,9 кв.м. /а.с.9/ Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.08.1999, [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ,\~ 1/4 частку квартири за [ADDRESS] ., яка\~ складається\~ з двох житлових кімнат розміром 27,1 кв. м, кухні, ванни, туалету і коридору, загальною площею 44,9 кв. м та яка належала померлій\~\~ [PERSON] \~ на\~ підставі свідоцтва про право власності\~ на житло від 10.02.1997 року за № [NUMBER] . Вказане свідоцтво видане\~ державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори Буйвал Г.В. /а.с.7/ Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.08.1999, [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ,\~ 3/4 частки квартири за [ADDRESS] , яка\~ складається\~ з двох житлових кімнат розміром 27,1 кв. м, кухні, ванни, туалету і коридору, загальною площею 44,9 кв. м та яка належала померлому\~\~ [PERSON] \~ на\~ підставі свідоцтва про право власності\~ на житло від 10.02.1997 року за № [NUMBER] та частка якої належала дружині померлого - [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказане свідоцтво видане державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори Буйвал Г.В. /а.с.6/ Отже, з аналізу\~ змісту наданих доказів можна зробити висновок, що позивачу належить саме квартира [ADDRESS] , а в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданого\~ 12.08.1999 року державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори Буйвал Г.В., наявна\~ помилка в написанні номеру будинку.\~ Таким чином, беручи до уваги викладені обставини та норми закону суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved