Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. У обґрунтування позовних вимог посилався на те, що з колодязя, який розташований на земельній ділянці в урочищі «Під Верхом» на території Тухольківської сільської ради Сколівського району Львівської області, якою він користується, було проведено водопровід до його господарства та господарства відповідача. На даний час у нього виникла потреба в додатковому підключенні до даного водопроводу, однак, відповідач перешкоджає йому у цьому. На його неодноразові зауваження припинити такі дії, відповідач не реагує. За таких обставин він змушений звернутися до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивач та його представник уточнили позовні вимоги, зокрема просили суд зобов`язати відповідача не чинити перешкод в додатковому підключення до водопроводу в урочищі «Під Верхом» на території Тухольківської сільської ради Сколівського району Львівської області, на земельній ділянці, яка знаходиться у користуванні позивача та стягнути з відповідача витрати, пов`язані з розглядом справи. Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. Заслухавши пояснення позивач та його представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що на земельній ділянці, якою користується позивач в урочищі «Під Верхом» на території Тухольківської сільської ради Сколівського району Львівської області знаходиться збірник води - колодязь, з якого прокладено водопровід до господарств позивача та відповідача. В судовому засіданні встановлено, що позивач має намір додатково підєднатися до даного водопроводу, проте відповідач, котрий є землекористувачем сусідньої земельної ділянки створює йому перешкоди, що суперечить змісту добросусідства, згідно з яким власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей. Судом також встановлено, що підключення до водопроводу в урочищі «Під Верхом» на території Тухольківської сільської ради Сколівського району Львівської області, на земельній ділянці, яка знаходиться у користуванні позивача, є єдиним варіантом водопостачання до його господарства, оскільки водопровід, яким подається вода до господарств сторін станом на 23.01.2014 року не задіяний і вода по трубопроводу не поступає, що вбачається з акту від 23.01.2014 року. Згідно ч. 2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав, навіть, якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved