Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про тлумачення заповіту складеного [PERSON] на користь позивача та відповідачів. В обґрунтування позову зазначається, що [INFO] померла мати позивача та відповідачів - [PERSON] .. [PERSON] заповідала на користь своїх дітей все належне їй майно, однак у заповіті досить не чітко визначила частки та назви об`єктів, які заповідає. Спору між сторонами немає щодо спадкового майна, однак нотаріус позбавлений можливості оформити свідоцтва про право на спадщину, оскільки заповіт не конкретний. Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідачі звернулися до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності та просять позов задовольнити. Визнання відповідачем позову є підставою для розгляду справи у підготовчому судовому засіданні. Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Так, судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є дітьми та спадкоємцями [PERSON] .. 26 червня 2013 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого « [PERSON] , народилася [INFO] в селі Зелений Под Горностаївського району Херсонської області, ідентифікаційний номер [NUMBER] , зареєстрована і проживаю в [ADDRESS] на випадок своєї смерті роблю таке розпорядження: Земельну ділянку в [ADDRESS] розміром 0,03 га заповідаю дочці [PERSON] , а решту земельної ділянки та житлового будинку за цією ж адресою заповідаю сину [PERSON] , земельний пай площею 1,94 га заповідаю дочці [PERSON] , та земельний пай площею 1,80 га заповідаю дочці [PERSON] .» Згідно наданих до суду документів [PERSON] володіла земельною ділянкою площею 0,150 га, розташованого в [ADDRESS] та будинком [ADDRESS] (а.с. 21) Також спадкодавець володіла земельними ділянками 1,8 га та 1,94 га, розташованих на території Малокаховської сільської ради (а.с. 22-24). Нотаріусом відмовлено позивачу та відповідачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі заповіту, оскільки в заповіті відсутні конкретні частки та зазначено земельний пай замість земельних ділянок на які видано державі акти про право власності на землю. Відповідно до ст. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.. Згідно ст.. 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.. Як встановлено матеріалами справи та не заперечується сторонами, [PERSON] заповідала: земельну ділянку в [ADDRESS] розміром 0,03 га, тобто 1/5 частка від загальної площі ділянки - 0,15 га дочці [PERSON] , а решту земельної ділянки, тобто 4/5 від 0,15 га та житловий будинок, розташований на зазначеній частці земельної ділянки сину [PERSON] . Земельний пай, згідно заповіту, площею 1,94 га заповідала [PERSON] дочці [PERSON] , однак згідно наданих документів земельний пай це земельна ділянка площею 1,9359 га із кадастровим номером 6523583500:02:001:0151; земельний пай площею 1,80 га заповідала [PERSON] дочці [PERSON] , однак згідно наданих документів земельний пай це земельна ділянка площею 1,7955 га із кадастровим номером 6523583500:10:001:0032. Із таким трактуванням сторони згодні та не оспорюють. З урахуванням зазначених вище норм законодавства, та встановлених обставин справи, позовні вимоги [PERSON] про тлумачення заповіту складеного [PERSON] на користь позивача та відповідачів, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved