Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача за несвоєчасну сплату боргу, інфляційні та три відсотка річних в сумі 145 462 грн. 28 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1464 грн. 62 коп., мотивуючи тим, що 16 березня 2009 року він позичив [PERSON] грошові кошти в сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, строком до 16 вересня 2009 року. На підтвердження укладеного договору позики, відповідачем було надано розписку у присутності двох свідків. У встановлений договором строк відповідач борг не повернув, і позивач був змушений звернутись до суду, щодо стягнення суми боргу. 18 жовтня 2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси винесено рішення, яким позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики задоволено повністю в сумі 188 109 грн. 17 коп. Після набранням рішення законної сили, позивач отримав виконавчий лист та направив його на примусове виконання до відділу Державної виконавчої служби. Станом на 28 жовтня 2015 року стягнень з [PERSON] не проводилось і заборгованість становить 188 109 грн. 17 коп., у відповідності до довідки від 28.1.2015 року № 37054 Центрального відділу державної виконавчої служби. Оскільки відповідач не вчасно повернув йому борг, то за таких обставин відповідач зобов'язаний сплатити йому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми. Таким чином сума боргу складає: загальна сума боргу відповідача перед позивачем станом на 20 листопада 2015 року, становить: 188 109 грн. 17 коп.; сума інфляційних збитків за 2 місяця 2011 року складає 564,33 грн., за 2013 рік 940,59 грн, за 2014 рік 46\~839 грн.18 коп., станом на 01 листопада 2015 року складає 74 359,55 грн., а всього 122 703 грн. 65 код., три відсотки річних (прострочена сума до виплати складає 1472 дні) = 22 758 грн. 63 коп. Загальна сума, що підлягає стягненню складає 122 703.65 грн. +22 758,63 грн. = 145 462 грн. 28 коп. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ч.1 ст.177 ЦК України, об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Стаття 536 ЦК України вказує, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 104 9 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В розумінні положення ч.1 ст.1050.\~ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Судом достовірно встановлено, що 16 березня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики на суму 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, строком до 16 вересня 2009 року, про що [PERSON] було надано розписку у присутності двох свідків: [PERSON], [PERSON] У встановлений договором строк відповідач борг не повернув, і позивач був змушений звернутись до суду, щодо стягнення суми боргу. 18 жовтня 2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси винесено рішення, яким позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики задоволено повністю в сумі 188 109 грн. 17 коп., що підтверджується матеріалами справи. Виконавчий лист по вказаній справі був направлений на примусове виконання до відділу Державної виконавчої служби. Відповідно до довідки Центрального ВДВС від 28.10.2015 року № 37054, станом на 28 жовтня 2015 року заборгованість [PERSON] перед [PERSON] становить 188 109 грн. 17 коп., що підтверджується матеріалами справи. Оскільки відповідач не вчасно повернув борг, який станом на 20 листопада 2015 року, становить 188 109 грн. 17 коп., тому відповідно до наданого суду розрахунку сума інфляційних збитків за 2 місяця 2011 року складає 564,33 грн., за 2013 рік 940,59 грн., за 2014 рік 46\~839 грн.18 коп., станом на 01 листопада 2015 року складає 74 359,55 грн., а всього 122 703 грн. 65 коп., Крім того прострочена сума до виплати складає 1472 дні, тому три відсотки річних будуть складатимуть 22 758 грн. 63 коп. Загальна сума, що підлягає стягненню складає 122 703.65 грн. +22 758,63 грн. = 145 462 грн. 28 коп. Так як суд задовольняє позовні вимоги, то на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, а саме витрати на сплату судового збору в сумі 1464 грн. 62 коп.

Outcome: approved