Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, де зацікавлена особа Десята Харківська державна нотаріальна контора, в який просить встановити факт що має юридичне значення, а саме встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON], [INFO], що помер 09.11.2007 року, є сином [PERSON], [INFO], що померла 20.10.2014 року, які на момент смерті [PERSON] разом постійно проживали за адресою: [INFO], б. 8-А, кв. 67. В обґрунтування [PERSON] зазначив, що після смерті матері [PERSON], яка померла 20 жовтня 2014 року, відкрилась спадщина, яка складається з частини квартири [ADDRESS]. Дана квартира була приватизована в 1195 році згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду від 05 січня 1995 року належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] ( батько заявника), [PERSON] ( мати заявника) та [PERSON] ( рідний брат заявника). Після смерті батька, який помер 10 серпня 1995 року, заявник успадкував 1/3 частину вказаної квартири, яку зареєстрував за собою в ДП «Харківське бюро технічної інвентаризації» 22 травня 1996 року Решта квартири, а саме 2/3 частини, належала рідному брату та матері заявника. [PERSON] помер 09 листопада 2007 року перебуваючи у відрядженні в м.Буенос-Айрес, Аргентинська республіка. [PERSON] постійно проживав та був зареєстрован в [INFO] з 13 вересня 1976 року і по день смерті 09 листопада 2007 року, разом із заявником та [PERSON] Таким чином успадкувала належну частку квартири [PERSON] Після смерті [PERSON] заявник звернувся до Десятої Харківської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. 28 лютого 2015 року десятою ХДНК мені було відмовлено, оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні документи, що підтверджують родинний звязок між [PERSON] та [PERSON] Заявник в судовому засіданні підтримав свої вимоги та просить їх задовольнити. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила факт того, що [PERSON], [INFO], який помер 09 листопада 2007 року, є сином [PERSON], [INFO], яка померла 20 жовтня 2014 року, які на момент смерті [PERSON] постійно проживали за адресою : м. харків, вул.. матросова, 8-А кв. 67. Свідок [PERSON] підтвердила факт того, що [PERSON], [INFO], який помер 09 листопада 2007 року, є сином [PERSON], [INFO], яка померла 20 жовтня 2014 року, які на момент смерті [PERSON] постійно проживали за адресою : м. харків, вул.. матросова, 8-А кв. 67. Представник зацікавленої особи до судового засідання не прибув, про час і місце був повідомлений належним чином, суд розглянув справу за його відсутності . Суд, дослідивши матеріали справи, надавши добутому правової оцінки приходить до наступного. 20 жовтня 2014 року померла [PERSON], про свідчить свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 467528 від 20.10.2014 року. Після її смерті відкрилась спадщина яка складається з 2/3 частини квартири [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] заявник звернувся до Десятої Харківської нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину, а саме на частину квартири [ADDRESS]. 28.02.2015 року Десята Харківська державна нотаріальна контора відмовила заявнику в видачі свідоцтва про права на спадщину, оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні документи, які підверджують родинний звязок [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з матеріалів справи дана квартира була приватизована згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду від 05.01.1995 року, належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] (батько заявника), [PERSON] (мати заявника), та [PERSON] (рідний брат померлого). Після смерті [PERSON], який помер 10серпня 1995 року, [PERSON] успадкував 1/3 частки вказаної квартири згідно свідоцтва про про право на спадщину за законом, виданого нотаріусом 7ХДНК [PERSON] від 14.05.1996 року № 3-3868. Право власності зареєстроване за [PERSON] ДП «Харківське міське бюро інвентаризації» від 22.05.1996 року. Решта квартири (2/3 частини) належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] [PERSON] помер 09.11.2007 року перебуваючи у службовому відряджені в м. Буенос-Айрес, Аргентинська республіка, про що видано документ з Реєстру цивільного стану та дієздатності осіб м. Буенос-Айреса від 20.11.2007 р. від 22.11.2007 року № 983. На момент смерті [PERSON] був зареєстрован і постійно проживав з 13.09.1976 року по день смерті, а саме 09.11.2007 року за адресою м. Харків, вул.. матросова, 8-А кв. 67, разом із ним в зазначеній квартирі були зареєстровані і проживали [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідками дільниці № 21 КП «Жилкомсервіс» від 18.03.2008 року та від 21.10.2014 року. Після смерті [PERSON], належну йому частку квартири успадкувала мати заявника [PERSON], прийнявши спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки спадкодавець та спадкоємець проживали разом на момент смерті спадкодавця у вказаній квартирі. Відмову від спадщини [PERSON] не заявляла. Інших спадкоємців першої черги не було після смерті [PERSON], оскіль він не був одружен та не мав дітей. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень ст. 1297 ЦК України, спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, однак не встановлює певний строк виконання такого обовязку. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] прийнявши спадщину після смерті [PERSON] за одержанням свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не зверталась. Таким чином суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Відповідно до положень ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заявник мав підстави\~ для звернення до суду за місцем свого мешкання, оскільки поза судовим шляхом встановити факт родинних відносин не можливо.. Відповідно до положень ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 2\~ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або при чинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного,

Outcome: approved