Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Н-Сіверського району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно, свій позов мотивує тим, що його баба [PERSON] проживала в [INFO] разом з ним . 05.06.2006 року баба померла, після її смерті залишилася спадщина, спадкоємцем всього майна є він інших спадкоємців не має. Факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] як онук-баба підтверджується рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06.07.2015 р. Після смерті баби відкрилася спадщина до складу якої входив житловий будинок в с. Смяч. Рішенням Н-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10.08.2015 р. у справі № 739/1106/15-ц за ним було визнано право власності на спадкове майно (житловий будинок). Але як виявилося в подальшому, [PERSON] отримувала у власність дві земельні ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на які посвідчувалося Державним актом на право власності на земельну ділянку від 8.07.2004 р. серії ЧН № 107 602 на даний час державний акт втрачений. З приводу втрати він звертався до ЗМІ. Вирішити питання в позасудовому порядку не можливо, тому змушений звернутися до суду В судове засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, але надав суду заяву в якій заявлені позовні вимоги свого довірителя підтримав і просив їх задовольнити, а справу розглянути без її участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Н-Сіверського району Чернігівської області, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи згідно чинного законодавства, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та просив суд розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справу встановлено і не заперечується сторонами, що за життя [PERSON] отримувала державний акт на право власності на земельні ділянки від 8.07.2004 р. серії ЧН № 107\~602 які знаходиться на території Смяцької сільської ради, Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №032066 від 06.06.2006 [PERSON] померла 05.06.2006 року актовий запис №04 (а.с.6). Згідно рішення Новгород-Сіверського районного суду від06.07.2015року [PERSON]Г є онуком [PERSON] (а.с.14-15) . Згідно рішення Новгород-Сіверського районного суду від 10.08.2015року за [PERSON]Г визнане право власності на житловий будинок з надвірними будівлями після смерті [PERSON] (а.с.8) . Згідно статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обовязки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Враховуючи наведене в ст.25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Згідно ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved