Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною рідну сестру [PERSON], [INFO], яка хворіє на психічну хворобу, у звязку з захворюванням є інвалідом першої групи, знаходиться на обліку у лікаря психіатра Борзнянської ЦРЛ Чернігівської області. Хвороба сестри носить хронічний і стійкий характер, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримав і пояснив, що [PERSON], [INFO], є його рідною сестрою, з якою вони проживають разом за однією адресою. З дитинства [PERSON] страждає на хронічне захворювання, в звязку з чим знаходиться на обліку у лікаря психіатра Борзнянської ЦРЛ Чернігівської області, де їй надається спеціалізована медична допомога. Внаслідок хронічного психічного розладу сестра не здатна себе обслуговувати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, тому потребує стороннього догляду і допомоги. Після смерті батьків відкрилася спадщина, і оскільки на час смерті батька [PERSON] [PERSON] проживала постійно з ним, то є такою, що прийняла спадщину, але в силу своїх психічних можливостей вона не може її отримати. Всі ці обставини і змусили його звернутися до суду з даною заявою. Просить суд визнати [PERSON] недієздатною , встановити над нею опіку і призначити його опікуном. Представник органу опіки та піклування Борзнянської райдержадміінстрації Чернігівської області в судовому засіданні з вимогами заявника погодилася і з урахуванням висновків судово-психіатричної експертизи та інших матеріалів справи не заперечує проти визнання [PERSON] недієздатною, а також підтримала подання органу опіки і піклування щодо встановлення опіки над хворою і призначення над нею опікуна [PERSON], заявника по справі, який є рідним братом хворої. Представник органу опіки і піклування Борзнянської міської ради Чернігівської області в судовому засіданні також вимоги, заявлені позивачем, підтримала і вважає, що є всі підстави для їх задоволення. Прокурор в судовому засіданні вважає позов обґрунтованим на вимогах закону, доказах, наданих суду, а тому є всі підстави для його задоволення. Заслухавши пояснення заявника, прокурора, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. За змістом ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] і хворої [PERSON] вбачається, що вони є рідними братом і сестрою, проживають і зареєстровані за однією адресою: м.Борзна, вул.40 років Перемоги,24-а Чернігівської області. З відомостей медичної картки хворого, яка оглянута в судовому засіданні, вбачається, що у зв'язку з наявним у [PERSON] психічним захворюванням з січня місяця 1982 року вона перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті Борзнянської ЦРЛ Чернігівської області. [PERSON] є інвалідом першої 1А групи з дитинства безстроково. За висновками судово-психіатричної експертизи №405 від 27 червня 2016 року в [PERSON] має місце помірна розумова відсталість із ДЦП, внаслідок чого вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та ними керувати, що за змістом ст.39 ЦК України дає суду підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Таким чином, враховуючи викладені обставини, вимоги [PERSON] про визнання недієздатною рідну сестру [PERSON] є обґрунтованими й підлягають задоволенню. За змістом ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.241 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки маються достатні підстави для визнання [PERSON] недієздатною, то суд вважає, що над нею необхідно встановити опіку. Органом опіки і піклування Борзнянської міської ради Чернігівської області надано до суду подання, в якому рекомендовано на кандидатуру опікуна брата хворої [PERSON], заявника по справі. Останній в судовому засіданні також не заперечує щодо призначення його опікуном над хворою сестрою. Суд вважає за можливе призначити опікуном над хворою [PERSON] заявника по справі, так як він є її рідним братом, постійно проживає з нею і здійснює за нею догляд. На підставі викладеного,

Outcome: approved