Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 01 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 233. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що сімейне життя у подружжя не склалося, вони проживають окремо. Подружнє життя існує лише формально, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні інтереси та різне бачення спільного сімейного життя. У них протилежні погляди на шлюб, сім`ю та взаємні обов`язки та різні підходи до вирішення спільних сімейних питань. Сторони не ведуть спільного бюджету та спільного господарства, втратили інтерес один до одного. З огляду на викладене позивач не вбачає за можливе в подальшому продовжувати перебувати в шлюбі, оскільки це суперечить їх інтересам та вважає за потрібне розірвати шлюб з відповідачем без надання часу для примирення. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Повідомив, що з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, на примирення не згоден, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Проти заочного вирішення справи не заперечив. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, не скористалась своїм правом на подання відзиву на позов, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши позивача суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 01 вересня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 233, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . У шлюбі народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Сторони проживають окремо, не ведуть спільного бюджету та спільного господарства, на примирення не згодні, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Доказів іншого суду не надано. Згідно з вимогами ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 1, 4 ст. 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановивши, що шлюб між сторонами носить формальний характер, суперечить правам та інтересам позивача, розлад їх подружніх стосунків носить стійкий характер, суд, враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу укладеного між [PERSON] та [PERSON] . За правилами ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved