Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між ним та [PERSON] .. Свої вимоги мотивував тим, що з [PERSON] він перебуває у зареєстрованому шлюбі, який вони уклали, 10 листопада 2007 року. Від спільного життя з відповідачем вони мають двох дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбно - сімейні відносини з відповідачкою вони припинили 1 місяць тому, з тої причини, що відповідачка ставилась до нього як до чоловіка не уважно, не відчувалось з її боку бажання жити разом. Як тільки з`являлась нагода, вона переходила жити до своєї мами, повністю потрапляла під її вплив, чекала грошових надходжень від його заробітків, отримувала їх, витрачала і переходила далі до мами, де і жила без нього. Відповідачка постійно пред`являла йому необґрунтовані претензії матеріального характеру, чим погіршувала їх сімейні відносини. Він постійно намагався налагодити їх відносини, після чого вони поновляли їх сімейні стосунки. Так відбувалось декілька разів. Він помітив та переконався в тому, що відповідачка не кохає його, ледь тримається, він її подразнює і він це відчуває. Він втомився вдавати, що цього не помічає і вважає що їх сім`я давно розпалась їм необхідно розірвати шлюб. Він отримує кожного разу тяжкий стрес із-за такої поведінки відповідачки, але більше терпіти це не бажає. Відповідачка сама вже зверталась до Крюківського районного суду м. Кременчука з позовом про розірвання шлюбу, але відкликала свій позов 27 грудня 2019 року. Він твердо переконаний в тому що їх сім`я розпалась і поновлення шлюбно-сімейних відносин, неможливе. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, при цьому представником позивача до суду подано заяву, відповідно до якої остання позов підтримує та просить розглядати справу у її відсутність та у відсутність позивача. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву, відповідно до якої позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить розглядати справу у її відсутність. За викладених обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Згідно ст.206\~ЦПК України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач визнала позов і таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не вбачає та вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки для того наявні законні підстави. Розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 10 листопада 2007 року у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №669, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 10 листопада 2007 року. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Спільне життя сторін не склалося у зв`язку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміри відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України \~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ст.142 ЦПК України та ч.4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позов підлягає задоволенню та відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved