Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, згідно якої прохав суд встановити факт належності йому договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 05.1.0.1996 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А. Г. за реєстрованим номером 8856. В обґрунтування заяви вказав, що згідно договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 05.10.1996 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А. Г. за реєстрованим номером 8856, він є власником квартири [ADDRESS]. Право власності на дану квартиру було зареєстроване згідно діючого на той час законодавства 31.10.1996 року КП «Кременчуцьке МБТІ», реєстрова книга М-1 за № 82. Державним реєстратором прав на нерухоме майно Гарник С. Ю. йому було відмовлено у внесенні даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, оскільки у договорі його прізвище зазначено як «[PERSON]». У паспорті громадянина України його прізвище вказано як «[PERSON]». В зв'явзку з цими розбіжностями він вимушений звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судове засідання заявник не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просить суд, заяву задовольнити в повному обсязі, з підстав вказаних в заяві, розгляд справи проводити без його участі. В судове засідання приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовський А. Г. не з'явився, надав до суду клопотання, відповідно до якого про сить розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа - державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Гарник Світлана Юріївна в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 05.10.1996 року між [PERSON] і [PERSON] , які діють за себе та від імені неповнолітньої дочки [PERSON] та [PERSON], було укладено договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А. Г., зареєстрованого в реєстрі за № 8856, реєстрова книга М-1 за № 82. 31.10.2017 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Гарник С. Ю. виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області видано рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень [PERSON], оскільки власником квартири [ADDRESS] відповідно до договору купівлі-продажу квартири № 8856 від 05.10.1996 року є [PERSON]. Згідно паспорту громадянина України заявника - [PERSON], серії [NUMBER], прізвище ім'я по-батькові заявника вказано, як [PERSON], як вбачається зі штампу у паспорті заявника, останній зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру від 20.06.2000 року, свідоцтво про одруження серії [NUMBER], зазначено прізвище заявника як «[PERSON]». Таким чином, судом встановлено, що в договорі купівлі-продажу посвідченого 05.10.1996 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А. Г. за реєстраційним номером 8856, та паспорті громадянина України серії [NUMBER] , не збігаються дві літера в прізвищі заявника. При цьому, судом встановлено, що подальші документи на ім'я заявника були видані з вірним зазначенням прізвища відповідно до паспорту - «[PERSON]». А тому, суд приходить до висновку, що при видачі укладенні договору купівлі-продажу посвідченого 05.10.1996 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А. Г. за реєстраційним номером 8856 було допущено помилку у написанні прізвища заявника - [PERSON] та вказано «[PERSON]» замість належного «[PERSON]», що наразі створює перешкоди заявнику у здійсненні ним права розпорядження належною власністю. Зважаючи, що встановлення факту належності заявнику договору купівлі - продажу, має юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved