Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , уточнивши який, просив суд зменшити розмір аліментів утримуваних з нього за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 2-147/07, а саме стягнути з нього аліменти на користь [PERSON] , [INFO] на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) з моменту подання позовної заяви про зменшення розміру аліментів і до досягнення повноліття [PERSON] . Зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього за судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеси від 29.12.2008 року, а саме стягнути з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку доходу до досягнення повноліття дитини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси з позивача на користь відповідачки [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] у розмірі - 1/4 частини щомісячно від усіх видів заробітку позивача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 29 грудня 2018 року Малиновським районним судом м. Одеси винесено судовий наказ, яким з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку доходу, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з 08 грудня 2018 року до досягнення повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] року включно. Позивач вказує, що з 2014 року значно змінилися обставини його життя, він почав проживати у цивільному шлюбі зі своєю другою дружиною та її сином. [INFO] року в нього народилася донька [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 23 жовтня 2018 року, актовий запис № 5259 від 30.05.2014 року. Згідно довідки всі члени його сім`ї проживають разом за адресою: [ADDRESS] і на його утриманні знаходиться дружина [PERSON] , їхня спільна донька [PERSON] , син цивільної дружини - [PERSON] та [PERSON] . Всі члени його сім`ї потребують належного матеріального забезпечення, тому подальша сплата аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] є неможливою. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з позовом. В судовому засіданні представник позивача підтримали позовні вимоги свого довірителя з підстав викладених у позовній заяві, просив суд позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судових засіданнях заперечувала проти зменшення розміру аліментів, просила врахувати що на протязі багатьох років відповідач ніколи не сплачував аліменти у тому розмірі, який мав би сплачувати. Окрім цього звернула увагу суду, що дитина знаходиться на обліку у лікаря окуліста з діагнозом міопія слабкої ступені, носить окуляри, а з 2018 року її стан здоров`я погіршився, донька потребує довготривалого лікування. Представник відповідачки [PERSON] адвокат Чорнуцький В.П. вказував, що відповідно до інформації яку має його довірителька позивач на даний час здобув морську освіту, перебуває у закордонному відрядженні за контрактом укладеним з іноземним судновласником. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про часта місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій позов визнала, просила розглянути справу в її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 13 квітня 2007 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 30.11.2006 року до [INFO] року. Сторони разом не проживають тривалий час, дитина проживає з матір`ю, що ніким не оспорюється. Відповідно до статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я когось зі них та інших випадках, передбачених цим кодексом. В контексті ст. 192 СК України за наявності підстав передбачених ст.182-184 СК, аліменти на прохання зобов`язаного до їх сплати батька можуть бути присуджені у меншій частині чи у твердій грошовій сумі,ніж передбачено законом. Ці обставини можуть бути відсутніми на час постановлення рішення і настати пізніше, і навпаки, ці обставини могли відпасти за період дії аліментного зобов`язання. Погіршення матеріального стану платника аліментів може бути викликано зміною місця роботи та зменшенням зарплати, виходом на пенсію, банкрутством, знищенням майна, яке давало доходи. Пред`являючи позов про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, позивачем надано до суду наступні документи, а саме: довідку про стан сім`ї та прописку вихідний номер 106 від 26.10.2018 року видану на ім`я [PERSON] проживаючої за адресою: [ADDRESS] . Згідно інформації викладеної у довідці за вказаною адресою проживають [PERSON] - син, [PERSON] , [PERSON] - донька позивача; [PERSON] - позивач, [PERSON] - бабуся [PERSON] ; Свідоцтво про народження [PERSON] , виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 23 жовтня 2018 року, актовий запис № 5259 від 30.05.2014 року; довідку про заробітну плату (грошове забезпечення, винагороду за цивільно-правовим договором) для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням. Суд проаналізувавши вищенаведені документи приходить до висновку що єдиною підставою для зменшення розміру аліментів, позивач зазначає народження ще однієї дитини у 2014 році, та перебування на його утриманні цивільної дружини, її сина та бабусі сина цивільної дружини. Однак суду не надано жодних документів підтверджуючих що ці особи не мають доходів з будь-яких джерел та знаходяться на утриманні [PERSON] Довідка з місця проживання підтверджує тільки місце проживання позивача (без реєстрації) за однією з вказаними особами адресою, що не є доказом знаходження цих осіб на його утриманні. Суд, відмовляючи у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] , враховує що відповідно до довідки виданої Комунальним некомерційним підприємством «Дитяча міська поліклініка № 7» Одеської міської ради, [PERSON] , [INFO] року що мешкає за адресою [ADDRESS] , знаходиться на обліку в Амбулаторії № 3 КНП «ДМП №7» з народження. До двох років часто хворіла простудними захворюваннями, в шестирічному віці знаходилася на стаціонарному лікуванні в ДМЛ №1 з приводу дискінезії жовчовивідних шляхів з гіпокінетичним типом, ацетон омічний синдром. З 2013 року знаходиться на обліку у лікаря окуліста з діагнозом міопія слабкої ступені, носить окуляри. З 2018 року зір погіршився, діагностовано міопія середнього ступеня обох очей. [PERSON] потребує довготривале лікування, а саме апаратне лікування два рази на рік, окулярна корекція. З приводу обстеження, лікування, медичної допомоги до КНП «ДМП№7» ОМР зверталася з дитиною [PERSON] мати [PERSON]. Мати регулярно відвідує дитячу поліклініку з дитиною та виконує усі рекомендації щодо лікування та профілактики захворювань, які надає лікар педіатр. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показами свідків. Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підвереджувати іншими засобами доказування. За правилами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд приходить до висновку, що позивачем при розгляді даної справи не доведено, що матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу настільки істотно змінився у бік погіршення, що це може бути підставою для зменшення розміру аліментів, присуджених Малиновським районним судом міста Одеси на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . Стосовно позовних вимог пред`явлених до відповідачки [PERSON] , суд дійшов наступних висновків. 19 листопада 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів тільки до відповідачки [PERSON] . 29 грудня 2018 року Малиновським районним судом міста Одеси винесено судовий наказ по справі № 521/21378/18 на підставі якого стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів на місяць, але не менше ніж 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. 15.01.2019 року [PERSON] подано до суду уточнену позовну заяву про зменшення розміру аліментів згідно з якою, в якості відповідача під № 2 зазначено [PERSON] на користь якої з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання їхньої малолітньої доньки [PERSON] , на підставі судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 29.12.2018 року. 11.02.2019 року [PERSON] подала до суду заяву в якій визнала позов. Суд приймаючи рішення по справі в частині вимог пред`явлених до [PERSON] враховує, що після подання уточненого позову, [PERSON] не змінив підстав позову зазначених у позовній заяві від 19.11.2018 року, тобто саме з підстав що позивачу не вистачає грошових коштів на утримання цивільної дружини [PERSON] , їхньої спільної доньки, сина цивільної дружини - [PERSON] та бабусі сина цивільної дружини, він просить зменшити розмір аліментів присуджених на користь цієї ж цивільної дружини - [PERSON] . Вищевикладене свідчить про штучний характер позовних вимог пред`явлених до [PERSON] в даний час, тому що незалежно від прийняття судом рішення про зменшення розміру аліментів або про відмову у позові в цієї частині, матеріальний стан ні позивача, ні відповідачки [PERSON] не зміниться. Таким чином з підстав, викладених вище у мотивувальній частині рішення, суд приходить до висновку про те, що позивачем не доведено та не підтверджені доказами заявлені позовні вимоги до [PERSON] , [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей аліментів, тому відмовляє в позові в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed