Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 27,5 кв.м., у тому числі житлової площі - 12,1 кв.м., та господарських будівель і споруд: сараю літ. «Б», сараю літ. «В», погреба літ. «в», що розташоване за адресою: [ADDRESS], та з земельних ділянок загальною площею 0,31 га, які надані для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, й до дня смерті належало [PERSON], яка померла [INFO] року. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що після смерті його матері він є спадкоємцем за заповітом спадкового майна (житлового будинку та земельних ділянок), яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до Котелевської державної нотаріальної контори, однак йому було повідомлено, що у зв'язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів про право приватної власності спадкодавця на спірний житловий будинок та земельні ділянки, державний нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом. За життя його мати не оформила у встановленому законом порядку права власності на житловий будинок. Спірне домоволодіння відносилося до суспільної групи господарств - робочий двір, головою двору є [PERSON]. Крім того, відділом Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області проведено перевірку записів реєстрації державних актів та встановлено, що [PERSON] отримала державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ - ПЛ №044485 на земельні ділянки загальною площею 0,31 га, які надані для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області. Виготовити дублікат державного акта на право приватної власності на землю не має можливості. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.48, 52), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 23.10.2014 року (а.с. 38), у судовому засідання уточнила позовні вимоги та підтримує заявлені вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві. Представник відповідача Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 50, 52, 103). Великорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області 10.12.2014 року подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 53). Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, приходить до переконання, що позов слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим адміністрацією Розуменського селищного округу Білгородського району Білгородської області 09.12.2004 року (а.с.8, 70, 71). Після її смерті відкрилася спадщина. Відповідно до інформаційної довідки №39135048 та 39135105 Котелевської державної нотаріальної контори від 10.12.2014 року за даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від імені [PERSON], виявлено заповіт, посвідчений 23.11.1989 року Великорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області, реєстровий номер 142. За даними Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) на майно [PERSON], яка померла [INFO] року, заведена спадкова справа 128/2005 (а.с. 55, 56). Згідно з заповітом, посвідченого виконавчим комітетом Великорублівської сільської Ради 23.11.1989 року і зареєстрованого у реєстрі за №142, [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого не складалось, все те, на що вона за законом буде мати право і що буде належати їй на день смерті, заповіла синові [PERSON] (а.с. 64). У наданому експертному висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/472-а від 22.07.2014 року зазначено, що записи імені по батькові українською мовою [PERSON] (паспорт, запис [PERSON]) та [PERSON] (свідоцтво про народження; заповіт, запис [PERSON]) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності в записах виникли внаслідок документальної фіксації форм імені по батькові від варіантів особового імені: офіційного КІМ та розмовного КИМ, що виник під графічним впливом відповідних записів російською мовою (а.с. 42). Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ - ПЛ №044485, виданого 08.04.1998 року Великорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №109, на підставі рішення виконавчого комітету Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 25.09.1997 року №50, земельні ділянки загальною площею 0,31 га, які надані для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, належали [PERSON] на праві приватної власності (а.с.13). Про те, що власником земельних ділянок загальною площею 0,31 га, які надані для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства є [PERSON], також підтверджується витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 11.12.2014 року №1493 (а.с. 104). Згідно з листом Відділу Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області №09-01-45/1149 від 18.08.2014 року, відділом проведено перевірку записів реєстрації державних актів в період до 01.01.2013 року, та встановлено, що [PERSON] отримала державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ - ПЛ №044485 від 08.04.1998 року, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №109 (а.с. 100). Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 23 Земельного кодексу УРСР від 18.12.90 N 561-XII, право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами, які видаються і реєструються сільськими, селищними, міськими, районними Радами народних депутатів. Форми державних актів затверджуються Верховною Радою України Постановою Верховної Ради Української РСР від 13.03.92 N 2201-XII «Про форми державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею» затверджено форми державних актів: на право колективної власності на землю; на право приватної власності на землю. Постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2002 N449 «Про затвердження форм державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою» (із відповідними змінами) встановлено, що раніше видані (до набрання чинності цією постановою) державні акти на право приватної власності на землю, державні акти на право власності на землю залишаються чинними і підлягають заміні у разі добровільного звернення громадян або юридичних осіб. Отже, державні акти на право приватної власності на землю, видані у період дії Постанови ВРУ N 2201 (з 23.06.92 по 08.01.2004), є чинними правовстановлювальними документами, що підтверджують права власності на земельні ділянки. Крім того, позивач не має змоги прийняти спадщину у вигляді спірного житлового будинку і господарських будівель, оскільки спадкодавець, за життя не оформив право власності на нерухоме майно в установленому законом порядку, що підтверджується довідкою Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» №7554 від 04.09.2014 року (а.с. 18). Те, що [PERSON] на законних підставах володіла спірною садибою, підтверджується довідками виконавчого комітету Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 08.08.2014 року за вих. №458, та за вих. №455, відповідно до яких домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS], згідно з погосподарських книг, рахується за [PERSON], та станом на 01.07.1990 року відносилось до суспільної групи господарств - робочий двір, головою якого була [PERSON] (а.с. 78, 79). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved