Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] року помер дід позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.04.204 року. Після його смерті відкрилась спадщина на його частку у трикімнатній квартирі [ADDRESS], яка належала йому на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло видане згідно рішення Вінницької міської ради від 25.03.1999 року № 339. Згідно вказаного свідоцтва співвласниками квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] окрім діда позивача є позивач [PERSON], а також відповідачі по справі. 13.01.2009 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Надольською О.А. за реєстром № 7-23. Згідно вказаного заповіту останній заповів [PERSON] все своє майно на випадок смерті. В травні 2014 року з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда [PERSON] [PERSON] звернувся до Першої вінницької державної нотаріальної контори, де йому було відмовлено у оформленні спадкових прав через неможливість визначити склад спадкового майна після смерті спадкодавця. Просив суд визначити, що частка [PERSON], який помер [INFO] року в праві спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] становить ? частки. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала, щодо задоволення позовних вимог. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [INFO] року помер дід позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.04.204 року (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на його частку у трикімнатній квартирі [ADDRESS], яка належала йому на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло видане згідно рішення Вінницької міської ради від 25.03.1999 року № 339 (а.с.8). Згідно вказаного свідоцтва співвласниками квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] окрім діда позивача є позивач [PERSON], а також відповідачі по справі. 13.01.2009 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Надольською О.А. за реєстром № 7-23. Згідно вказаного заповіту останній заповів [PERSON] все своє майно на випадок смерті (а.с.7). В травні 2014 року з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда [PERSON] [PERSON] звернувся до Першої вінницької державної нотаріальної контори, де йому було відмовлено у оформленні спадкових прав через неможливість визначити склад спадкового майна після смерті спадкодавця (а.с.12). Згідно ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом невстановлена спільна сумісна власність на майно. Відповідно до ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до положень ст. 1226 ЦК України, суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її виділу та визначення внатурі. Правовими позиціями Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 року визначена судова практика щодо вирішення питання про спадкування. З огляду на вказані позиції, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визнання частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визначення частки померлого [PERSON]

Outcome: approved