Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , зареєстрований 24 вересня 2011 року в Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 594. На обґрунтування позову зазначив, що він та відповідачка з 24 вересня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . На протязі останніх років їх сімейне життя стало нестерпним, а відносини між ними стали стрімко погіршуватися. Він намагався налагодити відносини з дружиною, але ці намагання виявилися марними. Вони мають діаметрально різні погляди на життя, тривалий час проживають окремо, через що збереження шлюбу є неможливим. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, її збереження є неможливим та недоцільним, а шлюб необхідно розірвати. Все спільне майно він залишив дружині та добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дочки. Просить покласти на нього судові витрати у справі. Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення 29 лютого 2020 року їй поштового відправлення із судовою повісткою про виклик до суду на 31 березня 2020 року. Про поважність причин неявки відповідачка суд не повідомила, не заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності та не подала відзив на позовну заяву. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3. ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1, ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу в судовому засіданні за відсутності позивача та відповідачки на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 вересня 2011 року в Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 594, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7), Сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8). Як зазначено в позові, сторони тривалий час проживають окремо, і позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ч.2 ст. 112 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. Суд не стягує з відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн, бо позивач у позовній заяві просить покласти на нього судові витрати у справі.

Outcome: approved