Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Вільшанської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті свого рідного дядька [PERSON], який помер [INFO]., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що через те, що вважав, що фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав з дядьком на момент його смерті і поховав його за свої кошти, та через погіршення стану здоров'я і періодичними виїздами за межі країни на заробітки, не встиг своєчасно звернутися до державної нотконтори з заявою про прийняття спадщини. Вважає причину пропуску поважною і просить цей строк продовжити, визначивши додатковий строк для прийняття спадщини строком 2 місяці. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглянути в його відсутність. Представник відповідача - Вільшанський сільський голови Мараховський С.В. в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження виданого повторно Новоіванівською сільською радою Новопокровського району Краснодарської області РСФСР [NUMBER] від 08 серпня 1988 року, [PERSON] народився [INFO]. Батьком значиться - [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, №00014675108 від 05 листопада 2014 року, [PERSON] народився [INFO]. Батько - [PERSON], матір - відомості відсутні. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, №00014673887 від 05 листопада 2014 року, [PERSON] народилася [INFO]. Батько - [PERSON], матір - [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 16 вересня 2014 року, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дворічанського районного управління юстиції Харківської області, [PERSON] помер [INFO], про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №11. Відповідно до довідки Вільшанської сільської ради Дворічанського району Харківської області №0230/826 від 22.09.2015 року, [PERSON] дійсно на момент смерті свого дядька [PERSON] фактично проживав з ним, здійснював за ним догляд і поховав його за свої кошти. Постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Зашивайко Н.Г. № 755/02-31 від 04 вересня 2015 року позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його рідного дядька [PERSON], в зв'язку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини. Відповідно до довідки державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Дворічанського району Харківської області №908/01-16 від 04.11.2015 року, після смерті [PERSON], який помер [INFO], з заявами про прийняття та відмову від спадщини ніхто не звертався. Згідно із ч. 3 ст. 1272 цього Кодексу, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В абзаці 6 пункту 24 постанови № 7 Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. За таких обставин справи, суд вважає, що позовна заява [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом є обґрунтованою. Враховуючи доводи позивача викладенні в позовній заяві про те, що він не міг своєчасно звернутися з заявою до держнотконтори з зазначених вище обставин, суд вважає поважними причини пропуску останнім цього строку. Суд вважає, що два місяці буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved