Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Гереженівської сільської ради Уманського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,посилаючись на те, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. В позові вказано, що після смерті матері відкрилась спадщина на земельну ділянку та два житлових будинки із надвірними спорудами, розташованих на території м. Умань та земельні ділянки на території Гереженівської сільської ради Уманського району. Позивач вказує, що за життя його мати склала заповіт, посвідчений 22.10.2014 року та зареєстрований в реєстрі за № 20, відповідно до якого житловий будинок [ADDRESS], розташований на земельній ділянці розміром 0,36 га з усіма надвірними спорудами заповіла [PERSON] та житловий будинок [ADDRESS], який розташований на земельній ділянці розміром 0,12 га та земельну ділянку розміром 2,9015 га, кадастровий номер [NUMBER], яка знаходиться в адміністративних межах Гереженівської сільської ради, заповіла [PERSON] Позивач також зазначає, що 29.05.2018 р. він звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Вострикової О.І. із заявою про прийняття спадщини, але постановою державного нотаріуса від 20.05.2018 р. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як він не прийняв спадщину у встановлений законом шестимісячний термін. В позові вказано, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки чекав від свого брата [PERSON] заяву про відмову від спадщини. Тому позивач вимушений звернутися з відповідним позовом до суду. Позивач [PERSON], будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, - в судове засідання не з'явився. При цьому, на адресу суду надав заяву, в якій вказував, що він підтримує заявлені ним позовні вимоги, просить їх задовольнити та справу розглядати у його відсутність. Представник відповідача - Гереженівської сільської ради Уманського району Черкаської області, будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, - в судове засідання не з'явився. Однак, на адресу суду від Гереженівської сільської ради Уманського району надійшла заява за підписом сільського голови, в якій вказано, що Гереженівська сільська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] та просить розгляд справи проводити без представника сільської ради за наявними матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Гереженівка Уманського району Черкаської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], що видане [INFO] року Уманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на об'єкти нерухомого майна: житловий будинок [ADDRESS], що розташований на земельній ділянці розміром 0,36 га з усіма надвірними спорудами; житловий будинок [ADDRESS], який розташований на земельній ділянці розміром 0,12 га; земельну ділянку розміром 2,9015 га, кадастровий номер [NUMBER], яка знаходиться в адміністративних межах Гереженівської сільської ради Уманського району. (а.с.14) Судом встановлено, що брат позивача [PERSON] відмовився від належної йому частки на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] на користь [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідною заявою. (а.с.5) Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON], який належним чином не оформив свої спадкові права. Факт родинних стосунків між позивачем та [PERSON] та підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], серії [NUMBER], що видане Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 17.05.2018 року, актовий запис № 82 (а.с.12). Позивач [PERSON] відповідно до вимог цивільного законодавства України є спадкоємцем після смерті матері [PERSON] Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Вострикової О.І. від 29.05.2018 року, позивачу [PERSON] було відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. (а.с.10). Як передбачено ст. 55 Конституції України, а також ст. 3 ЦПК України та ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 5 ЦПК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може йому визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Крім того, відповідно до п. 24 вказаної постанови, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що позивач [PERSON] строк прийняття спадщини пропустив з поважної причини, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 258-259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд -

Outcome: approved