Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради. [PERSON]., [PERSON], [PERSON] та, уточнивши свої позовні вимоги (а.с. 26), прохає визначити, що йому у праві спільної власності на квартиру належить 3/5 частин квартири спільного заселення № 10 по вул. Маяковського, 3 в м. Конотопі Сумської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого [PERSON] міською державною нотаріальною конторою 7 серпня 2009 року, він є власником двох житлових кімнат площею 11, 6 кв. м. і 25, 4 кв. м. та підсобних приміщень площею 12, 8 кв. м. у квартирі спільного заселення № 10 у будинку № 3 по вул. Маяковського в м. Конотопі Сумської області. На даний час він вирішив розпорядитися своєю власністю та продати належні йому кімнати у квартирі спільного заселення. Проте нотаріусом було відмовлено в оформленні договору купівлі-продажу квартири у зв»язку з тим, що частки співвласників квартири не визначені. Відповідно до довідки-характеристики КП «[PERSON] МБТІ» від 19 жовтня 2015 року, квартира [ADDRESS] є квартирою спільного заселення та її співвласниками є він та [PERSON] Загальна площа квартири становить 83, 2 кв. м., житлова 60, 8 кв. м. У квартирі [ADDRESS] йому належить на праві власності 49, 8 кв. м., що становить 3/5 частин квартири спільного заселення. Тому, відповідно до ст. 370 ЦК України, прохає суд визначити, що належна йому ідеальна частка у квартирі спільного заселення становить 3/5 частин. В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та прохає визначити, що йому у праві спільної власності на квартиру належить 3/5 частин квартири спільного заселення № 10 по вул. Маяковського, 3 в м. Конотопі Сумської області. При визначенні належної йому частки квартири прохає прийняти за основу розрахунок ідеальних часток квартири, проведений КП «[PERSON] МБТІ» Відповідач [PERSON] позов визнала, не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] Спір щодо розміру частки квартири [ADDRESS], яка належить [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру, між нею та позивачем не виник. Вона згодна з розрахунком ідеальної частки квартири, що належить позивачеві, який виконаний КП «[PERSON] МБТІ» та з тим, що [PERSON] належить 3/5 частин квартири спільного заселення №10 по вул. Маяковського, 3 в м. Конотопі Сумської області. Відповідач [PERSON] міська рада Сумської області в судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без участі її представника. У своїй заяві [PERSON] міська рада зазначила, що проти позову не заперечує (а.с. 67). Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явилися, в той час як вони належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи (а.с. 69-80). Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Маяковського, 3 знаходиться квартира спільного заселення № 10 загальною площею 83, 2 кв. м., житловою площею 60, 8 кв. м., яка складається з трьох житлових кімнат площею 11, 6 кв. м., 25, 4 кв. м. та 23, 8 кв. м., кухні площею 9, 8 кв. м., передпокою площею 7, 6 кв. м., вбиральні площею 1, 7 кв. м., ванної кімнати площею 3, 3 кв. м. (а.с. 10-11). Власниками вищевказаної квартири є [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого [PERSON] державною нотаріальною конторою 7 серпня 2009 року за реєстровим № 1-1438, та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого [PERSON] відділком Південно-Західної залізниці 5 жовтня 1995 року (а.с. 9, 12-13). [PERSON] померла 27 жовтня 2001 року (а.с. 33). За повідомленням [PERSON] міської державної нотаріальної контори від 9 грудня 2015 року, після померлої 27 жовтня 2001 року [PERSON] до [PERSON] міської державної нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим [PERSON] державною нотаріальною конторою 11 січня 1996 року за реєстровим № 1-199, від [PERSON], на підставі якої заведена спадкова справа № 278/2002 рік (а.с. 38, 41). [PERSON] помер 16 вересня 2013 року (а.с. 47). Як вбачається з повідомлення [PERSON] міської державної нотаріальної контори від 18 грудня 2015 року після померлого 16 вересня 2013 року [PERSON] до [PERSON] міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходили (а.с. 52 а). Відповідно до довідки виконавчого комітету Підлипенської сільської ради м.Конотопа Сумської області від 17 грудня 2015 року, [PERSON], який помер 16 вересня 2013 року, був зареєстрований за адресою: [INFO], 1 й пров. вул. Короленка , 7. Разом з ним за даною адресою зареєстровані також його діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 51). Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за вищевказаною адресою і на день смерті [PERSON] (а.с. 64-66). Встановлено, що у позивача [PERSON] виникла необхідність визначити частку, яка належить йому у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру спільного заселення № 10 по вул. Маяковського, 3 в м. Конотопі Сумської області. Частинами 1 - 3 ст. 355 ЦК України визначено, що майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб»єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. З свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке 7 серпня 2009 року за реєстровим № 1-1438 було видано [PERSON], вбачається, що позивачеві у квартирі спільного заселення № 10 по вул. Маяковського, 3 в м. Конотопі Сумської області належать житлові кімнати площею 11, 6 кв. м. та 25, 4 кв. м., а також підсобні приміщення площею 12, 8 кв. м. (а.с. 7). Згідно проведеного КП «[PERSON] МБТІ» розрахунку часток у праві спільної сумісної власності на квартиру спільного заселення, ідеальна частка [PERSON] у праві власності на квартиру [ADDRESS] становить 3/5 частин квартири спільного заселення: 49, 8 кв. м. (площа приміщень квартири спільного заселення, які належать [PERSON]І.) : 83, 2 кв. м. (загальна площа приміщень квартири спільного заселення) = 3/5 частин (а.с. 9, 25). Спір щодо визначення ідеальної частки у праві приватної власності на квартиру спільного заселення між позивачем та відповідачем [PERSON] не виник. Від стягнення з відповідачів понесених у справі судових витрат, позивач відмовився.

Outcome: approved