Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. У обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї бабці на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] Однак, будучи спадкоємцем за заповітом, оформити свідоцтво про право на спадщину він не має можливості, оскільки оригінал свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, видане на ім`я спадкодавця було втрачено. За таких обставин просить суд визнати за ним право власності на вказане вище спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті своєї бабці. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з вищенаведених підстав, просили їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала. просила їх задовольнити. Представник третьої особи - Хітарської сільської ради Сколівського району Львівської області у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Із копії заповіту, складеного 20.08.2008 року та посвідченого секретарем виконкому Хітарської сільської ради Сколівського району Львівської області вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося заповідала своєму онукові - [PERSON]. Вказаний заповіт, зареєстрований у Спадковому реєстрі 20.08.2008 року за № 10, не змінено та не скасовано, про що свідчать копії заповіту, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 18.12.2012 року Хітарською сільською радою Сколівського району Львівської області [PERSON] померла [INFO] В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 28.10.1988 року виконавчим комітетом Сколівської районної ради народних депутатів Львівської області, що архівною довідкою № 295 від 17.02.2015 року, наданої КП ЛОР «Стрийське МБТІ». Судом також встановлено, що до кола спадкоємців після смерті [PERSON] входить відповідачка [PERSON], котра відмовилась від обов`язкової частки у спадковому майні, про що подала заяву, в якій також зазначила, що за продовженням строку для прийняття спадщини до суду звертатися не буде. Таким чином, на момент звернення до суду з даним позовом позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті своєї бабці [PERSON], проте, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки оригінал свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 28.10.1988 року виконавчим комітетом Сколівської районної ради народних депутатів Львівської області на ім`я [PERSON] було втрачено, про що свідчить оголошення у ЗМІ про те, що загублене свідоцтво про право власності на житловий будинок у с. Хітар Сколівського району Львівської області, видане на ім`я [PERSON] вважати недійсним. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ураховуючи наведене, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї бабці і те, що відповідачка відмовилась від спадщини, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved