Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], за участю третьої особи - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини, в якому просить визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], разом з ним, [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачкою по справі перебував у зареєстрованому шлюбі з 05 квітня 2003 року до 17 липня 2012 року. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.07.2012 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 05 квітня 2003 року Другим відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №137, від шлюбу маючих неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу залишено прізвище позивачки [PERSON] - «[PERSON]». Визначено місце проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO] разом із матір'ю [PERSON]. Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 29.10.2012 року Рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.07.2012 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу скасовано в частині визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO] разом із матір'ю [PERSON]. До лютого 2013 року малолітній [PERSON], [INFO], проживав разом з матір'ю - [PERSON]. З 20 лютого 2013 року малолітній [PERSON], [INFO], проживає з позивачем у комфортабельній трьохкімнатній квартирі, навчається у першому класі Одеського навчально-виховного комплексу №53 та спостерігається в КУ «Дитяча міська поліклініка №5». Також позивач в своїй заяві зазначив, що його син - [PERSON], [INFO], має окрему кімнату, створені всі умови для його навчання та відпочинку, сину добре та комфортно разом з ним, вони проводять багато часу разом: позивач проводжає та забирає сина зі школи, допомагає у навчанні та разом відвідують виставки та музей. Крім того разом з позивачем за дитиною наглядає мати позивача - [PERSON], яка проживає разом з ними. Оскільки відповідачка у вихованні дитини участі не бере, подальшою долею дитини не цікавиться, він вимушений звернутися з наступним позовом до суду. Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, шляхом направлення судових ухвал та повісток за місцем її реєстрації, про що свідчать розписки про їх отримання, про причини неявки суд не повідомила, заперечення не надала. Представник 3-ої особи - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових ухвал та повісток, про причини неявки суд не повідомив,. Відповідно до ст.ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 05 квітня 2003 року Другим відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №137 був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON]. [INFO] у позивача та відповідачки народився син - [PERSON]. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.07.2012 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] було задоволено. Розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 05 квітня 2003 року Другим відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №137, від шлюбу маючих неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу залишено прізвище позивачки [PERSON] - «[PERSON]». Визначено місце проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO] разом із матір'ю [PERSON]. Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 29.10.2012 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.07.2012 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу скасовано в частині визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO], разом із матір'ю [PERSON]. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Також в судовому засіданні встановлено, що до лютого 2013 року малолітній [PERSON] проживав разом з відповідачкою [PERSON] З 20.02.2013 року малолітній [PERSON] проживає разом з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до характеристики, виданої генеральним директором ТОВ «Блага справа» 19.08.2013 року, [PERSON] працює на ТОВ «Блага справа» на посаді складальника вікон з 2010 року по теперішній час, за час роботи зарекомендував себе з позитивного боку: виконавчий, дисциплінований, працьовитий робітник. Добросовісно відноситься до дорученої ділянки роботи, слідкує за технічним станом продукції, яка виготовляється, дотримується правил охорони праці при складанні вікон. За характером спокійний, підтримує дружні відношення з товаришами по роботі, володіє лідерськими якостями. З довідки про середню заробітну плату (дохід) виданої [PERSON], який працює у ТОВ «Блага справа», виданої генеральним директором ТОВ «Блага справа» 19.08.2013 року, вбачається, що нарахована заробітна плата (дохід), грошове забезпечення у 2013 році, складає за березень - 2500 гривень; за квітень - 2700 гривень; за травень - 2800 гривень; за червень - 3000 гривень; за липень - 3000 гривень та за серпень - 3000 гривень. Разом з тим, з листа директора Одеського навчально-виховному комплексі №53 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - ліцей» від 10.06.2013 року вих. №418, вбачається, що за час навчання [PERSON] в Одеському навчально-виховному комплексі №53 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - ліцей» мати [PERSON] не приходила до школи, не відвідувала батьківські збори, не цікавилась успіхами хлопчика у навчанні. Вихованням [PERSON] займаються: батько - [PERSON] та бабуся - [PERSON]. Вони постійно приймають участь, як у вихованні дитини, так і у повсякденному житті класу, де навчається [PERSON], мають тісний контакт з класним керівником та заступником директора з виховної роботи. Дитина зареєстрована за адресою: [ADDRESS], разом з матір'ю, але проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] в трикімнатній квартирі. Батько [PERSON] регулярно виплачує за рішенням суду аліменти на утримання сина на ім'я матері [PERSON]. Але у зв'язку з тим, що вихованням хлопчика займається [PERSON] та всі витрати на утримання [PERSON] він теж взяв на себе, в інтересах дитини просять допомогти батьку у вирішенні питання стосовно офіційного оформлення місця мешкання хлопчика за офіційним місцем мешкання батька. [PERSON] має окрему кімнату з куточком для підготовки уроків, окреме місце для ігор, окреме власне ліжко. 16 грудня 2013 року [PERSON] звернувся з позовною заявою, в якій просив визначити місце проживання малолітнього сина - [PERSON], [INFO], разом з ним. Відповідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно зі ст. 160 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради від 29.10.2013 року №4091/01-20 «Про визначення місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO]», орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації вважає доцільним визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO] за місцем проживання свого батька [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Статтею 161 СК України передбачено, що при вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я, та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно до ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Під час вчинення дій, пов'язаних з розлученням дитини з одним або батьками, а також інших дій, що стосується дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. На думку суду позивачем надано достатньо доказів, відповідно до яких місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], необхідно визначити з батьком [PERSON]. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved