Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів про відшкодування коштів за скасованим судовим наказом. В позові вказує, що 13 березня 2012 року старшим державним виконавцем Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції Дранченко В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього боргу за судовим наказом Ічнянського районного суду Чернігівської області № 2-Н/2507/10/2012 справа № 2507/2359/2012 від 09 серпня 2012 року. Постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього боргу позивач отримав в квітні місяці 2013 року і подав скаргу до Ічнянського районного суду Чернігівської області про скасування судового наказу. Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2013 року судовий наказ від 09 серпня 2012 року про стягнення з [PERSON] на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1988 грн. 95 коп., та судового збору на користь держави в розмірі 107 грн. 25 коп., скасовано. Проте з нього було стягнуто кошти на рахунок КЕВ м. Чернігів в сумі 1165 грн. 10 коп., в тому числі: у квітні місяці 2013 року - 582,55 грн.; у травні місяці 2013 року - 582,55 грн. Просить відшкодувати йому кошти за скасованим судовим наказом. Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 13 березня 2012 року старшим державним виконавцем Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції Дранченко В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з [PERSON] боргу за судовим наказом Ічнянського районного суду Чернігівської області № 2-Н/2507/10/2012 справа № 2507/2359/2012 від 09 серпня 2012 року. Постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього боргу [PERSON] отримав в квітні місяці 2013 року і подав скаргу до Ічнянського районного суду Чернігівської області про скасування судового наказу. Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2013 року судовий наказ від 09 серпня 2012 року про стягнення з [PERSON] на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1988 грн. 95 коп., та судового збору на користь держави в розмірі 107 грн. 25 коп., скасовано (а.с. 4). Проте з [PERSON] було стягнуто кошти на рахунок КЕВ м. Чернігів в сумі 1165 грн. 10 коп., в тому числі: у квітні місяці 2013 року - 582,55 грн.; у травні місяці 2013 року - 582,55 грн. (а.с. 13). Дослідивши матеріали справи суд вважає, що з [PERSON] на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів було неправомірно стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1165 грн. 10 коп., оскільки ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2013 року судовий наказ від 09 серпня 2012 року про стягнення з [PERSON] на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1988 грн. 95 коп., та судового збору на користь держави в розмірі 107 грн. 25 коп., скасовано, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved