Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що він є рідним сином [PERSON] та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими споруди, який розташований за адресою: с. Губарівка, вул. Новоселівська, 56 Богодухівського району Харківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 22 грудня 2011 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 22 грудня 2011 року померла його мати [PERSON], після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований за адресою: с. Губарівка, вул. Новоселівська, 56 Богодухівського району Харківської області, який належав померлій згідно з записом в погосподарській книзі № 1, особовий рахунок № 53-1. Спадкоємцем після смерті матері є [PERSON], на підставі заповіту від 20 листопада 2009 року, посвідченого Губарівською сільською радою. У встановлений законом строк [PERSON] звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Але свідоцтво про право на спадщину не видано у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Крім того заяву не було задоволено, так як при огляді документів, що посвідчують родинні відносини між ним та його матір’ю [PERSON] виявлено розбіжності. В свідоцтві про народження позивача його прізвище та прізвище його матері російською мовою записано як «Усик», а згідно з свідоцтвом про смерть матері, виданого на українській мові, її прізвище записано як «Усік». Тобто не має можливості підтвердити те, що [PERSON] є рідним сином [PERSON]. Дані розбіжності в прізвищах були записані помилково. Позивач [PERSON] в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутністю. На задоволенні позовних вимог наполягав. Просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач: представник Губарівської сільської ради в судове засідання не з’явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності. Не заперечує проти задоволення позовних вимог. Третя особа: представник Богодухівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності. Не заперечувала проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 22 грудня 2011 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №337622 виданого виконавчим комітетом Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 23 грудня 2011 року. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в с. Губарівка, вул. Новоселівська, 56, Богодухівського району, яке належало померлій згідно запису в погосподарській книзі № 1, особовий рахунок № 53-1, що підтверджується довідкою Губарівської сільської ради № 595 від 25 листопада 2013 року та витягом з погосподарської книги. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом від 20 листопада 2009 року, посвідченого Губарівською сільською радою. Державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими спорудами було відмовлено у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів та відсутністю документів, які б підтверджували його родинний зв'язок з [PERSON] Як встановлено судом, підтвердженням того, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] є наступні документи: - свідоцтво про народження батька позивача, серії ІІ-АВ №720986, згідно з яким прізвище батька російською мовою записано як «Усик»; - свідоцтво про народження позивача серії ІІ-ЯР №823821, згідно з яким його прізвище та прізвище його матері російською мовою записано як «Усик»; - свідоцтво про шлюб батьків позивача серії ІІ-ЯР №455366, згідно з яким його матері прізвище по чоловікові російською мовою було присвоєно «Усик»; - довідка Губарівської сільської ради № 595 від 25 листопада 2013 року; - довідка Губарівської сільської ради № 250 від 17 червня 2013 року. На підставі викладеного, суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] Розглядаючи питання про визнання права власності за [PERSON] В,Д. на житловий будинок з господарськими будівлями розташований за адресою: с. Губарівка, вул. Новоселівська, 56 Богодухівського району Харківської області в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері [PERSON], суд вважає його можливим задовольнити, виходячи з наступного: Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] не оформила право власності на житловий будинок розташований за адресою: с. Губарівка, вул. Новоселівська,56 Богодухівського району Харківської області, хоча згідно запису в погосподарській книзі, даний будинок належить їй, вона там проживала та була зареєстрований до моменту смерті, тому суд вважає, що видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, що розташований в с. Губарівка, вул. Новоселівська,56 Богодухівського району Харківської області у нотаріальному порядку неможливо, у зв’язку з чим справа підлягає розгляду судом в порядку цивільного судочинства. Відповідно до вимог Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966 року, не підлягали реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. Таким чином, права, набуті шляхом створення або придбання нерухомості у власність до набранням чинності Інструкції про порядок державної реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 29.06.1998 року, з дотриманням установленого порядку набуття, однак без державної реєстрації, слід вважати такими, що виникли та набуті в установленому законом порядку. Згідно ст. 1223 ч. 1 ЦК України право на спадщину мають особи, зазначені у заповіті. Відповідно до заповіту від 20 листопада 2009 року посвідченого Губарівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, [PERSON] все своє майно, в тому числі належний їй житловий будинок № 56 по вул. Новоселівській Богодухівського району Харківської області з надвірними спорудами заповідала [PERSON] [PERSON] прийняв спадщину, так як у відповідності до вимог ст. 1268-1269 ЦК України подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За таких обставин суд вважає за можливе позов [PERSON] задовольнити та визнати за ним право власності за заповітом на житловий будинок з господарським спорудами, який розташований за адресою: Харківська область Богодухівський район, с. Губарівка, вул. Новоселівська, 56.

Outcome: approved