Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON] відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області, Першої львівської державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що він проживає за адресою: [INFO] (особ.) та є співвласником цього будинку, йому належить на праві власності 1/2 частина вищезазначеного будинку згідно реєстраційного свідоцтва від 31 серпня 1981р. В липні 2017 року [PERSON], звернувся до приватного нотаріуса з метою укладення договору дарування належного йому майна з його дочкою. Проте, він не зміг здійснити реєстрацію договору дарування у нотаріуса, оскільки було виявлено, що у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна є записи про накладення арешту на будинок 32 на вул. Льняна у м. Львові, зокрема: 1) арешт (архівний запис) від 27.01.2007 року за № 4412325 про накладення арешту на майно за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Льняна, будинок 32. Підстава обтяження: Ухвала, 12Б, 14.03.2000, Нарсуд, Галицький район, 624; Обєкт обтяження: майно за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Льняна, будинок 32; Власник: [PERSON], причина відсутності коду: архівний запис; Додаткові дані: Архівний номер: 4352178ЬУОУ1, Архівна дата: 25.09.2003, Дата виникнення: 25.09.2003, № реєстра: 544865-3132, внутр. № 8101ЗСЗА2АБ444323340, комментарий: 96-15. 2) арешт нерухомого майна від 02.07.2008 року за № 7491723 про накладення арешту на будинок № 32 по вул. Льняна в м. Львові. Підстава обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА № 977763, 20.06.2008 [PERSON] відділ ДВС Львівського МУЮ; Обєкт обтяження: будинок, адреса: Львівська обл., м. Львів, вулиця Льняна, будинок 32; Заявник: [PERSON] відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Код: 35009321, 79007, Львівська обл., м. Львів, вул. Котлярська, 6; У звязку з вищенаведеним, адвокат [PERSON] (представник позивача) 06.06.2017 року звернувся з адвокатським запитом № 0606/17 до Начальника [PERSON] ВДВС ЛМУЮ про надання наступної інформації: - копію постанови [PERSON] відділу ДВС Львівського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія АА № 977763 від 20.06.2008 року. - на якій стадії перебуває вищезазначене виконавче провадження? Згідно листа Начальника [PERSON] ВДВС ЛМУЮ № В-13/21335 від 19.06.2017р. адвокату [PERSON] було повідомлено, що згідно даних АСВП на виконанні у відділі не перебувало виконавчих проваджень в межах яких могла б виноситись постанова АА № 977763 від 20.06.2008 року. Враховуючи наведене, з метою отримання копії даної постанови, державним виконавцем було 19.06.2017 року скеровано запит в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» та у Львівський державний нотаріальний архів. Відповідно до листа Начальника [PERSON] ВДВС ЛМУЮ № В-13/25919 від 13.07.2017р. надати копію постанови [PERSON] ВДВС ЛМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 977763 від 20.06.2008 року є неможливо, оскільки згідно відповідей ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» та Львівського державного нотаріального архіву, остання відсутня. Також адвокат [PERSON] 28.07.2017 року звернувся з адвокатським запитом № 2807/17 до Директора ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про надання для ознайомлення матеріалів інвентаризаційної справи обєкту нерухомого майна - будинку № 32 по вул. Льняна в м. Львові. Під час ознайомлення з матеріалами інвентаризаційної справи було виявлено, що в справі міститься завірена копія ухвали Галицького районного суду м. Львова про скасування забезпечення позову від 31 липня 2003 року, згідно якої скасовано ухвалу суду від 14.03.2000 року про накладення арешту на 1/2 частину будинковолодіння, що знаходиться по вул.. Льяній, 32 в м. Львові. В архіві Галицького районного суду м. Львова вищезазначені обидві ухвали суду відсутні, оскільки були знищені зі спливом строку зберігання. Враховуючи вищенаведене, позивач вважає, що на даний час вищезазначені арешти на будинок 32 на вул. Льняна у м. Львові є безпідставними, незаконними та підлягають до скасування. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просив позов задовольнити. З [PERSON] відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області поступили письмові пояснення по справі та клопотання про розгляд справи без участі представника. З Першої львівської державної нотаріальної контори поступило клопотання про розгляд справи без участі представника. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про звільнення майна з-під арешту. Судом встановлено, що згідно реєстраційного свідоцтва від 31 серпня 1981р. позивач є співвласником 1/2 частини будинку за адресою: м. Львів, вул. Льняна. В липні 2017 року [PERSON], звернувся до приватного нотаріуса з метою укладення договору дарування належного йому майна з його дочкою. Проте, він не зміг здійснити реєстрацію договору дарування у нотаріуса, оскільки було виявлено, що у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна є записи про накладення арешту на будинок 32 на вул. Льняна у м. Львові. З листа Начальника [PERSON] ВДВС ЛМУЮ № В-13/21335 від 19.06.2017р. вбачається, що згідно даних АСВП на виконанні у відділі не перебувало виконавчих проваджень в межах яких могла б виноситись постанова АА № 977763 від 20.06.2008 року. Враховуючи наведене, з метою отримання копії даної постанови, державним виконавцем було 19.06.2017 року скеровано запит в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» та у Львівський державний нотаріальний архів. Відповідно до листа Начальника [PERSON] ВДВС ЛМУЮ № В-13/25919 від 13.07.2017р. надати копію постанови [PERSON] ВДВС ЛМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 977763 від 20.06.2008 року є неможливо, оскільки згідно відповідей ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» та Львівського державного нотаріального архіву, остання відсутня. В матеріалах інвентаризаційної справи міститься завірена копія ухвали Галицького районного суду м. Львова про скасування забезпечення позову від 31 липня 2003 року, згідно якої скасовано ухвалу суду від 14.03.2000 року про накладення арешту на 1/2 частину будинковолодіння, що знаходиться по вул. Льяній, 32 в м. Львові. Статтями 316, 317, 319 ЦК України передбачено, що право власності особа здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. Згідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, особа має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпоряджання своїм майном. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що наявні підставі для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved