Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики в сумі 86 000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 687 398 гривень. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 04.12.2012 року він надав в борг відповідачу кошти в сумі 86 000 доларів США, про що свідчить розписка написана відповідачем власноруч. Відповідно до розписки від 04.12.2012 року [PERSON] зобов'язався повернути борг до 30 листопада 2013 року. Відповідач гроші не повертає і від вирішення цього питання ухиляється. А тому змушений звернутися до суду. Просив стягнути з відповідача 86 000 доларів США, що еквівалентно 687 398 гривень та судові витрати по справі. В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов. Показав, що 04.12.2012 року він надав в борг відповідачу кошти в сумі 86 000 доларів США, які останній зобов'язався повернути до 30 листопада 2013 року, про що свідчить розписка написана відповідачем власноруч при свідках. Відповідач гроші не повертає і від вирішення цього питання ухиляється. А тому змушений звернутися до суду. Просив стягнути з відповідача 86 000 доларів США, що становить 687 398 гривень (згідно курсу гривні встановленого НБУ до долара США станом на день подання позовної заяви до суду) та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] позов не визнав, показав, що гроші у борг у позивача не брав. Розписку написав будучи в стані алкогольного сп'яніння, це було в травні 2012 року. Свідків при написанні розписки не було. Останній раз позичав гроші у [PERSON] в 2007 році. Представник відповідача [PERSON] адвокат [PERSON] пояснив, що договір позики між позивачем та відповідачем не укладався, в задоволені позовних вимог просив відмовити. Заслухавши позивача [PERSON], відповідача [PERSON], його представника адвоката [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши обставини і докази по справі суд знаходить позов підставним. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт позики грошей [PERSON] [PERSON] та написання останнім розписки. Свідок [PERSON] показала, що обставини написання розписки її чоловіком [PERSON] їй не відомі. В судовому засіданні встановлено факт позики грошей [PERSON] у [PERSON] в сумі 86 000 доларів США. Позивач представив суду розписку відповідача, з якої слідує, що [PERSON] взяв в борг в [PERSON] 86 000 доларів США з зобов'язанням повернути вказану суму до 30 листопада 2013 року. Дана розписка є борговим документом. За ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей такого ж роду та такої ж якості. Відповідно до вимог ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Отже на підтвердження вимог названого закону відповідач видав позивачеві розписку про позичені гроші. Така форма надана договору за бажанням сторін. Крім того факт написання розписки про отримання позики грошей [PERSON] у [PERSON] в сумі 86 000 доларів США підтверджується письмовою заявою [PERSON] долученою до матеріалів справи. В силу ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. [PERSON] не довів, що не отримував в борг від [PERSON] 86 000 доларів США і доказів цього в процесі розгляду справи не здобуто. Не надав суду доказів, що розписка про отримання ним боргу була написана під впливом обману, насильства або під впливом тяжкої обставини. За правилами ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором. До цього часу позичальник своє зобов'язання не виконав, не повернув позикодавцеві позику. У зв'язку з цим, за правилами ч.1 ст.1050 ЦК України наступають наслідки порушення договору позичальником відповідно до вимог ст.625 ЦК України. Сума боргу за договором позики становить 86 000 доларів США, що еквівалентно 687 398 грн. 00 коп. (згідно курсу гривні встановленого НБУ до долара США станом на день подання позовної заяви до суду). На користь позивача підлягає стягненню з відповідача також судовий збір в розмірі 3 655 грн. 00 коп..

Outcome: approved