Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про виключення відомостей про його батьківство з актового запису №4 від 12.11.2005 року про народження [PERSON], [INFO], здійсненого виконкомом Гірської сільської ради Щорського району, Чернігівської області. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та [PERSON] було укладено шлюб, але сімейне життя через певні об»єктивні обставини не склалось в результаті чого фактично шлюбні стосунки між ними припинились з початку 2001 року. Вказує, що з цього часу вони перестали жити разом, не вели спільного господарства, припинили спілкування. Спільних дітей від цього шлюбу не мали. Кожен з них проживав своїм життям, до того часу коли [PERSON] не завагітніла від іншого чоловіка. Це підштовхнуло їх розірвати шлюб, що було зроблено 06.10.2005 року. Після розірвання шлюбу ніяких стосунків не підтримували. Зазначає, що в силу трагічних обставин його колишня дружина [PERSON] [INFO] року померла. Посилається, що рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 10.12.2014 року його було позбавлено батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO]. Зазначає, що до винесення цього рішення йому було невідомо, що його записано батьком [PERSON]. Посилається, що не є батьком [PERSON], оскільки з 2001 року не проживав з матір»ю дитини однією сім»єю та не підтримував фактичних шлюбних відносин. Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, при викладенні пояснень посилався на обставини зазначені в позовній заяві, доповнив, що з [PERSON] не проживали однією сім»єю з травня 2001 року. Шлюб між ними розірвано через РАЦС, на той час [PERSON] вже була вагітна від іншого чоловіка. Від проведення по справі судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи відмовився. Відповідачка в судовому засіданні заявлені до неї позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суду пояснила, що є хресною матір»ю дитини. [PERSON] на даний час проживає в її родині. Батьком дівчинки є інший чоловік, який з матір»ю дитини проживав разом до 2009 року. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що на даний час є дружиною позивача. Разом почали проживати з 29.10.2003 року, а в зареєстрованому шлюбі з 27.11.2009 року. Про те, що чоловік записаний батьком [PERSON] дізналася в 2014 році, даним фактом була шокована. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що є сусідом позивача, знає його з кінця жовтня 2003 року. Підтвердив, що позивач з 2003 року проживав однією сім»єю з [PERSON] Представник Новозаводської районної у місті Чернігові ради (як органу опіки та піклування), залученої ухвалою суду від 15.01.2015 року до участі в розгляді даної справи в якості відповідача в судове засідання не з'явився, надали суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Заявлені позовні вимоги визнають у повному обсязі. Представник третьої особи на стороні відповідача - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Щорського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, надали суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представників осіб, що не з»явились. Вислухавши позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи: паспорт [PERSON] (а.с.5), свідоцтво про розірвання шлюбу між [PERSON] і [PERSON].(а.с.6), свідоцтво про народження [PERSON] (а.с.7), свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с.8), довідку адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 31.12.2014 року (а.с.14), копію актового запису №4 від 12.11.2005 року про народження [PERSON] (а.с.19), копію наказу Новозаводської районної у місті Чернігові ради №66 від 16.09.2014 року (а.с.21), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: Шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано 06.10.2005 року (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] року зазначені в графі батько - [PERSON], в графі мати - [PERSON] (а.с.7). [INFO] року [PERSON] померла (а.с.8). Суд приходить до висновку, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується показами свідків [PERSON], [PERSON], дослідженими судом доказами, що містяться в матеріалах справи. Проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відсутнє кровне споріднення між позивачем і дитиною [PERSON], [INFO], а тому вважає можливим постановити рішення про виключення відомостей про батька дитини із актового запису про народження №4 від 12.11.2005 року, складеного виконкомом Гірської сільської ради Щорського району, Чернігівської області, Україна про народження [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved