Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом\~\~ до [PERSON] та ТОВ «Страхова компанія «Альфа-гарант» про стягнення \~\~ з ТОВ «Страхова компанія «Альфа-гарант» страхового відшкодування у розмірі 18 636 гривень 35 копійок, вартісті експертного звіту у розмірі 2 407 гривень 67 копійок, а всього 21 044 гривень 02 копійок; про стягнення з [PERSON] на користь\~\~[PERSON] моральної шкоди у розмірі 1 000 гривень. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 05.11.2016 року, [PERSON] о 21 годині 50 хвилин,\~ на вул. Кримська в м. Одеса, керував автомобілем марки Фіат, реєстраційний номер [NUMBER], під час повороту ліворуч, виїхав на смугу зустрічного напрямку руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки Деу, реєстраційний номер [NUMBER]. В результаті дорожньо-трагнспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 13.01.2017 року [PERSON], визнаний винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України. Власником автомобіля марки «Деу», реєстраційний номер [NUMBER], є [PERSON], який належить йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 29.09.2016 року серія СХО № 673203. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача [PERSON]., був пошкоджений автомобіль марки Деу, реєстраційний номер [NUMBER], який належить позивачу [PERSON], що заподіяло йому матеріальний збиток у сумі 31 761 грн. 83 коп. Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON], як власника транспортного засобу марки Фіат, реєстраційний номер [NUMBER], була застрахована в ТОВ «Страхова компанія «Альфа-гарант» на підставі договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі [PERSON] серії АК №0683267, діючий на 05.11.2016 року. На підставі вказаного вище договору, відповідач, [PERSON] застрахував свою цивільно-правову відповідальність за шкоду заподіяну майну третім особам під час експлуатації наземного транспортного засобу марки марки Фіат, реєстраційний номер [NUMBER], особами які на законних підставах його використовують, а страхова компанія ТОВ «Страхова компанія «Альфа-гарант» відповідно взяла на себе обовязок, у випадку настання страхового випадку (дорожньо-транспортної пригоди), відшкодувати потерпілому шкоду, заподіяної з вини страхувальника. 07.02.2017 року, позивач [PERSON], як власник транспортного засобу марки Деу, реєстраційний номер [NUMBER], який був пошкоджений з вини відповідача [PERSON], на підставі [PERSON] серії АК №0683267, діючий на 05.11.2016 року та в порядку передбаченому Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року, звернувся до ТОВ «Страхова компанія «Альфа-гарант» з письмовою заявою про виплату страхового відшкодування, надавши всю необхідну інформацію та документи для сплати страхового платежу за страховим випадком, що стався 05.11.2016 року. ТОВ «Страхова компанія «Альфа-гарант» виплатило позивачу в добровільному порядку частину страхового відшкодування у розмірі 12\~125 гривень 48 копійок, тобто залишок несплаченого страхового відшкодування складає у розмірі 18 636 гривень 35 копійок. Також, позивач вказує про те, що з відповідача ТОВ «Страхова компанія «Альфа-гарант» підлягає відшкодування сума грошових коштів у розмірі 2\~407 гривень 67 копійок, які позивачем було сплачено позивачем [PERSON] за проведення експертної оцінки транспортного засобу. Моральну шкоду заподіяну діями відповідача [PERSON], позивач оцінює у розмірі 1 000 гривень. В судове засідання позивач та його представник не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, представник позивача звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у відсутність позивача (а.с.46); Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили (а.с.42,43). У звязку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, які були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 05.11.2016 року, [PERSON] о 21 годині 50 хвилин,\~ на вул. Кримська в м. Одеса, керував автомобілем марки Фіат, реєстраційний номер [NUMBER], під час повороту ліворуч, виїхав на смугу зустрічного напрямку руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки Деу, реєстраційний номер [NUMBER]. В результаті дорожньо-трагнспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 13.01.2017 року [PERSON], визнаний винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України. Постанова набрала законної сили 24.01.2017 року (а.с.10); Власником автомобіля марки «Деу», реєстраційний номер [NUMBER], є [PERSON], який належить йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 29.09.2016 року серія СХО № 673203 (а.с.9); В результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача [PERSON], був пошкоджений автомобіль марки Деу, реєстраційний номер [NUMBER], який належить позивачу [PERSON], що заподіяло йому матеріальний збиток у сумі 31 761 грн. 83 коп. Відповідно до Звіту ТОВ ХАВК Холдинг» №31107160 від 26.ю12.2016 року з оцінки транспортного засобу, сума матеріального збитку нанесеного власникові автомобіля в результаті аварійного пошкодження автомобілю Деу, реєстраційний номер [NUMBER] складає 31 761 грн. 83 коп (а.с.12-33); Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON], як власника транспортного засобу марки Фіат, реєстраційний номер [NUMBER], була застрахована в ТОВ «Страхова компанія «Альфа-гарант» на підставі договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі [PERSON] серії АК №0683267, діючий на 05.11.2016 року (а.с.11); Відповідно до письмової квитанції, витрати на проведення експертної оцінки складають у розмірі 2 407 гривень 67 копійок(а.с.33); 07.02.2017 року, позивач [PERSON], як власник транспортного засобу марки Деу, реєстраційний номер [NUMBER], який був пошкоджений з вини відповідача [PERSON], на підставі [PERSON] серії АК №0683267, діючий на 05.11.2016 року та в порядку передбаченому Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року, звернувся до ТОВ «Страхова компанія «Альфа-гарант» з письмовою заявою про виплату страхового відшкодування, надавши всю необхідну інформацію та документи для сплати страхового платежу за страховим випадком, що стався 05.11.2016 року (а.с.34); Відповідно до виписки по картковому рахунку ПАТ «Державний ощадний банк України», 04.04.2017 року ТОВ «Страхова компанія «Альфа-гарант» виплатило позивачу частину страхового відшкодування у розмірі 12\~125 гривень 48 копійок (а.с.35); Відповідно до ст.1187 ЦК України діяльність по використовуванню транспортних засобів є джерелом підвищеної небезпеки. Шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, що здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за заподіяну шкоду, якщо не доведе, що шкода причинена внаслідок непереборної сили або наміру потерпілого. Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Відповідно до ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. [PERSON] випадком відповідно до положень статті 6 цього Закону є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Статтею 992 ЦК України\~передбачено, що у разі несплати страховиком страхувальнику або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Відповідно до положень, які містяться у п. 36.5\~ст. 36 Закону\~за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на втримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або\~законом\~ч.2\~ст. 625 ЦК України. Також, позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення моральної шкоди з відповідача у розмірі 1\~000 гривень. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ст.23 ЦПК України про те, що про розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди. При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню в рівних частках з відповідачів витрати на сплату судового збору у розмірі 640 гривень, тобто по 320 гривень з кожного. На підставі викладеного, та

Outcome: approved