Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 16.03.2007 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, за актовим записом №252. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем по справі він перебуває у шлюбі, зареєстрованому 16.03.2007 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, за актовим записом №252. Від спільного проживання мають повнолітню доньку. Приводом до розпаду сімї стали різні характери, погляди на життя, що призвело до втрати почуттів, їх шлюб носить формальний характер. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснив, що за час подружнього життя вони неодноразово приходили до висновку, що зберігати шлюб немає сенсу у звязку з тим, що вони мають різні погляди на життєві ситуації, виникали непорозуміння через різні погляди на життя, ведення домашнього господарства. В 2002 році шлюб з [PERSON] вони розірвали, через деякий час вони примирились, а в 2007 році знову зареєстрували шлюб. На теперішній час збереження сім`ї вважає неможливим. Спільне господарство та бюджет не ведуть вже тривалий час. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала та пояснила, що в 2002 році вони вже розривали шлюб, але потім примирились та в 2007 році знову зареєстрували шлюб. Ввважає що їх стосунки можуть бути відновлені. Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16.03.2007 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, за актовим записом №252. Справа надійшла до суду 28.10.2016 року. Попереднє судове засідання було призначено на 08.12.2016 року. Позивач пояснив, що категорично наполягає на розірванні шлюбу. Під час судового засідання 27.12.2016 року позивач також категорично наполягав на розірванні шлюбу, можливості примирення не вбачає. За таких обставинах, суд приходить до висновку, що сімя існує формально, примирення між подружжям неможливе і є всі підстави для розірвання шлюбу. Враховуючи, що подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, то згідно ст. 112 СК України прохання позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Статтею 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, в звязку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved