overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив , що з відповідачем уклали юридичний шлюб 10 березня 2002 року у Каленковській сільській раді,Кам'янецького району Брестської області Республіки Білорусь. Від спільного подружнього життя народилися дочки: [PERSON], [INFO] року,[PERSON],[INFO] року,[PERSON],[INFO] року. Причиною розпаду сім'ї послужило те,що відповідачка зраджує подружню вірність,проживає з іншим чоловіком. Вони є людьми різних характерів та з різними поглядами на життя, має намір створити нову сім'ю. Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві,додатково пояснив,що відповідачка проживає з іншим чоловіком.Як сім'я не проживають два роки і сім місяців. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомила, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України з постановленням заочного рішення. Заслухавши позивача,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи встановлено, що подружнім життям сторони не проживають більше двох років . Ці обставини свідчать про те, що сім'я сторін розпалась, підстав для збереження шлюбу немає. Поряд з цим, відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачає ст. 55 ч. 1 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ст. 56 ч. 3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачає ч. 4 цієї статті. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив , що з відповідачем уклали юридичний шлюб 26 квітня 2011 року . Причиною розпаду сім'ї є те,що дружина з січня 2016 року нічого не пояснивши виїхала із с. Старостине Ратнівського району Волинської області . На примирення не згідна, добровільно розірвати шлюб в органах РАЦСу не бажає. Спільних дітей немає. Позивач звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи без його участі,настоює на розірванні шлюбу, як сім'я не проживають півроку.Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася,а тому суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України з постановленням заочного рішення. Позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, стверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], що між [PERSON] та [PERSON] 26 квітня 2011 року укладено шлюб, який зареєстрований відділом ЗАГСу адміністрації Ржаксинського району Тамбовської області Російської Федерації, актовий запис №14. В силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. За таких обставин, з огляду на небажання позивача продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив , що з відповідачкою уклали юридичний шлюб 01 травня 1993 року. Причиною розпаду сім'ї є те,що є людьми різних характерів та різними поглядами на життя і на цьому грунті виникають сварки та непорозуміння. Неповнолітніх дітей немає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.Додатково пояснив,що як сім'я не проживають більше 10 років. Бажає створити нову сім'ю. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, згідна на розірвання шлюбу. Ствердила, що з позивачем не проживають як сім'я з червня 2006 року. Заслухавши стророни, дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку про підставність позову. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи встановлено, що подружнім життям не проживають . Ці обставини свідчать про те, що сім'я сторін розпалась, підстав для збереження шлюбу немає. Поряд з цим, відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачає ст. 55 ч. 1 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ст. 56 ч. 3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачає ч. 4 цієї статті.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив , що з відповідачкою уклали юридичний шлюб 08 травня 2011 року. Від спільного подружнього життя народився син [PERSON]-[INFO] року. Причиною розпаду сім'ї є те,що є людьми різних характерів та різними поглядами на життя і на цьому грунті виникають сварки та непорозуміння. В судове засідання позивач не з'явився,надав заяву про розгляд справи без його участі.Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка в судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі.Позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про підставність позову. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи встановлено, що подружнім життям не проживають . Ухвалою суду від 21.11.2014 року сторонам надавався строк для примирення до 22 грудня 2014 року. Ці обставини свідчать про те, що сім'я сторін розпалась, підстав для збереження шлюбу немає. Поряд з цим, відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачає ст. 55 ч. 1 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ст. 56 ч. 3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачає ч. 4 цієї статті. Відповідно до ч.1 ст.88ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторном понесені нею і документально підтверджені судові витрати,а тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачкою уклали юридичний шлюб 13 серпня 1980 року, від якого на даний час неповнолітніх дітей не мають. Причиною розпаду сім'ї є те,що втратили взаєморозуміння та розходженням поглядів на сімейні відносини.Шлюбні відносини фактично припинені. В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві,додатково пояснив,що не проживають з відповідачкою як сім'я з 10 вересня 2014 року. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала,додатково пояснила,як сім'я не проживають 11 років. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із пояснення сторін та матеріалів справи встановлено, що подружнім життям не проживають . Ухвалою суду від 24.09.2014 року сторонам надавався строк для примирення до 24 жовтня 2014 року. Ці обставини свідчать про те, що сім'я сторін розпалась, підстав для збереження шлюбу немає. Поряд з цим, відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачає ст. 55 ч. 1 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ст. 56 ч. 3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачає ч. 4 цієї статті. Відповідно до ч.1 ст.88ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторном понесені нею і документально підтверджені судові витрати,а тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачкою уклали юридичний шлюб 14 жовтня 2011 року.Від спільного подружнього життя народився [INFO] син [PERSON]. Причиною розпаду сім'ї є те,що є людьми різних характерів з різними поглядами на життя і на цьому грунті виникають різного роду сварки та непорозуміння. В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві.Не пам'ятає з якого часу не проживають як сім'я. Відповідачка позовні вимоги визнала згідна на розірвання шлюбу.Додатково пояснила,що як сім'я не прооживають з вересня 2014 року Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про підставність позову. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи встановлено, що подружнім життям не проживають . Ухвалою суду від 30.10.2014 року сторонам надавався строк для примирення до 01 грудня 2014 року. Ці обставини свідчать про те, що сім'я сторін розпалась, підстав для збереження шлюбу немає. Поряд з цим, відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачає ст. 55 ч. 1 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ст. 56 ч. 3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачає ч. 4 цієї статті. Відповідно до ч.1 ст.88ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторном понесені нею і документально підтверджені судові витрати,а тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив , що з відповідачкою уклали юридичний шлюб 16 липня 2004 року. Від спільного подружнього життя народилася дочка [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є те,що з відповідачкою є людьми різних характерів з різними поглядами на життя . В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачка звернулася до суду із письмовою заявою про розгляд справи без її участі,згідна на розірвання шлюбу. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із пояснення позивача та матеріалів справи встановлено, що подружнім життям не проживають з травня 2012 року . Ухвалою суду від 04.09.2014 року сторонам надавався строк для примирення до 06 жовтня 2014 року. Ці обставини свідчать про те, що сім'я сторін розпалась, підстав для збереження шлюбу немає. Поряд з цим, відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачає ст. 55 ч. 1 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ст. 56 ч. 3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачає ч. 4 цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України , стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив , що з відповідачкою уклали юридичний шлюб 18 листопада 1995 року. Від спільного подружнього життя народились:син [PERSON]-[INFO] року,син [PERSON]-[INFO] року. Причиною розпаду сім'ї є те,що кожен з нас має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім'ю,в результаті чого виникають сварки,свідками яких стають діти. В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовнів вимоги підтримує повністю. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову. Ухвалою суду від 21 листопада 2014 року провадження у справі зупинено, надано строк для примирення до 22.12.2014 року . Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Поряд з цим, відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачає ст. 55 ч. 1 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ст. 56 ч. 3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачає ч. 4 цієї статті. Відповідно до ч.1 ст.88ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторном понесені нею і документально підтверджені судові витрати,а тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив , що з відповідачкою уклали юридичний шлюб 21 травня 2013 року. Від спільного подружнього життя народився син [PERSON]-[INFO] року. Причиною розпаду сім'ї є те,що є людьми різних характерів та різними поглядами на життя і на цьому грунті виникають сварки та непорозуміння. В судове засідання позивач не з'явився,надав заяву про розгляд справи без його участі.Позовні вимоги підтримує повністю. настоює на розірванні шлюбу. Відповідачка в судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі.Позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про підставність позову. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи встановлено, що подружнім життям не проживають . Ухвалою суду від 20.11.2014 року сторонам надавався строк для примирення до 22 грудня 2014 року. Ці обставини свідчать про те, що сім'я сторін розпалась, підстав для збереження шлюбу немає. Поряд з цим, відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачає ст. 55 ч. 1 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ст. 56 ч. 3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачає ч. 4 цієї статті. Відповідно до ч.1 ст.88ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторном понесені нею і документально підтверджені судові витрати,а тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 04 жовтня 2012 року зареєстрував шлюб з відповідачем, від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є різні з відповідачем характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, постійні сварки, втрата почуття кохання та поваги один до одного. З квітня 2013 року шлюбні відносини між ними припинені. В судове засідання позивач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. В судове засідання відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилась. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON]. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 04 жовтня 2012 року у Виконавчому комітеті Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 104 (а.с.3). Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Сторони не підтримують шлюбні відносини, мешкають окремо. Спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Дитина після розірвання шлюбу залишиться мешкати з матір'ю [PERSON] Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 24 грудня 2010 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття довіри до [PERSON] З відповідачем мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Проте, відповідач не бажає розірвати шлюб через орган державної реєстрації актів цивільного стану. Позивач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 24 грудня 2010 року у Хорошівській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 24 (а.с.4). Сторони не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved