Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивував тим, що 8 серпня 2018 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, що розташована на території [PERSON] сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,428 га., що належали матері на підставі державного акту серії ІІ-СМ № 043913. Після сетері матері він прийняв спадщину , подавши відповідну заяву в нотаріальну контору. Під час оформлення спадкових прав зясувалось, що державний акт про право власності містить виправлення в імені з «Насті» на «Анастасія», що суперечить чинному законодавству, в звязку з чим він не може оформити спадкові права. Тому просив встановити факт належності його матері [PERSON], померлої 08 серпня 2018 року, державного акту серії ІІ-СМ № 043913, виданого [PERSON] сільською радою 21 березня 2001 року на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2, 428 га., у якому є виправлення імені [PERSON], померлої 08 серпня 2018 року (з «Насті» на «Анастасії»). Заявник надав суду заяву, в якій заяву підтримав, просив справу слухати без його участі , вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи територіальної громади [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Раніше від голови сільської ради до суду надійшла заява , в якій проти заяви не заперечував та просив справу слухати без їх участі . Заінтересована особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася , хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень від неї не надійшло. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від них до суду надійшли заяви, в яких просили справу слухати без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що 8 серпня 2018 року померла мати заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с.4). Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 043913 [PERSON] мешканці с.Калинівка на підставі рішення пятнадцятої сесії 23 скликання [PERSON] сільської ради від 05.10.2000 року належить земельна ділянка площею 2, 428 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7). В даному державному акті мається виправлення імені «Насті» на «Анастасії». В розясненнях з питань спадкового права приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу [PERSON] , щодо видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої 08 серпня 2018 року матері [PERSON] зазначено, що у наданому державному акті на права приватної власності на земельну ділянку серія ІІ-СМ № 043913, виданому на імя спадкодавиці [PERSON] сільською радою 21 березня 2001 року є виправлення ( з «Насті» на «Анастасії»), що суперечить п. 2, 9 Інструкції про порядок складання. Видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, де вказано , що виправлення при заповненні державних актів на право власності на земельну ділянку не допускаються (а.с. 8). Тому заявник звернувся до суду. Належність померлій [PERSON] Державного акту серії ІІ СМ № 043913, виданого на імя [PERSON] [PERSON] сільською радою Роменського району, підтверджується однаковим записом її імені та по батькові в даному державному акті та в свідоцтві про смерть. З боку [PERSON] сільської ради Роменського району Сумської області, [PERSON] та [PERSON] заперечень також не було проти задоволення заяви. Оскільки в позасудовому порядку встановити даний факт неможливо, то заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved