Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним та [PERSON] право власності по 1/2 частині сумісного майна, а саме - квартири [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що 16.05.2003 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Котловинською сільською радою Ренійського району Одеської області, який рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 03.05.2017 року було розірвано. В період шлюбу 17.05.2005 року вони придбали за договором купівлі-продажу двохкімтатну квартиру [ADDRESS]. Посилаючись на те, що вони з відповідачкою не можуть досягти згоди щодо грошової компенсації за 1/2 частини квартири, тому він просить поділити вказане майно в рівних частках. Позивач в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності. Відповідачка в судове засідання також не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій позов визнала та просила розглядати справу за її відсутності. Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України та ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу), якщо інше не встановлено договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі 16.05.2003 року (а.с. 10). Відповідно до договору купівлі-продажу серії ВВТ № 531977 посвідченого приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Шустовою Н.С. 17.05.2005 року, [PERSON] придбала квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною площею 46.00 кв.м., житловою - 26.20 кв.м., тобто сторони набули її в період шлюбу і вона є їх спільною сумісною власності (а.с. 4). З технічного паспорту від 19.05.2005 року виготовленого Одеським міським КП «Бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» вбачається, що квартира [ADDRESS] має загальну площу 46.00 кв.м. та складається з: житлової кімнати - 10.20 кв.м., житлової кімнати - 16.00 кв.м., кухні - 7.50 кв.м., санвузла - 2.90 кв.м., коридору - 6.70 кв.м. та лоджії - 2.70 кв.м. (а.с. 8-9). З технічного паспорту виготовленого 04.06.2007 року КП «Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» вбачається, що квартира [ADDRESS] має загальну площу 49.50 та складається з: житлової кімнати - 10.20 кв.м., житлової кімнати - 16.00 кв.м., кухні - 7.50 кв.м., санвузла - 2.90 кв.м., коридору - 6.70 кв.м. та лоджії - 6.20 кв.м. (а.с. 6-7). Тобто з матеріалів справи вбачається, що площа лоджії була змінена (збільшена) внаслідок достроювання, проте право власності сторони належним чином не зареєстрували, а тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково, визнавши за ними право власності по 1/2 частині за кожним відповідно до правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу від 17.05.2005 року.

Outcome: partial