Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей - доньок, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позов мотивовано тим, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.12.2016 року було розірвано. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - доньок, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти перебувають на його утриманні, він самостійно займається їх вихованням, піклується про стан здоров'я, їх фізичний та духовний розвиток. Відповідачка вихованням дітей не займається, не спілкується з ними, не проявляє до них материнської турботи, не цікавиться навчанням, не турбується про їх фізичний і духовний розвиток, не несе будь-яких матеріальних витрат на їх виховання та забезпечення життєдіяльності. Вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав. В судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради в судовому засіданні підтримала позовні вимоги [PERSON], просила задовольнити. Відповідачка та представник Служби у справах дітей Шосткінської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлено у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив на позовну заяву відповідач не надала. За Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є матір'ю [PERSON], яка веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні та наркотичні засоби, б'є її і постійно погрожує фізичною розправою. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своїх неповнолітніх доньок, тому вважає, що з батьком дітям буде краще. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника органу опіки та піклування Новозаводської районної у місті Чернігові ради, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, матеріали адміністративних справ № 751/6086/17, № 751/1011/17, № 751/3102/17, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані: піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно копій свідоцтв про народження [PERSON], яка народилася [INFO] року, та [PERSON], яка народилася [INFO] року, батьками записані: [PERSON] - батько, [PERSON] - мати (а.с 6,7). Згідно копії рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.12.2016 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.8). Відповідно до довідки № 728 від 04.09.2017 року виданої виконкомом Собицької сільської ради Шосткінського району Сумської області [PERSON] зареєстрований і проживає за адресою: [ADDRESS], разом з батьком - [PERSON], [INFO], та матір'ю - [PERSON], [INFO] (а.с.9). З акту обстеження умов проживання від 06.12.2017 року Служби у справах дітей Шосткінської районної державної адміністрації вбачається, що малолітні - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають за адресою: [ADDRESS] разом з батьком, дідусем та бабусею. Умови проживання задовільні, створені для виховання, розвитку та відпочинку дітей (а.с.60). Відповідно до довідок № 554, 555 від 07.12.2017 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] навчаються в Шосткинській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 1 Шосткинської міської ради Сумської області, їх вихованням займається батько -[PERSON], відвідує батьківські збори (а.с.61,62). З подання № 212 від 10.11.2017 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] навчалися у Чернігівській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3 Чернігівської міської ради. [PERSON] в 2016-2017 н.р. в ЗНЗ № 3 була лише 1 раз - 01.09.2016 року; в 2017-2018 н.р. - була в школі 2 рази - 29.08.2017 та 15.09.2017 року, батьківські збори не відвідувала. Обидві дівчинки, за інформацією класних керівників, часто запізнювались та були відсутні на уроках без поважних об'єктивних причин. 02.10.2017 року [PERSON] не забрала своєчасно молодшу доньку з ГПД. Батько, [PERSON], працював в м. Львові, але цікавився та брав участь у вихованні дітей (а.с.41-42). Шосткинською районною державною адміністрацією 07.12.2017 року затверджено висновок, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.59). Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] вихованням та станом здоров'я доньок не займається, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово притягувалась за адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП, тому суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити, [PERSON] позбавити батьківських прав по відношенню до малолітніх доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO].

Outcome: approved