Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 6.480 га, що розташована на території Троїцької сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, яку за життя [PERSON] заповіла йому. З питанням отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] звернувся до П'ятихастької державної нотаріальної контори, проте отримав відмову з посиланням на те, що ним пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, в зв'язку з чим просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, так як пропустив його з поважної причини, оскільки хворів. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] двічі підряд в судові засідання 23.07.2014 року та 05.08.2014 року не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином /а.с.21,28/, причину неявки до суду не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила. Третя особа, П'ятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області свого представника до суду не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час судового розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, не скористалась правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в м. Дніпропетровську померла [PERSON], що підтвердужється копією свідоцтва прос мерть /а.с.6/. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 6.480 га, що розташована на території Троїцької сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, про що свідчить копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 023766 /а.с.9/ За життя [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] про що свідчить заповіт, посвідчений секретарем виконкому Троїцької сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області від 30.10.1989 року. Заповіт не змінювався і не відмінявся /а.с.14/. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Троїцької сільської ради № 580 від 07.07.2014 року [PERSON] дійсно склала заповіт 30.10.1989 року на території Троїцької сільської ради, після 30.10.1989 року заповіт не змінювала /а.с.11/ Родинні стосунки між позивачем та померлою [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача, згідно якого його матір'ю зазначена [PERSON] /а.с.7/. 26.11.2005 року державним нотаріусом П'ятихатської державної нотаріальної контори [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] відмовлено в зв'язку з пропущенням ним шестимісячного строку, визначеного законом для прийняття спадщини /а.с. 8/. Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Факт хвороби позивача [PERSON] підтверджується копіями виписок з історії епікризу, згідно яких останній перебував на стаціонарному лікуванні у комінальному закладі «Нікопольська міська лікарня» з 08.08.2004 року по 27.08.2004 року та з 20.09.2004 року по 08.10.2004 року /а.с.12,13/. Таким чином, [PERSON] після смерті матері [PERSON] у встановлений строк до нотаріальної контори з питанням прийняття спадщини не звернувся, так як хворів. Державним нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, чим позбавлено його права реалізувати право на отримання спадщини. Суд вважає причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною, що і дає підстави для задоволення позову. На підставі ст.ст. 1216, 1268, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України та

Outcome: approved