overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, зазначивши, що він навчається на першому курсі денного відділення Ладижинського коледжу Вінницького Національного аграрного університету за спеціальністю «монтаж, обслуговування та ремонт електротехнічних установок в АПК». Відповідач є його батьком. Так як він навчається, ніде не працює, весь час приділяє навчанню, тому потребує матеріальної допомоги. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. Батько [PERSON] одержує стабільний дохід проходить військову службу у збройних силах України, має можливість надавати матеріальну допомогу. Тому позивач звернувся до суду і просив стягнути з відповідача аліменти на його користь на період навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої просив задовольнити позов у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] не з'явився в судове засідання, хоча про час і місце судового розгляду справи був оповіщений належним чином: повісткою та телефонограмою. Клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направив.\~ Відповідно до ч.4 ст.169, ч.1ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд встановив що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно довідки №2866 від 21.07.2016 року вбачається, що [PERSON] є студентом Ладижинського коледжу Вінницького Національного аграрного університету за спеціальністю «монтаж, обслуговування та ремонт електротехнічних установок в АПК», денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 199 СК України\~ якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вини можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до положення ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. [PERSON] потребує матеріальної допомоги у звязку із навчанням, відповідач спроможний її сплачувати в розмірі який просить позивач. Тому суд вважає, що необхідно задовольнити позов. \~\~\~\~\~\~\~ \~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину в звязку з навчанням.. В своїй заяві вказав, що 24 жовтня 2013 року йому виповнилося 18 років і на даний час навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Ічнянський аграрний ліцей». Відповідач добровільно не надає йому, як сину матеріальної допомоги, тому просить стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумів розмірі 700 грн. з всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до закінчення ним навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, а в позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, з невідомих причин. Про причини неявки суд не повідомив. Про явку до суду повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Як встановлено в судовому засіданні, що позивач являється відповідачу сином, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5), який навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Ічнянський аграрний ліцей», що підтверджується довідкою виданною Ічнянським професійним аграрним ліцеєм 19 лютого 2014 року за № 08-21/27 (а.с.4) і потребує матеріальної допомоги в звязку з навчанням. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А тому виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON]. на користь позивача (сина) аліменти на його утримання в звязку з навчанням в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісяця до досягнення ним двадцяти трьох років за умови продовження ним навчання..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину в зв'язку з навчанням.. В своїй заяві вказав, що [INFO] йому виповнилося 18 років і на даний час навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Ічнянський аграрний ліцей». Відповідач добровільно не надає йому, як сину матеріальної допомоги, тому просить стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумів розмірі 700 грн. з всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до закінчення ним навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, а в позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, з невідомих причин. Про причини неявки суд не повідомив. Про явку до суду повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Як встановлено в судовому засіданні, що позивач являється відповідачу сином, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5), який навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Ічнянський аграрний ліцей», що підтверджується довідкою виданною Ічнянським професійним аграрним ліцеєм 19 лютого 2014 року за № 08-21/27 (а.с.4) і потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А тому виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON]. на користь позивача (сина) аліменти на його утримання в звязку з навчанням в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісяця до досягнення ним двадцяти трьох років за умови продовження ним навчання..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. В позовній заяві зазначає, відповідач являється батьком позивача [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. На даний час позивач проживає з матірю [PERSON], не одружений, не працює, оскільки навчається на ІІ курсі денного відділення факультету кіно телемистецтво Київського університету культури на контрактній основі. Вартість навчання 18000 грн. на рік. Відповідач працює на крайній півночі Російської Федерації і має можливість надавати матеріальну допомогу на його утримання. В звязку з цим позивач і просить суд стягнути з відповідача стягнути з відповідача на його користь на утримання доньки аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно. Позивач до суду не прибув, від його представника адвоката [PERSON] надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутністю, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання, не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не відомі. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можна розглянути на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходе до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] ( а.с. 5), який навчається в Київському університеті культури, термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року звязку з чим син не має змоги працювати і потребує матеріальної допомоги свого батька, тому і просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на період навчання в Київському університеті культури в твердій грошовій сумі 2000 грн. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій суміі ( або) у частці від заробітку ( доходу платника аліментів. Тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі виходячи з матеріального становища сторін і фінансової спроможності відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. Згідно ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на його користь, в зв'язку з тим, що відповідач являється його рідним батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження. В даний час він досяг повноліття, однак продовжує навчання в 11 класі Добренського НВК, що підтверджується довідкою НВК. В зв'язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги, а відповідач може її надати. Аліменти відповідач нікому не виплачує, на його утриманні нікого не має. В зв'язку з вище зазначеним позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання на час навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 400, 00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання даного позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років. Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідно до заяви, позивач позовні вимоги підтримав, справу просив розглянути за його відсутності. Від відповідача надійшла до суду заява в якій він позов визнав в повному обсязі, і просив розглянути справу без його присутності. У відповідності до ст. 197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач є батьком [PERSON], позов визнав, на даний час ніде не працює, інших осіб на утриманні не має, позов також підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 4), довідкою Добренського НВК № 322 від 01.07.2014 року (а.с. 5). [PERSON], [INFO], дійсно навчається в Добренському НВК в 11 класі, строк навчання в данному навчальному закладі закінчується 31.05.2015 року. У зв'язку із навчанням він потребує матеріальної допомоги від свого батька. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. У відповідності до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок. Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на його користь, в зв'язку з тим, що він навчається. В позовній заяві [PERSON] зазначив, що відповідач є його батьком. 25.05.2015 року йому виповнилось 19 років, він є студентом 2 курсу денної форми навчання Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут». Позивач зазначає, що в звязку з навчанням він ніде не працює, коштів, які надає йому мама недостатньо, і тому він знаходиться у скрутному матеріальному становищі та потребує матеріальної допомоги від батька. Відповідач фізично здоровий, працює в БУ «Укрбургаз» і має змогу надавати матеріальну допомогу на його утримання в звязку з навчанням. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивача надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримав та просив стягнути аліменти на своє утримання, справу розглянути за його відсутності. Від відповідача надійшла заява в якій він позов визнав в повному обсязі, і просив розглянути справу без його присутності. У відповідності до ст. 197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач є батьком [PERSON], позов визнав, він працює, інших осіб на утриманні не має, позов також підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 6), довідкою Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (а.с. 4). З довідки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» № 66250/521 від 11.06.2015 року витікає, що [PERSON] дійсно є студентом 2-го курсу денної форми навчання даного навчального закладу, строк навчання закінчується 30.06.2017 року. У зв'язку із навчанням він потребує матеріальної допомоги від свого батька. [PERSON] працює, отримує заробітну плату, але в добровільному порядку не надає коштів на його утримання. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України: якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на його користь, в зв'язку з тим, що він навчається. В позовній заяві [PERSON] зазначив, що відповідач є його батьком. На даний час він навчається на 5-му курсі, денної форми, економічного факультету, в НТУ ХПІ. Строк навчання в даному навчальному закладі закінчується 31.12.2018 року, що підтверджується доданою до позовної заяви довідкою з місця навчання. У зв'язку із навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги від свого батька. [PERSON] є працевлаштованим та на своєму утриманні нікого не має. В зв'язку з зазначеним позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання на час навчання в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подання даного позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивача надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримав та просив стягнути аліменти на своє утримання, справу розглянути за його відсутності. Від відповідача надійшла телефонограма в якій він позов визнав в повному обсязі, і просив розглянути справу без його присутності. У відповідності до ст. 197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач є батьком [PERSON], позов визнав, він працює, інших осіб на утриманні не має, позов також підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 3), довідкою Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» № 66-2501/974 від 19.09.2017 року (а.с. 4). Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], дійсно навчається в Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут», на 5-му курсі, денної форми, економічного факультету строк навчання в данному навчальному закладі закінчується 31.12.2018 року. У зв'язку із навчанням він потребує матеріальної допомоги від свого батька, який працює, отримує заробітну плату, але в добровільному порядку не надає коштів на утримання дочки. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Відповідно до ч 2 ст. 88 ЦПК України: якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 640, 00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на його користь, в зв'язку з тим, що він навчається в Харківському національному автомобільно-дорожньому університеті, на денній формі навчання. Він проживає разом з матірю та знаходиться на повному її утриманні, однак потребує у звязку з навчанням матеріальної допомоги від батька, яку він в змозі надати. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивача надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримав та просив стягнути аліменти на його утримання, справу розглянути за його відсутності. Від відповідача надійшла заява в якій він позов визнав в повному обсязі, і просив розглянути справу без його присутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач є батьком [PERSON], позов визнав, він працює, позов також підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копією свідоцтва про народження а.с. (3), копією паспорта (а.с. 4), копією довідки Харківського національного автомобільно-дорожнього університету № 34/53 від 21.03.2018 року (а.с. 8). Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], дійсно навчається в Харківському національному автомобільно-дорожньому університеті з 01.09.2017 року, строк навчання в даному навчальному закладі закінчується 30.06.2021 року. У зв'язку із навчанням позивач потребує матеріальної допомоги від свого батька. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. У відповідності до ст. 141 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 704 грн. 40 копійок.

Outcome: approved