Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, просить встановити належність йому, [PERSON] [INFO] ІПН [NUMBER], трудової книжки серії укр. № 0145918, виданої колгоспом «Маяк» 17.08.1982 року на імя [PERSON] 25 жовтня 1962 року. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення пенсії, оскільки, у січні 2017 року заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області для оформлення пенсії, але йому було відмовлено з посиланням на те, що в трудовій книжці серії укр. № 0145918 виданої колгоспом «Маяк» 17.08.1982 року, дата народження записана як 25 жовтня 1962 року, тоді як на справді дата народження [PERSON] - 25 лютого 1962 року. Заявник пояснив, що з 17.08.1982 року по 20.12.1986 рік працював в колгоспі «Маяк», і при оформленні на роботу в трудовій книжці дату його народження було помилково записано як 25 жовтня 1962 року. В подальшому, згідно цієї ж трудової книжки він працевлаштувався на роботу в Покровське районне обєднання «Сільхозхімія», яке в подальшому було реорганізовано в ВАТ «Покровський райагрохім» та ТОВ «Покровський райагрохім» в період з 04.02.1987 року по 19.08.1997 рік., а також перебував на обліку як безробітній в Покровському районному центрі зайнятості в період з 02.11.1997 року по 06.04.1999 рік. На час оформлення зазначеної трудової книжки від 17 серпня 1962 року заявник не звертав уваги на правильність написання дати народження і лише після звернення до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області виявлено наявність помилки у трудовій книжці, яка перешкоджає оформити пенсію. У якості письмових доказів, що трудова книжка серії укр. № 0145918, виданої колгоспом «Маяк» 17.08.1982 року, належить [PERSON] [INFO], заявник надав наступні документи: копію паспорта, копії архівних довідок про отриману заробітну плату в колгоспі «Маяк», копії архівних довідок про отриману заробітну плату в Покровському районному обєднанні «Сільхозхімія», яке в подальшому було реорганізовано в ВАТ «Покровський райагрохім» та ТОВ «Покровський райагрохім», копію довідки, виданої Покровським районним центром зайнятості. Також заявник просив суд викликати у якості свідків [PERSON] та [PERSON], з якими заявник постійно працював в колгоспі «Маяк» з моменту прийняття?на роботу та оформлення трудової книжки та по момент звільнення з колгоспу «Маяк», що підтверджується записами в трудових книжках належних [PERSON], та [PERSON] Заявник також пояснив, що на даний час колгосп «Маяк» не існує, в звязку з його ліквідацією, на базі колгоспу «Маяк» було створено ТОВ «Маяк» код ЄДР 30888328, яке не є правонаступником колгоспу «Маяк» що підтверджується відомостями з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. В звязку з цим не має можливості внести відповідні виправлення в трудову книжку [PERSON] В судове засідання прибув заявник, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області в судове засідання не зявилося, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник заінтересованої особи надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечує. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав свою заяву, пояснивши, що дійсно у січні 2017 року він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області для оформлення пенсії, але йому було відмовлено з посиланням на те, що в трудовій книжці серії укр. № 0145918 виданої колгоспом «Маяк» 17.08.1982 року, дата народження записана як 25 жовтня 1962 року, тоді як на справді дата народження [PERSON] - 25 лютого 1962 року. Свідок [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що в період з 1982 по 1985 рік працювала разом із заявником в колгоспі «Маяк», він працював там водієм, і цей факт, факт його роботи вона повністю підтверджує. Свідок [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що знає заявника з дитинства, спілкується з ним по цей день, підтверджує факт його роботи в колгоспі «Маяк». Суд, заслухавши заявника, свідків, вивчивши документи по справі, вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження серії ІV-УР №1244586 виданого 07.03.1962 року Березівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області [PERSON] народився 25.02.1962 року в с. Запорізьке Покровського району Дніпропетровської області (а.с. 7). Відповідно до копії паспорту серії АЕ 999338 виданого 29.01.1998 р. Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області [PERSON] уродженець [INFO] народився 25.02.1962 року (а.с.5). Згідно копії трудової книжки серії укр. № 0145918 на імя [PERSON] Миколайовивич [INFO] середньої освіти на спеціальність шофер від 17.08.1982 р. прийнятий на роботу 17.08.1982р. колхоз «Маяк» на посаду шофера, 20.12.1986р. звільнений за власним бажанням; 04.02.1987 р. прийнятий на роботу Покровське райобєднання «Сільхозхімія» водієм ІІІ класу звільнений за ст. 38 п.1 КЗПП УССР за власним бажанням; 04.11.1997р. призначено виплату по безробіттю (а.с. 8-9). Відповідно до копії архівної довідки № 34/1 від 17.02.2017 р. виданої виконавчим комітетом Великомихайлівської сільської ради про заробітну плату для обчислення пенсії за пільгою, на [PERSON] за № 3 від 17.02.2017 р. виданої на підставі книг обліку праці та розрахунку з колгоспниками колгоспу «Маяк» за 1982-1986 р.р., які зберігаються в трудовому архіві сільської ради, [PERSON] за 1982 р. по 1986 р. отримував заробітну плату за відпрацювані людино-дні (а.с.10-12). Згідно копії довідки №к-184-17 від 10.02.2017 р. сума заробітної плати [PERSON] перенесена з первинних документів відомостей про заробітну плату (а.с. 13). Згідно архівної довідки № 8 від 27.01.2017 р. в документах архівного фонду ТОВ «Покровський райагрохім» [PERSON] значиться як працівник який відпрацював у період з 1987 по 1997 р.р. та отримував заробітну плату (а.с.14-15). Відповідно до довідки № 141 від 16.02.2017 р., виданої [PERSON] в тім, що він дійсно перебував на обліку як безробітній в Покровському районному центрі зайнятості з 02.11.1997р. по 06.04.1999р. (а.с.16). Таким чином, суд зясував, що помилка виникла при оформленні трудової книжки заявника, при написанні дати народження. Інших сумнівів щодо належності заявнику трудової книжки немає, всі інші дані трудової книжки відповідають іншим письмовим доказам, наданих по справі. Зібрані у справі докази підтверджують факт про встановлення якого заявник звернувся до суду, іншого порядку встановити факт, про який заявник просить суд, не існує, спір про право в даному випадку відсутній. Таким чином, суд вважає доведеним факт належності заявнику [PERSON] [INFO] ІПН [NUMBER], трудової книжки серії укр. № 0145918, виданої колгоспом «Маяк» 17.08.1982 року на імя [PERSON] 25 жовтня 1962 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved