Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною позовною заявою в обґрунтування якої вказав, що з березня 2000 року він проживав разом з [PERSON] та [PERSON], як одна родина та вели спільне господарство, [INFO] помер [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Заповіту на випадок своєї смерті він не залишив, але його мати [PERSON], спадщину прийняла фактично, оскільки продовжувала мешкати у вказаному будинку. Вона померла [INFO] заповіту не залишила, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], позивач спадщину прийняв фактично, оскільки продовжував мешкати у вказаному будинку, своєчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не він, ні інші спадкоємці не звертались, тому він просив суд встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], встановити факт його сумісного проживання однією сім'єю з [PERSON] у період з березня 2000 року по [INFO], факт прийняття ним спадщини та визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], який належав [PERSON], в порядку спадкування за законом. Представник позивача у судове засідання не з'явились, але надали заяву, в якій просили суд, справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача - Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області у судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просив суд, справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав. Третя особа - [PERSON] надав заяву в якій визнав позов, просив розглянути справу без його участі. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вказані позивачем обставини, згідно ст.61 ЦПК України, суд вважає достовірними, не підлягаючими доказуванню бо вони визнані сторонами. Ці обставини також підтверджуються долученими до справи письмовими доказами. Відповідно до ч.1 ст. 549 (ред. 1963р.) ЦК України спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 (ред. 2003р.) ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали спільно зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин, враховуючи, що під час судового розгляду встановлено, що спірне домоволодіння зареєстровано в БТІ Станично-Луганського району за [PERSON] та [PERSON] на підставі договору купівлі продажу від 24.07.1992 р.. Обставини вказані позивачем, про те що на час смерті спадкодавця [PERSON] проживала разом з [PERSON], та після його смерті проживала у спірному домоволодінні та фактично прийняла спадщину, у вигляді ? частини спірного домоволодіння, визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи, тому суд вважає за можливе встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті її сина [PERSON], померлого [INFO], як спадкоємцею першої черги. Враховуючи, що під час судового розгляду підтвердились обставини вказані позивачем про те, що він спільно проживав разом з [PERSON] у період з березня 2000 року по [INFO], тобто більше 5 років, та факт прийняття ним спадщини, після смерті [PERSON] оскільки на час смерті спадкодавця проживав разом з нею, а інші спадкоємці не звертались до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому суд вважає за можливе визнати за ним право власності на спірне спадкове майно як спадкоємцем четвертої черги. На підставі викладеного,

Outcome: approved