Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить: визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини за законом після померлого 21 вересня 2010 року [PERSON], до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 26 січня 2000 року померла [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, право на земельну частку (пай) пл. 5,91 умовних кадастрових гектарів і належали померлій на підставі сертифікату серії ХР № 0161865. Після її смерті спадкоємцем був син, [PERSON], який фактично прийняв спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживав з нею, проте юридично спадщину він не оформив. [PERSON] помер 19 вересня 2010 року, спадкоємцями після його смерті є його брат, позивач по справі [PERSON] та сестра [PERSON], яка відмовилась від спадщини. Позивач звернувсь до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, де було відкрито спадкову справу, але у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини. [PERSON] вважає, що він пропустив строк звернення до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки, 08 січня 2011 року він при падінні травмував ногу та йому було діагностовано перелом правого голеностопного суглобу з пошкодженням звязок, на лікуванні він перебував з 10.01.2011 року по 25.03.2011 року, пересуватись він не міг, більшість часу проводив у ліжку, тому за станом здоровя він не зміг вчасно звернутись до нотаріальної контори. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, просив позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Треті особи: [PERSON] та представник Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про слухання справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного: Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 380823 від 08 листопада 1974 року, батьками позивача [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, [PERSON], народився 10 травня 1957 року та його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0161865 зареєстрованого 29 вересня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 87, [PERSON], яка проживає в [INFO] на підставі рішення Богодухівської районної державної адміністрації від 29 вересня 1997 року №572 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП « Кленівське» розміром 5,91 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №229528 виданого 26 січня 2000 року Кленівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, [PERSON] померла 26 січня 2000 року, актовий запис № 07. Відповідно до копії довідки Виконавчого комітету Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 02-31/80 від 26 січня 2017 року, [PERSON] на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO], на день смерті з нею був зареєстрований та проживав син [PERSON], [INFO]. Від [PERSON] в Кленівській сільській раді заповіт не посвідчувався. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №272650 виданого 21 вересня 2010 року Кленівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, [PERSON] помер 19 вересня 2010 року, актовий запис № 25. Відповідно до копії довідки Виконавчого комітету Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 02-31/81 від 26 січня 2017 року, [PERSON], [INFO] на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO], на день смерті мешкав сам. Від [PERSON] в Кленівській сільській раді заповіт не посвідчувався. Згідно копії заяви [PERSON] від 22 грудня 2016 року адресованої Богодухівські держнотконторі, остання не претендує на спадщину, що залишилась після смерті її брата [PERSON]. Згідно довідки КУОЗ Богодухівська ЦРЛ, [PERSON], [INFO] з 10 січня 2011 року по 25 березня 2011 року знаходився на амбулаторному лікуванні у травматолога поліклініки з діагнозом: закритий перелом правого голеностопного суглобу з пошкодженням звязок. Як вбачається з відповіді Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області № 2090/02-17 від 06 листопада 2017 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 19 вересня 2010 року брата, [PERSON], у звязку з тим, що він пропустив 6-місячний строк для прийняття спадщини та вважається таким, що не прийняв спадщину після померлого. Рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що [PERSON] пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті [PERSON], який помер 19 вересня 2011 року, з поважних причин, оскільки в місяць для прийняття спадщини він проходив курс лікуванні, через травму, у звязку з цим, суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved