Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON]М про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи його тим, що 06.11.2000 року помер його батько [PERSON] За життя його батько був власником житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, що в с.Ободівка Тростянецького району Вінницької області, вул. Криворучка, 42. Після смерті батька спадщину фактично прийняла його мати [PERSON], яка за життя була зареєстрована та проживала в даному будинку, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на інше належне батькові майно. 13.09.2013 року померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на зазначений житловий будинок. Мати залишила заповіт, відповідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що буде належати їй на момент смерті і на що матиме право, в тому числі житловий будинок, розташований в с.Ободівка Тростянецького району Вінницької області по вул. Криворучка, 42, заповіла позивачу [PERSON] Позивач [PERSON] спадщину прийняв у встановлений шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця шляхом подання до Тростянецької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Однак, оформити свої спадкові права в державній нотаріальній конторі позивач не має можливості, в звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спірний житловий будинок, а тому просив визнати за ним право власності на вказаний будинок. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав за обставин, викладених в позові, просив його задовольнити. Додатково суду пояснив, що його батьки за життя працювали вчителями, а тому побудований ними житловий будинок відноситься до категорії службових дворів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, направив до суду електронні повідомлення, згідно яких позов визнав та просив справу розглянути без його участі (а.с.38,45). Суд вважає можливим, за згодою позивача, відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача, зважаючи на те, що останній скористався своїми процесуальними правами. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкових справ №327/03 до майна померлого 06.11.2000 року [PERSON], №29/2014 до майна померлої 13.09.2013 року [PERSON], оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно повторного свідоцтва про смерть [PERSON] 1-АМ №312060 від 13.03.2015 року, [PERSON] помер 06.11.2000 року (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Криворучка, 42, що в с.Ободівка Тростянецького району Вінницької області та грошові вклади. За життя [PERSON] заповіт на все своє належне майно не залишив. Спадкоємець за законом його дружина [PERSON] у відповідності до ст. 549 ЦК Української РСР (в ред. 1964 року) фактично вступила у володіння зазначеним житловим будинком, оскільки за життя проживала та була зареєстрована за вказаною адресою. Отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади (а.с.18, 46). Згідно свідоцтва про смерть серії 1-АМ №267764 від 13.09.2013 року [PERSON] померла 13.09.2013 року (а.с.7). З дня смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спірний житловий будинок (а.с.11-15). При житті, 02.11.2001 року, [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що буде належати їй на момент смерті і на що матиме право, в тому числі, житловий будинок, розташований в с.Ободівка Тростянецького району Вінницької області по вул. Криворучка, 42, заповіла позивачу [PERSON] Даний заповіт на день смерті [PERSON] не змінений і не скасований (а.с.8). Як вбачається з матеріалів оглянутої спадкової справи до майна померлої [PERSON], її син, позивач [PERSON] прийняв спадщину, подавши у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. Інший спадкоємиць, відповідач [PERSON] в межах шестимісячного терміну для прийняття спадщини відмовився від належної йому за заповітом частки спадщини на користь позивача [PERSON], про що подав нотаріально посвідчену заяву. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок позивачу [PERSON] у Тростянецькій державній нотаріальній конторі відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок (а.с.10). Факт належності спадкодавцю [PERSON] житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою вул. Криворучка, 42, с.Ободівка Тростянецького району Вінницької області, загальною площею 83,6 м.кв, житловою площею 53,3 м.кв., допоміжною площею 30,3 м.кв, та складається з житлового будинку «А», веранди «а», сараю «Б», гаража «В», погребу з шиєю «Вп», огорож «1-3» підтверджується технічним паспортом на дане будинковолодіння (а.с.11-15), довідкою виданою Ободівською сільською радою Тростянецького району №303 від 24.02.2015 року згідно якої [PERSON], яка померла 13.09.2013 року на день смерті була зареєстрована та проживала за вказаною вище адресою. Після її смерті спадщину фактично прийняв син [PERSON] Спадкоємці до майна померлої [PERSON] у відповідності до ст. 1241 ЦК України відсутні (а.с.16). Відповідно до довідки №137 від 02.06.2015 року, виданої Ободівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області та виписок із погосподарської книги по особовому рахунку №535, №537 за 1996 2000 роки спірний житловий будинок №42 по вул. Криворучка в с.Ободівка Тростянецького району Вінницької області відноситься до категорії службових дворів. Члени двору: голова [PERSON], помер [INFO], дружина [PERSON], померла 13.09.2013 року, син [PERSON], помер 03.01.2014 року. Вказаний житловий будинок на баланс сільської ради не передавався. Згідно облікової карти погосподарського обліку №05451 на 2011 2015 роки голова зазначеного домогосподарства [PERSON] (а.с.19-25,55). Встановленим судом фактичним обставинам відповідають спадкові правовідносини, що регулюються Книгою шостою Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджених постановою Державного комітету статистики СРСР від 12.05.21985 року №5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25.05.1990 року суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сімї). Особи, які працювали у колгоспі, але не є членами колгоспу, відносяться до суспільної групи робітників або службовці залежно від займаної посади. В судовому засіданні встановлено, що за життя батьки позивача працювали вчителями, а тому побудований ними спірний житловий будинок відноситься до категорії службових дворів. Згідно ст. 100 та ч.1 ст. 101 ЦК України УРСР (в ред. 1963 року) в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження. В особистій власності громадянина може бути один жилий будинок (або частина його). Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи, що [PERSON] має право на спадкування за заповітом, своєчасно звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, інший спадкоємець за законом [PERSON] в межах шестимісячного строку після відкриття спадщини відмовився від належної йому частки спадщини на користь позивача, що не порушує прав та інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. На підставі викладеного,

Outcome: approved