Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в інтересах [PERSON] до Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] в [ADDRESS] помер чоловік позивачки [PERSON]. Після смерті останнього відкрилась спадщина, яка складається з: автомобіля марки ВАЗ 210930, модель 210930, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельної ділянки площею 0,2100 га для будівництва та обслуговування будинку, земельної ділянки площею 0,2900 га, для особистого селянського господарства, що розташовані по [ADDRESS], а також трьох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в межах території Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. За життя, а саме 18.04.2018 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до умов якого на випадок своєї смерті заповів позивачці автомобіль ВАЗ 210930, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку площею 0,2100 га для будівництва та обслуговування будинку, земельну ділянку площею 0,2900 га, для особистого селянського господарства, що розташовані по [ADDRESS], а також три земельних ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в межах території Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Решту спадкового майна заповів [PERSON]. В установлений Законом строк позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте постановою нотаріуса від 09.11.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно, в зв'язку із чим позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Ухвалою суду від 15.01.2019 року, до участі у справі, у якості третіх осіб було залучено: [PERSON] та [PERSON]. Позивачка та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте від них надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити. Представник відповідача -Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, проте на адресу суду сільським головою було направлено заяву з клопотанням про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають. Треті особи- [PERSON] та [PERSON] в судове засідання також не з'явились, направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, суд прийшов до таких висновків. [INFO] в [ADDRESS] помер [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.05.2018 (а.с.5). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 144250215 від 06.11.2018 року вбачається, що [PERSON] був власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право приватної власності серії [NUMBER] від 12.01.2005року (а.с.11). Згідно цієї ж інформації, [PERSON] був власником земельних ділянок: площею 5,0249 га, кадастовий номер [NUMBER], площею 0,0644 га, кадастовий номер [NUMBER], площею 0,0182 га, кадастовий номер [NUMBER], для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в межах території Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, згідно державного акту серії МК № 070042, виданого Первомайською Райдержадміністрацією Миколаївської області 22.12.2003 року (а.с.8-9). З ксерокопії державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на підставі рішення 12 сесії 21 скликання Романовобалківської сільської ради від 06.12.1995 року вбачається, що [PERSON] був власником земельної присадибної ділянки загальною площею 0,21 га, що розташована по [ADDRESS] (а.с. 14). З ксерокопії державного акту на право приватної власності на землю серії МК №016928, виданого на підставі рішення 12 сесії 21 скликання Романовобалківської сільської ради від 06.12.1995 року, вбачається, що [PERSON] був власником земельної ділянки загальною площею 0,29 га, наданої для особистого підсобного господарства, що розташована по [ADDRESS] (а.с. 15). Зазначене також підтверджується довідкою управління Держгеокадастру у Первомайському районі (а.с.13). За життя, 18.042018 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до умов якого автомобіль ВАЗ 210930, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку площею 0,2100 га, земельну ділянку площею 0,2900 га, що розташовані по [ADDRESS], а також три земельних ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в межах території Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області заповів позивачці [PERSON] (а.с.6). Решту спадкового майна заповів [PERSON]. (а.с.8). Після смерті [PERSON] позивачка в установлений Законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, проте постановою державного нотаріуса Другої Первомайської нотаріальної контори Грушанської І.В. від 09.11.2018 року позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.7). Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або не прийняти її. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. З роз'яснень, наданих Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити, вказавши цільове призначення належних померлому [PERSON] земельних ділянок, згідно державних актів на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та [NUMBER], виданих на підставі рішення 12 сесії 21 скликання Романовобалківської сільської ради від 06.12.1995 року, оскільки відповідач та треті особи визнали позов позивачки, позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті чоловіка, яка прийняла спадщину, тому з метою захисту прав позивачки на спадкування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити із вказаним формулюванням.

Outcome: approved