Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] громади міста Марганця в особі Марагнецької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову покликаються на те, що народився 02 квітня 1974 року у с.Семенівка Томаківського району Дніпропетровської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. 02 вересня 1997 року змінив прізвище Козьол на Корочанский. 01 червня 2015 року померла його матір [PERSON], яка мала у власності квартиру № 50, що по вул. Ювілейний квартал, 6 у м.Марагнець Дніпропетровської області, після смерті якої звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом, однак отримав відмову, оскільки не надав правовстановлюючого документу на таку. Просив позов задовольнити, визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 01 червня 2015 року на квартиру № 50, що по вул. Ювілейний квартал, 6 у м.Марганці Дніпропетровської області. Після відкриття провадження позивач уточнив позовні вимоги, збільшивши такі, крім раніше заявлених, просить встановити факт родинних стосунків між ним, [PERSON] та його матірю [PERSON], померлою 01 червня 2015 року, оскільки при отриманні останньою паспорту на українській мові, її прізвище «Козел» перекладено та записано як «Козьол». Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадщини. Позивач та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали, дали пояснення, аналогічні його фабулі. Просять позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] громади міста Марганця в особі Марагнецької міської ради [PERSON] позов визнала, не заперечила про його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, опитавши свідків [PERSON] та [PERSON], вивчивши матеріали справи, оглянувши інвентаризаційну справу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00016339866, виданого 19 лютого 2016 року [PERSON] народився 02 квітня 1974 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії І-ЕЛ № 287439, виданого 16 червня 1973 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16 червня 1973 року (а.с.55), який як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІ-КИ № 376509, виданого 29 жовтня 1986 року було розірвано 25 травня 1983 року (а.с.54). Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові серії І-КИ № 002779, виданого 02 вересня 1997 року [PERSON], [INFO] змінив прізвище на [PERSON] (а.с.4). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-КИ № 629283, виданого 02 червня 2015 року [PERSON] померла 01 червня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис № 396 (а.с.5). З будинкової книги на квартиру № 50, що по вул. Ювілейний квартал, 6 у м.Марганці Дніпропетровської області вбачається, що у такій були зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.6). Технічний паспорт на квартиру № 50, що по вул. Ювілейний квартал, 6 у м.Марганці Дніпропетровської області, що міститься у матеріалах справи виданий [PERSON] (а.с.7-8). Відповідно до реєстраційного посвідчення, виданого 05 листопада 1996 року Марганецьким БТІ квартира № 50, що по вул. Ювілейний квартал, 6 у м.Марганці Дніпропетровської області зареєстрована за [PERSON] на підставі рішення Марганецької ради народних депутатів № 320 від 20 червня 1981 року та записано в реєстрову книгу № 51 за реєстровим № 61 (а.с.9). Листом приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] № 30/02-31 від 2 січня 2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 50, що по вул. Ювілейний квартал, 6 у м.Марганці Дніпропетровської області, через відсутність правовстановлюючого документу, що міг би посвідчити право власності та належність цього майна спадкоємцеві (а.с.10). У всіх досліджених судом документах прізвище [PERSON] зазначено російською мовою як «Козел». Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позову [PERSON] в частині встановлення факту родинних стосунків, тому необхідно встановити факт таких між ним та його матірю [PERSON] Встановлення даного факту для [PERSON] необхідне для прийняття та оформлення спадщини після смерті [PERSON], померлої 01 червня 2015 року. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності є непорушним. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено визнання права, а у відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це оспорюється або не визнається іншою особою. Положеннями ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним - ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Як вбачається з положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (власності) від спадкодавця до спадкоємців. Крім того, за змістом ст. ст. 1268-1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. З досліджених в судовому засіданні доказів, наданих сторонами та здобутими в ході розгляду справи вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування за законом, оскільки останнім не подано правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на спадкове майно, а саме[ADDRESS], що по вул. Ювілейний квартал, 6 у м.Марганці Дніпропетровської області. З отриманих відповідей нотаріусів вбачається, що [PERSON] являється єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] За даних обставин суд приходить до висновку про доцільність визнання права власності в порядку спадкування за законом за [PERSON], після смерті матері [PERSON], а саме[ADDRESS], що по вул. Ювілейний квартал, 6 у м.Марганці Дніпропетровської області. Оцінивши в сукупності всі зібрані по справі докази, суд не вбачає перешкод для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, після смерті його матері, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що таке не порушує законних прав та інтересів інших осіб. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені ним при зверненні до суду 1.102 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved