Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його тіткою [PERSON], [INFO], що померла 27 листопада 2010 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЖД №250459 від 27 листопада 2010 року. Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що 27 листопада 2010 року померла його тітка [PERSON]-М.Л., і після її смерті відкрилась спадщина на належну їй на праві приватної власності квартиру [ADDRESS]. Проте, під час звернення до Шостої Одеської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки, у звязку з відсутністю документів, які підтверджують між ними родинні відносини. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] просила суд задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин. Представник зацікавленої особи Шостої Одеської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти задоволення вимог [PERSON] Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення свідків вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судом встановлено, що 27 листопада 2010 року померла [PERSON]-М.Л., що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №250459 від 27 листопада 2010 року. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS], що належала їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15 лютого 1993 року. [PERSON], який є племінником [PERSON]-М.Л., та спадкоємцем за законом згідно ст. 1263 ЦК України, звернувся до Шостої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки. Однак, листом Шостої Одеської державної нотаріальної контори від 09 листопада 2011 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між ним та [PERSON]-М.Л. З свідоцтва про народження серії ЯИ №432980, виданого Кислиць ким сільським РАЦС Суворовського району Одеської області 05 листопада 1957 року, актовий запис №46 вбачається, що матірю [PERSON] є [PERSON]. Батьком [PERSON] є [PERSON], що підтверджується архівною довідкою №16-ш від 04 вересня 2012 року, виданою КУ «Ізмаїльський Архів». Згідно архівної довідки №16-ш/1 від 04 вересня 2012 року, виданої КУ «Ізмаїльський Архів» вбачається, що [PERSON]-М.Л. народилась 07 квітня 1927 року, та її батьком є [PERSON]. Таким чином, матір заявника - [PERSON] та [PERSON]-М.Л. були рідними сестрами. Ці обставини підтверджуються також поясненнями допитаних у судовому засіданні у якості свідків [PERSON], Сік орського І.А. та Сік орської Г.В., які зазначили, що [PERSON]-М.Л. була рідною тіткою [PERSON] В суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками, їх пояснення відповідають та не суперечать обставинам, свідчення про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт родинних відносин [PERSON] та його тітки [PERSON]-М.Л., котра померла 27 листопада 2010 року. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про спадщину, для отримання права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved