Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про визнання права власності на ? частку житлового будинку з побутово-господарськими будівлями в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями розташований в [ADDRESS]. Позивач вказує, що він є спадкоємцем майна померлого по закону та прийняв спадщину. Крім позивача спадщину прийняв відповідач. Однак позивач не може зареєструвати право власності на ? частку спадкового житлового будинку у встановленому законом порядку, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, а тому змушений звертатись до суду. Позивач в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, оскільки вважає, що батько за життя хотів йому заповісти спірний будинок, однак заповіту не склав. Третя особа в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову та підтримав позицію відповідача. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 343/2013 до майна померлого [INFO] року [PERSON], суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в [ADDRESS] належав [PERSON], який помер [INFO] р. (а.с. 5). Зазначене підтверджується, довідкою Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області № 270 від 23.04.2018 року (а.с. 14) та архівною довідкою КП «БМБТІ» № 215 від 04.06.2018 року (а.с. 16), проте право власності за [PERSON] зареєстровано не було. З копії технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS], вбачається, що загальна площа будинку становить 41,9 м.кв. (а.с. 7-11). З висновку про вартість домоволодіння [ADDRESS], вбачається, що загальна вартість будинку становить 51772 грн. (а.с. 17). Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] відповідно до ст.1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом подання 23.06.2017 року заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини на підставі рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12.06.2017 року, що встановлено із матеріалів спадкової справи № 343/2013 до майна померлого [INFO] року [PERSON]. Крім позивача спадкоємцем за законом є син померлого [PERSON] відповідач по справі, який спадщину після смерті [PERSON] прийняв шляхом подання 28.08.2013 року заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Також спадкоємцем за законом є син померлого [PERSON] третя особа по справі, який спадщину після смерті [PERSON] не прийняв та до нотаріальної контори не звертався. Інших спадкоємців першої черги судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого [INFO] року [PERSON] відсутня. Постановою від 29 червня 2017 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 12). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на ? частку спірного домоволодіння є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Суд вважає, оскільки відповідач є інвалідом ІІ групи, судові витрати слід компенсувати позивачу за рахунок держави згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved