Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання за ним права на земельну ділянку, розміром 2,49 га в межах згідно з планом на території Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розширення ОПГ, і згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №071305 від 21.03.2002 року, виданого на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 18 березня 2002 року № 110, була передана у приватну власність [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В \~обґрунтування позовних\~вимог позивач\~посилався на\~те,\~що смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на дану земельну ділянку. Зазначив, що за життя батько втратив оригінали правовстановлюючих документів на дану земельну ділянку. Відсутність правовстановлюючого документа на право на дану земельну ділянку унеможливлює оформлення вказаної спадщини у нотаріуса. При житті\~його,\~позивача,\~батько склав\~заповіт на\~його користь,згідно\~якого все\~майно де\~б воно\~не було\~і з\~чого б\~воно не\~складалось і\~взагалі те,\~що буде\~належати їй\~на день\~смерті і\~на що\~він матиме\~право за\~законом. Після його смерті, він, позивач, звернувся до приватного нотаріуса Самбірського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки, які надані для сільськогосподарського виробництва. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про підтримання позовної заяви та розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача Новокалинівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. Суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із такого. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] відомо, що [INFO] в с. Калинів Самбірського району Львівської області у віці 54 роки помер [PERSON] (а.с.7) . Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Отже, [INFO] внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею ст. 1223 цього Кодексу встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно, відомо, що [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 5). 11 лютого 2016 року [PERSON] заповів своєму синові [PERSON] , [INFO] , все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом (а. с. 6). [PERSON] належало право на земельну ділянку площею 2,49 га в межах згідно з планом на території Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розширення ОПГ, і згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №071305 від 21.03.2002 року, виданого на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 18 березня 2002 року № 110, була передана у приватну власність [PERSON] (а.с.8). Оригінали правовстановлюючих документів на дану земельну ділянкою було втрачено [PERSON] за життя. Отже, внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,49 га в межах згідно з планом на території Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розширення ОПГ, його син [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини, однак нотаріусом відмовлено спадкоємцю за заповітом [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на те, що у нього відсутні оригінали документів, що посвідчують право власності на спадкове майно. Відповідно до ч. 2 ст. 14 Конституції України та ч. 2 ст. 1 Земельного Кодексу України, право власності на землю гарантується, це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до Закону. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Ураховуючи наведене, право позивача на спадкове майно підлягає захисту шляхом визнання за ним права на спадкове майно за законом, а саме права на земельну ділянку розміром 2,49 га в межах згідно з планом на території Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розширення ОПГ . Отже, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved