overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин і просив суд становити факт, що [PERSON], [INFO], яка в свідоцтві про народження [PERSON] записана як «Висторопская Анна Петровна» є матірю [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви зазначив, що 20.09.2015 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй будинок. Спадкоємців які б мали обовязкову частку у спадщині не має. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. За життя його мати склала заповіт яким заповідала заявнику все своє майно. Однак зясувалося що у його свідоцтві про народження батьками записані російською мовою : «Висторопский Александр Терентиевич» та «Висторопская Анна Петровна». Тобто імя матері помилково записано не «Галина» а «Анна». Заявнику було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. У судовому засіданні заявник підтримав заяву, посилаючись на доводи наведені в заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні. Представник заінтересованої особи належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в їх відсутність, у вирішенні питання покладаються на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. У судовому засіданні встановлено, що 20 вересня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровській області (а.с. 8). За життя [PERSON] склала заповіт, заповіла все належне їй майно [PERSON]. Заповіт був посвідчений секретарем Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області 02.10.2014 року (а.с. 9). Заявник, як спадкоємець померлої [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, у звязку з тим, що не підтверджується факт родинних відносин між ним та померлою. Згідно до свідоцтва про народження заявника його батьками записані на російській мові: [PERSON], [PERSON] (а.с. 7) Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], підтвердили факт родинних відносин між заявником та [PERSON]П, а саме те, що [PERSON] є сином померлої 20.09.2015 року [PERSON]. Помилка при написанні імені спадкодавця позбавляє заявника можливості як спадкоємця отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої матері. Таким чином суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин і просив суд становити факт, що [PERSON], яка померла 17 грудня 2015 року, була матір`ю [PERSON] [INFO] та дружиною [PERSON]. В обґрунтування заяви зазначив, що 17 грудня 2015 року померла його дружина [PERSON]. Вказана обставина стверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 401 та копія свідоцтва про укладення шлюбу, який зареєстровано 06 серпня 1988 року Богданівською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 39. Від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. В паспорті померлої дружини та в свідоцтві про смерть помилково зазначене прізвище «Гріцан», тоді як має бути «Грицан», у звязку із зазначеним виникла необхідність встановити факт родинних відносин померлого і спадкоємця із метою отримання пенсії по втраті годувальника та із метою оформлення спадщини на спадкове право. У судовому засіданні заявник підтримав заяву, посилаючись на доводи наведені в заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні. Представник заінтересованої особи належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в їх відсутність, у вирішенні питання покладаються на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. У судовому засіданні встановлено, що 17 грудня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 10). Як вбачається з свідоцтва про народження - [PERSON], народився 28.03.1998 року, батьками його записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІV № 253851 «Кошевая Алла Владимировна» 06.08.1988 року уклала шлюб з «Грицан Николаем Анатольевичем» та отримала прізвище після реєстрації шлюбу «Грицан». (а.с.8) Крім того, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], які пояснили, що [PERSON] та [PERSON] були матірю та сином. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для отримання пенсії по втраті годувальника та із метою оформлення спадщини на спадкове право після померлої 17 грудня 2015 року [PERSON]. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин і просив суд становити факт, що [PERSON], який помер [INFO], був батьком [PERSON] [INFO]. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] помер його батько - [PERSON], в той же день заявник отримав свідоцтво про смерть, в якому прізвище батька було написано з помилкою, але він про цю помилку не знав. В грудні 2015 року він звернувся до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори, для подання заяви про прийняття спадщини. При подачі вказаної заяви було встановлено, що в свідоцтві про смерть його батька прізвище було написано «[PERSON]», а в нього в паспорті прізвище написано «[PERSON]». Через цю помилку він не може оформити документи про прийняття спадщини. До нотаріальної контори, на підтвердження родинних відносин, ним було надано оригінал та копія свідоцтва про народження, але дані документи оформлені російською мовою та не вказують на помилку. Тому він вимушений звернутися із зазначеною заявою до суду та просити суд встановити факт про те, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO], є його батьком. У судовому засіданні заявник підтримав заяву, посилаючись на доводи наведені в заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні. Представник заінтересованої особи належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в їх відсутність, у вирішенні питання покладаються на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 5). Заявник, як спадкоємець першої черги померлого звернувся з заявою про прийняття спадщини до Другої державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що не підтверджується факт родинних відносин між ним та померлим. Згідно до свідоцтва про народження заявника його батьками записані на російській мові: [PERSON], [PERSON] (а.с. 4) Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] батька [PERSON]. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин і просив суд становити факт, що він дійсно є сином померлого 16 червня 1990 року [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви зазначив, що 16.06.1990 року помер [PERSON], [INFO], який був його батьком. Однак, в документах що збереглися, вказано, що в нього прізвище [PERSON] а в батька [PERSON] Зараз в нього виникла необхідність отримати дозвіл на проживання в Ізраїлі, так як прізвище його батька має єврейські корені. Однак, звернувшись до консульської установи йому пояснили, що зібраних ним доказів не достатньо, оскільки в них з батьком різні прізвища, для цього в нього вимагають копію актового запису про народження його померлого батька [PERSON], [INFO], померлого 16.06.1990 р. З метою отримання актового запису про народження його покійного батька він звернувся в орган РАГСУ, але йому було відмовлено в задоволенні прохання тому, що дана інформація носить конфіденційний характер. У судовому засіданні заявник підтримав заяву, посилаючись на доводи наведені в заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні. Представник заінтересованої особи належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в їх відсутність, у вирішенні питання покладаються на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. У судовому засіданні встановлено, що 16 червня 1990 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 12). Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу 23 грудня 1983 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, та [PERSON] отримала прізвище «Шмуклер» ( а.с. 11) Згідно до свідоцтва про народження [PERSON], народився 14 лютого 1984 року, батьками його записані : [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11) Згідно із копії актового запису про народження № 266 від 04.04.1966 року [PERSON], народився [INFO], на підставі рішення виконкому м. Павлограда від 19.04.1961 року № 12/198 прізвище змінено на «Шмуклер» по батькові на «Мойсейович», батьками записані [PERSON], [PERSON] (а.с. 20) Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для отримання дозволу на проживання в Ізраїлі. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON], померлою [INFO] року, та [PERSON], померлим [INFO] року, як матері та сина. Встановлення даного факту родинних відносин заявнику необхідне для того аби реалізувати своє спадкове право на земельну частку (пай), який належав померлій бабусі [PERSON], і частину якого після її смерті за законом мав успадкувати батько заявника [PERSON], проте не встиг, оскільки помер [INFO] р. Заявник вказує, що свідоцтво про народження померлого батька, де б було вказано матір'ю [PERSON], не збереглося. Заявник вказує, що підтвердити родинні відносини між померлими [PERSON] та [PERSON] можуть такі документи як свідоцтво про народження заявника, свідоцтво про смерть батька [PERSON], свідоцтво про смерть бабки [PERSON], а також покази свідків [PERSON]та [PERSON] Проте, зазаначених доказів недостатньо аби підтвердити родинні відносини, тому 28.01.2014 року заявник отримав повідомлення нотаріуса про те, що для успадкування об'єкту спадщини йому необхідно підтвердити родинні відносини спадкодавців між собою. Іншим чином, окрім як через звернення до суду, заявник підтвердити родинні відносини не може. Належно повідомлений заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Належно повідомлена заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю по слідуючим підставам. Відповідно ст. 256 ЦПК України суд може встановити юридичні факти, що мають юридичне значення. Як вбачається із свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], [PERSON] померла у віці 85 років [INFO] року у с.Бритавці Чечельницького району (а.с.9). Як вбачається із свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] [PERSON] помер у віці 63 роки [INFO] року у селищі Чечельник Вінницької області (а.с.8). Суд вважає, що різниця у віці між померлими є достатньою для сина та матері. Як вбачається із заяви, [PERSON], померла [INFO] року, та [PERSON], померлий [INFO] року, знаходилися у родинних відносинах як матір та син. На переконання суду, зазначені докази доводять факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а також та факту перебування [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, мотивуючи тим, що свідоцтво про шлюб останніх, яке б підтверджувало їх родині відносини було втрачено, що в даний час стало перешкодою при оформленні прийняття спадщини. В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги повністю. Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, але надіслав листа, в якому просить розглянути справу без його участі та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства (а. с. № 24). Під час розгляду справи по суті встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] року в м. Нижній Тагіл, про що свідчить копія свідоцтва про його народження та копія паспорту громадянина України (а. с. № 11). Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 12 серпня 1953 року його батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а. с. № 11). [PERSON] та [PERSON] перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, однак свідоцтво про укладення шлюбу втрачено та відновити його не надається можливим. Згідно копії домової книги [PERSON] та [PERSON] постійно проживали до дня смерті в [ADDRESS] (а. с. № 8-10). Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON], [PERSON] підтвердили факт перебування [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Вислухавши заявника, враховуючи позицію заінтересованої особи, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, так як в ході розгляду справи найшов підтвердження факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, між його бабою [PERSON], яка померла 02.01.1998 року та його матірю [PERSON] Харлампіївної, яка також померла, 21.06.1999 року. Просив встановити факт , що померла [PERSON] та є матірю [PERSON]. Підставою звернення [PERSON] до суду, є відсутність свідоцтва про народження його матері [PERSON], та неможливості його відновляння, так як в архівних записах, відомості про народження останньої відсутні. Саме через цю обставину заявник позбавлений можливості скористатися своїм правом на отримання спадщини, після смерті рідної матері. Представник заявника подав до суду заяву, якою вимоги заяви підтримав , просив провести розгляд справи без їхньої участі. Представник заінтересованої особи Косарської сільської ради, в судове засідання не зявився , однак в матеріалах справи я заява сільського голови , в якій він просе розглядати справу без їхнього представника , вимоги заяви визнають повністю. Вислухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи , суд приходить до слідуючого . Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року Про судову практику у справах про встановлення фактів що мають юридичне значення - встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для одержання в органах , що вчиняють нотаріальні дії , свідоцтва про право на спадщину. З копії свідоцтва про смерть, сер. І-СР №072931 від 04.01.1998 року вбачається, що [PERSON] померла 2 січня 1998 року, актовий запис № 2. Копією свідоцтва про смерть, сер. І-СР №101780 від 23.06.1999 року підтверджується, що [PERSON] також померла 21 червня 1999 року, актовий запис № 26. Прізвище [PERSON]([PERSON]) на [PERSON] померлою було змінено внаслідок укладення шлюбу.Дане підтверджено копією свідоцтва про одруження, сер.ІІІ-УР №427235 від [INFO]. З копії свідоцтва про народження заявника, сер.IV-УР №1734238 від 2 березня 1963 року вбачається, що померла [PERSON], є його рідною матірю. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як між матірю і дочкою , підтверджується письмовими доказами, а саме витягом з погосподарських книг Косарської сільської ради за період 1947-1955 роки, в яких зазначено, що до членів сімї [PERSON] входять його дружина [PERSON], [INFO] та його дочка [PERSON], [INFO]. З довідки № К-36/05-08 від 28.03.2017 року, виданої Державним архівом Черкаської області вбачається, що запис акту про народження [PERSON] по с.Косарі Камянського району Черкаської області за 1937 ріе не виявлено. Отже , оскільки заінтересовані особи не заперечують проти задоволення заяви, доказами зібраними по справі підтверджується , що померла 02 січня 1998 року [PERSON], є рідною матірю померлої 21 червня 1999 року [PERSON], суд за наявності для того законних підстав в силу п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України встановлює даний факт .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним і його батьком [PERSON], [INFO] Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання спадщини в майбутньому. В судове засідання заявник надав заяву, в якій заяву підтримав і просив її задовольнити, а справу розглянути в його відсутності. Заінтересована особа - Чутівська селищна рада Чутівського району Полтавської області, надала заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує, справу просить розглянути у відсутності їх представника. Заінтересована особа - [PERSON], надав заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує, справу просить розглянути у його відсутності. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника та позицію заінтересованих осіб, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Встановлено, що [INFO] р. народився заявник [PERSON] і в свідоцтві про народження якого ([NUMBER] від 27.01.1956 р.), яке заповнено російською мовою, його батька зазначено російською як [PERSON]. В подальшому українською мовою прізвище батька заявника стали писати [PERSON], а прізвище заявника [PERSON]. Про підставність вимог заявника свідчать документи, котрі стосуються особи заявника, а саме паспорт та свідоцтво про народження. Таким чином, з наданих суду доказів встановлено, що [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], а саме- те, що він є сином останнього. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 14.03.2017 року помер його батько [PERSON]. Він, заявник, являється спадкоємцем після його смерті, однак не може оформити право на спадщину через розбіжність в написанні прізвища батька. Так, в свідоцтві про його, заявника, народження батько записаний «Лещишин» а в свідоцтві про смерть - «Ліщишен». Ці розбіжності не можуть бути усунуті в позасудовому порядку, а тому звернувся до суду. В судове засідання заявник, його представник не зявилися. Представник заявника подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Бедриковецької сільської ради Городоцького району в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як зясовано судом, 14.03.2017 року в м.Городок Хмельницької області помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті останнього, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: довідкою виконавчого комітету Бедриковецької сільської ради Городоцького району №230 від 14.03.2017 року, витягом з погосподарських книг по Бедриковецькій сільській раді від 15.11.2017 року, копіями свідоцтва про народження [PERSON], виданого повторно 23.03.2017 року, свідоцтва про смерть [PERSON] від 14.03.2017 року, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.03.2017 року. Як видно з довідки Бедриковецькоїсільської ради Городоцького району № 02-191249 від 11.12.2017 року, [PERSON] дійсно являється сином [PERSON], котрий помер 14.03.2017 року. На підставі викладеного, \~суд дійшов висновку, що вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , а саме що вона доводиться йому матір`ю. Заявник зазначає, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . При поданні документів для оформлення спадщини було з`ясовано, що у свідоцтві про народження заявника ім`я матері визначено як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Таким чином, для оформлення права на спадщину необхідно встановити факт родинних відносин.

Outcome: approved