Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. 06 червня 1987 року між позивачем і відповідачем, [PERSON], був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Чумаківської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №11. Від шлюбу сторони мають дітей: синів [PERSON] та [PERSON], які є повнолітніми. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Протягом сумісного життя дедалі частіше між нею та чоловіком виникали непорозуміння, що спричиняло повсякденні сварки, навіть через незначні дрібниці, створюючи психологічно нездорову атмосферу в сім'ї, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. В зв'язку з цим з січня 2015 року позивач припинив з відповідачем шлюбні стосунки і перестав вести спільне господарство та спільне проживання. Примирення з відповідачем неможливе. Спроби збереження сім'ї позивач вважає недоцільними, оскільки факт її існування лише формальний. Тривалий час позивач та його дружина живуть кожен своїм особистим життям. Відповідно, зникла можливість бути їхній сім'ї суспільно корисною, і взагалі - складовою самого суспільства. Спільне життя між сторонами не склалося. Подальше сумісне життя і збереження шлюбу буде протирічити їхнім інтересам. Діти проживають кожен своїм особистим життям. Спори щодо поділу спільного сумісного майна між сторонами відсутні. Дружина на розірвання шлюбу згодна. Дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі обох з подружжя. Після розірвання шлюбу не буде порушено їхні особисті та майнові права. В судовому засіданні позивач повністю підтримав свій позов. Відповідач у судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому зазначивши, що вона проти позову не заперечує та повністю згодна з ним. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, заслухавши позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Перевіривши матеріали справи, було встановлено, що шлюб сторони зареєстрували 06 червня 1987 року виконавчим комітетом Чумаківської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №11. Примирення з відповідачем неможливе. Спроби збереження сім'ї позивач вважає недоцільними, оскільки факт її існування лише формальний. Тривалий час позивач та його дружина живуть кожен своїм особистим життям. Відповідно, зникла можливість бути їхній сім'ї суспільно корисною, і взагалі - складовою самого суспільства. Спільне життя між сторонами не склалося. Подальше сумісне життя і збереження шлюбу буде протирічити їхнім інтересам. Відповідно до ст.112 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Статтею 115 Сімейного Кодексу України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved