Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 16 листопада 2004 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Від спільного шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина, [PERSON], [INFO]. Спільне життя сторін не склалось, в силу того, що у них діаметрально протилежні погляди на життя, права та обов'язки, які виникають із шлюбу. На цьому ґрунті у них виникали постійні сварки і непорозуміння. Вказане у свою чергу спровокувало втрату почуття любові між ними. Протягом останніх декількох років вони періодично проживають у окремих помешканнях. При цьому, короткі проміжки спільного проживання щоразу характеризувалися наростанням конфліктності взаємостосунків між ними. Впродовж 2017 року вони з відповідачкою проживають окремо та не підтримують будь - яких відносин, які зазвичай притаманні подружжю. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Шлюб носить формальний характер, а тому позивач просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні представник позивача, [PERSON], позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON], в судовому засіданні позов визнали, проти задоволення не заперечували. Заслухавши пояснення відповідача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що згідно «повторного» свідоцтва про шлюб [NUMBER] сторони перебувають у шлюбі від 16 листопада 2004 року, зареєстрованому Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, за актовим записом №310. Від спільного шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина, [PERSON], [INFO], що стверджується «повторним» свідоцтвом про народження дитини [NUMBER]. З пояснень сторін та матеріалів справи вбачається, що сторони на даний час разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини між ними фактично припинені, внаслідок чого почуття любові та поваги між ними зникли, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Факт окремого проживання позивача та відповідача, відсутність спільного побуту суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюються судом, як таке, що має істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Встановлено, що сім'я фактично розпалась, враховуючи особливий характер сімейних відносин подружжя, суд вважає, що примирення сторін є неможливим, а тому шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved