Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою за участю третьої особи без самосійних вимог [PERSON] до Хмельницької міської ради про продовження строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 18.03.2017 р. померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 299629 від 20.03.2017 р. [PERSON] Позивач є спадкоємцем за законом. До складу спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON], увійшла квартир №43, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе 6. Інший спадкоємець за законом [PERSON] не прийняла спадщину. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу за оформленням спадщини після смерті [PERSON]. За наслідками вказаного звернення, листом від 11.10.2017 р. за № №255/01-16 нотаріусом повідомлено, що після смерті [PERSON], яка померла 18.03.2017 p., спадкова справа не заводилась, а також зазначається, що ним пропущено строк, необхідний для прийняття спадщини. Позивач посилається на те, що ним пропущений строк звернення за заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері з поважних причин. Після смерті [PERSON] позивач хворів і через хворобу не зміг своєчасно звернутись в нотаріальну контору, що підтверджується довідкою поліклініки №4. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 18.03.2017 року. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду. Суд приходить до висновку слухати справу у відсутність представника відповідача, на підставі наявних доказів. Третя особа без самостійних вимог [PERSON]Ф, як другий спадкоємець, немає заперечень щодо задоволення позову, вказавши, що вона не зверталась із заявою про прийняття спадщини. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити. Відповідно до ст. 1272 ч. 3 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для подання заяви у нотаріальну контору з поважних причин, тому слід встановити додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини за законом.

Outcome: approved