Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом та просив виключити запис про нього, як батька з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1083 від 24.06.2009 року по Першому Суворовському відділу ДРАЦС Одеського міського управління юстиції. В обґрунтування вимог посилається на те, що він перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.11.2018 року було розірвано та судом було встановлено, що від даного шлюбу є спільна донька [PERSON] . Враховуючи те, що він під час зачаття дитини проживав в іншому місті та бути біологічним батьком дитини не може, оскільки у даний період з відповідачкою він не підтримував стосунки, проте в графі «батько» в актовому записі про народження дитини, було вписано саме його ім`я. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача (а.с. 43). Відповідачка, в судове засідання не з`явилась, надала заяву відповідно до якої вимоги позову визнала в повному обсязі та просила справу розглядати без її участі (а.с.44). Третя особа в судове засідання не з`явилась, про місце та час його проведення повідомлена належним чином (а.с.51), причини неявки не повідомляла, будь-яких заяв не надходило. Рішення ухвалено за відсутності учасників справи. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Крім визнання позову встановлено, що з 13.01.2016р., [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.11.2018 року було розірвано. [PERSON] , [INFO] народила дитину [PERSON] , актовий запис № 1083 від 24.06.2009 року по Першому Суворовському відділу ДРАЦС Одеського міського управління юстиції. В графі «батько» в актовому записі про народження дитини, було вписано [PERSON] . Згідно висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразків рідкої крові № 115 від 03.10.2019 року встановлено, що [PERSON] [INFO] , не є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої громадянкою [PERSON] , [INFO] (а.с. 33). В силу частин 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, предбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частинами першою - другою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осоіб, підстав для неприйняття судом визнання позову відповідачем не встановлено (ст. 206 ЦПК України). Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 136 СК України,

Outcome: approved