Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради про визнання за ним права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] 9 червня 2011 року позивач доповнив і уточнив свої позовні вимоги і просив визначити частки спадкодавців [PERSON] і [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру і визнати за позивачем право власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] і [PERSON] В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилався на те, що 25.12.2001 року помер його дідусь [PERSON]. А 20 жовтня 2009 року померла жінка дідуся [PERSON]. Після їх смерті залишилась спадщина, яка складається з квартири № 147 будинку №57 по Комсомольському шосе в м. Харкові. Вказана квартира належить спадкодавцям на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності, яке видано 11.04.1995 року АТЗТ «[PERSON] жировий комбінат». Позивач вважає, що частки померлих [PERSON] і [PERSON] у вказаній квартирі є рівними і складають по 1/2 частині у кожного. Позивач також вказує на те, що за своє життя [PERSON] 24 грудня 2001 року і [PERSON] 28.12.2001 року склали заповіти, якими все своє майно заповідали позивачу. Після смерті діда [PERSON] позивач прийняв спадщину шляхом звернення у 6- місячний строк з заявою про прийняття спадщини до Другої ХДНК, крім того він приймав участь у сплаті комунальних платежів по квартирі, піклувався про квартиру. Після смерті [PERSON] позивач також звертався з заявою про прийняття спадщини за заповітом до Пятої ХДНК. Позивач не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті свого діда і його дружини, так як не може знайти ні самі оригінали заповітів, ні правовстановлюючий документ на квартиру, тому він вимушений звертатись з позовом до суду і просити визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутність. Відповідач [PERSON] міська рада в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. З довідки КП «[PERSON] міськБТІ» вбачається, що квартира №147 у будинку №57 по Комсомольскому шосе в м. Харкові зареєстрована на праві спільної сумісної власності за [PERSON] і [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, що видано 11.04.1995 р. АТЗТ «[PERSON] жировий комбінат». Згідно зі ст.ст.370, 372 ЦК України у випадку виділу або поділу майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними. Тому частки [PERSON] і [PERSON] в квартирі №147 будинку №57 по Комсомольському шосе в м. Харкові є рівними і складають по 1/2 частини у кожного. Зі свідоцтва про смерть [PERSON] вбачається, що він помер 25.12.2001 року. На день смерті йому згідно до положень ст.ст.370, 372 ЦК України належала 1/2 частина квартири №147 будинку №57 по Комсомольському шосе в м. Харкові. Відповідно до ст.524 ЦК України ( в ред. 1963р.) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли і якщо воно не змінено заповітом. Згідно до ст.549 ЦК України ( в ред. 1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З нотаріально завіреної копії заповіту, що була надана до суду Другою ХДНК вбачається, що [PERSON] 24.12.2001 року зробив заповіт, яким все майно, де б таке не знаходилось та з чого б воно не складалось та все те, що буде належати йому на день смерті, він заповідав позивачу [PERSON] З інформації Другої ХДНК №830/01-14 від 18.05.2011р. вбачається, що позивач [PERSON] 17.05.2002р. звернувся з заявою про прийняття спадщини згідно заповіту, посвідченого Другою ХДНК 24.12.2001р. Тобто позивач прийняв спадщину у встановлений законом 6-місячний строк. Тому за позивачем повинно бути визнано право власності на 1/2 частину квартири №147 у будинку №57 по Комсомольському шосе в м. Харкові в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Зі свідоцтва про смерть [PERSON] вбачається, що вона померла 20 жовтня 2009 року. Згідно до ст.1223 ЦК України ( в ред.2003р.) право на спадщину мають особи, які визначені в заповіті. Відповідно до наданої Другою ХДНК нотаріально завіреної копії заповіту від імені [PERSON], вона 28.12.2001 року склала заповіт, яким все майно, де б таке не знаходилось та з чого б воно не складалось та все те, що буде належати їй на день смерті, вона заповідала позивачу [PERSON] З відповіді П*ятої ХДНК вбачається, що позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] 13 листопада 2009 року, тобто у встановлений законом 6-місячний строк. Тому за позивачем повинно бути визнано право власності на 1/2 частину квартири №147 у будинку №57 по Комсомольському шосе в м. Харкові в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Також з інформацій Другої і П*ятої ХДНК вбачається, що на час розгляду справи свідоцтв про право на спадщину після померлих [PERSON] і [PERSON] нікому не видавалось. Тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved