Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з заявою, де зазначає, що він народився [INFO] і є власником земельної ділянки загальною площею 0,12 га, яка розташована за адресою [ADDRESS], для обслуговування житлового будинку та належить йому на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ХС ХVІІІ-1-№000088 від 15 березня 1995 року, що виданий на підставі рішення виконавчого комітету Чаплинської селищної ради від 13 січня 1995 року №8. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №88. На даний час має намір зареєструвати своє право власності на земельну ділянку у Реєстраційній службі Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області, однак звернувшись до Реєстраційної служби з необхідними документами йому було відмовлено, у зв»язку з тим, що в державному акті на право власності на земельну ділянку міститься помилка, а саме в написані його імені, так заміссть «[PERSON]», зазначено «[PERSON]», та рекомендовано звернутися до суду для виправлення вказаної помилки. Серед документів, які підтверджують правильне написання його імені є паспорт серії [NUMBER] виданого Чаплинський РВ УМВС України у Херсонській області 15 квітня 1998 року, та картка фізичної особи - платника податків . Причинна допущеної помилки заявника не відома. Вказує, що така розбіжність в написанні його імені порушує його права. Просить суд встановити факт того, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, серії ХС ХVІІІ-1-№000088 від 15 березня 1995 року, виданий на підставі рішення виконавчого комітету Чаплинської селищної ради від 13 січня 1995 року №8, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №88 належить [PERSON] [INFO] В судовому засіданні заявник вимоги підтримав повністю за підставами вказаними у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, наполягає на їх задоволенні. Представник зацікавленої особи - Чаплинської селищної ради, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання вимог [PERSON] та проти їх задоволення не заперечує. Представник зацікавленої особи - відділу Держкомзему в Чаплинському районі Херсонської області - Костьян Дмитро Валерійович, в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заявник народився [INFO] і є власником земельної ділянки загальною площею 0,12 га, яка розташована за адресою [ADDRESS], для обслуговування житлового будинку та належить йому на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ХС ХVІІІ-1-№000088 від 15 березня 1995 року, що виданий на підставі рішення виконавчого комітету Чаплинської селищної ради від 13 січня 1995 року №8. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №88. На даний час має намір зареєструвати своє право власності на земельну ділянку у Реєстраційній службі Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області, однак звернувшись до Реєстраційної служби з необхідними документами йому було відмовлено, у зв»язку з тим, що в державному акті на право власності на земельну ділянку міститься помилка, а саме в написані його імені, так замість «[PERSON]», зазначено «[PERSON]», та рекомендовано звернутися до суду для виправлення вказаної помилки. Серед документів, які підтверджують правильне написання його імені є паспорт серії [NUMBER] виданого Чаплинський РВ УМВС України у Херсонській області 15 квітня 1998 року, та картка фізичної особи - платника податків . Враховуючи, що згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved