Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркін В.В., мотивуючи вимоги тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 30.05.1992 року [PERSON] є власником 1/2 частини, а саме 23/50 житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . 11.09.2002 року на підставі розпорядження голови Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації № 308 від 02.08.2002 року [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка розміром 2,39 га., за адресою: Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, Іванівська сільська рада. [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті залишилась спадщина, а саме частина житлового будинку який розташований за адресою: [ADDRESS] , та земельна ділянка яка розташована за адресою: Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, Іванівська сільська рада. Заповіту при житті [PERSON] не складала. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є я, її рідний син [PERSON] . Заяву про прийняття спадщини одразу після смерті не подавав, так як вважав, що так як він на час смерті спадкодавця проживав спільно з матір`ю, в зв`язку з чим вважається особою, яка прийняла спадщину. З часом звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, була заведена спадкова справа, але було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, та роз`яснено що для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно надати докази що підтверджують факт прийняття спадщини. Просив встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер ОКПП: [NUMBER] є таким, що постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини. Ухвалою суду від 26.11.2019 р. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити. Заінтересована особа: приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркін В.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у поданій заяві просив справу розглянути у його відсутність, заперечень не мав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї. Відповідно до п. 16 Постанови пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган0, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.04.1963 р. Згідно копії договору купівлі-продажу жилого будинку від 30.05.1992 р., посвідченого виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області за № 78, [PERSON] придбала 1/2 частину житлового будинку по [ADDRESS] . На підставі розпорядження голови Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області від 02.08.2002 р. № 308 [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 2,39 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, про що виданий державний акт на право приватної власності на землю від 11.09.2002 р., ІІІ-ЗП № 055335. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.02.2007 р., виданого Іванівською сільською радою Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області. Згідно копії довідки, яка видана виконавчим комітетом Благовіщенської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області № 906 від 24.09.2019 р., [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] по день своєї смерті [INFO] , разом з нею проживав її син [PERSON] з 2006 р. без реєстрації. Після смерті матері [PERSON] заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але постановою приватного нотаріуса Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіна В.В. від 18.07.2019 р. № 620 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки нотаріусу не надано належних доказів прийняття спадщини, а він не є особою, яка відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину. Також, на адресу суду нотаріусом надана копія спадкової справи № 75/2019 після померлої [PERSON] . Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином суд вважає доведеним факт постійного проживання спадкоємця [PERSON] зі спадкодавцем (зі своєю матір`ю) [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме за адресою: [ADDRESS] , тому заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, підлягає задоволенню.

Outcome: approved