Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, вказуючи на те, що він є сином померлої [INFO] [PERSON] Однак в документах, що підтверджують їх родинні зв'язки, допущені суттєві помилки. [INFO] померла його мати [PERSON] У встановлений законом строк він звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ЗМНО Швецової О.С. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] йому було відмовлено та надано роз'яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та матір'ю, у зв'язку з невідповідністю прізвища у свідоцтві про його народження. Так відповідно до свідоцтва про його народження серії [NUMBER], виданого 11.02.1973 р., в графі мати зазначено «[PERSON]», де [PERSON] - дошлюбне прізвище матері. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], між його батьками [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб 15.11.1964 р. та присвоєно прізвище «[PERSON]» та «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про народження матері [NUMBER], виданого 27.07.1937 р., [PERSON] народилась [INFO] в м.Горький. У зв'язку з чим в свідоцтві про його народження зазначено дошлюбне прізвище його матері, заявнику не відомо. Змінити зазначені дані в свідоцтві про народження без встановлення факту родинних відносин між ним та матір'ю не має можливості, а встановлення даного факту необхідно для реалізації його права, як спадкоємця. За заявою [PERSON] просить встановити факт, що він є сином [PERSON], яка померла [INFO] в м.Запоріжжі. Ухвалою судді від 12.11.2018 р. було відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 05.12.2018 р. [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. Зацікавлена особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова О.С. до суду не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомила, пояснень по суті заяви до суду не подавала. На підставі ч.1 ст.223 ЦПК України розгляд справи було проведено без участі третьої особи. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, приймаючи до уваги позицію учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Надані заявником в обґрунтування заяви копії письмових доказів: паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.4), свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6), свідоцтва про народження [PERSON](а.с.7), свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.8), свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.9), копії паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.10), а також спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.25-66) підтверджують фактичні дані, викладені [PERSON] і дають суду достатньо підстав для висновку, що заявник є сином [PERSON], яка померла [INFO] На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved