Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення їй додаткового строку терміном два місяці для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що вона є донькою [PERSON] та [PERSON] 28.02.2012 року вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] померла її мати, а [INFO] помер її батько. Вона вважала, що після смерті батьків не залишилось спадщини, проте у травні 2020 року їй зателефонували власники квартири у м. Ізюм Харківської області, кімнату у якій винаймав її батько та повідомили, що вони знайшли Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я її матері [PERSON] . Таким чином після смерті її матері відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,35 га, яка розташована на території Березівської сільської ради Ємільчинського району. Оскільки її батько проживав разом з її матір`ю на момент смерті то він фактично отримав спадщину, але не встиг оформити свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно. Коли вона звернулась до Ізюмської міської нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину їй було відмовлено в цьому у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини позивач пропустила у зв`язку з тим, що не знала про наявність спадкового майна. Від належного їй спадкового майна вона не відмовляється і має намір його успадкувати згідно норм чинного законодавства України. Саме тому змушена звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з`явилась в позовній заяв просила розглядати справу без її присутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 04.05.2012 року відділом ДРАЦС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, [PERSON] померла [INFO] , а відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 23.11.2017 року Ізюмським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 12, 13). Згідно ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 736691 від 18.04.2006 року [PERSON] була власником земельної ділянки площею 2,35 га, яка розташована на території Березівської сільської ради Ємільчинського району. (а.с. 14). Ізюмська державна нотаріальна контора, листом № 648/02-17 від 28.05.2020 року повідомила [PERSON] про те, видати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, так як нею пропущено строк на прийняття спадщини. (а.с. 17). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті батька [PERSON] не прийняв спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved