Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу, мотивуючи тим, що 13 вересня 2010 р. між ним та відповідачем був укладений договір позики, відповідно до якого відповідач узяв у нього в борг по договору позики 235000 грн., з кінцевим терміном повернення 30.09.2010 року, проте своєчасно суму позики не повернув. Уточнивши позовні вимоги, просив стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 235000 грн., суму інфляційних витрат з 01.10.2010 року по 09.01.2014 року у розмірі 15510 грн. та 3% річних за весь час прострочення з 01.10.2010 року по 09.01.2014 року у розмірі 23100 грн., а також судові витрати по справі. Представник позивача до судового засідання не з'явилась надала на адресу суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність або про відкладення слухання справи суду не надав. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 13.09.2010 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до якого відповідач отримав у борг грошові кошти у сумі 235000 грн., з кінцевим терміном повернення не пізніше 30.09.2010 року. На підтвердження укладення вищезазначеного договору позики, [PERSON] надав розписку, яка посвідчує передання йому [PERSON] грошової суми у розмірі 235000 грн. У відповідності зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, [PERSON] у встановлений строк покладені на нього зобов'язання не виконав, взяті у борг грошові кошти не повернув і від повернення боргу ухиляється. Таким чином, з відповідача - [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню сума боргу у розмірі 235000 грн. Разом з тим, ч.2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, за період з 01 жовтня 2010 року по 09 січня 2014 року індекс інфляції складає 1,066, у зв'язку з чим сума інфляції за весь період складає 15398,16 грн. У зв'язку з чим з відповідача - [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню сума інфляційних витрат у розмірі 15398,16 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача за період з 01 жовтня 2010 року по 09 січня 2014 року підлягає стягненню три проценти річних від простроченої суми, які складають 23120,14 грн. Однак зважаючи на ту обставину, що позивач в уточнених позовних вимогах просить стягнути з відповідача на його користь три проценти річних у розмірі 23100 грн., суд вважає, що саме ця сума підлягає стягненню, оскільки суд не може вийти за межі пред'явлених позовних вимог. У зв'язку з чим з відповідача - [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню три проценти річних у розмірі 23100 грн. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2734,98 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial