Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] , третя особа служба у справах дітей Кіцманської РДА, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім сином. Позивач вказує,\~що з жовтня 2012 року він, [PERSON] , та відповідачка [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який припинено рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 березня 2018 року. Від шлюбу у них є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що після розірвання шлюбу відповідачка з сином залишилася проживати у господарстві її матері в [ADDRESS] , а він переїхав проживати до своїх батьків в с. Малятинці Кіцманського району Чернівецької області і оскільки відповідачка заборонила бачитися йому з сином за місце проживання сина, то він відвідував сина тільки у садочку. Зазначає, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.05.2018 року з нього стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі по 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття які він сплачує регулярно, про що свідчить довідка розрахунок від 22.03.2019 року №2510, видана Кіцманським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Крім того, вказує, що він звернувся до служби у справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації з заявою про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , та 01.08.2018 року було винесено Розпорядження про визначення порядку побачення з малолітньою дитиною перший та третій тиждень місяця з 17.00 години суботи по 18.00 годину неділі на території господарського двору батька. Зазначає,\~що незважаючи\~на встановлений\~графік побачень\~батька з\~сином,\~відповідачка відмовилася\~надати можливість\~йому,\~як батькові\~дитини,\~спілкуватися з\~сином,\~на телефонні\~дзвінки не\~відповідала.\~Тоді він\~звернувся до\~органу опіки\~і піклування\~Ставчанської сільської\~ради та\~у присутності\~в.о.\~старости [PERSON] \~відповідачкою було\~категорично відмовлено\~у побачені\~ [PERSON] \~з малолітнім\~сином та\~наголошено,\~щоб він\~звертався до\~суду. Позивач [PERSON] вказує, що він виявляє бажання виконувати свій батьківський обов`язок в повній мірі, брати участь у вихованні сина, бажає спілкуватись з дитиною та виховувати сина, проте не має такої можливості, оскільки [PERSON] чинить перешкоди у спілкуванні з сином. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Просив визначити порядок участі батька у вихованні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у періоди, дні та години, визначені розпорядженням Кіцманської РДА від 01.08.2018 року № 409, або з можливістю бачитися та спілкуватися з сином у вихідні дні, а саме у суботу та неділю по 3-4 години без ночівлі за місцем тимчасового його проживання. Відповідачка [PERSON] не заперечувала щодо побачень батька з сином у вихідні дні, вказуючи, що не чинила перешкод позивачу у побаченнях з сином, однак інколи складалися так обставини, що вони з сином були відсутні дома коли приходив позивач. Представник відповідача [PERSON] , адвокат Маковійчук П.В., вказав, що даний позов не підлягає до задоволення, оскільки позивачем не надано належних доказів того, що його довірителька перешкоджала бачитися батькові з дитиною. Представник третьої особи служби у справах дітей Кіцманської РДА Герецун Л.Я. в судове засідання не з`явилася, однак скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, вважає за доцільне визначити порядок побачень з малолітнім сином згідно розпорядження Кіцманської РДА № 409 від 01.08.2018 року. Вислухавши пояснення сторін та представника відповідача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог виходячи із наступного. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1 ст. 4 ЦК України). За положенням п. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з частиною третьою статті 9 Конвенції про права дитини, дитина яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Судом установлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.03.2018 року шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.8-9). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . (а.с.10) Відповідно до заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.05.2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі по 1500 гривень.(а.с.11-12). Зі змісту довідки-розрахунку від 22.03.2019 року № 2510 вбачається відсутність заборгованості по сплаті аліментів [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , станом на 01.04.2019 року (а.с.13). Довідкою, виданою Суховерхівським ЗДО від 04.04.2019 року №16, підтверджується те, що батько [PERSON] періодично відвідує сина [PERSON] , 2013 року народження, в дошкільній установі, спілкування сина з батьком дружнє, довірливе, веселе. Батько приносив дитині подарунки та гостиці. (а.с.14). Також встановлено, що згідно Розпорядження Кіцманської РДА від 01.08.2018 року №409 визначено порядок побачення [PERSON] з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , наступним чином - особисті побачення кожний 1 та 3 тиждень місяця з 17:00 години суботи до 18:00 години неділі на території господарського двору батька. Вказаним розпорядженням [PERSON] зобов`язано не перешкоджати [PERSON] у спілкуванні з малолітнім сином. (а.с.15) Однак, зі змісту довідки № 221 від 01.04.2019 року, яка видана Малятинецьким старостинським округом Ставчанської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області Козулькевичу [PERSON] , вбачається, що [PERSON] перешкоджала та відмовляла у спілкуванні з сином в присутності в.о. старости [PERSON] (а.с. 16). Статтями 15, 16\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини Питання взаємовідносин між батьками та дитиною також регулюються нормами Сімейного кодексу України, зокрема статтями 141, 151, 153, 157-159, якими передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Мати та батько мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, із ким проживає дитина, не має права перешкоджати іншому спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування (ч.ч. 1, 2 ст. 159 СК України). Суд, враховуючи, що позивач [PERSON] має право щодо виховання та розвитку сина [PERSON] , [INFO] , інтересів дитини, його малолітнього віку, психічного та фізичного стану дитини, його особисту прихильність до кожного з батьків, з урахуванням думки відповідачки [PERSON] та представника органу опіки та піклування Кіцманської РДА, дійшов висновку, що слід визначити спосіб участі батька у вихованні сина [PERSON] першого та третього тижня кожного місяця в суботу з 15:00 год. до 18:00 год. та у неділю з 14:00 год. до 18:00 год., що є достатнім способом захисту прав позивача на участь у вихованні сина, особисте спілкування з ним.

Outcome: partial