Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в смт.Лужани Кіцманського району Чернівецької області померла його бабуся [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку літ. »А» загальною-житловою площею 66.20/40.00 м. кв. вартістю 85966 грн. 1974 року будівництва, літня кухня-сарай літ. «Б», вартістю 59954 грн., убиральня літ. «Г» вартістю 1000 грн., сарай літ. «Д» вартістю 12326 грн., погріб літ. «Пг» вартістю 8484 грн, огорожа №1 вартістю 9878 грн., ворота №2 вартістю 5454 грн., огорожа №3 вартістю 7493 грн., загальною вартістю будівель і споруд 190555 грн., розташованих по [ADDRESS] . Вказує, що зазначене майно увійшло у спадкову масу та його спадкоємцями, за заповітом є він, [PERSON] , онук померлої, а також онуки [PERSON] , 1988 року народження, та [PERSON] , 1982 року народження, які зареєстровані у спадковому будинку, однак там не проживають з 2010 року та у встановлений законом шестимісячний строк не прийняли спадщину. Посилається на те, що спадкоємцем за законом після смерті бабусі була її дочка [PERSON] , яка померла [INFO] , та дочка [PERSON] , яка померла [INFO] , інших спадкоємців та утриманців померлої передбачених законом немає, що вбачається з довідки Лужанської селищної ради. Крім цього вказує, що на день смерті бабусі [PERSON] він проживав разом з нею в належному їй господарстві де і зареєстрований, вели спільне господарство, доглядав її, а тому відповідно до закону вважається таким, що спадщину прийняв. Також посилається на те, що він, [PERSON] , 1983 року народження, доглядав бабусю, так як вона хворіла і потребувала стороннього догляду, зробив капітальний ремонт будинку, провів газ і вклав значні кошти в благоустрій господарства і його рідні брат [PERSON] , 1988 року народження, та сестра [PERSON] , 1982 року народження, не претендують на частку у спадковому майні і відмовляються від неї в його користь. Крім цього зазначає, що він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовлено в оформленні спадщини так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок. Враховуючи вищенаведене, просив позов задовольнити, визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не прибули, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності. Позов визнали в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 01.01.2015 року (а.с.17). [INFO] померла дочка [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 02.06.2020 року (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] серія [NUMBER] від 17.12.1983 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). З свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 21.05.2010 року вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , дочка [PERSON] (а.с.8). Згідно довідки №139 від 03.02.2021 року виданої Центром надання адміністративних послуг Мамаївської сільської ради Кіцманського району Черінвецької області, спадкоємцями після смерті [PERSON] за заповітом, посвідченим виконкомом Лужанської селищної ради 27.08.2012 року за реєстровим номером 269 є онук [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] ; спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є дочка [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.9). Відповідно до заповіту, посвідченого виконкомом Лужанської селищної ради 27.08.2012 року за реєстровим номером 269, [PERSON] на випадок смерті зробила розпорядження: «Усе моє майно, що буде належати мені на день моєї смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, і взагалі все те, на що я за законом матиму право заповідаю в рівних долях своїм онукам [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] » (а.с.16). Відповідно до Довідки-характеристики № 1 від 11.01.2021 року, виданої ФОП [PERSON] , загальна вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] , складає 190555 грн. (а.с. 10). Згідно довідки №49 від 03.02.2021 року, виданої старостинським округом смт.Лужани Мамаївської сільскої ради Кіцманського району Черінвецької області, за наявними у старотинському окрузі даними господарство, яке розташоване в [ADDRESS] згідно облікових даних дійсно належало [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.21). Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до\~\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1\~ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1\~ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено\~статтею 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, як передбачено ст.1223\~ЦК України та заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно зі ст.\~1235\~ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови №\~7\~від 30.05.2008р.\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст.\~317,\~328,\~392,\~1218,\~1223,\~1235, 1261,\~1268 ЦК України\~та

Outcome: approved