Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON], померлою 14.02.2014 року та її матірю [PERSON], померлою 09.09.2003 року. \~ \~ \~ \~На доведеність заявлених вимог зазначив, що 14 лютого 2014 року померла мати заявника [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, що належало померлій за життя. Зокрема, до спадкової маси, як обєкт нерухомого майна, увійшов сертифікат на право на земельну ділянку (пай) серії ДН №0098890 розміром 6,53 умовних кадастрових гектарах, виданий 31 березня 1997 року на підставі рішення Костянтинівської райдержадміністрації №74 від 21 лютого 1997 року, який [PERSON], в свою чергу фактично прийняла у спадщину після своєї матері [PERSON], померлої 09 вересня 2003 року в місті Дзержинську Донецької області. \~ \~ \~ \~На теперішній час у заявника виникла необхідність оформити спадщину після смерті своєї матері і отримати відповідне свідоцтво. При зверненні до нотаріальної контори йому було запропоновано підтвердити родинні відносини [PERSON] з її матірю [PERSON] Однак, в свідоцтві про народження матері заявника при реєстрації було допущено помилку в написанні прізвища дитини та її матері і замість «Собокар» записано «Сабакар». \~ \~ \~ \~Зазначена обставина є перешкодою в реалізації права заявника на спадщину, у звязку з чим виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між [PERSON] та її матірю [PERSON] \~ \~ \~ \~[PERSON] надав суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - представник Торецької державної нотаріальної контори Донецької області надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти встановлення вказаного факту не заперечує. Відповідно до\~\~ ч. 2 \~ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані і підтверджені доказами, доданими до матеріалів справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що відповідно до Витяга з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00020198627 від 22 травня 2018 року, в актовому записі № 245, зробленому виконавчим органом Північної селищної ради м.Торецька Донецької області 20 травня 1937 року, допущено помилку в написанні прізвища дитини та її матері і замість «Собокар» записано «Сабакар» (а.с.12). \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] стверджується співпадінням зазначення їх прізвищ, які відображені в наданих суду документах (а.с.4-12). \~ \~ \~ \~Заявник є сином [PERSON] і через розбіжності в написанні прізвища в свідоцтві про її народження та прізвища її матері [PERSON] не може реалізувати своє право на спадщину. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved