Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. В обгрунтування позовних вимог вказав, що з 01.02.2010 року він був працевлаштований до ПП «ПАРТІ» на посаду інженера-енергетика. З метою виконання своїх посадових обов`язків його направляли у відрядження до м. Рівне. Перебуваючи в м. Рівне він познайомився з відповідачкою. Під час виниклих стосунків відповідачка заявила про те, що вона завагітніла і очікує дитину, біологічним батьком якої він являється. 28.01.2011 року він зареєстрував з відповідачкою шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 75. [INFO] у них народився син [PERSON] , де у свідоцтві про його народження він записаний батьком дитини. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23.07.2012 року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21.12.2012 року стягнуто з нього на користь відповідачки аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 червня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 07.02.2013 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21.12.2012 року залишено без змін. На теперішній час йому стало відомо про те, що відповідачка проживає з чоловіком без укладення шлюбу, з яким підтримувала стосунки під час їхнього знайомства і народжена дитина під час шлюбу має відмінності у його зовнішності. З цього приводу у нього виникли сумніви щодо його батьківства відносно дитини, а тому вважає, що відомості про його батьківство внесені у свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] є оспорюваними. Просить виключити відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька з актового запису № 693 від 17.03.2011 року про народження дитини [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 25.10.2019 року заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити та розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просить відмовити у їх задоволенні. Врахувавши заяву позивача про розгляд справи у його відсутність, заслухавши думку відповідача, дослідивши в судовому засіданні\~надані\~письмові\~докази, суд вважає, що\~позовні\~вимоги не підлягають до задоволення з наступних\~підстав. Судом встановлено, що\~28 січня 2011 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 75. Після реєстрації шлюбу, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] народився [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23.07.2012 року шлюб між сторонами було розірвано, після розірвання шлюбу відновлено дошлюбне прізвище [PERSON] « [PERSON] » (а.с. 13). Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21.12.2012 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 червня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, яке ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 07.02.2013 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21.12.2012 року залишено без змін (а.с. 15). Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17.04.2019 року за клопотанням позивача було призначено у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої перед експертами поставлено питання, яка вірогідність біологічного батьківства [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітньої дитини (сина) [PERSON] народженого [INFO] березня [INFO] від [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку експерта № 10/504 від 26.07.2019 року [PERSON] , [INFO] може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , біологічною матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99,99999%. Таким чином, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено. Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»визначено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства відповідно дост.136СК\~України є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 15\~ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 76\~ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст.\~78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, про те, що позивачем не доведено відсутність кровного споріднення між ним та його сином [PERSON] , [INFO] народженого громадянкою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги, що надання у даній категорії справи доказів про те, що позивач не є батьком дитини є обов`язкове проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, та саме експертний висновок є належним доказом по справі і підставою для виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги\~\~ [PERSON] про виключення відомостей щодо [PERSON] , [INFO] \~\~- є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки в задоволенні позову відмовлено, судові витрати відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed