Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до[PERSON] у якому просив зменшити розмір аліментів за рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.08.2014 року на утримання неповнолітнього сина [PERSON] до 1/24 частини всіх видів заробітку (доходу), а також зменшити розмір аліментів на утримання [PERSON] до 1/24 частини всіх видів заробітку (доходу). В обґрунтування позовних вимог зазначено, що змінилось матеріальне становище [PERSON], що унеможливлює сплату аліментів у розмірі визначеному рішенням суду. Зокрема, 16.12.2015 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва з [PERSON] стягнуто аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/24 частини з усіх видів заробітку (доходів) до повноліття останнього, а також стягнуто аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/24 частини з усіх видів заробітку (доходів) до досягнення сином трьохрічного віку. Сукупний розмір аліментів, що стягується з усіх видів заробітку (доходу), становить 50%, проте [PERSON] має на утриманні хворих батьків, які потребують матеріальної допомоги. Позивач у судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги (а.с.27). Відповідач у судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, оскільки вважає, що наведені позивачем обставини не можуть бути достатніми підставами для зменшення розміру аліментів, а тому позовні вимоги є необґрунтованими. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], яке видано 20.03.2013 року Крупською сільською радою Кіровоградського району та області, актовий запис №2, де в якості батьків дитини вказані [PERSON] і [PERSON] (а.с.8). Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.07.2013 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.07.2013 року та до 15.03.2031 року, а також стягнуто аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) починаючи з 10.07.2013 року та до [INFO] (а.с.9). [INFO] народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], яке видано 16.05.2014 року ВДРАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві, актовий запис №1402, де в якості батьків дитини вказані [PERSON] і [PERSON] (а.с.7). Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.08.2014 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 11.11.2014 року, зменшено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] за рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.07.2013 року на користь [PERSON] на її утримання до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином [PERSON] трьох років, тобто до [INFO] (а.с.10-11). Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2015 року стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/24 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10.11.2015 року і до повноліття дитини, а також стягнуто аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/24 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином трьохрічного віку (а.с.12-13). [PERSON]є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], яке видано 12.03.1982 року Печерським відділом РАЦС м. Києва, актовий запис №422 (а.с.16). [PERSON] є пенсіонером, а також інвалідом ІІІ групи загального захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням (а.с.15). [PERSON] є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням, має діагноз: хронічна недостатність мозкового кровообігу (а.с.14, 17-19). Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що позовна вимога про зменшення розміру аліментів за рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.08.2014 року на утримання [PERSON] не підлягає задоволенню, оскільки вказаним рішенням суду не вирішувалось питання щодо стягнення чи визначення розміру аліментів на утримання [PERSON], а лише зменшено розмір аліментів, які призначено на утримання [PERSON] Стягнення аліментів на утримання [PERSON] передбачено рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.07.2013 року, яке не змінювалось у цій частині рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.08.2014 року. Позивачем у позовній заяві не ставиться питання про зміну розміру аліментів, які призначено на утримання [PERSON] згідно рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.07.2013 року, а тому суд, зважаючи, що розгляд позову здійснюється у межах позовних вимог, не може вирішити вказане питання. Аналізуючи обставини на які посилається позивач в якості підстав для зменшення розміру аліментів судом встановлено, що сукупний розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON], зважаючи на припинення [INFO] стягнення аліментів на утримання [PERSON], складає 30% всіх видів заробітку (доходу), що не суперечить чинному законодавству в частині максимального розміру можливого стягнення. Також, Святошинським районним судом м. Києва при стягненні з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] і [PERSON] враховано наявність рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.07.2013 року про стягнення аліментів і матеріальний стан [PERSON], а тому вказана обставина не може бути підставою для зменшення встановленого розміру аліментів. Щодо наявності на утриманні [PERSON] батьків пенсіонерів похилого віку, які потребують лікування, то вказана обставина також не може бути підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки відсутні належні та достатні докази, які підтверджують вказані обставини та їх суттєвий вплив на матеріальне становище [PERSON] Щодо позовної вимоги про зменшення розміру аліментів на утримання [PERSON], то вона також не підлягає задоволенню, оскільки у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили, проте стягнення припинено [INFO] до винесення рішення суду, а тому на момент винесення рішення припинив існування предмет спору.

Outcome: dismissed