Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з вини відповідача [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 10 червня 2010 року о 16:30 годині по вул. Клочківській міста Харкова, коли [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], грубо порушила вимоги п.п.10.1;14.2 Правил дорожнього руху України, виїхала на смугу зустрічного руху та скоїла зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням позивача. В результаті ДТП йому була завдана матеріальна шкода від пошкодження його автомобіля „ВАЗ-21104 на суму 47 867 грн., він поніс судові витрати на оплату послуг по провадженню товарознавчого дослідження 550 грн., послуг евакуатора по перевезенню пошкодженого автомобіля ВАЗ-21104 з місця ДТП до місця зберігання 450 грн., послуг адвоката на юридичну допомогу 2500 грн., сплату судового збору 479 грн., та витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 120 грн. та моральна шкода на суму 15000 грн., звязана з тілесними ушкодженнями, які він зазнав під час ДТП та душевними стражданнями від пошкодження його майна автомобіля „ВАЗ-2104. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON], яка була належним чином повідомлена про час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про відкладення розгляду справи, в звязку з хворобою. Причину її неявки суд вважає неповажною, оскільки на запит суду з лікарняного закладу надійшло повідомлення про те, що [PERSON] за наданням медичної допомоги не зверталася. Зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. 10 червня 2010 року о 16:30 годині [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] по вул. Клочківській міста Харкова, грубо порушила вимоги п.п.10.1; 14.2 Правил дорожнього руху України, виїхала на смугу зустрічного руху та скоїла зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням позивача. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача [PERSON], що підтверджується відповідною постановою Дзержинського районного суду від 27 серпня 2010 р. про притягнення її до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП. В результаті ДТП належний позивачеві на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АХС № 116516 від 16.05.2008р. автомобіль ВАЗ-21104 зазнав значні механічні ушкодження. Відповідно до висновку звіту автотоварознавчого дослідження ООО «[PERSON] Експерт» № 368/07/10 від 15.07 2010 р. матеріальна шкода від пошкодження автомобіля складає 47 867 грн. Також, суд вважає, документально підтвердженім факт понесення позивачем витрат на оплату послуг по провадженню товарознавчого дослідження 550 грн., послуг евакуатора по перевезенню пошкодженого автомобіля ВАЗ-21104 з місця ДТП до місця зберігання 450 грн, яки також підлягають задоволенню. Згідно з вимогами ст.1166 ЦК України шкоду, спричинену майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі. Відповідно ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. Суд також визнає, що згідно ст.23 ЦК України позивач [PERSON], притерпіла фізичні та душевні страждання у звязку з дорожньо-транспортної пригодою та пошкодженням його автомобілю та згідно ст.1167 ЦК України, є підстави відповідальності відповідача [PERSON] за заподіяну моральну шкоду, тому що позивач під час зустрічного зіткнення транспортних засобів позивачеві були завдані тілесні ушкодження, він вдарився головою і з місця пригоди був доставлений машиною «Швидкої допомоги» до міської лікарні «ХМКЛ швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.. проф. Мещанінова», де знаходився на стаціонарному лікуванні з 10.06 18.06.2010 року з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, обширно періорбітальна гематома з ліва, забиття мяких тканин голови, продовжував лікуватися амбулаторно у міській поліклініки №5. Крім того, був порушений його нормальний уклад життя, що вплинуло на стосунки з близькими. Крім того позивач у звязку з необхідністю ремонту автомобілю оказався в скрутному матеріальному положенні і повинен був відмовлятися від зручних йому речей. Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення спричиненої моральної шкоди у розмірі 15 000,00 гривень підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 479 грн., витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн., витрати на правову допомогу в сумі 2500 грн. На підставі викладеного, ст.ст.: 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України,

Outcome: approved