Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання, а саме: його, [PERSON] , [INFO] , зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини до дня його смерті, [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Заявник, [PERSON] , в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Заінтересована особа, представник Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.22), надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.24). Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. В судовому засіданні було встановлено, що в [ADDRESS] проживали мати заявника [PERSON] разом із співмешканцем [PERSON] , від фактичних шлюбних відносин [INFO] народився [PERSON] , в свідоцтві про народження якого в графі батько значиться ім`я [PERSON] . Заявник разом з батьками, постійно проживав в [ADDRESS] , вели спільне господарство. [PERSON] та [PERSON] в зареєстрованому шлюбі не перебували. [INFO] [PERSON] помер, на день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] в умовних кадастрових гектарах на території Дружбівської міської ради. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області для оформлення спадщини за законом після смерті померлого [PERSON] , проте йому було роз`яснено, що ним не пред`явлено докази про родинні відносини або факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, а тому приватний нотаріус відмовив у оформленні спадщини (а.с.8). Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до п.п. 2, 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5) встановлено, що [INFO] [PERSON] помер в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №19 від 19.01.1996 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6, свідоцтво заповнено російською мовою) встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , в графі мати зазначено - [PERSON] , в графі батько зазначено - [PERSON] . Також в судовому засіданні було встановлено, що [INFO] в місті Дружба помер [PERSON] , на день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, згідно з сертифікатом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 06.09.1996 року. Інформація про заборону на спадкове майно відсутня. Від імені спадкодавця заповіт не посвідчувався. Спадкоємцем за законом є син - [PERSON] , зареєстрований та фактично проживаючий в [ADDRESS] , відомості про інших спадкоємців за законом у виконкомі Дружбівської міської ради відсутні. Спадкодавець постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця склад зареєстрованих - [PERSON] . (довідка-характеристика, видана Виконавчим комітетом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області 09.01.2019 року, а.с.7). Згідно до інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 11.03.2019 року №139/01-16 (а.с.8) встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №55415523 від 11.03.2019 року (а.с.9) встановлено, що будь-яка інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у Спадковому реєстрі відсутня. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №55415528 від 11.03.2019 року (а.с.10) встановлено, що у Спадковому реєстрі за параметрами пошуку « [PERSON] » інформація відсутня. Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , попереджених про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, з яких кожен окремо, підтвердили факт того, що дійсно [PERSON] проживав разом з [PERSON] , який помер [INFO] , не менше 5 років до дня його смерті, [INFO] , за адресою: [ADDRESS] ; вели спільне господарство. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно [PERSON] постійно проживав зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю на час відкриття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved