Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на автомобіль SUBARU FORESTER, д/н [NUMBER], кузов № [NUMBER], синього кольору, вказуючи, що цей автомобіль він придбав у [PERSON], який на підтвердження продажу автомобіля видав йому письмову розписку про отримання грошових коштів за цей автомобіль від 02.06.2012 року та передав йому технічний паспорт на нього. Також позивач зазначає, що за домовленістю між ним і відповідачем переоформлення згаданого автомобіля повинно було відбутися в подальшому за взаємною домовленістю з урахуванням наявності вільного часу, та на даний час він має намір переоформити автомобіль на своє ім'я, але зв'язок з відповідачем втрачено, що унеможливлює здійснення його намірів щодо переоформлення автомобіля. Позивач [PERSON] просив розглянути справу без його участі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Відповідач [PERSON] не заперечував проти задоволення позову та просив розглянути справу без його участі, про що продав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як вбачається з листа начальника центру № 2 надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Одеси підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 30.01.2015 року, згідно бази даних НАІС та РІІС «Автомобіль» центру № 2 послуг пов'язаних використанням автотранспортних засобів, автомобіль SUBARU FORESTER, 2006 р.в., д/н [NUMBER], кузов № [NUMBER], зареєстровано 16.07.2011 року за гр. [PERSON] 02 червня 2012 року [PERSON] продав вищевказаний автомобіль [PERSON] за 10400,00 євро та 2260,00 доларів США, а також зобов'язався оформити на ім'я [PERSON] довіреність на право розпорядження і продажу цього транспортного засобу, та на підтвердження цих обставин видав останньому письмову розписку, яка надана позивачем суду та приєднана судом до матеріалів справи. При цьому суд враховує, що діюче законодавство не передбачає обов'язковість нотаріального посвідчення договору купівлі-транспортного засобу. 05 червня 2012 року РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області було видано [PERSON] свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], а саме автомобіля SUBARU FORESTER, д/н [NUMBER], кузов № [NUMBER], синього кольору. 06 червня 2012 року [PERSON] оформив на ім'я [PERSON] довіреність на право користування та розпорядження (в т.ч. продажу, обміну, передачі в оренду) вищевказаним транспортним засобом, яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] за р. № 993. Позивач стверджує, при одержанні відповідачем від нього грошових коштів за вищевказаний автомобіль 02 червня 2012 року, відповідач також передав йому технічний паспорт на цей автомобіль та вони домовились, що переоформлення автомобіля на його ім'я повинно відбутись в подальшому з урахуванням вільного часу, але згодом він втратив зв'язок з відповідачем, що в свою чергу унеможливлює здійснення ним свого наміру щодо переоформлення автомобіля та реалізації ним свого права власності відносно цього транспортного засобу у повному обсязі, а відповідач не спростував ці доводи позивача На підставі викладеного і

Outcome: approved