Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин мотивуючи тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті залишилось спадкове майно, земельна ділянка площею 0,25 га, право власності якої посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ №089159, земельна ділянка площею 0,12 га, право власності якої посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ №037508 та житловий будинок в [ADDRESS] , право власності якого посвідчено свідоцтвом про право власності від 20.10.1989 року, видане виконавчим комітетом Дунаєвецької районної ради. 27.05.2021 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняка О.М. для отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , однак нотаріус відмовив у зв`язку із неможливістю встановити факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] , а тому звертається до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 червня 2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав повністю та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Смотрицької селищної ради в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, однак направив заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує та просить розглядати її без участі представника. Від приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка О.М. до суду надійшла копія витребуваної спадкової справи померлої [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень, що містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 0,25 га, право власності якої посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ №089159, земельна ділянка площею 0,12 га, право власності якої посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ №037508 та житловий будинок в [ADDRESS] , право власності якого посвідчено свідоцтвом про право власності від 20.10.1989 року, видане виконавчим комітетом Дунаєвецької районної ради. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №64062565 від 24.03.2021 [PERSON] склала заповіт 02.10.2020 зареєстровано в реєстрі №39/1 посвідчений у Смотрицькій селищній раді Дунаєвецького району Хмельницької області. Відповідно до ст.ст. 1233, 1235 ЦК України [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи №56-2021 від 24.03.2021. Із повідомлення приватного нотаріуса нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка О.М. від 27.05.2021 №93/02-14 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних зв`язків з померлою. Як вбачається із матеріалів справи, має місце невідповідність даних у документах, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] . Невідповідність полягає у тому, що у свідоцтві про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] його матір`ю вказана « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть та в інших документах остання вказана як « [PERSON] ». Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №089159, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №037508 та Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 20.10.1989 року мати заявника вказана саме як « [PERSON] ». Крім того, згідно довідки Смотрицької селищної ради Хмельницької області від 21.05.2021 року №180/1 [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа. Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявника з його матір`ю в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити. Те, що померла [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа та являється матір`ю заявника підтверджується виписками з погосподарських книг Балинської сільської ради від 31.05.2021 №192/1 за 1951-1970, 1950-1952 роки, 1953-1955 роки, 1955-1957 роки, 1958-1960, 1961-1963 роки, 1964-1966 роки, 1967-1970 роки. Також, в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які являються сусідами заявника [PERSON] підтвердили кожен окремо, що [PERSON] є сином померлої [INFO] [PERSON] , що всі в селі знали її як [PERSON] , а неправильно записали ім`я через неграмотність, інших людей в селі з подібним іменем та прізвищем не було. Таким чином, той факт, що заявник [PERSON] є сином померлої [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved