Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини - [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що з відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 10 травня 2016 року розірвано. Від цього шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. В актовому записі про народження дитини, позивач записаний батьком дитини. Вказує, що після розірвання шлюбу регулярно сплачував аліменти на утримання дитини. Однак, у січні 2017 року від відповідача дізнався, що він не є біологічним батьком дитини. Позивач, [PERSON], в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, представник надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, якою просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Дослідивши позовну заяву та наявні докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини Згідно ч.ч. 1, 2, 5, 6 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має право оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області 17 серпня 2011 року. /а.с. 4/ [INFO] року [PERSON] народила дитину - [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 08 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №99. /а.с. 6/ У свідоцтві про народження дитини батьком дитини вказаний [PERSON]. Відповідно до актового запису про народження №99 від 08 травня 2012 року батьком дитини вказаний [PERSON]. Відомості про батька внесені на підставі актового запису про шлюб №82 від 17.08.2011 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області. /а.с. 15/ Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 10 травня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. /а.с. 5/ Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У відповідності до роз'яснень п.24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те, що [PERSON] під час реєстрації народження дитини вказано батьком дитини, однак фактично батьком дитини він не є; біологічним батьком дитини є інша особа, про що позивач дізнався у січні 2017 року, що сторонами визнано та не підлягає доказування відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, суд вважає вимоги позову, такими що підлягають задоволенню.

Outcome: approved