Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просив встановити факт родинних відносин між ним [PERSON] [INFO] , уродженцем с. Миколо-Бабанка Бобринецького району Кіровоградської області , ІПН [NUMBER], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та [PERSON], [INFO], уродженки с. Ставрівка Вітязівського району Кіровоградської області, ІПН [NUMBER], яка померла [INFO] року в смт. Казанка Казанківського району Миколаївської області, а саме, що [PERSON], [INFO], уродженець с. Миколо-Бабанка Бобринецького району Кіровоградської області , ІПН [NUMBER], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] є рідним братом [PERSON], [INFO], уродженки с. Ставрівка Вітязівського району Кіровоградської області, ІПН [NUMBER], яка померла [INFO] року в смт. Казанка Казанківського району Миколаївської області, а вона його рідною сестрою. В обгрунтування заяви зазначено, що [INFO] року в смт. Казанка Казанківського району Миколаївської області померла рідна сестра заявника [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2.00 га, що знаходиться в межах території Скобелевської сільської ради Казанківського району Миколаївської області та належала їй на праві особистої приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 11.06.2007 Казанківською районною державною адміністрацією Казанківського району Миколаївської області та земельної ділянки, площею 9.8300 га , що знаходиться в межах території Скобелевської сільської ради Казанківського району Миколаївської області та належала їй на праві особистої приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 23.03.2001 Скобелевською сільською радою Казанківського району Миколаївської області. Сестра заявника [PERSON] за життя склала заповіт, який 02.08.2013 року було посвідчено приватним нотаріусом Казанківського нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. , за яким все своє майно сестра заповіла братові заявникові по справі [PERSON], [INFO] року народження. Заявник прийняв спадщину після сестри шляхом подання 16.08.2018 року до приватного нотаріуса Казанківського нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. заяви про прийняття спадщини. Під час звернення до нотаріуса з наявними документами було з'ясовано, що немає документів , що підтверджують родинні відносини заявника та його померлої сестри, це не впливає на оформлення спадкових прав, але впливає на ставку оподаткування після отримання свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус роз'яснила заявникові, що спадкування родичами проводиться за нульовою ставкою , а іншими особами не родичами ставка оподаткування 5 %. 16.11.2018 року приватним нотаріусом було видано заявникові свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Вартість успадкованого майна, а саме двох вищевказаних земельних ділянок разом становить більше двохсот тисяч гривень в Криворізькій північній об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області заявникові було роз'яснено, що у разі відсутності підтвердження родинних відносин з спадкодавцем заявникові необхідно буде сплатити 5 % від вартості успадкованого майна та рекомендовано звернутися до суду. Той факт, що заявник [PERSON] та померла [PERSON] були родичами, а саме братом та сестрою підтверджується архівним витягом з Державного архіву Кіровоградської області від 04.09.2018 року № Б - 03/1/0/1/01-70 , з якого вбачається, що у батьків заявника таке ж прізвище, як і у померлої , але відмінність у літері, що може бути вказано помилково, через переклад з російської мови та транслітерацію. По - батькові заявника та померлої [PERSON] [PERSON] та [PERSON], тобто однакове, як вбачається з витягу ім'я батька [PERSON], місце народження також співпадає в межах одного територіального центру Витязівський район Миколаївської області, що нині є Бобринецьким районом Кіровоградської області. Крім того постійне місце проживання батьків с. Ставрівка Витязівського району Миколаївської області, що нині є Бобринецьким районом Кіровоградської області. Саме таке місце народження вказане у свідоцтві про смерть [PERSON] , [INFO] року народження. Заявник в судове засідання, подав суду заяви про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи були повідомлені. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. [INFO] року в смт. Казанка Казанківського району Миколаївської області померла рідна сестра заявника [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2.00 га, що знаходиться в межах території Скобелевської сільської ради Казанківського району Миколаївської області та належала їй на праві особистої приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 11.06.2007 Казанківською районною державною адміністрацією Казанківського району Миколаївської області та земельної ділянки, площею 9.8300 га , що знаходиться в межах території Скобелевської сільської ради Казанківського району Миколаївської області та належала їй на праві особистої приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 23.03.2001 Скобелевською сільською радою Казанківського району Миколаївської області. Сестра заявника [PERSON] за життя склала заповіт, який 02.08.2013 року було посвідчено приватним нотаріусом Казанківського нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. , за яким все своє майно сестра заповіла братові заявникові по справі [PERSON], [INFO] року народження. Заявник прийняв спадщину після сестри шляхом подання 16.08.2018 року до приватного нотаріуса Казанківського нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. заяви про прийняття спадщини. Під час звернення до нотаріуса з наявними документами було з'ясовано, що немає документів , що підтверджують родинні відносини заявника та його померлої сестри, це не впливає на оформлення спадкових прав, але впливає на ставку оподаткування після отримання свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус роз'яснила заявникові, що спадкування родичами проводиться за нульовою ставкою , а іншими особами не родичами ставка оподаткування 5 %. 16.11.2018 року приватним нотаріусом було видано заявникові свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Вартість успадкованого майна, а саме двох вищевказаних земельних ділянок разом становить більше двохсот тисяч гривень в Криворізькій північній об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області заявникові було роз'яснено, що у разі відсутності підтвердження родинних відносин з спадкодавцем заявникові необхідно буде сплатити 5 % від вартості успадкованого майна та рекомендовано звернутися до суду. Той факт, що заявник [PERSON] та померла [PERSON] були родичами, а саме братом та сестрою підтверджується архівним витягом з Державного архіву Кіровоградської області від 04.09.2018 року № Б - 03/1/0/1/01-70 , з якого вбачається, що у батьків заявника таке ж прізвище, як і у померлої , але відмінність у літері, що може бути вказано помилково, через переклад з російської мови та транслітерацію. По - батькові заявника та померлої [PERSON] [PERSON] та [PERSON], тобто однакове, як вбачається з витягу ім'я батька [PERSON], місце народження також співпадає в межах одного територіального центру Витязівський район Миколаївської області, що нині є Бобринецьким районом Кіровоградської області. Крім того постійне місце проживання батьків с. Ставрівка Витязівського району Миколаївської області, що нині є Бобринецьким районом Кіровоградської області. Саме таке місце народження вказане у свідоцтві про смерть [PERSON] , [INFO] року народження. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення. Згідно вимог п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети. Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. З поданої заяви та доданих до неї документів також вбачається, що звернення заявника до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для нього, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст.315,318 ЦПК України. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved