Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки з позовними вимогами про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами за період з 12.02.2008 року по 30.06.2015 року, обґрунтовуючи вимоги тим, що в період з серпня 2013 року по грудень 2014 року його син [PERSON], на утримання якого рішенням суду стягнуто аліменти, проживав у нього та знаходився на його повному утриманні, тому вважає, що заборгованість, яка виникла зі сплати аліментів має бути зменшена, й за вказаних обставин він звернувся до суду. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали та просять суд його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не з»явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, від неї до суду не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому її неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин, і зі згоди позивача, та у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у справі. Заслухавши учасників процесу та дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони у справі є батьками [PERSON], [INFO], на утримання якого позивач сплачує відповідачкі аліменти в розмірі ? заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 вересня 2005 року, до повноліття сина [PERSON], тобто до [INFO] згідно рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22.11.2006 року та виконавчого листа № 2-683/2005 року Бобринецького районного суду Кіровоградської області (а.с.4). Згідно вимог ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аналогічні положення містить п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Згідно п. 22 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» також передбачено, що суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Постанови Державного виконавця Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби від 30.06.2016 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-683/2005 року виданого 24.06.2015 року та розрахунку заборгованості по аліментам за період з 12.02.2008 року по 30.06.2015 року вбачається, що борг відповідача по аліментам станом на 30.06.2016 року становить 33953,05 грн. (а.с. 5-6). З журналу куратора навчальної групи І-А відділу організації виробництва Бобринецького технікуму ім. В.Порика Білоцерківського НАУ, набору 2013 року, вбачається, що [PERSON], 1997 року народження, в період навчання, проживав за адресою [ADDRESS] (а.с. 7-9). Позивач допитаний в судовому засіданні у відповідності до ст. 62 ЦПК України, як свідок суду показав, що його син [PERSON], на період навчання в Бобринецькому технікумі ім. В.Порика Білоцерківського НАУ з серпня 2013 року по грудень 2014 року постійно проживав у нього за адресою [ADDRESS] та знаходився на його утриманні. Вказав, що в період проживання у нього сина відповідачка ніякої допомоги на утримання сина не надавала. Свідок [PERSON], в судовому засіданні показала, що працює в Бобринецькому технікумі ім. В. Порика, з позивачем знайома оскільки його син [PERSON], в якого вона була куратором групи, навчався в технікумі з 2013 року та їй було відомо, що останній проживав разом з батьком в [ADDRESS]. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що проживають по сусідству з позивачем та їм відомо, що на період навчання в технікумі, а саме в період з серпня 2013 року по грудень 2014 року [PERSON] проживав разом з батьком, позивачем [PERSON], за адресою [ADDRESS]. Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що проживання в період з серпня 2013 року по грудень 2014 року сина [PERSON] з батьком - позивачем [PERSON], та перебування сина на утриманні батька, є обставиною, що має істотне значення та є підставою для часткового звільнення від сплати заборгованості за аліментами, а саме з урахуванням розрахунку відділу державної виконавчої служби - зменшенню підлягає сума боргу з 33953,05 грн. до суми 24858,05 грн. (різниця становить 9095,00 грн.) за період з серпня 2013 року по грудень 2014 року, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved