Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : [PERSON] про визнання недійсним розрахунку заборгованості по аліментам, в якому просить суд визнати недійсним розрахунок заборгованості за аліментами, виконаний державним виконавцем ВДВС Оболонського районного управління юстиції в м.Києві 15 травня 2013 року на користь [PERSON] в сумі 12602,78 грн. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просить суд задовольнити його, вважає, що розрахунок заборгованості по аліментам є недійсним, державним виконавцем ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м.Києві необґрунтовано визначено розрахунок заборгованості по аліментах, оскільки у вказаний в розрахунку період, а саме з вересня 2012 року він не проживав і не працював у м.Києві, заробітної плати не отримував, а згідно пояснень, які надала [PERSON] виконавцю відділу, він з 01.09.2012 року по 31.12.2012 року проживав та працював в м.Києві. Представник відповідача відділу ДВС Оболонського районного УЮ у м.Києві в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи від них на адресу суду не надходили. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог :[PERSON] в судовому засіданні з позовом не погодилась, просила відмовити в його задоволенні, оскільки їй достовірно було відомо, що [PERSON] проживав і працював в м.Києві, але офіційно працевлаштований не був, тому державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві було зроблено розрахунок заборгованості по аліментам правильно. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18.04.2006 року [PERSON] зобов»язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 13.01.2006 року і до досягнення нею повноліття. На виконання вищевказаного рішення, Вишгородським районним судом Київської області 16.11.2009 року було видано дублікат виконавчого листа по справі №5/2-541, по даному виконавчому листу відкрито виконавче провадження (а.с.10-11). Відповідно до копії розрахунку заборгованості від 15.05.2013 року, наданого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві Кондратьєвим А.С. у позивача [PERSON] існує заборгованість по аліментам, яка станом на 01.05.2013 р. становить 12602,78 грн.(а.с.9). Оскільки з розрахунком заборгованості у розмірі 12602, 78 грн. позивач не згодний, так як згідно копії трудової книжки [PERSON], останній звільнений з ТОВ «КЕС-УА Холдинг» за власним бажанням 31.08.2012 року (а.с.12), та проживає і зареєстрований на території [ADDRESS], що підтверджується довідкою №121 від 22.01.2014 року (а.с.13), просив визнати недійсним розрахунок заборгованості по аліментам, виконаний державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м.Києві 15 травня 2013 року. Відповідно до ст. 16 ЦК України захист прав та інтересів судом, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути - визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії,яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обовязку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади АР Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Зазначеною нормою права не передбачено звернення до суду з позовною заявою про визнання недійсним розрахунку заборгованості по аліментам . Доводи позивача з посиланням на ч. 4 ст. 195 СК України стосовно того, що правильність розрахунку заборгованості по аліментам виконаного державним виконавцем в ході виконавчого провадження повинна перевірятися судом в позовному провадженні, суд не приймає до уваги. Оскільки, відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. За таких обставин, враховуючи, що позивач є стороною виконавчого провадження (ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження») з примусового виконання рішення суду про стягнення з нього аліментів на користь третьої особи та вважає, що розрахунком його заборгованості по аліментам, виконаним державним виконавцем в ході виконавчого провадження, порушується його право, він має право звернутися за захистом свого права, в порядку Розділу VII ЦПК України (Судовий контроль за виконанням судових рішень), а не в порядку позовного провадження. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed