Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, в подальшому уточнив вимоги та просив про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме: державних актів на право власності на земельну ділянку серії ХР № 009656 та ХР № 009657, виданих 11 березня 2005 року Виконавчим комітетом Первомайської міської ради та Первомайським міський відділом земельних ресурсів та зареєстрованих в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 676 та № 677, відповідно. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що він на підставі рішення Виконавчого комітету Первомайської міської ради № 185 від 24.04.2002 року отримав у власність земельну ділянку розміром 0,0100 га, що розташована по вул. Суничній в м. Первомайськ Харківської області. Цільове призначення цієї земельної ділянки ведення особистого селянського господарства. Право власності на земельну ділянку оформлено 11.03.2005 року державними актами на право власності на земельну ділянку серії ХР № 009656 та ХР № 009657, виданих Виконавчим комітетом Первомайської міської ради та Первомайським міський відділом земельних ресурсів та зареєстрованих в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 676 та № 677, відповідно. При оформленні документів для відчуження цієї земельної ділянки і перегляді вищевказаного державного акту виявилось, що в його правовстановлюючих документах містяться розбіжності, які викликають певні сумніви у належності йому цих документів на землю. Згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ХР № 009656 та ХР № 009657 від 11.03.2005 року його повне імя як власника земельної ділянки записано «Новиков Олександр Олексійович», в той же час згідно його паспорта серії МН 587379, його повне імя українською мовою записано: «Новіков Олександр Олексійович», у картці фізичної особи платника податків його повне імя українською мовою також записано: «Новіков Олександр Олексійович». У свідоцтві про одруження серії 1-ВЛ № 147385 повне імя заявника після одруження записано: «Новіков Олександр Олексійович». В документах, які були оформлені та видані за час радянського союзу чи перші роки незалежності України (військовий квиток та посвідчення водія) та виписані російською мовою його прізвище зазначено як «Новиков». Все це свідчить про те, що при видачі йому вказаного вище державного акту, посадовими особами відповідних органів влади була допущена помилка в написанні прізвища заявника : замість «Новіков» написано «Новиков». Заявник зазначає, що граматична помилка зумовлена не вірним перекладом прізвища з російської мови на українську. Заявник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій заяву підтримав, просив суд її задовольнити. Заінтересовані особи надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти встановлення зазначеного факту. Суд,\~дослідивши матеріали справи,\~ вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 1277911, яке складено російською мовою, прізвище імя та по-батькові заявника зазначено: «Новиков Александр Алексаеевич» (а.с. 13), таке ж написання повного імя заявника містять військовий квиток серії НУ № 9688419, який виданий 09.04.1987 року (а.с. 14) та водійське посвідчення № 349670, що видане 06.07.1992 року (а.с. 14). Із копії паспорта громадянина України, виданого 19.03.2003 року Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області (а.с. 10), картки фізичної особи платника податків від 22.09.2003 року (а.с. 11) та свідоцтва про одруження, серії 1-ВЛ № 147385 заявника (а.с. 12) вбачається, що українською мовою правильне написання його прізвища: «Новіков». Однак, з державних актів на право власності на земельну ділянку серії ХР № 009656 та ХР № 009657, виданих 11 березня 2005 року Виконавчим комітетом Первомайської міської ради та Первомайським міський відділом земельних ресурсів та зареєстрованих в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 676 (а.с.8) та № 677 (а.с. 9), прізвище, імя та по-батькові заявника зазначено «Новиков Олександр Олексійович». Управлінням Держгеокадастру у Первомайському районі Харківської області зазначив, що Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Харківської області є територіальним органом державної виконавчої влади, який зобовязаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Посилаючись на ст. 7 ЗУ «Про державний земельний кадастр» та «Положення про Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Харківської області», затвердженого Наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 03.03.2015 року, зазначив, що визначено вичерпний перелік повноважень, яким наділені органи виконавчої влади, що реалізують політику у сфері земельних відносин, за таких умов відсутні підстави у виправленні помилки в державному акті на право власності на земельну ділянку та запропоновано для вирішення цього питання звернутися до суду (а.с. 16). Відповідно до\~ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 234 ЦПК України\~передбачено, що окреме провадження це вид\~\~непозовного\~\~цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. П. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про \~встановлення \~факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо встановлення \~факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, заява розглядається в порядку окремого провадження. Пунктом 1 ч. 1\~ст. 258 ЦПК України передбачено що\~заявник у своїй заяві зобов'язаний зазначити який факт він просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. В п. 12 вказаної Постанови зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6\~ст.\~273 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. За положеннями ч. 1\~ст. 234 ЦПК\~у порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи\~\~майнових\~\~прав\~\~або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відтак, судом достовірно встановлено, що в державних актах на право власності на земельну ділянку серії ХР № 009656 та ХР № 009657, виданих 11 березня 2005 року Виконавчим комітетом Первомайської міської ради та Первомайським міський відділом земельних ресурсів та зареєстрованих в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 676 та № 677, прізвище заявника помилково зазначено як «Новиков» замість правильного «Новіков». У звязку з викладеним, суд дійшов висновку про наявність зазначених у положеннях ст.\~234,\~258 ЦПК України\~підстав для встановлення фактуналежності [PERSON] вищевказаних правовстановлюючих документів та задоволення заяви в цій частині.

Outcome: approved