Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] до Старосільської сільської\~ради Великоолександрівського\~району Херсонської\~області про\~встановлення факту\~прийняття спадщини\~та визнання\~права на\~спадщину, посилаючись на те, що [INFO] померла двоюрідна баба позивачки [PERSON] . Заповіту вона не залишила. Спадкоємців, які б подали заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, немає. Спадщину після її смерті прийняв [PERSON] шляхом вступу у володіння майном спадкодавиці. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , після його смерті було відкрито спадкову справу в державного нотаріуса Великоолександрівської державної нотаріальної контори. Дружина померлого [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася на користь позивачки своєї доньки. [PERSON] оформила спадщину, в тому числі батькову земельну ділянку. Переглядаючи документи спадкодавця позивачка виявила, що на ім`я її бабусі [PERSON] виписано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0132078 від 27.06.1997 року. Весь цей час копія сертифікату зберігалася в документах померлого батька позивачки, які він в свою чергу забрав разом з іншими речами [PERSON] з її будинку до місця свого проживання. Зважаючи на наведені обставини у позивачки виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка доводилась йому рідною тіткою, а також визнання права на земельну частку в порядку спадкування за законом, що й стало підставою для звернення до суду. В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав в межах і з підстав, викладених у ньому. Просить суд задовольнити вимоги позову. \~ \~ \~ \~ \~ Представник\~Старосільської сільської\~ради Великоолександрівського\~району Херсонської\~області в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує проти задоволення позовних вимог. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству з [PERSON] . ЇЇ чоловік працював разом з покійним [PERSON] . Той мав тітку, яка жила в окремому будинку неподалік. У неї нікого, крім племінника, не було. [PERSON] її доглянув і поховав, а після смерті тітки забрав всі належні їй речі і документи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] її чоловік. Коли він помер, вона відмовилася від спадщини на користь доньки позивачки по справі. За життя чоловік доглядав тітку, рідну сестру свого батька, у якої крім нього нікого не було. Вони її поховали. Після її смерті забрали речі, документи, домашню птицю. \~ \~ \~ \~Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне. Згідно ч. 1, ч. 2\~ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту може бути визнання права. \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується інформацією Великоолександрівського РВ ДРАЦС південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідно до якої на [PERSON] виконавчим комітетом Старосільської сільської ради відкрито актовий запис про смерть № 3 від 09.01.1999 року. \~ \~ \~ \~З копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0132078 від 27.06.1997 року, вбачається, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Рассвет» розміром 7,16 в умовних кадастрових гектарах. Згідно інформації Відділу у Великоолександрівському районі ГУ Держгеокадастру у Херсонській області, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0132078 на ім`я [PERSON] зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 78 від 09.07.1997 р. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Він є батьком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] була рідною тіткою [PERSON] , яку він доглянув, поховав та фактично вступив у володіння її майном. Даний факт в судовому засіданні підтверджено показами свідків [PERSON] та [PERSON] , які суд приймає до уваги як доказ. Відповідно до п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року\~«Про судову практику у справах про спадкування»\~відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила\~Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. Суд вважає, що оскільки [PERSON] померла [INFO] , тобто до набуття чинності\~ЦК України\~2003 року, під час розгляду вказаної цивільної справи слід застосувати правові норми\~ЦК УРСР 1963 року. Спірні правовідносини у системному взаємозв`язку регулюються чинною на час виникнення спірних правовідносин ст. 549 ЦК України\~(в ред. 1963 року), за змістом якої визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до\~ ст.\~548ЦК УРСР 1963 року\~для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 553 ЦК УРСР 1963 року\~спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.\~ Як встановлено\~у судовому\~засіданні відповідно до інформації наданої приватним нотаріусом Великоолександрівського районного нотаріального округу Херсонської області, відомості про відкриття спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] в спадковому реєстрі відсутні, спадкова справа не заводилась. [PERSON] після смерті тітки розпорядився спадковим майном, а саме забрав собі речі домашнього вжитку, документи, що є підставою визнання того факту, що батько позивачки прийняв спадщину , оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Дана обставина підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] , які суд приймає до уваги як доказ. Після смерті [PERSON] було відкрито спадкову справу в державного нотаріуса Великоолександрівської державної нотаріальної контори. [PERSON] оформила спадщину, в тому числі батькову земельну ділянку, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХС № 086628 від 11.12.2003 року. Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від прав спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. \~\~ \~ \~ \~ \~Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved