Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де вказав, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21. 09. 2019 року він є власником житлового будинку [ADDRESS] . В будинку зареєстрована його рідна сестра [PERSON] , яка тривалий час в ньому не проживає, своїх речей в не тримає, за місцем реєстрації не з`являється, грошових коштів на утримання будинку не надає, наміру повертатись не має, оскільки виїхала до Росії, де мешкає разом зі своєю родиною, приїхати та знятися з реєстрації не бажає. Просить усунути йому перешкоди у здійсненні права власності на житловий будинок шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням у вказаному житловому будинку. В судовому засіданні позивач підтримав позов і пояснив, що ще за життя матері приблизьмо 7 років тому його сестра пішла жити з будинку, у якому була зареєстрована, до свого чоловіка, який має квартиру в іншій частині міста, після чого 5 років тому вони усі виїхали до м. Москви, де мешкають по теперішній час. Сестра ніколи не опікувалася будинком, грошей на комунальні послуги не надавала, участь у ремонті будинку не приймала, і в даний час він вимушений сплачувати комунальні послуги за кількістю зареєстрованих осіб. Відповідачка вдруге до суду не явилася, про дату слухання справи сповіщена належним чином на сайті Бердянського міськрайонного суду, заперечень проти позову не надала, і суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності. Представник 3-ї особи - виконавчого комітету Бердянської міської ради за довіреністю Д. В. Михайленко до суду не явився, про дату слухання справи повідомлений, у заяві просить розглянути справу за його відсутності у відповідності до закону. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що сестра [PERSON] - [PERSON] раніше проживала в будинку разом з матір`ю, в подальшому вийшла заміж та пішла жити до свого чоловіка, а приблизно 5 років тому виїхала до Росії і більше не поверталася. Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON] , виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21. 09. 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Степаненко Т. А., реєстр № 1766, житловий будинок [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] . Право власності підтверджено копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний № об`єкта нерухомого майна - 1919521923104. Позивач зазначив, що в будинку залишилася зареєстрованою його рідна сестра [PERSON] , яка у 2014 році разом з сім`єю виїхала до Росії та до теперішнього часу наміру повертатись не має, інтересу до будинку не проявляє, проте виписуватись з нього не бажає. Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради від 26. 09. 2019 року в будинку по [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] . За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Позивач стверджує, що у нього з відповідачкою відсутня будь яка домовленість щодо строків не проживання останньої у будинку. Відсутність відповідачки з 2014 року в будинку, що належить на праві власності позивачу, підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . За таких обставин суд вважає за можливе визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку, належному [PERSON] .

Outcome: approved