Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON], [INFO], є рідним братом [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] помер його рідний брат, [PERSON], [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS], легкового автомобілю ІЖ Комбі, 1982 року випуску, дачі та двох гаражів. Правовстановлюючих документів на вказане рухоме та нерухоме майно, яке належало на день смерті його рідному брату він не має. Після смерті [PERSON], окрім заявника, залишився ще один спадкоємець другої черги - рідний брат [PERSON], який мешкає в м. Токмак. Інших спадкоємців першої черги та спадкоємців, які б мали право на обов'язкову долю не має. Заявник є спадкоємцем другої черги, так як [PERSON], [INFO], є його рідним братом. Дружина [PERSON] померла задовго до смерті останнього, а саме [INFO]. У квітні 2016 року заявник звернувся до нотаріуса з метою подачі заяви про прийняття спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON], але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем, в зв'язку з чим заявник змушений був звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин з померлим [PERSON]. Заявник в судовому засіданні свою заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав повністю, підтвердив обставини, викладені у заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти заяви не заперечував, просив задовольнити, пояснив що заявник та він є рідними братами померлого [PERSON]. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер рідний брат заявника, [PERSON], [INFO], що підтверджується відповіддю на адвокатський запит Індустріального районного у м. Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 800/13-29 від 08.07.2016 року. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 28 липня 2016 року інформація щодо актового запису про народження [PERSON] відсутня. [PERSON] народився [INFO] відповідно до Свідоцтва про народження [NUMBER] від 25 квітня 1963 року та дійсно мешкає в [ADDRESS] відповідно до довідки комітету мікрорайону «Калінінський» № 35 від 19 липня 2016 року. Згідно до повідомлення Державного архіву Запорізької області від 08.06.2016 року № 01-32/Д-1363, в частково збереженій книзі реєстрації актів цивільного стану (про народження) відділу ЗАЦС по м. Токмак сучасного Токмацького району Запорізької області за 1938 р. актовий запис про народження громадянина [PERSON] відсутній. Відповідно до листа Токмацької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 05.08.2016 року № 950/01-16, спадкова справа після смерті [PERSON], який помер [INFO], не відкривалась, інформація у Спадковому реєстрі відсутня, згідно інформаційної довідки від 03.08.2016 року. Пунктом 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місце її проживання. Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації свого права на спадщину. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved