Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 22 листопада 2013 року Нещеретівською сільською радою Білокуракинського району Луганської області, актовий запис № 11. Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що між\~сторонами склалися\~неприязні стосунки,\~відсутнє взаєморозуміння,\~наявні різні\~погляди на\~життя,\~що призвело\~до фактичного\~розпаду шлюбу. Спільного господарства\~сторони не\~ведуть,\~сімейні стосунки\~не підтримують,\~примирення між\~сторонами не\~наступило. Дітей від спільного проживання у шлюбі у сторін немає. З огляду на наведене позивач просить шлюб розірвати. Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2020 року відкладено розгляд справи на 03 листопада 2020 року. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена відповідно до вимог ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву, у встановлені строки, до суду не подала. Враховуючи наведене, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 22 листопада 2013 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) укладено шлюб, який зареєстрований Нещеретівською сільською радою Білокуракинського району Луганської області, актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Дітей від спільного проживання у шлюбі сторони не мають. Шлюбні відносини сторін фактично припинені, сторони проживають окремо, на примирення не згодні, спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно з вимогами, передбаченими ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 1, 4 ст.55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 113\~СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З наведених\~підстав,\~суд вирішив\~розірвати шлюб,\~укладений між [PERSON] та [PERSON] , оскільки наявні у справі докази свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, так як суперечить інтересам обох сторін. За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved