Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням наступних уточнень просить:\~ встановити факт родинних відносин того, що позивач є двоюрідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за позивачем право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом за правом представлення після двоюрідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування позову зазначив, що\~ він є сином відомого хірурга, академіка АМНУ [PERSON] , який був зареєстрований\~ та проживав до смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , з 30.11.1976 року. Мати позивача [PERSON] померла [INFO] . Актовий запис про народження батька позивача [PERSON] не зберігся. Відповідач [PERSON] , який також проживає в м. Києві за вказаною адресою, є рідним братом позивача. Рідна сестра померлого батька позивача [PERSON] до смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , та померла [INFO] . Свідоцтво про шлюб сестри померлого батька позивача [PERSON] , який був укладений в Росії\~ з [PERSON] , яким повинна підтвердитись зміна її прізвища на [PERSON] , не збереглося, проте факт того, що [PERSON] є рідною сестрою батька позивача [PERSON] , може бути підтверджено\~ зібраними позивачем доказами та показаннями свідків. До смерті [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] зі своєю дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, [PERSON] , яка померла [INFO] , є тіткою позивача, а її дочка [PERSON] , яка померла [INFO] , є його двоюрідною сестрою. У зв`язку з тим, що окрім позивача та відповідача інших спадкоємців за законом більш пріорітетної черги у померлої [PERSON] немає, а відповідач не бажає приймати спадщину, то єдиним спадкоємцем після померлої [PERSON] , є позивач. Позивач за свій рахунок здійснив поховання [PERSON] . Представник позивача в судовому засіданні 10.05.2017 року позовні вимоги та доводи, викладені в позові, підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, надав суду нотаріально завірену заяву від 30.08.2016 року, в якій повідомив, що не приймав спадщини після смерті своєї двоюрідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги, заявлені його братом [PERSON] , визнає в повному обсязі, та просить проводити розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача Харківської міської ради, в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив ухвалити рішення згідно чинного законодавства України, яке не буде порушувати права третіх осіб. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що\~ він є другом позивача та відповідача, був учнем у їхнього батька [PERSON] , аспірантом, на даний час працює в Харківському національному медичному університеті. Зазначив, що дуже давно знайомий із родиною [PERSON] . Його сестрою була [PERSON] , у якої була дочка [PERSON] , працювала в лікарні № 35. Прізвище [PERSON] після одруження свідок не пам`ятає. У [PERSON] було двоє дітей [PERSON] та [PERSON] , які зараз проживають у м. Києві. Свідок бував у гостях у [PERSON] в квартирі по [ADDRESS] згадати прізвище [PERSON] свідок не може. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що батька сторін, хірурга [PERSON] , він добре знає, оскільки працював у нього водієм. У [PERSON] був брат [PERSON] , сестра [PERSON] та дружина [PERSON] , діти [PERSON] та [PERSON] . Щодо сестри [PERSON] , то свідок зазначив, що остання вийшла заміж та змінила прізвище. Її чоловіка свідок не знає. [PERSON] була дочка [PERSON] , призвище якої також не знає. Бела проживала в квартирі по вул. Героїв Праці. [PERSON] народився у 1918 році, помер у 2006 році. Свідок підтвердив, що [PERSON] проживала в квартирі по [ADDRESS] , а з нею також проживала [PERSON] . Позивач [PERSON] , допитаний за його клопотанням в якості свідка,\~ пояснив, що [PERSON] є його двоюрідною сестрою. Мати останньої [PERSON] була сестрою його батька [PERSON] .\~ В нього не зберіглось свідоцтво про народження [PERSON] , свідоцтво про народження\~ [PERSON] та документ про укладення шлюбу [PERSON] та зміну прізвища на [PERSON] . [PERSON] свого часу проживала в квартирі його батька на [ADDRESS] . Всі знали, що вона племінниця його батька. У [PERSON] дітей не було. Вона була заміжня, проте з її чоловіком позивач не зустрічався, так як переїхав проживати до м. Києва.\~ На весілля позивача, яке було в м. Києві, приїжджали [PERSON] та її мати [PERSON] .\~ Фотографій з весілля не збереглось.\~ Батько позивача працював у м. Харкові та помер у м. Києві. В м. Харкові батько працював з 1957 року. В м. Харкові позивач спілкувався з [PERSON] , оскільки вона жила у них на квартирі по [ADDRESS] позивач приїжджав, проте дуже рідко. Чи приїжджав на квартиру його батько, він не пам`ятає. Дідусь позивача проживав у м. Брянськ. Бабусю позивач не пам`ятає. У [PERSON] було дві сестри, які померли. У цих сестер дітей не було. У батька також були брати і сестри, з вказаними родичами\~ позивач не спілкується. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною позивача. Свідок познайомилась на своєму весіллі з [PERSON] , яка проживала\~ в м. Харкові, та з її дочкою [PERSON] .\~ Свідок зазначила, що вона знала, що [PERSON] є однією із сестр [PERSON] , який є батьком позивача. [PERSON] була дочкою [PERSON] та є двоюрідною сестрою позивача. Вони з чоловіком були у гостях у [PERSON] та [PERSON] , які спочатку проживали по [ADDRESS] , а потім переїхали в квартиру по [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] приїжджали до них у гості у м. Київ.\~ [PERSON] частіше спілкувався з [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є знайомою позивача. Позивача знає з того моменту, коли виникла необхідність знайти родичів\~ [PERSON] , яка померла.\~ Вони знайшли свідка [PERSON] ,\~ а він контактував з [PERSON] .\~ Всі в лікарні, де працював [PERSON] , знали, що [PERSON] є його племінницею. [PERSON] він знайомий з 1994 року, коли вона прийшла в інтернатуру в лікарню № 30, а потім стала там працювати. Вони разом з [PERSON] були в м. Києві та навідувались до [PERSON] , при цьому останній називав [PERSON] племінницею. Зі слів [PERSON] , [PERSON] їй дуже часто допомагав. Мати [PERSON] [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] . Свідок зазначила, що знає, що позивач є сином [PERSON] [PERSON] організовувались за рахунок позивача. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає [PERSON] , останній є дядьком [PERSON] . Мати останньої [PERSON] \~ є сестрою [PERSON] [PERSON] та [PERSON] були сусідками свідка. Вони одночасно заселились у будинок [ADDRESS] . Вони проживали на одній сходовій клітині [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , а свідок в квартирі [ADDRESS] . Коли вони познайомились, свідок дізналась про те, що відомий хірург [PERSON] є їх родичем.\~ [PERSON] часто приїжджав до них у гості. Він приїжджав на похорони сестри [PERSON] їздила до м. Київа у гості до [PERSON] , та останній, коли приїжджав у м. Харків, завжди заходив у гості до неї.\~ Позивач є сином [PERSON] ,\~ племінником [PERSON] та двоюрідним братом [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, витребувавши за клопотанням позивача копії матеріалів спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідосини. [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Введенка, Липецької області, Росії, був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії\~ [NUMBER] , виданим\~ 17.12.1999 року Печерським РУ ГУМВС України в м. Києві. [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Брянськ, Росії, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується даними паспорту громадянина України серії\~ [NUMBER] , виданим 22.06.1999 року Дарницьким РУ ГУМВС України в м. Києві. 25.08.1943 року між [PERSON] та [PERSON] Нер-Заводським с/б РАЦС Калчанського району Чишинської області зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис за № 14. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.03.2016 року Відділом РАЦС Радянського району м. Брянська управління РАЦС Брянської області, актовий запис № 348, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] у віці 57 років, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 17.01.1980 року Шевченківським\~ РАЦС м. Києва. Як вбачається з довідки № 10/01-30-ІІ від 07.07.2006 року, виданої начальником відділу реєстрації смерті у м. Києві Київського міського управління юстиції Міністерства юстиції України, [PERSON] помер [INFO] у віці 88 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть у відділі реєстрації смерті у м. Києві проведений відповідний запис 28.02.2006 року за № 4118. Згідно Довідки № 2627, виданої 09.12.1967 року Обласним архівом Ліпецької обласної ради депутатів трудящихся, актовий запис про народження [PERSON] по бюро РАЦСа Задонського району с. Введенка\~ та в архіві РАЦСа Липецької області не зберігся. [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Нерч Завод Читинської області, Росії, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується даними паспорту громадянина України серії\~ [NUMBER] , виданим\~ 18.12.1998 року Печерським РУ ГУМВС України в м. Києві. [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Н Кузнецовка Мечетинського району Ростовської області Росії, була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується даними копії паспорту громадянина України серії\~ [NUMBER] , виданого 11.03.2002 року Московським МВХМУУМВС України в Харківській області. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.11.1964 року Райвідділом РАЦСу м. Зерноград, актовий запис № 5, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно даних, зазначених в автобіографії [PERSON] , остання зазначила, що народилась в вересні 1913 року в селі Введенському Орловської області, її батьком був [PERSON] . Крім того, дата народження [PERSON] також підтверджується даними, зазначеними в Атестаті народного комісаріату просвітлення РСФСР, виданим 28.08.1941 року № 66 та в Посвідченні № 1587, виданим 26.01.1968 року Ростовським Зерноградським відділом соціального забезпечення. [PERSON] померла [INFO] у віці 83 років, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 30.12.1996 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис за № 20157. Після смерті [PERSON] 11 ХДНК заведено спадкову справу № 481 від 16.07.1997 року. Згідно матеріалів спадкової справи, спадщину після смерті [PERSON] прийняла її дочка [PERSON] 16.07.1997 року видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємицею майна [PERSON] , яка померла [INFO] є\~ її дочка [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] . Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.02.1965 року Новокузнецовською райрадою Ростовської області, актовий запис № 37, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . 07.09.1973 року між [PERSON] \~ та [PERSON] Дзержинським рай бюро РАЦС м. Харкова зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис за № 674. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] у віці 79 років, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 08.02.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову ХМУЮ, актовий запис за № 2446, та зазначено у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 00016290125 від 08.02.2016 року. Згідно Договорузамовлення № 100/01 на організацію та проведення поховання від 08.02.2016 року, між позивачем [PERSON] та КП «Ритуал» укладено договір щодо організації та проведення поховання померлої [PERSON] . Відповідно до Довідки № 1200980 від 12.03.2016 року, виданої\~ КП «ХМБТІ», квартира [ADDRESS] , згідно даних станом на 31.12.2012 року, належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з довідки № 11801/2/07-05 від 07.06.2016 року, виданої КП «Жилкомсервіс», [PERSON] була зареєстрована за адресою Квартири з 10.02.1988 року та знята з реєстраційного обліку 26.02.1997 року у зв`язку зі смертю. На день смерті разом з нею була зареєстрована дочка [PERSON] . Як вбачається з довідки № 11792/2/07-05 від 07.06.2016 року, виданої КП «Жилкомсервіс», [PERSON] була зареєстрована за адресою Квартири з 10.02.1988 року та знята з реєстраційного обліку 16.03.2016 року у зв`язку зі смертю. На день смерті з нею ніхто зареєстрований не був. Листом ПН ХМНО Ярмак О.О. № 38/02-14 від 27.05.2016 року позивачу [PERSON] було відмовлено у\~ видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю у нього правовстановлювальних документів на Квартиру. Після смерті [PERSON] була відкрита спадщина, заведено спадкову справу №\~ 1/2016. Згідно даних спадкової справи, 04.03.2016 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою, в якій зазначив, що приймає спадщину після смерті своєї двоюрідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . Зазначена заява була посвідчена ПН КМНО Кухтенко Т.А., зареєстровано в реєстрі за № 669. Згідно довідки\~ № 44.1-8/5025 від 26.12.2016 року, виданої Управлінням запису актів цивільного стану Ростовської області, актовий запис про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] відсутній. Перевірка проводилась відділом архівної роботи, автоматизації та інформатики управління РАЦС Ростовської області, відділами РАЦС Єгорликського, Зерноградського та Веселовського районів в період з 1930 року по 1937 роки. Відповідно до листа № 98 від 30.01.2017 року, виданого «Державним архівом Орловської області» Бюджетної установи Орловської області, метричні книги Введенської церкви с. Введенське Лівенського уїзду за 1913 року не збереглись, у зв`язку з чим\~ видати копію метричного запису про народження\~ не виявляється можливим. Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 16.09.1994 року, реєстраційний № [NUMBER] , квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек № 62064387 від 23.06.2016 року, у вказаних реєстрах інфомація щодо Квартири відсутня. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеними факт того, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ст. 1266 ЦК України, двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, спірна Квартира належала на праві власності [PERSON] та [PERSON] . Пілся смерті [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] , яка отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину Квартири. Інші особи у спірній Квартирі на час відкриття спадщини не проживала, із заявами про прийняття спадщини не звертались. Пілся смерті [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини звернувся позивач. Інші особи у спірній Квартирі на час відкриття спадщини не проживали, із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались. \~ \~ \~ \~Та обставина, що [PERSON] не зареєструвала в КП «ХМБТІ» право власності на 1/2 частину Квартири, яке виникло згідно Свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , не може бути підставою для відмови в позові, оскільки згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~За таких обствин суд приходить до висновку щодо обгрунтованості позовних вимог, пред`явлених до Харківської міської ради, та задовольняє позов. \~ \~ \~ \~В позовних вимогах, пред`явлених до [PERSON] , суд відмовляє, оскільки останній не прийняв спадщину, в зв`язку з чим є неналежним відповідачем по справі. Аналогічні роз`яснення наведено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року.

Outcome: partial