Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Капустянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що [INFO] померла його тітка [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно, яке згідно заповіту від 23.07.1997 року належить позивачу. Позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори, прийняв спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, де спадковим майном зазначено житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в [ADDRESS]. Однак потім позивачем було встановлено про існування земельної ділянки у володінні [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку(пай) ВН №0350838 від 01.08.1997 року, однак державний акт на право власності на земельну ділянку вона не отримала, оскільки померла у 1999році, а видача актів відбувалась у 2001 році. Позивач є спадкоємцем даної земельної ділянки після смерті [PERSON], однак після звернення позивача до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за земельну ділянку йому було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на дану ділянку. В зв`язку з цим позивач [PERSON] змушений звернутись до суду з вимогою про визнання за ним права власності на земельну ділянку [NUMBER] площею 2,6679га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Капустянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, що належала [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та просить справу заслухати в її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просив справу заслухати в їх відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно померлої [PERSON] за [PERSON] Визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 29.03.1999 року та зареєстрованого виконкомом Капустянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 9). Згідно заповіту від 23.07.1997 року, складеного [PERSON], все майно, яке належить їй на день смерті заповіла своєму племіннику [PERSON].(а.с.10). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.10.2014 року [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] Спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS](а.с.14). З відповіді відділу Держземагентства у Тростянецькому районі Вінницької області встановлено наступне: дійсно [PERSON] рахується у списках громадян, членів СТОВ «Колос» по Капустянській сільській раді Тростянецького району Вінницької області на отримання державних актів на право власності на землю. Згідно зазначеного списку їй належить земельна ділянка [NUMBER], площею 2,6679га, про що їй видано сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ВН №0350838 від 01.08.1997 року, про що в книзі реєстрації сертифікатів зроблено запис №203.(а.с.16). З відповіді завідуючої Тростянецької державної нотаріальної контори Середи Н.М. випливає, що позивач [PERSON] за відсутності правовстановлюючих документів не має змоги оформити за ним право власності на спадкове майно - земельну ділянку, після смерті [PERSON] через нотаріальну контору(а.с.18). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ст. 1216 ЦК Ураїни, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пунктом 3.5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4- 13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що «Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності ма земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз»яснень, викладених у пунктах 10,11 ППВСУ від 30 травня 2008 року №7 про те, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину після смерті [PERSON], за таких умов позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved