Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] Таха, у якій просить визнати громадянина [PERSON] [PERSON] Таха, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с-ще Таверівка, вул. Таверівська, буд. 11-А. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є власником домоволодіння за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с-ще Таверівка, вул. Таверівська, буд. 11-А на підставі договору купівлі-продажу №1-1453 від 30.08.2018 року. Після придбання у приватну власність будинку [PERSON] дізнався, що у даному будинку з 18.07.2015 року і по теперішній час зареєстрований громадянин [PERSON] - [PERSON] Таха. Позивач зазначає, що відповідач з серпня 2018 року вищевказаним будинком не користується, участі у витратах по утриманню домоволодіння не приймає, у добровільному порядку не знявся з місця реєстрації за вказаною адресою, чим створює позивачу перешкоди, як власнику, в користуванні та розпорядженні майном, а також в оформлені субсидії. [PERSON] вважає, що його права порушені і підлягають захисту в судовому порядку, у звязку з чим звернувся з даним позовом. Позивач [PERSON] надав суду клопотання, в якому просив суд розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позову наполягав. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] Таха в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся. Про причини неприбуття суд не повідомив, відзив на позов та заяв про розгляд справи за його відсутності не надав. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились. Суд, дослідивши і оцінивши докази у справі, приходить до такого. Судом встановлено, що [PERSON] є власником будинку № 11-А, розташованого за адресою: Харківська область, Богодухівський район, селище Таверівка, вул. Таверівська, що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку від 30.08.2018 року, посвідченого державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1453 /а.с. 5-6/, що також підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.08.2018 року /а.с. 7/. Згідно з повідомленням виконавчого комітету Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 02-26/311 від 02.10.2018 року, за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с-ще Таверівка, вул. Таверівська, буд. 11-А зареєстрований громадянин [PERSON] [PERSON] Таха, [INFO], з 18.07.2015 року і по теперішній час /а.с.8/, що також підтверджується копією картки реєстрації особи /а.с. 9/. Відповідно до повідомлення Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 02-26/105 від 12.03.2019 року, [PERSON] Таха, [INFO], дійсно зареєстрований за адресою: [INFO], с-ще Таверівка, вул. Таверівська, буд. 11-А, але за місцем реєстрації не проживає. Згідно з ст.\~317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно з ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Відповідно до ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідач [PERSON] Таха не є і не був членом сімї позивача, [PERSON] дізнався про реєстрацію відповідача у спірному будинку після придбання у власність нерухомого майна. Даних про укладення між сторонами по справі договору найму на проживання у спірному житловому приміщенні суду також не надавалось. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити та визнати [PERSON] Таха таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за вищезазначеною адресою. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved