Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому заповіту, складеного 26.01.1994 року [PERSON] на ім'я [PERSON], посвідченого державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори Лопатюк Н.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-114. Заявник посилається на те, що 26.01.1994 року [PERSON] склав заповіт на його ім'я, в якому зазначив, що належну йому 1/2 частину жилого будинку в [ADDRESS] він заповідає [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті він прийняв спадщину, подавши до Токмацької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. При зверненні до державного нотаріуса Токмацької районної державної нотаріальної контори з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], нотаріусом було роз'яснено про необхідність надати оригінал свідоцтва про смерть спадкодавця. При зверненні до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по Токмацькому району реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області у видачі йому свідоцтва про смерть було відмовлено, так як у заповіті прізвище заявника не збігається з прізвищем у паспорті, а саме у заповіті прізвище заявника вказано як «[PERSON]», а у паспорті «[PERSON]». У зв'язку з викладеним заявник просить суд встановити факт належності йому заповіту. У судовому засіданні заявник доводи своєї заяви підтримав та просив суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по Токмацькому району реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви просить суд розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні суду пояснили, що гр. [PERSON] за життя заповідав належну йому ? частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS], заявнику [PERSON] Інших спадкоємців померлий не мав, єдиним спадкоємцем за заповітом є [PERSON] Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер гр. [PERSON]. За життя померлий склав заповіт від 26.01.1994 року, посвідчений Токмацькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-114, яким заповідав заявнику ? частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Однак, оформити спадщину заявник не має можливості, так як в тексті заповіту в його прізвищі допущені помилки. Як видно з наданих заявником копій заповіту, прізвище заявника вказано як «[PERSON]», а у паспорті - «[PERSON]», тобто у заповіті помилково записано його прізвище «[PERSON]», замість «[PERSON]». Той факт, що заповіт від від 26.01.1994 року, посвідчений Токмацькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-114, складений на ім'я [PERSON] належить саме [PERSON] також підтверджується поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям та по батькові зазначеним у паспорті. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема заповіту. Можливість внесення змін чи виправлень до заповіту законодавством не передбачена. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено ст.256 ЦПК України. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки це необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved