Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

\~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до Галицького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття із реєстраційного обліку, покликаючись на те, що він є основним наймачем квартири № 18 в будинку №4 на вул. Фурманській у м.Львові. Крім того, у вказаній квартирі зареєстрований відповідач - [PERSON], яка у квартирі №18 на вул. Фурманській 4 у м.Львові не проживає тривалий час, однак по даний час залишається зареєстрованою на спірній житловій площі. Реєстрація відповідача у належній квартирі породжує численні незручності, зокрема, необхідність у більшому розмірі сплачувати комунальні послуги, та створює перешкоди у реалізації права приватної власності на квартиру в частині володіння, користування та розпорядження належним майном. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.ст.169 , 224 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін, та ухвалити по справі заочне рішення. Суд, зясувавши обставини справи, перевіривши надані докази, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк, провадиться у судовому порядку. Судом встановлено що житлове приміщення, а саме квартира № 18 на вул. Фурманській 4 у м.Львові складається з однієї кімнати та кухні, без вигод, загальною площею 29,6 кв.м. У вказаній квартирі [PERSON] поселився і був зареєстрований як член сім'ї наймача квартири у 1981 році після реєстрації шлюбу з наймачем [PERSON] У 1984 році наша сім'я на час капітального ремонту була відселена у квартиру № 9 на вул. Валовій, 27 у м.Львові. Після проведення капітального ремонту квартири на вул. Фурманській, 4/18 у м.Львові позивач не зміг повернутися у вказану квартиру, так як був знятий з реєстрації рішенням Галицького районного суду м.Львова від 08.06.2006 pоку. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 17 грудня 2009 року рішення районного суду м.Львова від 08.06.2006 року було скасовано, а справа направлена на новий судовий розгляд. При новому розгляді справи Галицький районний суд м.Львова своїм рішенням від 06 жовтня 2011 року відмовив у визнанні [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 18 в будинку № 4 на вул.Фурманській у м.Львові, рішення вступило в законну силу. Однак на час розгляду справи 06 жовтня 2011 року [PERSON] був знятий з реєстрації у своїй квартирі. Тому змушений був звернутися до суду з позовом про визнання права користування житлом. Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 05.04.2013 року, позов [PERSON] був задоволений повністю, за ним було визнано право користування квартирою та зобов'язано ГУ Державної міграційної служби у Львівській області зареєструвати його у квартирі №18 на вул.Фурманській, 4 у м.Львові. Однак, в цей час виконком Львівської міської ради і всупереч чинному законодавству розпорядженням № 695 від 06.09.2013 року квартиру на вул.Фурманській, 4/18 у м.Львові було надано відповідачеві [PERSON] на сім'ю з двох осіб - їй та її доньці [PERSON], [INFO]. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 03 вересня 2013 року рішення Галицького районного суду м.Львова від 05.04.2013 року залишено без змін. Ухвалою від 18 грудня 2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ відхилив касаційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, залишивши рішення районного суду та ухвалу апеляційного суду без змін. Був виданий виконавчий лист на виконання рішення Галицького районного суду м.Львова, яке вступило в законну силу. Станом на час розгляду справи рішення виконане, позивач зареєстрований у спірній квартирі 15 квітня 2014 року, де також рахується зареєстрованою відповідачка [PERSON], як наймач квартири, а її донька [INFO], з реєстрації знята ще 16 жовтня 2013 року, тобто через один день після реєстрації у зазначеній квартирі. В подальшому, рішенням виконкому Львівської міської ради № 41 від 13.02.2015 року скасоване рішення від 06.09.2013 року № 695 «Про надання квартири» і анульований ордер на квартиру [ADDRESS] виданий [PERSON]. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] по даний час в квартирі № 18 на вул. Фурманській, 4 у м.Львові не проживає без поважних причин. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що відповідач не проживає на спірній житловій площі більше 6-ти місяців без поважних причин; не цікавиться житлом та не утримує його, відтак, слід прийти до висновку про втрату інтересу до квартири, та втрату права на спірну квартиру .

Outcome: approved