Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між ним та [PERSON]. Свої вимоги мотивував тим, що він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] 27.04.1991 року у відділі запису актів цивільного стану м. Ноябрьська Тюменської області РФ за актовим записом № 325, про що їм було видане свідоцтво про укладання шлюбу серії 111 - ФР № 306714. Дошлюбне прізвище відповідача «Осадча». Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Останні два роки їх з відповідачем шлюбні та сімейні стосунки фактично припинилися у заявку з різними поглядами на подальше сімейне життя. Від того часу вони проживають окремо. Спроби щодо поновлення їх шлюбних та сімейних стосунків позитивного результату не дали. Вони втратили один до одного почуття . Кожен з них самостійно визначає своє подальше особисте життя. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини. В звязку з вищевикладеним, він змушений був звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявився, при цьому до суду подав заяву, відповідно до якої позов підтримує та просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявилася, подала до суду заяву, відповідно до якої позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. За викладених обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ст.206\~ЦПК України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач визнав позов і таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не вбачає та вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки для того наявні законні підстави. Розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 27 квітня 1991 року у відділі запису актів цивільного стану м. Ноябрьська Тюменської області Російської Федерації за актовим записом №325, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ФР №306714, яке видане 27.04.1991 року. Сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І КЕ №103202, яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області 01 квітня 2003 року. Сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Спільне життя сторін не склалося у звязку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміри відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України \~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ст.142 ЦПК України та ч.4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позов підлягає задоволенню та відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved