Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 26 серпня 2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Під час спільного шлюбу у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На теперішній час фактично сімейні відносини припинені у звязку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. У звязку з цим просить шлюб розірвати. Спір з приводу місця проживання дітей відсутній. Позивач надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, також просив не стягувати з відповідача судові витрати. Відповідач надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що з 26 серпня 2006 року [PERSON], [INFO], перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (дошлюбне прізвище Кузнецова), [INFO], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-НО №\~054636, виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 26 серпня 2006 року, актовий запис № 632. Під час спільного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилися: син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], що підтверджується: - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], серії I-НО № 102453, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 02 березня 2007 року, актовий запис № 273; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], серії I-НО №\~264869, виданим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 02 липня 2009 року, актовий запис № 260; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], серії I-НО №\~606501, виданим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 04 липня 2014 року, актовий запис № 283. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сімї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved