Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити той факт, що [PERSON], яка померла 06.03.2008, є його матірю. Свою заяву обґрунтовував тим, що в звязку з неправильним перекладом прізвища матері з російської на українську мову та неможливістю внести відповідні виправлення через її смерть, він позбавлений можливості оформити спадщину. Крім того, просив встановити факт належності матері державного акту серії IІ-СМ № 034459 на право приватної власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, оскільки він не може переоформити це майно в порядку спадкування через помилкове написання прізвища померлої в державному акті. В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій справу просила розглядати за її відсутності, заперечень проти задоволення заяви не мала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 06.03.2008 в с. Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області померла [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). У свідоцтві про народження, виданому повторно 22.04.2016, матірю [PERSON], [INFO], зазначена [PERSON] (а.с. 5). З довідки Бояро-Лежачівської сільської ради Путильського району Сумської області від 13.02.2017 № 92 вбачається, що на момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з заявником по справі (а.с. 9). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], землевпорядник Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, суду показала, що будинок за місцем проживання [PERSON], заявника у справі, згорів, ніяких документів у звязку з цим не збереглося. При цьому, він і померла [PERSON] є сином та матірю, а розбіжності в написанні їхніх прізвищ повязані з їх неправильним перекладом з російської на українську мову. З матеріалів справи також видно, що на підставі рішення 11 сесії 23 скликання Бояро-Лежачівської сільської ради народних депутатів від 16.02.2001 на імя [PERSON] виданий державний акт на право приватної власності на землю серії IІ-СМ № 034459 (а.с. 7). Довідкою Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 15.05.2017 № 239 (а.с. 25) підтверджена та обставина, що на території сільської ради проживала [PERSON], яка працювала в колгоспі «Сейм» з 1973 року по 1989 рік. Під час видачі державних актів на право приватної власності на землю її прізвище було неправильно перекладено з російської на українську мову і помилково зазначено як «Олексієва». Інших осіб, які б отримували на території сільської ради державні акти на право приватної власності на землю з прізвищем [PERSON] не було. З додатку № 1 до рішення 11 сесії 23 скликання Бояро-Лежачівської сільської ради від 16.02.2001 (а.с. 26) вбачається, що до числа громадян-власників земельних сертифікатів, яким видаються державні акти на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва по ТОВ «Присеймське» входить [PERSON]. Відповідно до довідки нотаріуса (а.с. 8) в звязку з не підтвердженням родинних звязки з померлою та належності померлій державного акту заявнику відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що матірю заявника є [PERSON], а неоднакове написання їхніх прізвищ повязане з неправильним перекладом з російської мови при виготовленні паспортних документів. Крім того, розбіжності в написанні прізвища померлої у державному акті на землю є наслідком орфографічної помилки, допущеної при виготовленні технічної документації і заповненні бланку державного акту на землю. Встановлення цих фактів мають для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно, а усунути виявлені розбіжності в позасудовому порядку неможливо. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved