overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з відповідачкою знаходиться у шлюбі з 14 жовтня 2011 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №638. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя не склалося через постійні сварки, зловживання алкогольними напоями. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 14 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №638. Позивач [PERSON] до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, зазначив, що з відповідачкою сумісно не проживає, причиною є втрата любові та почуття поваги один до одного, спору про місце проживання дитини та розподіл майна не має, поновлювати подружні відносини не бажає. Відповідачка [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] до початку розгляду справи через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також відповідачка зазначила, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, сумісно не проживають із січня 2017 року, причиною є втрата почуття любові, спору про розподіл майна не має, поновлювати подружні відносини не бажає. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і розясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 14 жовтня 2011 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №638 (свідоцтво про одруження серія 1-ЖС №103507 від 14.10.2011р). Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття кохання та поваги один до одного, спільне господарство не ведеться, спору про розподіл спільно набутого майна та місце проживання дитини не мають. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім'я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з відповідачкою знаходиться у шлюбі з 14 липня 2017року, який зареєстрований Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 346. Від шлюбу дітей не мають. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, спільно не проживають з листопада 2017 року. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 14 липня 2017року Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 346. Позивач [PERSON] до початку судового розгляду через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що поновлювати подружні відносини не бажає, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Тому\~суд у відповідності до ст.ст. 280,\~281 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і розясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 14 липня 2017 року, який зареєстрований Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 346. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність\~взаєморозуміння,\~несумісність характерів.\~ Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім'я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з відповідачкою знаходиться у шлюбі з 15 жовтня 2011 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Бердянському району Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №102. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя не склалося через різні погляди на життя. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 15.10.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Бердянському району Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №102 Позивач [PERSON] до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, зазначив, що з відповідачкою сумісно не проживає з вересня 2015 року, причиною є різні погляди на життя, спору про місце проживання дитини та розподіл майна не має, поновлювати подружні відносини не бажає. Відповідачка [PERSON] до початку розгляду справи через канцелярію суду надала заяви про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, також зазначила, що сумісно не проживають із вересня 2015 року, причиною є різні погляди на життя, спору про розподіл майна не має, поновлювати подружні відносини не бажає. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і розясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 15 жовтня 2011 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Бердянському району Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №102 (свідоцтво про одруження серія 1-ЖС №104636 від 15.10.2011р). Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття кохання та поваги один до одного, спільне господарство не ведеться, спору про розподіл спільно набутого майна та місце проживання дитини не мають. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім'я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з відповідачкою знаходиться у шлюбі з 15 листопада 1991 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1119. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться з 2013 року, фактичні шлюбні відносини припинені також у 2013 році. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 15 листопада 1991 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1119. Позивач [PERSON] до початку судового розгляду через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що поновлювати подружні відносини не бажає, неповнолітніх дітей не мають, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому\~суд у відповідності до ст.ст. 280,\~281 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і розясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 15 листопада 1991 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1119 (а.с.3). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, шлюбні відносини припинили з 2013\~року. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім'я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з відповідачкою знаходиться у шлюбі з 16 жовтня 1999 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міськвиконкому, актовий запис №585. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що причиною розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів та втрата почуття любові та поваги між ними. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 16 жовтня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міськвиконкому, актовий запис №585. Позивач [PERSON] до початку підготовчого засідання подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] також до початку підготовчого засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і роз`ясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 16 жовтня 1999 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міськвиконкому, актовий запис №585 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на шлюб та сім`ю, втрату почуття любові та поваги один до одного. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім`я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з відповідачкою знаходиться у шлюбі з 17 вересня 2011 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №513. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 17.09.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №513. Позивач [PERSON] до початку підготовчого засідання подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] також до початку підготовчого засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і роз`ясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 17 вересня 2011 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №513 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] (а.с. 5), та [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на шлюб та сім`ю. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім`я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з відповідачкою знаходиться у шлюбі з 18.01.2013 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №20. Від шлюбу дітей не мають. Зазначає, що спільне життя не склалося через різні погляди на шлюб та сім'ю. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 18.01.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №20. Позивач [PERSON] разом з позовною заявою надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачка [PERSON] до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, поновлювати подружні відносини не бажає. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і роз'ясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 18 січня 2013 року, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №20 (свідоцтво про одруження від 18.01.2013 р. - а.с.5). Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться, спору про розподіл спільно набутого майна не мають. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім'я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з відповідачкою знаходиться у шлюбі з 18.07.2003 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 323. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. На даний час разом не проживають. Дитина проживає з відповідачкою. Зазначає, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння в сімї. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 18.07.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 323. Позивач [PERSON] до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, поновлювати подружні відносини не бажає, на примирення не згодний, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідачка [PERSON] до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує, зазначила, що спільно не проживають з лютого 2017 року, поновлювати подружні відносини не бажає. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і розясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 18.07.2003 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 323 (свідоцтво про шлюб І-ЖС №097238 від 18.07.2003 р.). Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія І- ЖС №029921 від 17.03.2006 р.) Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться, спору про розподіл спільно набутого майна та про місце проживання дитини не мають. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім'я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved