Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на його користь понесені збитки за прострочку грошового зобов`язання в розмірі 27428,63 грн. та судовий збір в сумі 1097,15 грн. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.07.2017 року було \~стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на його користь борг в сумі 93694 грн. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.10.2019 року заява [PERSON] про перегляд заочного рішення суду від 27.07.2017 року була залишена без задоволення. В апеляційному порядку справа не розглядалась. Після винесення рішення суду, відповідачі сплатили йому 4640грн., залишок боргу складає 89\~054грн. (93694грн. 4640грн.). У зв`язку з тим, що відповідачі до теперішнього часу не виконали повністю свого зобов`язання по поверненню грошових коштів, йому були спричинені збитки внаслідок росту інфляції за той час виходячи з розрахунків: Індекс інфляції з 01 серпня 2017 року по 01 серпня 2020 року склав за 2017 рік: серпень 99,9%, вересень 102,0%, жовтень 101,2%, листопад 100,9%, грудень 101,0%, тобто 0,999х1,020х1,012х1,009х1,010 = 105,089%; індекс інфляції за 2018 рік склав 109,8%; індекс інфляції за 2019 рік склав 104,1%; за 2020 рік: січень 100,2%, лютий 99,7%, березень 100,8%, квітень 100,8%, травень 100,3%, червень 100,2%, липень 99,4%, 1,002х0,997х1,008х1,008х1,003х1,002х0,994=101,40%. Всього, таким чином, збитки внаслідок інфляції за цей час склали: 1,05089х1,098х1,041х1,014=121,80%; 89054грн. х 121,80% /100% = 108\~467,77грн.; 108\~467,77грн. 89054грн. = 19\~413,77грн. Також, 3% річних від простроченої суми з 01.08.2017 року по 01.08.2020 року складає 89054грн. х 0,0025 х 36міс = 8\~014,86грн. Всього, таким чином, розмір збитків на 01.08.2020 року склав 19413,77грн. + 8\~014,86грн. = 27\~428,63грн. \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві. Вказав, що погоджується на заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відзиву на позов не подали. \~ \~ \~ \~Враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Заслухавши вступне слово позивача, дослідивши позовну заяву та письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Рішенням Олександрійського\~міськрайонного суду\~Кіровоградської області\~від 27.07.2017\~року у\~справі №\~398/1637/17\~з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто солідарно борг в сумі 93694 грн. (дев`яносто три тисячі шістсот дев`яносто чотири) грн. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2019 року заява [PERSON] про перегляд заочного рішення суду від 27.07.2017 року була залишена без задоволення. \~ \~ \~ \~Таким чином, обставини щодо укладення між сторонами договору позики, отримання відповідачами грошей в борг в розмірі 93694 гривень та невиконання останніми зобов`язання щодо повернення позики в обумовлений сторонами строк встановлені рішеннями у справі № 398/1637/17, які є преюдиціальними при розгляді даної справи. \~ \~ \~ \~З відповіді Олександрійського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 15.09.2020р. вбачається, що на примусовому виконанні перебуває чотири виконавчих провадження про стягнення коштів з [PERSON] та [PERSON] , а саме: №АСВП 61011063 про стягнення боргу на користь [PERSON] в сумі 93694,00грн. 21.01.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; №АСВП 61010914 про стягнення боргу на користь [PERSON] в сумі 93694,00грн. 28.01.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; №АСВП 61010529 про стягнення боргу на користь [PERSON] в сумі 718,47грн. 28.01.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; №АСВП 61010670 про стягнення боргу на користь [PERSON] в сумі 718,47грн. 21.01.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. \~ \~ \~ \~Згідно наданого позивачем розрахунку загальна сума 3 % річних від простроченої суми витрат за період з 01.08.2017р. по 01.08.2020р. становить 8014,86грн. \~ \~ \~ \~Згідно наданого позивачем розрахунку загальна сума інфляційних нарахувань на суму боргу, за період з 01.08.2017р. по 01.08.2020р. становить 19\~413,77грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Статтею 1047 ЦК України встановлено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~ \~ \~ \~Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. \~ \~ \~ \~За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем), у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Щодо позовних вимог про стягнення з відповідачів 3% річних за період з 01 серпня 2017 року по 01 серпня 2020 року в розмірі 8\~014,86 гривень, то вони підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~625\~ЦК\~України,\~\~боржник не\~звільняється\~від\~відповідальності за\~неможливість\~виконання\~ним грошового\~зобов`язання.\~ Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~В постанові Верховного Суду від 12 грудня 2018 року по справі № 369/8141/15-ц зроблений такий висновок про застосування норм права, відповідно до якого за змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені правові наслідки порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, що регулюють, зокрема, окремі види зобов`язань. \~ \~ \~ \~В постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року по справі № 373/2054/16-ц, висловлена правова позиція, що згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Оскільки стаття 625 ЦК України розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, то вона поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань. Передбачене частиною\~другою статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника. При обрахунку 3 % річних за основу має братися прострочена сума, визначена у договорі чи судовому рішенні, а не її еквівалент у національній валюті України. 3 % річних розраховуються з урахуванням простроченої суми, визначеної у відповідній валюті, помноженої на кількість днів прострочення, які вираховуються з дня, наступного за днем, передбаченим у договорі для його виконання до дня ухвалення рішення, помноженого на 3,\~поділеного на 100 та поділеного на 365 (днів у році). \~ \~ \~ \~Щодо позовних вимог про стягнення з відповідачів інфляційних витрат за період з 01 серпня 2017 року по 01 серпня 2020 року в розмірі 19\~413,77 гривень, то вони також підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція) (п. п. 3.2 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань»). Тобто, базою для нарахування розміру боргу з урахуванням індексу інфляції є сума основного боргу не обтяжена додатковими нарахуваннями, яка існує на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, а у випадку її часткового погашення - лише залишкова сума основного боргу на останній день місяця, у якому здійснено платіж. Періодом, на який розраховуються інфляційні втрати, є період прострочення, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція (дефляція). При цьому до розрахунку мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція). \~ \~ \~ \~Індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. \~ \~ \~ \~Таким чином, інфляційні втрати за період з серпня 2017 року по серпень 2020 року складають 2661 грн. (89054 грн. х (105,089%х109,8%х104,1%х101,40%) = 108\~467,77грн. 89054грн. = 19413,77грн.). \~ \~ \~ \~Враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір по 548,57 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved