Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавицею [PERSON], [INFO] р. н., яка померла [INFO] року, на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини. Вимогу мотивує тим, що [INFO] року померла його тітка [PERSON] На день смерті вона була зареєстрована в [INFO]. [PERSON] на день смерті в шлюбі не перебувала, за життя заповіт не склала, її рідний брат [PERSON] помер [INFO] року. Заявник зазначив, що непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців за законом першої, другої черги, в тому числі за правом представлення, крім нього, нікого немає. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається із нарахованої але не виплаченої доплати до пенсії відповідно до ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Заявник також зазначив, що у зв'язку з погіршенням стану здоров'я тітки [PERSON] вона з грудня 2013 року почала проживати разом у нього без реєстрації в [ADDRESS]. Під час спільного проживання вели спільне господарство та побут, разом вирішували сімейні життєво-побутові питання. Проводив догляд за тіткою до дня її смерті і провів поховання за власний рахунок. 10.08.2017 року звернувшись до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу з приводу оформлення спадкових прав після смерті [PERSON], заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він після смерті тітки із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори чи приватного нотаріуса не звертався, на день смерті спадкодавиці разом з нею зареєстрований не був і пропустив встановлений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв. Заявнику встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини необхідне для оформлення спадщини після смерті [PERSON] В судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просив справу розглянути у його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення вимог заявника, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 17.09.2014 року [PERSON] померла [INFO] року. Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] та [PERSON] стверджується, що їх батьками є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження заявника його батьком є [PERSON] З листа УПФУ в Ємільчинському районі №2968/02 від 29.04.2013 року слідує, що на підставі рішення Ємільчинського районного суду по справі №2- а-1157/11 відповідно до ст.ст.39, 51 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» [PERSON] за період з 15.03.2011 року по 22.07.2011 року нараховано суму доплати в розмірі 9531,71 коп. Листом УПСЗН Ємільчинської РДА №2975/03 від 13.07.2017 року стверджується, що [PERSON] підлягає виплаті 1904,24 грн. на підставі рішення Ємільчинського районного суду по справі №2- а-1155/11. Згідно довідки Ємільчинської селищної ради №4635 від 13.07.2017 року [PERSON] на день смерті [INFO] року постійно проживала та була зареєстрована в [INFO] одна. Із заяв свідків [PERSON], [PERSON] слідує, що [PERSON] з грудня 2013 року проживала разом із заявником без реєстрації в [ADDRESS]. Таким чином матеріалами справи встановлено, що заявник постійно проживав із спадкодавицею [PERSON] на час відкриття спадщини. Частиною 1 статті 256 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядає суд. Даний перелік не є вичерпним та ч.2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дає право на оформлення спадщини після смерті [PERSON]

Outcome: approved