Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька. У позовній заяві позивач вказав, що з весни 2009 року проживав у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] 01 вересня 2010 року у них народився син [PERSON] і його біологічним батьком є він. На той час [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] і у свідоцтві про народження дитини - сина [PERSON], останній вказаний його батьком, хоча його біологічним батьком являється він. Вказує, що з народження дитини він проживає разом з сином [PERSON], займається його вихованням та утриманням. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 10.12.2012 року за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно дітей: [PERSON], [PERSON] у позові було відмовлено і встановлено, що біологічним батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON] Реєстрація батьком його сина [PERSON], з яким мати дитини [PERSON] перебувала у шлюбі, порушує його права на реалізацію та юридичне закріплення батьківських прав і змушує його звертатись до суду з цим позовом для визнання батьківства відносно його сина та внесення змін в актовий запис про його народження. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву, у якій позов визнала та просила слухання справи проводити у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день слухання справи. Представник третьої особи органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області [PERSON] в судовому засіданні вважала позов таким, що підлягає до задоволення. Заслухавши пояснення позивача, його представника, представників органу опіки та піклування Шепетівської РДА, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом обєктивно встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] відповідно до свідоцтва про народження та актового запису про народження, являються [PERSON] та [PERSON], які перебували у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 312. Відповідно до рішення Шепетівського міськрайонного суду від 10 грудня 2012 року біологічним батьком [PERSON] являється позивач [PERSON] Позивач [PERSON] у судовому засіданні ствердив, що вважає себе біологічним батьком [PERSON], а тому звернувся до суду з позовом про визнання свого батьківства. Згідно\~ст. 129 СК України\~особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. П. 6\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~передбачено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі\~ст.129 СК України \~зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що [PERSON], [INFO], громадянина України, уродженця [INFO], жителя [INFO] слід визнати батьком [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], громадянина України та змінити його прізвище з «Варес-Блах» на «Хоменко», по батькові «Дмитрович» на «Андрійович». Шепетівському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області виключити відомості про батька [PERSON] з актового запису №536 від 03 листопада 2010 року про народження та внести в даний актовий запис про народження відповідні зміни.

Outcome: approved