Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Гаражного кооперативу «Автомобіліст» про зобовязання розглянути заяву про вступ до членів кооперативу вказуючи, що починаючи з літа 1997 р., його батько [PERSON] спільно з ним, побудували гараж на земельній ділянці, яка була виділена батьку за рішенням виконавчого комітету Вільногірської міської ради народних депутатів № 138 від 19.03.1997 року «Про розвиток гаражного кооперативу «Автомобіліста» для будівництва індивідуального гаражу № 198. [PERSON] був членом гаражного кооперативу та користувачем гаражу № 198. 01.01.2015 року його батько [PERSON] помер. Після його смерті спадкоємцями першої черги є він та його рідний брат [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини після смерті батька на його користь, а він у встановлений законодавством 6-ти місячний термін подав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. 25.05.2015 року він отримав технічний паспорт на своє ім'я на гараж № 198 (фактичний № 199) у ГК «Автомобіліст», в подальшому з'ясувалось, що номер гаражу 198 ГК «Автомобіліст» було змінено на номер 199, користувачем якого залишився його померлий батько. При цьому рішення загальними зборами ГК «Автомобіліст» про виключення його померлого батька з числа членів кооперативу не приймалося. У зв'язку з тим, що він є єдиним спадкоємцем майна після смерті батька, який був користувачем збудованого ним же спірного гаража, користувався ним на протязі тривалого часу, безперервно, то він після його смерті успадкував його право на користування ним. 30.09.2016 року поштою, рекомендованим листом з повідомленням про вручення адресату, направив на імя голови ГК «Автомобіліст» заяву з проханням прийняти його у його члени кооперативу. До теперішнього часу ніякої відповіді від голови ГК «Автомобіліст» він не отримав, що порушує його право на право користування зазначеним гаражем та право на звернення громадян. Відповідачем вказана кореспонденція не отримується, не приймається. Вважає, що дії кооперативу (у даному випадку бездіяльність кооперативу в особі його голови) порушує його право, як громадянина України, на звернення відповідно Закону України «Про звернення громадян». Просить зобов'язати обслуговуючий гаражний кооператив «Автомобіліст» в особі голови [PERSON] провести загальні збори і розглянути його заяву про прийняття в члени кооперативу, направлену на його адресу 30.09.2016 р., та зобов'язати ГК «Автомобіліст» в особі його голови видати йому рішення загальних зборів. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали, посилаючись на вищевказані обставини. Представник відповідача [PERSON] позов не визнав та пояснив, що він є головою гаражного кооперативу «Автомобіліст». Лист позивача про вступ до членів кооперативу, направлений за адресою місця його проживання, не отримував. На поштовому повідомленні, яке мається в матеріалах справи, підпис йому або його дружині не належить. В гаражному кооперативі «Автомобіліст» розташований гараж № 199, який належить [PERSON], саме вона платить податки з 2011 року. За загальним правилом, технічний паспорт на гараж видається органами БТІ, якщо голова кооперативу видав підтвердження, що такий гараж є в гаражному кооперативі. Він такого підтвердження позивачу не надавав. Гараж до 2011 р. належав батькові позивача, потім цим гаражем стала розпоряджатися [PERSON], а коли [PERSON] помер, зявився спадкоємець [PERSON] Заяву про вступ до членів кооперативу може подати лише особа, яка має у володінні гараж, а позивач такого гаража на даний час не має, технічний паспорт на спірний гараж ним отримано шляхом обману, тому заява позивача про вступ до членів кооперативу розглядатися не може. У позові просить відмовити. Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, свідок [PERSON] суду показала, що вона є матірю позивача. В березні 1997 року їх сімї була виділена земля для будівництва гаражу, де влітку 1998 року було побудовано гараж. Сини також приймали участь в будівництві. В 2015 році чоловік помер. Вважали, що в гаражному кооперативі є документи на гараж, однак в послідуючому зясувалося, що власником належного їм гаражу зареєстрована [PERSON] Заяву сина про вступ до членів кооперативу голова кооперативу [PERSON] брати не захотів, тому направили її поштою, але ніякої відповіді не отримали. Вважає, що спадкоємцем гаражу повинен бути син. Судом встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] та [PERSON] з 11.04.1981 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 15.03.2000 року. (а.с. 10,11), позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], який помер 01.01.2015 р. в м. Дніпродзержинськ (а.с.7,8), після смерті батька позивач звернувся до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини, відкрито спадкову справу (а.с.9). Згідно копії довідки АБ № 384474 від 21.06.2011 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, гаражний кооператив «Автомобіліст» м. Вільногірськ» є юридичною особою та є некомерційною організацією, що обслуговує домашні господарства (а.с.32). Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Вільногірської міської ради народних депутатів № 138 від 19.03.1997 року «Про розвиток ГК «Автомобіліст», затверджено проект розвитку ГК «Автомобіліст», відведено додатково гаражному кооперативу земельну ділянку для будівництва гаражів, вирішено відвести земельні ділянки мешканцям міста для будівництва індивідуальних гаражів, доручено головному архітектору міста відвести земельні ділянки в натурі та оформити [PERSON]. (а.с.12,61) Згідно додатку до рішення виконавчого комітету Вільногірської міської ради народних депутатів № 138 від 19.03.1997 року - додаткового списку членів ГК «Автомобіліст», [PERSON] був членом гаражного кооперативу, гараж № 198, а гаражем № 199 користувався [PERSON] (а.с.13, 62) Згідно додатку №2 до рішення виконавчого комітету Вільногірської міської ради народних депутатів від 19.03.1997 року, на схемі можливого розвитку кооперативу гаражі №№198 та 199 розташовані поруч (а.с. 14,15,63). Факт відсутності у батька позивача - [PERSON] за життя права власності на гараж встановлено рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.02.2016 р., яке набрало законної сили 15.03.2016 року, за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], Гаражного кооперативу «Автомобіліст» м.Вільногірськ, третя особа Вільногірська міська рада Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно, виключення з членів кооперативу та виселення з гаражу (а.с.39-41), згідно з яким [PERSON] право власності на гараж № 198 або № 199 в ГК «Автомобіліст» не оформив, введення гаражу № 199 в експлуатацію не проводилося. При таких обставинах, наявність у позивача технічного паспорту на гараж № 198 кооперативу «Автомобіліст», виготовленого 25.05.2015 р. органом БТІ на його замовлення, не створює для позивача будь-яких правових наслідків та може слугувати підставою для визнання за ним права користування цим гаражем (а.с.16-18). Згідно ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Згідно ч.4 цієї ж статті, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ст.2 Закону України «Про кооперацію», кооператив - це юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування; обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу. Відповідно до ст.10 Закону України «Про кооперацію», членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу,додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Згідно ст.11 Закону України «Про кооперацію», вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу. Відповідно ст.15 Закону України «Про кооперацію», вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема, затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об'єднання, членом якого він є. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів, вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів. Згідно п.п. 1.1.,1.3 Статуту обслуговуючого кооперативу «ГК «Автомобіліст» м. Вільногірськ» в редакції від 30.03.2008 року (надалі Статут), обслуговуючий кооператив створений його засновниками на добровільних засадах у відповідності з чинним законодавством. Кооператив створюється на невизначений термін власниками гаражів, розташованих по вул. Ленінського Комсомолу у м. Вільногірськ (а.с.79). Згідно з п.10.2 розділу ІV «Органи управління кооперативу» Статуту, вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів Кооперативу. До органів управління належить правління кооперативу. Кооператив може наймати виконавчого директора та створювати ревізійну комісію (а.с.83). Порядок скликання загальних зборів кооперативу та їх повноваження визначено п. 11 того ж розділу Статуту, зокрема, згідно з п. 11.2, загальні збори проводяться щорічно після закінчення фінансового року. Вони можуть скликатися позачергово за рішенням правління кооперативу або за ініціативи не менше третини членів кооперативу. Загальні збори за вимогою третини членів кооперативу мають бути скликані не пізніш ніж через два тижні після висунення вимоги. Членів кооперативу необхідно повідомити про скликання загальних зборів не пізніш ніж за десть днів до їх проведення (а.с.84) . Згідно з п.5.4 розділу ІІ Статуту «Членство у кооперативі», вступ до Кооперативу здійснюється на підставі поданої заяви до правління Кооперативу. Рішення правління (голови) Кооперативу про прийняття до Кооперативу підлягає схваленню загальними зборами членів Кооперативу. З моменту прийняття правлінням (головою Кооперативу) про прийняття до кооперативу підлягає схваленню загальними зборами Кооперативу (а.с.81). Разом з тим, повноваження голови кооперативу визначені п.13 розділу ІV «Органи управління кооперативу» Статуту, згідно з п.13.2, голова кооперативу виконує рішення правління кооперативу, за відсутності у кооперативі виконавчого директора виконує його обовязки, представляє кооператив перед третіми особами та у судових органах, несе відповідальність перед кооперативом за недоліки у роботі, які він допустив при виконанні покладених на нього обовязків (а.с.85) . Таким чином, повноважень голови кооперативу щодо прийняття до кооперативу нових членів, вказаною нормою не передбачено. Повноваження правління кооперативу визначено п.12 того ж розділу Статуту, зокрема, згідно з п.12.3, до повноважень правління кооперативу, зокрема, належить прийняття рішень про скликання загальних зборів, внесення на затвердження загальних зборів рішень про прийняття до кооперативу нових членів та припинення членства (а.с.84-85) . Таким чином, виходячи з аналізу норм Статуту «Гаражного кооперативу «Автомобіліст» м. Вільногірськ», вирішення питання про прийняття до кооперативу нових членів відноситься до компетенції правління кооперативу, голова кооперативу [PERSON] таких повноважень не має. Також, до повноважень останнього не входить право скликання загальних зборів членів кооперативу, зокрема, позачергових, в тому числі і для вирішення питання про прийняття позивача в члени кооперативу, таке право надано лише правлінню кооперативу або членам кооперативу у кількості не менше третини, тому вимога позивача про зобовязання відповідача в особі голови [PERSON] провести загальні збори членів кооперативу є необґрунтованою. Вимога позивача про зобовязання загальних зборів кооперативу розглянути його заяву про вступ до членів кооперативу також є необґрунтованою, оскільки згідно з вищевказаними нормами Статуту, для набуття членства у кооперативі особа повинна звернутися з відповідною заявою саме до правління кооперативу, до повноважень якого і віднесено вирішення питання про прийняття нових членів, а загальні збори кооперативу лише затверджують рішення правління з цього приводу, однак з відповідною заявою позивач до правління кооперативу не звертався . Звернення позивача з заявою про вступ до членів кооперативу на адресу місця проживання голови кооперативу [PERSON] не може бути розцінено судом як звернення до правління кооперативу, оскільки гаражний кооператив «Автомобіліст» є юридичною особою, має свій юридичний адрес, який не тотожний адресі проживання голови кооперативу [PERSON], і саме за юридичною адресою кооперативу повинна направлятися відповідна кореспонденція. До того ж, позивачем до матеріалів справи долучена заява без дати, згідно з якою він просив прийняти його в члени кооперативу «Автомобіліст», адресована голові кооперативу [PERSON], однак докази направлення саме цієї заяви представнику відповідача позивачем не надані, опис кореспонденції, направлений цим поштовим відправленням, відсутній, а [PERSON] факт отримання заяви ним або членами його сімї заперечує, стверджуючи, що підпис в поштовому повідомлення не належить йому або членам його сімї, що в судовому засіданні позивачем не спростовано. Крім того, Конституція України, зокрема ст.ст.36,42, гарантує кооперативній системі право на самостійне управління своїми справами. Вона незалежна у своїй діяльності від органів державного управління. Забороняється будь-яке втручання, що може обмежувати права кооперації або перешкоджати їх здійсненню, а вирішення питання про прийняття до членів кооперативу безпосередньо відноситься до внутрішньої діяльності кооперативу. При таких обставинах, вимоги позивача про зобовязання обслуговуючого гаражного кооперативу «Автомобіліст» в особі його голови [PERSON] провести загальні збори і розглянути його заяву про прийняття в члени кооперативу та видати йому рішення загальних зборів, задоволенню не підлягають, оскільки голова кооперативу [PERSON] повноважень щодо скликання загальних зборів членів кооперативу, зокрема позачергових, з метою розгляду заяви позивача про вступ до членів кооперативу, не має, а вирішення питання про прийняття позивача в члени кооперативу відноситься до внутрішньої діяльності кооперативу,і входить до компетенції правління кооперативу, з послідуючим затвердженням такого рішення загальними зборами, однак з заявою до правління кооперативу про його прийняття у члени кооперативу позивач не звертався. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають віднесенню за рахунок позивача. На підставі ст.ст.36,42 Конституції України, ст.ст.10, 11, 15 Закону України «Про кооперацію» та

Outcome: dismissed