Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про встановлення розміру частки в майні колгоспного двору та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 18 березня 2015 року в с. Майдан помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на 100% будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходиться в с. Майдан по вул. Матросова, 14 Вінницького району Вінницької області. При житті батько спадкодавець склав заповіт, згідно якому все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, заповів своєму синові [PERSON]. В передбачений законом строк позивач звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, а його сестра, відповідачка по справі - спадщину не прийняла, так як не зверталася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини та проживає і зареєстрована в [INFO]. Після смерті матері [PERSON], яка померла 09.10.2013р., спадщину ні позивач, ні відповідачка не прийняли. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом [PERSON] не має змоги оскільки згідно свідоцтва про право власності на будинок за №119 від 06.05.89р., яке видано на підставі рішення виконкому Вінницької райради народних депутатів №128 від 19.05.88р. будинок належав колгоспному двору, головою якого був померлий [PERSON]. Тому спадковий будинок належав членам колгоспного двору на праві спільної власності ( ст.120 ЦК УРСР). Згідно випискам із погосподарських книг Майданської сільради по господарству [PERSON], яке знаходиться в с.Майдан по вул.Матросова, 14 Вінницького району, за 1986-1991р.р. право на частку в майні колгоспного двору у відповідності до Закону України «Про власність» від 15.04.91р., а також згідно постанови пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.95р. з наступними змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності» (п.6) мають ті члени двору, котрі до 15.04.91р. не втратили це право, а такими, що втратили право на частку в майні колгоспного двору вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у ведені спільного господарства двору». Виходячи із змісту закону, право на частку в майні колгоспного двору набули: - [PERSON] - голова двору, -[PERSON] - його дружина, та їх частки є рівними і становлять по ? кожного. Разом з тим, виписка із погосподарської книги по Майданській сільраді, а 1991-1995р.р. по господарству [PERSON] свідчить про те, що в колгоспному дворі, починаючи 01.01.91р. по 01.01.95р. був зареєстрований внук їхніх батьків [PERSON], 25.11.77р. народження, який є рідним сином відповідачки [PERSON] Але вважає, що відомості про реєстрацію в колгоспному дворі онука [PERSON] є ні чим іншим, як помилкою працівників сільради, оскільки [PERSON] в цей час проживав разом матір'ю та ще трьома братами та сестрами в с. Петрик Літинського району, де навчався та отримав паспорт. За вказаною адресою (с.Петрик) [PERSON] проживає то зареєстрований до цього часу. Тому позивач вважає, що він не набув право на частку в майні колгоспного двору оскільки фактично не являвся його членом і не проживав в спірному будинку. Після смерті матері батько [PERSON] успадкував належну їй частку в майні колгоспного двору оскільки проживав разом з дружиною в спадковому будинку на момент її смерті (ст.1269 ЦК України). Таким чином, на момент смерті батька йому належали всі 100% спадкового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, а тому позивач також має право на всі 100% вказаного спадкового майна. Викладені обставини підтверджуються доданими до позову доказами та відмовою нотаріуса за №137/02-17 від 20.04.16р. Згідно технічному паспорту будинок складається з наступних приміщень: коридору 1-1 - пл.3,5 кв.м, кухні 1-2 - пл. 12,2 кв.м, кімнати 1-3-пл.21,7 кв.м, коридору І - пл..8,0 кв.м. Всього по будинку літ. «А» загальна площа - 45,4 кв.м, житлова - 21,кв.м. Крім того, є наступні господарські будівлі та споруди: веранда «а», ґанок, сарай «Б», погріб «П/Б», сарай «В», сарай «в», убиральня «Г», літня кухня «Д». ворота №2, хвіртка №3, - огорожа №5, - криниця №6. В звязку з викладеним вище, позивач просить визнати за ним право власності на вищезазначене будинковолодіння в судовому порядку. В судове засідання сторони не зявилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність. Позивач [PERSON] - позов підтримав, просив його задоволити, на підставах та в межах викладених в позові. Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали повністю, проти задоволення не заперечили. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 18 березня 2015 року помер [PERSON] в с. Майдан Вінницького району Вінницької області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-АМ № 305864 від 19.03.2015 року виданого виконавчим комітетом Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.8) 09 жовтня 2013 року померла дружина [PERSON] - [PERSON] в с. Майдан Вінницького району Вінницької області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.9). Факт родинних стосунків між померлими [PERSON] та [PERSON] і позивачем [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії ЯЖ № 748254 (а.с.10). Відповідно до свідоцтва № 119 від 06.05.1989 року про право приватної власності на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: с. Майдан вул. Матросова 14 Вінницького району Вінницької області, власником та головою колгоспного двору є [PERSON], свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Вінницької районної Ради народних депутатів № 128 від 19.005.1988 року (а.с.11). За життя померлий [PERSON] спадкодавець склав заповіт, згідно якому все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, заповів своєму синові [PERSON], заповіт зареєстровано в реєстрі за № 71 (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 100% будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходиться в с. Майдан по вул. Матросова, 14 Вінницького району Вінницької області (а.с.14-18). Згідно довідки № 282 від 19.04.2016 року, виданої виконавчим комітетом Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, двір, що знаходиться за адресою: с. Майдан вул. Матросова 14 Вінницького району Вінницької області, головою двору якого був [PERSON] був колгоспним двором (а.с.19). Як вбачається з довідки № 280 від 19.04.2016 року, виданої виконавчим комітетом Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, до списку членів будинковолодіння за 1986 -1990 рік, що знаходиться за адресою: с. Майдан вул. Матросова 14 Вінницького району Вінницької області, складається з голови двору [PERSON] та жінка [PERSON] (а.с.21). Відповідно до довідки № 278 від 19.04.2016 року, виданої виконавчим комітетом Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, до списку членів будинковолодіння за 1991 -1995 рік, що знаходиться за адресою: с. Майдан вул. Матросова 14 Вінницького району Вінницької області, складається з голови двору [PERSON] та жінка [PERSON], внук [PERSON] (а.с.22). З довідки № 277 від 19.04.2016 року, виданої виконавчим комітетом Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, до списку членів будинковолодіння за 2006 -2010 рік, що знаходиться за адресою: с. Майдан вул. Матросова 14 Вінницького району Вінницької області, складається з голови двору [PERSON] та жінка [PERSON] (а.с.23). У відповідності до довідки № 276 та № 279 від 19.04.2016 року, виданої виконавчим комітетом Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, до списку членів будинковолодіння за 2011 -2015 рік, що знаходиться за адресою: с. Майдан вул. Матросова 14 Вінницького району Вінницької області, складається з голови двору [PERSON] помер 18.03.2015 року та жінка [PERSON] померла 09.10.2013 року (а.с.24 25). Однак оформити свої спадкові права позивач [PERSON] не має можливості, оскільки не визначені частки в майні колгоспного двору, що підтверджується відмовою нотаріуса № 137/02-17 від 20.04.2016 року (а.с.26). Інших спадкоємців у спадкодавця не було. Заповіт не оспорювався. За ст. ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах , із збереженням її цільового призначення. За 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст.ст. 120, 123 ЦК Української РСР 1963 року, чинного на час виникнення та існування колгоспного двору, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved