Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути на його користь з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (код ЄДРПОУ: 32382598) страхове відшкодування за шкоду, завдану здоровю в розмірі 12008,77 (дванадцять тисяч вісім) гривень 77 копійок та пеню за прострочення страхового відшкодування в розмірі 550,10 (пятсот пятдесят) гривень 10 копійок. При цьому позивач посилається на те, що 03 червня 2015 року о 12 годині 20 хвилин, [PERSON], рухаючись на 24 км. + 700м. автошляху Одеса-Мелітополь, керуючи автомобілем [NUMBER], при наявності двох смуг в одному напрямку рухався у правій смузі, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Мерседес», р.н. [NUMBER], котрий рухався у попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент ДТП від 03.06.2015 року водій [PERSON] виконував свої трудові обовязки, керуючи автомобілем [NUMBER]. На час ДТП [PERSON] був працівником ТОВ «Центр демонтажних технологій». Водія автомобіля «ДАФ», [PERSON] р.н. [NUMBER] постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 03.07.2015 р. було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Власником автомобіля «Мерседес», р.н. [NUMBER] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія ВНC № 028989 від 05.07.2007 року. Після дорожньо-транспортної пригоди 03.06.2015 р. потерпілий [PERSON] звернувся за медичною допомогою до «Центру первинної медико-санітарної допомоги» Комінтернівської районної ради Одеської області. При клініко-функціональному обстеженні [PERSON] був встановлений діагноз: струс головного мозоку, стійкий цефалгічний синдром, гіпертензійно-лікворний та астено-невротичний синдром згідно довідок та амбулаторних карток, що наявні в матеріалах справи. Витрати Позивача на лікування загалом становлять 12008,77 грн, що підтверджується відповідними документами. У звязку з цим Позивач [PERSON] 20.07.2015 року звернувся до ТДВ СК «Альфа Гарант» із заявою про страхове відшкодування шкоди, завданої здоровю. Відповідач ТДВ СК «Альфа Гарант» страхове відшкодування щодо шкоди, завданої здоровю, не виплатив, що змушує позивача звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні вимоги довірителя підтримав повністю, просив задовольнити. Представник відповідача по суті не заперечував проти позову, однак не згодився з розміром шкоди. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов [PERSON] [PERSON], доказаним і таким, що підлягає повному задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. 03 червня 2015 року о 12 годині 20 хвилин, [PERSON], рухаючись на 24 км. + 700м. автошляху Одеса-Мелітополь, керуючи автомобілем [NUMBER], при наявності двох смуг в одному напрямку рухався у правій смузі, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Мерседес», р.н. [NUMBER], котрий рухався у попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент ДТП від 03.06.2015 року водій [PERSON] виконував свої трудові обовязки, керуючи автомобілем [NUMBER]. На час ДТП [PERSON] був працівником ТОВ «Центр демонтажних технологій». Водія автомобіля «ДАФ», [PERSON] р.н. [NUMBER] постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 03.07.2015 р. було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Власником автомобіля «Мерседес», р.н. [NUMBER] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія ВНC № 028989 від 05.07.2007 року. Після дорожньо-транспортної пригоди 03.06.2015 р. потерпілий [PERSON] звернувся за медичною допомогою до «Центру первинної медико-санітарної допомоги» Комінтернівської районної ради Одеської області. При клініко-функціональному обстеженні [PERSON] був встановлений діагноз: струс головного мозоку, стійкий цефалгічний синдром, гіпертензійно-лікворний та астено-невротичний синдром згідно довідок та амбулаторних карток, що наявні в матеріалах справи. Витрати Позивача на лікування загалом становлять 12008,77 грн, що підтверджується відповідними документами. У звязку з цим Позивач [PERSON] 20.07.2015 року звернувся до ТДВ СК «Альфа Гарант» із заявою про страхове відшкодування шкоди, завданої здоровю. Відповідач ТДВ СК «Альфа Гарант» страхове відшкодування щодо шкоди, завданої здоровю, не виплатив. Згідно п. 36.2 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Отже страхова компанія ТДВ СК «Альфа Гарант» повинна була в термін не пізніше 90 днів від 20.07.2015 року, а це 18.10.2015 року, сплатити суму страхового відшкодування шкоди, завданої здоровю потерпілого [PERSON]. Розмір страхового відшкодування, який повинна була сплатити страхова компанія за шкоду, завдану здоровю, становить 12008,77 гривень. 13.03.2017 року в судовому засіданні представник Відповідача ТДВ СК «Альфа Гарант» зазначив, що страховик погоджується з необхідністю виплати страхового відшкодування Позивачу [PERSON] проте не згоден з його розміром. Представник Відповідача ТДВ СК «Альфа Гарант» просив суд витребувати у Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Акт СМО № 151 від 24.06.2015 року, згідно якого, на думку Відповідача суд зміг би встановити дійсні тілесні ушкодження, що отримав Позивач [PERSON] внаслідок ДТП. В задоволенні клопотання Відповідача ТДВ СК «Альфа Гарант» було відмовлено через несплату судового збору за витребування судом доказів. В свою чергу, представник Позивача [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що зазначений Акт СМО № 151 від 24.06.2015 року експертом складався на підставі матеріалів, що наявні в матеріалах справи, без особистого огляду потерпілого експертом. З огляду на це суд дійшов висновку про недоцільність витребування зазначеного акту. Всі витрати, що поніс Позивач [PERSON] на лікування документально підтверджені, а медичні препарати призначені лікарем Позивача, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з Відповідача ТДВ СК «Альфа Гарант» на користь Позивача [PERSON] вартість витрат на лікування в розмірі 12008,77 гривень Згідно п. 36.5 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» законодавець надає право потерпілому вимагати стягнення пені, а саме: «за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня». Пеня за 38 днів прострочення становить 550,10 (пятсот пятдесят) гривень 10 копійок. Таким чином, суд робить висновок, що страхова компанія ТДВ СК «Альфа Гарант» повинна була в термін не пізніше 90 днів від 20.07.2015 року, а це 18.10.2015 року, сплатити суму страхового відшкодування шкоди, завданої здоровю потерпілого [PERSON] Розмір страхового відшкодування, який повинна була сплатити страхова компанія за шкоду, завдану здоровю, становить 12008,77 гривень.

Outcome: approved