Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 4 травня 2017 р. Тиврівським районним судом Вінницької області винесено рішення про стягнення з відповідачки на його користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі 40 % всіх видів її доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 17.11.2016 року до досягнення дітьми повноліття. [INFO] старшій доньці [PERSON] виповнилось 18 років. На день настання повноліття, донька навчається на 1 курсі денної форми навчання факультету електроенергетики та електромеханіки Вінницького національного технічного університету та потребує матеріальної допомоги. У відповідачки, крім їх спільних, інших дітей немає. Вона має постійну роботу та стабільний заробіток. Аліменти на утримання неповнолітніх дітей надходили вчасно. Всі ці обставини свідчать про те, що відповідачка і надалі зможе надавати допомогу повнолітній дочці [PERSON] , яка навчається у вищому навчальному закладі та не має можливості заробляти кошти на своє утримання. Просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] на його користь аліменти для утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1500 грн. з дня пред`явлення позову і до досягнення нею двадцяти трьох років - до [INFO] . В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснив, що відповідачка працює слюсарем в Сутисківському цеху по ремонту трансформаторів Вінницяобленерго, отримує стабільну зарплату. Раніше відповідачка платила 40% від заробітку на двох дітей, а тепер вона платить лише 20% від заробітку на утримання сина, а дочці нічого не дає. Старша дочка досягла вісімнадцятирічного віку і продовжує навчання у технічному університеті на енергетичному факультеті. Навчання на безоплатній основі, але проживає в смт. Сутиски. Щодня витрачає мінімум 100 грн.: проїзд у Вінницю і назад 56 грн., крім того проїзд у громадському транспорті, харчування за обід - мінімум 50 грн. на день, канцтовари, одяг, тому йому одному важко забезпечити доньку всім необхідним. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, через оголошення на сайті суду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що стверджується її поспортом (а.с. 3). Вона навчається на 1 курсі денної форми навчання факультету електроенергетики та електромеханіки Вінницького національного технічного університету, що стверджується довідкою даного закладу № 1766 від 27.12.2018 р. (а.с. 4). Дочка проживає з батьком, що стверджується довідкою про склад сім`ї № 9093 від 04.10.2018 р. У відповідності до ч.1,ч.3 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син. У відповідності до ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Оскільки відповідачем доказів на спростування позовних вимог не надано, вуд вважає позов доведеним і таким що підлягає до задоволення.

Outcome: approved