Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою та просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Путивль Сумської області, є його бабою. Свої вимоги обґрунтовував тим, що є спадкоємцем за заповітом після смерті баби [PERSON] , в той же час, в оформленні спадкових прав на спадкове майно йому було відмовлено в зв`язку з необхідністю підтвердження родинних відносин. Посилаючись на те, що документи, підтверджуючі родинні відносини з померлою бабою, збереглися не повністю та відновити їх неможливо, просив заяву задовольнити. У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за відсутності її представника, у вирішенні справи покладалася на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що [INFO] в м. Путивль Сумської області померла [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть від 16.11.2018 (а.с. 7). Підтверджено копією свідоцтва про народження заявника від 16.04.2002 те, що він народився [INFO] в м. Суми, а його батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно з довідкою Відділу реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції від 21.04.2006 № 332-03-79 (а.с. 15), відомості про батька [PERSON] , [INFO] , записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. З копії рішення Путивльського районного суду Сумської області від 11.07.2006, яке набрало законної сили 24.07.2006 (а.с. 11), вбачається, що [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно її дітей, в тому числі і відносно [PERSON] , [INFO] , якого було передано його бабі - [PERSON] . Копією рішення виконавчого комітету Путивльської міської ради від 31.08.2006 № 155 «Про призначення опіки над малолітнім [PERSON] » (а.с. 12) підтверджено, що опікуном над малолітнім онуком [PERSON] , [INFO] , та його майном, було призначено [PERSON] , про що видано відповідне посвідчення за № 1 (а.с. 13). Підтверджено копією заповіту від 08.07.2015 ту обставину, що [PERSON] належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку по [ADDRESS] заповіла [PERSON] (а.с. 8). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, суду пояснили, що померла в м. Путивль [PERSON] є бабою заявника по материнській лінії. Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає. Таким чином, суд вважає, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Путивль, є бабою заявника у справі. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення. В силу ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Outcome: approved