Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його син [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 3,03 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, та належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 119765 від 16.02.2006 року. Ним був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він 10.09.2008 року, в межах встановленого строку, подав заяву про прийняття спадщини секретарю Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, яка була належним чином оформлена, занесена до журналу за №292 та засвідчена секретарем Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області. Лише при зверненні до нотаріальної контори йому стало відомо, що заяву про прийняття спадщини необхідно було подати до нотаріальної контори, в межах шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, з [INFO] по [INFO]. Повідомлено, що його заява не може бути підтвердженням про прийняття ним спадщини, оскільки надійшла до нотаріуса після шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Позивач [PERSON] прохав суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] строком три місяці. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, [PERSON] надав суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідач територіальна громада в особі Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без участі її представника, позов визнає. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер син позивача [PERSON] в с. Соснова, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] №00015092561 від 25.02.2015 року, Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00015012973 від 05.02.2015 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 3,03 га., що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 119765 від 16.02.2006 року. Позивач [PERSON] вчасно не звернувся до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , оскільки він 10.09.2008 року, в межах встановленого строку, подав заяву про прийняття спадщини секретарю Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, а тому вважав себе таким, що прийняв спадщину. Згідно листа Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області №1240/02-14 від 18.07.2019 року Переяслав-Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою Київської області отримано 16 липня 2019 року заяву [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , підпис на якій засвідчено [PERSON] , секретарем виконавчого комітету Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 10.09.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №292, яку направлено до нотаріальної контори поштовим зв`язком 13.06.2019 року. Відповідно до п. 3.23 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, своєчасно надісланою вважається заява, справжність підпису особи на якій засвідчена нотаріально, що направлена поштовим відправленням до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини і яка надійшла нотаріусу після закінчення цього строку. Тобто заява [PERSON] про прийняття спадщини мала бути направлена до нотаріальної контори в межах шестимісячного строку, з часу відкриття спадщини, з [INFO] до [INFO], а відправлена 13 червня 2019 року. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Беруче до уваги те, що [PERSON] 10.09.2008 року, в межах встановленого строку, подав заяву про прийняття спадщини, але не нотаріальній конторі, а секретарю Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, відсутність спору та визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, при таких обставинах, суд вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини, а тому його позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved