Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів, мотивуючи тим, що мають із відповідачкою троє спільних дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. 03.12.2012 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу дочка [PERSON] та син [PERSON] залишилися проживати із позивачем, а дочка [PERSON] проживала разом із відповідачкою. До розірвання шлюбу рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 16.07.2012 року вирішено стягувати з нього аліменти в користь відповідачки на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з 25.06.2012 року, до досягнення дитиною повноліття. У 2015 році він звернувся до Мостиського районного суду Львівської області з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини. Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 04.05.2016 року його позов задоволено та визначено місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], за місцем його батька дитини, проживання., що за адресою: с. Раденичі Мостиського району Львівської області, вул. Зелена, 22. Дочка [PERSON] фактично проживає з ним з 21.09.2015 року і перебуває на повному його утриманні. Відповідачка матеріально не допомагає йому утримувати дитину, офіційно не працює, але періодично підробляє за кордоном, а відтак просить постановити рішення, яким стягувати з нього аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з 25.06.2012 року, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні спочатку позову не визнала, не обґрунтовуючи свого заперечення, потім позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Представник третьої особи органу опіки та піклування Мостиської райдержадміністрації [PERSON] вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення, оскільки дитина проживає з батьком і знаходиться на його повному утриманні. Заслухавши пояснення сторін та представника третьої особи, зясувавши обставини справи на підставі доказів, поданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст.\~60,\~61 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. На підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, судом встановлено, що позивач та відповідачка мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає разом із позивачем та перебуває на його утриманні. Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження: серії І-СГ № 346752 ( актовий запис № 12 ), виданого 18.10.2004 року Крукеницькою сільською радою Мостиського району Львівської області року на імя [PERSON], убачається, що батьком цієї дитини записаний [PERSON], а матір'ю [PERSON]. Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 16.07.2011 року вирішено стягувати з [PERSON] аліменти в користь відповідачки на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з 25.06.2012 року, до досягнення дитиною повноліття. Згідно рішення Мостиського районного суду Львівської області від 04.05.2016 року визначено місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], за місцем проживання її батька - [PERSON], [INFO], що за адресою: с. Раденичі Мостиського району Львівської області, вул. Зелена, 22. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Як зазначено у п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів аліменти присуджуються на утримання дитини в користь того з батьків, з ким ця дитина проживає. Згідно ч.3\~ст. 82 СК України\~право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу. Беручи до уваги, що на даний час відпала правова підстава для продовження сплати аліментів, оскільки після ухвалення рішення істотно змінилися умови проживання, а саме те, що дочка [PERSON] проживає разом із позивачем своїм батьком, знаходиться на повному його утриманні, суд вважає, що слід припинити стягувати з [PERSON] аліменти на утримання своєї дочки [PERSON], [INFO]. При цьому суд також враховує визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону. На підставі викладеного,

Outcome: approved