Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в с. Яхнівці Волочиського району Хмельницької області проживала його родичка [PERSON] , яка 04 листопада 2003 року склала заповіт на його ім`я на належну їй земельну ділянку площею 2,90 га. У зв`язку із тим, що [PERSON] була людиною похилого віку, хворіла і не могла здійснювати догляд за своїм господарством, у липні 2004 року на її прохання позивач із дружиною поселився на постійне місце проживання у будинку [ADDRESS] та проживав там разом із спадкодавцем до дня смерті [PERSON] , тобто до [INFO] . Зазначає, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті останньої, однак пропустив встановлений строк для прийняття спадщини через хворобу. Позивач вказує, що тривалий період знаходився на стаціонарному лікуванні та на лікуванні в санаторії. Оскільки, він втратив виписку з історії хвороби, раніше звернутись із заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини він не міг. Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача до судового засідання подав суду заяву з проханням справу слухати у його та позивача відсутності, позов задовольнити. Від представника відповідача до суду надійшла заява з проханням справу слухати у його відсутності, проти позову заперечує. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] відкрилася спадщина після смерті [PERSON] , спадкоємцем якої за заповітом останньої є - [PERSON] . Проте, позивач пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 1270 ЦК України, якою для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У поданій заяві відповідач просить відмовити у задоволенні позову, оскільки вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності, однак, суд не погоджується з даним твердженням, з огляду на наступне. Аналіз статей 1270, 1272 ЦК України свідчить про те, що строк для прийняття спадщини є строком спеціальним, протягом якого існує саме право на спадщину. При цьому законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, і це не є строком позовної давності, так як при наявності поважних причин спадкоємцю може бути визначено додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Тобто строки прийняття спадщини і строки позовної давності є різними за своєю природою, вони істотно різняться і за наслідками спливу. Закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини тягне за собою втрату права на неї, однак з цього часу починає текти не строк позовної давності, а у спадкоємця виникає право на визначення у судовому порядку додаткового строку для прийняття спадщини. Таку правову позицію висловив Верховний Суд України в постанові від 08 травня 2019 року по справі № 357/13630/16-ц. Тож, на думку суду, [PERSON] пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин - через хворобу (довідка медичного закладу - а.с. 9, та виписка № 18246 - а.с. 24), тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] терміном в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Враховуючи вищевикладене, позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України;

Outcome: approved