overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що в шлюбі з відповідачкою вони знаходяться з 04.07.2008, зареєстрованому Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №222. Від подружнього життя вони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю. Подружні стосунки між ними припинені більше року тому, проживають вони окремо, причиною чого стало те, що вони не можуть знайти спільної мови щодо питань подружнього життя, використання сімейного бюджету та ведення спільного господарства, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у судове засідання не з`явився, але надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в\~судове засідання не з`явилася, але подала суду заяву, в якій визнала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 04.07.2008 Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №222 (а.с.3). Від подружнього життя вони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи вимоги ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача 50% сплаченого судового збору\~в сумі\~352\~грн.\~40\~коп.\~Ще 50% сплаченого судового збору в сумі 352 грн. 40 коп. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що в шлюбі з відповідачкою вони знаходяться з 12.12.2018, зареєстрованому Знам`янським міськрайоннийм відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №134. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що вони з відповідачем з 12.12.2018 знаходяться в шлюбі, який зареєстрований Знам`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №134 Від подружнього життя вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, оскільки вони не розуміють один одного, через це виникали постійні сварки. З огляду на викладене,він вважає подальше збереження шлюбу не можливим та бажає розірвати шлюб як такий, що суперечить його інтересам. За клопотання відповідача [PERSON] , ухвалою суду від 30.06.2021 сторонам надано строк на примирення на один місяць, а провадження у справі було зупинено. Ухвалою суду від 22.11.2021 провадження у справі поновлено, оскільки наданий строк на примирення закінчився, від сторін не надійшли заяви про примирення. Представник позивача - адвокат Остапенко А.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити у їх задоволенні, бажає зберегти шлюб заради дитини. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 12.12.2018 Знам`янським міськрайоннийм відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №134(а.с.7). Від подружнього життя мають доньку [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення позивач не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, оскільки сторони за строк, який наданий судом їм для примирення не примирились, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що в шлюбі з відповідачкою вони знаходяться з 13.01.2010, зареєстрованому Богданівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №1. Від подружнього життя в них є син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між ними припинені з 2011 року, спільне господарство вони не ведуть. Спільне життя не склалося, оскільки між ними втрачені почуття любові, взаємної поваги та взаєморозуміння. В них відсутні спільні інтереси, вони мають різні погляди на життя. Примирення не можливе, тому строк для примирення не потрібен. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у підготовче засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася, але подала суду заяву, в якій визнала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 13.01.2010 Богданівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №1 (а.с.3). Від подружнього життя в них є син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.4, 5). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що в шлюбі з відповідачкою вони знаходяться з 16.09.2006, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знамянка Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №161. Від спільного життя в них народилися син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO], які проживають і будуть проживати з ним. У подружніх стосунках вони проживали до липня 2018 року. Не зважаючи на тривалий шлюб, виявилося, що вони мають різні погляди на життя, кожен з них не бажає поступатися своїми принципами та звичками заради збереження родини і на грунті цих розбіжностей стосунки між ними тільки погіршилися. Спільне життя не склалося, подружні стосунки припинені, проживають вони окремо більше трьох місяців, між ними незворотньо втрачені почуття взаємної любові та порозуміння. Всі засоби збереження шлюбу вичерпані, їх сімя припинила своє існування, спільне господарство вони не ведуть. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у підготовче засідання не зявився, але подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідачка в\~підготовче засідання не зявилася, але подала суду заяву, в якій визнала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 16.09.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знамянка Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №161 (а.с.26). Від спільного життя в них народилися син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO] (а.с.27, 28). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що в шлюбі з відповідачкою вони знаходяться з 18.06.2016, зареєстрованому Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №471. Від подружнього життя дітей вони не мають. Подружні стосунки між ними припинені з вересня 2017 року, проживають вони окремо. Спільне життя не склалося, оскільки між ними втрачені взаєморозуміння та повага. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у судове засідання не з'явився, але надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.12.2018, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 18.06.2016 Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №471 (а.с.4). Від подружнього життя дітей вони не мають. Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення позивач не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що в шлюбі з відповідачкою вони знаходяться з 18.11.2000, зареєстрованому Дмитрівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградській області, актовий запис №20. Від спільного життя вони мають двох неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між ними на даний час припинені, оскільки між ними втрачені почуття кохання та взаємної поваги, вони перестали розуміти один одного, разом не проживають та спільне господарство не ведуть. Неодноразові спроби збереження родини виявилися марними, примирення вони не бажають. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у підготовче засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідачка в підготовче засідання не з'явилася, але подала суду заяву, в якій визнала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 18.11.2000 Дмитрівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградській області, актовий запис №20 (а.с.6). Від спільного життя вони мають двох неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому позов необхідно задовольнити. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З доданої до позовної заяви квитанції вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. Враховуючи вимоги ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору в сумі 384 грн. 20 коп. Також, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача 50% сплаченого ним судового збору в сумі 384 грн. 20 коп. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що в шлюбі з відповідачкою вони знаходяться з 21.02.2009, зареєстрованому Богданівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №4. Від подружнього життя в них народився син [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між ними припинені рік тому, проживають вони окремо. Сімейне життя не склалося тому, що вони мають різні погляди на життя та зовсім не розуміють один одного. Між ними постійно виникали сварки, які призвели до того, що вони стали чужими один одному людьми. На даний час між ними нічого спільного не залишилася, стосунки вони не підтримують, між ними втрачені почуття поваги та любові, кожен живе своїм життям. Він вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у судове засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд справу розглядати за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, але подала суду заяву, в якій визнала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 21.02.2009 Богданівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №4 (а.с.11). Від подружнього\~життя в\~них народився\~син [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.12). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що в шлюбі з відповідачкою вони знаходяться з 23.08.2008, зареєстрованому Богданівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №16. Від подружнього життя вони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю. Подружні стосунки припинені рік тому. Спільне життя не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя та не зуміли зберегти почуття взаємної любові, поваги, дружби й взаємодопомоги. Проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Всі спроби збереження шлюбу вичерпані, поновлювати сімейно-шлюбні стосунки наміру вони не мають. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у підготовче засідання не з`явився, але його представник надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її та позивача відсутності. Відповідачка в підготовче засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій визнала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 23.08.2008 Богданівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №16 (а.с.23). Від подружнього життя вони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.22). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що представник позивача наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між нею та позивачем не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що в шлюбі з відповідачкою вони знаходяться з 24.07.2018, зареєстрованому Знам`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №71. Від подружнього життя в них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між ними припинені з вересня 2019 року, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Сімейне життя не склалося тому, що вони мають різні погляди на життя. Від початку подружніх стосунків відповідачка жила власним життям, про яке його не інформувала. Неодноразово вона брала позики в значних розмірах у різних банківських установах, що ретельно він нього приховувала. До цього часу він не уявляє, куди вона їх витратила. Також, під час їх суперечок відповідачка неодноразово повідомляла йому про те, що він не є біологічним батьком [PERSON] . За викладених обставин у нього виникла стійка недовіра до дружини, їх обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних стосунків на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги припинені. Він вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у судове засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд справу розглядати за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, але подала суду заяву, в якій визнала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 24.07.2018 Знам`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №71 (а.с.5). Від подружнього життя в них народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved