Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 17 лютого 1995 року вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, який зареєстровано Стіжіківською селищною радою міста Шахтарська Донецької області. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя у позивача з відповідачкою не склалось через те, що сторони стали сторонніми один одному, з вересня 2011 року разом не проживають. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований виконавчим комітетом Стіжіківської селищної ради міста Шахтарська Донецької області 17 лютого 1995 року. Позивач, повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву, відповідно до якої справу просив розглянути без його участі, позов підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення.\~\~ Відповідачка, повідомлена належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.\~\~\~ Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду\~ України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року та\~ ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014). Відповідно до вимог ст. 112 \~Сімейного кодексу України\~і розяснень п. 10\~Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 лютого 1995 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Стіжіківської селищної ради народних депутатів міста Шахтарська Донецької області, актовий запис № 7. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини сторони припинили у вересні 2011 року, спільне господарство ними не ведеться, спору\~ про поділ спільно набутого майна немає. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сімя фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сімї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved