Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики в загальній сумі 75633 (сімдесят п`ять тисяч шістсот тридцять три) гривні 30 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05 листопада 2014 року він надав у борг відповідачу кошти в сумі 31310,0 (три тисячі сто тридцять один) дол. США, на підтвердження цього [PERSON] власноручно написав розписку 05.11.2014 року про повернення зазначеної суми до 28.12.2014 року. Проте, до теперішнього часу відповідач у добровільному порядку умов укладеного договору не виконав, на усні прохання позивача не реагує, а тому [PERSON] змушений був звернутись до суду з позовом про стягнення [PERSON] боргу, що виник на теперішній час, в сумі 75633,3 грн., що складається з основної суми боргу - 3131,0 дол. США, що по курсу НБУ станом на 07.02.2015 року становить 72420,03 грн., штрафу - 724,2 грн. (1% від суми боргу), інфляційних нарахуваннь - 2245,02 грн. та 3% річних від простроченої суми - 244,05 грн., а також судових витрат у сумі 756,34 грн. У судовому засіданні, що проводилось в режимі відеоконференції, представник позивача [PERSON] повністю ствердив позовні вимоги та просив суд повністю їх задовольнити, посилаючись на доводи, зазначені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату час та місце судового розгляду ставився до відому належним чином. Суд, заслухавши думку представника позивача, який наполягав на розгляді справи за відсутності відповідача, що повторно не з`явився, та заперечував проти ухвалення заочного рішення, проводить розгляд справи за відсутності відповідача. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі...) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з розписки відповідача [PERSON], написаної власноручно 05.11.2014 року, [PERSON] зобов`язувався повернути [PERSON] борг в сумі 3131,0 (три тисячі сто тридцять один) дол. США у строк до 28.12. 2014 року. В разі несплати в зазначений строк [PERSON] зобов`язувався сплатити неустойку в розмірі 1%. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконав умови укладеного договору, чим істотно порушив умови договору, тому у суду є всі підстави для примусового стягнення суми заборгованості за договором позики та погоджується з розрахунком суми боргу, наданим позивачем, що складає: 75633 (сімдесят п`ять тисяч шістсот тридцять три) гривні 30 коп., з яких: основна сума боргу - 3131,0 дол. США, що по курсу НБУ станом на 07.02.2015 року становить 72420,03 грн., штраф - 724,2 грн. (1% від суми боргу), інфляційні нарахування - 2245,02 грн., 3% річних від простроченої суми - 244,05 грн. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення. Згідно з ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 756,34 грн., що стверджується квитанцією № 0.0.345897763.1 від 07.02.2015 року. На підставі зазначеного та

Outcome: approved