Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] міської ради про визначення додаткового тримісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: [PERSON]. В обґрунтування позовної заяви посилався на те, що 20.04.2016 року в місті Миргороді Полтавської області померла [PERSON], яка була бабусею позивача. Після її смерті відкрилася спадщина на частку житлового будинку розташованого за адресою: вул. Лікарняна,8 м. Миргород. В установлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, через тривалі та часті відрядження. Він як військовослужбовець та учасник бойових дій був у відрядженнях і пропустив строк з поважних причин всього на 11 днів. В звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 20.04.2016 року [PERSON], тому він змушений звернутися до суду з позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов з підстав викладених в позовній заяві та надати йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном 3 місяці. Пояснив, що спочатку збирав кошти для оформлення всіх нотаріальних документів, так як без оплати нотаріус не видасть свідоцтво про право на спадщину за законом, коли зібрав кошти то його раптово відправили у чергове відрядження. Коли він повернувся із відрядження і звернувся до нотаріуса 02.11.2016 року виявилося, що пропустив строк встановлений законом для предявлення заяви для прийняття спадщини на 11 днів. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позову не заперечував (а.с. 26). Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти їх задоволення. Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного . Встановлено, що 20.04.2016 року померла [PERSON], в звязку з чим відкрилась спадщина на її майно (а.с. 5). Спадкоємцем за законом після її смерті являється її онук [PERSON], позивач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], копією свідоцтва про народження його матері [PERSON], копією свідоцтва про укладення нею шлюбу та зміну прізвища із «Танцюра» на «Проценко», копією свідоцтва про її смерть. [PERSON] в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, через тривалі відрядження як військовослужбовця, що підтверджується копією посвідчення учасника бойових дій, копіями посвідчень про відрядження (а.с.6-11). Проаналізувавши всі докази в сукупності, суд вважає причини пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини поважними. Згідно ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавцем), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], терміном 11 днів, з поважних причин, тому суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають до задоволення шляхом визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], у звязку з його частими і тривалими відрядженнями, терміном три місяці, з часу набрання рішенням законної сили. В звязку з задоволенням позову, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, виходячи з розяснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції», де вказано, що витрати на оплату судового збору в повному обсязі покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки.

Outcome: approved