Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, про встановлення факту , що має юридичне значення, заінтересована особа Адміністрація Слобідського району Харківської міської ради, в якому просить . встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючих документів, а саме: Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Комінтернівською районною радою м. Харкова 08 червня 2004 року серії [NUMBER] та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «ХМБТІ» серії СВС № 139062, а також рішення виконкому Комінтернівської районної ради м. Харкова від 18.05.2004 за № 124-43. виданих на ім`я [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявник в заяві зазначив, що згідно рішення виконкому Комінтернівської районної ради м. Харкова від 18.05.2004 за № 124-43 йому було вирішено видати свідоцтво про право власності на двокімнатну квартиру [ADDRESS] . На підставі вказаного рішення виконкому 08 червня 2004 року йому було видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яким посвідчено, що квартира [ADDRESS] , належить [PERSON] на праві приватної власності; рішення про реєстрацію права власності КП «ХМБТІ» прийнято 28.07.2004. Також «ХМБТІ» було видано технічний паспорт на вказану квартиру, виготовлений станом на 06.04.2004. Реалізуючи свої права як власника житла [PERSON] вирішив зареєструвати у вищевказаній квартирі свою доньку та з цією метою звернувся до ЦНАП Слобідського району м. Харкова, де йому було відмовлено з підстав невідповідності його персональних даних, що містяться у паспорті громадянина України та у правовстановлюючих документах на нерухоме майно. Так, згідно паспорту громадянину України серії [NUMBER] його прізвищем є « [PERSON] », така ж інформація міститься і в даних Державної фіскальної служби України щодо його реєстраційного номеру облікової картки платників податку. Однак, в рішенні виконкому Комінтернівської районної ради м. Харкова від 18.05.2004 за№ 124-43, а в подальшому і в Свідоцтві про право власності на нерухоме майно, виданому Комінтернівською районною радою 08.06.2004, яке посвідчує право власності на квартиру [ADDRESS] , його прізвище зазначено « [PERSON] ». Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.07.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про підтримання заявлених вимог та про слухання справи у відсутність заявника. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника та під час винесення рішення покладався на розсуд суду. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Рішення виконкому Комінтернівської районної ради м. Харкова від 18.05.2004 за № 124-43 [PERSON] було вирішено видати свідоцтво про право власності на двокімнатну квартиру [ADDRESS] . Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, посвідчено, що квартира [ADDRESS] , належить [PERSON] на праві приватної власності. Відповідно до технічного паспорту на вказану квартиру, виготовлений станом на 06.04.2004. власником квартири [ADDRESS] зазначений [PERSON] , [INFO] . За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Комінтернівською районною радою м. Харкова 08 червня 2004 року серії [NUMBER] . Відносно вимоги заявника стосовного встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючих документів, а саме: Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «ХМБТІ» серії СВС № 139062, а також рішення виконкому Комінтернівської районної ради м. Харкова від 18.05.2004 за № 124-43. виданих на ім`я [PERSON] , суд зазначає наступне. Рішення виконкому Комінтернівської районної ради м. Харкова від 18.05.2004 за № 124-43. виданого на ім`я [PERSON] це нормативно правовий акт органу місцевого самоврядування, який є актом одноразового застосування та вичерпав свою дію фактом його виконання, а тому це питання не підлягає додатковому вирішенню судом. Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «ХМБТІ» серії СВС № 139062, факт належності якого просить встановити заявник не є правовстановлюючим документом відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, у зв`язку з чим це питання не підлягає розгляду судом за правилами глави 6 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial