Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання батьківства відносно малолітньої [PERSON], [INFO] та внесення змін до актового запису про народження [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачкою проживає однією сімєю без реєстрації шлюбу декілька років та відповідачка народила від нього дитину доньку [PERSON], [INFO]. У звязку з тим, що шлюб між ним та відповідачкою не зареєстрований, в свідоцтві про народження їх спільної дитини, в графі батько відомості внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідачка не оспорює батьківства позивача щодо їх спільної дитини, вони проживають разом і в наявний час виникла необхідність внести дійсні відомості про батька дитини до актового запису про її народження. Від позивача та відповідачки надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у звязку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. При цьому відповідно до письмових заяв позивач свої позовні вимоги підтримав просив суд задовольнити їх в повному обсязі, а відповідачка позовні вимоги визнала, не заперечувала проти визнання позивача батьком дитини. Представник третьої особи у судове засідання не зявився. У поданій до суду заяві начальник Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області [PERSON] просила суд розглянути справу без участі представника третьої особи. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. [PERSON] з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як видно копії свідоцтва про народження [PERSON], яка народилася 13 серпня 20116 року, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з ч. 1 ст. 135 СК України відомості про батька в актовому записі про народження [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 7). Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 19 червня 2014 року, яке набрало законної сили 02 липня 2014 року визнано батьківство [PERSON] щодо [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Як видно із свідоцтв про народження позивач та відповідачка є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 9 16). Відповідно до п.п. 6, 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У ст. 128 СК України насамперед йдеться про «визнання», а не «встановлення» батьківства, адже визнання правовідношення як спосіб захисту ґрунтується на встановленні певних обставин. Відповідно до цього визнання батьківства судом можливе лише завдяки встановленню кровного споріднення між дитиною і певним чоловіком. Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Outcome: approved