Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, оскільки не в змозі сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) за рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 18.09.2012р. Зазначає, що 21.09.2011 року у нього з [PERSON] народилась дочка [PERSON]. За рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.05.2015 року з нього почали стягувати аліменти на користь [PERSON] в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) на утримання доньки [PERSON]. Крім того, що з його заробітку почали вираховувати половину заробітку та погіршився матеріальний стан, з врахуванням того що стан здоровя молодшої дитини погіршився, вона потребує додаткових витрат на лікування та догляд за нею, просив зменшити розмір аліментів на першу дитину до 1/6 частини із усіх видів мого заробітку (доходу). В судове засідання позивач не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що позивач не довів обставин зміни його матеріального стану, погіршення стану здоровя. За рішеннями судів визначено аліменти на утримання по ? доходу для кожної дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не перевищивши максимальну границю розміру аліментів (50% заробітної плати), а визначили рівне однакове матеріальне забезпечення для кожної дитини. Вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2012 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.07.2012р. до повноліття дитини. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.05.2015 року з позивача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки Банішевської [PERSON],[INFO] стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.04.2015 року до повноліття дитини. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таких підстав для зменшення розміру аліментів суд не знаходить. Згідно наданої позивачем виписки з медичної карти [PERSON], [INFO], донька позивача страждає на ряд захворювань. Разом з тим, дана виписка датована 30.12.2015 року та суду не було надано жодного доказу на підтвердження витрат на постійне лікування дитини. Також позивачем не надано доказів про його дохід. Враховуючи викладене, а насамперед інтереси дитини, суд вважає, що розмір аліментів, стягуваних з позивача на користь відповідача на утримання сина [PERSON] не є значним, та таким що ставить в тяжке матеріальне становище позивача, а обставини, наведені ним на підставу зменшення розміру аліментів, не свідчать про необхідність зміни їх розміру в сторону зменшення. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: dismissed