overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Наркевицької селищної об`єднаної територіальної громади в особі Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла його баба - [PERSON] , спадкоємцем якої за заповітом останньої є позивач, який пропустив встановлений строк для прийняття спадщини через хворобу. Сторони в судове засідання 10 серпня 2020 року не з`явились. Опитані в минулому судовому засіданні, пояснили наступне. Позивач в суді позов підтримав з викладених у позові підстав та просив його задовольнити. Зазначив, що на момент смерті [PERSON] про існування заповіту йому відомо не було. Представник відповідача Чорна Г.Б. в суді проти позову заперечила, вважає його безпідставним та необґрунтованим. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що [PERSON] є його сусідом, якого він знає з дитинства, та підтвердив, що позивач хворіє на епілепсію та до нього часто приїжджає швидка допомога. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] відкрилася спадщина після смерті [PERSON] , спадкоємцем якої за заповітом останньої є її онук - [PERSON] . Проте, позивач пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 1270 ЦК України, якою для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На думку суду, [PERSON] пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин - через хворобу та необізнаність про існування заповіту (що підтверджується матеріалами справи та показаннями в суді свідка [PERSON] ), тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] терміном в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України;

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Наркевицької селищної об`єднаної територіальної громади в особі Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , спадкоємцем якої за законом є позивач, який пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин. Зокрема, як вказує позивач, на день смерті матері остання проживала із сестрою позивача- [PERSON] , [INFO] , в [ADDRESS] ). Після смерті матері сестра позивача- [PERSON] відмовилась від своєї частки у спадщині на користь [PERSON] , що підтверджується відповідною заявою. Однак, як вказує позивач, у зв`зку з важкою політичною ситуацією, яка склалась між Україною та Російською Федерацією, поштовий лист, направлений сестрою позивача з Російської Федерації, йшов досить довго, тому вчасно отримати зазначені документи позивач не міг, у зв`язку з чим ним було пропущено встановлений законом термін для прийняття спадщини. Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача [PERSON] до судового засідання подала суду заяву з проханням справу слухати у її та позивача відсутності, позов задовольнити. Від представника відповідача Чорної Г.Б. до суду надійшла заява з проханням справу слухати у її відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] відкрилася спадщина після смерті [PERSON] , спадкоємцем якої за законом є її син - [PERSON] . Проте, позивач пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 1270 ЦК України, якою для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На думку суду, [PERSON] пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин - через тривалість надходження поштового листування з Російської Федерації від рідної сестри позивача [PERSON] з документацією щодо спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 10, 12-19), тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] терміном в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України;

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Наркевицької селищної об`єднаної територіальної громади в особі Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , спадкоємцем якої за заповітом останньої є позивач, який пропустив встановлений строк для прийняття спадщини через хворобу. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач до судового засідання подав суду заяву з проханням справу слухати у його відсутності та позов задовольнити. Від представника відповідача Чорної Г.Б. до суду надійшла заява з проханням справу слухати у її відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] відкрилася спадщина після смерті [PERSON] , спадкоємцем якої за заповітом останньої є її син - [PERSON] . Проте, позивач пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 1270 ЦК України, якою для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На думку суду, [PERSON] пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин - через хворобу (довідка медичного закладу - а.с. 18), тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] терміном в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України;

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Наркевицької селищної об`єднаної територіальної громади в особі Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [PERSON] проживала в с. Бубнівка Волочиського району і він постійно допомагав їй по господарстві, приносив їжу, допомагав на земельній ділянці, оскільки син [PERSON] зловживав спиртними напоями та належної допомоги матері не надавав. В вересні 2009 року [PERSON] було поміщено в Кушнирівський будинок інтернат Волочиського району Хмельницької області де вона і померла [INFO] . [PERSON] (син [PERSON] ), помер [INFO] . Інших родичів у [PERSON] не було. Вказує, що про те, що [PERSON] заповіла йому все своє майно він не знав, та не звертався за прийняттям спадщини у встановлені строки, оскільки вважав себе чужою людиною для [PERSON] . Про наявність заповіту він випадково дізнався в лютому 2020 року від працівників Холодецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області та звернувся до приватного нотаріуса Волочиського районного нотаріального округу із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримав письмову відмову нотаріуса, у зв`язку із тим, що він пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини. Позивач вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини поважна, оскільки у нього не було підстав вважати себе спадкоємцем. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач до судового засідання подав суду заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позов задовольнити. Від представника відповідача до суду надійшла заява з проханням справу слухати у його відсутності, проти позову не заперечує. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] відкрилася спадщина після смерті [PERSON] , спадкоємцем якої за заповітом є - [PERSON] . Проте, позивач пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 1270 ЦК України, якою для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На думку суду, [PERSON] пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки через відсутність родинних відносин між спадкодавцем та позивачем він не знав про наявність складеного на його користь заповіту, а тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] терміном в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України;

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Ницахської сільської ради Тростянецького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Заповіту він не склав. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,0296 га, що розташована на території Ницахської сільської ради. Оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини було пропущено позивач просив суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини. Пропущення строку позивач обґрунтовує наявністю у нього на те поважних причин, зокрема віна не був обізнаний з особливостями спадкового законодавства та тривалий час він не міг віднайти правовстановлюючі документи на спадкове майно. В судове засідання позивач з'явився, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши обставини справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне. З матеріалів справи встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] - [PERSON]. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.08.1963 належного позивачу, та копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 01.03.2011. (а.с.7-8) Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 3,0296 га, що розташована на території Ницахської сільської ради, що підтверджується копією державного акту серії СМ №083701. (а.с.10) Згідно довідки Ницахської сільської ради № 40-02-22 від 10.03.2015 після смерті [PERSON] спадкоємцями є його син - [PERSON], та донька - [PERSON] Як вбачається з копії заяви [PERSON] від [INFO] вона відмовилась від прийняття спадщини після смерті свого батька. Спадщину після смерті батька позивач не прийняв, та з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору не звертався, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про відсутність заведених спадкових прав. Відповідно до п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] за оформленням спадкового майна до нотаріальний контори позивач вчасно не звернувся, оскільки не був обізнаний з особливостями спадкового законодавства, крім того, тривалий час він не міг віднайти правовстановлюючі документи на спадкове майно За таких обставин, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини та вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Новодонецької селищної ради про визнання права власності та зобов*язання зареєструвати право власності, посилаючись на наступне. Відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ДН № 121319, виданим 15 січня 2001 року, він є власником земельної ділянки площею 0,003 га, розташованої в [ADDRESS], цільовим призначенням (використанням) якої є експлуатація гаражу. Відповідно до технічного паспорту на гараж, який виготовлено 25 грудня 2012 року ТОВ «Добропільське БТІ», на зазначеній земельній ділянці позивач самочинно побудував гараж, загальною площею 25,1 кв.м. На даний час [PERSON] має бажання узаконити самочинне будівництво. Просить визнати за ним право власності на самочинно збудований гараж. Позивач звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутність за участю його представника. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні. Відповідач надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечує. Просить суд ухвалити рішення на розсуд суду. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги [PERSON] є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Встановлено, що позивач самочинно збудував гараж. Відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ДН № 121319, виданим 15 січня 2001 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,003 га, розташованої в [ADDRESS], цільовим призначенням (використанням) якої є експлуатація гаражу. Відповідно до технічного паспорту на гараж, який виготовлено 25 грудня 2012 року ТОВ «Добропільське БТІ», на зазначеній земельній ділянці позивач самочинно побудував гараж, загальною площею 25,1 кв.м. Згідно вказаних документів самочинно збудований гараж не порушує права інших осіб у зв'язку з чим, суд вважає, що за [PERSON], необхідно визнати право власності на дане самочинне будівництво. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

[PERSON] звернувся\~до суду\~з позовною\~заявою до\~Обєднання співвласників\~багатоквартирного будинку\~«ЮГ» -\~407,\~третя особа:\~Сьома Дніпровська державна нотаріальна\~контора про\~визнання права\~власності в\~порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 02.04.2017 року у віці 86 років помер його батько, [PERSON], про що 05.04.2017 року Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис №608 та видано свідоцтво про смерть серія І-КИ №734201. Після смерті\~батька відкрилася\~спадщина,\~яка складається\~з житлової\~квартири №61,\~що заходиться\~за адресою:\~м.Дніпро,\~вул.\~Гладкова,\~буд.5. Вказану квартиру батько позивача, [PERSON], отримав будучи членом Житлово-будівельного кооперативу № 407 «ЮГ», що підтверджується ордером №101 серія 04 на житлове приміщення в будинку Житлово-будівельного кооперативу виданого члену Житлово-будівельного кооперативу №407 [PERSON] на право заняття житлового приміщення (квартири) №61 по вул.Гладкова, буд.5 у місті Дніпропетровську. Позивач зазначає, що з довідки Житлово-будівельного кооперативу №407 «ЮГ» від 25.04.1996 року вбачається, що громадянином [PERSON] виплачено вартість житлової квартири №61, яка знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ (Дніпро), вул. Гладкова, буд.5. Позивач стверджує, що вказані обставини підтверджуються довідкою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ЮГ» - 407 від 23.10.2017 року, згідно якої пайовий внесок [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS], сплачено в повному обсязі. Позивач зазначає,\~що 15.09.2017\~року він\~звернувся до\~Сьомої Дніпровської\~державної нотаріальної\~контори з\~відповідною заявою\~про прийняття\~спадщини. Проте, 24.01.2018 року внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме житлову квартиру №61, яка знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Гладкова, буд.5,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Огіївської сільської ради Сахновщинського району Харківської області про захист цивільного права та встановлення права спадкоємця на земельну частку (пай), посилаючись на те, що за життя його батько, [PERSON], не встиг згідно законодавства оформити право на спадщину на майно своєї померлої матері - [PERSON], у вигляді земельної ділянки згідно державного акту на право приватної власності серії ЯЕ №495786 площею 4,427 га, виданого на підставі розпорядження Сахновщинської РДА №138 від 10.04.2006 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею. Земельна ділянка розташована на території Огіївської сільської ради Сахновщинського району Харківської області. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вищевказаної земельної частки (пай). Спадкоємцями першої черги після померлого [PERSON] є його дружина - [PERSON], [INFO], та син - [PERSON]. На зазначене майно мати позивача, [PERSON], не претендує та не заперечує проти встановлення права позивача на земельну частку (пай), площею 4,427га. Інших спадкоємців не має. В судове засідання позивач, не з»явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з»явився надав до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], вбачається, що [PERSON], помер [INFO], актовий запис №15 (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON], померла [INFO], свідоцтво про смерть серія [NUMBER], актовий запис №01(а.с.6). Відповідно до копії Державного акту про право власності на земельну ділянку, серія ЯЕ №495786, [PERSON] згідно розпорядження Сахновщинської РДА від 10.04.2006 року №138 була власником земельної ділянки площею 4,4270 га у межах згідно з планом. Відповідно до запису державного нотаріуса Сахновщинської державної нотаріальної контори Харківської області від 22 липня 2010 року, видано свідоцтво про право на спадщину за законом на підставі цього право власності на земельну ділянку відповідно Державного акту на право на земельну ділянку серія ЯЕ №495786 переходить до [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 03.10.1975 року, актовий запис 425. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON].(а.с.13). Згідно копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER], [PERSON] народився [INFO], батьком записаний [PERSON], матір»ю - [PERSON]. Інших спадкоємців, крім [PERSON], немає ні по закону, ні по заповіту. Сукупність викладених обставин дають підстави для визнання за позивачем права в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) на території Огіївської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, розміром 4,4270 гектарів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті його батька - [PERSON], який помер [INFO] Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею у 5.4570 га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Червонооскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, кадастровий номер: [NUMBER] у відповідності до державного акту на право на земельну ділянку серії [NUMBER] від 06.10.2004 року. Спадкоємцем першої черги є син померлого [PERSON] - [PERSON]. Оформити спадщину через Ізюмську державну нотаріальну контору не має змоги через відсутність оригіналу державного акту на право власності - правовстановлюючого документу. Просить визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] помер [INFO], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7) Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну ділянку площею у 5.4570 га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Червонооскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, кадастровий номер: [NUMBER] у відповідності до державного акту на право на земельну ділянку серії [NUMBER] від 06.10.2004 року (а.с.5). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Згідно ст. 1261 ЦК України позивач [PERSON] має право на спадкування за законом у першу чергу спадкоємців, як син померлого що підтверджено наданими до суду доказами, а саме, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.02.1971р.(а.с.8) Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Як вказує позивач в позовній заяві відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на право власності на земельну ділянкуна ім'я [PERSON] позбавляє його можливості оформити спадщину через нотаріальну контору. Вказана обставина підтверджена повідомленням Ізюмської державної нотаріальної контори № 410/02-17 від 01 березня 2017 року. (а.с.6) За таких обставин позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved