Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11 серпня 2010 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, однак, починаючи з 2011 року сторони припинили сімейні стосунки та почали жити окремо. 17 квітня 2013 року рішенням Юрївського районного суду Дніпропетровської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 02 лютого 2014 року відповідачка народила доньку, [PERSON], та зареєструвала народження дитини у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 14 лютого 2014 року за актовим записом № 171. При цьому, батьком дитини в актовому записі про народження згідно з ч. 1 ст. 122 СК України записано позивача. Проте, [PERSON] стверджує, що не може бути батьком дитини, тому змушений звернутись до суду та просить виключити відомості про нього як батька [PERSON], [INFO], з актового запису про народження № 171, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 14\~лютого 2014 року. Також, з огляду на те, що судовим наказом Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2018 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини, [PERSON], просить визнати, що відповідачка не має права отримувати від позивача аліменти. 22 червня 2018 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач у підготовче судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності. Також [PERSON] уточнив позовні вимоги та просив виключити відомості про нього як батька [PERSON], [INFO], з актового запису про народження № 171, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 13\~лютого 2014 року, а також звільнити його від сплати аліментів на утримання дитини, [PERSON] Відповідачка в підготовче судове засідання не зявилась, проте надала суду заяву, в якій просила провести судове засідання за її відсутності, при цьому позовні вимоги з урахуванням уточнень визнала в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, зясувавши повно, всебічно та обєктивно обставини справи, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено,\~що 01.04.2013\~р.\~рішенням Юрївського\~ районного\~суду Дніпропетровської\~області розірвано\~шлюб між [PERSON]\~ та\~[PERSON]\~Вказане судове\~рішення набрало\~законної сили\~17.04.2013\~р.\~ (а.с. 14). 02.02.2014 р. народилась [PERSON], про що 13.02.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області в книзі записів актів цивільного стану про народження зроблено запис за № 171. Батьком у свідоцтві про народження серії I-КИ №\~481449 від 14.02.2014 р. значиться [PERSON] (а.с. 8). За положеннями ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому\~статтями 122\~та\~125\~цього Кодексу. Частиною 2 ст. 122 Сімейного кодексу України визначено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Враховуючи, що [PERSON] народилась 02.02.2014 р., а рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] набрало законної сили 17.04.2013 р., за правилами ч.\~2\~ст.\~122\~СК України дитина вважається такою, що походить від подружжя, оскільки народилась до спливу 10 місяців від дня припинення шлюбу. Особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і\~127\~цього Кодексу,\~має право\~оспорити своє\~батьківство,\~пред'явивши\~позов про\~виключення запису\~про нього\~як батька\~з актового\~запису про\~народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ст. 136 Сімейного кодексу України). Питання про походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Так, позивач стверджує, що не може бути батьком [PERSON], так як з 2011 року сторони припинили сімейні стосунки. Відповідачка у поданій до суду заяві вказані обставини визнала та підтвердила в повному обсязі, тому з огляду на положення ч.1\~ст.\~82\~ЦПК України\~ останні не підлягають доказуванню, при цьому у суду немає обґрунтованого сумніву щодо їх достовірності і добровільності визнання. За таких обставин, суд вважає вимоги позивача про виключення з актового запису про народження [PERSON] відомостей про нього як батька дитини такими, що підлягають задоволенню. Щодо вимог [PERSON] про звільнення від обовязку сплачувати аліменти на утримання дитини, суд зазначає таке. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено право того із батьків, разом з яким проживає дитина, звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів. Судовим наказом Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2018 р., стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх\~видів заробітку\~(доходу)\~боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27\~березня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 02 лютого 2032 року. (а.с. 12). В той же час, як зазначено вище, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому\~статтями 122\~та\~125\~цього Кодексу (ст. 121 СК України). Отже, саме походження дитини від батька, зареєстроване у встановленому законом порядку, зумовлює обовязок останнього її утримувати. В свою чергу, виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини з тих підстав, що між ними відсутнє кровне споріднення, є підставою для звільнення особи від такого обовязку. Відповідно до ч. 2 ст. 188 Сімейного кодексу України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.\~ За ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Підсумовуючи все вищевикладене та враховуючи, що вимоги позивача про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, суд вважає необхідним також звільнити позивача від обовязку сплачувати аліменти на утримання [PERSON], [INFO], що стягнуті з нього судовим наказом Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2018 р. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого. Згідно з ч.1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Як виходить з платіжних квитанцій № 0.0.1049523104 та № 0.0.1049522528 від 31.05.2018 р. [PERSON] сплатив за подання до суду позову судовий збір на загальну суму 1\~409,60 грн. (а.с. 2,3). Оскільки відповідачка визнала позовні вимоги в повному обсязі на стадії підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним за подання позову до суду, що складає 704,80 грн. Разом з тим, інша частина судового збору в сумі 704,80 грн. підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON]

Outcome: approved