Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] з 1/6 на 1/8 на кожну дитину та звільнення від сплати заборгованості за аліментами на користь [PERSON] в розмірі 18687 грн. 19 коп. Вимоги позову обґрунтовує тим, що рішенням Рівненського міського суду від 01 березня 2007 року частково задоволеного його позов до [PERSON] та [PERSON] про зменшення розміру аліментів, стягнуто на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] та на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] по 1/6 частини всіх видів заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказує, що немає можливості сплачувати аліменти у вищевказаному розмірі та погасити заборгованість за аліментами, оскільки має вкрай незадовільний матеріальний стан, являється інвалідом третьої групи, має численні захворювання, які пов'язані з наслідками Чорнобильської катастрофи. [PERSON] пред'явила до [PERSON] зустрічний позов про збільшення розміру аліментів на утримання доньки [PERSON] з 1/6 на 1/4 частини усіх видів доходу та стягнення неустойки (пені) в розмірі 271 889, 48 грн. В обґрунтування вимог позову вказує, що її витрати на утримання доньки збільшились, [PERSON] має постійні доходи і є матеріально забезпеченим та користується пільгами встановленими ст. 20 закону України «Про статус і соціальний захисти громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також з 2009 року отримує пенсію і аліментів з неї не сплачував. Вказала, що [PERSON] проживає з [PERSON] однією сім'єю, тому позов про зменшення розміру аліментів є «штучним», оскільки на утримання сина [PERSON] відповідач ніколи аліментів не сплачував. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просив його задовольнити. Зустрічний позов не визнав, пояснив, що після винесення рішення Рівненського міського суду про зменшення розміру аліментів від 01 березня 2007 року, матеріальне становище [PERSON] погіршилось, оскільки він несе витрати пов'язані з лікуванням. Просив відмовити в задоволенні зустрічного позову. В судовому засіданні відповідач [PERSON]. та її представник позов не визнали, просили відмовити в його задоволенні. Зустрічні позовні вимоги уточнили, просили стягнути з [PERSON] неустойку (пеню) заборгованості аліментів із заробітку в розмірі 160086, 10 грн. та 45322.79 грн. неустойку (пеню) заборгованості аліментів із пенсії, що разом становить 205408.89 гривень. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечувала щодо задоволення позову [PERSON] Заслухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні первісного позову слід відмовити, а зустрічний позов задовольнити частково. Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 01 березня 2007 року частково задоволено [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру аліментів; стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO] аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту набрання чинності рішення. Також стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту набрання чинності рішення. З довідки від 12.07.2013 року № 9278/10-1 вбачається, що [PERSON] з 01.10.2008 року працює на посаді токаря механо-технологічної служби БВО «Рівне» філії МН «Дружба» ПАТ «Укртраснафта» та має постійний дохід. З довідки від 01.11.2013 року № 6450/04 вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду України в Здолбунівському районі з 16.10.2009 року та отримує пенсію. Відповідно до експертного заключення № 182 від 14.03.2009 року Рівненської обласної спеціалізованої ЛКК по встановленню причинного зв'язку захворювання та інвалідності у потерпілих від Чорнобильської катастрофи [PERSON] встановлено діагноз: дисциркуляторна енцифалопатія ІІ ст. з розсіяною неврологічної симптоматикою, ангіо-дистонічними пароксизмами (1-2 р в 10 днів), порушення гемоліквородинаміки, цефалічним, кохлео-вестибуляторним синдромом. За заключенням даної комісії вказані захворювання пов'язані з наслідками Чорнобильської катастрофи. Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК від 16.10.2012 року серії РВН № 0215860 [PERSON] являється інвалідом третьої групи. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] с, [PERSON] є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та має пільги і компенсації, встановлені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 13.11.2009 року. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено зі рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи те, що [PERSON] отримує щомісячну заробітну плату, пенсію та користується пільгами як особа, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, суд вважає, що підстави для зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами відсутні, тому в задоволенні позову слід відмовити. Відповідно до розрахунку, визначеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, заборгованості по аліментам при примусовому виконанні виконавчого листа Рівненського міського суду від 13.03.2007 року про за виконавчим листом про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] проведеного згідно довідки про отримання пенсії з 16.10.2009 року становить 6 746, 75 грн. Відповідно до розрахунку, визначеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, заборгованості по аліментам при примусовому виконанні виконавчого листа Рівненського міського суду від 13.03.2007 року за виконавчим листом про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] проведеного згідно довідки про отримання заробітної плати з 01.10.2008 року становить 13 191, 42 грн. Таким чином, сумарна заборгованість по аліментам на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] зі всіх видів заробітку [PERSON] становить 19938, 17 грн. Відповідно до положень ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Враховуючи те, що [PERSON] має захворювання, які пов'язані з наслідками Чорнобильської катастрофи, являється інвалідом третьої групи, на його утриманні знаходиться, ще одна дитина - син [PERSON] [INFO], суд вважає, що підстави для збільшення розміру аліментів на утримання доньки [PERSON] з 1/6 на 1/4 частини всіх видів доходів [PERSON] відсутні. Відповідного до розрахунку із заробітку [PERSON] на користь [PERSON] станом на 31.10.2013 року пеня по аліментам становить 160086, 10 грн.по аліментах із заробітку та 45.322.79 гривень по аліментах із пенсії. Щодо стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, суд вважає, що зустрічний позов слід задовольнити частково та зменшити розмір неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів з 160086, 10 грн. до суми заборгованості по аліментам - 19938, 17 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial