Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа приватний нотаріус Старобільського нотаріального округу Луганської області Басова О.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, в якому просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після [PERSON] , померлого [INFO] тривалістю в 3 місяці, скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Басовою О.В. на ім`я [PERSON] від 10.10.2020. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 05 серпня 2019 року на його ім`я [PERSON] було складено заповіт, згідно якого йому було заповідано земельні ділянки розташовані на території Штормівської сільської ради, Новоайдарського району, Луганської області: кадастровий номер земельних ділянок 4423188500:10:002:0022, 4423188500:10:002:0093, 4423188500:10:008:0061. [INFO] [PERSON] помер. Він є орендарем земельних ділянок, на підставі договору оренди землі, які належать йому на підставі Державних актів про право власності на землю. Про смерть [PERSON] йому стало відомо в жовтні 2020, коли прийшов термін виплати орендної плати за даним договором. Він не є близькою людиною [PERSON] та членом його родини, тому, об`єктивно не був обізнаний про дату його смерті, у зв`язку з чим, пропустив строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. [PERSON] проживав та помер за місцем свого проживання - місто Луганськ, яке зараз є непідконтрольним містом державі Україна. Вважав причину,\~за якою\~ним було\~пропущено строк\~поважною,\~у зв`язку\~з чим\~звернувся до\~суду за\~захистом свого\~права.\~Зазначив,\~що 10.10.2020\~був запрошений до приватного нотаріуса Босової О.В., яка відмовила у прийнятті заяви про прийняття спадщини та повідомила, що 20 січня 2020 року, нею була заведена спадкова справа № 5/2020 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] за заявою його доньки [PERSON] . Йому була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10 жовтня 2020 року № 268 /02-31 та запропоновано звернутися до суду з позовною заявою про надання строку для прийняття спадщини. Того ж дня, [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] .. Посилаючись на діюче законодавство, вважав, свідоцтво не законним та просив суд його скасувати, оскільки нотаріус не вчиняла дії для його повідомлення про відкриття спадщини, не здійснювала його виклик як спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчить про неналежне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця. 09.02.2021 [PERSON] звернувся до суду з уточненою позовною заявою в якій також просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після [PERSON] , померлого [INFO] тривалістю в 3 місяці, скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Басовою О.В. на ім`я [PERSON] від 10.10.2020. Предметом та підставами для подання позову позивач зазначає обставини викладені ним раніше. У судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] позов підтримали у повному обсязі та просили суд його задовольнити, при цьому уточнили, що фактично просять скасувати три свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.10.2020 та 12.10.2020, які були видані [PERSON] на ім`я [PERSON] щодо земельних ділянок. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] у суді позов не визнав, надав суду письмові заперечення проти позову. Посилаючись на те, що причини, якими позивач обґрунтовує пропущення строку для подання заяви про вступ у спадщину, а саме його не обізнаність про смерть та з причин не повідомлення його нотаріусом, яка вчинила певні дії, про факт відкриття спадщини, а також не закликання позивача, як спадкоємця до нотаріальної контори з метою реалізації ним своїх спадкових прав, не дають підстав вважати їх поважними, які склалися у зв`язку з обставинами непереборної сили й тому, в розумінні норм процесуального кодексу України, вважаються не доведеними та не обґрунтованими належними доказами. Третя особа приватний нотаріус Старобільського нотаріального округу Луганської області Басова О.В. до суду не прибула, надала письмові пояснення в яких зазначила, що 10.10.2020 до неї з заявами про прийняття спадщини зверталися [PERSON] та [PERSON] .. [PERSON] вона відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, як спадкоємцю за заповітом, у зв`язку з неприйняттям спадщини у встановлений законом строк, не наданням всіх необхідних документів та не сплатою нотаріальних послуг. [PERSON] цього ж дня було видано відповідне свідоцтво, як спадкоємцю першої черги за законом після смерті її батька [PERSON] . Вважала, що видача свідоцтв була вчинена з дотриманням Вимог чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, перевіривши наведені в позові доводи, повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд приходить до наступних висновків. Дані відносини відносяться до цивільних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст. ст.\~1220,\~1258,\~1261,\~1270,\~1272 ЦК України, п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до яких за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 05 серпня 2019 року [PERSON] склав заповіт, який було посвідчено приватним нотаріусом Старобільського нотаріального округу Луганської області Ганшиним В.О. за яким на випадок своєї смерті належні йому на земельну ділянку № [NUMBER] (рілля), загальною площею 6, 6700 га, кадастровий номер 4423188500:10:002:0022; земельну ділянку № [NUMBER] (пасовища), загальною площею 0,9906 га, кадастровий номер 4423188500:10:008:0061; земельну ділянку № [NUMBER] (сіножаті), загальною площею 0,1777 га, кадастровий номер 4423188500:10:002:0093 заповідав [PERSON] , що підтверджується копією заповіту (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] [PERSON] помер (а.с.27) Постановою від 10.10.2020 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, до майна [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.9). Статтею\~ст.1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що 20.01.2020 приватним нотаріусом Басовою О.В. за заявою [PERSON] було заведено спадкову справу щодо майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.1, спадкова справа 5/2020). \~Згідно ст.1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1272 ЦК України - якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою\~згодою спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину,\~спадкоємець,\~який пропустив\~строк для\~прийняття спадщини,\~може подати\~заяву про\~прийняття спадщини\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування за\~місцем відкриття\~спадщини.\~ За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом\~ цієї статті\~поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Аналогічна норма міститься в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за\~ N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» та у правовій позиції, висловленій Верховним судом України при розгляді справи №6-1486цс15. Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України застосовуються, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; \~ 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Згідно Пленуму Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» : вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. У судовому засіданні позивач зазначив, що пропустив строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] , оскільки про смерть останнього не знав і те, що він помер дізнався лише в жовтні 2020 року. Його проживання у місті Луганськ, на непідконтрольній території Україні привело до пропуску строку на прийняття спадщини та подання заяви до нотаріальної контори. Фактично про своє право на земельні ділянки, як спадкоємця за заповітом після смерті [PERSON] йому стало відомо з телефонного дзвінка нотаріуса, але цього ж дня нотаріус і відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії. Статтею 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій,\~отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 чинного на час виникнення спірних правовідносин Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття. \~ \~ \~ \~Нотаріус не вчиняла дії спрямовані для повідомлення позивача про відкриття спадщини, не здійснила його виклик як спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчить про неналежне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця. Більш того, нотаріус під час прийняття від [PERSON] заяви про прийняття спадщини не вчинила дії спрямовані на дослідження відповідних реєстрів щодо встановлення наявності інших спадкоємців за законом чи заповітом, а встановивши наявність заповіту від 05.08.2019 не забезпечила його реалізації спадкоємцем. Необхідність вчинити нотаріусом дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, здійснити виклик спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі відповідає\~правовому висновку Верховного Суду України викладеному у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17. Приймаючи до уваги те, що у [PERSON] існували перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після [PERSON] , причини за яких був пропущений ним строк, на думку суду, є поважними, разом з тим, підлягають скасуванню свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з чим позов слід задовольнити. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved