Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є його двоюрідним братом. Заява обґрунтована тим, що після смерті свого двоюрідного брата заявник звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав, проте існують розбіжності в документах, які перешкоджають нотаріусу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Зокрема, у свідоцтві про смерть двоюрідний брат заявника зазначений як [PERSON] , а заявник, згідно з паспортними даними - [PERSON] , в свідоцтві про народження померлого, його матір`ю зазначена [PERSON] , а згідно з її свідоцтвом про народження та свідоцтвом про смерть остання вказана як [PERSON] ; в свідоцтві про народження батька заявника [PERSON] та в свідоцтві про народження матері померлого, які є рідними братом та сестрою, зазначено ім`я їхньої матері по різному [PERSON] та [PERSON] , при цьому, в свідоцтві про смерть останньої вона зазначена як [PERSON] . При цьому, іншим спадкоємцем, який звернувся до нотаріуса для отримання спадщини після смерті [PERSON] , є брат заявника [PERSON] , який на даний час відмовився від прийняття спадщини. Встановлення даного факту є необхідним для оформлення спадщини. 05.09.2019 р. ухвалою Деснянського районного суду м. Києва відкрито провадження по справі, призначено судове засідання. Від заявника в судове засідання надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує. Від заінтересованої особи Приватного нотаріусу Дрогобицького районного нотаріального округу Момот М.О. до суду надійшла заява про розгляд справи без її присутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Дослідивши надані докази, суд встановив, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.04.2019 р., встановлено факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] . Встановлено факт, що [PERSON] , який помер [INFO] був сином [PERSON] , яка померла [INFO] . У відповідності до ч. 4,5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Згідно з свідоцтвом про народження заявника, батьками останнього вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] . З огляду на вказане, заявник та [PERSON] є рідними братами, а отже наявність встановленого судом факту того, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , свідчить про те, що [PERSON] також є двоюрідним братом заявника. У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви.

Outcome: approved