Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] .. В обґрунтування вимог заявник вказує, що після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,224га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території [ADDRESS] , та житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , яку вона йому заповіла. [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. При зверненні заявника до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено через різницю у прізвищах його та матері. Вказана обставина позбавила [PERSON] можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило його звернутися до суду з цією заявою. В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності (а.с.22). Представник заінтересованої особи - Осичківської сільської ради - в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти вимог заявника, при цьому, справу просив розглянути за його відсутності (а.с.21). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності заявника і представника заінтересованої особи на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як зазначено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи, що заява про встановлення факту родинних відносин подана заявником у зв`язку з необхідністю одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, та приймаючи до уваги відсутність спору про право, суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. [INFO] . у віці 92 років в с.Осички, Савранського району, Одеської області, померла [PERSON] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області 17.10.2012р. видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,224га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [ADDRESS] , право власності на яку за спадкодавцем підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , зареєстрованим 15.11.2001р. в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №33 (а.с.13), та житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , право власності на який підтверджується витягом про державну реєстрацію прав №32514108 від 15.12.2011р. (а.с.12). 14.06.1999р. [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Осичківської сільської Ради Лісниченко Н.Г. 14.06.1999р. за реєстром №33, згідно якого все своє майно вона заповіла своєму синові [PERSON] (а.с.10, 11). Згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 09.03.1961р., складеного російською мовою, його матір`ю є « [PERSON] » (а.с.8). Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Осичківської сільської ради 24.04.2013р. за №410, [PERSON] проживала та була постійно зареєстрована в [ADDRESS] , з дня свого народження і по день смерті [INFO] , разом з нею за даною адресою проживав її син [PERSON] з 1999 року і по день її смерті (а.с.14). З огляду на зазначене, за вищевказаних наданих суду письмових доказів вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю заявника [PERSON] , а різниця у написанні їх прізвища виникла внаслідок недоліків перекладу цього прізвища з російської мови на українську, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved