Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що вони з відповідачкою проживали однією сім`єю в зареєстрованому шлюбі з 09.07.2014. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Так як спільне проживання у подружжя не склалось, з грудня 2019 року вони проживають окремо. Діти проживають з батьком та перебувають на його повному утриманні. Позивач вважає, що є всі підстави для визначення місяця проживання дітей з ним, оскільки він є власником будинку, де проживає разом з дітьми, має постійний заробіток та можливість утримувати дітей. У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, позовні вимоги просили задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та зазначила, що доцільним буде проживання дітей з батьком. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без їх участі, щодо результату розгляду справи, покладаються на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення та доводи учасників процесу, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.07.2014, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС по місту Золотоноші реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 94, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.10.2014, [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.04.2017, [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 246 від 25.02.2020, на утриманні [PERSON] знаходяться двоє малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані та проживають разом з батьком. Із характеристики № 284 від 29.04.2020, складеної Новодмитрівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області вбачається, що [PERSON] характеризується позитивно, шкідливих звичок не має, доброзичливий, користується повагою серед односельчан. Зі слів сусідів тривалий час сам виховує двох малолітніх дітей. Відповідно до довідки № 549 від 03.08.2020, виданої Новодмитрівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, [PERSON] , [INFO] проживав зі своєю дружиною [PERSON] , [INFO] на території Новодмитрівської сільської ради за адресою: [ADDRESS] з 18.07.2014 по 13.02.2020. Разом з ними проживали їх малолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З 13.02.2020 р. [PERSON] знята з реєстрації по даному господарству і разом з сім`єю не проживає, вихованням дітей не займається. Згідно з довідкою від 06.08.2020 р., виданою ДНЗ «Колосочок», Артем і [PERSON] відвідують ДНЗ «Колосочок», с. Нова Дмитрівка. Мама дітей участі у вихованні не бере. Діти знаходяться у батька. Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов від 10.08.2020, [PERSON] проживає разом зі своїми малолітніми синами, які знаходяться повністю на його утриманні. Діти відвідують ДНЗ «Колосочок», мають окрему кімнату, яка умебльована та має все необхідне для розвитку дітей. Діти охайні, доглянуті, виховані. [PERSON] працює у ФОП [PERSON] з 10.08.2020 р. штукатуром. У висновку психологічної діагностики зазначено, що для [PERSON] , [INFO] найбільш значимою людиною є батько, оскільки під час діагностики хлопчик постійно про нього згадував. Спілкування з мамою сприймає як агресивне, що може супроводжуватись страхом, сприйманням ворожості мами по відношенню до себе або до інших членів родини. Під час спілкування тему матері не підіймає, неохоче відповідає на запитання про стосунки з нею. Згідно з висновком психологічної діагностики [PERSON] , [INFO] під час індивідуальної консультації охоче йшов на контакт, розповів про сім`ю та зазначив, що мама їх залишила. Обговорювати деталі не хотів. На запитання, чи сумує за мамою, не відповів. У висновку № 01-18/427 від 18.08.2020, Службою у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації зазначено, що проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у сім`ї батька [PERSON] є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей. Відповідно до ч.1 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно з ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 161 Сімейного кодексу України визначено, що орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Окрім того, під час вирішення такої категорії справ суд керується ст. 51 Конституції України, яка гарантує кожному із подружжя рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Схожа норма міститься також у ч. 6 ст. 7 Сімейного кодексу України, відповідно до якої рівність прав і обов`язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї є однією із загальних засад регулювання сімейних відносин. Це узгоджується з практикою ЄСПЛ, який неодноразово наголошував, що батьки повинні мати рівні права у спорах про опіку над дітьми, і жодні презумпції, які ґрунтуються на ознаці статі, не повинні братись до уваги (рішення у справі Зоммерфельд проти Німеччини (Sommerfeld v. Germany) від 08 липня 2003 року, Цаунеггер проти Німеччини (Zaunegger v. Germany) від 03 грудня 2009 року). Ухвалюючи рішення в справі «М. С. проти України» від 11.07.2017 року (заява № 2091/13), ЄСПЛ наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Судом встановлено, що позивач належним чином ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, позитивно характеризується в побуті, не зловживає спиртними напоями чи наркотичними засобами, має самостійний дохід, який може забезпечити малолітнім дітям належні умови проживання, виховання та навчання. У свою чергу мати, згідно з інформацією, наявною у матеріалах справи, з дітьми не проживає, участі в їх вихованні не приймає. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене\~вище в\~сукупності,\~а також\~беручи до\~уваги той\~факт,\~що представник\~відповідачки у\~судовому засіданні\~та в\~заяві від\~08.04.2021\~р.\~позовні вимоги\~визнала в\~повному обсязі,\~суд приходить\~до висновку,\~що проживання\~малолітніх [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] \~з батьком буде відповідати найкращому забезпеченню їх інтересів. Суд, задовольняючи позов, на підставі ст. 141 ЦПК, стягує з відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 840,80 грн. З огляду на зазначене та

Outcome: approved