Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, посилюючись на те, що в травні 2014 року він звернувся до Недригайлівської районної державної нотаріальної контори Сумської області з заявою про прийняття спадщини згідно заповіту, після спадкодавиці [PERSON]. Інший спадкоємець за заповітом - [PERSON] - відмовився від прийняття спадщини за заповітом. В Недригайлівській районній державній нотаріальній конторі Сумської області також заведена спадкова справа після спадкодавця [PERSON], померлого [INFO]. В нотаріальну контору разом з іншими документами ним було пред'явлено правовстановлюючий документ на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Оскільки при видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за заповітом правовстановлюючий документ підтверджує право спільної сумісної власності на спадкове майно, спадкодавців виникла необхідність підтвердити цей факт його належності в суді за [PERSON] та [PERSON]. В судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Недригайлівської районої державної нотаріальної контори Сумської області до суду не з'явилась, надала заяву в якій просить проводити судовий розгляд без їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. [PERSON] померла [INFO] у віці 91 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 03 лютого 2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Недригайлівського районного управління юстиції у Сумській області./а.с.6/ [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 08 липня 2004 р. від ділом державної реєстрації актів цивільного стану Недригайлівського районного управління юстиції Сумської області./а.с.5/ Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]./а.с.7/ Відповідно до будинкової книги на кВ.[ADDRESS], вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]./а.с.11-12/ Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту належності свідоцтва про право спільної сумісної власності на житло, виданого 16 червня 1993 року органом приватизації при Недригайлівській селищній раді [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved