Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Баришівській районній державній адміністрації Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Заяву обґрунтовує тим, що Розпорядженням голови Баришівської районної державної адміністрації Київської області від 23.05.2014 року №167 [PERSON] призначено піклувальником над неповнолітньою [PERSON], [INFO], яка з 2006 року проживає в його сім,ї. З народження [PERSON] страждає на тяжке психічне захворювання, внаслідок стійкого хронічного психічного розладу, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Неодноразово лікувалася у різних закладах, однак стан її психічного здоров,я з часом не зазнав суттєвого покращення. Відповідно до акту огляду МСЕК серія АВ №0316125, проведеної фахівцями лікарні в смт. Глеваха [PERSON] встановлено другу групу інвалідності з дитинства. На даний час [PERSON] повнолітня, потребує постійного стороннього догляду, в звязку з чим виникло питання про визнання її недієздатною з оформленням опікунства над нею та отримання відповідної державної допомоги для належного забезпечення її життєвих потреб. [PERSON] просить суд визнати недієздатною [PERSON], [INFO], та встановити опіку над нею, призначивши його опікуном. В судовому засіданні представник [PERSON] [PERSON] підтримала, викладені в заяві обставини та пояснила суду, що [PERSON] страждає на психічне захворювання і не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому була поставлена на облік у лікаря психіатра. Являється інвалідом другої групи з дитинства. Просить суд визнати її недієздатною та призначити над нею опікуном [PERSON], який вже опікується над нею з 2006 року. Заінтересована особа: представник Органу опіки та піклування при Баришівській районній державній адміністрації Київської області свого представника до суду на розгляд справи не направили. Надали листа з проханням розглядати справу у їх відсутність. Заслухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, суд вважає, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що заявник по справі [PERSON] з 2006 року опікується інвалідом 2-ї групи з дитинства [PERSON], яка тривалий час проживає в його квартирі. За своїм психічним станом, розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними [PERSON] не може та потребує стороннього догляду, що підтверджується відповідними документами. Встановлене судом підтверджується : -ксерокопією посвідчення інваліда з дитинства до 18 років, серія ААБ №109416 виданого 27.07.2010 року на [PERSON]; -ксерокопією паспорта заявника [PERSON], серія НК №490111, виданого 09.04.1998 року ; -ксерокопією паспорта [PERSON], [INFO] серія СТ №388409, виданого 30.04.2014 року; -ксерокопією довідки до акту огляду МСЕК сер. АВ №0516125, виданої [PERSON] про те, що вона є інвалідом 2 групи з дитинства; -випискою із медичної карти стаціонарного хворого №1469 [PERSON]; - висновком судово-психіатричного експерта №260ц від 26.09.2016 року відносно [PERSON], [INFO] із висновку якого вбачається, що у неї виявлено недорозвинення мнестичної діяльності інтелекту та мовлення емоційно вольові порушення. Ступінь психічних порушень у неї такий, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Страждає на легку розумову відсталість (олігофренію в ступеню вираженої дебільності F.70 за МКХ.; - ксерокопією розпорядження Баришівської РДА за №167 від 23.05.2014 року; - довідкою Баришівської селищної ради Київської області №2287 від 21.09.2016 року про склад сім,ї [PERSON], із якої вбачається, що до членів його сім,ї відноситься [PERSON]; -іншими матеріалами справи. Відповідно о акту обстеження матеріально побутових умов [PERSON], який проживає в [INFO], 34 (бувша Пархоменка), складеного депутатом Баришівської селищної ради [PERSON] встановлено, що квартира складається з трьох жилих кімнат та знаходиться на третьому поверсі пятиповерхового житлового будинку. [PERSON] в даній квартирі мешкає з 2006 року. Кімната, яку вона займає облаштована необхідними меблями та технікою. Квартира відповідає санітарно-гігієнічним умовам проживання. У п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику по справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним від 28.03.1972 року ( зі змінами, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 29.11.1974 р., від 24.04.1981 р., від 30.03.1984 р., від 25.12.1992 р. і від 25.05.1998 р.) зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоровя, виписки з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними установами. За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення, як в частині визнання [PERSON] недієздатною так і в призначенні над нею опікуна.

Outcome: approved