Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що [INFO] [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати на день її смерті і на що матиме право. [INFO] мати позивача [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 3,06 га, кадастровий номер 3521186000:02:000:0699, яка знаходиться на території Таужненської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області та житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Єдиними спадкоємцями першої черги за законом являються позивач та відповідач [PERSON] , донька померлої [PERSON] , які спадщину прийняли шляхом подачі до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, однак нотаріусом було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа та наявністю іншого спадкоємця за законом, а тому позивач змушений звертатись до суду. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю, на спірний житловий будинок не претендує. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 468/2015 до майна померлої [INFO] [PERSON] , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , належав [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 7). Зазначене підтверджується копією архівної довідки КП БМБТІ № 85 від 25.03.2019 року (а.с. 10) та копією витягу з погосподарської книги № 10 за 2011-2015 роки, виданого Таужненською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області. З копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду [ADDRESS] , вбачається, що загальна площа будинку становить 53,4 м.кв. (а.с. 11-13). Згідно звіту про проведення незалежної оцінки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , ринкова вартість даного житлового будинку становить 23336,00 грн. (16-17). Судом встановлено, що покійна [PERSON] , залишила заповіт від 26.12.1989 року, яким позивачу заповіла все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати на день її смерті і на що матиме право, що підтверджується його копією (а.с. 9) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори). Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). [PERSON] прийняв спадщину, шляхом подачі 16.12.2015 року заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 468/2015 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Крім того, судом встановлено, що покійна [PERSON] , залишила заповіт від 19.12.2011 року, яким відповідачу заповіла належну їй на праві власності земельну ділянку № [NUMBER] , площею 3,06 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, що підтверджується його копією (а.с. 19) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори). Відповідач [PERSON] прийняла спадщину, шляхом подачі 02.12.2015 року заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 468/2015 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Постановою від 08 травня 2019 року № 138/02-31 державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа та наявністю іншого спадкоємця (а.с. 15). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на спірний будинок з господарськими та побутовими спорудами є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved