Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, згідно із яким 03.09.2005 року померла [PERSON], яка залишила заповіт від 26.08.2005 року відповідно до якого все своє майно заповідає на імя [PERSON]. [PERSON] прийняв спадщину, однак помер 14.01.2012 року не встигнувши оформити та отримати правовстановлюючі документи, зокрема на земельну частку (пай). [PERSON] заповіту не залишив. Спадкоємців першої черги, крім позивача немає. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0164370 розміром 2,6024 в умовних кадастрових гектарах, яка складається з двох земельних ділянок розмірами 2,0398 га та 0,5626 га, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області. Нотаріально оформити прийняття спадкового нерухомого майна позивач позбавлений можливості, оскільки [PERSON] помер не встигнувши її прийняти та був втрачений сертифікат, а тому нотаріально оформити спадщину немає можливості, тому [PERSON] просить суд, \~визнати за ним право на земельну частку (пай), розміром 2,6024 в умовних кадастрових гектарах, яка складається з двох земельних ділянок розмірами 2,0398 га та 0,5626 га, що розташовані на території [PERSON] сільської ради Оратівського району вінницької області за межами населеного пункту, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0164370 в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла 03.09.2005 року в с. Животівка Оратівського району Вінницької області. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, \~в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Вінницької області [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, \~\~в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від учасників судового розгляду\~\~до суду надійшли заяви \~\~про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у звязку з чим \~\~в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу \~за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно повторного свідоцтва про смерть серії І-АМ № 382235 від 20.09.2017 року [PERSON] померла 03.09.2005 року. Згідно довідки № 583 від 13.09.2017 року виданої [PERSON] сільською радою Оратівського району Вінницької області про те, що згідно технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки земельних часток (паїв) власникам земельних сертифікатів колишнього КСП «Мир» в книзі реєстрації, що видані по КСП «Мир» [PERSON] сільської ради сертифікат серії ВН № 01664370 належав [PERSON], за номером земельної ділянки 371/1 площею 2,0398 га та 371/2 площею 0,5626 га. Згідно оголошення в газеті «Обрії Оратівщини» № 39(1065) від 28.09.2017 року втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0164370, виданого на імя [PERSON] (с. Животівка), вважати недійсним. Згідно дублікату заповіту від 26.08.2005 року посвідченого секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 222509 від 16.01.2012 року [PERSON] помер 14.01.2012 року. Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-АМ № 438657 від 10.11.1980 року [PERSON] є батьком [PERSON], який народився 07.10.1980 року. Згідно свідоцтва про права на спадщину за законом від 28.11.2015 року, спадкоємцем майна [PERSON], який помер 14.01.2012 року є його син [PERSON], 07.10.1980 року. Спадщину на яку видано свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 2,4132 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області, належної спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 365083 виданого 16.07.2008 року Оратівською РДА та Оратівським районним відділом земельних ресурсів. Згідно свідчень [PERSON] та [PERSON]Ф, які підтверджують що [PERSON] залишився проживати в будинку [PERSON] по вул. Жовтневій, 3 с. Животівка зразу після її смерті. Згідно довідки виданої відділом Держгеокадастру в Оратівському району, який повідомляє що станом на 01.01.2017 року середня нормативна грошова оцінка середньої земельної частки (паю) на території [PERSON] сільської ради за межами с. Животівка становить 103110 грн. Станом на 01.01.2005 року середня нормативна грошова оцінка середньої земельної частки (паю) на території [PERSON] сільської ради за межами с. Животівка становить 34150 грн. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної \~Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»). \~Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права». Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України \~якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Таким чином, в порядку спадкової трансмісії [PERSON] має право на земельну частку (пай) розміром 2,6024 в умовних кадастрових гектарах, яка складається з двох земельних ділянок розмірами 2,0398 га та 0,5626 га, що розташовані на території [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0164370 після смерті [PERSON], яка померла 03.09.2005 року, оскільки спадкоємець за заповітом, був його батько [PERSON], який помер після відкриття спадщини, не встигши її прийняти. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. На підставі ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1225, 1261, 1276 ЦК України,

Outcome: approved