overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, мотивуючи тим що, що він народився [INFO], в селі Ахти Ахтинської області республіки Дагестан, в Україні проживає з 2000 року, разом зі своїм братом [PERSON] Тажидином Буньямовичем, який в свою чергу вирішив подарувати [PERSON] свій власний будинок, що розташований адресою: с. Коробки Каховського району Херсонської області, вул. Терни, 6 а. При зверненні до Каховської районної державної нотаріальної контори Херсонської області, щодо оформлення договору дарування, йому було повідомлено, що угода оподатковуватиметься за загальними правилами, оскільки ним не надано документів, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] Таджидином Бунямовиечм та [PERSON]. Від так заявник має сплатити податок на користь держави в розмірі 5 % та 1,5 % військового збору. В судовому засідання представник заявника вимоги підтримав, просив встановити юридичний факт, що [PERSON], [INFO], є рідним братом [PERSON], [INFO]. В судове засідання представник заінтересованої особи надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заявлених вимог заявника не заперечує. Суд, заслухавши пояснення представника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно\~ до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення\~ факту родинних відносин між фізичними особами. В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], в графі батько зазначено [PERSON] [PERSON]( а.с. 5), а в свідоцтві про народження заявника зазначено в графі батько [PERSON] [PERSON] (а.с.5), без мякого знаку, що не відповідає дійсності та спростовується показами свідків. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що дійсно [PERSON] є його молодшим братом, який з 2000 року разом з ним проживає в Україні, народились вони в с. Ахти Ахтинської області республіки Дагестан, батьком яких є [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила, що одружена з [PERSON], після одруження проживала з чоловіком, його батьком [PERSON] [PERSON] та братом [PERSON] в с. Ахти Ахтинської області республіки Дагестан, та підтвердила що батьком заявника є [PERSON]. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для сплати податку після оформлення договору дарування. Іншим шляхом встановити цей факт [PERSON] не в змозі. Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків,\~ вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивує вимоги тим, що його мати [PERSON], яка померла 08.01.2019 року, мала у власності земельну ділянку площею 7,41 га, яка розміщена на землях Степненської сільської ради Херсонської області. Звернувшись до нотаріуса, щоб оформити спадщину, їй було розяснено, що належними в неї документами не можливо довести родинні відносин між ним та його матірю, через різницю в написані прізвища матері в свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо. В судовому засіданні заявник вимоги підтримав по мотивам, викладеним у заяві, прохаючи встановити факт родинних відносин між ним та його матірю [PERSON], яка померла 08.01.2019 року, мала у власності земельну ділянку площею 7,41 га, яка розміщена на землях Степненської сільської ради Херсонської області, що необхідно заявнику для оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити зазначений юридичний факт неможливо. Заінтересовані особи: представник Степненської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, [PERSON] в судове засідання не зявилися, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти вимог заявниці. Свідок [PERSON], пояснила, що добре знали померлу [PERSON], яка померла 06 січня 2019 року, була матірю заявника [PERSON] Мали добрі родинні відносини. Вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного: Відповідно до паспорта громадянина України, заявник [PERSON], [INFO]. (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився 09.05.1980 року, його матірю вказана [PERSON] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 06.01.2019 року (а.с.6), яка мала земельну ділянку відповідно до Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку площею 7,41 га на території Степненської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області (серії ІІІ-ХС № 032227) (а.с.11). Відповідно до довідки Степненської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, [PERSON], яка померла 06.01.2019 року, на момент смерті та на протязі шести місяців після смерті з нею був зареєстрований син [PERSON] [INFO], за адресою вул. Європейська, 5 с. Степне Нижньосірогозького району Херсонської області (а.с.12). Відповідно до заяви [PERSON], чоловік померлої [PERSON] 06.01.2019 року, відмовився від прийняття спадщини після смерті дружини [PERSON] (а.с.8) . Враховуючи викладене, факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON], яка померла 06.01.2019 року знайшов своє підтвердження під час розгляду справи. Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичні наслідки, а саме є підставою для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи вимоги тим, що його мати [PERSON] , яка померла [INFO] , мала у власності земельну ділянку площею 10,96 га, яка розміщена на землях Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області, яка стала спадковим майном. Звернувшись до нотаріуса, щоб оформити спадщину, йому було роз`яснено, що наявними у неї документами неможливо довести родинні відносин між ним та його матір`ю, через різницю в написанні імені матері в свідоцтві про його народження та свідоцтві про смерть. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо. В судовому засіданні заявник вимоги підтримав по мотивам, викладеним у заяві, прохаючи встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Іншим шляхом встановити зазначений юридичний факт неможливо. Представник Нижньосірогозького селищної ради Херсонської області в судовому засіданні, не заперечувала проти вимог заявника, пояснивши, що дійсно померла [PERSON] мала право власності на земельну ділянку, вказана спадщина не прийнята. Свідки [PERSON] , [PERSON] пояснили, що добре знали померлу [PERSON] , яка була матір`ю [PERSON] Мали добрі родинні відносини. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного: Відповідно до паспорта громадянина України, [PERSON] , [INFO] (а.с.3-4), відповідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його матір`ю вказана [PERSON] . (а.с.5-6), відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с.7), яка за життя, відповідно до Державного акта на право власності на землю, мала у власності земельну ділянку площею 10,96 га на території Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району Херсонської області (а.с.8); відповідно до довідки Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області [PERSON] , яка померла [INFO] , на момент смерті була зареєстрована, згідно запису домової книги з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.9), відповідно до паспорта громадянина України, [PERSON] , [INFO] (а.с.10) Враховуючи викладене, факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] , яка померла [INFO] знайшов своє підтвердження під час розгляду справи. Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичні наслідки, а саме є підставою для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що 24.01.2016 р. помер його син [PERSON]. Після його смерті залишилось майно, яке заявник бажає успадкувати. Однак в паспорті спадкодавця та свідоцтві про смерть, його прізвище помилково значиться як [PERSON], замість правильного «Будревічюс». У звязку з тим, що помилка в написанні прізвища спадкодавця викликає сумнів у родинних відносинах спадкодавця і заявника, останній не може оформити спадщину, тому і звернувся до суду та просить встановити факт родинних відносин з померлим [PERSON] В судове засідання заявник не зявився, проте від його представника адвоката [PERSON] через канцелярію суду надійшла уточнена заява в якій останній просить встановити той факт, що померлий 24.01.2016 року [PERSON] є рідним сином [PERSON] [PERSON] Альфредовича. Крім того представник заявника просив проводити розгляд заяви без участі [PERSON] та задоволити вимоги заяви. Заінтересована особа - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи. У свідоцтві про народження [PERSON], Серії І-ШЮ № 684251 в графі «батько» вказаний [PERSON] [PERSON]. Як вбачається з матеріалів заяви помилка в написанні прізвища спадкодавця у паспорті та свідоцтві про смерть сталася у звязку з неправильним перекладом на українську мову. Дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки заява є обґрунтованою та доведеною, а з наявних доказів вбачається, що [PERSON] [PERSON] є батьком померлого [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що 26.11.2015 р. померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилось майно, яке заявник бажає успадкувати. Однак нотаріус за місцем відкриття спадщини відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що заявник не надав документів, які б підтвердили факт родинних відносин його та померлої [PERSON] У звязку з цим заявник не може оформити спадщину тому і звернувся до суду та просить встановити той факт, що він є сином померлої [PERSON]. В судове засідання [PERSON] не зявився, проте подав через канцелярію суду письмову заяву про підтримання своїх вимог та розгляд заяви без його участі. Представник заінтересованої особи Черкаської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, проте від завідувача надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори. Щодо вирішення заяви заінтересована особа покладається на розсуд суду. Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи. Згідно даних посвідки про народження Серії УА№163351 та посвідки про шлюб від 12.01.1946 року [PERSON] змінила своє прізвище на «Зубенко». У свідоцтві про народження заявника ЯС №002770 від 05.07.1948 вказано прізвище [PERSON], а в графі «мати» зазначено [PERSON]. Як встановлено судом, при видачі свідоцтва про народження заявника допущено помилку у написанні його прізвища та прізвища його батьків, оскільки прізвища його батьків були [PERSON] і як наслідок на підставі даного свідоцтва про народження заявник отримав [NUMBER] від11.02.2000 з прізвищем [PERSON]. За життя [PERSON] склала заповіт від 27.01.2004 року, яким заповідала своє майно безпосередньо своєму синові [PERSON]. Згідно даних довідки Дубіївської сільської ради Черкаського району від 25.02.2016 року № 178, [PERSON], [INFO], на день смерті була зареєстрована і проживала разом зі своїм сином [PERSON] в с. Дубіївка Черкаського району, вул. 8 Березня, 36. Дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки заява є обґрунтованою та доведеною, а з наявних доказів вбачається, що [PERSON] є сином померлої [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після її смерті залишилось майно, яке заявник бажає успадкувати. Однак нотаріус за місцем відкриття спадщини відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у документах наданих заявником є невідповідність в написанні прізвища та ім'я спадкодавця. У зв'язку з цим заявник не може оформити спадщину, останній звернувся до суду та просить встановити той факт, що він є сином померлої [PERSON]. В судове засідання [PERSON] не з'явився, проте подав через канцелярію суду письмову заяву про підтримання своїх вимог та розгляд заяви без його участі. Представник заінтересованої особи Черкаської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, проте від завідувача надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори. Щодо вирішення заяви - заінтересована особа покладається на розсуд суду. Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи. У свідоцтві про народження [PERSON] від 26.07.2006 року в графі «мати» вказана - [PERSON], проте згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 27.03.1996 року та картки фізичної особи платника-податків № [NUMBER], остання значиться як [PERSON]. Отже така невідповідність в написанні прізвища [PERSON] могла виникти через неправильний переклад прізвища з російської на українську мову та скорочення ім'я в написанні, замість «[PERSON]» - «[PERSON]». 25.12.2000 року [PERSON] склала заповіт, за яким все своє майно заповідала синові - [PERSON]. Як вбачається з матеріалів заяви, до спадкового майна [PERSON] відноситься земельна ділянка, належна спадкодавиці на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 23.08.2002 року, виданого громадянину України - [PERSON] В свідоцтві про смерть від 02.06.2016 року спадкодавиця вказана як - [PERSON]. Дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки заява є обґрунтованою та доведеною, а з наявних доказів вбачається, що [PERSON] є сином померлої [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що [INFO] померла його матір - [PERSON]. Після її смерті залишилось майно, яке заявник бажає успадкувати. Однак нотаріус за місцем відкриття спадщини відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що в документах, які підтверджують родинний зв'язок між заявником та спадкодавицею є розбіжність, зокрема: відсутні відомості про вступ [PERSON] у шлюб та подальшу зміну прізвища. У зв'язку з вищевказаним заявник не може оформити спадщину, а тому звернувся до суду і просить встановити той факт, що померла [PERSON] є його матір'ю. У судове засідання заявник не з'явився, проте від його представника через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі та підтримання вимог заяви. Представник заінтересованої особи - Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, однак від сільського голови електронною поштою надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника сільської ради та відсутність заперечень щодо задоволення вимог заяви. Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи. У свідоцтві про народження [PERSON] від 01.07.1952 року, серії [NUMBER], в графі «мати» вказана - [PERSON]. Згідно даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, про реєстрацію шлюбу від 24.03.2017 року, виконкомом Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, 25.11.1946 року зареєстровано шлюб [PERSON], за яким остання змінила прізвище на - Случак. Проте документи, що встановлюють особу, підтверджують право особи на власність, та підтверджують факт смерті, зокрема: паспорт громадянина України, серії [NUMBER] від 23.08.2002 року; державний акт на право власності не земельну ділянку від 21.11.2008 року, серії [NUMBER]; свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серії [NUMBER] від 08.07.2003 року та свідоцтво про смерть від 10.05.2012 року, Серії [NUMBER], видані на ім'я [PERSON], [INFO]. Що свідчить про той факт, що відбувся переклад анкетних даних спадкодавиці з російської на українську мову. Дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки заява є обґрунтованою та доведеною, а з наявних доказів вбачається, що [PERSON] є сином померлої [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] та [INFO] помер батько заявника [PERSON] Після їх смерті заявник, як інвалід 3 групи дитинства, звернувся до Управління пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області, для призначення йому пенсії у зв'язку з втратою годувальника. В ході розгляду поданих заявником документів, для призначення пенсії, виявилась не відповідність в даті народження заявника [PERSON], зазначеної в паспорті та в свідоцтві про народження, в якому саме зроблено помилку. Оскільки, факт невідповідності дати народження у свідоцтві про народження [PERSON] перешкоджає йому в призначенні та отриманні пенсії у зв'язку із втратою годувальника, заявник просить встановити, що він є рідним сином [PERSON] та [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про підтримання вимог заяви в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного Фонду України в Черкаському районі Черкаської області в судове засідання не з'явився, однак від управління надійшло клопотання від 08.05.2014р., в якому Управління Пенсійного Фонду України в Черкаському районі Черкаської області не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] та просить розглянути дану справу без участі їх представника. Дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки з наданих заявником доказів вбачається, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком, а [PERSON], померла [INFO] є відповідно матір'ю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що [INFO] р. помер його батько - [PERSON]. Після його смерті залишилось майно, яке заявник бажає успадкувати. Однак через те, що в свідоцтві про народження заявника в графі «батько» - відсутній будь-який запис через те, що мати [PERSON] - [PERSON] на час народження заявника, проживала з [PERSON] без реєстрації шлюбу, [PERSON] не може підтвердити факт родинних відносин з [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] підтримав вимоги заяви та просив її задоволити. Представник заінтересованої особи - Черкаського районного відділу ДРАЦС в судове засідання не з'явився, проте від в.о. начальника Черкаського районного відділу ДРАЦС на адресу суду надійшов лист про розгляд справи без участі їх представника та відсутність заперечень щодо задоволення заяви. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка - [PERSON] пояснив, що з дитинства товаришував з заявником та знав [PERSON], який помер [INFO] року, а тому може підтвердити той факт, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] [PERSON] допитаний в судовому засіданні в якості свідка зазначив, що не знав про те, що заявник та [PERSON] перебували на різних прізвищах, проте може підтвердити, що відносини між останніми були як між сином та батьком. Вислухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи. У свідоцтві про народження [PERSON] від 10.11.1958 року, Серії [NUMBER], в графі «мати» - вказана [PERSON], в графі «батько» будь-яких відомостей не зазначено. Відповідно до військового білету, Серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], в графі про сімейний стан зазначено, що одружений на [PERSON] і має одного із синів - [PERSON], 1958 р.н. У військовому білеті на ім'я [PERSON], Серії [NUMBER], в графі сімейний стан та склад сім'ї, батьком вказаний - [PERSON], 1926 р.н. Згідно листа Черкаського районного відділу ДРАЦС від 16.11.2016 року № 183/15.28-6.18 вбачається, що перевіркою книг актових записів про народження по с. Яснозіря Черкаського району Черкаської області, наявний запис про народження, складений на [PERSON], [INFO], де відомості про батька дитини відсутні, проте наявна відмітка у вищевказаному актовому записі, зокрема: «По бажанню матері, сина назвати по батькові - [PERSON]». Відповідно до довідки з Яснозірської сільської ради Черкаського району від 01.11.2016 року № 2722, батько [PERSON] - [PERSON], який помер [INFO] року, був зареєстрований і проживав в [ADDRESS]. Крім нього на день смерті у вищевказаному будинку був зареєстрований і проживав його син - [PERSON], 1958 р.н. Дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки заява є обґрунтованою та доведеною, а з наявних доказів вбачається, що [PERSON] є сином померлого [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.06.2016 року помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, яке заявник бажає оформити за собою, однак не може цього зробити, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини виявилось, що відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують родинні відносини між ним та спадкодавцем. Просить задовольнити заяву. В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, однак останній подав на адресу суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Бубнівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області в судове засідання не з?явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить провести розгляд справи за його відсутності. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.06.2016 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, яке заявник бажає оформити за собою, однак не може цього зробити, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини виявилось, що відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують родинні відносини між ним та спадкодавцем. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як сина та батька, підтверджується паспортом громадянина України заявника №000640495 від 19.06.2017 року, його свідоцтвом про народження серії I-БВ №293790, свідоцтвом про смерть спадкодавця, заявою, довідками та випискою з погосподарської книги Бубнівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області.

Outcome: approved