Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] на теперішній час [PERSON] про зменшення розміру аліментів, вказуючи , що за рішенням Соснівського районного суду м . Черкаси від 21.02.2013 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO], у розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 4.02.2013 року до дня його повноліття. В ході розгляду вищевказаної справи в Соснівському районному суді м . Черкаси він особисто був присутнім та не заперечував проти стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів у розмірі 700 гривень щомісячно. Його позиція як батька була спрямована на досягнення спільного інтересу між ним та [PERSON] щодо визначення розміру аліментів, необхідних та достатніх утримання їхнього спільного малолітнього сина і на момент ухвалення рішення він мав регулярний дохід.. На теперішній час він не має такого регулярного доходу, не отримує заробітку та не має інших доходів, оскільки не має можливості працевлаштуватись за своєю спеціальністю та із заробітком необхідним та достатнім для утримання не лише себе, але й свого сина. У відповідності до ст..192 СК України просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на підставі рішення Соснівського районного суду м . Черкаси від 21.02.2013 року по цивільній справі № 712128713-ц на утримання дитини – сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі з 700 гривень щомісячно до 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набранням рішенням суду чинності. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала. Третя особа – [PERSON] , який залучений до розгляду справи , в судовому засіданні у вирішенні спору поклався на суд, зазначивши , що він являється чоловіком [PERSON] та працює один, є необхідність в отриманні аліментів на дитину. Заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні , підтверджені документально , а тому , мають підлягати до задоволення , виходячи з наступних підстав. Встановлено , що за рішенням Соснівського районного суду м . Черкаси від 21.02.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO], у розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 4.02.2013 року до дня його повноліття. В ході розгляду справи встановлено , що на час винесення Соснівським районним судом м . Черкаси вищевказаного рішення від 21.02.2013 року позивач [PERSON] стажувався на підприємстві ТОВ «ЕМ Плюс», позовні вимоги [PERSON] в ході розгляду справи про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] , в сумі 700 гривень щомісячно визнав лише з метою досягнення спільного інтересу між ними щодо утримання дитини та деякий час сплачував аліменти, але після стажування він не працевлаштувався і на ТОВ «ЕМ Плюс» не працював і не працює на теперішній час. Вищевказані обставини підтверджені і повідомленням засновника ТОВ «ЕМ Плюс» [PERSON] від 17 вересня 2014 року за №180 на запит суду про те , що [PERSON] не перебував і не перебуває у трудових відносинах з даним підприємством. Відповідно до довідки Черкаського державного центру зайнятості скорочено МЦЗ від 2 червня 2014 року , позивач [PERSON] перебуває на обліку як безробітній в Черкаському МЦЗ з 23 квітня 2014 року . Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено документально , що позивач [PERSON] не має постійного заробітку, не має будь – яких інших доходів та перебуває на обліку в Черкаському міському центрі зайнятості як безробітній. Це свідчить про те , що розмір аліментів, який визначений Соснівським районним судом м . Черкаси за рішенням від 21.02.2013 року в 700 гривень щомісячно має бути зменшений до 300 гривень щомісячно. Посилання [PERSON] на теперішній час [PERSON] Г.О. на те , що в журналі «От и до» наявні оголошення щодо продажу квартир , із зазначенням мобільного телефону позивача [PERSON], а тому , позивач отримує доходи і має можливості в повній мірі сплачувати аліменти в розмірі 700 гривень щомісячно, не в повній мірі відповідає фактичним обставинам справи, оскільки встановлено та підтверджено довідкою ТОВ «ЕМ Плюс» від 17.09.2014 року, що [PERSON] ніде офіційно не працює та постійного заробітку не має. Будь –які докази про зворотне – відсутні. У відповідності до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За таких обставин, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення , оскільки доведено , що з часу ухвалення Соснівським районним судом м . Черкаси рішення від 21.02.2013 року у цивільній справі №712128713-ц про стягнення аліментів, матеріальний стан платника аліментів – [PERSON] змінився, він ніде не працює та не має постійного заробітку , доходів, що позбавляє його можливості сплачувати аліменти у розмірі 700 гривень щомісячно. А тому , розмір аліментів за вказаним рішенням суду має бути зменшено в судовому порядку до 300 гривень щомісячно. На підставі ст..ст.11,60, 213-215, 88 ЦПК України ,

Outcome: partial