Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. Позивач , обґрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що з 2002 року по 14 січня 2014 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою, яка була зареєстрована у його будинку по вул. Гагаріна,6 у с. Яруга Кам»янець- Подільського району Хмельницької області. Від спільного проживання у них 04.09.2012 року народилася донька - [PERSON] . Батьком народженої дитини , згідно ч.1 ст. 122 СК України , був записаний він. Однак, з цим він не погоджується , оскільки після народження та реєстрації дитини йому стало відомо, що відповідачка порушувала подружню вірність та мала інтимні відносини з іншими чоловіками , до народження дитини вела розгульний , легковажний спосіб життя , через що у них неодноразово виникали сварки , а пізніше відповідачка повідомила, що [PERSON] не являється його донькою. Вважає, що донька [PERSON] зовні на нього та його родичів не схожа та і її біологічним батьком являється інший чоловік. Представник позивача в суді позов свого довірителя підтримав в повному обсязі , посилаючись на вимоги ст. 136 СК України, просить виключити відомості про батька [PERSON], [INFO], із актового запису про народження дитини № 4 від 11 вересня 2012 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого Виконавчим комітетом Врубловецької сільської ради Кам»янець-Подільського району Хмельницької області. Відповідачка [PERSON] подала до суду заперечення , у якому просить відмовити позивачу у позові, оскільки даний позов базується не на конкретних доказах , а на домислах позивача про нібито порушення нею подружньої вірності , крім того , позивач не наводить жодного факту конкретних випадків зради , вказує , що вона вела розгульний спосіб життя без будь-яких підтверджень і це не відповідає дійсності. Також , відповідачка вказує, що після народження доньки [PERSON] , вони ще рік проживали разом , відносини у них були нормальні, позивач радів народженню дитини , забирав їх із пологового будинку і жодного разу за 9 років життя доньки не висловлював сумнівів відносно свого батьківства. Представник відповідачки [PERSON] у судове засідання не з»явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності . Представник третьої особи [PERSON] у судовому засіданні при вирішенні справи по сутті посилається на думку суду . Заслухавши представника позивача, представника третьої особи , вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Судом встановлено, що сторони з 2002 року по 14 січня 2014 року перебували у фактичних шлюбних відносинах і проживали у будинку позивача у с. Яруга по вул. Гагаріна, 6 Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, що підтверджується довідкою Врубловецької сільської ради про склад сім»ї та проживання за № 121 від 10.02.2017 року. Відповідно до свідоцтва про народження , серії І-БВ № 300450, яке видане 12 липня 2017 року Камянець-Подільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області батьками новонародженої дитини [PERSON] , 04.09.2012 року , вказані [PERSON] та [PERSON] , про що вчинений актовий запис № 4. Відповідно ч.1 ст.\~122\~СК України дитина, яка зачата і народжена у шлюбі, походить від подружжя. Підставою для включення походження дитини, стало те що не сплив десятимісячний строк після припинення шлюбу або визнання його недійсним, тому дитина походить від подружжя (стаття 122 Сімейного кодексу України). За правилами ст.136\~СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, суд оцінює з урахуванням положень ст. 89 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, а оцінюються в їх сукупності.\~У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 109 ЦПК може визнати факт, для зясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні. Ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 24.11.2017 року по справі призначена судово-медична генетична експертиза для вирішення питання чи являється [PERSON] , [INFO], батьком [PERSON], [INFO], народженої [PERSON]. Сторони попереджені про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст.109\~ЦПК України та попереджені про необхідність їх особистої явки разом з дитиною для відібрання біоматеріалів у визначений установою день. Як вбачається із матеріалів справи Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи призначались дати відбору біологічних зразків, необхідних для проведення експертизи на 23 лютого 2018 року о 11 год. 00 хв. та 06 квітня 2018 року 10 год. 00 хв. про що в справі знаходяться електронні повідомлення сторін. 16 квітня 2018 року Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи повернуто без виконання ухвалу суду від 24.11.2017 року у звязку з неприбуттям позивача та відповідачки з дитиною [PERSON] 23.02.2018 та 06.04.2018 року до експертної установи для одночасного відбору біологічних зразків. Відповідно до ч.1 ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. За правилами ст.43\~ЦПК України право брати участь у доказовій діяльності можуть всі особи, які беруть участь у справі, однак доказування кожної обставини, яка має значення для ухвалення рішення у справі, в силу закону стає обовязком певної сторони. Виходячи з того, що відповідачка від проведення генетичної експертизи ухиляється та без її явки та самої дитини, яка проживає з нею, провести таку експертизу неможливо, що в силу ст.109\~ч.1\~ЦПК України дає підстави вважати, щодо можливості визнання факту відсутності кровного споріднення між позивачем, записаного батьком, і дитиною [PERSON], [INFO]. Таким чином , суд приходить до висновку про задоволення позову, виключивши з актового запису про народження [PERSON], [INFO], № 4 від 11 вересня 2012 року, зареєстрованого Виконавчим комітетом Врубловецької сільської ради Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, відомості, що батьком дитини являється [PERSON] , [INFO]. За положеннями\~ст.134 СК України\~на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Outcome: approved