Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати між ним та відповідачем шлюб, зареєстрований 18 квітня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міськвиконкому Харківській області, актовий запис № 128. Позивач посилається на те, що він перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 18.04.1997 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з ним та буде проживати з ним і після розірвання шлюбу. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони мають різні погляди на життя, між ними втрачена довіра і взаєморозуміння, відповідач тривалий час зловживає спиртними напоями, періодично не живе вдома, не займається вихованням та утриманням дитини, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведеться, до примирення сторони не прагнуть, подальше сумісне життя та збереження сім'ї вважає неможливим, тому він змушений звернутися до суду. Сторони просили розглядати справу у їх відсутності, про ща надали відповідні письмові заяви. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з батьком. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 квітня 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER], виданим 18.04.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 128. Спір про розподіл майна сторонами в суді не заявлений. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із позову вбачається, що сім'я фактично розпалася з жовтня 2015 року, відповідач зловживає спиртними напоями, періодично не живе вдома, не займається вихованням дитини, подружні відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться, до примирення сторони не прагнуть, що є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає можливим залишити відповідачу після розірвання шлюбу прізвище - [PERSON]. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження дитини серія [NUMBER], виданого 20.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 310. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні, тому суд вважає, що після розірвання шлюбу дитина буде проживати разом з батьком. З огляду на вищевикладене, враховуючи, що спільне життя у сторін не склалося, між сторонами існують неприязні відносини, до примирення сторони не прагнуть, що є підставою для розірвання шлюбу, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved