Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за договором позики. Свої вимоги мотивує тим, що згідно до договору позики, укладеного у формі розписки, відповідачка отримала 05 жовтня 2013 року у позивача у позику 1221 доларів США зі строком повернення 05.12. 2013 року. Крім того у розписці зазначено, що у разі неповернення вчасно боргу відповідач має сплатити позивачу грошові кошти в розмірі 50% від суми заборгованості. 05.10.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено доповнення до основної боргової розписки, відповідно до якої відповідач взяла на себе зобов»язання сплачувати позивачу грошові кошти в розмірі 5% від суми заборгованості щомісяця( або 0,167 % щодня) за борговою розпискою, згідно якої отримала грошові кошти в сумі 1221 дол. США. Крім того у доповненні зазначено, що у разі затримки виплати процентів більш як на місяць, сума процентів зараховується до суми основного боргу. Відповідачка до даного часу позику не повернула. А тому, враховуючи, що відповідач свої договірні зобовязання у встановлений договором строк не виконав, позивач просить стягнути з останнього на його користь суму боргу за договором позики в розмірі 1221 доларів США- основного боргу, 5514 доларів США- проценти в якості 5% щомісячних за 35 місяців, 3367 доларів США додаткової відповідальності, в якості 50% від загальної суми боргу та відсотків за ним ((1221+5514)/100*50). Загальна сума заборгованості становить 10102 доларів США. Тому просив стягнути вказану суму заборгованості. \~Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час і місце розгляду була повідомлена належним чином. Суд, дослідивши і оцінивши в сукупності докази по справі, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає \~задоволенню. \~ \~ \~\~ Судом встановлено, що 05 жовтня 2013 року сторони уклали договір позики, згідно якого позикодавець [PERSON] передає у користування позичальнику [PERSON] грошові кошти у сумі 1221 доларів США зі строком повернення до 05 грудня 2013 року. На підтвердження даного договору позивач надав копію розписки (а.с. 6) Крім того у розписці зазначено, що у разі неповернення вчасно боргу відповідач має сплатити позивачу грошові кошти в розмірі 50% від суми заборгованості. 05.10.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено доповнення до основної боргової розписки, відповідно до якої відповідач взяла на себе зобов»язання сплачувати позивачу грошові кошти в розмірі 5% від суми заборгованості щомісяця(або 0,167 % щодня) за борговою розпискою, згідно якої отримала грошові кошти в сумі 1221 дол. США. Крім того у доповненні зазначено, що у разі затримки виплати процентів більш як на місяць, сума процентів зараховується до суми основного боргу. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або \~таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно із ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа незалежно від суми. \~ Частина 2 ст. 1047 ЦК України допускає предявлення на підтвердження укладання договору позики та його умов розписки позичальника або іншого документа, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми грошей або кількості речей. Позичальник має право оспорювати договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Таким чином, укладений у письмовій формі договір, за яким сторони домовилися про всі істотні умови позики та розписка, яка є також договором позики, укладеним у простій письмовій формі, відповідають змісту ст. 1047 ЦК України. В силу ст. 1049 ЦК України [PERSON] як позичальник, зобов'язана повернути позикодавцеві [PERSON] позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані їй позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак [PERSON] цього обовязку в повній мірі не виконала. Основний борг відповідача за договором позики складає 1221 доларів США, 5514 доларів США- проценти в якості 5% щомісячних за 35 місяців, 3367 доларів США додаткової відповідальності, в якості 50% від загальної суми боргу та відсотків за ним ((1221+5514)/100*50). Загальна сума заборгованості становить 10102 доларів США. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання. Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] необхідно також стягнути на користь [PERSON] судовий збір в сумі 1150 грн. та 1727 гривень 87 копійок судового збору на користь держави.

Outcome: approved