Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про\~ встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення,\~а саме\~встановлення факту\~родинних\~відносин,заінтересована особа Богданівська сільська рада Дворічанського району Харківської області, юридична адреса: [ADDRESS] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] , який свого часу фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки він проживав та був зареєстрований за однією адресою з померлою. [PERSON] спадщину після смерті матері не оформив. [INFO] померлий залишив заповіт, яким заповів усе своє майно йому - [PERSON] . 18 травня 2018 року [PERSON] звернувся до Дворічанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу на своє ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , а саме на спадщину, яку свого часу фактично прийняв після смерті своєї матері спадкодавець, але за життя не оформив її на своє ім`я, однак йому було відмовлено державним нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій, в зв`язку з тим, що він не може надати документів, підтверджуючих родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та його матір`ю [PERSON] . В свідоцтві про народження спадкодавця його мати помилково зазначена російською мовою як « [PERSON] ». За час спільного життя [PERSON] з [PERSON] (батьком спадкодавця) її прізвище та ім`я в різних документах зазначалося по різному. Повідомлення Дворічанського районного військового комісаріату про те, що [PERSON] в грудні 1942 року пропав безвісти, адресоване російською мовою « [PERSON] ». У довідці Буденівської сільської ради про склад сім`ї прізвище та ім`я зазначено російською мовою « [PERSON] ». Рішенням суду Української Радянської Республіки від 26 січня 1973 року за заявою [PERSON] було встановлено факт належності їй таких документів: трудової книжки № 166 від 15.12.1966, довідки від 18.01.1973 про призначення пенсії, заяви про призначення пенсії від 17.01.1973, довідки Жовтневої сільської ради від 09.01.1973 про місце проживання та присадибну ділянку, довідки радгоспу « [PERSON] » про місце роботи з 1952-1972 роки, довідки радгоспу «Маяк» про заробітну плату 1968-1973 роки, довідки про членство у радгоспі «Маяк» від 1973 року, які виписані на прізвище « [PERSON] ». Встановлення даного факту йому необхідно для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи т. в. о. Богданівського сільського голови Сорочук А. Л. в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] та просила справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06 червня 2016 року, [PERSON] помер [INFO] (а. с.19). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14 жовтня 1999 року, [PERSON] померла [INFO] (а. с. 10). Згідно заповіту, посвідченого 21.12.2010 приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Литвиновою І. В., [PERSON] заповів усе своє майно [PERSON] . Згідно запису акту про народження [PERSON] , [INFO] , в графі мати значиться російською мовою « [PERSON] » (а. с. 12). Згідно повторного свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] (а. с. 8). Повідомлення Дворічанського районного військового комісаріату від 1946 року про те, що [PERSON] в грудні 1942 року пропав безвісти, адресоване російською мовою « [PERSON] » (а. с. 16). Довідка Буденівської сільської ради про склад сім`ї видана російською мовою на ім`я « [PERSON] » (а. с. 17). Згідно з рішенням суду від 26 січня 1973 року за заявою [PERSON] було встановлено факт належності їй таких документів: трудової книжки № 166 від 15.12.1966, довідки від 18.01.1973 про призначення пенсії, заяви про призначення пенсії від 17.01.1973, довідки Жовтневої сільської ради від 09.01.1973 про місце проживання та присадибну ділянку, довідки радгоспу « [PERSON] » про місце роботи з 1952-1972 роки, довідки радгоспу «Маяк» про заробітну плату 1968-1973 роки, довідки про членство у радгоспі «Маяк» від 1973 року, які виписані на прізвище « [PERSON] » (а.с. 14-15). Згідно довідки Жовтневої сільської ради від 23.09.2016 № 02-30/438, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцями за законом є дружина померлого [PERSON] , 1946 року народження. Згідно заяви [PERSON] від 22.09.2016, вона відмовилася від обов`язкової частки спадщини, яка залишилася після смерті її чоловіка. Згідно заяви [PERSON] від 04.10.2016, вона на видачу свідоцтва про право власності не претендує. Згідно постанови Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 470/02-31 від 18.05.2018, [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки проживав та був зареєстрований по день смерті разом з матір`ю [PERSON] та за життя спадщину не оформив. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв [PERSON] , однак йому відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , в зв`язку з тим, що він не може надати підтверджень родинних відносин померлого [PERSON] з померлою [PERSON] (а. с. 7). \~ \~ \~ \~Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] та «[PERSON] »,\~« [PERSON] »,\~«Таракановая Ефросинья» це одна особа, а також, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . Цей же факт підтверджується письмовими доказами по справі. За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт родинних відносин [PERSON] з\~його матір`ю\~[PERSON] . Встановлення даного факту дає право заявнику на оформлення спадщини за заповітом після [PERSON] . На підставі\~викладеного,

Outcome: approved