Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа Хортицький районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про оспорювання батьківства. В обґрунтування позову позивач зазначив, що він з відповідачем по справі [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 14.11.2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1675. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з чим з лютого 2019 року шлюбні відносини між ними припинились. Від спільного життя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], відомості про батька записані на підставі ст.122 СК. В зв'язку з тим, що дитина була зачата до реєстрації шлюбу, крім того між ним та дитиною відсутні спільні риси зовнішності, просить суд виключити з актового запису №358 складеного 26.04.2016 року Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про народження [PERSON], [INFO], відомості про [PERSON], [INFO], як батька. Ухвалою суду від 28.02.2019 року позов [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, відповідачу надано строк для подання відзиву на позов. У підготовче судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності без фіксації судового процесу, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, я якій позов визнає у повному обсязі, проти виключення з актового запису про народження дитини як батька дитини [PERSON] не заперечує, та просить проводити розгляд справи за її відсутності. Представника третьої Хортицький районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання не з'явився. За викладених обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засідання, що відповідає положенню ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 14.11.2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1675, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 14.11.2015 року. Відповідно до Свідоцтва про народження [NUMBER] від 26.04.2016 року, виданого Хортицьким районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, у відомостях про батьків дитини [PERSON], [INFO], зазначено батьком [PERSON], матір'ю [PERSON]. Суд вважає переконливими та підтвердженими наданими суду доказами доводи позивача щодо підстав виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька [PERSON] У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 122 СК України, походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Пунктом 2.13, 2.13.1 Наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Як роз'яснено у п. п. 11, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Так, наданими судом доказами позивачем підтверджено, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON], [INFO]. У свою чергу відповідач погодилась з таким твердженням позивача, визнала позовні вимоги в частині виключення відомостей про батька з актового запису про народження [PERSON]. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Враховуючи те, що відсутність кровного споріднення між позивачем [PERSON] і народженою дитиною [PERSON] відповідачем не оспорюється, тому цей факт не вимагає доказування. Відповідно до роз'яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. З огляду на наведене, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову в частині виключення відомостей про батька з актового запису про народження [PERSON], [INFO], оскільки таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи, що доводи позивача знайшли своє підтвердження, а також приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно положень ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, у зв'язку із визнанням відповідачами позову до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору в сумі 384.20 грн. від 768.40 грн., сплаченого позивачем при поданні позову до суду згідно платіжних доручень № MPAB260683BAV5640894 від 11.02.2019 року підлягають поверненню позивачу з державного бюджету, а 50 відсотків судового збору в сумі 384.20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved