Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

\~\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 23 березня 2018 року між ним та відповідачем виконавчим комітетом Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 1. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, розбіжності поглядів, втрати почуття кохання та поваги. Подальше життя як подружжя, примирення і збереження сім`ї вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам та інтересам дитини. В зв`язку з цим шлюбні стосунки фактично припинено, та носять формальний характер. За вказаних обставин змушений звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2020 року позовну заяву залишено без руху. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09 червня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві позивач просить провести розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 31.07.2020 рік (а.с.32). Також до суду повернувся поштовий конверт від 21.09.2020 року (а.с.35-36) з відміткою, що відповідач перебуває за кордоном. Від відповідача до суду не надійшло заяв клопотань. Відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~\~Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи із наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до статей\~12,13 ЦПК України\~ цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних правта обов`язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 23 березня 2018 року виконавчим комітетом Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 1, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , повторно видане Кролевецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Відповідно довідки від 17.06.2020 року № 157 виданої виконавчим комітетом Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але на даний час за адресою місця реєстрації не проживає (а.с. 27). Відповідно до ч.3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст.112 СК України\~\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд на підставі всебічного дослідження матеріалів справи дійшов висновку, що позивачем не доведено того факту, що сумісне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим. Так, ним не надано жодного доказу на обґрунтування обставин позову та в судовому засіданні обставин, які б дали підставу розірвати шлюб не встановлено. Позивачем не доведено того факту, що шлюбні стосунки з відповідачкою припинені та несуть суто формальний характер. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу не підлягає задоволенню, так як судом не встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дитини. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: dismissed