overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного з останньою. Від даного шлюбу подружжя має малолітніх синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені. Позивач в судове засідання не зявився; ним була подана заява, яка була зареєстрована канцелярією Козелецького районного суду Чернігівської області 25 червня 2015 року, в якій міститься прохання про розгляд справи за його відсутності; у заяві відповідача, яка також була зареєстрована через канцелярію суду 25 червня 2015 року, міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності та визнання нею позовних вимог. Відповідно до статті 197 ЦПК України з огляду на неявку в судове засідання всіх осіб фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 30 жовтня 1999 року Виконавчим комітетом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії І-ЕЛ № 071972). Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на Жерибор. Сторони знаходилися в шлюбних відносинах з моменту реєстрації шлюбу, однак 07 лютого 2015 року шлюбні відносини між подружжям були припинені (про що зазначено в заяві позивача та заяві відповідача). Від шлюбу подружжя має малолітніх синів [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЕЛ № 022912), та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ЕЛ № 076624). Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (частина друга статті 104, частина перша статті 110 Сімейного кодексу України). Таким чином, виходячи з принципу добровільності шлюбу, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного з останньою. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені і спільне господарство подружжям не ведеться. Позивач в судове засідання не з'явився; його представником - [PERSON] подана заява, яка була зареєстрована канцелярією Козелецького районного суду Чернігівської області 23 жовтня 2014 року, в якій міститься прохання про розгляд справи за відсутності позивача; у заяві відповідача, яка також була зареєстрована через канцелярію суду 23 жовтня 2014 року, міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності та визнання нею позовних вимог. Відповідно до статті 197 ЦПК України з огляду на неявку в судове засідання всіх осіб фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 19 травня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Сторони знаходилися в шлюбних відносинах з моменту реєстрації шлюбу, однак з січня місяця 2014 року шлюбні відносини між подружжям припинені (про що зазначено в позовні заяві та заяві відповідача). Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (частина друга статті 104, частина перша статті 110 Сімейного кодексу України). Таким чином, виходячи з принципу добровільності шлюбу, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного з останньою. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню доньку - [PERSON], 2008 року народження. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Позивач вважає, що збереження сім'ї є неможливим. Позивач в судове засідання не з'явився, подавши заяву, яка була зареєстрована канцелярією Козелецького районного суду Чернігівської області 18 грудня 2014 року, в якій міститься прохання про розгляд справи за його відсутності; у заяві відповідача, яка також була зареєстрована через канцелярію суду 18 грудня 2014 року, міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності та визнання нею позовних вимог. За таких підстав суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності позивача та відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Відповідно до статті 197 ЦПК України з огляду на неявку в судове засідання всіх осіб фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 29.02.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Сторони знаходилися в шлюбних відносинах з моменту реєстрації шлюбу, однак з серпня місяця 2010 року шлюбні відносини між подружжям припинені (про що зазначено в заяві позивача та заяві відповідача). Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (частина друга статті 104, частина перша статті 110 Сімейного кодексу України). Таким чином, виходячи з принципу добровільності шлюбу, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного з останньою. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені. Позивач в судове засідання не зявився; в матеріалах справи міститься заява, відповідно до якої позивач просить провести розгляд справи за його відсутності; у заяві відповідача, яка також була зареєстрована через канцелярію суду 28.12.2016 року, міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності та визнання нею позовних вимог. Відповідно до статті 197 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на неявку в судове засідання всіх осіб фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до частини четвертої статті 174 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 01 травня 1993 року Відділом ЗАГС Христинівської райдержадміністрації Черкаської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Стародуб) [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії ІІ-СР № 281869). Сторони знаходилися в шлюбних відносинах з моменту реєстрації шлюбу, однак з часом шлюбні відносини між подружжям були припинені. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (частина друга статті 104, частина перша статті 110 Сімейного кодексу України). Таким чином, виходячи з принципу добровільності шлюбу, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного з останньою. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, спільне життя з відповідачем не склалося. У заяві позивача, яка була зареєстрована канцелярією Козелецького районного суду Чернігівської області 18 листопада 2014 року, міститься прохання про розгляд справи за його відсутності; у заяві відповідача, яка була зареєстрована через канцелярію суду 19 листопада 2014 року, міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності та визнання нею позовних вимог. Відповідно до статті 197 ЦПК України з огляду на неявку в судове засідання всіх осіб фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 30 серпня 2013 року виконавчим комітетом Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Сторони знаходилися в шлюбних відносинах з моменту реєстрації шлюбу, однак з часом сімейне життя не склалося. Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має (відповідно до позовної заяви). Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (частина друга статті 104, частина перша статті 110 Сімейного кодексу України). Таким чином, виходячи з принципу добровільності шлюбу, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказав, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 24.01.1981 року, який був зареєстрований Григоріопольським районним відділом ЗАГС республіки Молдова за актовим записом №4 та видано свідоцтво про шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружні відносини між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння та довіри. Сторони проживають окремо один від одного більше 20 років. Наміру зберегти шлюб подружжя не має. Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій зазначив розглядати справу у його відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку, направила до суду заяву якою визнає позовні вимоги та просить розглядати справу у її відсутності. Крім того, відповідач просить після розірвання шлюбу залишити її прізвище « [PERSON] » та судові витрати залишити за позивачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.01.1981 року Григоріопольським районним відділом ЗАГС республіки Молдова за актовим записом №4 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, спільно не проживають більше 20 років. Наміру зберегти шлюб подружжя не має. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як передбачено ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). За таких обставин, оцінюючи надані докази, суд вважає, що підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 23 квітня 2021 року Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ ) за актовим записом №185 та видано свідоцтво про шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружні відносини між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння та довіри. Наміру зберегти шлюб подружжя не має. Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, судові витрати залишити по фактично понесеним. Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує та просить розглядати справу у його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку, надіслала до суду заяву в якій позовні вимоги визнає та просить розглядати справу у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 квітня 2021 року Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) за актовим записом №185, про що було видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини сторони припинили. Наміру зберегти шлюб подружжя не має. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як передбачено ч. 8ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). За таких обставин, оцінюючи надані докази, суд вважає, що підстави для задоволення позову. Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України залишити по фактично понесеним згідно поданої заяви позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач зазначив, що він перебуває у шлюбі з відповідачем, від подружнього життя дітей не мають, причиною розпаду сім'ї стало те, що в нього з відповідачем різні характери та погляди на життя, шлюбно-сімейні відносини на даний момент не підтримують, мешкають окремо один від одного. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що з вимогами позовної заяви згодна, заперечень проти задоволення позову не має, справу просить розглядати у її відсутність. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив його задовольнити, справу просив розглядати у його відсутність. Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб виданого Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, серія [NUMBER], 30 вересня 2011 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено [PERSON]. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних мотивів. Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про розірвання шлюбу, з наступних мотивів. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як встановлено судом, сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Суд застосовує наступні нормативно-правові акти. Згідно ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач зазначив, що він перебуває у шлюбі з відповідачем, від подружнього життя дітей не мають, причиною розпаду сім'ї стало те, що в нього з відповідачем різні характери та погляди на життя, шлюбно-сімейні відносини на даний момент не підтримують, мешкають окремо один від одного. У судовому засіданні відповідач [PERSON], заперечувала проти розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки вважає, що шлюбно-сімейні відносини можливо зберегти. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав повністю, просив його задовольнити з підстав зазначених у позові. Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області, зареєстрований виконавчим комітетом Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області, серія [NUMBER], 14 жовтня 1977 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №31, прізвище дружини після реєстрації шлюбу: [PERSON]. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних мотивів. Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про розірвання шлюбу, з наступних мотивів. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як встановлено судом, сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Суд застосовує наступні нормативно-правові акти. Згідно ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved