Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить суд ухвалити рішення, яким визначити місце проживання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], за місцем проживання батька за адресою Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул.. Куйбишева, 28. Свої вимоги обґрунтовував тим, що відповідач вдруге вийшла заміж, народила двох дітей, в звязку з чим їй стало недостатньо часу приділяти належу увагу їх сину [PERSON], який проживає з нею. Внаслідок цього у дитини знизилась успішність навчання у школі. Син висловлює бажання жити з ним, що відповідає інтересам дитини, так як він працює, має постійний заробіток, приймає активну участь у його вихованні та матеріальному утриманні. Відповідач [PERSON] з вимогами [PERSON] не погодилась та подала зустрічний позов, у якому просить визначити місце проживання сина разом з матірю. Зазначає, що нею створені всі необхідні умови для проживання, навчання та виховання дитини, перешкод у спілкуванні хлопчика з батьком не чинить. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради не заперечив щодо позовних вимог [PERSON] з огляду на бажання самого хлопчика. Вислухавши пояснення сторін, свідчення свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених\~ст. 61 ЦПК України. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 листопада 2004 року по 14 жовтня 2011 року. (а.с. 6) 17 лютого 2005 року у них народився син [PERSON]. (а.с.7) Після розірвання шлюбу дитина за домовленістю сторін залишилася проживати з матірю. На даний час спільної згоди щодо визначення місця проживання дитини не досягнуто. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.7\~ст.7 СК України, \~дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених\~Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.2 ст.1 Європейської Конвенції про здійснення прав дітей (1991р), предметом цієї Конвенції є підтримка у найвищих інтересах дітей їхніх прав. Зі змісту ст. 3 Конвенції вбачається, що першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 і ч.2\~ст. 160 СК України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла\~\~десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1\~ст. 161 СК України, у разі якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що як позивач, так і відповідач у власності нерухомого майна не мають. Позивач проживає у будинку своєї матері за адресою м. Світловодськ, вул.. Куйбишева, 28, що складається з 3-х кімнат. Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 10 листопада 2015 року, будинок відповідає санітарно технічним нормам, у помешканні проживає позивач, його мати [PERSON], [INFO], його дружина [PERSON], [INFO] та їх спільна новонароджена донька [PERSON], [INFO]. У будинку є окрема кімната, яка облаштована ліжком, шафою, столом, компютером та всім необхідним для можливого проживання у ній дитини. Відповідач проживає у орендованій 3-кімнатній квартирі за адресою [ADDRESS]. Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 10 листопада 2015 року, квартира відповідає санітарно технічним нормам, у помешканні проживає [PERSON], її син [PERSON], [INFO], її чоловік [PERSON], [INFO] та їх спільні діти [PERSON] і [PERSON] , [INFO]. У квартирі є окрема кімната, яка облаштована ліжком, шафою, столом, компютером та всім необхідним для проживання у ній дитини. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради представлено Висновок про визначення місця проживання малолітнього [PERSON], у якому, спираючись на встановлену в ході спілкування думку дитини, не заперечує проти позовних вимог [PERSON] та при визначення місця проживання просить врахувати думку та бажання хлопчика. Згідно ч. 2 ст. 171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Проте згідно положень ч. 3 ст. 171 СК України, суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. \~Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні не встановлено виключних обставин, які б компрометували [PERSON] і вказували б на її неналежне ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків. Жодних доказів, які б свідчили про недбале або жорстоке ставлення до сина, негативний вплив на його особистість, за яких дитина має бути розлучена зі своєю матір'ю судом не знайдено. Місце проживання хлопчика, який в будь-якому випадку потребує щоденної материнської ласки і турботи, в інтересах дитини на переконання суду повинно бути визначене з матір'ю. \~При цьому суд не ставить під сумнів права батька та його бажання виховувати сина особисто, але, зважаючи на вищенаведене та приймаючи до уваги конкретні обставини справи, зокрема те, що позивач та його дружина мають новонароджену дитину, позивач працює та часто буває відсутнім вдома, відповідач перебуває у декретній відпустці та має можливість забезпечувати постійний догляд за своїми дітьми, суд визнає, що в найвищих інтересах [PERSON] буде краще не розлучати сина з матір'ю. А відповідно до правил ч. 3 ст. 160 СК України, досягнувши 14 років , діти мають право самостійно визначити місце проживання з одним із батьків, які проживають окремо. Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.. 88 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного, ст.7, ст.ст.160,\~161, ст.\~162 Сімейного Кодексу України\~та

Outcome: approved