Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], як законного представника неповнолітньої [PERSON], Корольовського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання неповнолітню [PERSON], [INFO], такою що втратила право користування жилим приміщенням, квартирою [ADDRESS] та покласти на Корольовський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області обов'язок знати останню з реєстраційного обліку за вказаною адресою, оскільки та не користуються жилим приміщенням без поважних причин з 2007 року. В судовому засіданні позивач підтримав позов повністю з викладених у позові підстав та подав до суду додаткові обгрунтування в яких також просив розглядати справу у його відсутності. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав повністю за його безпідставністю. Третя особа-Орган опіки і піклування Житомирської міської ради в судовому засіданні при винесенні рішення поклалась на розсуд суду. Заслухавши пояснення учасників процесу, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно ч.2 ст. 405 ЖК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік. Судом встановлено, що позивач [PERSON] являється власником однокімнатної квартири [ADDRESS], що стверджується свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 12.01.1999 року. [PERSON], колишня дружина [PERSON], шлюб з якою розірвано 13.02.2007 року Корольовським районним судом м.Житомира. Неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], на подальше проживання за вказаним рішенням суду була залишена при матері [PERSON] Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 02.10.2012 року [PERSON] була визнана такою що втратила право на користування квартирою [ADDRESS], оскільки не проживала в ній без поважних причин з 2007 року, так як після розірвання шлюбу переїхала в квартиру [ADDRESS], співвласником якої вона являється. Вказане рішення набрало законної сили. Відповідно до ч.2 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. В судовому засіданні також встановлено, що неповнолітня дочка позивача [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає без поважних причин з 2007 року. Вказані обставини також стверджуються актами КВЖРЕП-№3 м.Житомира від 30.07.2008 року, від 18.01.2012 року, довідкою ПП «Аммон» за №2215 від 13.01.2016 року, показами допитаного в судовому засіданні свідка [PERSON], цивільної дружини позивача, які мають спільну дитину [PERSON], [INFO], та спільно проживають у вказаній однокімнатній квартирі. Реєстрація (прописка) неповнолітньої [PERSON], в квартирі, що належить позивачу на праві власності здійснює перешкоди позивачу в користуванні та розпорядженні своїм майном, а саме на отримання субсидій, соціальних виплат, зменшення в нарахуванні комунальних послуг. Факт не проживання неповнолітньої [PERSON] у спірній квартирі також не за заперечується представником відповідача. Враховуючи викладене неповнолітня [PERSON] втратила право на користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS] і підлягає зняттю із реєстраційного обліку за вказаною адресою. Вимоги позивача до Корольовського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області в частині покладення обов'язку зняти неповнолітню [PERSON] з реєстраційного обліку за вказаною адресою не підлягають до задоволення, оскільки вказаним відповідачем не вчинялись дії щодо відмови у виконанні даного рішення суду в цій частині.

Outcome: partial