Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначає, що 08.09.2007 року виконавчим комітетом Великовільшаницької сільської ради Золочівського району Львівської області між ним та відповідчем було зареєстровано шлюб. У цьому шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На час одруження прізвище позивача було Під'ярківський, а відповідача [PERSON]. Згодом, після реєстрації шлюбу, сторони змінили прізвище на [PERSON]. Спільне життя у сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, внаслідок чого у них часто виникали сварки, скандали, в результаті чого сторони більше року проживають окремо. Крім того, позивач зазначає, що на даний час проживає з іншою жінкою, наміру повертатися до відповідача у нього немає. Оскільки у них склалися неприязні відносини, вони не спілкуються, не цікавляться життям один одного, спільного господарства не ведуть та спільного бюджету не мають. Вважає, що збереження їх шлюбу є неможливим, такий існує лише формально та суперечить його інтересам. В судове засідання позивач не зявився, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, якою просить справу розглядати у її відсутності, позов визнає. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, врахувавши заяву відповідача про визнання позову, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 302073, сторони зареєстрували такий 08 вересня 2007 року у Виконавчому комітеті Великовільшаницької сільської ради Золочівського району Львівської області, актовий запис № 6. Із свідоцтв про зміну імені серії І-СГ № 016070, серії І-СГ № 014580 вбачається, що сторони змінили прізвище відповідно із Під'ярківський, Під'ярківська на [PERSON]. Із свідоцтв про народження вбачається, що у сторін народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві та поясненнях позивача, наданих у підготовчому засіданні, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, різні погляди на шлюб та сімю, наміри позивача будувати сімейні відносини з іншою жінкою. Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси малолітніх дітей сторін, оскільки їх повноцінний розвиток та виховання у сім'ї, у якій у батьків різні погляди на життя, шлюб, сімю, відсутнє взаєморозуміння, є неможливим. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. \~Щодо витрат по сплаті судового збору, позивач просить залишити такі за ним, відтак підстав стягувати їх з відповідача не має. \~\~\~\~

Outcome: approved