Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що він є сином [PERSON], яка померла [INFO] року. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що у його свідоцтві про народження батьками записані: [PERSON] і [PERSON]. Вказує, що перше свідоцтво про шлюб батьків не збереглося, а повторне отримано 24.02.1997 року в якому зазначено, що шлюб було укладено між [PERSON] і [PERSON]. Зазначає, що збереглися деякі документи його батьків: трудова книжка матері де її дівоче прізвище вказано «[PERSON]», а згодом виправлене на «[PERSON]; свідоцтво про народження батька де його прізвище вказано [PERSON], а прізвище батька (діда позивача) - [PERSON]; в посвідченнях «Ветерана праці» від 1996 року та 2003 року його мати зазначена як [PERSON]. Посилається, що його батько в 1996 році, помер як [PERSON] і мати після його смерті, як [PERSON] отримала посвідчення дружини померлого чорнобильця другої категорії. Вказує, що [INFO] року померла його мати (як [PERSON]) і тому він у встановлений законом строк звернувся до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відповідно із записами у реєстрі прав власності, власником будинку [ADDRESS] є [PERSON], а не [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин із [PERSON] йому потрібне для подальшого оформлення спадкових прав, а інакше як в судовому порядку встановлення даного факту не має можливості. В судове засіданні заявник не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує. Представник зацікавленої особи - Другої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, звернулись до суду з заявою про розгляд справи у відсутності їх представника, заперечень проти вимог заяви не мають, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності учасників розгляду, за наявними в матеріалах справи доказами. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи: копію паспорту [PERSON] (а.с.5-6), копію свідоцтва народження [PERSON] (а.с.7), копію свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8), копія трудової книжки [PERSON] (а.с.9), копії свідоцтв про народження [PERSON] і [PERSON] (а.с.10), копії посвідчень [PERSON] (а.с.11), копію атестату [PERSON] (а.с.12), копію свідоцтва про восьмирічну освіту [PERSON] (а.с.13), копію свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.14), копію посвідчення [PERSON] (а.с.15), копію свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.16), витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.17), довідку Другої Чернігівської державної нотаріальної контори №4556/02-14 від 21.09.2015 року (а.с.18), копію спадкової справи після померлої [INFO] року [PERSON], суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER], дата народження - «[INFO] року»; батько - «[PERSON]»; мати - «[PERSON]» (а.с.7). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.16). Пунктом 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, й справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин, за встановленням яких звертається [PERSON], має юридичне значення, оскільки заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, і даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено. Дослідивши всі представлені суду докази, суд дійшов висновку, що [PERSON] є сином [PERSON], яка померла [INFO] року, що підтверджується наданими суду доказами (а.с.8-15). На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Outcome: approved