Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області [PERSON] про визнання права власності на квартиру, вказуючи, що 11.02.1997 року він уклав договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS], згідно якого він придбав у особисту власність у третьої особи - продавця [PERSON], квартиру [ADDRESS]. Вказаний договір купівлі-продажу квартири, був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Вільногірського міського нотаріального округу, [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 85. \~ \~ \~ \~14.12.2018 року він звернувся до відповідача з питанням щодо реєстрації його права власності на квартиру [ADDRESS] в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Однак своїм рішенням від 19.12.2018 року № 44717531 відповідач відмовила в реєстрації його права власності на квартиру [ADDRESS], оскільки в поданих ним на реєстрацію документах, відповідачем були виявлені розбіжності, а саме: в договорі купівлі-продажу квартири від 11.02.1997 року № 85 зазначено, що квартира розташована на четвертому поверсі чотирьохповерхового житлового будинку, тоді як в технічному паспорті на квартиру наявне виправлення з «чотирьохповерхового» на «пятиповерховий» будинок, внесено т.в.о директора КП «БТІ» Вільногірської міської ради [PERSON] 03.12.2018 року, а також надана інформаційна довідка від 03.12.2018 року щодо реєстрації права власності, де наявна примітка, що «виправлення в технічному паспорті з поверху 4 на поверх 5 читати вірно, допущена помилка Верхньодніпровським БТІ», і таким чином у звязку з виявленням в поданих документах розбіжностей щодо поверховості житлового будинку, в якому розташована квартира, на яку ним заявлені речові права, відповідач не має можливості провести державну реєстрацію його речових прав. В свою чергу він не має можливості внести зміни до договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 11.02.1997 року, стосовно виправлення поверховості будинку в якому знаходиться належна йому квартира з поверху 4 на поверх 5 (як це було, і, є в дійсності), оскільки приватний нотаріус Вільногірського міського нотаріального округу [PERSON] на цей час свою нотаріальну діяльність припинив, а інші нотаріуси у м.Вільногірську таку нотаріальну дію вчиняти відмовляються, посилаючись на те, що вони не знають де знаходиться другий екземпляр вищевказаного договору купівлі-продажу квартири, а без внесення змін і до другого екземпляру договору, внесення ними змін до його екземпляру договору не буде мати юридичної сили та суперечить закону. Останній раз він був у приватного нотаріуса Вільногірського міського нотаріального округу [PERSON] 14.01.2019 року, близько 16.00 год. і вона порадила йому звертатися до суду з позовом про визнання права власності на спірну квартиру, його право власності на яку не визнає відповідач. Вважає, що у звязку з невірним зазначенням поверховості житлового будинку в якому знаходиться належна йому квартира в договорі купівлі-продажу квартири та невизнання з цього приводу відповідачем його права власності на цю квартиру, його право власності на зазначену вище квартиру може бути визнано в судовому порядку.

Outcome: dismissed