Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просив суд зменшити розмір аліментів які стягуються з нього на користь відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO] з 1/4 частини всіх видів доходу до 1/6 частини всіх видів його доходу, починаючи з моменту подачу позову до суду; відкликати з виконання виконавчий лист виданий на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду від 23.01.2015 року по стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини його доходу. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду від 23.01.2015 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання їх дитини Захара, [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, починаючи з 03.12. 2014 року і до досягнення сином повноліття. 09.09.2016 року він уклав шлюб з [PERSON], від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Крім того, за ВП № 45022324 відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду з нього стягують аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, починаючи з 10.10. 2013 року і до досягнення сином - [PERSON] повноліття В даний час стягнення з нього аліментів в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходу становить його в скрутне матеріальне становище. Після відрахування аліментів коштів на утримання родини у нього практично не залишається. На даний час його дружина не працює перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заявлені позовні вимоги посилаючись на доводи викладені в позовній заяві та просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач надав заяву про слухання справи в його відсутність. Проти позовних вимог не заперечує, визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню Так, судом по справі встановлено, що на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.01.2015 року з [PERSON] на користь відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO] стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що підтвержується копією постанови про звернення стягнення на заробітну плату (доходи) боржника ВП № 46350384 . (а.с. 3) 09 вересня 2016 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 345663 (а.с. 5) Від даного шлюбу у нього народилася дитина [PERSON], [INFO], що підтвержується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 616613. (а.с. 6). Також, судом встановлено, що на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.10.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що підтвержується копією постанови про звернення стягнення на заробітну плату (доходи) боржника ВП № 45022324. (а.с.4) Приймаючи рішення по суті заявлених позовних вимог суд керується положеннями ч. 1 ст. 192 СК України, яка передбачає що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як було встановлено в судовому засіданні після ухвалення Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 23.01.2015 року рішення про стягнення аліментів, позивач уклав шлюб з [PERSON], крім того у шлюбі у нього народилася дитина, що свідчить про те, що його сімейний стан з моменту винесення рішення суду змінився. Отже, враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваних з позивача аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини Захара, [INFO] з 1/4 частини на 1/6 частину усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів був визначений судом з урахуванням принципу розумності та справедливості.

Outcome: approved