Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити право власності [PERSON] та [PERSON] на 1/6 частки кожного у житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; присудити на користь [PERSON] та [PERSON] компенсацію за належну кожному частку у праві власності на нерухоме майно; визнати за позивачем право власності на 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначає, що він є власником 4/6 частин спірного житлового будинку, відповідачам [PERSON] та [PERSON] належить по 1/6 частин. Враховуючи, що частки відповідачів є незначними, не можливий ані поділ в натурі, ані виділ частки або встановлення порядку користування спільним майном, відповідачі не проживають в житловому будинку, не утримують та не вносять коштів в рахунок ремонту, мають у своїй власності інше майно, в якому проживають, тому припинення за рішенням суду права відповідачів на частку у спільному майні не завдасть істотної шкоди їх інтересам. У судове засідання учасники процесу не з'явились. Від представника позивача [PERSON] - [PERSON] до суду надійшла заява про слухання справи за її відсутності та відсутності її довірителя. Також представником заявлено клопотання про залишення без розгляду позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про припинення права на частку у спільному майні та підтримання в повному обсязі позовних вимог [PERSON] до [PERSON] Відповідач [PERSON] подала до суду заяву про визнання заявлених до неї позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини спавши, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить наступного. Позивачу [PERSON] належить на праві власності 4/6 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 14.02.2004 ПН ХМНО Гончаренко Н.Ю., реєстровий № 841. Відповідач [PERSON] є власником 1/6 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом , виданого 30.06.2006 Сьомою ХДНК, реєстровий № 5-1301. Інша 1/6 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], зареєстрована за [PERSON]. Після смерті останньої [INFO], її спадкоємець [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, однак відомості про видачу на його ім'я свідоцтва про спадщину відсутні. Згідно технічного паспорту на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], цей будинок є двоквартирним, загальна площа будинку складає 59,80 м2, житлова - 30,9 м2. Відповідач [PERSON] мешкає та зареєстрована з 01.12.1982 за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] з 15.08.1997 зареєстрований у спірному приміщенні, за адресою: [ADDRESS]. Згідно наявного в матеріалах справи звіту про оцінку майна, виконаного ТОВ «Консалтингова компанія «Центр оцінки» 15.02.2018, ринкова вартість 4/6 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], становить 99066,67 грн., тобто ринкова вартість 1/6 частини даного житлово будинку має становить 24767,00 грн. Вказана сума - 24767,00 грн. була внесена позивачем на депозитний рахунок суду, на підтвердження чого надано квитанцію № 1_12 від 14.09.2018. Відповідно до положень ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі, річ є неподільною, спільне володіння і користування майном є неможливим, таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON], а позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] підлягають залишенню без розгляду відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved