Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок № 473, 474 від 19.07.2019 року виданих Чемеровецьким районним трудовим архівом, де не вірно вказано ім`я та по батькові заявника, що не відповідає даним паспорта. Оскільки у вказаному документі при написанні його ім`я та по батькові допущені помилки, в зв`язку з чим у нього виникли перешкоди із оформленням пенсії. Заявник вимоги заяви підтримав, просить задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду пояснення по справі, просить прийняти обґрунтоване рішення. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта серії [NUMBER] , який видано на ім`я « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.07.2006 року заявник записаний « [PERSON] ». Як вбачається із виписки із по господарських книг виданої Чемеровецькою селищною радою № 167 від 23.07.2019 року заявник за 1958-1960 роки записаний « [PERSON] »; За 1961-1970 роки записаний « [PERSON] »; За 1971-2005 роки записаний « [PERSON] »; За 2006-2010 роки записаний « [PERSON] »; За 2011-2020 роки записаний « [PERSON] ». Згідно записів трудової книжки колгоспника № [NUMBER] вбачається, що вона видана на ім`я « [PERSON] ». Згідно записів трудової книжки серії [NUMBER] вбачається, що вона видана на « [PERSON] закреслено [PERSON] », при цьому записи в трудовій книжці збігаються із записами в архівній довідці належність яких просить встановити заявник, щодо місця та періодів роботи. Згідно екзаменаційної картки водія від 07.05.1980 року заявник вказаний як « [PERSON] ». Відповідно до посвідчення водія серії [NUMBER] від 17.10.1996 року видане на ім`я « [PERSON] ». Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що архівні довідки № 473, 474 від 19.07.2019 року видані Чемеровецьким районним трудовим архівом вказано « [PERSON]. по батькові вказано не повністю», « [PERSON] по-батькові не вказано», що не відповідає даним паспорта. Про те, що ім`я та по батькові заявника « [PERSON] », підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які вказали, що спільно працювали в колгоспі. Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику архівних довідок № 473, 474 від 19.07.2019 року виданих Чемеровецьким районним трудовим архівом. Згідно роз`яснень, даних у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, враховуючи малозначність розбіжностей, дослідженими судом доказами, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

Outcome: approved