Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та Головеньківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку терміном в три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] його батька [PERSON], обгрунтовуючи свої вимоги тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки не знав про вимоги чинного законодавства про подачу заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори на протязі шести місяців, крім того був заклопотаний сімейними та виробничими проблемами. Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і суду пояснив, що дійсно не був обізнаний з вимогами чинного законодавства про подачу до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини на протязі шести місяців. Крім того був заклопотаний виробничими та сімейними проблемами, тому просить визнати причину пропуску даного строку поважною і визначити додатковий строк терміном у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. [PERSON], будучи залучена судом за клопотанням сторін до розгляду справи в якості відповідача в судове засідання не з'явилася, подавши заперечення до позовної заяви [PERSON], в якому категорично заперечує проти надання позивачу додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, крім того розгляд справи просить провести у її відсутність. Представник Головеньківської сільської ради Борзнянського району в судове засідання не з'явився, при цьому була подана відповідна заява про розгляд справи у їхню відсутність. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с.Головеньки Борзнянського району Чернігівської області помер батько позивача - [PERSON], заповіту при житті не складав, а тому [PERSON] має право на спадкування, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до положень ст.1261 ЦК України. У визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася дружина померлого - [PERSON] і прийняла спадщину. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про смерть, довідкою Головеньківської сільської ради №678 від 01.08.2014р. та Борзнянської державної нотаріальної контори №1612 від 11.08.2014р, а також спадковою справою. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Системний аналіз зазначеної норми закону вказує на те, що такий позов може бути задоволений в разі надання позивачем доказів наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, якими є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, що також узгоджується з правовими позиціями, викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування». Враховуючи викладене, суд не може визнати поважними наведені [PERSON] причини пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки з часу смерті спадкодавця пройшов вже тривалий час - дев'ять місяців; позивач проживає у сусідньому з с.Головеньки - с.Паристівка Борзнянського району Чернігівської області, яке входить до територіальної громади в особі Головеньківської сільської ради, і мав реальну можливість своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім того, [PERSON] до позовної заяви та в судовому засіданні не було надано жодних доказів поважності причин пропуску ним строку для прийняття спадщини. Також в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б свідчили про те, що [PERSON] звертався до нотаріальної контори з відповідною заявою, і йому у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено. Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовні вимоги [PERSON] є необґрунтованими і не підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed