Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] відповідно до рішення Сокальського районного суду Львівської області від 03.11.2015 року у розмірі по 800 грн. В обґрунтування позову зазначив, що він із відповідачкою перебував у шлюбі. Від шлюбу у них з відповідачкою народилась донька [PERSON] [INFO] Рішенням Сокальського районного суду від 13.08.2015 року шлюб між сторонами було розірвано. 03.11.2015 року рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 03.11.2015 року вирішено стягувати з нього, [PERSON]І на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] 20.02.2010 р. н. в розмірі 800 гривень. Зазначає, що після розлучення дочка більше часу проживає разом з ним та він займається її вихованням. Вказує на те, що забезпечує дочку всім необхідним при тому змушений сплачувати аліменти на утримання дочки, а тому просив суд припинити стягнення з нього аліментів. У заяві про зменшення позовних вимог позивач [PERSON] просив суд зменшити розмір аліментів визначений рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 03.11.2015 року, яким з нього стягується на користь відповідачки на утримання їх малолітньої дочки [PERSON] аліменти в розмірі з 800 гривень на 500 гривень щомісячно і до досягнення дочкою повноліття. Ухвалою від 26.06.2017р., згідно заяви позивача зменшені позовні вимоги залишено без розгляду. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не прибули, надали до суду заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити їх в повному обсязі, Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення, розгляд справи просить проводити без її участі. Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе здійснити розгляд даної цивільної справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони у справі є батьками малолітньої [PERSON] [INFO] Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 03.11.2015 року вирішено стягувати з [PERSON]І на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] 20.02.2010 р. н. в розмірі 800 гривень. Згідно актів Сокальської міської ради про фактичне місце проживання від 15.08.2016 року від 27.09.2016 року, від 21.10.2016 року вбачається, що за адресою м. Сокаль, вул. Героїв УПА 8/62 разом з [PERSON] проживає малолітня дочка [PERSON] [INFO] Відповідно до ч.1ст.179 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, які одержані для її утримання. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК). З аналізу положеньстатей 179-181 СК України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів. Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Таким чином на підставі вищенаведеного суд приходить до висновку про те, що визнання позову відповідачем не порушує права дитини, і те, що дочка сторін більше часу проживає з позивачем, перебуває на його утриманні та він займається її вихованням, тому є підстави для припинення стягнення аліментів із позивача на утримання дитини. Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved