Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатного, такого, що потребує матеріальної допомоги, батька та додаткових витрат на його утримання. Мотивуючи свої вимоги тим, що він 1945 року народження, пенсіонер, є інвалідом І-ї групи, непрацездатним, має важке захворювання, потребує сторонньої допомоги як особа, яка перенесла інсульт, не рухається, витрачає щоденно кошти на ліки, щоденну гігієну, реабілітаційні процедури тощо, окрім пенсії інших доходів не має, а тому потребує допомоги з боку працездатної повнолітньої дочки. В судовому засіданні представники позивача [PERSON], діюча на підставі довіреності від 30 грудня 2015 року, [PERSON], діючий на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 05 березня 2018 року, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з тих же підстав. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON], діюча на підставі договору про надання правової допомоги від 11 липня 2018 року та ордера від 11 липня 2018 року, позовні вимоги не визнали, просили відмовити у їх задоволенні за недоведеністю та безпідставністю вимог. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Суд, вислухавши пояснення сторін, їх доводи та заперечення, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України). Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України). За положенням ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Судом встановлено, що сторони пов»язані близькими родинними зв»язками, позивач є рідним батьком відповідачки, що ними визнається. Позивач [PERSON], [INFO], є інвалідом І-ї групи загального захворювання довічно, потребує сторонньої допомоги, інвалідність встановлена з 23 вересня 2014 року після перенесеного інсульту, є пенсіонером за віком (а.с.4, 5, 6), має поганий стан здоров»я (а.с.7, 8), іншого доходу, окрім пенсії не має. Повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги (ч.1 ст. 202 СК України). Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача на утримання непрацездатного батька, судом враховані наступні обставини: матеріальний стан позивача, його стан здоров»я, потреби, та відповідача, яка не працює, отримує кошти від чоловіка, є працездатного віку, те, що вона є не єдиною дочкою та особою, яка зобов»язана утримувати непрацездатного батька, й має достатні можливості сплачувати аліменти на його утримання в розмірі 800 грн. 00 коп. Суд вважає, що з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб непрацездатного батька, обов»язку участі у його утриманні інших осіб, які зобов»язані приймати участь у його утриманні - інша дочка та дружина, стягненню підлягають аліменти у вказаному розмірі. Ця сума задовольнить потреби позивача, при цьому розмір, який він просить, суд вважає значно завищеним, розрахованим без урахування осіб, які зобов»язані приймати участь у його утриманні - інша дочка та дружина. Так, окрім відповідачки, яка є дочкою позивача, позивач має ще одну повнолітню дочку, народжену від шлюбу з [PERSON], та дружину, які також мають надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Витрішуючи питання про стягнення додаткових витрат на утримання позивача, суд вважає такі вимоги не доведеними. Дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю (ст. 203 СК України). Так, для забезпечення вказаних доводів, позивачем не надані докази про понесені додаткові витрати на утримання в сумі 10 000 грн. 00 коп., або як такі, що мають бути понесені. Ця сума ним визначена в приблизних межах без підтверджуючих документів. За таких підстав в цій частині позову має бути відмовлено у задоволенні. На підставі викладеного, ст.ст. 202-206 СК України,

Outcome: partial