Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON],[PERSON],про визнання права власності на житловий будинок та надвірні споруди , що знаходиться в [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що [PERSON] належав житловий будинок та надвірні споруди . Після його смерті відкрилась спадщина на вказане майно. 31 січня 2003 року [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповіт, згідно якого жилий будинок з надвірними будівлями і все інше майно ,яке знаходиться в [ADDRESS] заповів позивачу . В даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в державній нотаріальній конторі право власності на житловий будинок з надвірними спорудами оформити не можливо, так як відсутні правовстановлюючі документи. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Доглядав батьків, прийняв спадщину після його смерті. Визнав , що спадковий будинок належить батькам [PERSON] та [PERSON]. Після смерті брата [PERSON] спадщини не приймав. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає. Пояснив , що жилий будинок з надвірними будівлями належав батькам [PERSON] та [PERSON]. Після смерті брата [PERSON] спадщини не приймала. Після смерті батька [PERSON] не зверталася із заявою про прийняття спадщини , відмовляється від прийняття спадщини на користь позивача. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, пояснила ,що прийняла спадщину після смерті матері [PERSON]. Після смерті батька [PERSON] із заявою про прийняття спадщини не зверталась. Ствердила , що жилий будинок з надвірними будівлями належав батькам [PERSON] та [PERSON]. Після смерті брата [PERSON] спадщини не приймала. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав. Пояснив , що жилий будинок з надвірними будівлями належав батькам [PERSON] та [PERSON]. Після смерті брата [PERSON] спадщини не приймав. Не звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] на користь позивача. Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. В судовому засіданні сторони визнали , що спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] належить їх батькам : [PERSON] та [PERSON]. Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Копією спадкової справи Ратнівської державної нотаріальної контори підтверджено, що відкрилась спадщина після смерті [PERSON], спадкоємцями,які фактично прийняли спадщину шляхом спільного проживання на день смерті є [PERSON] та [PERSON]. Спадкоємцем який прийняв спадщину за законом є [PERSON]. Спадкоємці [PERSON] , [PERSON], [PERSON] звернулися із заявами, що не претендують на отримання спадкового майна після смерті [PERSON]. Копією спадкової справи Ратнівської державної нотаріальної контори підтверджено, що відкрилась спадщина після смерті [PERSON], спадкоємцем,який прийняв спадщину за заповітом є [PERSON]. Спадкоємці [PERSON] , [PERSON], [PERSON], [PERSON] не зверталися із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Відповідно до свідоцтв про смерть: серії [NUMBER], виданих Млинівською сільською радою і відділом реєстрації актів громадянського стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області , [PERSON] померла [INFO] року, [PERSON] помер [INFO] року,[PERSON] помер [INFO] року. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Кортеліською сільською радою Ратнівського району Волинської області 04 вересня 1961 року, стверджено, що його батько : [PERSON] . З заповіту, складеного 31 січня 2003 року [PERSON], посвідченого Млинівською сільською радою та зареєстрованого в реєстрі за №3, який за даними сільської ради не змінений і не відмінений станом на 21.05.2007 року, вбачається , що останній житловий будинок з надвірними будівлями і все інше майно ( в т.ч. земельний пай,майновий пай) які знаходяться в селі Млинове Ратнівського району Волинської області заповів позивачу - [PERSON]. Статтею 67 ч. 2 СК України передбачено, що дружина , чоловік мають право скласти заповіт на свою частку у праві спільної сумісної власності подружжя до її визначення та виділу в натурі. Отже, частки об'єкта права спільної сумісної власності спадкодавців [PERSON], [PERSON] є рівними щодо спадкового житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], що визначено ч.2 ст. 70 СК України. Відповідно до витягу з погосподарської книги № 3 за 2005 рік Млинівської сільської ради по особовому рахунку [NUMBER], довідки № 99 від 23.01.2014 року житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами , розташовані на раніше виділеній земельній ділянці в [ADDRESS] належить [PERSON]. Спадкоємцем за заповітом є син [PERSON]. Спадкоємцем згідно ст. 1241 ЦК України є [PERSON],[PERSON],[PERSON]. Інших спадкоємців немає. В силу ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 392 ЦК України встановлено, що в разі відсутності у власника майна документів , що засвідчують його право власності, він може звернутись до суду з позовом про визнання права власності. З рішенням щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за результатами запиту № 9980308 від 16.01.2014 року Реєстраційної служби Ратнівського районного управління юстиції Волинської області вбачається, що запису про право власності щодо об'єкта , що розташований [ADDRESS] не встановлено. З повідомлення Ратнівської державної нотаріальної контори №1202-14 від 16.01.2014 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по причині відсутності правовстановлюючих документів, витягу з Реєстру прав власності. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на житловий будинок слід задовольнити частково, визнавши позивача [PERSON] в порядку спадкування за заповітом власником 1/2 житлового будинку , який знаходиться в [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: partial