Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна, що є у спільній сумісній власності. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 04 березня 2004 року укладено договір довічного утримання (догляду) між [PERSON] яка померла [INFO] та позивачем [PERSON] і відповідачем по справі [PERSON]. За договором довічного утримання позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] отримали у спільну сумісну власність жилий будинок з господарськими спорудами в [ADDRESS]. Приміщення житлового будинку [ADDRESS] складає: коридор 7,7 кв.м., котельня 5.0 кв.м., санвузол 6,1 кв.м., коридор 8,5 кв.м., кухня 12,2 кв.м., кімната 8,3 кв.м., кімната 6,8 кв.м., кімната 22,1 кв.м., кімната 13,2 кв.м., всього по будинку: загальна площа 89.9 кв.м., корисна площа складає 89,9 кв.м. житлова плота 50.4 кв.м.. допоміжна площа 39,5 кв.м. Площа земельної ділянки складає 943 кв.м., під будинком 111 кв.м, господарськими будівлями 88 кв.м., під двором 463 кв.м., під городом 281 кв.м. На земельній ділянці площею 943 кв.м. розміщені: під літ. «A-1» а1, а2, житловий будинок з прибудовами: Гараж «Б», «бЕ» сарай, «В» погріб, «Г» баня - сарай, «г» літня кухня. «Ж» вбиральня. № 6,7,8,9 огорожа. №10 свердловина, №11 зливна яма. Позивач та відповідач користуються не приватизованою земельною ділянкою, площею 0,20 га, яка розташована в [ADDRESS]. Позивач просив суд виділити йому 1/2 частину майна, що є у спільній сумісній власності з відповідачем [PERSON] В судове засідання представник позивача [PERSON], не з'явилась, але на адресу суду надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила справу слухати без її участі. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явилась, але на адресу суду надала заяву в якій просила справу розглянути без її участі проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: Згідно договору довічного утримання серії ВВВ № 385609 від 04.03.2004 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] отримали у спільну сумісну власність жилий будинок з господарськими спорудами в [ADDRESS]. Згідно довідки Руськополянської сільської ради від 18.02.2014 р. позивач та відповідач користуються не приватизованою земельною ділянкою, площею 0,20 га, яка розташована в [ADDRESS]. Згідно ст. 41 Конституції України, ст. 319 ЦК України: кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Згідно ч.3 ст. 368 ЦК України та ч.2 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України в разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначене домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ст.71 СК України, майно, що є об'єктом спільної сумісної власності ділиться між ними у натурі виходячи з принципу рівності часток, неподільні речі присуджуються одному з них якщо інше не визначено домовленістю між ними. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказів, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, та позивачу необхідно виділити 1/2 частину майна, що є у спільній сумісній власності. На підставі викладеного та

Outcome: approved