Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим, що по місцю його проживання та реєстрації [ADDRESS] постійно спільно проживали та були зареєстровані його бабуся - [PERSON], мати - [PERSON], брат - [PERSON] та брат - [PERSON]. 28.03.1998 року [PERSON] помер. 11.09.2008 року померла [PERSON]. 03.12.2008 року померла [PERSON]. За час свого життя померлим було видано свідоцтво про право власності на житло, однак до сьогоднішнього дня воно не зберіглось, так як було втрачене. Після смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлової квартири [ADDRESS] А в смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області. За час свого життя ні [PERSON], ні [PERSON], ні [PERSON] не складали заповіт про те, як мали розпорядитись своїм майном та іншими майновими правами на випадок їх смерті, а тому спадкування всіх прав та обов'язків здійснюється за законом, в порядку спадкування почергово. Спадкоємцями першої черги після їх смерті є позивач [PERSON] та його брат - [PERSON]. Являючись спадкоємцем першої черги за законом позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, так як відсутні правовстанволюючі документи на спадкову квартиру. За наведених обставин, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов підтримує, змін та доповнень не має, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як вбачається з копії інформаційної довідки характеристики, виданої КП «ВООБТІ» 11.01.2016 року, квартира [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.07.1996 року, виданого Вінницькою районної державною адміністрацією Вінницької області на підставі розпорядження № 502 від 05.07.1996 року та зареєстрованому в КП «ВООБТІ» 22.08.1996 року, належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 19). Оригінал свідоцтва про право власності на житло від 05.07.1996 року був втрачений, що підтверджується оголошенням в засобах масової інформації (а.с.22). Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-АМ № 372254 від 02.05.1985 року [PERSON] являється рідною матірю позивача [PERSON] (а.с.7); відповідач [PERSON] являється братом позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-АМ № 480956 від 21.05.1988 року (а.с.15). Як вбачається з домової книги на квартиру [ADDRESS], в даній зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.10). 28.03.1998 року помер [PERSON], який являвся братом позивача та відповідача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 025651 від 01.04.1998 року (а.с. 17). 11.09.2008 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 119025 від 12.09.2008 року (а.с. 16). 03.12.2008 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 127810 від 04.12.2008 року (а.с. 18). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно довідки Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області № 652 від 17.07.2014 року [PERSON] на момент смерті своєї матері [PERSON], смерті брата [PERSON] та смерті бабусі [PERSON] проживав і проживає та був зареєстрований і зареєстрований на даний час за адресою: смт. Ворновиця, вул. Бакайська, буд. № 1 а [ADDRESS] (а.с.5). Являючись спадкоємцем першої черги за законом позивач спадщину прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будинок (а.с. 21). За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved