Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований у Охрімовецькі сільські раді Віньковецького району Хмельницької області без надання строку для примирення. Свій позов [PERSON] мотивував тим, що 02.04.2013 року він зареєстрував шлюб із відповідачем, від якого вони мають сина [PERSON], [INFO]. Після укладення шлюбу подружнє життя було нестабільним. Сторони вели різні способи життя, а погляди на подружнє життя щодо ведення спільного господарства та виховання сина часто розходились. Між ними відсутнє взаєморозуміння, повага та кохання. У судове засідання 15.09.2017 року сторони, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не зявились, у зв`язку з чим справа розглянута згідно з приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги, та просила розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача. Відповідач [PERSON] також надала до суду письмову заяву, в якій визнала позовні вимоги, та просила розгляд справи проводити за її відсутності. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов такого висновку. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сім`ї. Згідно з приписами ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є добровільний сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 112 цього Кодексу, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 02.04.2013 року в Охрімовецькі сільські раді Віньковецького району Хмельницької області за актовим записом № 4. Від шлюбу у подружжя народився син [PERSON], [INFO]. Як випливає із змісту позовної заяви, шлюбне життя між сторонами було нестабільним. Сторони вели різні способи життя, а погляди на подружнє життя щодо ведення спільного господарства та виховання сина часто розходились. Між ними відсутнє взаєморозуміння, повага та кохання, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, та їхній шлюб існує формально. Спору стосовно спільно нажитого майна немає. Позивач примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажає, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Проаналізувавши досліджені докази, суд доходить висновку, що на теперішній час шлюб існує формально, і подальше його збереження суперечило б інтересам позивача, а тому суд вважає за необхідне його розірвати. При цьому суд враховує, що в силу приписів ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, та згідно п. 5 ст. 191 ЦПК України може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців. Ухвалою суду від 07.06.2017 року сторонам було надано строк для примирення один місяць, але оскільки сторони взаєморозуміння між собою та примирення не досягли, позивач підтримує заявлені позовні вимоги, відповідач позов визнала, суд доходить висновку про задоволення позову. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ із відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Outcome: approved