Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду завдану злочином в розмірі\~520\~грн. В обґрунтування вимог в позові вказано, що 07 червня 2018 вироком Приазовського районного суду Запорізької області [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Йому призначене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Судом встановлено, що 06 березня 2017 року [PERSON] із господарської будівлі домоволодіння № 113 по вулиці Покровській в смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області, таємно викрав: металеву каструлю ємністю 10 літрів вартістю 200,00 гривень, дві металеві штикові лопати вартістю 100,00 гривень кожна та одну металеву совкову лопату вартістю 120,00 гривень, які належать позивачу. Своїми діями [PERSON] спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 520,00 гривень. На теперішній час шкода у добровільному порядку відповідачем не відшкодована. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат [PERSON] підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав зазначених в заяві. Представник вказав, що позивач повідомлений про розгляд справи, але не буде приймати участь в судовому засіданні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши представника позивача, враховуючи заяву відповідача про визнання позовних вимог, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки наявні для цього законні підстави, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановлено, що 07 червня 2018 року Приазовським районним судом Запорізької області у справі № 325/700/18 (провадження № 1-кп/325/103/2018) ухвалено вирок, яким [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Злочин вчинений за обставин, викладених позивачем, шляхом викрадення металевих виробів, чим потерпілому [PERSON] спричинена матеріальна шкода в розмірі 520,00 гривень. Викрадене майно не повернуте, завдана шкода потерпілій особі не відшкодована. Вирок набрав законної сили 10 липня 2018 року. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ч.4 ст. 82 ЦПК України). Відповідно до статті 22 ЦК України особа,\~якій завдано\~збитків у\~результаті порушення\~її цивільного\~права,\~має право\~на їх\~відшкодування.\~Збитки відшкодовуються\~у повному\~обсязі,\~якщо договором\~або законом\~не передбачено\~відшкодування у\~меншому або\~більшому розмірі. У частині 1 статті 1166 ЦК України зазначено, що майнова шкода,\~завдана неправомірними\~діями майну\~фізичної особи,\~відшкодовується в\~повному обсязі\~особою,\~яка її\~завдала. Шкода,\~завдана фізичній\~особі,\~яка потерпіла\~від кримінального\~правопорушення,\~відшкодовується відповідно\~до закону( ч.1 ст.1177 ЦК України). З урахуванням\~наведених норм\~закону та\~встановлених обставин\~наявні підстави\~для стягнення\~із [PERSON] на\~користь позивача\~матеріальної шкоди\~завданої злочином\~у розмірі\~520,00\~гривень. На підставі\~ст.141\~ЦПК України\~з відповідача\~на користь\~держави підлягає\~стягненню судовий\~збір в\~розмірі 704,80\~грн.,\~від сплати\~якого звільнений\~позивач,\~згідно п. 6\~ч.1\~ст.\~5\~Закону України\~Про судовий\~збір.

Outcome: approved