Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт того, що [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER] належить [PERSON] . Також просить визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,35 га в межах згідно з планом, розташованої на території Володимирівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка протягом останніх дев`яти років по день своєї смерті постійно проживала разом з позивачем за адресою [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Володимирівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, на яку матір за життя отримала державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] . Позивач є єдиним спадкоємцем за законом. Однак, при зверненні до нотаріуса йому було роз`яснено про те, що він пропустив строк для звернення із заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вважає, що він є спадкоємцем, який прийняв спадщину, так як проживав із спадкодавцем на час її смерті. Надати довідку про проживання спадкодавця в родині сина [PERSON] сільська рада відмовляється та вказує, що остання була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті в [ADDRESS] . Новороманівка [ADDRESS] . Шкільна, 10 одна. Однак, з таким позивач не погоджується та вказує, що будинок за вказаної адресою не придатний для проживання. Крім того, нотаріус роз`яснив про неможливість встановити факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем на підставі наданих позивачем документів, так як в свідоцтві про його народження вказана матір`ю [PERSON] , а в свідоцтві про смерть вона вказана як [PERSON] . Також, позивачем встановлено, що при видачі державного акут на право власності на земельну ділянку зроблено помилку при написанні прізвища матері, де вона також вказана як [PERSON] . Встановлення фактів родинного зв`язку та належності правовстановлюючих документів необхідно позивачеві для реалізації свого права на спадщину після смерті матері. Представник позивача в судовому засідання підтримав вимоги позову та просить їх задовольнити. Пояснивши, що його довіритель проживав разом з [PERSON] близько п`яти років до дня смерті останньої це підтверджується показами свідків, крім того будинок в якому проживала [PERSON] не придатний для проживання. Також просить визнати право власності на земельну ділянку тому, що був втрачений оригінал Державного Акту на землю, що унеможливлює подальше звернення до нотаріуса для оформлення спадщини . Своїми діями позивач фактично прийняв спадщину після померлої матері спільним проживанням разом без реєстрації. Представник Володимирівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої заперечень проти задоволення позовних вимог не надала, просить розглядати справу без участі представника та повідомила, що не має документів, підтверджуючих факт родинного зв`язку [PERSON] та [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю записана [PERSON] . Відповідно до довідки Володимирівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області № 85 від 13.09.2016 [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] з 1961 року по день своєї смерті одна. Померла [PERSON] 30 травня 2005 року. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні надали аналогічні один одному свідчення та пояснили наступне. Підтвердили, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно була матір`ю [PERSON] , проживала разом з ним по [ADDRESS] останні перед смертю п`ять років, так як хворіла та потребувала сторонньої допомоги. Свідки попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання. Крім того підтвердили, що будинок де була зареєстрована померла [PERSON] був непридатний для проживання, остання хворіла та потребувала стороннього догляду який здійснював син - [PERSON] Рішенням Володимирівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області № 29 від 12 березня 1999 року [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 4,35 гектарів, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області за №33 про що виданий державний акт про право приватної власності на землю серії [NUMBER] . За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно зі ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом не встановлено помилки при написанні прізвища спадкодавця в державному акті, яке співпадає із прізвищем в свідоцтві про смерть, відсутні відомості про невизнання даного факт ким-небудь, тому в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, суд вважає відмовити в задоволенні вимог. Відповідно до інформації нотаріуса Знам`янської районної державної нотаріальної контори, після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася. У\~статті 1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у\~статті 1219 ЦК України\~(статті\~1218,\~1231 ЦК України\~). Згідно з частиною другою\~статті 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом норми\~статті 1268 ЦК України\~порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин третьої і четвертої\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою\~статті 29 ЦК України\~є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями\~2,\~3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір\~місця проживання в Україні»\~передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.» Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі\~статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Судом приймаються до уваги показання свідків, які довели факт проживання спадкодавця на час своєї смерті із спадкоємцем та факт родинних відносин між ними. За загальними правилами спадкування до складу спадщини входять усі права та обов`язки, а також майно, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є її син [PERSON] , який постійно проживав на день смерті спадкодавця із нею, тому вважається таким, що прийняв спадщину. Також, в судовому засіданні встановлено, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] , виданий на підставі рішення Володимирівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області № 29 від 12 березня 1999 року про передачу [PERSON] у приватну власність земельної ділянки площею 4,35 гектарів, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області за №33, втрачений, що унеможливлює в нотаріальному порядку оформити спадкове прав на вказану земельну ділянку. Враховуючи вищевикладене, те що у день смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді права власності на земельну ділянку, позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину в установленому законом порядку, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу позивач у позасудовому порядку не має можливості реалізувати своє право на спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: partial