Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем - [PERSON] на час відкриття спадщини -[INFO] року за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що його батьки [PERSON] та [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] і в зв'язку з похилим віком та хворобами потребували постійного догляду, а тому починаючи з 2010 року заявник здійснював за ними догляд, надавав матеріальну допомогу, допомагав по домашньому господарству. Після смерті батька, який помер [INFO] року він продовжував постійно проживати з матір'ю до дня її смерті -[INFO] року . В квартирі [ADDRESS] весь час поки він постійно проживав з матір,ю , мешкала його донька [PERSON], разом зі своєю сім'єю. Після смерті матері відкрилася спадщина на квартиру, оформити свої права на спадщину заявник не може, оскільки не був зареєстрований в квартирі. В зв'язку з постійним проживанням заявника з матір,ю, він вважав себе таким, що прийняв спадщину, і не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Після звернення до нотаріуса з метою оформити спадщину 26.10.2015 року він отримав відповідь від В.О. завідувача Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козелько Т.М. в якій зазначено, що через відсутність документів, що підтверджують факт його постійного проживання разом з матір'ю на момент відкриття спадщини, нотаріальна контора не має можливості завести спадкову справу, оформити спадщину, тобто видати свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку з чим він вимушений звернутись до суду. Встановлення даного факту заявнику потрібно для оформлення спадщини. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити. В останнє судове засідання надала заяву с проханням закінчувати розгляд справи за її відсутності, заяву просила задовольнити. Представник зацікавленої особи Четвертої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, до канцелярії суду надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (стаття 1218 ЦК України). Судом встановлено, що [INFO] року померла матір заявника [PERSON]., про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER]. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги за законом є син спадкодавиці [PERSON], який за вищевказаною адресою не зареєстрований. Відповідно до довідки ОСББ «Сигнал» за № 2 від 25.05.2015 року, [PERSON] тривалий час постійно проживав в [ADDRESS] до смерті матері [PERSON] В матеріалах справи міститься Лист - роз'яснення В.О. завідувача Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козелько Т.М. № 4735/01-16 від 26.10.2015 року в якому зазначено, що через відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання [PERSON] разом з матір'ю на момент відкриття спадщини, нотаріальна контора не має можливості завести спадкову справу, оформити спадщину, тобто видати свідоцтво про право на спадщину Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що він є чоловіком дочки заявника. З 2010 року [PERSON] допомагав батькам. В 2012 році помер батько заявника та він почав проживати в [ADDRESS]. Він проживав з матір*ю та доглядав її, вона погано пересувалась, у неї був тиск та інші захворювання. Він постйно жив за вказаною адресою, там були його речі та спальне місце. [PERSON] був зареєстрований в кв. 45, однак постійно проживав в кв. 56. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що проживає в [ADDRESS] з 1966 року, з цього ж часу він знає сім*ю [PERSON]. Вони всі разом проживали в кв. № 45. Після того як звільнилась кв. 56 приблизно у 2000 році, кооператив вирішив надати кв. 56 родині [PERSON]. В кв. 56 почали проживати батьки [PERSON] В 2012 помер батько заявника та з цього часу [PERSON] почав постійно проживати в кв. 56 та доглядати за хворою матір*ю, яка померла в 2014 році. В 2012 році дочка [PERSON] вже була одружена та з чоловіком проживали в кв. 45. В нього були дружні стосунки з батьками заявника, він часто заходив до них у гості та з 2012 року він постійно бачив [PERSON] в кв. 56, він і досі там живе, в квартирі є його речі. Аналізуючи показання надані свідками в судовому засіданні суд приходить до висновку, що [PERSON] з 2012 року постійно проживав за адресою [ADDRESS], показання є послідовними, не протирічать письмовим доказам, які знаходяться в матеріалах справи, не довіряти поясненням свідків у суду підстав немає. Крім того судом були досліджені матеріали цивільної справи № 641/6157/15-ц, провадження № 2-о/641/86/2015 за заявою [PERSON] про встановлення факту проживання зі спадкодавцем. Рішенням Комінтернівського районого суду м. Харкова від 10.09.2015 року [PERSON] відмовлено в задоволенні заяви. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07.10.2015 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова залишено без змін. Підставою для відмови в задоволенні заяви стало те, що заявник не вичерпав можливостей нотаріального порядку оформлення спадщини. Однак в мотивувальній частині рішення судами встановлено, що [PERSON] тривалий час постійно проживав в [ADDRESS] до дня смерті матері [PERSON] Згідно з п. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України). В роз'ясненнях, що містяться п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника заявника та свідків, встановлено, що [PERSON] на час відкриття спадщини - [INFO] року постійно проживав зі спадкодавцем - [PERSON] за адресою: [ADDRESS]., таким чином суд приходить до висновку що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved