Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

[PERSON] звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON]\~ про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 5 січня 2006 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб, від вказаного шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вказує, що стосунки з відповідачем не склались через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У звязку з чим шлюбні стосунки фактично припиненні та з 2013 року вони проживають окремо. Подальше спільне життя як подружжя, примирення і збереження сімї вважає неможливим та суперечить його інтересам, тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою від 23.08.2018 року провадження у справі відкрито за правилами загального провадження та призначено у справі підготовче судове засідання. Ухвалою від 13.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином від нього до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з»явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином від неї до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за її відсутності позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу, вказуючи що наслідки визнання позову їй зрозумілі. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом за наявності для того законних підстав, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 05 січня 2006 року Кетрисанівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ № 006220, виданого 05 січня 2006 року (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Від вказаного шлюбу сторони мають дітей дочку [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження видане Керисанівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області 15 квітня 2006 року серії І-ОЛ № 019680 та сина [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження видане Кетрисанівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області 24 лютого 2010 року серії 1-ОЛ № 091913 (а.с. 7,8). \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно до\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.112\~СК України \~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що причиною розпаду сімї стало різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що призвело до того, що сторони з 2013 року стали проживати окремо і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Згідно п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved