Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON],третя особа орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Житомирської області про поновлення батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. В позові зазначив, що рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 24.11.2009 року його позбавили батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. На момент позбавлення його батьківських прав він дійсно працював за кордоном і у зв'язку з цим не міг приділяти належну увагу та догляд своєму синові. Саме тому в інтересах дитини він погодився на позбавлення батьківських прав. На даний час позивач проживає в смт. Ємільчине разом з сином, утримує його та займається його вихованням. В позові просить суд винести рішення про поновлення його у батьківських правах відносно [PERSON]. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позов визнає. На попередньому судовому засіданні відповідач також визнавала позов. Представник третьої особи - органу опіки і піклування Ємільчинської селищної ради Житомирської області Слюсар Наталія Василівна в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та подала до суду висновок органу опіки і піклування Ємільчинської селищної ради про можливість поновлення в батьківських правах відносно [PERSON], 1997 року народження затверджений рішенням виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради. Неповнолітній [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що останній час батько став більше приділяти йому уваги, більше проводити з ним часу, надає матеріальну допомогу і він бажає, щоб позивача поновили в батьківських правах. Заслухавши учасників, неповнолітнього, вивчивши матеріали справи: ксерокопію рішення Ємільчинського районного суду від 24.11.2009 року про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON]; довідку - характеристику на [PERSON] № 1969 від 01.09.2015 року, згідно якої [PERSON] по місцю проживання характеризується позитивно; акт обстеження матеріально -побутових умов від 31.08.2015 року, згідно якого [PERSON] проживає в [ADDRESS] та забезпечений всім необхідним для проживання і навчання, має окрему кімнату; ксерокопії митних декларацій; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23219926 від 07.07.2009 р. про те, що будинок, який розташований по [ADDRESS] є власністю [PERSON]; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23771750 від 07.09.2009 року про те, що однокімнатна квартира, яка розташована [ADDRESS] є власністю [PERSON]; висновок органу опіки і піклування Ємільчинської селищної ради про можливість поновлення в батьківських правах відносно [PERSON], 1997 року народження затверджений рішенням виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 98 від 18.09.2015 року, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Поновлення батьківських прав відповідає інтересам неповнолітнього. Відповідно до ч.1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ч.1,4 ст. 169 СК України. На підставі викладеного, ч.1,4 ст.169 СК України,

Outcome: approved