overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що він з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 03.08.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Цюрупинського районного управління юстиції, актовий запис № 81. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з відповідачем. Сімейні відносини припинили з травня 2014 року через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору не має. Шлюб існує формально. Питання про матеріальне забезпечення дітей вирішено в добровільному порядку. Позивач просить розірвати шлюб, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяву, в якій позов визнала, справу просила розглянути за її відсутності. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім'ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що він з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 04.08.2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 458. Сімейні відносини припинили через несумісність характерів та різні погляди на життя. Позивач просить розірвати шлюб, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач у судове засідання не зявився, подавши заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, справу розглянути за відсутності позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 4 ст. 75 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином про час і місце проведення судового засідання. Відповідно до\~ст. 224 ЦПК України\~суд, за згодою позивача, вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія І-КГ № 095646 виданого 13.01.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, 04.08.2012 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 458. Після шлюбу прізвище чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам обох, оскільки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що він з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 05.08.1987 року у виконкомі Новомаячківської селищної ради Цюрупинського району, актовий запис №23. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини припинили через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться, проживають окремо з квітня 2003 року. Майнового спору не має. Шлюб існує формально. Позивач просить розірвати шлюб, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач позов підтримав, просив справу розглянути без нього. В судове засідання відповідач не з'явилася. Про час та місце судового розглядуь повідомлена належним чином,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що він з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 05.11.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 138. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини припинили через несумісність характерів та різні погляди на життя. Позивач до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач до суду надала заяву, в якій позов визнала, справу просив розглянути за її відсутності. Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам обох, оскільки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що він з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 07.08.2001 року у Цюрупинському ЗАГС Херсонської області, актовий запис № 04. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], 13.09.2001 р. н. Сімейні відносини припинили з початку 2014 року через несумісність характерів та різні погляди на життя. Майнового спору між сторонами не має. Шлюб існує формально. Позивач просить розірвати шлюб, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, оскільки він має іншу родину. Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач двічі не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що він з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 08.09.2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 116. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Сімейні відносини припинили з вересня 2010 року через несумісність характерів та різні погляди на життя. Майнового спору між сторонами не має. Шлюб існує формально. Позивач просить розірвати шлюб, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява, в якій вона підтримує позов [PERSON], просить його задовольнити, справу розглянути за відсутності позивача та його представника. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяву, в якій позов визнала, справу просила розглянути за її відсутності. Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам обох, оскільки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім'ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що він з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 09 червня 2011 року у виконкомі Раденської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 05. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який після розлучення залишиться з відповідачем, на момент звернення до суду питання про визначення місця проживання дитини не ставить. Сімейні відносини припинили через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору не має. Шлюб існує формально. Позивач просить розірвати шлюб, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнала, про що надала до суду відповідну заяву. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вiдповiдно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім'ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що він з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 11.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 163. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], 20.06.2006 р.н та [PERSON], [INFO] Сімейні відносини припинили через несумісність характерів та різні погляди на життя. Позивач надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов підтримує і просить задовольнити в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія 1-КГ № 016743 виданого 11.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, 11 листопада 2006 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 163 в Книзі реєстрації шлюбів. Прізвище дружини та чоловіка після шлюбу [PERSON]. На теперішній час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони хоча і проживають за однією адресою. Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01.09.2015 року позивачу та відповідачу було надано строк на примирення на 3 (місяці). Після закінчення строку для примирення позивач наполягає на задоволенні позову про розірвання шлюбу. З моменту звернення позивача з позовом до суду пройшло майже 6 (шість) місяців. Сторони не примирились. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому судові витрати по оплаті судового збору належить віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що він з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 12.08.1977 року у виконкомі Маринівської сільради Доманівського району Миколаївської області, актовий запис №07. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припинили через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться, проживають окремо з 1998 року. Майнового спору не має. Шлюб існує формально. Позивач просить розірвати шлюб, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач позов підтримав, просив справу розглянути без нього. В судове засідання відповідач не з'явилася. Про час та місце судового розглядуь повідомлена належним чином,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що він з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 12.10.2002 року у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 850. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], 2004 р. н. Сімейні відносини припинили з травня 2014 року через несумісність характерів та різні погляди на життя. Майнового спору між сторонами не має. Шлюб існує формально. Позивач просить розірвати шлюб, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. В судове засідання відповідач двічі не з'явилася, про час та місце розгляду справи була відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ст. ст. 169 ч. 1, 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 12.10.2002 року у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції було укладено шлюб, про що зроблено запис № 850 в книзі реєстрації актів про одруження. [INFO] року у сторін народилася дитина - донька [PERSON]. З травня 2014 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам обох, оскільки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім'ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому судові витрати по оплаті судового збору належить віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що він з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 27.08.1983 року відділом РАГС Верхньорогачинського району Херсонської області, актовий запис № 37. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружжя проживає окремо, шлюб носить формальний характер, оскільки відносини між позивачем і відповідачем, як чоловіком та дружиною припиненні. Крім того, між подружжям відсутнє нормальне спілкування і розуміння, необхідне для підтримання подружніх стосунків. Позивач подав заяву до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідач до суду надала заяву, в якій позов визнала, справу просив розглянути за її відсутності та відсутності відповідача. За поданими запереченнями представник позивача зазначила, що з відповідач з позивачем проживають окремо з 11 травня 2015 року, подружні стосунки припиненні, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам обох, оскільки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім'ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що він з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 28.10.2010 року Ювілейною сільською радою Цюрупинського району Херсонській області, актовий запис № 09. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини припинили через несумісність характерів та різні погляди на життя. Позивач просить розірвати шлюб, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач у судове засідання не з'явився зазначивши в позові про розгляд справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого Ювілейною сільською радою Цюрупинського району Херсонській області, 28.10.2010 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 09 в Книзі реєстрації шлюбів. Прізвище чоловіка після шлюбу - [PERSON], прізвище дружини після шлюбу - [PERSON]. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам обох, оскільки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім'ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що він з відповідачкою перебуває у шлюбі, зареєстрованому 02.12.2003 року у Академічному відділі ЗАГС м. Москви, актовий запис № 3205. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейні відносини припинили через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться. Майновий спір щодо поділу майна відсутній. Позивач просить розірвати шлюб, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, на примирення не згодний. Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов визнає в повному обсязі, на розірвання шлюбу згодна. Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого Академічним відділом ЗАГС м. Москви, 02.12.2003 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 3205. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам обох, оскільки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім'ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved