Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою , з урахуванням її уточнень, про визнання [PERSON], [INFO] , безвісно відсутнім з 24 липня 2013 року . В обґрунтування заяви заявник зазначив, що його батько [PERSON], 1952 року народження мешкав за адресою: [ADDRESS]. В липні 2013 року він залишив свої речі ,пішов з дому і по сьогоднішній день не має жодних відомостей про його місце перебування. За місцем проживання він не з,являється , відносин ні з ким не підтримує , будь- яких відомостей про себе , про свої місцезнаходження ні кому не повідомляє , не приїжджає, листи не надсилає і де знаходиться невідомо. 25 липня 2013 року до ЄРДР внесені дані щодо зникнення безвісті [PERSON] з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 ККУ. Відповідно до довідки РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, в ході проведення оперативно - розшукових заходів місцезнаходження зниклого не встановлено . У судове засідання представник заявника з,явився , доводи заяви підтримав, просив її задовольнити . Представник зацікавленої особи - Сьомої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності . Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків , перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Палацом новонароджених м. Харкова від 25 березня 1993 року . Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» від 29.08.2014 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з довідки Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області , відділом 25.07.2013 року до ЄРДР під № 12013220540002448 внесені дані щодо зникнення безвісті [PERSON], [INFO]. В ході проведення оперативно - розшукових заходів встановити місцезнаходження останнього не виявилося можливим . До теперішнього часу місцезнаходження [PERSON] невідоме , у зв,язку з чим останній знаходиться у «оперативному» розшуку. Відповідно до відповіді КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» від 27.10.2014 року за № 217701 , за період з 01.07.2013 року по 07.10.2014 року , до служби « 103» викликів до гр.. [PERSON], , [INFO] , не надходило. Згідно до інформації ДМС України ГУ ДМСУ в Харківській області від 27.10.2014 року за № 02/19998 , згідно з обліками гр.. [PERSON] , [INFO], дозвіл на виїзд за кордон не надавався. Як вбачається з довідки №820-28112014/63210 Управління інформаційно - аналітичного забезпечення МВС України ГУ МВС України в Харківській області від 28.11.2014 року [PERSON] , [INFO], зник 20.07.2013 року , категорія розшукуваного : безвісті відсутній . Згідно повідомлення КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня №13» від 13.10.2014 року за № 1695 [PERSON] , 1952 року народження, дійсно працював в закладі на посаді прибиральника територій з 29.10.1996 року по 29.09.2012 року . Звільнений за ст..38 КЗпП України за власним бажанням .Ніякої інформації про [PERSON] не мають. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] в місці його постійного проживання у [ADDRESS] протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, які стверджують про відсутність [PERSON] Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили факт відсутності [PERSON], [INFO] ,з липня 2013 року. Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про [PERSON] були 24 липня 2013 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати 24.07.2013 року. Задоволення заяви [PERSON] має для нього юридичне значення, а саме встановлення опіки над його майном . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім. На підставі викладеного,

Outcome: approved