Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], що виданий на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 20.09.1996 № 430, на ім.»я [PERSON] , дійсно належить [PERSON] , 1924 року народження, ІПН [NUMBER] . Вимоги заяви мотивує тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Однак, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 31.10.1996, що виданий на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 20.09.1996 № 430, прізвище вказано « [PERSON] », а тому заявник не може належним чином оформити право власності на земельну ділянку. У судове засідання заявник та його представник не з`явились, від представника заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі заявника, заяву підтримує, просить задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що 24.01.1970 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 8) Прізвище, ім`я та по-батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу. Відповідно до копії картки фізичної особи - платника податків Чернігівської міжрайонної ДПІ, пенсійного посвідчення та Державного акту на право приватної власності на землю, прізвище, ім`я та по батькові вказано як « [PERSON] » (а.с. 10, 11, 14) На підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 20.09.1996 № 430 [PERSON] , яка проживає в с. Слобода Чернігівського району Чернігівської області, було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], як члену КСГП «Передовик» (а.с. 13) [INFO] [PERSON] померла (а.с. 18) На підставі всіх проаналізованих вище документів, суд дійшов висновку, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий 31.10.1996 на ім`я [PERSON] належить померлій [INFO] [PERSON] . Факт встановлення належності [PERSON] . Сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], за яким звертається [PERSON] , має юридичне значення, оскільки надасть можливість заявнику провести державну реєстрацію земельної ділянки. Оскільки, даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved