Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, в обґрунтування якого зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки: площею 0,8826 га - кадастровий номер 4621886400:13:000:0073, площею 0,2840 га - кадастровий номер 4621886400:11:000:0633, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і розташовані на території Сасівської сільської ради Золочівського району Львівської області. Після смерті батька він разом із своєю матір`ю спадщину фактично прийняли, вступивши у володіння та управління спадковим майном. Позивач вказує, що його матір [PERSON] від своєї частки у спадковому майні відмовилася в його користь, подавши відповідну заяву, тому він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину. Маючи намір оформити свої спадкові права, він звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на майно, нотаріусом йому було відмовлено. У зв`язку з наведеним, з метою захисту своїх спадкових прав, позивач звернулася до суду з даним позовом. В підготовче засідання позивач не з`явилася, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник відповідача Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги позову не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є сином померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно довідки №359 від 29.07.2020 року, виданої Сасівською сільською радою Золочівського району Львівської області, на день смерті спадкодавець [PERSON] був зареєстрований і проживав із своєю сім`єю : дружиною - [PERSON] , 1937 р.н., та сином [PERSON] , 1960 р.н. Заповіт від імені [PERSON] в Сасівській сільській раді не посвідчувався. Згідно заяви [PERSON] , посвідченої секретарем Сасівської сільської ради Золочівського району Львівської області від 28.09.2020 року, остання, будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , відмовилася від своєї частки у спадщини на користь сина [PERSON] . З копії державного акту серії ЛВ № 023657 на право власності на земельну ділянку, вбачається, що [PERSON] , на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 16.04.2004 року №169, є власником земельної ділянки площею 0,8826 га - кадастровий номер 4621886400:13:000:0073, та площею 0,2840 га - кадастровий номер 4621886400:11:000:0633, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і розташовані на території Сасівської сільської ради Золочівського району Львівської області. Згідно витягу зі спадкового реєстру № 61126848 від 30.07.2020 року, інформація у спадковому реєстрі після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відсутня. Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Таким чином з врахуванням того, що спадщина відкрилася [INFO] , на спірні правовідносини поширюються норми ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. З врахуванням того, що представником відповідача позов визнано до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна померлого батька, як спадкоємець за законом першої черги, спадщину фактично прийняв, наявної інформації, що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, відмова [PERSON] від своєї частки у спадщині на користь позивача, відсутність у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на спірні земельні ділянки, що є перешкодою для реалізації ним свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved