Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій посилався на те, що з 20.09.2002 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON]. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] [INFO], син проживає із позивачем. На теперішній час сімейні відносини припинені, у звязку з психологічною несумісністю, різними поглядами на подальше сімейне життя, відсутністю порозуміння та втратою почуття кохання один до одного. З 2016 року спільного господарства не ведуть, наміру відновити сімейні стосунки не мають, відсутні взаєморозуміння між позивачем та відповідачем, тому вважає, що шлюб між ним та відповідачем розпався. Спора про поділ майна та місце проживання неповнолітньої дитини не мають, у зв'язку з цим просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, та просив шлюб розірвати, та зазначив, що з дружиною не проживають і не ведуть спільного господарства з 2016 року, строк для примирення не потрібен, спора про місце проживання дитини та поділ майна немає. Відповідач в судове засідання також не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Відповідно за\~ч.3\~ч.4\~ст.200\~ЦПК Судові\~рішення у\~підготовчому засіданні закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно за ч.4 ст.206 ЦПК У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, враховуючи позицію сторін, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, та свобод чи інтересів інших осіб, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Судом установлено, що [PERSON] [INFO] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO], \~що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО №192187 виданим Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадського стану ї м. Маріуполя Донецької області актовий запис № 638 - розірвати. Від шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 2344394 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м Маріуполя у Донецькій області, актовий запис № 338. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сім'ї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст. ст.\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved