Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про відновлення документів по заробітній платі та надання відповідної довідки для подання до Пенсійного фонду для призначення пенсії, вказавши, що він у зв'язку з досягнення пенсійного віку -15 березня 2014 року йому виповнилося 60 років, звернувся до виконавчого комітету Хмельницької міської ради із заявою про надання йому довідки про заробітну плату за період його роботи в якості завідуючого відділом по комплексному економічному та соціальному розвитку міста з 07 червня 1988 року по 29 грудня 1989 року, для подання до Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому для нарахування йому пенсії. Однак виконком Хмельницької міської ради не надав йому відповідної довідки, мотивуючи це тим, що фінансові документи (відомості нарахування та виплати заробітної плати та його особова картка) втрачені з невідомих причин. Втрата документів являється грубим порушенням діючого законодавства та його особистих прав та є його значними фінансовими втратами, а тому він просить суд зобов'язати виконавчий комітет Хмельницької міської ради відновити документи по його заробітній платі та надати йому відповідну довідку за період роботи в апараті Хмельницького міськвиконкому з 07 червня 1988 року по 29 грудня 1989 року для подання до Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому, для зарахування йому пенсії, прийнявши за основу відомості про заробітну плату, що зазначені у його партійному квитку члена комуністичної партії України №18818336. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Представник відповідача в судовому засіданні вказав, що проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що з 07 червня 1988 року по 29 грудня 1989 року [PERSON] працював завідуючим відділом по комплексному економічному та соціальному розвитку міста виконкому Хмельницької міської ради, про що свідчить копія трудової книжки; рішення №2 п'ятої сесії міської ради народних депутатів та рішення №305 від 29.12.1989 року виконавчого комітету Хмельницької міської ради. У зв'язку з досягненням пенсійного віку він звернувся до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про надання довідки про заробітну плату, для подання для Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому. Однак відповідач відповідну довідку не надав, мотивуючи, що фінансові документи втрачені. Однак відповідачем не надано до суду доказу, що документи, які містять відомості про заробітну плату позивача втрачені. Відповідно до ст. 49 КзпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати. Таким чином дії відповідача порушують право позивача, а тому слід зобов'язати виконавчий комітет Хмельницької міської ради надати [PERSON] довідку, яка містить відомості про заробітну плату, за період роботи в апараті Хмельницького міськвиконкому з 07 червня 1988 року по 29 грудня 1989 року. При цьому суд вважає, що він не наділений повноваженням стосовно зобов'язання відповідача прийняти за основу відомості про заробітну плату, що зазначені у його партійному квитку члена комуністичної партії України, оскільки це не є фінансовим документом. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved