Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання за ним права власності на 1/2 частину набутої за час шлюбу квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Як підставу своїх вимог зазначив, що з 12.02.2010 року по 29.07.2014 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] В період шлюбу була придбана вищевказана квартира. Відповідач наполягла, щоб покупцем квартири виступила саме вона, а тому право власності було зареєстровано за нею. Незважаючи на те, що спірна квартира була придбана в період шлюбу та за кошти матері позивача, [PERSON] в добровільному порядку оформити право власності відмовляється. Позивач та представник позивача надали суду заяви, в яких підтримали позов в повному обсязі та просили суд про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилась.\~Про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Причину поважної неявки суд не повідомила. Заперечень проти позову, заяв або клопотань від неї на адресу суду не надходило. Дослідивши матеріали справи,\~суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав. Згідно\~ст.11 ЦПК України\~суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З копії рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 29.07.2014 року вбачається, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.02.2010 року. Зазначеним рішенням суду шлюб між ними було розірвано (а.с.5). В період шлюбу, а саме 30.07.2013 року була придбана квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Зазначене підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №81154545, сформованої 24.02.2017 року. Відповідно до довідки [PERSON] є покупцем та власником спірної квартири (а.с. 13). Згідно довідки Балаклійського БТІ від 17.07.2017 року вартість квартири станом на 19.08.2014 року складає 83812,00 грн. (а.с. 6). Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. За змістом ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу (68 СК України). У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.\~\~ Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що квартира [ADDRESS] є обєктом права спільної сумісної власності сторін, оскільки була набута за час шлюбу. Будь-яких домовленостей між сторонами судом встановлено не було. Отже, частка кожного з них у спірній квартирі становить по 1/2 частині. Суд, повно та всебічно з»ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які є у матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved