Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, зазначивши, що [INFO] померла його мати, [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно у виді 4/6 частин житлового будинку [ADDRESS] . Вказав, що фактично прийняв спадщину після смерті матері, однак отримав у нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки на спадковий будинок відсутні правовстановлюючі документи. Просив визнати за ним право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримав, відповідачі позов визнали та не заперечили проти його задоволення. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] в м.Коростень померла мати позивача, [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема 4/6 частин житлового будинку [ADDRESS] . Належність [PERSON] , 1/2 частини будинку, 1946 року побудови, підтверджується довідкою Ушомирської сільської ради №2396 від 26.09.2019 року, згідно з записом в погосподарській книзі №28 за 2011-2015 роки особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до вказаної довідки 2/6 частин житлового будинку [ADDRESS] належить [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] за життя був чоловіком [PERSON] , яка прийняла спадщину після його смерті спільним проживанням разом із сином [PERSON] .. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у виді 4/6 частин житлового будинку [ADDRESS] . При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди в порядку спадкування, записи у погосподарських книгах судом оцінюються у сукупності з іншими доказами. Спадкоємцями після смерті [PERSON] , є позивач у справі, відповідач [PERSON] не заперечує проти прийняття позивачем спадщини після смерті матері. Згідно вимог ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з листа Коростенської районної державної нотаріальної контори позивач звернувся до нотаріальної контори, заведено спадкову справу, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, у позивача відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. При цьому, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, визнані відповідачами та підлягають задоволенню.

Outcome: approved