overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 22 вересня 2015 року. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя не склалось в зв`язку з тим, що вони мають різні характери та різні погляди на сімейне життя, шлюбні відносини припинені, сім`я розпалась, примирення не можливе. Позивач в судове засідання не з'явився надіславши заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримує повністю. Відповідач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, в судове засідання не з'явилася, причину своєї неявки суду не повідомила. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] та [PERSON] 22 вересня 2015 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №2174. Як слідує з позовної заяви в сім`ї склались ненормальні відносини, сторони фактично припинили подружні відносини, позивач вважає, що зберегти сім`ю неможливо. За таких обставин суд приходить до переконання, що причини із-за яких сім`я розпалась обґрунтовані, подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що між ним та відповідачем 15.06.2013 року зареєстровано шлюб Центральним відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 367. Відповідач після реєстрації шлюбу прийняла прізвище позивача, її дошлюбне прізвище Рибас. Шлюб у обох перший. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачем та перебуває на її утриманні. Шлюб виявився невдалим і з листопада 2014 року шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, оскільки позивач з відповідачем не проживають як подружжя, вони втратили один до одного почуття любові та поваги через постійні сварки, ведуть окремо господарство, тощо. Примирення і збереження сімї між ними не можливе, тому шлюб необхідно розірвати, місце проживання дитини визначити з матір»ю, судові витрати покласти на сторони порівну. В судове засідання позивач не зявився, однак подав до суду заяву згідно якої позов підтримує у повному обсязі, та прохає провести розгляд справи без його участі, не заперечує проти того, щоб відповідач після розірвання шлюбу залишила прізвище [PERSON]. Відповідач до суду не зявилася, надала заяву згідно якої не заперечує проти задоволення позовних вимог, прохає справу розглянути без її участі, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони по справі, судом встановлено, що обставини, викладені в позові, мали місце. Позивач та відповідач зареєстрували шлюб 15.06.2013 року в Центральному відділі ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 367. Відповідач після реєстрації шлюбу прийняла прізвище позивача, її дошлюбне прізвище Рибас. Шлюб у обох перший. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 189951, виданим 25.12.2013 року Крюківським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 837, який проживає з відповідачем та перебуває на її утриманні. Шлюб виявився невдалим і з листопада 2014 року шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, оскільки позивач з відповідачем не проживають як подружжя, вони втратили один до одного почуття любові та поваги через постійні сварки, ведуть окремо господарство, тощо. Примирення і збереження сімї між ними не можливе, тому шлюб необхідно розірвати, місце проживання дитини визначити з матір»ю. Прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу залишити - «Винник». Судові витрати поділити між сторонами порівну.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що між ним та відповідачем укладено шлюб 10.07.2010 року Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження 1-КЕ № 131561, виданим повторно 09.06.2015, актовий запис № 216. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 221788, виданим Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 817, яка наразі проживає з відповідачем. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними припинені після народження доньки, оскільки позивач з відповідачем не проживають як подружжя, ведуть окремо господарство. Примирення і збереження сімї між ними не можливе, тому позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні позивач позов підтримав та прохав його задовольнити з підстав, викладених в позові, уточнив, що шлюбно-сімейні відносини між ними були припинені два роки тому, прохає після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «Кулікова». Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, прохала її прізвище після розірвання шлюбу залишити «Кулікова». Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони по справі, судом встановлено, що обставини, викладені в позові, мали місце. Між позивачем та відповідачем 10.07.2010 року Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження 1-КЕ № 131561, виданим повторно 09.06.2015, актовий запис № 216. Відповідач після реєстрації шлюбу прийняла прізвище позивача. Дошлюбне прізвище відповідача Цуренко. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 221788, виданим Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 817, яка проживає з відповідачем. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені після народження доньки, позивач з відповідачем не проживають як подружжя, ведуть окремо господарство, близько двох років вони проживають окремо, тощо. Примирення і збереження сімї між ними не можливе, тому позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі, місце проживання дитини визначити з матір»ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що між ним та відповідачкою 03.06.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №166. Від шлюбу подружжя має одну дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між подружжям припинені з 2017 року із за сварок та суперечок, які виникали з обоюдної вини, з вказаного поновлювати шлюбні стосунки подружжя не бажає. Позивач у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, позов підтримує і просить його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, позов визнає і проти його задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі вище викладеного, враховуючи відсутність обґрунтованого сумніву у визнанні обставин, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини, що змусили позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, шлюб носить формальний характер, що в силу ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, а в заяві поданій до суду не зазначила, що бажає відновити дошлюбне прізвище, то його необхідно залишити. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що між ним та відповідачкою 05.09.2017 року у Любашівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №62. Шлюбні відносини між подружжям припинені із за сварок та суперечок, які виникали з обоюдної вини, подружжя проживає окремо і поновлювати шлюбні стосунки подружжя не бажає. Позивач у підготовче засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи увідомлений був належним чином. Відповідачка у підготовче засідання не з`явилась, надала письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність, позов визнає, на розірвання шлюбу згодна, а також вказала, що після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі вище викладеного, враховуючи відсутність обґрунтованого сумніву у визнанні обставин, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини, що змусили позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей, шлюб носить формальний характер, що в силу ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, а в заяві поданій до суду зазначила, що бажає залишити шлюбне прізвище, то його необхідно залишити. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що між ним та відповідачкою 09.03.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №45. Від шлюбу подружжя має одну дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між подружжям припинені із за сварок та суперечок, які виникали з обоюдної вини, поновлювати шлюбні стосунки подружжя не бажає. Позивач у підготовче засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, а позов задовольнити. Відповідачка у підготовче засідання не з`явилась, надала письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність, позов визнає, на розірвання шлюбу згодна. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі вище викладеного, враховуючи відсутність обґрунтованого сумніву у визнанні обставин, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини, що змусили позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам дитини шлюб носить формальний характер, що в силу ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, а в заяві поданій до суду не зазначила, що бажає відновити дошлюбне прізвище, то його необхідно залишити. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що між ним та відповідачкою 10.07.1985 року у Відділі ЗАГС міста Первомайська Миколаївської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №335. Шлюбні відносини між подружжям припинені з 2015 року із за сварок та суперечок, які виникали з обоюдної вини, з вказаного часу подружжя поновлювати шлюбні стосунки подружжя не бажає. Від вказаного шлюбу у подружжя неповнолітніх дітей не має, проте відповідачка добровільно в органах РАЦС шлюб розривати відмовляється. Представник позивача [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, надала письмову заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність та відсутність позивача, позов підтримує, та просить його задовольнити. Відповідачка у підготовче засідання не з`явилась, надала письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність, позов визнає, на розірвання шлюбу згодна. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі вище викладеного, враховуючи відсутність обґрунтованого сумніву у визнанні обставин, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини, що змусили позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, шлюб носить формальний характер, що в силу ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, а в заяві поданій до суду не зазначила, що бажає відновити дошлюбне прізвище, то його необхідно залишити.. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що між ним та відповідачкою 12.06.2015 року у Виконавчому комітеті Романово-Балківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №03. Від шлюбу подружжя має одну дитину: доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між подружжям припинені із за сварок та суперечок, які виникали з обоюдної вини, подружжя проживає окремо і поновлювати шлюбні стосунки подружжя не бажає. Позивач у підготовче засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, а позов задовольнити. Відповідачка у підготовче засідання не з`явилась, надала письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність, позов визнає, на розірвання шлюбу згодна, а також вказала, що після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі вище викладеного, враховуючи відсутність обґрунтованого сумніву у визнанні обставин, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини, що змусили позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, шлюб носить формальний характер, що в силу ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, а в заяві поданій до суду зазначила, що бажає залишити шлюбне прізвище, то його необхідно залишити. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved