Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] , третя особа Сахновщинська державна нотаріальна контора Харківської області, в якому просить встановити факт родинних відносин а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с. Лигівка Сахновщинського району Харківської області є двоюрідним дядьком по батьковій лінії [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] помер його двоюрідний дядько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому, а саме земельну ділянку площею 5,74 га, розташована на території Лигівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області. 13 червня 2014 року із заявою про прийняття спадщини за законом до Сахновщинської державної нотаріальної контори Харківської області звернувся його двоюрідний брат - [PERSON] , який є батьком позивача. За життя [PERSON] не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки [INFO] помер. Після смерті [PERSON] у визначений законом шестимісячний строк, позивачем подано до Сахновщинської державної нотаріальної контори Харківської області заяву про прийняття спадщини за законом. Оскільки позивачу було відомо, що його батько за життя подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , позивачем здійснювалися заходи, щодо відшукання документів для підтвердження родинних зав`язків з [PERSON] для подання їх до нотаріальної контори, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [PERSON] . Крім того, під час вивчення документів, необхідних для прийняття спадщини виявилося, що у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть [PERSON] , його прізвище вказано як « [PERSON] ». Також у його свідоцтві про народження батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Але у свідоцтві про одруження прізвище [PERSON] та [PERSON] вказано як «[PERSON] та [PERSON] », що також перешкоджає у встановленні факту родинних відносин позивача з [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин між позивачем та [PERSON] має значення для визнання права власності на спадкове майно за позивачем. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надали заяви в яких просять провести розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення. Представник третьої особи Сахновщинської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши письмові докази по справі, приходить наступного. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [INFO] в с. Лигівка Сахновщинського району Харківської області помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15 січня 2014 року (а.с.7). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.06.2014 року №36721012 заведено спадкову справу щодо майна померлого [PERSON] , номер у спадковому реєстрі 56189600, номер у нотаріуса 85/2014 (а.с. 8). Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР №093435 від 17 червня 2002 року, [PERSON] мав у власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,74 га, розташована на території Лигівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області (а.с. 9). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 04.10.2019 року №00024147265 [PERSON] народився [INFO] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04 липня 2015 року [PERSON] помер [INFO] в с. Новоолександрівка Сахновщинського району Харківської області, актовий запис №24 (а.с.11). Згідно копії паспорта серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в с. Новоолександрівка Сахновщинського району Харківської області (а.с.12). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 листопада 1984 року [PERSON] народився [INFO] в с. Новоолександрівка Сахновщинського району Харківської області, батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №23 (а.с.14). Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 липня 1969 року [PERSON] народився [INFO] в с. Лигівка Сахновщинського району Харківської області, батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №43 (а.с. 21). Відповідно до копії повторного свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 05 липня 1961 року [PERSON] та [PERSON] одружилися 06 лютого 1927 року , та після одруження [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] », актовий запис №1 (а.с.22) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 березня 1989 року [PERSON] , народилася [INFO] в с. Олексіївка Сахновщинського району Харківського району Харківської області, батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис 08 (а.с.23). Відповідно до довідки Державного архіву Харківської області від 02.11.2020 року №01-29/3-1828 в метричних книгах Миколаївської Церкви с. Надеждино Костянтиноградського повіту Полтавської губернії за 1918 рік запису про народження [PERSON] немає (а.с.24). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 07 березня 1949 року одружилися [PERSON] та [PERSON] , після одруження [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] », актовий запис №3 (а.с.26, 27). Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] , свідоцтва видано [PERSON] [INFO] (а.с.28). Згідно довідки Лигівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області від 04.12.2020 року №135 [PERSON] дійсно поховав [PERSON] , який помер [INFO] в с. Лигівка Сахновщинського району Харківської області (а.с. 29). Відповідно до довідки Лигівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області від 04.12.2020 року №133 [PERSON] постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] . На момент смерті проживав один (а.с.30). Також в судовому засіданні досліджувалися копії матеріалів спадкової справи номер у нотаріуса №185/2015 від 18 грудня 2015 року після померлого [INFO] [PERSON] , згідно яких після смерті [PERSON] до Сахновщинської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини звернувся його син [PERSON] , а [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача. Згідно копій матеріалів зі спадкової справи номер у нотаріуса №85/2014 від 13.06.2014 року після померлого [INFO] [PERSON] , згідно яких після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за законом звернувся брат померлого [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона особисто була знайома з [PERSON] , оскільки він проживав з нею по сусідству в с. Лигівка Сахновщинського району Харківської області. За життя [PERSON] часто хворів, погано пересувався, дружини та дітей в нього не було. Зі слів [PERSON] їй відомо, що [PERSON] був його двоюрідним братом, оскільки мати [PERSON] та батько [PERSON] були рідними братом та сестрою. За життя [PERSON] разом зі своїм сином [PERSON] приїжджав до [PERSON] , допомагали йому по господарству, привозили ліки та продукти харчування. До самої смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтримували з ним родинні відносини. Після смерті [PERSON] , його похованням займався племінник [PERSON] . В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона проживала по сусідству з [PERSON] та його матір`ю. Зі слів [PERSON] та його матері їй відомо, що [PERSON] був його двоюрідним братом. За життя [PERSON] разом зі своїм сином [PERSON] приїжджав до [PERSON] , допомагали йому по господарству, привозили ліки та продукти харчування. До самої смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтримували з ним родинні відносини. Після смерті [PERSON] , його похованням займався племінник [PERSON] . Відповідно до ст.15 ЦК України, ст.4 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку, визначеним цивільним процесуальним законодавством. Згідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка за відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди мають розглядати заяви про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Оскільки, встановлення факту родинних відносин породжує для [PERSON] юридичні наслідки, а саме можливість реалізувати своє право для отримання спадщини після смерті дядька [PERSON] та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, тому суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог про встановлення факту родинних відносин. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивача про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який був його двоюрідним дядьком по батьковій лінії. На підставі викладеного,

Outcome: approved