Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просив встановити факт, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] та визнати за ним право на земельну частку /пай/, площею 5,48 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті \~[PERSON], померлого 17 грудня 2013 року. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що право на земельну частку /пай/ належало [PERSON] на підставі сертифікату про право на земельну частку /пай/ серії ХР №0246220. 05 липня 2001 року [PERSON] померла, спадкоємцем після її смерті була її дочка, мати позивача [PERSON], яка прийняла спадщину, так як фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, проте не оформила спадщину на своє імя. 09 лютого 2006 року [PERSON] помела, спадкоємцем після її смерті був її чоловік, батько позивача [PERSON], який прийняв спадкове майно і частково його оформив. 17 грудня 2013 року [PERSON] помер. При житті [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] - позивачеві по справі, що підтверджується заповітом від 04 липня 2008 року, зареєстрованим Ульянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області. Позивач звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом та отримав свідоцтво на частину майна. Але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку /пай/, площею 5,48 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, оскільки правовстановлюючі документи на це майно відсутні. Крім того, відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між [PERSON]І та [PERSON] та з цього питання рекомендовано звернутись до суду. Представник позивача - адвокат [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Представник відповідача Ульянівської сільської ради та представник третьої особи Богодухівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились, надали суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, не заперечували проти задоволення позовних вимог. Представник відповідача - Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з'явився, про дату судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про народження, яке видано російською мовою, прізвище імя по батькові матері [PERSON] зазначено як «Кернович Зинаида Ивановна» /а.с.16/. Згідно з копією свідоцтва про одруження, [PERSON] змінила прізвище на «Турчак» /а.с.19/. Документів про факт зміни прізвища з [PERSON] на «Дяченко» документально не підтверджується, оскільки оригінали документів не збереглися. Однак, той факт, що померла [PERSON] дійсно є дочкою померлої [PERSON] підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні пояснили, що з померлою [PERSON] товаришували, знали всю родину довгий час оскільки проживали по сусідству. [PERSON] проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON], сином [PERSON] (позивачем по справі) та своєю матірю [PERSON]. Також факт родинного звязку між померлою [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджується довідкою виконавчого комітету Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області /а.с.24/. Встановлення факту родинних відносин, необхідне позивачу \~[PERSON] для оформлення\~ спадкового майна на своє імя. \~ \~ Право на земельну частку /пай/, площею 5,48 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, належало [PERSON] на підставі сертифіката про право на земельну частку /пай/ серії ХР № 0246220. У теперішній час оригінал сертифіката, проте факт належності вказаної земельної ділянки саме [PERSON] підтверджується довідкою Відділу Держгеокадастру в Богодухівському районі Харківської області /а.с.12, 78/ та випискою з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ /а.с.79/. 05 липня 2001 року [PERSON] померла /а.с8/, спадкоємцем після її смерті була її дочка, мати позивача [PERSON], яка відповідно до вимог ст.549 ЦК України 1963 року прийняла спадщину, так як на момент смерті [PERSON] проживала разом з нею та була зареєстрована за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Ульянівської сільської ради /а.с.24/, таким чином фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК України 1963 року, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно зі ст.560 ЦК України 1963 року, спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. При цьому нормами цивільного законодавства не встановлені такі правові наслідки неотримання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, як втрата права на спадщину. Таким чином, виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину. Тобто, незважаючи на неотримання [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], право на цю спадщину виникло як у неї, так і в свою чергу у її спадкоємців. 09 лютого 2006 року [PERSON] померла /а.с.14/, спадкоємцем після її смерті був її чоловік, батько позивача [PERSON], який відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, так як на момент смерті [PERSON] проживав разом з нею та був зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Ульянівської сільської ради /а.с.13/ та частково оформив спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 4,9659 умовних кадастрових гектари, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХР №112210 від 17 жовтня 2006 року, виданим на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 серпня 2006 року /а.с.17/. 17 грудня 2013 року [PERSON] помер /а.с.23/, заповівши все своє майно [PERSON] позивачеві по справі, що підтверджується заповітом від 04 липня 2008 року, посвідченим Ульянівською сільською радою /а.с.20/. Позивач звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом та частково його оформив, отримавши свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку № 760, площею 4,9659 умовних кадастрових гектари та на земельну ділянку № 760, площею 4,9660 умовних кадастрових гектари /а.с.76/. Але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку /пай/, площею 5,48 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, оскільки правовстановлюючі документи на це майно відсутні. Крім того відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між [PERSON]І та [PERSON] /а.с.39/. Виходячи з викладеного, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], інші спадкоємці відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи, позивач прийняв спадщину, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку, крім того судом не встановлено незаконність набуття права власності на спадкове майно спадкодавцем, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. На підставі викладеного і

Outcome: approved