Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Відділу ПВР УДВС ГУЮ у Волинській області про зняття арештів з майна. Просить суд скасувати арешти, накладені на майно [PERSON], а саме: номер запису про обтяження № 14332140, зареєстроване 29 квітня 2014 року, підстава виникнення постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, накладений державним виконавцем Відділу ПВР УДВС ГУЮ у Волинській області Новосадом О.Ю. у ВП № 43106821 з підстав, викладених в позовній заяві. 29 жовтня 2018 року представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог. Просить суд скасувати арешти, накладені на майно [PERSON], а саме: номер запису про обтяження № 14332140, зареєстроване 29 квітня 2014 року, підстава виникнення постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, накладений державним виконавцем Відділу ПВР УДВС ГУЮ у Волинській області Новосадом О.Ю. у ВП № 43106821, зокрема: -Скасувати арешт, накладений на транспортний засіб марки IVECO, модель 120 Е15, номер кузова [NUMBER], номерний знак [NUMBER]; -Скасувати арешт, накладений на транспортний засіб марки RENAULT, модель MASTER, номер кузова [NUMBER], номерний знак АС1613АT -Скасувати арешт, накладений на транспортний засіб марки RENAULT, модель MASTER, номер кузова [NUMBER], номерний знак АС9654АI -Скасувати арешт, накладений на транспортний засіб марки RENAULT, модель MAGNUM, номер кузова [NUMBER], номерний знак АС4496AO -Скасувати арешт, накладений на транспортний засіб марки Mercedes-Benz, модель 609, номер кузова [NUMBER], номерний знак АС8789AA; -Скасувати арешт, накладений на пристрій травматичної дії «СКАТ-ІРК», № ЧН 00363/60907; -Скасувати арешт, накладений на мисливську гладко ствольну рушницю «Бенелли», № F/C 764502/163477; -Скасувати арешт, накладений на газовий пістолет «ПШГ-790» № КО 039198; -Скасувати арешт, накладений на рахунок ФОП [PERSON], а саме рахунок № 2600101863256, котрий змінено на рахунок № 26009000013675; -Скасувати арешт, накладений на рахунок ФОП [PERSON], а саме рахунок № 2605601863256, котрий змінено на рахунок № 26055000005336, з підстав, викладених в заяві. Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, при зверненні до суду з позовною заявою, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило відзиву, однак було подано заяву про розгляд справи у його відсутності. Щодо задоволення позову покладається на розсуд суду. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.\~57\~Закону України\~ «Про\~виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 29 квітня 2014 року старшим державним виконавцем відділу ПВР УДВС ГУЮ у Волинській області [PERSON] винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43106821 про стягнення з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 3\~501\~586,78 гривень. 20 травня 2014 року заступником начальника відділу ПВР УДВС ГУЮ у Волинській області [PERSON] винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження. Як вбачається із змісту постанови, що виконавче провадження № 43106821 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 43402093. 29 квітня 2014 року старшим державним виконавцем відділу ПВР УДВС ГУЮ у Волинській області [PERSON] винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно [PERSON] в межах суми боргу. Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст.\~321\~ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до положень ст.\~317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Частинами 1 і 2 ст.\~40\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» визначено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження. Станом на день звернення до суду з позовною заявою, накладений арешт на наступне майно та рахунки [PERSON]: -транспортний засіб марки IVECO, модель 120 Е15, номер кузова [NUMBER], номерний знак [NUMBER]; -транспортний засіб марки RENAULT, модель MASTER, номер кузова [NUMBER], номерний знак АС1613АT -транспортний засіб марки RENAULT, модель MASTER, номер кузова [NUMBER], номерний знак АС9654АI -транспортний засіб марки RENAULT, модель MAGNUM, номер кузова [NUMBER], номерний знак АС4496AO -транспортний засіб марки Mercedes-Benz, модель 609, номер кузова [NUMBER], номерний знак АС8789AA; -пристрій травматичної дії «СКАТ-ІРК», № ЧН 00363/60907; -мисливську гладко ствольну рушницю «Бенелли», № F/C 764502/163477; -газовий пістолет «ПШГ-790» № КО 039198; -рахунок ФОП [PERSON], а саме рахунок № 2600101863256, котрий змінено на рахунок № 26009000013675; -рахунок ФОП [PERSON], а саме рахунок № 2605601863256, котрий змінено на рахунок № 26055000005336, Виконавче провадження № 43106821 про стягнення з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 3\~501\~586,78 гривень завершене 16 червня 2016 року на підставі п. 4 ч. 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 03 серпня 2018 року взагалі відсутні виконавчі провадження, по яких боржником зазначений [PERSON] (а.с. 22). У звязку з тим, що на майно позивача накладено арешт державним виконавцем, він позбавлений можливості розпоряджатися даним майном. Судом встановлено, що в звязку з наявністю накладеного в межах виконавчого провадження, яке з 16 червня 2016 року є завершеним, арешту на все рухоме та нерухоме майно, позивач, як власник, позбавлений права розпоряджатися вказаним майном, що належить йому на праві власності. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обємі.

Outcome: approved