Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Знаменівської сільської ради, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 25 квітня 2017 року. Свій позов [PERSON] обґрунтовує тим, що 25.04.2017 року померла його мати - [PERSON], яка залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Знаменівської сільської ради Новомосковського району [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 23 від 31 березня 2017 року. Позивач зазначає, що 16.11.2017 року звернувся до Новомосковської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлої 25.04.2017року, оскільки ним було пропущено встановлений законом шестимісячний строк. Між тим, [PERSON] просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті матері пережив нервовий струс, внаслідок чого у нього розвинулася гіпертонічна хвороба, після чого він декілька місяців лікувався. Перебуваючи на лікуванні, а також через тяжке матеріальному становище, позивач не мав змоги вчасно звернутися до нотаріальної контори для додання заяви про прийняття спадщини, внаслідок чого встановлений законом шестимісячний строк було пропущено. Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Представник Новомосковської районної державної нотаріальної контори в судове засідання також не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Справа, у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.1 Розділу ХІІІ ЦПК України в редакції, встановленій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII розглянута за правилами чинного ЦПК України з урахуванням вимог до заяви, в редакції ЦПК України, що діяли до набрання чинності Законом України № 2147-VIII. На підставі ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. Суду надано заповіт [PERSON], посвідчений 31 березня 2017 року секретарем виконавчого комітету Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 23, у відповідності до якого спадкодавець заповідає житловий будинок з надвірними побудовами та присадибною земельною ділянкою, що розташовані в с. Знаменівка вул. Першотравнева, буд.17А [PERSON], [INFO]. [PERSON] померла 25 квітня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.16) . У відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини до Новомосковської державної нотаріальної контори 16 листопада 2017 року, тобто після спливу шестимісячного строку, в звязку з чим державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори [PERSON] йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що позивач з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини. Такою поважною причиною суд вважає перебування позивача на лікуванні, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] судом не встановлено, що також підтверджується даними Новомосковської районної державної нотаріальної контори. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] [PERSON], підлягає задоволенню, позивачу повинен бути визначений додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], і достатнім, в даному випадку буде строк в два місяці.

Outcome: approved