Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON], 1984 р. народ- ження, який є його рідним братом, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна, посилаючись на те, що брат є інвалідом 2-ї групи з дитинства, оскільки хворіє на важку психічну хворобу, діагноз якої важка розумова відсталість. Внаслідок стійкого психічного роз- ладу брат не здатен усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, тому перебуває на обліку у психіатричному кабінеті Татарбунарської ЦРЛ. Брат потребує постійного стороннього догляду та опіки. Заявник у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, у якій підтримав заяву у повному обсязі та просив її розглядати за його відсутності. Прокурор підтримала заяву, вважаючи її обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Представник органу опіки та піклування Татарбунарської міської ради Одеської області у су- дове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій визнав обґрунтування заяви у повному обсязі та просив її розглядати за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. Згідно копій паспорту, свідоцтва про народження (а.с.5,8), [PERSON] народився 13.12. 1984 р. у м.Татарбунари Одеської області, його батьками, як і батьками заявника (а.с.7), зазначені [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з копії виписки з акта огляду медико-соціальної експертної комісії до довідки серії 10 АВВ № 749164 (а.с.9), [PERSON] визнано інвалідом 2-ї групи з дитинства безстроково з діагнозом МСЕК F720.0. З довідки поліклінічного відділення КЗ «Татарбунарська центральна районна лікарня» № 70 від 26.02.2015 р. (а.с.10) слідує, що [PERSON] являється інвалідом 2-ї групи без терміну у звязку з психічним захворюванням важка розумова відсталість. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 243 (а.с.25-27), [PERSON]страждає хронічним стійким психічним розладому вигляді важкої розумової відсталості, у звязку з чим він не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом він потребує опіки. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, [PERSON] необхідно визнати недієздатним, оскільки він внаслідок наяв- ності у нього зазначеного психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій і керу- вати ними, що робить неможливим його участь у цивільно-правових відносинах і може привес- ти до порушення його прав і законних інтересів. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Таким чином, є всі підстави для встановлення над [PERSON] опіки. Заявник, відповідно до ст.63 ЦК України, у повному обсязі відповідає вимогам, які предявляю- ться до опікуна. Він має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном, перебуває в родинних стосунках з підопічним - являється його рідним братом - і з урахуванням стосунків з останнім може виконувати обовязки опікуна, діючи в його інтересах. Рівень матеріального забезпечення сімї заявника, стан здоровя, житлові умови дозволяють здійснювати опікунство. На підставі викладеного,

Outcome: approved