Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] та [PERSON] . У заяві зазначив, що [PERSON] є його тіткою, що померла. [INFO] також помер його двоюрідний брат [PERSON] . [PERSON] є сином [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке складається з квартири [ADDRESS] З метою прийняття спадщини після [PERSON] заявник звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяни Анатоліївни. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та [PERSON] та [PERSON] . Документи, що підтверджують його родинні стосунки з [PERSON] та [PERSON] не збереглися. Їх відсутність не дає заявнику можливості одержати свідоцтво про право на спадщину. Тому заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є тіткою [PERSON] , [PERSON] , який помер [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] . Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 01 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та задоволено клопотання заявника про виклик та допит свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.22). Цією ж ухвалою витребувано докази: у Київського районного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) - інформацію чи здійснювалась державна реєстрація смерті [PERSON] та [PERSON] , витребувано відповідні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , у Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» - довідку про день зняття з реєстрації [PERSON] , [INFO] , який проживав за адресою: [ADDRESS] , та зареєстрованих з ним на день зняття з реєстраційного обліку осіб; довідку про день зняття з реєстрації за вказаною адресою: [ADDRESS] [PERSON] , та про зареєстрованих з нею на день зняття з реєстраційного обліку осіб. Ухвалами суду від 21 грудня 2020 року витребувано докази: у Київського районного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) - витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб з метою підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] , у зв`язку з реєстрацією якого він змінив прізвище на « [PERSON] »; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] №61 від 24 січня 2013 року, яка померла [INFO] ; у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяни Анатоліївни - копію спадкової справи, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Полтави, спадкова справа у нотаріуса №14/2020, у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бузок» (місцезнаходження: [ADDRESS], код ЄДРПОУ 32690122) - довідку про осіб, які проживали та були зареєстровані в квартирі за адресою: [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та про осіб, які проживали та були зареєстровані в квартирі за адресою: [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.45-49). В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. При цьому посилався на обставини, викладені в заяві. Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А., яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Зважаючи на відсутність підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованої особи, що в засідання не з`явилась. Заслухавши заявника, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у м.Полтаві. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 лютого 1969 року, виданого Полтавським міським бюро ЗАГС, а також згідно свідоцтва про встановлення батьківства серії [NUMBER] , виданого 07 квітня 1970 року Полтавським міським бюро ЗАГС, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6, 7). Також судом встановлено, що [PERSON] мала сестру - [PERSON] , [INFO] . Зазначена обставина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , які суду пояснили, що працювали разом з [PERSON] та [PERSON] в Полтавському міському вузлі зв`язку (в даний час «Укртелеком»). В присутності свідків [PERSON] та [PERSON] визнавали одна одну за сестер. Саме від них свідки знають, що вони є рідними сестрами, письмовими поясненнями [PERSON] про те, що вона працювала разом з [PERSON] та [PERSON] на підприємстві ТТС (зараз Укртелеком». Підтверджує, що вони є рідними сестрами (а.с.40); довідкою Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» від 17 грудня 2020 року№ 02/23-808, якою підтверджено реорганізацію Полтавського міського вузла зв`язку в Полтавську філію ПАТ «Укртелеком» (а.с.38); довідкою Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» від 17 грудня 2020 року № 02/23-807, згідно якої в архівних документах Полтавського міського вузла зв`язку за 1958 - 1965 роки знайдено документи, які підтверджують, що [PERSON] , телефоністка МТЗ 3 розряду, [PERSON] , інструктор з експлуатації МТЗ, [PERSON] , підсобний робітник, [PERSON] , телефоніст МТЗ, та [PERSON] , підсобний робітник МТЗ, дійсно працювали в Полтавському міському вузлу зв`язку одночасно (а.с.39). Судом також встановлено, що [PERSON] мала сина - [PERSON] . Зазначена обставина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 14 січня 2021 року №00029211807, з якої вбачається, що [INFO] народився [PERSON] . Його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.118-119); повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 14 січня 2021 року №00029211960, з якої вбачається, що 27 серпня 1988 року зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінив прізвище на « [PERSON] » (а.с.120-121). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 21 січня 2021 року №00029283620 (а.с.126). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 10 грудня 2020 року №00028865643 (а.с.35-36). Після його смерті відкрилася спадщина. З метою прийняття спадщини після двоюрідного брата [PERSON] заявник [PERSON] звернувся 28 березня 2020 року з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. (а.с.68). За його заявою 28 березня 2020 року нотаріусом зведено спадкову справу №14/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.75), У зв`язку з прийняттям спадщини після двоюрідного брата [PERSON] у [PERSON] виникла необхідність у встановленні факту родинних стосунків з тіткою [PERSON] та двоюрідним братом [PERSON] , оскільки відсутність документів, що підтверджують їх родинні стосунки перешкоджає заявнику в реалізації своїх спадкових прав. Позасудовим порядком заявник позбавлений можливості підтвердити факт родинних стосунків зі спадкодавцем. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт, що [PERSON] , [INFO] , є племінником [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та що [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Полтави, є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved