Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право постійного користування землею серії ОД -13-46, виданого 01.11.1994 року, в якому помилково зазначено його прізвище як « [PERSON] », тоді як правильним прізвищем власника є « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно йому для подальшого розпорядження власністю. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився надавши заяву про підтримання вимог та розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Доброславської селищної ради Лиманського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, додатково зазначив про відсутність заперечень. Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення вимог заявника виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до копії державного акту на право постійного користування землею серії ОД-13-46, виданого на підставі рішення Комінтернівської районної ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області від 25.02.1994 року №274/1-ХХІ, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №15, [PERSON] передано на праві постійного користування земельну ділянку, площею 10 га., розташовану на території Доброславської селищної ради Комінтернівського (нині Лиманського) району Одеської області /а.с.6/. Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] , виданого Комінтернівським РВУМВС України в Одеській області 15 грудня 2004 року та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище заявника зазначено, як Полозький./а.с.5/ Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право постійного користування землею серії ОД-13-46, допущена помилка у написанні прізвища заявника, усунення якої неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Таким чином, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved