Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] та Товариства з обмеженою відповідальністю С-Росток про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~В позові позивач просить: Стягнути в солідарному порядку із [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) та [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) заборгованість за договором позики від 11.06.2018 р. в сумі 12 530 107,05 гривень. \~ \~ \~ \~Стягнути в солідарному порядку із [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) та ТОВ С-Росток (код ЄДРПОУ; 355010143) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) заборгованість за договором позики від 11.06.2018 р. в сумі 12 530 107,05 гривень. \~ \~ \~ \~Стягнути з Відповідачів на користь Позивача судові витрати у розмірі 9605,00 грн. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що [PERSON] (в\~подальшому -\~Позивач)\~11\~червня 2018\~року надана\~позика [PERSON] \~(в\~подальшому -\~Відповідач)\~в сумі,\~що складає\~гривневий еквівалент\~395000,00\~(триста\~дев`яносто п`ять\~тисяч)\~євро,\~що на дату надання позики по курсу НБУ складало 12 134 693 (дванадцять мільйонів сто тридцять чотири тисячі шістсот дев`яносто три ) гривень. \~ \~ \~ \~На підтвердження укладання договору позики (далі - Договір позики) та його умов, між Позивачем та Відповідачем укладено договір позики від 11.06.2018 року. Факт отримання Відповідачем суми позики від Позивача підтверджується підписанням договору позики. \~ \~ \~ \~Однак відповідачі належним чином не виконують умови договору та не повертають позичені кошти, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. \~ \~ \~ \~Ухвалою даного суду від 23 листопада 2020 року визнано обов`язкову явку відповідачів [PERSON] та [PERSON] і ТОВ С-Росток, у судове засідання. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання не з`явилися повторно без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлені завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подали. У зв`язку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наданих доказів. \~ \~ \~ \~Слід зазначити, що представником відповідачів неодноразово надсилалися клопотання про відкладення розгляду справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд находить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 263 ЦПК України Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. 2. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1\~ст. 2 ЦПК України). В силу вимог ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2\~ст. 77 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що Відповідно умов Договору позики Позивач надав Відповідачу позику на вищевказану суму, а Відповідач зобов`язався повернути суму позики через 1 місяць, а саме в строк до 11 липня 2018р. (п. 1.1, п. 2.1 та п. 4.1 Договору позики). \~ \~ \~ \~Як вбачається з договору позики (п. 5.2), розмір позики, що підлягає поверненню боржником, визначається в гривневому еквіваленті суми позики за курсом НБУ (євро - гривня) станом на день повернення позики. \~ \~ \~ \~Станом на 31 січня 2019 року 1 Євро становить 31.721790 грн., а тому сума боргу в розмірі 395000,00 Євро, яка підлягає стягненню в порядку виконання договору позики, становить 12 530 107,05 грн. (395000,00 Євро * 31.721790 грн. = 12530407,05 грн.). \~ \~ \~ \~З метою забезпечення виконання зобов`язань за договором позики між Позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки від 11.06.2018 року. \~ \~ \~ \~Також між Позивачем та ТОВ С-Росток було укладено договір поруки від 11.06.2018р. \~ \~ \~ \~Згідно умов вищевказаних договорів поруки [PERSON] та ТОВ С-Росток відповідають перед Позивачем за виконання [PERSON] зобов`язань за договором позики від 11.06.20І8 р. \~ \~ \~ \~Ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Ст. 525 ЦК України також передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. \~ \~ \~ \~Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~ \~ \~ \~Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний\~повернути позикодавцеві\~позику (грошові\~кошти у\~такій самій\~сумі або\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~у такій\~самій кількості,\~такого самого\~роду та\~такої самої\~якості,\~що були\~передані йому\~позикодавцем)\~у строк\~та в\~порядку,\~що встановлені\~договором. Ст. 1050 ЦК України також встановлює, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином\~позовні вимоги\~підлягають задоволенню\~і з\~відповідачів на\~користь позивача\~солідарно слід\~стягнути заборгованість\~за договором\~позики від 11.06.2018 р. в сумі 12 530 107,05 гривень. \~ \~ \~ \~Стягнути в солідарному порядку із [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) та ТОВ С-Росток (код ЄДРПОУ; 355010143) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) заборгованість за договором позики від 11.06.2018 р. в сумі 12 530 107,05 гривень. \~ \~ \~ \~Стягнути з Відповідачів на користь Позивача судові витрати у розмірі 9605,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved