Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю 60 днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті баби [PERSON] , померлої [INFO] , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Вимогу мотивує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 1,91 га та площею 1,31 га. За життя [PERSON] був складений заповіт на ім`я позивача. [PERSON] на день смерті в шлюбі не перебувала, її чоловік [PERSON] загинув на фронті під час Великої Вітчизняної війни 15.03.1944 року. Крім позивача, спадкоємцями за законом першої черги є дочка померлої (мати позивача) [PERSON] та син померлої (дядько позивача) [PERSON] , які спадщину не прийняли та не заперечили проти оформлення спадщини за заповітом на ім`я позивача. 05.08.2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Позивач також зазначив, що вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту на його користь і вважав, що спадщину після смерті баби прийняли та оформили [PERSON] та [PERSON] . Лише навесні 2021 року [PERSON] в особистих речах баби знайшла заповіт та позивач дізнався, що остання, а також [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняли та не оформили свої спадкові права. В судове засідання позивач не з`явився, до позову додав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.10.2009 року [PERSON] померла [INFO] . Згідно ксерокопії Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ 14-23-000845 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,22 га, розташовану на території Осівської сільської ради, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до ксерокопії заповіту від 19.06.2001 року [PERSON] все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, заповіла [PERSON] . Згідно довідки Осівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №161 від 12.03.2020 року [PERSON] , 1915 р. н., на день смерті, [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована одна в [ADDRESS] . Із ксерокопії свідоцтва про народження [PERSON] та ксерокопії посвідки про народження [PERSON] слідує, що їх матір`ю є [PERSON] . Зміна прізвища [PERSON] з [PERSON] на [PERSON] підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 26.08.1961 року. Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.05.1974 року матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Із заяв [PERSON] , [PERSON] від 13.05.2021 року слідує, що [INFO] померла їх мати [PERSON] , після смерті якої вони спадщину не приймали, на спадкове майно не претендують, до суду за продовженням строку для прийняття спадщини звертатися не будуть і не заперечують проти оформлення спадщини на онука померлої [PERSON] . Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №426/02-31/191/21 від 05.08.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті баби [PERSON] , померлої [INFO] , на земельні ділянки площами 1,91 га та 1,31 га, оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він до органів нотаріату не звертався, на день смерті спадкодавиці разом з нею за однією адресою зареєстрований не був, пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті [PERSON] не прийняв спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved