Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що він відноситься до категорії осіб, позбавлених батьківського піклування. На сьогоднішній день заявник на підставі успішно складених іспитів, набув статусу студента магістратури і у зв'язку з продовженням навчання йому мають бути продовжені виплати відповідної стипендії. Однак, при підготовці документів для подання до ВНЗ з метою оформлення стипендії, виявилися розбіжності в документах. Мати заявника [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) Н.А. народила його від шлюбу з [PERSON]. Після укладення шлюбу з батьком заявника 24.07.1993 року [PERSON] мала намір взяти прізвище чоловіка Петер, але не встигла цього зробити через тяжку хворобу, від якої страждала протягом декількох років після одруження. 21.04.1998 року мати заявника померла, в її свідоцтві про смерть прізвище зазначено [PERSON]. Таким чином, в свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть його матері є розбіжності щодо прізвища матері. Тому просить суд встановити факт, що [PERSON], яка померла 21.04.1998 року, дійсно є матір'ю [PERSON]. В судовому засіданні заявник присутнім не був, скориставшись правом представництва згідно ст.38 ЦПК України. Представник заявника до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі та без фіксації технічними засобами, вимоги за заявою підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення не надавав. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогамст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з'ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно дост.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Відповідно до п.1ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). 24.07.1993 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після якого [PERSON] змінила прізвище на Петер (а.с. 9). 21.04.1998 року померла мати заявника, яка в свідоцтві про смерть, незважаючи на те, що взяла прізвище чоловіка після укладення шлюбу, вказана [PERSON] (а.с. 8). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що 07.02.1976 року народилась [PERSON] в Криворізькому районі, с. Зелене Поле, що відповідає запису дати та місця народження [PERSON]А в свідоцтві про одруження. Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що маютью ридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою матір'ю [PERSON]знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду та необхідний заявнику для подальшої реалізації ним права на отримання спеціальної стипендії, в той час як встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності.

Outcome: approved