Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та [PERSON] про визнання за ним права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , в якому також просив визнати незаконним рішення про перенесення міськрайонним управлінням у Прилуцькому районі та м.Прилуках Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області земельних ділянок до архівного шару Національної кадастрової системи. Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що він є спадкоємцем за заповітом на 1/2 частку майна після померлої [INFO] матері [PERSON] , що підтверджується заповітом. Спадщину [PERSON] та інший спадкоємець за заповітом [PERSON] прийняли. Спадкове майно склали дві земельні ділянки, розташовані на території Погребівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області загальною площею 4.28 га, кадастрові номери 7424187000:03:000:0199 та 7424187000:03:000:0590, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №432406. 17.12.2012 року [PERSON] оформила свої спадкові права належним чином, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку кожної з зазначених вище земельних ділянок та зареєструвавши своє право власності на майно. Звернувшись на початку поточного року до нотаріуса за уточненням переліку документів, необхідних для оформлення належної [PERSON] частини спадщини, його було попереджено, що видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться за умови надання витягу з Державного земельного кадастру. 20.01.2020 року міськрайонним управлінням у Прилуцькому районі та м.Прилуках Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на запити про надання відомостей з Державного земельного кадастру [PERSON] отримав відмови, оскільки земельні ділянки з кадастровими номерами 7424187000:03:000:0199 та 7424187000:03:000:0590 вже були перенесені до архівного шару Національної кадастрової системи у зв`язку з тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.12.2012 року розроблено документацію із землеустрою та проведено розподіл даних земельних ділянок, а тому на частину успадкованої земельної ділянки проведено державну реєстрацію в Національній кадастровій системі від 08.07.2013 року. При цьому майнові права та інтереси позивача Держгеокадастром на дату здійснення розподілу землі не були взяті до уваги, хоча у Свідоцтві про право на спадщину, виданому на ім`я [PERSON] , чітко зазначено, що свідоцтво про право на спадщину на іншу 1/2 частку спадкового майна ще не видано. На даний час повернутися до питання видачі документів, потрібних [PERSON] для оформлення належної частки земельної ділянки, управління вважає неможливим. Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу [PERSON] свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті матері на належну йому 1/2 частку майна, йому було відмовлено у видачі таких з підстав відсутності витягів з Державного земельного кадастру та рекомендовано звернутися до суду. Від представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до суду надійшов відзив, в якому він просив у частині позовних вимог, заявлених до Головного управління відмовити. Мотивуючи це тим, що земельні ділянки відповідача [PERSON] могли бути сформовані лише шляхом поділу земельних ділянок 7424187000:03:000:0590 та 7424187000:03:000:00199, тому рішення про скасування державної реєстрації даних земельних ділянок шляхом скасування кадастрових номерів за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру повністю відповідало положенням Земельного кодексу України та ЗУ «Про державний земельний кадастр» (а.п.27-29).\~ Від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача пояснив, що перенесення спірних земельних ділянок до архівного шару одразу після реєстрації за [PERSON] Ѕ частки майна є передчасним та незаконним, оскільки було відомо про другого співвласника іншої Ѕ частки спірних земельних ділянок (а.п.40-44). В судове\~засідання\~позивач та його представники не з`явилися, проте від представника [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд\~справи за відсутності сторони позивача, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.п.58). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнала та просила провести розгляд справи без її участі (а.п.46). Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до суду не з`явився також, хоча був завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання (а.п.54, 55). Згідно з\~п.1\~ч.3\~ст.223\~ЦПК України\~якщо учасник\~справи або\~його представник\~були належним\~чином повідомлені\~про судове\~засідання,\~суд розглядає\~справу за\~відсутності такого\~учасника справи\~у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.п.5). Згідно з копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №432406 від 01.09.2005 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,28 га на території Погребівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.п.10). Відповідно до копії заповіту від 24.01.2011 року [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON] та [PERSON] по Ѕ частці кожному (а.п.8). Як вбачається з копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06.06.2012 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа (а.п.9). Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.12.2012 року, спадкоємцями зазначеного в заповіті майна [PERSON] , 1929 року народження, є її дочка [PERSON] та син [PERSON] по Ѕ частці кожному. Свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частку видано [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину на іншу Ѕ частку спадкового майна ще не видано (а.п.9). Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою Мельнику М.В. відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на спадкове майно Ѕ частку земельних ділянок площею 3,67 га та 0,61 га, кадастрові номери: 7424187000:03:000:0199, 7424187000:03:000:0590, що розташовані на території Погребівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку проводиться за умови надання витягу з Державного земельного кадастру (а.п.6). 20.01.2020 року міськрайонним управлінням у Прилуцькому районі та м.Прилуках Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на запити [PERSON] про надання відомостей з Державного земельного кадастру надано відмови, оскільки земельні ділянки з кадастровими номерами 7424187000:03:000:0199 та 7424187000:03:000:0590 вже були перенесені до архівного шару Національної кадастрової системи у зв`язку з тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.12.2012 року розроблено документацію із землеустрою та проведено розподіл даних земельних ділянок, а тому на частину успадкованої земельної ділянки проведено державну реєстрацію в Національній кадастровій системі від 08.07.2013 року (а.п.7). У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Пунктом 2 статті 16 ЦК України передбачено, що визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, з огляду на все викладене вище, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , належним чином вступив у спадщину, а тому став законним власником Ѕ частини земельних ділянок з кадастровими номерами №7424187000:03:000:0199 та №7424187000:03:000:0590, рішення про перенесення яких міськрайонним управлінням у Прилуцькому районі та м.Прилуках Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до архівного шару Національної кадастрової системи було передчасним, у зв`язку з чим даний позов беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та ст.16, 328, 392, 1216, 1218, 1268, ЦК України,

Outcome: approved