Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Барашівської сільської ради, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю 30 днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Вимогу мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3,97 га, що розташована на території Будо-Бобрицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. За життя [PERSON] було складено заповіт на ім`я позивача. Позивач зазначив, що він є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , інших спадкоємців, як за законом, так і за заповітом немає. 25.08.2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Позивач також зазначив, що вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту, який знайшов у речах матері. В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.06.2014 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки Барашівської сільської ради №298 від 04.08.2020 року [PERSON] , [INFO] , на день смерті, [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована одна в [ADDRESS] . Згідно заповіту від 12.01.2012 року [PERSON] заповіла свій житловий будинок, присадибну ділянку, земельний пай та все майно, яке належить їй, сину [PERSON] . Ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.12.1957 року стверджується, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Згідно ксерокопії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №739228 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,97 га, що розташована на території Будо-Бобрицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. №96/02-31 від 25.08.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна і він пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері [PERSON] не прийняв спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved