Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги наступним. З 1998 року мати заявника доглядала за [PERSON], [INFO], якого вона знала як сина своєї знайомої [PERSON], після смерті якої в 1997 році вважала своїм боргом піклуватись про її хвору дитину. [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра с 1969 року з діагнозом «тяжка розумова відсталість». На даний час мати заявника в силу свого віку та стану здоров'я не можу здійснювати належний догляд за [PERSON] Вказав, що раніше звертався до суду з заявою при визнання [PERSON] недієздатним. Результаті експертизи встановили, що останній не може розпоряджатись своїм майном та самостійно реалізувати свої права та захищати власні інтереси. Просив визнати [PERSON], [INFO], недієздатним та призначити себе опікуном недієздатному [PERSON] Заявник в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити. Представник заявника Батурська М.О., діюча на підставі довіреності № 02-22/75 від 11.01.2014 року, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Судом в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. За клопотанням заявника в судовому засіданні була оглянута цивільна справа № 249/1963/13ц з якої вбачається, що відповідно до довідки Шахтарської ЦМЛ № 145 від 22.03.2013 року [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1969 року з діагнозом «тяжка розумова відсталість». З акту № 286а амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 17 липня 2013 року вбачається, що [PERSON] виявляє стійку розумову відсталість та за своїм психологічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.241 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює на нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіку та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. [PERSON] є фізичною особою-підприємцем, про що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії [NUMBER] Згідно з депутатським зверненням проведено обстеження сім'ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Встановлено, що результат обстеження побутових та житлових умов сім'ї позитивний. За місцем проживання [PERSON] характеризується з позитивного боку, суспільний порядок не порушує. Відповідно до довідки Шахтарської центральної міської лікарні від 23.10.2013 року [PERSON] не звертався за психіатричною та наркологічною допомогою, даних про надання психіатричної та наркологічної допомоги в інших установах немає, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Відповідно до довідки Шахтарської центральної міської лікарні № 263-01/04 від 22.01.2014 року у [PERSON] інфекцій, що передаються половим шляхом не виявлено. Згідно з довідкою Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги» № 2730 від 12.11.2013 року, [PERSON] може бути опікуном. Згідно з витягом з реєстру № 1046-24102013/14048 Головного управління МВС України в Донецькій області [PERSON], [INFO], станом на 14.11.2013 року до кримінальної відповідальності не притягується, засудженим не значиться та у розшуку не перебуває. Відповідно до висновку Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Шахтарської міської ради № 02-22/1522 від 11.04.2013 року, Рада опіки та піклування вважає, що [PERSON], [INFO], може бути опікуном над [PERSON], [INFO]. Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що [PERSON] може бути призначений опікуном недієздатного [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved