Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Територіального сервісного центру № 4442 Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області, [PERSON] про визнання права власності на транспортний засіб. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 26.01.2013 придбав у [PERSON] автомобіль марки Toyota Highlander, Vin [NUMBER] , номери двигуна [NUMBER] , що підтверджується довідкою-рахунком ТОВ «Автокорпорація» серії ААА № 035096 від 26.01.2013. Однак у встановленому законом порядку зазначений автомобіль зареєстрований не був у зв`язку із відсутністю коштів. 02 жовтня 2019 року з метою реєстрації автомобіля позивач звернувся до Територіального сервісного центру № 4442 Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області, проте в реєстрації йому було відмовлено, оскільки внаслідок змін, внесених Постановою КМУ № 941 від 18.11.2015 «Про внесення змін до деяких постанов КМУ з питань реєстрації транспортних засобів» з 18.11.2015 довідка-рахунок не є документом, на підставі якого здійснюються операції з транспортними засобами та не є документом, що підтверджує право власності. Позивач вважає, що придбав автомобіль у відповідності до вимог законодавства, чинного на час придбання автомобіля, оплатив його вартість, проте не зареєстрував його у визначені законом строки та порядку. У зв`язку з цим позивач позбавлений можливості належним чином оформити право власності на вищезазначений транспортний засіб, тому звернувся до суду з даним позовом, в якому просив суд: визнати за [PERSON] право власності на транспортний засіб - автомобіль марки Toyota Highlander, Vin [NUMBER] , номери двигуна [NUMBER] , рік випуску 2006, колір кузову бежевий, тип ТЗ легковий, тип кузову універсал-В, об`єм та тип двигуна 331 бензин. На виконання ухвали суду від 05.10.2020 представником відповідача Територіального сервісного центру № 4442 Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області Шльонським В. було подано відзив на позов, в якому зазначено, що відповідач заперечує щодо визнання права власності за [PERSON] , оскільки згідно з п. 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх марок, типів і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок та інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого постановою КМУ від 07.09.1998 № 1388, власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Позивач придбав транспортний засіб Toyota Highlander у січні 2013 року та не заперечує ту обставину, що він своєчасно не звернувся до відповідного органу МВС для перереєстрації транспортного засобу. З моменту фактичного оформлення довідки-рахунку до звернення позивача до сервісного центру пройшло майже шість років. При цьому ним не наведено поважних причин, які заважали йому вчинити дії щодо реєстрації транспортного засобу. Крім того, 18.11.2015 КМУ була прийнята Постанова № 941 «Про внесення змін до деяких постанов КМУ з питань реєстрації транспортних засобів», яка безпосередньо стосується скасування використання довідки-рахунку при купівлі-продажу та оформленні транспортних засобів. У зв`язку з чим з 18.11.2015 довідка-рахунок не є документом-підставою для здійснення операцій з транспортним засобом та не підтверджує право власності. Таким чином, надана позивачем для реєстрації в жовтні 2019 року довідка-рахунок від 26.01.2013 вже не була на той час документом, що підтверджує факт придбання транспортного засобу. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача Територіального сервісного центру № 4442 Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області Шльонський В. в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути справу без участі представника відповідача. Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , власником транспортного засобу марки Toyota, модель Highlander, 2006 року випуску, Vin [NUMBER] , номер двигуна [NUMBER] , колір кузову бежевий, тип ТЗ легковий, тип кузову універсал-В, об`єм та тип двигуна 331 бензин, є [PERSON] . 17.01.2013 представник власника [PERSON] - [PERSON] зняв з реєстраційного обліку для реєстрації транспортний засіб марки Toyota, модель Highlander, Vin [NUMBER] , номер двигуна [NUMBER] , колір кузову бежевий, тип ТЗ легковий, тип кузову універсал-В, об`єм та тип двигуна 331 бензин, 2006 року випуску, що підтверджується копією облікової картки № [NUMBER] Івано-Франківського ВРЕР з обслуговування м. Івано-Франківськ, Тисменицького та Тлумацького районів. Згідно з копією довідки-рахунку ТОВ «Автокорпорація» серії ААА № 035096 від 26.01.2013 [PERSON] було продано і видано автомобіль марки Toyota Highlander, двигун № [NUMBER] , кузов [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт) [NUMBER] вартістю 291 201, 94 грн. Автомобіль проданий, реєстраційний номер в УДАІ МВС України № 5361 від 29.09.2008. На довідці-рахунку зазначено, що транспортний засіб повинен бути зареєстрований (перереєстрований) у реєстраційно-екзаменаційному підрозділі Державтоінспекції протягом 10 діб з моменту придбання. Відповідно до копії листа-повідомлення Територіального сервісного центру МВС № 4442 від 02.10.2019 № 31/12/4442-К-376 [PERSON] на підставі довідки-рахунку ААА 035096 було відмовлено у реєстрації транспортного засобу Toyota Highlander, номерний знак [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , оскільки 18.11.2015 КМУ була прийнята Постанова № 941 «Про внесення змін до деяких постанов КМУ з питань реєстрації транспортних засобів», яка безпосередньо стосується скасування використання довідки-рахунку при купівлі-продажу та оформленні транспортних засобів. У зв`язку з чим з 18.11.2015 довідка-рахунок не є документом-підставою для здійснення операцій з транспортним засобом та не підтверджує право власності. Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права власності, а саме визнання права власності на придбаний автомобіль. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 3 ст. 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 209 ЦК України правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін. Відповідно до ст. 210 ЦК України правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ч. 4 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду від 15.02.2018 у справі № 640/7052/16-ц, загальний порядок укладення договорів будь-якими учасниками цивільних відносин визначено у главі 53 ЦК України. До принципово важливих складових цієї процедури відносяться зміст та форма договору, спосіб, місце укладення. Правове регулювання відносин, пов`язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів. Продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт). Договір купівлі-продажу - це угода, за якою продавець (одна сторона) зобов`язується передати майно у власність покупцеві (другій стороні), а покупець зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України). Відповідно до статті 34 Закону України «Про дорожній рух», державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків. Пунктом 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388 (у редакції, що діяла на час отримання позивачем довідки-рахунку серії ААА № 035096, а саме 26.01.2013), було встановлено, що власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Відповідно до п. 8 вказаного Порядку документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою, зокрема: довідка-рахунок за формою згідно із додатком 1, видана суб`єктом господарювання, діяльність якого пов`язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позов про визнання права власності є спеціальним або допоміжним речово-правовим засобом захисту права власності. Цивільне законодавство визначає особливості реалізації правомочності власника. За правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності. Позивачем у позові про визнання права власності є власник - особа, яка має право власності на майно (тобто вже стала його власником, а не намагається ним стати через пред`явлення позову). Отже, враховуючи, що відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний механізм, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному статтею 392 ЦК України. Оскільки відповідно до наведених вище правових норм правочин щодо купівлі-продажу транспортного засобу підлягає обов`язковій державній реєстрації і є вчиненим з моменту його державної реєстрації, суд, не заперечуючи того факту, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений письмовий договір купівлі-продажу автомобіля у вигляді довідки-рахунку, вважає, що в даному випадку позивач [PERSON] не набув права власності на транспортний засіб Toyota Highlander, номерний знак [NUMBER] , відповідно до закону, адже договір купівлі-продажу транспортного засобу не пройшов державну реєстрацію, а тому позивач не має права вимагати визнання його права власності на підстав ст. 392 ЦК України. Крім того, виходячи з обставин справи, судом вбачається, що попереднім власником - відповідачем [PERSON] та відповідачем Територіальним сервісним центром № 4442 Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області не оспорюється право власності позивача на транспортний засіб з підстав неправомірності його придбання. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 941 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів», скасовано використання довідки-рахунок при купівлі-продажу та оформленні транспортних засобів. Тобто, з 18 листопада 2015 року довідка-рахунок не є документом, який підтверджує право власності на транспортний засіб. Позивач придбав транспортний засіб Toyota Highlander у січні 2013 року та не заперечує тієї обставини, що він своєчасно не звернувся до відповідного органу МВС для здійснення державної реєстрації транспортного засобу. З моменту фактичного оформлення довідки-рахунку до звернення позивача до сервісного центру пройшло шість з половиною років. При цьому позивачем не наведено поважних причин, які заважали йому вчинити дії щодо своєчасної реєстрації транспортного засобу. Таким чином, орган державної реєстрації прав на транспортний засіб правоміро відмовив позивачу у державній реєстрації автомобіля Toyota Highlander, номерний знак [NUMBER] , оскільки позивачем не було надано документів, які є підставою для здійснення реєстрації, перелік яких встановлений Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388 (у редакції, що діяла на час звернення позивача, а саме станом на 02.10.2019. Отже, суд доходить висновку, що обираючи спосіб захисту порушеного права, позивачем не враховані приписи ст. 392 ЦК України, оскільки відмова органу державної реєстрації прав в оформленні права власності на транспортний засіб у зв`язку з ненаданням необхідних документів для оформлення такого права не є оспорюванням права власності. За таких обставин, не дивлячись на визнання одним із відповідачів [PERSON] позову, суд вважає, що для його задоволення відсутні законні підстави, а позов заявлено не обґрунтовано, у зв`язку з чим позовні вимоги [PERSON] до Територіального сервісного центру № 4442 Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області, [PERSON] про визнання права власності на транспортний засіб не підлягають задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що у задоволенні позову відмовлено і відповідачами не заявлено клопотань про відшкодування будь-яких судових витрат, а отже у цій справі відсутні судові витрати, які підлягають розподілу.

Outcome: dismissed