Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до договору позики між ним та відповідачем [PERSON] , який був укладений у 2019 році, він надав відповідачу позику у сумі 7000,00грн., який зобов`язався повернути 06 серпня, однак у розписці [PERSON] умисно не зазначив рік повернення боргу. 30.10.2019 року [PERSON] під розпис була вручена вимога про повернення боргу від 29.10.2019 року. До теперішнього часу борг не повернуто, тому він просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 7000,00грн. та судові витрати які він поніс при зверненні до суду. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі, не заперечували проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином поштовим повідомленням за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання. До Мелітопольського міськрайонного суду повернулися повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло, але надано відзив, згідно якого у задоволенні позову просить відмовити, оскільки грошові кошти після написання розписки йому не передавались. Суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними. Відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, в 2019 році позивач [PERSON] [INFO] за договором позики надав [PERSON] [INFO] грошові кошти в сумі 7000,00грн. Зазначений договір позики укладений сторонами у вигляді розписки. Факт написання розписки визнається відповідачем у відзиви. (а.с.33). Відповідно ч.2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно матеріалів справи вимога позивача [PERSON] до [PERSON] про сплату боргу у сумі 7000,00грн. від 29.10.2019 року, яка була вручена [PERSON] під розпис 30.10.2019 року не виконана, сума боргу не повернута (а.с.5). Враховуючи викладене,

Outcome: approved