Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою в порядку окремого провадження та просить встановити факт родинних відносин, а саме: факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Горбані Переяслав-Хмельницького району (колишній Гельмязівський район), який помер [INFO] , являється батьком [PERSON] , [INFO] . Вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] народився [INFO] в с. Пернате Жаксинського району Цілиноградської області Республіки Казахстан, однак свідоцтво про народження він втратив. Батьками був [PERSON] , 1942 року народження, який помер [INFO] та на випадок своєї смерті склав заповіт на імя [PERSON] . Для переоформлення спадщини за заповітом спадкоємцю необхідно встановити родинні зі спадкодавцем, оскільки від цього залежить розмір податку на спадщину. В судовому засіданні\~ [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали повністю, просили її задовольнити. Від в.о. старости Горбанівського старостинського округу Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області надійшла заява, в якій просять справу розглянути без участі представника Ташанської сільської ради, заявлені вимоги [PERSON] визнають повністю, просять їх задовольнити, наслідки визнання їм роз`яснені та зрозумілі. Судом\~ встановлені наступні фактичні обставини справи. 15 лютого 1966 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] , 1942 року народження, та [PERSON] , 1947 року народження, про що в книзі записів актів цивільного стану зроблено відповідний запис за № 3. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON] , дружині [PERSON] . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 15.02.1966 (а.с.11). [INFO] в с. Горбані Переяслав-Хмельницького району Київської області у віці 75 років помер [PERSON] , який народився [INFO] в с. Горбані Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.12). Довідка виконкому Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 508 від 07.11.2017 свідчить про те, шо згідно записів погосподарської книги № 3 номер об`єкта погосподарського обліку 000229-1 за 2016 2020 роки [PERSON] , [INFO] , дійсно був зареєстрований та проживав до дня смерті [INFO] , на території Горбанівської сільської ради за адресою: [ADDRESS] . Разом з [PERSON] до дня смерті були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Згідно витягу з погосподарської книги № 3 на 1974 1976 роки у домогосподарстві [PERSON] , 1942 року народження, в с. Горбані були зареєстровані слідуючі особи: дружина [PERSON] , 1947 року народження, син [PERSON] , 1966 року народження, дочка [PERSON] , 1968 року народження, тесть [PERSON] , 1912 року народження, сестра дружини [PERSON] , 1954 року народження. Житловий будинок був побудований у 1974 році (а.с.5-7). Довідка виконкому № 2 Ташанської сільської ради Горбанівського старостинського округу Переяслав-Хмельницького району Київської області № 15 від 15.01.2020 свідчить про те, що [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований по [ADDRESS] , на даний час проживає на території Горбанівського старостинського округу Ташанської сільської ради за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). З копії витягу із будинкової книги встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Пернате Жаксинського району Цілиноградської області, навчався в Ташанській середній школі 10 класів, і 29.08.1983 поїхав на навчання в педінститут в м. Київ (а.с.12). Копія заповіту від 21.02.2014, посвідченого секретарем виконавчого комітету Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстр № 22), свідчить про те, що [PERSON] , [INFO] , все своє майно (рухоме та нерухоме), де б воно не було із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів [PERSON] , [INFO] (а.с.10). З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 50067577 від 29.11.2017 вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] , який народився [INFO] , Переяслав-Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою 29.11.2017 заведено спадкову справу за № 437/2017 (а.с.13). Отже, з досліджених в судовому засіданні документів, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був батьком заявника [PERSON] . Дана обставина також підтвердилася показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] . Так, свідок [PERSON] показала, що сім`я [PERSON] переїхала у село Горбані із Казахстану на початку 70-х років, батьки заявника побудували будинок. на даний час у будинку проживає мати заявника [PERSON] , а його батько [PERSON] помер приблизно три роки тому. Після переїзду [PERSON] навчався у Горбанівській школі. Показання свідка [PERSON] свідчать про те, що батько заявника [PERSON] був трактористом, а мати [PERSON] дояркою. [PERSON] є їхнім сином, ходив у сільську школу, потім вивчився на військового. Будинок сім`я [PERSON] побудувала у 1974 році. Подані заявником докази та показання свідків визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. До правовідносин, що виникли суд застосовує положення глав 1, 6 Розділу IV Цивільного процесуального кодексу України, якими врегульовані питання щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення (родинні відносини між фізичними особами). Відповідно до вимог п.п.4, 7 Постанови ПВС України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи\~\~ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. В силу вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог\~п.1\~ч.1\~ст.\~315\~ЦПК\~України\~суд\~розглядає\~справи\~про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин підтверджується матеріалами справи та показаннями свідків. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника у судовому засіданні немає.

Outcome: approved