Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 16.06.2014 р. Пляшевською сільською радою Радивилівського району Рівненської області (актовий запис №06), мотивуючи свої вимоги тим, що за час спільного подружнього життя у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] [INFO] , однак спільне життя із відповідачем не склалося, вони втратили почуття взаємоповаги та любові, і шлюбні відносини припинені. Вона не бажає примирення. На підставі вищевказаного, просить розірвати шлюб. У підготовче\~засідання позивачка\~не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити, питання шодо судового збору просить не вирішувати, а залишити дані витрати за позивачкою. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає та просить задовольнити. Ухвалою суду від 18.02.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду із призначенням підготовчого засідання. З урахуванням того, що до розгляду справи по суті від відповідача надійшла заява про визнання позову, судом постановлено ухвалу про розгляд справи по суті та ухвалення рішення у справі з підстав визнання відповідачем позову, і прийняття такого визнання судом. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16.06.2014 р. виконавчим комітетом Пляшевської сільської ради Радивилівського району Рівненської області (актовий запис № 06), про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 16.06.2014 р. Пляшевською сільською радою Радивилівського району Рівненської області (а.с.4 ). Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.05.2017 р. Демидівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненської області, [INFO] народилась [PERSON] , її батьками вказані: батько [PERSON] , а мати [PERSON] (а.с. 8). Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.10.2013 р. Пляшевською сільською радою, [INFO] народився [PERSON] , його батьками вказані: батько [PERSON] , а мати [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до поданого позову, суд вбачає наявність між сторонами спору, який виник у сімейних правовідносинах та предметом спору є право на вільне перебування у шлюбі, вважаючи за необхідне розірвати шлюб, з підстав, вказаних у позові, позивач звернувся до суду. Враховуючи визначені судом правовідносини, для вирішення спору, суд застосовує такі норми матеріального права, виходячи при цьому з наступних мотивів: Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сім`я фактично розпалася, подружжя спільного господарства не веде, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв`язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Щодо питання про право іменуватися післяшлюбним прізвищем, суд зазначає, що у відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу, зокрема, надалі іменуватися цим прізвищем, а відтак, позивачка не позбавлена права і надалі іменуватися післяшлюбним прізвищем, та зміна останнього можлива лише за її згоди, з огляду на що, суд не вбачає порушення такого права. Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання щодо стягнення судового збору, суд враховує заяву позивачки про залишення за нею суми сплаченого судового збору та не вирішує питання про розподіл судових витрат. Враховуючи викладене та

Outcome: approved