Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» в особі філії Дрогобицьке управління експлуатації газового господарства ПАТ «Львівгаз», третя особа: Міністерство енергетики та будівельної промисловості України про визнання незаконним припинення газопостачання споживачеві, зобов'язання відновити газопостачання. Позивач мотивує позов тим, що він прожиає в [ADDRESS]. Між ним та відповідачем був укладений договір №08641 від 22.03.2007 року про надання послуг з газопостачання, тобто відбулись фактичні договірні відносини, адже позивач сплачував товариству кошти за його послуги, а товариство приймало оплату послуг і надсилало йому квитанції про необхідність оплати його послуг. 16.04.2013 року о 14-00 год. працівниками акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» в особі філії Дрогобицьке управління експлуатації газового господарства ПАТ «Львівгаз» в помешканні позивача булдо припинено газопостачання. Після вияснення ситуації, позивач отримав інформацію від чергового відділення СЕГГ м. Трускавець про те, що працівниками СЕГГ м. Трускавець на той час філії Бориславське УЕГГ ПАТ «Львівгаз» було припинено газопостачання до його частини житлового будинку у зв'язку з тим, що нібито газопровід-ввід непридатний для подальшої експлуатації. Вважає, що припинення газопостачання є незаконним з наступних підстав. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Представник відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» в особі філії Дрогобицьке управління експлуатації газового господарства ПАТ «Львівгаз» в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив причини своєї неявки, хоча її належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи і від них не поступало клопотання про слухання справи у їх відсутності, тому за вказаних обставин, суд вирішив слухати справу без їх участі. Представник третьої особи: Міністерство енергетики та будівельної промисловості України в судове засідання не з'явився, однак представником подано листа про розгляд справи у їх відсутності, у вирішенні даного спору покладаються на думку суду. Вивчивши матеріали справи, зі згоди представника позивача суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] в якому він зареєстрований та постійно мешкає. На підставі особового рахунку № [NUMBER] ВАТ «Львівгаз» надавало йому послуги з газопостачання, підтвердженням чолго є договір №08641 про надання послуг з газопостачання та копії квитанцій. Як вбачається з матеріалів справи, з метою безперебійного та безаварійного газопостачання житлових будинків по [ADDRESS], за кошти ПАТ «Львівгаз» у червні-липні 2011 року «Львівгаз» було проведено будівельно-монтажні роботи по будівництву нового вуличного поліетиленового газопроводу низького тиску взамін існуючого стального газопроводу. При проведенні контрольного опресування газопроводу-вводу до помешкання, що по [ADDRESS] було виявлено, що газопровід ввід до даного помешкання не підлягає подальшій експлуатації. Актами перевірки технічного стану газопроводу-вводу за адресою: [ADDRESS] від 11.04.2013 року підтверджено, що існуючий газопровід - ввід до даного будинку, який був введений в експлуатацію у 1962 році, знаходиться не в задовільному стані та не придатний до подальшої експлуатації. 16.04.2013 року працівниками дільниці УЕГГ м. Трускавець було припинено подачу газу на житловий будинок через аварійний стан газопроводу - вводу, що є порушенням вимог Правил безпеки системи газопостачання України. Тому відповідач вважає, що для відновлення газопостачання абоненту [PERSON], що проживає: за адресою: [ADDRESS] необхідно провести заміну газопроводу-вводу, а зважаючи на те, що газопровід до індивідуального житлового будинку за зазначеною вище адресою не знаходиться на балансі товариства, його заміну можливо провести лише за кошти власника. Відносини між споживачем газу та газопостачальною (газорозподільною) організацією регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання (далі - Правилами), затвердженими постановою Кабінету міністрів України від 09.12.1999 року №2246. Згідно з вимогами п.28 Правил споживач має право на безперервне отримання газу з відповідними якісними показниками в порядку, передбаченому договором, якісне і своєчасне технічне обслуговування та усунення пошкоджень дворових газових газопроводів Згідно з п.п. 6 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19.12.1999 року № 2246, які діяли на час виникнення спірних правовідносин, газопостачання на обєкт та/або газові прилади і пристрої споживача припиняється у разі: -проведення планово-профілактичного обслуговування та/або капітального ремонту систем газопостачання; -ліквідації наслідків аварій, спричинених надзвичайними ситуаціями техногенного, природного або екологічного характеру, та проведення ремонтно-відновних робіт; -несвоєчасної та/або не в повному обсязі оплати послуг з газопостачання з урахуванням вимог пункту 19 цих Правил; -самовільного використання газу споживачем; -самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання; -зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі в будинок, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо; -порушення споживачем Правил безпеки систем газопостачання, що створює загрозу виникнення аварійної ситуації; -подання споживачем письмової заяви про припинення газопостачання; -відмови споживача від встановлення лічильника газу з ініціативи і за кошти газопостачального підприємства. У зазначених випадках газорозподільне підприємство зобовязане поінформувати споживача про причини і строки припинення газопостачання, а газопостачальне підприємство - здійснити протягом одного місяця перерахунок оплати послуг, що надавалися споживачеві. Якщо споживач не оплатив надані послуги з газопостачання протягом 10 днів після строку, зазначеного в договорі чи платіжному документі, споживачеві надсилається письмове попередження про припинення газопостачання. В зазначеному пункті відсутня підстава з відключення споживачів від газопостачання у разі незгоди з вимогою газопостачального (газорозподільного) підприємства виконати реконструкцію дворових газопроводів за власний кошт. Однією з причин припинення газопостачання газорозподільним підприємством, визначено п.6 Правил, є проведення капітального ремонту систем газопостачання. Отже, можна зробити висновок, що по завершенню ПАТ «Львівгаз» капітального ремонту (реконструкції) вуличного газопроводу, ПАТ «Львівгаз» повинне відновити газопостачання споживачів газу, що були відключені від газопостачання на час ремонту (реконструкції) вуличного газопроводу, без додаткових вимог до споживачів. Згідно з вимогами п.21 Правил у разі коли послуги з технічного обслуговування та усунення пошкоджень дворових газопроводів надані газорозподільним підприємством не в повному обсязі і несвоєчасно, то газопостачальне (газорозподільне) підприємство повинно усунути виявлені порушення та несправності за власні кошти. Оцінка технічного стану газопроводу, в т.ч. дворового (газопроводу-вводу), з визначенням його придатності до подальшої експлуатації або необхідності його капітального ремонту чи зміни регламентується порядком технічного огляду, обстеження, оцінки та паспортизації технічного стану, здійснення запобіжних заходів для безаварійного експлуатування систем газопостачання (далі - Порядок), затвердженим наказом Міненерговугілля України від 24.10.11 року №640. В разі, якщо у відповідності до вимог зазначеного Порядку дворові газові проводи будуть визнані аварійними та непридатними до подальшої експлуатації, то такі дворові газопроводи повинні терміново бути замінені за рахунок балансоутримувачів цих газопроводів. Відповідно до даного Порядку, балансоутримувачем, являється юридична або фізична особа - підприємець, яка за договором з власником утримує на балансі об'єкти системи газопостачання. Враховуючи те, що існуючий газопровід - ввід до даного будинку був введений в експлуатацію у 1962 році, то він мав бути взятий на баланс газопостачальним (газорозподільним) підприємством, правонаступником якого є ПАТ «Львівгаз», і аж ніяк не може бути на балансі в позивача, як фізичної особи, тому і терміново повинен бути замінений за рахунок відповідачем. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В порушення зазначених норм відповідач не надав доказів на підтвердження наявності підстав для припинення газопостачання позивачу, факту його попередження про причини і строки припинення газопостачання. Виходячи з цього, дії відповідача щодо припинення газопостачання на такий великий період є незаконними, а порушені права споживачаБіласа І.Л. підлягають захисту у спосіб передбачений ст.16 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved