Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] обмежено дієздатним та встановлення піклування. В обґрунтування заяви [PERSON] вказує, що він є двоюрідним братом [PERSON], який з 1993 року зловживає спиртними напоями та неодноразово проходив лікування від алкогольної залежності. Пристрасть до алкоголю фактично позбавляє його засобів до існування, оскільки всю свою пенсію [PERSON] витрачає на алкоголь. Просить суд визнати [PERSON] обмежено дієздатним та встановити над ним піклування. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та просили її задовільнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій вказав, що проти заяви не заперечує та просить справу розглянути у її відсутність. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали, що вони є сусідами [PERSON], який зловживає алкогольними напоями та часто знаходиться в «запоях» по 10 14 днів. Їм відомо, що він пенсіонер, та всі гроші які отримує від держави пропиває. Зазвичай його запої тривають доки не закінчаться гроші, після чого він скаржиться, що нема на що жити, та фактично знаходиться на утриманні свого брата [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, врахувавши думку представника заінтересованої особи, викладену в письмовій формі, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями і тим ставить себе у скрутне матеріальне становище. Судом встановлено, що [PERSON] дійсно протягом тривалого часу зловживає спиртними напоями, що обєктивно підтверджується довідкою КЗ «ЧОПЛ» № 3307/02 від 19 серпня 2015 року про його знаходження на стаціонарному лікуванні в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» з 12 листопада 2008 року по 1 грудня 2012 року, з 12 жовтня 2009 року по 16 листопада 2009 року та з 26 липня 2015 року по 31 липня 2015 року (а.с.5). Згідно копії епікризу повідомлення № 2719 від 19 серпня 2015 року [PERSON] має діагноз:РППВ вживання алкоголю, стан відміни з галюцинаторним синдромом (а.с.6-7). В наслідок захворювання на цукровий діабет [PERSON] визнаний інвалідом ІІІ групи (а.с.8-9). Та як вбачається з показань допитаних судом свідків, [PERSON] всю свою пенсію витрачає на придбання алкоголю, чим ставить себе у скрутне матеріальне становище. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] обмежено дієздатним, оскільки останній зловживає спиртними напоями і тим ставить себе у скрутне матеріальне становище, що відповідає приписам ч.2 ст. 36 ЦК України. З огляду на це, суд вважає допустимим визнати [PERSON] обмеженодієздатним. Крім того, згідно з ч.2 ст.60 вказаного Кодексу суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її обмежено дієздатною і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Смілянської міської ради з поданням про призначення піклувальника в ході розгляду цивільної справи не звернувся. Тому над [PERSON] належить встановити піклування. Підстави призначення піклувальника станом на час ухвалення судового рішення відсутні. На підставі ст. 36 ЦК України та

Outcome: approved