Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, в якому посилається на наступне. 24.01.1997 він та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище на « [PERSON] ». Починаючи з 2001 року сімейне життя у них поступово погіршувалося, що, в кінцевому результатів призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Тому з 2001 року вони проживають окремо та не спілкуються. [INFO] відповідач народила сина [PERSON] , в свідоцтві про народження якого позивач записаний батьком дитини. Про факт реєстрації його батьком дитини він не знав, а довідався про це лише у вересні 2011 року від відповідача. Однак бути біологічним батьком дитини він не може, адже з часу припинення шлюбних відносин із відповідачем, вони не спілкуються. Окрім того, на час ймовірного зачаття дитини, відповідачка проживала з іншим чоловіком - [PERSON] 21.09.2011 заочним рішенням Староміського районного суду м. Вінниці шлюб між ним та відповідачем було розірвано. 04.10.2011 вказане рішення набуло законної сили. Оскільки позивач не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , вінзаперечує своє батьківство, а тому просить виключити відомості про себе як про батька з актового запису №04, складеного 26 червня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області про народження [INFO] [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] . Позивач у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглянути у його відсутність (а.с. 35). Відповідач у судове засідання не з`явилась. Подала заяву, в якій позов визнала повністю та безумовно, просила справу розглянути у її відсутність (а.с. 25-26, 34). Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації в судове засідання не з`явились, подали заяви, в яких просили справу розглядати у відсутність представників третіх осіб, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 31, 32, 36). Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Ухвалою суду від 25.03.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 27.04.2020 (а.с.20). Згідно з частиною третьою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд вважає, що законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в даному випадку в наявності, що підтверджується доданими до позовної заяви такими доказами. Відповідно до копії заочного рішення Вінницького районного суду від 21.09.2011 року (а.с. 5) розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Рішення суду 04.10.2011 набуло законної сили. З копії свідоцтва про народження (а.с. 6, 28) вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] . Реєстрація народження дитини проведена 26 червня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №04. Згідно із копією свідоцтва про шлюб 08 травня 2016 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 29). Підставою даного позову є те, що позивач, будучи вказаним в актовому записі про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , не вважає себе її батьком, а тому вирішення даного питання можливе лише в судовому порядку. В даному випадку предметом позову є виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Вказаний спір регулюється положеннями Сімейного кодексу України. В даному випадку підлягають застосуванню положення статей 136, 122, 124, 126, 127. Згідно частинами першою та другою статті 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог статті 206 ЦПК України. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з вимогами частини першої статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету, а решту 50 відсотків - стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved