Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. У обґрунтування позовних вимог посилався на те, що після смерті своєї бабці - [PERSON] [INFO] є спадкоємцем за заповітом на ? житлового будинку по [ADDRESS]. Однак, будучи спадкоємцем за заповітом, оформити свідоцтво про право на спадщину він не має можливості, оскільки свідоцтво про право власності на вказане майно, видане на ім`я спадкодавця, втрачено. Зазначив, що відповідач, який має право на обов`язкову частку у спадковому майні відмовляється від такої на його користь. За таких обставин просить суд визнати за ним право власності на вказане вище спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті його бабці. Представник позивача подала до суду заяву про розгляду справи за її відсутності та за відсутності її довірителя, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти їх задоволення не заперечував. Представник третьої особи - Корчинської сільської ради Сколівського району Львівської області подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Із копії заповіту, складеного та посвідченого 20.04.1994 року секретарем виконкому Корчинської сільської ради Сколівського району Львівської області вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті половину цілого житлового будинку, який належить їй на праві особистої власності, у с. Корчин Сколівського району Львівської області заповідала [PERSON]. Вказаний заповіт, зареєстрований у спадковому реєстрі 20.04.1994 року за № 11, про що свідчить копія витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі, не змінено та не скасовано. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 28.01.1998 року Корчинською сільською радою Сколівського району Львівській області [PERSON] померла [INFO] у с. Корчин Сколівського району Львівської області. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить ? житлового будинку (1930 року побудови) по [ADDRESS], в якому спадкодавець проживала до дня своєї смерті, що підтверджується довідкою Корчинської сільської ради Сколівського району Львівської області № 436/02-22 від 08.09.2014 року. З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Сколівської районної ради народних депутатів 30.11.1989 року вбачається, що за [PERSON] було зареєстровано право власності на ? вказаного житлового будинку, однак, як встановлено судом, оригінал правовстановлюючого документа було втрачено, що є причиною звернення позивача до суду. Відповідач [PERSON], котрий входить до кола спадкоємців після смерті [PERSON], що підтверджується довідкою Корчинської сільської ради Сколівського району Львівської області № 02-22/449 від 10.06.2014 року, та, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 1241 ЦК України, має право на обов`язкову частку у спадковому майні, оскільки є непрацездатним, від належної йому обов`язкової частки у спадковому майні відмовився, про що подав у Сколівську державну нотаріальну контору відповідну заяву, в якій також зазначив, що до суду звертатися не буде. З довідки Корчинської сільської ради Сколівського райну Львівської області № 02-22/442 від 09.09.2014 року вбачається, що на момент смерті [PERSON] позивач [PERSON] проживав разом з нею по [ADDRESS], а тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину, оскільки протягом шести місяців з часу її відкриття не заявив відмову про неї. На даний час ? житлового будинку рахується за [PERSON], котрий несе витрати по його утриманню, для обслуговування вказаного будинку в користування виділялася земельна ділянка площею 0,02 га, що підтверджується довідками № 02-22/443 від 09.09.2014 року та № 02-22/441 від 09.09.2014 року, наданими Корчинською сільською радою Сколівського району Львівської області. Станом на 16.09.2014 року на вищевказаний житловий будинок за замовленням [PERSON] було виготовлено технічний паспорт. Ураховуючи наведене, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], і те, що відповідач позовні вимоги визнав, про що подав до суду заяву, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved