Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права на спадщину житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Витків по вулиці Зелена, 36 Гощанського району Рівненської області та земельні ділянки. Позивач посилається на те, що 09 листопада 2010 року померла його баба [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Витків по вулиці Зелена, 36 Гощанського району Рівненської області та сім земельних ділянок площею 2,18 га, 0,09 га та 0,14 га, цільове призначення яких визначено для ведення особистого селянського господарства; 0,25 га, цільове призначення якої визначено для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; 0,10 га, 0,12 га та 0,18 га, цільове призначення яких визначено для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться на території Красносільської сільської ради Гощанського району. На випадок смерті баба склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла позивачу. На час відкриття спадщини заповіт не змінено і не відмінено. Спадщину він прийняв своєчасно ,оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На даний час отримати свідоцтво про право на спадщину не може через відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідач по справі, яка являється спадкоємцем першої черги за законом як дочка померлої, на спадщину не претендує. В звязку з наведеним просить в судовому порядку визнати за ним право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та земельні ділянки. В судове засідання позивач не зявився, направив суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, але направила суду заяву, в якій позов визнала повністю, не заперечує, щоб право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та земельні ділянки було визнано за позивачем, справу просить розглянути у її відсутності. Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що баба позивача [PERSON] померла 09 листопада 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №190871. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Витків по вулиці Зелена, 36 Гощанського району Рівненської області та сім земельних ділянок площею 2,18 га, 0,09 га та 0,14 га, цільове призначення яких визначено для ведення особистого селянського господарства; 0,25 га, цільове призначення якої визначено для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; 0,10 га, 0,12 га та 0,18 га, цільове призначення яких визначено для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться на території Красносільської сільської ради Гощанського району. За життя [PERSON] 28 жовтня 2002 року склала заповіт, який нотаріально посвідчений секретарем Красносільської сільської ради Гощанського району за реєстровим № 89, і цим заповітом все належне їй на праві власності майно заповіла позивачу. На день смерті заповіт не змінено і не відмінено. Таким чином, позивач являється спадкоємцем за заповітом. У відповідності до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно до \~ч.1, 2, 3 \~ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її та не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. \~\~ У відповідності до \~ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Позивач вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою, виданою Красносільською сільською радою 01 квітня 2016 року за № 252. Згідно відмови нотаріуса Гощанської районної державної нотаріальної контори [PERSON] №679\\02-14 від 14 вересня 2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до даних технічного паспорта та погосподарської книги №2 Красносільської сільської ради Гощанського району будинок № 36 по вул.Зелена в с.Витків Гощанського району рахується за [PERSON]. На даний час свідоцтво про право власності на житловий будинок втрачено. Відсутні також оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки. Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.\~ В силу ст.392 ЦК України у випадку втрати правовстановлюючих документів, що засвідчують право власності, таке право може бути визнано в судому порядку. Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкодавця право на спадщину може бути визнано лише в судовому порядку.

Outcome: approved