Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] , яка за життя склала заповіт на його користь. З метою оформлення спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті його баби він звернувся до приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Сніди Т.В., але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, оскільки було виявлено розбіжності у написанні прізвища спадкоємця. У заповіті, який складений 15 листопада 2000 року і посвідчений секретарем виконавчого комітету Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області, допущена помилка у написанні його прізвища, а саме, замість правильного [PERSON] зазначено [PERSON] . У зв`язку з неможливістю\~ внесення змін до заповіту, оскільки\~ заповідач померла, заявник змушений звернутись до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому, [PERSON] , заповіту, складеного від імені [PERSON] , посвідченого секретарем виконавчого комітету Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області Білодід Г.Г. 15 листопада 2000 року за р. № 87. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с.12). Заінтересована особа Спаська сільська рада Кролевецького району Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, проти заяви [PERSON] не заперечує (а.с. 21). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в с.Спаське Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] (а.с.6). За змістом дублікату заповіту [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON] , 1973 року народження, заповіт складений 15 листопада 2000 року в с.Ленінське Кролевецького району Сумської області і посвідчений секретарем виконавчого комітету Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області Білодід Г.Г. 15 листопада 2000 року за р. № 87. 06 листопада 2018 року секретарем виконавчого комітету Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області Кичі О.М. видано дублікат заповіту за р. №113, що має силу оригіналу (а.с.9). Вказані обставини підтверджуються довідкою виконавчого комітету Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області № 242, відповідно до якої заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с. 10). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] в м.Шостка Сумської області (а.с. 5). У зазначеному вище заповіті прізвище спадкоємця записано [PERSON] . Однак, з даних паспорта, свідоцтва про народження заявника вбачається, що правильне написання його прізвища [PERSON] (а.с. 4, 5). У зв`язку з розбіжністю в написанні його прізвища у правовстановлюючих документах заявник не може оформити свої права спадкоємця у нотаріуса (а.с. 11). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності дублікату заповіту має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення ним своїх спадкових прав. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] дублікату заповіту, складеного від імені [PERSON] , померлої [INFO] , посвідченого секретарем виконавчого комітету Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області Білодід Г.Г. 15 листопада 2000 року за р. № 87; дублікат заповіту виданий [PERSON] секретарем виконавчого комітету Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області 06 листопада 2018 року, за р. №113, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved