Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, в якому посилається на наступне. [INFO] помер [PERSON], [INFO], який був чоловіком прабаби позивача - [PERSON] та з 15.10.1999 року перебував з нею у зареєстрованому шлюбі. [PERSON] померла [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на його спадкове майно, у тому числі і на квартиру [ADDRESS]. Мати позивача, [PERSON] проживала разом з [PERSON] та [PERSON], яка доводилась її бабою в квартирі [ADDRESS], оскільки вони потребували догляду і вона здійснювала такий догляд. Позивач також допомагав матері доглядати [PERSON] та [PERSON], хоча і постійно проживав за місцем реєстрації. Після смерті [PERSON] - [PERSON] продовжувала доглядати [PERSON] та проживати в одній квартирі з ним за вищезазначеною адресою. Позивач та відповідач були переконані, що відповідач фактично прийняла спадщину, оскільки вона єдина близька родичка [PERSON], більше семи років мешкала разом зі своєю бабусею [PERSON] та її чоловіком [PERSON], доглядала їх та несла всі витрати щодо поховання [PERSON] та [PERSON] 26 червня 2018 року позивачу стало відомо про заповіт складений [PERSON] від 22.07.2016 року, відповідно до якого він заповів позивачу все своє майно. Позивач 27 червня 2018 року звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І., з заявою про прийняття спадщини, проте постановою від 05.07.2018 року №1598/02-31 нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON], який проживав за адресою: [ADDRESS], у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України. Позивач зазначає, що йому не було відомо про наявність заповіту та з огляду на зазначене, вважає що пропустив строк звернення до нотаріальної контори з поважних причин, просив суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В судове засідання відповідач надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позов визнає, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною першою статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України). Згідно з частинами першою та третьою статті 1272 ЦК якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як зазначено у розясненнях, наданих в абз. 6 п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008р. Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування», де зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини суд досліджує поважність причини пропуску строку, виходячи з того, що поважними є причини повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення таких дій. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видано Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №7361. Згідно заповіту від 22.07.2016 року [PERSON] все своє майно заповів [PERSON], [INFO]. Після його смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Про існування заповіту [PERSON] дізнався після спливу шестимісячного строку визначеного для прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу від 05.07.2018 року №1598/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки останній на день смерті [PERSON] був зареєстрований окремо від спадкодавця та не подав заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений ст.1270 ЦК України. Крім того встановлено, що відповідач, [PERSON] 02.07.2018 року зверталася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] Постановою приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу від 05.07.2018 року №1599/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки остання на день смерті [PERSON] була зареєстрована окремо від спадкодавця та не подала заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений ст.1270 ЦК України. Як вбачається з позовної заяви, причиною пропущення позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини була необізнаність позивача щодо наявності заповіту. Суд вважає, що дані підстави пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними. Крім того, пропущено незначний строк, а саме: строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини сплив 13.05.2018 року, а звернувся позивач до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини 27.06.2018 року. За встановлених обставин суд прийшов до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а також враховуючи, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved