Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] про виключення з актового запису відомостей про батьківство посилаючись на те, що позивач на початку літа 2013 року познайомився з відповідачкою [PERSON] , після чого почали спілкуватись та періодично зустрічатися. Восени відповідачка повідомила позивачу, що вагітна та в грудні 2013 року [PERSON] переїхав проживати за місцем проживання відповідача. [INFO] відповідач народила дочку. З метою створення шлюбу та сприятливих умов для розвитку дитини сторони зареєстрували шлюб в серпні 2014 року. Оскільки позивач мав намір створити сім`ю з відповідачем та вважав себе батьком дитини, подав заяву про визнання себе батьком. На підставі цієї заяви батьківство [PERSON] відносно [PERSON] [INFO] було зареєстроване відділом ДРАЦС реєстраційної служби Великоолександрівського районного управління юстиції у Херсонській області 23.08.2014р. Влітку 2014р. позивача мобілізували до Збройних Сил України та в січні 2015 року в період відпустки позивача, відповідач повідомила йому, що дитина не від нього, а від іншого чоловіка, відносини з яким були до нього. Після чого сторони припинили проживати спільно. Проте, на підставі рішення суду з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дитини - це впливає на матеріальний стан позивача. Оскільки виключити відомості про батьківство з актового запису про народження можливе лише за рішенням суду, позивач заявив відповідні вимоги. Представник позивач, позивач вимоги позову підтримали в межах і з підстав викладених у ньому. Просять суд задовольнити вимоги позову. Відповідачка в судовому засіданні вимоги позову визнала та пояснила, що позивач [PERSON] з самого початку їхнього знайомства знав, що дитина не від нього, вона була вже на 4 місяці вагітності. Однак він не заперечував проти цього, визнав себе батьком дитини. Не заперечує проти задоволення позовних вимог. Заслухавши представника позивача, позивача, відповідача, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд приймає до уваги слідуюче. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач і відповідач є батьками [PERSON] - [INFO] . Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли сімейні правовідносини з приводу батьківства, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Права та обов`язки матері, батька і дитини грунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України. Згідно ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст. ст. 122, 124, 126 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. У відповідності до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. У судовому засіданні встановлено, що позивач у відповідності до ч. 1 ст. 122 СК України записаний батьком [PERSON] - [INFO] , позивач у позові вказує, що він не є батьком вказаної дитини, що дає право ставити на вирішення суду питання про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису. Дану обставину підтвердила відповідачка, надавши в судовому засіданні пояснення, що донька [PERSON] дійсно не є дочкою [PERSON] зазначивши, що позивач [PERSON] з самого початку їхнього знайомства був повідомлений, що дитина не від нього, відповідачка була вже на 4 місяці вагітності. За таких обставин суд вважає, що у додаткових доказах на підтвердження даної обставини необхідності немає. Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін, який відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу сімейно правових відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved