Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою до заінтересованої особи - Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання недієздатними його діда - [PERSON], [INFO] та баби - [PERSON], [INFO] та призначити його опікуном над ними, посилаючись на те, що [PERSON] яка є інвалідом 2 групи безстроково, причиною її інвалідності є дисциркулярна гіпертонічна і аберосклеротіческа енцефалопатія 11-111 ст., [PERSON] є інвалідом війни 1 групи, причиною його інвалідності є осколкове поранення і перенесений інфаркт та інсульт, за станом свого здоров'я [PERSON] і [PERSON] не здатні об'єктивно оцінювати навколишню дійсність, розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребують медичного нагляду та постійного стороннього догляду та контролю. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, просив про їх задоволення. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду листа, просив слухати справу за його відсутності, не заперечувала проти задоволення вимог [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного. Як встановлено в судовому засіданні, заявник [PERSON] є онуком [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Відповідно до акту №155 від 07.04.2015 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи [PERSON], [INFO] страждає стійким психічним розладом - судиною деменцією, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до акту №156 від 07.04.2015 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи [PERSON], [INFO] страждає стійким психічним розладом - судиною деменцією, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Зазначені обставини, відповідно до ст. 39, 60 ЦК України, є підставою для визнання [PERSON] і [PERSON] недієздатними та встановлення над ними опіки. Вирішуючи питання про призначення опікуна, суд враховує подання виконавчого комітету Миколаївської міської ради про призначення заявника опікуном [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], який постійно наглядає та допомагає своїм бабі та діду, відсутність у них інших родичів чи членів сім'ї, які б виявили бажання бути їхніми опікунами, тому суд вважає, що [PERSON] може бути опікуном. Зазначені обставини підтверджуються: актом №155 від 07.04.2015 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи, актом №156 від 07.04.2015 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи, витягом з протоколу №1 засідання опікунської ради при департаменті праці та соціального захисту населення виконкому Миколаївської міськради від 13.02.2015 року, поданням виконкому Миколаївської міської ради №504/02.02.01-22/09/1415 від 23.02.2015 року, витягом з протоколу №1 засідання опікунської ради при департаменті праці та соціального захисту населення виконкому Миколаївської міськради від 13.02.2015 року, поданням виконкому Миколаївської міської ради №504/02.02.01-22/09/1415 від 23.02.2015 року і поданням виконкому Миколаївської міської ради №503/02.02.01-22/09/1415 від 23.02.2015 року. Оцінивши зібрані докази по справі в сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved