Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності та поділ спадкового майна. Свій позов мотивує тим, що 17 вересня 2013 року помер його батько [PERSON]. Спадкоємцями майна після померлого батька є він та його рідна сестра [PERSON]. Спадкове майно складається з житлового будинку, розташованого в с. Війтівка, Бершадського району по вул. Жовтневій, 125 та земельної ділянки розміром 1.5409 га. Його сестра прийняла все майно, яке залишилось після смерті батька. Вважає, що він як інвалід 2 групи має право на обовязкову частку у спадковому майні, а тому і звернувся до суду з даним позовом в якому просить скасувати свідоцтво про право на спадщину видане 12.05.2014 року на імя [PERSON] та перерозподілити спадкове майно визнавши за ним право власності на ? частину будинку та ? частину земельної ділянки. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав повністю, пославшись на обставини викладені у позові, просить задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач та його представник заперечили проти задоволення позову в повному обсязі, та пояснили суду, що житловий будинок розташований по вул. Жовтневій, 125 не входить до спадкової маси і не може бути розподілений між спадкоємцями, оскільки батько при житті подарував вказаний будинок своїй онуці [PERSON], що підтверджується договором дарування від 20.05.1998 року. Земельна ділянка також не може бути розподілена у звязку з тим, що при оформлені спадщини нотаріусом вживались всі заходи щодо повідомлення позивача [PERSON] про його право на спадкове майно, однак він не побажав його приймати, а тому він вважається таким, що відмовився від прийняття спадщини. За цих підстав не підлягає задоволенню і вимога про скасування свідоцтва про право на спадщину. Суд вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши представлені докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 17 вересня 2013 року помер громадянин [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 273648 виданим виконавчим комітетом Війтівської сільської ради Бершадського району. Відповідно до довідки № 50 від 10 лютого 2014 року Війтівської сільської ради спадкоємцями до майна покійного [PERSON] є його син [PERSON] та дочка [PERSON]. 12 лютого 2014 року спадкоємець [PERSON] звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. 06 червня 1995 року [PERSON] склав заповіт, яким заповідав все належне йому майно своїй дочці [PERSON] Заповіт посвідчено нотаріусом Бершадської державної нотаріальної контори. Відповідно до оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 11/2014 до майна покійного [PERSON], спадкоємець [PERSON] із заявою про прийняття спадщини не звертався. Нотаріусом вжито заходів та направлено листи-повідомлення № 26/02-14 від 14.02.2014 року та № 65/02-14 від 07.03.2014 року спадкоємцю [PERSON] про початок процедури оформлення спадкового майна. Відповідач [PERSON] підтвердив в судовому засіданні про те, що він отримував такі листи від нотаріуса, однак на той час у нього були відсутні грошові кошти для оформлення своєї частки спадкового майна. 12.05.2014 року приватним нотаріусом видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 1.5409 га., що розташована на території Війтівської сільської ради та належала покійному [PERSON] Рішенням Бершадського районного суду від 08.12.2014 року [PERSON] продовжено строк подання заяви про отримання спадщини. 23.04.2015 року спадкоємець [PERSON] звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадкового майна. Нотаріусом надано розяснення [PERSON] про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вже видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я [PERSON] та рекомендовано звернутись до суду для вирішення вказаного питання (лист від 12.05.2014 року № 66/02-14). Судом також встановлено, що відповідно до договору дарування від 20 травня 1998 року [PERSON] подарував будинок розташований в с. Війтівка, Бершадського району по вул. Жовтнева, 125 своїй онуці [PERSON]. За змістом ст.ст. 1216 та 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Твердження позивача про те, що до обєму спадкового майна покійного [PERSON] входив будинок розташований в с. Війтівка, Бершадського району по вул. Жовтнева, 125, не знаходить свого підтвердження, оскільки спадкодавець [PERSON], при житті, відчужив належний йому будинок, що підтверджується договором дарування від 20.05.1998 року. А тому, до складу спадкового майна, після смерті [PERSON] входить земельна ділянка розміром 1.5409 га., яка і підлягає розподілу між спадкоємцями. Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Судом встановлено, що на момент смерті [PERSON] його син - [PERSON] являвся інвалідом 2 групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № 205568 від 25.05.2008 року. Оскільки, спадкоємець [PERSON] являвся непрацездатною особою, на час смерті спадкодавця, він має право на обовязкову частку спадкового майна. Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Тобто, у разі прийняття спадщини за законом частка кожного із спадкоємців становила б ? частки спадкового майна. Однак, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є спадкоємцем по заповіту, а тому обовязкова частка спадкоємця [PERSON] становитиме ? частки спадкового майна, а саме земельної ділянки, яка залишилась після смерті спадкодавця [PERSON] Оскільки, при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.05.2014 року на імя [PERSON] не була врахована обовязкова частка спадкоємця [PERSON], тому свідоцтво в цій частині підлягає скасуванню. Відповідно до ст. 88 ЦПК якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивач [PERSON] звільнений від сплати судового збору у звязку з тим, що він являється інвалідом 2 групи. А тому, з відповідача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial