Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати, [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. Являючись спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Так, житловий будинок [ADDRESS] відноситься до категорії колгоспних дворів. Станом на 1991 рік в даному будинку проживали: [PERSON] - мати позивача, [PERSON] - син померлої, який є відповідачем по даній справі, позивач [PERSON], [PERSON] - чоловік позивача, який помер [INFO], [PERSON] - син позивача, який також є відповідачем по справі. Таким чином, право на спадкування вказаного вище житлового будинку виникло у позивача, її сина, та у рідного брата - відповідачів по справі, які отримали від позивача грошову компенсацію в рахунок позбавлення права власності на будинок та не заперечують щодо того, щоб позивач успадкувала весь будинок. Оскільки визнання права позивача на спадкування після смерті матері, в даному випадку, можливе тільки в судовому порядку, позивач звертається до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок [ADDRESS]. В судове засідання представник позивача [PERSON] - адвокат Гуменюк В.А. не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність та у відсутність своєї довірительки, позовні вимоги [PERSON] підтримує та просить їх задоволити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, попередньо надавши суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги [PERSON] визнають та не заперечують щодо їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України (в ред. 2004 року), ст. 247 ч.2 ЦПК України (в ред. 2017 року), суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] (а.с. 7). Факт родинних відносин між померло та позивачем, як між матір'ю та донькою, підтверджується: свідоцтвом про народження позивача (а.с. 11), виписками з погосподарської книги (а.с. 13 - 33), Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. Факт володіння, користування та розпорядження житловим будинком [ADDRESS] померлою [PERSON] підтверджується: виписками з погосподарської книги (а.с. 13 - 33), технічним паспортом на будинок (а.с. 4 - 6), довідками Хижинецької сільської ради Сокиринецької об'єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області (а.с. 35 - 38). Так, згідно довідки Хижинецької сільської ради Сокиринецької об'єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області № 1558 від 15.09.2017 року станом на 1991 рік в житловому будинку [ADDRESS] проживали: [PERSON] - мати позивача, [PERSON] - син померлої, який є відповідачем по даній справі, позивач [PERSON], [PERSON] - чоловік позивача, який помер [INFO] (а.с. 8), [PERSON] - син позивача, який також є відповідачем по справі. Являючись спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок (а.с. 12). Члени колгоспного двору - відповідачі [PERSON] та [PERSON] отримали від позивача грошову компенсацію в рахунок позбавлення права власності на будинок та не заперечують щодо того, щоб позивач успадкувала весь будинок, що підтверджується відповідними заявами, які позивачі подали в судове засідання. Дані правовідносини регулюються : ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; відповідно до ч.1 ст. ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За даних обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved