Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив суд визнати дійсним укладений між сторонами договір купівлі продажу земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,64 (7,6393) гектарів, розташованої на території Юрченківської сільської ради, кадастровий номер: 6325488500:01:000:0124, та визнати за позивачем право власності на вищевказану земельну ділянку. В обґрунтування позову вказав, що вони з відповідачем домовилися про продаж земельної ділянки та 11.09.2015 року уклали договір купівлі продажу, згідно даного договору позивач розрахувався з відповідачем сплативши йому 59000,00 грн., і прийняв майно, а відповідач, в свою чергу передав вказане майно у власність позивача за вказану плату, та зобовязався оформити необхідні документи шляхом нотаріального посвідчення вказаного договору. Однак, до теперішнього часу вимоги закону не виконані, відповідач під будь-яким приводом уникає від нотаріального посвідчення договору, що суттєво порушує права позивача як нового власника земельної ділянки, та перешкоджає у реєстрації його права власності на спірну земельну ділянку, у звязку з чим він вимушений звернутися з даним позовом до суду. Позивач\~ в судове засідання не з'явився,\~надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 14). Відповідач в судове засідання не зявився, від його представника [PERSON], діючого за довіреністю від 12.12.2017 року (а.с. 16) надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій він позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення (а.с. 15). Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Суд відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність\~\~нез'явившихся учасників за наявними доказами справи. У звязку з визнанням відповідачем позову, суд у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення по справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини. Земельна ділянка площею 7,64 (7,6393) гектарів, кадастровий номер 6325488500:01:000:0124, розташована на території Юрченківської сільської ради Чугуївського району Харківської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить [PERSON], що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю IV-ХР №101636, виданим Чугуївською районною державною адміністрацією 14 жовтня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №186. За договором купівлі-продажу від 11.09.2015 року, укладеним між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] передав [PERSON] у власність земельну ділянку площею 7,64 (7,6393) гектарів, кадастровий номер 6325488500:01:000:0124, розташовану на території Юрченківської сільської ради Чугуївського району Харківської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На виконання умов договору [PERSON] сплатив [PERSON] грошові кошти у сумі 59000,00 грн (а.с. 4-5), таким чином, кожен з них виконав свої обовязки відповідно до ст.655 ЦК України. Відповідно до ст.\~14,\~41 Конституції України, право власності на землю гарантується; кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно до ч. 1, 2\~Земельного Кодексу, право власності на землю\~це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками, право власності на землю набувається та реалізується на підставі\~Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Як вбачається зі\~ст. 656 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона\~\~(продавець) передає у власність майно другій стороні (покупцеві), а покупець приймає майно і сплачує за нього певну грошову суму. Згідно п. 1\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч. 2\~ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулось повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилась від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Відповідно до\~ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно зі\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Відповідно до ч. 3 ст. 334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Отже, є підстави для визнання дійсним даного договору купівлі-продажу, оскільки в ньому було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов даного договору, а саме, предмету договору та його ціни.

Outcome: approved