Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що 17.07.2012 в с.Сліпчиці, Черняхівського району померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок №114, розташований по вул.Миру (Радянська), в с.Сліпчиці, Черняхівського району Житомирської області. За життя, 02.03.1998 р. [PERSON] склала заповіт, яким на випадок смерті все належне їй майно заповіла своєму синові [PERSON] Позивач постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, і згідно ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Незважаючи на це, постановою нотаріуса від 03.09.2016 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. В звязку з цим, позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок №114 з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул.Миру (Радянська), в с.Сліпчиці, Черняхівського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 17.07.2012. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності. Позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. Факт належності спірного будинку [PERSON] за її життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Сліпчицької сільської ради Черняхівського району, про те, що власником вищевказаного житлового будинку значилась [PERSON], яка померла 17.07.2012 року. Побудова будинку на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обовязкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи. Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають (а.с.13, 15-17). За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набула права власності на спірний будинок, однак не зареєструвала своє право власності на нього, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. 17.07.2012 року [PERSON] померла (а.с.5). Після її смерті право власності на будинок ввійшло до складу її спадщини. З свідоцтва про народження позивача, довідки Сліпчицької сільської ради від 01.08.2016 №893, копії заповіту [PERSON], повідомлення Черняхівської державної нотаріальної контори вбачається, що [PERSON] являється спадкоємцем першої черги спадкування за заповітом, який прийняв спадщину після смерті матері [PERSON]Н.(а.с.6,14,18,24). Відповідно до довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» №295 від 31.08.2016 інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями складає 91 561 грн. (а.с.7). На підставі викладеного,

Outcome: approved