Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій ставить питання про встановлення факту народження дитини. В обґрунтування заявлених вимог зазначає що її син [PERSON] з 12.12.2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Знаходячись у м. Донецьку , [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] , про що в пологовому будинку їй видали медичне свідоцтво про народження № 87 від 20.02.2019 року. Однак їй стало відомо, що видане свідоцтво про народження є незаконним та не створює правових наслідків на території України. З цього приводу вона звернулася до Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області з метою отримання свідоцтва про народження дитини українського зразку із внесенням відповідних відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану. Однак, їй було відмовлено в реєстрації народження та видачі свідоцтва про народження. При цьому було роз`яснено право на звернення до суду з заявою про встановлення факту народження. Вичерпавши всі можливі дії щодо реєстрації народження свого онука, [PERSON] змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Окрім того просила їй повернути сплачену суму судового збору. Заявниця в судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи - Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з`явився, тому суд розглядав справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно п.7 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Судом встановлено, що [INFO] , знаходячись у м. Донецьку [PERSON] народила сина [PERSON] , про що в пологовому будинку їй видали медичне свідоцтво про народження № 87 від 20.02.2019 року. Враховуючи, що згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, суд доходить висновку про доведеність заявником факту народження дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17 березня 2015 року №254-VIII «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями», територія м. Донецька Донецької області, де народилася дитина на даний час є тимчасово окупованою територією. Документи про державну реєстрацію актів цивільного стану, які були видані на цих територіях після 01.12.2014 року не є документами територіальних органів Міністерства юстиції України. Отримане в м. Донецьку медичне свідоцтво про народження [PERSON] , не створює для заявника юридичних наслідків. Оскільки отримане заявником медичне свідоцтво про народження є недійсним, то підставою для державної реєстрації народження дитини є виключно рішення суду про встановлення народження дитини в певний час. При чому, згідно ч.3 ст. 317 ЦПК України передбачено, що у рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків. З огляду на викладене, суд вважає, що дійсно для проведення державної реєстрації народження дитини є об`єктивні перешкоди. З метою захисту прав і свобод громадян України, якими є заявниця та її дитина, слід задовольнити заяву про встановлення факту народження дитини, що надасть можливість отримати свідоцтво про народження [PERSON] . Стосовно вимог заявниці щодо повернення суми сплаченого судового збору, суд зазначає, що за наслідками дослідження заяви та доданих до неї документів, не встановлено підстав, передбачених ЗУ «Про судовий збір», за якими вказана заява підпадала б під категорію заяв, судовий збір за які не справляється. Тому у задоволенні зазначеної вимоги слід відмовити.

Outcome: partial