Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який був зареєстрований 14.02.2016 р. виконкомом Немирівської сільської ради Радивилівського району, Рівненської області (актовий запис №2), мотивуючи свої вимоги тим, що під час спільного подружнього життя у них народилась дочка [PERSON], [INFO], однак, спільне життя із відповідачкою не склалося, вони втратили почуття взаємоповаги та любові і шлюбні відносини припинені. Він не бажає примирення. На підставі вищевказаного, просить розірвати шлюб. У відкрите судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки чи клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав. Відповідачка у відкрите судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає у повному обсязі. Ухвалою суду від 31.08.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження із призначенням підготовчого засідання. З урахуванням того, що до розгляду справи по суті від відповідачки надійшла заява про визнання позову, судом постановлено ухвалу про розгляд справи по суті та ухвалення рішення у справі з підстав визнання відповідачем позову, і прийняття такого визнання судом. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14.02.2016 р. виконкомом Немирівської сільської ради Радивилівського району, Рівненської області (актовий запис №2), про що свідчить Свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ №113305, видане 14.02.2016 р. виконкомом Немирівської сільської ради Радивилівського району, Рівненської області (а.с. 4). Як вбачається із Свідоцтва про народження серії І-ГЮ №259818, виданого 03.08.2016 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, 02.08.2016 року народилась [PERSON] та її батьками вказані: батько [PERSON], а мати [PERSON] (а.с. 5). З матеріалів справи вбачається, що сімя фактично розпалася, подружжя спільного господарства не веде, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у звязку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Як вбачається із ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Як вбачається із квитанції №196, дата здійснення операції 15.03.2018 р. 16:18:00, отримувач: УК у Радивилівському районні /2203010/ ГУ ДКСУ у Рівненській області, р/р отримувача: 31215206700361, МФО банку: 833017, ЗКПО: 37929592, [PERSON] сплатив судовий збір у розмірі 704,80 грн. А відтак, з огляду на визнання позову до початку розгляду справи по суті та задоволення позовних вимог у повному обсязі, наявні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 352,40 грн., та стягнення з відповідачки на користь позивача іншої частини сплаченого судового збору, що становить 352,40 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved