Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання на час навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що він, [PERSON], [INFO] на даний час є уже повнолітній , але продовжує навчатися і є студентом ІІ курсу денної форми навчання за державним замовленням факультету товарознавства, маркетингу та туризму Вінницького торговельно - економічного інституту КНТЕУ. Строк навчання закінчується в червні місяці 2017 року . Кошти, які він отримує як стипендію, є дуже незначними і не кожен місяць він їх отримує, а тому даних грошей не вистачає на забезпечення усіх навіть мінімальних необхідних потреб, а саме на проїзд, канцелярські товари , підручники, харчування, одяг. Таким чином, як зазначає позивач в своїй заяві, що він, як повнолітня дитина, яка продовжує навчатися, потребує також утримання від батька , який працює водієм в ТОВ ФРА -М і отримує дохід від заробітної плати. Мати його, [PERSON] не працює, а тому не має можливості надавати йому матеріальну допомогу при навчанні. Позивач вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на його утримання на період навчання до досягнення ним, [PERSON] 23 років, оскільки має прибуток, фізично здоровий . В судове засідання позивач [PERSON] через канцелярію суду подав заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просив його задоволити. Справу просив розглядати у його відсутність в порядку ст. 197 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення. Справу просив розглядати у його відсутність в порядку ст. 197 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження , серія [NUMBER] , виданого виконкомом Агрономічної сільської ради Вінницького району та області 12.11.1996 року ( а.с. 3 ) . На час звернення до суду з позовною заявою, [PERSON] є повнолітнім, однак продовжує навчатися і є студентом ІІ курсу денної форми навчання за державним замовленням факультету товарознавства, маркетингу та туризму Вінницького торговельно - економічного інституту КНТЕУ. Строк навчання закінчується в червні місяці 2017 року, що підтверджується довідкою даного навчального закладу ( а.с. 5 ) . Згідно довідки Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області, [PERSON], [INFO] ( мати позивача по справі) постійно проживає без реєстрації в [ADDRESS] на її утриманні перебуває син [PERSON], [INFO] ( а.с. 4 ) . Відповідно до довідки, поданої суду відповідачем [PERSON], останній працює водієм в ТОВ « ФРА -М» з 01.11.2013 року . Його дохід з 01.11.2013 року по 30.04.2014 року складає 8 786 грн.88 коп. . Відповідно до ст. 180 СК України , батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. При визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини, що [PERSON] є студентом ІІ курсу денної форми навчання за державним замовленням факультету товарознавства, маркетингу та туризму Вінницького торговельно - економічного інституту КНТЕУ. Строк навчання закінчується в червні місяці 2017 року, в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, відповідач [PERSON] хоч і має ще інших утриманців ( донька [PERSON], [INFO] в другому шлюбі , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] виданого повторно 18.02.2014 року, однак позовні вимоги позивача по справі визнав повністю та не заперечував щодо сплати аліментів на утримання сина [PERSON] на час його навчання, сам фізично здоровий, отримує постійний прибуток від заробітної плати, що дає суду право задоволити позов в повному об»ємі . Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнено позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved