Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком № 52 по вул. Миру в смт. Олександрійське м. Олександрії Кіровоградської області. Позивач є власником даного будинку, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28 травня 2014 року. Відповідач зареєстрований в даному будинку, але з жовтня 2017 року не проживає в ньому. Він вимушений самостійно утримувати будинок в належному вигляді та сплачувати кошти за комунальні послуги. Тому вимушений звернутися до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не зявився, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином. Згідно довідки Олександрійської селищної ради м. Олександрії відповідач зареєстрований за адресою: [INFO] в смт. Олександрійське, вул. Миру, будинок № 52 . Судова повістка, про виклик відповідача в судове засідання, яку було направлено на вказану адресу, повернулась з відміткою про невручення, адресат відсутній . Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за 10 днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. 29.03.2019 року на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про виклик відповідача на 09год. 30хв. 18.04.2019 року на розгляд зазначеної цивільної справи. Враховуючи викладене, відповідачка вважається такою, що про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки не повідомила, з заявою до суду про неможливість розгляду справи у її відсутність не зверталася, відзив на позов не подала. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність сторін, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог\~ст.280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1 ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. \~ \~ \~ \~Усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР, стаття 405ЦК України), а саме, від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. \~ \~ \~ \~Така ж правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року у справі № 6-57 цс 11. \~ \~ \~ \~Наведене свідчить, що задоволення позову про позбавлення особи права користування жилим приміщенням можливе лише у відношенні тієї особи, яка вже набула права користування конкретним житловим приміщенням, вселилась в нього в установленому порядку у якості члена сім'ї наймача, члена ЖБК або члена сім'ї власника квартири чи будинку, однак певний час без поважних на те причин в ньому не мешкає, тобто не використовує житло за цільовим призначенням - для проживання понад встановлений законодавством термін. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~405\~ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що власником будинку № 52 по вул. Миру (Леніна) в смт. Олександрійському (Димитрове) м. Олександрії Кіровоградської області є позивач, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28 травня 2014 року, виданим державним нотаріусом Олександрійської міської державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за № 2-372, та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28 травня 2014 року № 22271664. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Олександрійської селищної ради від 01 березня 2019 року № 199 в будинку № 52 по вул. Миру зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. Власник [PERSON] в будинку не зареєстрований. \~ \~ \~ \~Відповідно до акта від 23 січня 2019 року, складеного секретарем селищної ради за участю сусідів [PERSON] (проживає в [INFO]) і [PERSON] (проживає в [INFO]), [PERSON], який зареєстрований в [INFO] м. Олександрії, не проживає за місцем реєстрації з жовтня 2017 року. \~ \~ \~ \~Реєстрація відповідача в даному будинку, який належить позивачу, створює для нього перешкоди в користуванні, розпорядженні власністю, зокрема, він сплачує комунальні послуги за відповідача. \~ \~ \~ \~Оскільки позивач не наполягав на стягненні судових витрат з відповідача, їх необхідно залишити по фактично понесеним. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved