Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування житловим будинком по вул. Першотравневій, 78, в м. Ромни, Сумської області. Свої вимоги мотивував тим, він є власником вказаного житлового будинку. В належному йому на праві приватної власності житловому будинку зареєстрована, але понад один рік (з травня 2015 року) без поважних причин не проживає його колишня співмешканка. Добровільно знятися з реєстраційного обліку вона відмовляється, залишається зареєстрованою в належному йому будинку, чим створює перешкоди по володінню, користуванню та розпорядженню своєю власністю, тобто порушує його законне право власності на житло. Крім того просив стягнути з [PERSON] на його користь 551,20 грн. сплаченого ним при зверненні до суду судового збору. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав.( а.с.26). В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася. Про день і час розгляду справи повідомлена в порядку ст. 74 ЦПК України. \~\~\~\~ Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Конституція України\~\~у ст.47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено можливість зняття особи з реєстрації проживання на підставі заяви особи та рішення суду, зокрема , про позбавлення права користування житловим приміщенням. Права власника житлового будинку визначені ст. 386 ЦК України та ст.150 Житлового кодексу України, які передбачають право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджати своїм житлом на власний розсуд. Статтею 9 ЖК України\~\~визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальному житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР),\~\~членів сім'ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили\~ права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР,\~\~ст. 405 ЦК України). Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори, 04.10.1994 року позивачу на праві власності належить домоволодіння № 78 по вул. Першотравневій в м. Ромни (а. с. 6). Згідно будинкової книги за адресою: вул. Першотравнева, 78 в м. Ромни відповідачка [PERSON] зареєстрована за вищевказаною адресою з 10 січня 2014 року (а. с. 7-9). Згідно довідок квартального комітету від 13.08.2016 року і від 21.09.2016 року [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрована в [INFO], але не проживає за вказаною адресою з березня 2015 року. ( а.с.12, 13). Згідно висновку по результатах розгляду заяви( скарги) Роменського ВП від 20.04.2016 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] 03 травня 2015 року добровільно залишила місце свого проживання та реєстрації в м.Ромни ,Сумської області, по вул.Першотравневій,78 та виїхала на постійне місце проживання в [INFO]. ( а.с.11 на зв.) Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] добровільно покинула приміщення, забрала свої особисті речі і виїхала проживати в [INFO], а в будинку № 78 по вул. Першотравнева, в м. Ромни, Сумської області не проживає більше одного року, а, отже, [PERSON] не несе будь-яких витрат з утримання будинку та не приймає участь у спільному побуті, втратила інтерес до спірного житла, а тому є підстави визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Згідно ч.1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В звязку з задоволенням позову з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути 551, 20 гривень сплаченого судового збору.

Outcome: approved