Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просив розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 02 грудня 1988 року, про що в Уманському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис за № 776. В обґрунтування позову зазначив, що сторони зареєстрували шлюб 02.12.1988. Від шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які вже дорослі та самостійні. Причиною розпаду сім`ї є недовіра до відповідачки та постійні сімейні зради зі сторони дружини. Вже тривалий час вони не ведуть сімейного життя, шлюбних стосунків не підтримують, шлюб носить формальний характер. За таких обставин позивач наполягає на розірванні шлюбу та просить стягнути з [PERSON] понесені позивачем судові витрати у сумі 908,00 грн. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 08.09.2021 подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу про розірвання шлюбу без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, 24.11.2021 подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність. Позов визнає, не визнає стягнення судових витрат. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 02 грудня 1988 року в Уманському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 776. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Вказане підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб, виданим 15 червня 2021 року Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серії [NUMBER] . За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов належить задовольнити. Позивач також просив стягнути з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати. При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, відповідно до яких у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved