Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом після померлої 29 листопада 2010 року його матері [PERSON] та право власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після померлої 06 грудня 2016 року його рідної тітки [PERSON], який знаходиться в с. Прачі Борзнянського району Чернігівської області, вул. Прогрес, 92. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він прийняв частину спадкового майна після смерті матері та тітки, однак не може оформити право власності на спадкове нерухоме майна через нотаріальну контору, оскільки у покійних спадкодавців відсутній правоустановлюючий документ на належні їм частини домоволодіння. Позивач в підготовче судовому засіданні не зявився, надавши через канцелярію суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, згоден на ухвалення рішення в підготовчому засіданні. Прачівська сільська рада в підготовче судове засідання представника не направила, відзиву на позов не подала, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. За змістом положень ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю. Згідно розяснень, викладених у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні і розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. В судовому засіданні встановлено, що в домоволодінні, яке розташоване в с.Прачі Борзнянського району Чернігівської області, вул. Прогрес, 92, та мало статус «колгоспного двору», проживали мати позивача [PERSON] та тітка позивача [PERSON] (голова двору), яким згідно діючого на той час законодавства і належало зазначене домоволодіння в рівних долях (по 1/2 частині кожному). Мати позивача [PERSON] померла 29 листопада 2010 року, не склавши при житті заповіту, й спадкоємцем її майна на підставі ст.1261 ЦК України є її син, позивач по справі [PERSON], який прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. [PERSON] померла 06 грудня 2016 року, склавши при житті 29 січня 1999 року на корить [PERSON] заповіт на все належне їй майно, який також прийняв спадщину після смерті тітки, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, а тому [PERSON] має право на спадкове майно, як спадкоємець за заповітом відповідно до положень ст.1223 ЦК України. Зазначені обставини підтверджується копіями свідоцтв про народження, смерть, витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі, заповіту, свідоцтв про право на спадщину за законом, за заповітом, довідкою Прачівської сільської ради №507 від 30.09.2016р. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в с. Прачі Борзнянського району Чернігівської області, вул. Прогрес, 92, не зареєстроване. Борзнянською районною державною нотаріальною конторою 17 жовтня 2018 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно, оскільки правовстановлюючий документ на нього видано колгоспному двору, в звязку з чим підлягає зміні та реєстрації з визначенням всіх співвласників та їх часток у судовому порядку. За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Відповідно до приписів ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оскільки [PERSON] являється спадкоємцем за законом після смерті своєї матері [PERSON], спадкоємцем за заповітом після смерті своєї тітки [PERSON], цивільна правоздатність яких припинилася, прийняв спадщину, інші спадкоємці на спірний спадковий будинок не претендують, померлим спадкодавцям як членам колгоспного двору, належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в с. Прачі Борзнянського району Чернігівської області, вул. Прогрес, 92, в рівних долях (по 1/2 частині кожній), і збереглися після припинення існування колгоспного двору, на які відсутні відповідні правовстановлюючі документи, що перешкоджає позивачу оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе його позов задовольнити з винесенням рішення в підготовчому засіданні. При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved