Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернувся до суду з позовом\~ до [PERSON] ,\~ третя особа приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою. Просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 120257,79 грн., моральну шкоду у розмірі 10000 грн., судові витрати в розмірі 1302,58 грн. та витрати пов`язані з проведенням оцінки вартості матеріального збитку в сумі 2500 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ На обґрунтування свого позову він вказав, що [PERSON] 3 грудня 2020 року о 23 год. 02 хв. в м. Хмельницький по вул. Кам`янецька, 25 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107», державний номерний знак [NUMBER] , на регульованому перехресті вул. Кам`янецька-вул. Подільська повертаючи направо з вул. Подільська на вул. Кам`янецька, в порушення п.п.2.3 (б), 13.3 Правил дорожнього руху України, при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «BMW 535і», номерний знак [NUMBER] , під його керуванням, який рухався назустріч. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження. \~\~\~\~\~\~\~\~ Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 21.12.2020 року [PERSON] визнано\~ винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ст. 124 КУпАП. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до звіту за результатами проведення незалежної оцінки від 31.03.2021 року №48/21, вартість матеріального збитку, заподіяного йому, як власнику автомобіля «BMW 535і», номерний знак [NUMBER] , внаслідок його пошкодження у ДТП, враховуючи пошкодження зазначені в протоколі огляду транспортного засобу від 24.03.2021 року, по середній вартості нормо годин за даними Хмельницького регіонального відділення СЕУ, станом на час завершення даного дослідження складає 120257, 79 грн. За проведення незалежної оцінки він сплатив 2500 грн, що підтверджується квитанцією. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Листом від 25.02.2021 приватного акціонерного товариства «Просто- страхування» зазначено, що страховик не визнав майнової\~ вимоги, оскільки експлуатація транспортного засобу здійснювала особа неправомірно в силу вимог закону, з порушенням закону здійснювала особа неправомірно в силу вимог закону, , з порушенням закону, зокрема Закону України «Про дорожній рух» та Правил дорожнього руху, її відповідальність не є застрахованою, тому вказана подія не є страховим випадком в розумінні Закону України «Про обов`язкове\~ страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», отже у страховика не виникає обов`язку відшкодувати шкоду, завдану [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в добровільному порядку відшкодувати завдану йому шкоду відмовляється, за чотири місяці, які пройшли після дорожньо-транспортної пригоди відповідач не сплатив йому жодної гривні, тому він вимушений звернутись до суду відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Також, в результаті ДТП він зазнав значних моральних страждань, оскільки він переживав нервовий стрес, був позбавлений керування транспортного засобу. Неодноразово відвідував лікаря-психолога, оскільки в дорожньо-транспортні пригоди не потрапляв, дана подія відбулась\~ з ним вперше. Даний транспортний засіб в ДТП не перебував, а на даний час у зв`язку з механічними пошкодженнями знизилась його ринкова вартість. Протягом чотирьох місяців він ходив пішком або користувався послугами таксі. Був вимушений вишукувати кошти на його ремонт. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що\~ [PERSON] 3 грудня 2020 року о 23 год. 02 хв. в м. Хмельницький по вул. Кам`янецька, 25 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107», державний номерний знак [NUMBER] , на регульованому перехресті вул. Кам`янецька-вул. Подільська повертаючи направо з вул. Подільська на вул. Кам`янецька, в порушення п.п.2.3 (б), 13.3 Правил дорожнього руху України, при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «BMW 535і», номерний знак [NUMBER] , під\~\~ керуванням [PERSON] , який рухався назустріч. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 21.12.2020 року [PERSON] визнано\~ винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ст. 124 КУпАП. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до звіту за результатами проведення незалежної оцінки від 31.03.2021 року №48/21, вартість матеріального збитку, заподіяного йому, як власнику автомобіля «BMW 535і», номерний знак [NUMBER] , внаслідок його пошкодження у ДТП, враховуючи пошкодження зазначені в протоколі огляду транспортного засобу від 24.03.2021 року, по середній вартості нормо годин за даними Хмельницького регіонального відділення СЕУ, станом на час завершення даного дослідження складає 120257, 79 грн. За проведення незалежної оцінки\~ позивач сплатив 2500 грн., що підтверджується квитанцією. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки судом встановлено та визнано\~ [PERSON] \~\~ винним\~ у\~ спричиненні дорожньо-транспортної пригоди, відповідач повинен відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 23\~ ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.\~ Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене\~ суд вважає, що слід стягнути з\~\~ [PERSON] на користь\~ [PERSON] 120257 гривень 79 копійок матеріальної шкоди, 2000 гривень моральної шкоди, 852 гривні 23 копійки сплоченого судового збору та 2500 гривень витрат на проведення оцінки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує вимоги розумності та справедливості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed