Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] селищної ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просив визнати за ним в порядку спадкування після смерті його бабусі [PERSON], яка померла 17.04.2017 р., право власності на: земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 7124655300:01:001:0019, по вул. Перемоги, 21 в селищі Верхнячці Христинівського району; земельну ділянку площею 0,0822 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7124655300:01:001:0020, по вул. Перемоги, 21 в селищі Верхнячці Христинівського району; житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по вул. Перемоги, 21 в селищі Верхнячці Христинівського району; земельну ділянку площею 2,1153 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] селищної ради Христинівського району, кадастровий номер 7124655300:02:003:0004; земельну ділянку площею 1,8565 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] селищної ради Христинівського району, кадастровий номер 7124655300:02:002:0210. В обгрунтування позову посилався на те, що після смерті бабусі відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на вказані земельні ділянки та житловий будинок. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Він прийняв спадщину після смерті бабусі, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. 03.11.2017 р. він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене вище майно, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно, про що в цей же день були винесені постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Ухвалою суду від 07.06.2018 р. до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача було залучено [PERSON] Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні позов підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені в позові. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від селищної ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що селищна рада позов визнає повністю. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача [PERSON] у судовому засіданні покладалась на думку суду при вирішенні справи та пояснила, що вона не має права на обовязкову частку у спадщині після смерті [PERSON] Заслухавши вступне\~слово учасників\~справи,\~дослідивши письмові\~докази у\~справі:\~копію спадкової\~справи після\~смерті [PERSON], технічного паспорта на житловий будинок № 21 по вул. Перемоги в селищі Верхнячці Христинівського району, витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 17.04.2017 р. померла [PERSON], бабуся позивача [PERSON] та мати третьої особи [PERSON] На випадок смерті [PERSON] залишила заповіт від 13.02.2006 р., яким все своє майно заповіла позивачу [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок № 21 по вул. Перемоги в селищі Верхнячці Христинівського району та земельні ділянки: площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 7124655300:01:001:0019, по вул. Перемоги, 21 в селищі Верхнячці Христинівського району; земельну ділянку площею 0,0822 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7124655300:01:001:0020, по вул. Перемоги, 21 в селищі Верхнячці Христинівського району; земельну ділянку площею 2,1153 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах [PERSON] селищної ради Христинівського району, кадастровий номер 7124655300:02:003:0004; земельну ділянку площею 1,8565 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах [PERSON] селищної ради Христинівського району, кадастровий номер 7124655300:02:002:0210. Позивач [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті бабусі [PERSON], подавши у встановлений законом строк заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Третя особа [PERSON] також звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак вона не має права на спадкове майно, оскільки позивач [PERSON] має переважне право на спадкування за заповітом. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 1265 цього Кодексу. Третя особа [PERSON] також не має права на обовязкову частку у спадщині. 03.11.2017 р. позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене вище майно, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, про що в цей же день були винесені постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті бабусі [PERSON], проте оформити право на спадкове майно у нотаріальному порядку не може через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначене вище майно.

Outcome: approved