Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право на земельну частку (пай), розміром 5,6 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.12.2012 року померла [PERSON], яка за життя оформила заповіт, в якому все належне їй майно заповіла позивачу. Позивач вказує, що [PERSON] на підставі розпорядження Великомихайлівської райдержадміністрації від 05.03.1997 року №114/1997 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №701468. Після смерті спадкодавця позивач належним чином звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але прийняти спадщину у вигляді права на земельну частку (пай) не зміг у зв»язку з втратою правовстановлюючого документу оригіналу сертифіката. Позивач посилається на неможливість реалізації своїх прав спадкоємця в позасудовому порядку, у зв»язку з чим змушений звернутись з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явився, в письмовій заяві позов підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. Представник Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій визнав позов в повному обсязі. Просив розглядати справу за його відсутності. Представник Великоплосківської сільської ради в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову та просив розглядати справу за його відсутності. Представник третьої особи відділу Держгеокадастру в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, просив розглядати справу за його відсутності Представник Великомихайлівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився. Надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову та просив розглянути справу за його відсутності. Враховуючи, що учасники провадження належним чином повідомлялись про дату розгляду справи, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутністю сторін. Дослідивши письмові матеріали справи, розглянувши позов в межах заявлених вимог, оцінивши надані докази відповідно до ст.. 212 ЦПК України, суд дійшов до наступного. Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним. Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: - рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай), є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. У відповідності до ст.ст. 316, 328 Цивільного кодексу України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності. Судом встановлено, що згідно розпорядження голови Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області від 15.03.1997 року № 114/1997 [PERSON] був виданий сертифікат серія РН 701468 на право на земельну частку (пай), розміром 5,6 умовних кадастрових гектарів, із земель КСП «Росія»(а.с.11). Вказана інформація підтверджена довідкою управління агропромислового розвитку Великомихайлівської райдержадміністрації Одеської області від 24.11.2016 року №163/02-24 (а.с. 12). Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім'я [PERSON]І не видавався (а.с.14). 01.12.2012 року [PERSON] померла (а.с.8). За життя [PERSON] посвідчила заповіт, в якому належне їй право на земельну ділянку площею 5,6 га заповіла позивачу. Вказаний заповіт посвідчений секретарем Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області (а.с.10). Даних про скасування або оспорювання заповіту судом не отримано. Відповідно ло ст.. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. На підставі досліджених доказів суд вважає встановленим, що [PERSON] мала право на земельну частку (пай)., своє право за життя заповіла позивачу. Згідно з інформацією Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори, [PERSON] належним чином звернувся із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON], але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа, якій підтверджує права спадкодавця на земельну ділянку (пай). Позивач у позові зазначає, що у нього зберіглась лише копія сертифікату, оригінал сертифікату був втрачений при невстановлених обставинах. Про втрату вказаного сертифікату було надано оголошення про визнання недійсним сертифіката серія РН №701468 про право на земельну частку (пай), виданого на ім'я [PERSON], до громадсько-політичної газети Великомихайлівського району Одеської області «Єдність» від 30.11.2016 р. за № 89 (10158). Оригінал газети доданий до матеріалів справи. В зв'язку з втратою сертифікату на право на земельну частку (пай) позивач не може реалізувати своє право спадкоємця, тому він вимушений був звернутися для вирішення даного питання до суду. Відповідно до ст.. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не потребують додаткового доказування в судовому засіданні. Суд приймає до уваги що відповідачі та інші учасники процесу визнали позов у повному обсязі; жоден із учасників процесу не заперечував проти обставин, наведених позивачем у позові. На підставі наведеного суд вважає встановленим, що померла 01.12.2012 року [PERSON] за життя мала право на земельну частку (пай) площею 5,6 умовних кадастрових гектари на підставі розпорядження голови Великомихайлівської районної державної адміністрації від 15.03.1997 року; [PERSON] за життя склала заповіт, в якому заповіла належне їй право на земельну ділянку (пай) позивачу [PERSON] Після відкриття спадщини позивач належним чином звернувся до нотаріальної контори, але реалізувати свої права спадкоємця не зміг через втрату оригіналу сертифікату, який підтверджував права спадкодавця на земельну ділянку. Враховуючи викладене, відсутність будь яких заперечень з боку відповідачів та інших учасників провадження, суд вважає необхідним визнати за позивачем [PERSON] право на земельну частку (пай), розміром 5,6 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області на підставі розпорядження голови Великомихайлівської районної державної адміністрації від 15.03.1997 року, за правом спадкування за заповітом після померлої [PERSON]

Outcome: approved