Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визначення порядку спільного володіння та користування квартирою. Зазначив, що квартира [ADDRESS] належала на праві спільної часткової власності по 1\\4 частині [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Загальна площа квартири [ADDRESS] становить 58,9 м2 та житлова площа становить 44 м2 , квартира складається із трьох кімнат: 1- кімната 16,3 м2; 2 кімната -12,8 м2; 3-кімната 14,9 м2; кухні; ванної кімнати; туалету; коридору; балкону. 14.10.2008 року помер [PERSON] Єрофеєвич. Спадщину після його смерті прийняли: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] - по 1/16 частини квартири кожен з них. 04.10.2014 року померла [PERSON].Спадщину після її смерті прийняв її син [PERSON] у виді 1/16 частини квартири, що залишилась [PERSON] після смерті [PERSON]. Частка [PERSON] в квартирі №6 в будинку №14, що по вул. П.Кравчика в м. Ладижин становить 1/16, що в процентному співвідношенні становить 6,25 %. Частка [PERSON] в квартирі №6 в будинку №14, що по вул. П.Кравчика в м. Ладижин становить 1/16, що в процентному співвідношенні становить 6,25%. Враховуючи процентні співвідношення в квартирі учасників спільної часткової власності до загальної площі квартири, то [PERSON] має право на володіння та користування 18,40 м2 загальної площі та відповідно на 13,75 м2 житлової площі; [PERSON] має право на 33,13 м2 загальної і відповідно 24,75 м2 житлової площі; [PERSON] має право на 3,68 м2 загальної площі та відповідно на 2,75 м2 житлової площі; [PERSON] має право на володіння та користування 3,68 м2 загальної площі та відповідно на 2,75 м2 житлової площі. В звязку з тим, що добровільно встановити порядок користування спільним майном між співвласниками не можливо, тому він звернувся з позовом до суду та просить визначити такий порядок користування та володіння квартирою №6 в будинку №14, що по вул. П.Кравчика в м. Ладижин, шляхом виділення в користування та володіння [PERSON] кімнату площею 14,9 м2; [PERSON] кімнату площею 16,3 м2; [PERSON] та [PERSON] кімнату площею 12,8 м2 ; інші приміщення кухню, ванну кімнату, туалет, коридор, балкон залишити в спільному користуванні співвласників квартири. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій змінив позовні вимоги, просив справу заслухати в його відсутність, вимоги щодо виділення йому в користування кімнати площею 14,9 м2 в квартирі №6 в будинку №14, що по вул. П.Кравчика в м. Ладижин викладені підтримує, в іншій частині позовні вимоги просив залишити без розгляду. Дана заява позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду підлягає вирішенню судом окремо. Відповідачі в судове засідання не зявилися, подали до суду заяву в якій змінені позовні вимоги позивача визнають, не заперечують щодо виділення [PERSON] в користування кімнати площею 14,9 м2 в квартирі №6 в будинку №14, що по вул. П.Кравчика в м. Ладижин. Просили розглянути справу без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з такого. Згідно ч. 3 ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Судом встановлено, що [PERSON] належить на праві спільної часткової власності 5/16 частини квартири [ADDRESS], що становить 13,75 м2 житлової площі квартири; [PERSON] належить на праві спільної часткової власності 9/16 частини квартири [ADDRESS], що становить 24,75 м2 житлової площі квартири; [PERSON] належить на праві спільної часткової власності 1/16 частини квартири [ADDRESS], що становить 2,75 м2 житлової площі квартири; [PERSON] належить на праві спільної часткової власності 1/16 частини квартири [ADDRESS], що становить 2,75 м2 житлової площі квартири. Загальна площа квартири становить 58,9 м2, житлова площа становить 44 м2 . [PERSON] звернувся в суд з позовом про виділення в його користування кімнати площею 14,9 м2 в квартирі №6 в будинку №14, що по вул. П.Кравчика в м. Ладижин. Вказані частки сторін у справі у праві власності на квартиру підтверджуються матеріалами цивільної справи та не заперечувались сторонами. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до розяснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24\~постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачами змінених позовних вимог, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи із наведеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: partial