Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою якою просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме архівної довідки від 14.07.2014 року №02-1/88-Л, виданої комунальною установою «Трудовий архів Нововоронцовського району» Херсонської області, оскільки вказане в ній ім'я «[PERSON]» не співпадає з його справжнім, вказаним у паспорті - «[PERSON]». Дана довідка підтверджує стаж його роботи та заробітну плату у 1973-1979 роках в колгоспі «Степовий», однак у з'язку з помилкою УПФУ в м. Нікополі та Нікопольському районі відмовило йому у врахуванні довідки при обчисленні загального пенсійного стажу. Внести зміни до архівної довідки від 14.07.2014 року №02-1/88-Л неможливо, оскільки комунальна установа «Трудовий архів Нововоронцовського району» Херсонської області є лише держателем архівних документів, а колгосп «Степовий» ліквідований. У судове засідання від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає (а.с.15). Від УПФУ в м.Нікополі та Нікопольському районі в судове засідання надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, справу просять вирішити на розсуд суду (а.с.14). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що листом від 22.08.2014 року УПФУ в м.Нікополі та Нікопольському районі відмовило заявнику у врахуванні при обчисленні загального стажу архівної довідки від 14.07.2014 року №02-1/88-Л, виданої комунальною установою «Трудовий архів Нововоронцовського району» Херсонської області, оскільки за паспортом він «[PERSON]», а дана довідка підтверджує стаж роботи у колгоспі «Степовий» у період 1973 по 1979 роки «[PERSON]» (а.с.10). У довідці від 14.07.2014 року №02-1/88-Л вказано, що у книгах та відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Степовий» за період з 1973-1979 роки значиться [PERSON] (а.с.9). Згідно записів у трудовій книжці [NUMBER] виданої на ім'я [PERSON] 10.04.1973 року він був прийнятий у члени колгоспу «Степовий» на посаду «економіста по к-х», а 21.08.1979 року виключений із членів колгоспу (а.с.7) З врахуванням наведеного, суд вважає необхідним встановити факт належності [PERSON], [INFO] правовстановлюючого документа: архівної довідки від 14.07.2014 року №02-1/88-Л, виданої комунальною установою «Трудовий архів Нововоронцовського району» Херсонської області, що фактично відображає його стаж роботи та заробітну плату. Юридичним наслідком встановлення вказаного факту є можливість врахування довідки при обчисленні загального пенсійного стажу. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved