Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що судовим наказом Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2018 року з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте у позивача на утриманні перебуває також малолітній син [PERSON], [INFO]. Позивач наполягає, що під час ухвалення судового наказу Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області від 06.11.2018 року, він не був присутнім, а тому не зміг дати свої пояснення стосовно обставин по справі та наявності у нього інших утриманців. Позивач наполягає, що сплата ним аліментів за рішенням суду від 06.11.2018 року є для нього непомірною, оскільки через свій незначний матеріальний стан, а також наявність у нього інших дітей, він не має можливості належним чином у повному обсязі виконувати вказане рішення суду. Зазначені обставини суд при розгляді про стягнення аліментів на користь [PERSON] не врахував, а тому позивач звернувся до суду із даним позовом, яким просив зменшити розмір аліментів, що стягуються із нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] з 1/4 на 1/6 частину з усіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження\~ без виклику сторін на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 22.12.2018 року. Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останній був наданий строк для\~ подання заяви із обґрунтованими запереченнями\~ проти розгляду справи\~ в порядку спрощеного позовного провадження, а також\~ строк для подання відзиву на позов. Відповідач\~ заяви із\~ обґрунтованими\~ запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, чи\~ клопотанням про розгляд справи за участю сторін до суду не направила, проте відзив на позов подала, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] у повному обсязі. За таких обставин суд вважає за можливе\~ розглянути справу за наявними\~ матеріалами справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Судом встановлено, що судовим наказом Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається із свідоцтва про народження (серії 1-СР № 138648 від 25.10.2011 року) [PERSON] народився 16 жовтня 2011 року, а його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки, виданої секретарем виконкому Плешканівської сільської ради за вих № 540 від 03.12.2018 року, позивач зареєстрований та постійно проживає у [INFO] по вул. Григор`яна, 21 у такому складі сім`ї: дружина [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Дана обставина судом при постановленні судового наказу врахована не була, оскільки судове рішення ухвалювалось за відсутності сторін, в зв`язку з чим відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України [PERSON] має право звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Статтями\~8,\~11 ЗУ «Про охорону дитинства»\~визначено, що батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Окрім того, ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини 1989 року, Україна прийняла на себе міжнародно-правові зобов`язання по здійсненню міжнародних стандартів прав дитини, відповідно з якими вона повинна забезпечити добробут, охорону здоров`я, житло, освіту для кожної дитини без будь-якої дискримінації, забезпечити якнайкраще здійснення інтересів і прав дитини в усіх сферах суспільного життя. Норми цієї Конвенції, відповідно до\~ст.9 Конституції України 1996 р., діють як складова національного законодавства України з 27 вересня 1991 року, тобто з часу її ратифікації Україною. Статтями 180-181 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у разі недосягнення згоди між батьками щодо їх участі у витратах на утримання дитини, суд своїм рішенням визначає розмір аліментів на утримання дитини. Згідно з ч. 1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~Кодексу України» при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Суд враховує, що відповідно до норм ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Окрім того, при розгляді позовів про зміну розміру аліментів застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Так, при вирішенні питання щодо збільшення розміру аліментів суд має з'ясувати наявність обставин, передбачених як ч.1ст.192 СК України, так і ч. 1ст. 182 СК України. Відповідно до частини першої статті 182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. У положеннях ст.\~2\~ЦПК України зазначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя,суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Разом з тим суд враховує, що, як встановлено вище, позивач по справі є батьком також і [PERSON], на утримання якого також потрібно витрачати кошти, який так само як і [PERSON] має право на належне утримання від свого батька. Таким чином, із аналізу вказаних вище норм чинного законодавства, суд при вирішенні вказаної справи, має врахувати інтереси обох дітей, які мають рівне право на утримання від свого батька. На основі повно та всебічно з'ясованих обставин, з урахуванням доводів позивача, на які посилається останній, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши належність та допустимість доказів, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved