Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. В заяві вказав, що в зв`язку з досягненням віку та наявністю стажу роботи, має право на оформлення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» тому в лютому 2020 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області за призначенням пенсії та надав разом з іншими документами, зокрема: архівні довідки об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області. Однак, при вивченні документів, було встановлено, що: -в архівній довідці об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області №94/03-03 від 05.02.2020 року про роботу та кількість вироблених вихододнів у колгоспі ім.. Калініна с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області за 1987-1993 роки зазначено « [PERSON] » (рос. мовою), тобто по батькові повністю не розшифровано; -в архівній довідці об`єднаного трудового архіву сільських, селищний рад Веселинівського району Миколаївської області № 95/03-03 від 05.02.2020 року про роботу та заробітну плату в колгоспі ім.. Калініна с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області за 1987-1993 роки зазначено « [PERSON] », тобто по батькові повністю не розшифровано; -в архівній довідці об`єднаного трудового архіву сільських, селищний рад Веселинівського району Миколаївської області № 96/03-03 від 05.02.2020 року про роботу у Веселинівському районному об`єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» смт. Веселинове Миколаївської області за 1982-1983 роки зазначено « [PERSON] », тобто ім`я та по батькові не розшифровано. Через зазначені недоліки вказані архівні довідки не беруться до розгляду в якості підтвердження трудового стажу для призначення йому пенсії. Але, разом з цим, йому було роз`яснено право звертатися до суду для встановлення факту належності йому довідок з архіву. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначив, що через те, що не повністю розшифровано по-батькові в архівних довідках, він не може реалізувати своє право на отримання пенсії. З метою захисту свого права звернувся до суду та просить задовольнити його вимоги. Представник заявника [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області Бутяк М. не з`явився до зали судового засідання, до суду надав пояснення в якому просив розглядати справу у його відсутність. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт, що ім`я, по-батькові заявника [PERSON] , оскільки разом працювали у колгоспі ім. Калініна с. Широколанівка Веселинівського району та у Веселинівському районному об`єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» смт. Веселинове. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до Веселинівського відділу з обслуговування громадян Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Миколаївської області за призначенням йому пенсії, надавши документи підтверджуючі стаж роботи, зокрема: архівну довідку об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області №94/03-03 від 05.02.2020 року про роботу та кількість вироблених вихододнів у колгоспі ім.. Калініна с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області за 1987-1993 роки; архівну довідку об`єднаного трудового архіву сільських, селищний рад Веселинівського району Миколаївської області № 95/03-03 від 05.02.2020 року про роботу та заробітну плату в колгоспі ім.. Калініна с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області за 1987-1993 роки; архівну довідку об`єднаного трудового архіву сільських, селищний рад Веселинівського району Миколаївської області № 96/03-03 від 05.02.2020 року про роботу у Веселинівському районному об`єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» смт. Веселинове Миколаївської області за 1982-1983 роки. Однак, Веселинівський відділ з обслуговування громадян Вознесенського об`єднаного УПФУ вказав, що надані ним документи для призначення пенсії не можуть бути взяті до розгляду, оскільки ім`я та по-батькові зазначено не повністю. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч. 1 ст. 256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Факт належності [PERSON] \~довідки об`єднаного\~трудового архіву\~сільських,\~селищних рад\~Веселинівського району\~Миколаївської області\~№94/03-03\~від 05.02.2020\~року про\~роботу та\~кількість вироблених\~вихододнів у\~колгоспі ім..\~Калініна с.\~Широколанівка Веселинівського\~району Миколаївської\~області за\~1987-1993\~роки;\~ довідки\~об`єднаного трудового\~архіву сільських,\~селищний рад\~Веселинівського району\~Миколаївської області\~№ 95/03-03\~від 05.02.2020\~року про\~роботу та\~заробітну плату\~в колгоспі\~ім..\~Калініна с.\~Широколанівка Веселинівського\~району Миколаївської\~області за\~1987-1993\~роки;\~довідки об`єднаного\~трудового архіву\~сільських,\~селищний рад\~Веселинівського району\~Миколаївської області\~№ 96/03-03\~від 05.02.2020\~року про\~роботу у\~Веселинівському районному\~об`єднанні по\~агрохімічному обслуговуванню\~сільського господарства\~«Сільгоспхімія» смт.\~Веселинове Миколаївської\~області за\~1982-1983\~роки,\~ підтверджується\~дослідженими в\~судовому засіданні\~доказами,\~а саме:\~паспортом \~серії ЕО\~716925\~ виданий\~Веселинівським РВ\~УМВС України\~в Миколаївській\~області від\~27\~вересня 1999\~року,\~в якому\~прізвище,\~ім`я по\~ батькові\~заявник зазначено\~ [PERSON] ; реєстраційним номером\~облікової картки\~платника податків\~з Державного\~реєстру фізичних\~осіб-\~платників податків,\~згідно якого\~ [PERSON] було\~присвоєно ідентифікаційний\~номер [NUMBER] ; довідкою № 147 від 18.02.2020 року виданої Широколанівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області про те, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживає по [ADDRESS] ; трудовою книжкою виданої на ім`я [PERSON] (рос. мовою) в якій наявні записи, що [PERSON] в 1982 та в 1987 році прийнятий до колгоспу ім.. Калініна с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, також наявні записи у трудовій книжці в 1983 та 1993 роках звільнений з колгоспу ім.. Калініна та з сільського господарства «Сільгоспхімія» за власним бажанням; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] (рос. мовою) 24.10.1981 року уклав шлюб з [PERSON] ; свідоцтвом серії [NUMBER] видане гр.. [PERSON] про те, що він навчався з 2 серпня 1993 року по 12 січня 1994 рік по програмі підготовки водіїв категорії ВС; зберігальною книжкою та бланком рахунок 91551-820 видана [PERSON] ; свідоцтвом про загальнообов`язкове державне соціальне страхування №2198424552 видане [PERSON] Пенсійним фондом України 28.02.2003 року. Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, що дає йому право на призначення пенсії відповідно до Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, на підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, показів свідків, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved