Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до комунального підприємства «Притулок для тварин» (далі - КП «Притулок для тварин»), спеціалізованої школи № 94 «Еллада» про визнання недійсними актів прийому-передачі. Зазначав, що листом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 9 травня 2013 року визначено, що факт приймання собак під опіку спеціалізованої школи № 94 «Еллада» не є дійсним. Таким чином, акти від 09 жовтня 2012 року та від 11 вересня 2012 року є підробленими, недійсними, незаконними, не відображають дійсні обставини та правовідносини. Посилаючись на зазначені обставини та на те, що акт прийому-передачі тварин під опіку після стерилізації від 09 жовтня 2012 року та акт прийому-передачі тварин під опіку після стерилізації від 11 вересня 2012 року були підписані не уповноваженою на це особою, школа не може бути опікуном, а приймання тварин під опіку школою не можливе з огляду на вимоги законодавства про санітарно-епідеміологічну безпеку населення, позивач просив визнати дані акти недійсними. У судовому засіданні позивач підтримав позов з викладених у ньому підстав та просив позов задовольнити у повному обсязі. Представник КП «Притулок для тварин» у письмових запереченнях проти позову зазначив, що вилов безпритульних тварин КП «Притулок для тварин» здійснюється відповідно до вимог чинного законодавства та відповідно до заяв юридичних осіб або опікунів, на території яких перебувають такі тварини. Виловлені безпритульні тварини доставляються КП «Притулок для тварин» до установ ветеринарної медицини та пунктів тимчасового утримання тварин для подальшого карантинування, стерилізації або передаються притулку на утримання для знаходження нових власників. Акти прийому - передачі тварин між КП «Притулок для тварин» та іншими юридичними особами жодним чином не порушують права позивача, а визнання їх недійсними не буде мати ніяких юридичних наслідків, а тому просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі (а.с. 58-59). Представник спеціалізованої школи № 94 «Еллада» у судовому засіданні вказав, що жоден із наданих до суду актів не було підписано з їхньої сторони уповноваженою на це особою. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом установлено, що між спеціалізованою школою № 94 «Еллада» Печерського району м. Києва та КП «Притулок для тварин» були підписані: акт прийому-передачі тварин під опіку після стерилізації від 09 жовтня 2012 року та акт прийому-передачі тварин під опіку після стерилізації від 11 вересня 2012 року (а.с. 20-21). Пунктом 2 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачено, як спосіб захисту цивільних прав та інтересів, визнання правочину недійсним. Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Оскаржувані акти приймання-передачі за своїми ознаками до правочинів не відносяться, оскільки засвідчують тільки факт передачі однією стороною та прийняття іншою стороною тварин під опіку після стерилізації та не спрямовані на набуття, зміну чи припинення цивільних прав та обов'язків. Таким чином, не будучи правочинами, акти прийому-передачі не можуть визнаватися судом недійсними, а тому правових підстав для задоволення позову немає. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed