Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки від 19.02.2019 року № 116 виданої на імя «[PERSON] [PERSON].», архівної довідки від 19.02.2019 року № 117 виданої на імя «[PERSON] С», архівної довідки від 19.02.2019 року № 117а виданої на імя «[PERSON] [PERSON].», архівної довідки від 19.02.2019 року № 118 виданої на імя «[PERSON] [PERSON].», архівної довідки від 19.02.2019 року № 118а виданої на імя «[PERSON] [PERSON]», архівної довідки від 19.02.2019 року № 118б виданої на імя «Шмегельський Павло», архівної довідки від 19.02.2019 року № 118г виданої на імя «[PERSON] [PERSON]», архівної довідки від 19.02.2019 року № 118г виданої на імя «[PERSON] [PERSON]», книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, виданих на імя «Шмегельський Павло», оскільки у вказаних документах при написанні його прізвища, імені та по-батькові допущені помилки, в звязку з чим у нього виникли перешкоди із оформленням пенсії. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав. Представник Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Хмельницькій\~області в\~судове засідання\~не зявився,\~про день,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлений\~належним чином,\~а тому\~суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності. Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно розяснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що [PERSON] народився 19 березня 1959 року. Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що в архівних довідках та книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника його прізвище, імя та по-батькові зазначено як «[PERSON] [PERSON]», «[PERSON] [PERSON]», а згідно паспорта громадянина України заявник значиться як «Шмигельський Павло Сергійович». Згідно записів у трудовій книжці заявника вбачається, що вона видана на імя «Шмигельського Павла Сергійовича». Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили суду, що дійсно [PERSON] працював в колгоспі «імені Кірова» с. Свіршківці Чемеровецького району Хмельницької області (в подальшому реорганізований в ПОП «Відродження»). Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику архівної довідки від 19.02.2019 року № 116 виданої на імя «[PERSON] [PERSON].», архівної довідки від 19.02.2019 року № 117 виданої на імя «[PERSON] С», архівної довідки від 19.02.2019 року № 117а виданої на імя «[PERSON] [PERSON].», архівної довідки від 19.02.2019 року № 118 виданої на імя «[PERSON] [PERSON].», архівної довідки від 19.02.2019 року № 118а виданої на імя «[PERSON] [PERSON]», архівної довідки від 19.02.2019 року № 118б виданої на імя «Шмегельський Павло», архівної довідки від 19.02.2019 року № 118г виданої на імя «[PERSON] [PERSON]», архівної довідки від 19.02.2019 року № 118г виданої на імя «[PERSON] [PERSON]», книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, виданих на імя «Шмегельський Павло». Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження. Крім того, той факт, що заявник не має можливості у позасудовому порядку внести зміни до вищевказаних документів, підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого ПОП «Відродження» припинено. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved