Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], третя особа без самостійних вимог Виноградівська державна нотіральна контора про визнання права власності на спадщину. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно - жилий будинок в [ADDRESS]. Відповідно до довідки Пийтерфолвівської сільської ради від 11.02.2015р. за № 02-25/163 вищевказаний жилий будинок згідно погосподарської книги рахується за [PERSON]. Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» за №184/15 від 31.03.2015р. та технічного паспорту даний житловий будинок будівництвом завершений і його вартість складає 38 651,00 гривень. Рік побудови - 1947 рік. Однак правовстановлюючих документів спадкодавцем на нього виготовлено не було. Крім позивача спадкоємцями щодо спадкового майна є відповідачі [PERSON] та [PERSON] У встановлений законом термін позивачем прийнято спадщину, так як він проживав разом зі спадкодавцем на день його смерті, добросовісно та відкрито користується спадковим майном, сплачує комунальні послуги. Позивач звернувся у Виноградівську державну нотаріальну контору за оформленням права власності на спадкове майно, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно йому було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Не дивлячись на фактичне прийняття спадщини, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок позивач змушений звернутись до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно - житловий будинок в [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно поданої до суду заяви просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, згідно поданої ними заяви просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю. Судове засідання проведено у відсутність представника третьої особи без самостійних вимог Виноградівської державної нотіральної контори, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідачі повністю визнали позов, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Як визначено ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, а у відповідності до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка була матір'ю позивача [PERSON] та відповідачів [PERSON], [PERSON] На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме - жилий будинок в [ADDRESS] Виноградівського району, який рахується за [PERSON]. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок, і тому він змушений звертатися до суду про визнання за ним права власності на спадковий будинок. Доказом того, що [PERSON] належав на праві власності вищезгаданий будинок є довідка Пийтерфолвівської сільської ради від 11.02.2015р. за № 02-25/163, де вказано, що житловий будинок в [ADDRESS] згідно погосподарської книги № 8 с.Тисобикень і номера погосподарського обліку [NUMBER] рахується за померлою [PERSON] Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» за №184/15 від 31.03.2015р. та технічного паспорту даний житловий будинок будівництвом завершений і його вартість складає 38 651,00 гривень. Рік побудови - 1947 рік. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадщину прийняв, так як проживав у спадковому будинку разом із спадкодавцем на момент її смерті. Відповідачі [PERSON], [PERSON] позовні вимоги визнають повністю. За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved