Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що з нього на користь відповідача рішенням суду стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Однак, в даний час його матеріальне становище змінилося, він безробітний, перебуває на обліку в Южноукраїнському міському центрі зайнятості Миколаївської області, а тому не має можливості сплачувати аліменти у вищевказаному розмірі. Просить суд зменшити розмір аліментів до ? частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю. Відповідач позов не визнала повністю, посилаючись на те, що позивач навмисно припинив підприємницьку діяльність та створив штучні підстави для пред'явлення даного позову. Вважає, що позивач, будучи здоровою, працездатною особою, всі свої дії спрямовує лише на те, щоб позбавити сина права на достойний рівень життя. Також зазначила, що позивач на ринках та в місцях стихійної торгівлі в м. Южноукраїнськ займається реалізацією насіння сояшника, що приносить йому певні прибутки. Просила суд відмовити позивачу у задоволенні позову. Під час розгляду справи встановлено, що рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 04.11.2013 р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 11 липня 2013 року і до повноліття дитини (а. с. № 10). Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 192 СК України). Як зазначив в судовому засіданні позивач, в даний час його матеріальне становище змінилося, він безробітний і не має можливості сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень, оскільки коштів, що залишаться після сплати аліментів не вистачить на забезпечення його існування. Судом встановлено, що дійсно [PERSON] з 14 березня 2014 року перебуває на обліку в Южноукраїнському міському центрі зайнятості Миколаївської області як безробітний. Згідно довідки даної установи останній отримує допомогу по безробіттю в розмірі 936,64 гривень (а. с. № 11, 23). Твердження відповідача стосовно того, що позивач на ринках та в місцях стихійної торгівлі в м. Южноукраїнськ займається реалізацією насіння сояшника, що приносить йому певні прибутки, залишилися не доведеними суду. Надані позивачем фотознімки не можуть бути прийняті судом як доказ, оскільки мають нечітке зображення і позивач в судовому засіданні не підтвердив, що на фотознімках зображений саме він. Хоча не заперечував проти того, що його теперішня дружина займається торгівлею насіння соняшника, а він лише іноді знаходився поряд з нею. Але доходу від того не отримував. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] заявлені відповідачем, пояснили, що дійсно [PERSON], який є їхнім колишнім зятем, з осені 2013 року постійно торгував на ринках та на стихійному ринку м. Южноукраїнськ насінням сояшника та халвою. Іноді йому допомагала теперішня дружина. Зі слів позивача їм відомо, що від торгівлі насінням він має немалий дохід. Останнім часом він іноді торгує насінням. Свідки [PERSON] та [PERSON], заявлені позивачем суду показали, що протягом семи років дружина [PERSON] займається торгівлею насіння сояшника, іноді їй допомагає її мати. Коли дружина позивача торгує, він лише іноді підходить до неї, але торгівлю не здійснює. На думку суду, факт отримання позивачем доходів від торгівлі насінням залишився не доведеним в суді. Твердження відповідача стосовно того, що позивач навмисно припинив підприємницьку діяльність та створив штучні підстави для пред'явлення даного позову, на думку суду є лише припущення відповідача, жодного доказу цього останньою суду не надано, а відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Також судом встановлено і матеріальний стан відповідача. Вона працює в Приватному підприємстві «Рембудінтелект» на посаді економіста, її заробітна плата становить 1600 гривень, що підтверджується довідкою з місця роботи (а. с. № 38). Крім того, відповідач в судовому засіданні зазначила, що ще працює продавцем в магазині «Добрий кошик». В силу ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають значення для справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( ст. 182 СК України). Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Вислухавши позивача, відповідача, допитавши свідків, вивчивши та оцінивши докази, яки строни обгрунтовують свої вимоги та заперечення, проаналізувавчи положення статтей Сімейного Кодексу України, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки під час розгляду справи найшла своє підтвердження умова зменшення розміру аліментів, передбачена ст. 192 СК України як зміна матеріального стану платника аліментів. Суд дійшов висновку, що за вищевказаних обставин доцільним буде визначити аліменти у частці від доходу позивача, тобто в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. На думку суду, відповідач матиме можливість надавати кошти на утримання дитини у вищевказаному розмірі. Однак, суд вважає необхідним роз'яснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану платника аліментів.

Outcome: approved