Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що йому, відповідно до розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації Сумської області від 28.03.2002 року № 106 було передано у власність земельну ділянку (пай) площею 3,56 га на території Товстянської сільської ради Білопільського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 30 березня 2004 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 294, копію якого заявник додав до матеріалів справи. Заявник вказує, що при заповненні бланку державного акту Білопільською районною державною адміністрацією було допущено помилку в написанні по батькові особи-власника земельної ділянки, а саме зазначено «[PERSON]» замість вірного: «[PERSON]», на підтвердження чого заявник приєднав до матеріалів справи копію паспорту. А при зверненні до Білопільської РДА з питання виправлення помилки в написанні по батькові власника земельної ділянки, заявнику було надано відповідь, що чинним законодавством не передбачено можливості виправлення помилок в державному акті, про що заявник приєднав відповідь Білопільської РДА. Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу- державного акту - заявнику [PERSON] необхідно для вільного розпорядження належною йому земельною ділянкою. Посилаючись на вищевказане, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документа - державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 30 березня 2004 року на ім'я [PERSON], на підставі розпорядження голови Білопільської РДА від 28.03.2002 року № 106, на земельну ділянку площею 3,56 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 294, - що вищезазначений державний акт належить [PERSON]. Заявник в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі та про задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи за довіреністю Воротинцева А.В. в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника та що не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Суд розглядає справу на підставі статті 197 ч.2 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Заявник, [PERSON], народився [INFO] в селі Товста Білопільського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією паспорта заявника ( а.с.5,6). Заявнику належить державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий 30 березня 2004 року, виданий на ім'я [PERSON], зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 294 на земельну ділянку площею 3,56 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області, виданий на підставі розпорядження голови Білопільської РДА від 28.03.2002 року № 106, в котрому по батькові заявника вказано невірно «[PERSON]» замість вірного: «[PERSON]» (а.с.7). При зверненні до Білопільської районної державної адміністрації з питанням про виправлення допущеної помилки в державному акті, на ім'я заявника було надано відповідь про те, що чинним законодавством не передбачено виправлення орфографічних помилок у державному акті та було рекомендовано звернутися до суду (а.с.8). Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення юридичного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, що в даній справі - встановлення факту належності правовстановлюючого документу - має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому вільно розпоряджатися належною йому земельною ділянкою. Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності заявнику правовстановлюючого документу,-державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 30 березня 2004 року на ім'я [PERSON], в котрому по батькові заявника вказано невірно «[PERSON]» замість вірного: «[PERSON]». На підставі викладеного, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та

Outcome: approved