Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним: 24 вересня 2006 року помер його батько [PERSON], за життя батько позивача заповіту не складав, спадщину за законом прийняв фактично [PERSON] інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: смт Дворічна, вул. Партизанська, б. 56, Дворічанського району Харківської області. Свого часу батько у 1971 році побудував вказаний житловий будинок разом з надвірними будівлями, але не зареєстрував його органах БТІ та не отримав свідоцтва про право власності. Право власності на цей житловий будинок з надвірними будівлями не було зареєстровано в Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями не видавався. Спадщину [PERSON] прийняв фактично, так як проживав та був зареєстрований разом з батьком по день його смерті за однією адресою. Однак, йому через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок на імя померлого державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, повязаних з видачою свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями в смт Дворічна, вул. Партизанська, б. 56, Дворічанського району Харківської області. В звязку з цим, позивач просив суд визнати за ним право власності на домоволодіння, як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] В підготовче засідання позивач [PERSON] не зявився, надавши до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю і просив їх задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Представник відповідача - Дворічанський селищний голова [PERSON] в підготовче засідання не зявився, надавши до суду заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив слухати справу у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Виходячи з того, що відповідачі визнали позов, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України. За результатами підготовчого провадження на підставі повідомлених позивачем обставин справи, встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини. Згідно з свідоцтвом про народження серії ЯЖ № 169226 від 09 лютого 1957 року, виданого Рідкодубівською сільською радою депутатів трудящих Дворічанського району Харківської області, [PERSON] народився [INFO], батько [PERSON], мати [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №079819 від 26 вересня 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області, [PERSON] помер 24 вересня 2006 року. Після смерті [PERSON] залишився житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: смт Дворічна, вул. Партизанська, б. 56, Дворічанського району Харківської області. Згідно з довідкою виконавчого комітету Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області № 2933 від 23 жовтня 2018 року, [PERSON], дійсно по день своєї смерті був головою домогосподарства в смт Дворічна по вул. Партизанська б. 56, а саме: зафіксованого в технічному паспорті КП «Дворічанське БТІ» від 19 березня 2018 року, житловий будинок «В», що складається: веранда «в», тамбур «в2», літня кухня «Д», сарай «д», сарай «Е», гараж «И», літня кухня «З», тамбур «з», погріб «Ж», надбуд. н/погрібом «ж», убиральня «Л», сарай «М», ворота з хвірткою «№5», забор «№7», хвіртка «№8», свердловина «№9», двор. покриття «№І», двор. покриття «№ІІ». Право власності на зазначений вище житловий будинок не було зареєстроване за життя за померлим [PERSON]\~\~в Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, правовстановлюючий документ на житловий будинок не видавався, оскільки закон, який існував до 01 січня 2004 року, не передбачав державної реєстрації права власності. Право власності на житловий будинок підтверджував запис в погосподарській книзі виконкому сільської ради. Відповідно до Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року № 112\\5, а саме пункту 40, в якому вказано, що в погосподарській книзі в розділі ІУ «Споруди, які є особистою власністю господарства» записуються дані про житловий будинок, назви інших будівель, рік їх збудування, та характеристика будинку, споруд, підстави виникнення права власності, вид права власності.\~\~ Згідно з постановою Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 732/02-31 від 24 липня 2018 року, [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями в смт Дворічна, вул. Партизанська, б. 56, Дворічанського району Харківської області, після смерті його батька [PERSON], який помер 24 вересня 2006 року, в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок на імя померлого. Частина 1\~ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод. Згідно з ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених\~Конституцією України. При розвязанні даного спору, враховуючи, що спірні цивільні правовідносини, повязані з набуттям [PERSON]\~права власності на житловий будинок, виникли до 1 січня 2004 р., згідно вимог\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, суд застосовує норми\~ЦК України від 18.07.1963 р. А до спірних цивільних правовідносин, повязаних зі спадкуванням вказаного житлового будинку, на підставі ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, слід застосовувати правила книги\~шостої Цивільного кодексу України, оскільки спадщина відкрилася після набрання чинності цим кодексом. Згідно з ч. 1\~ст. 86 ЦК України\~(в редакції 1963 р.), право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Однією із форм власності - є приватна (ч. 4\~ст. 86 ЦК). Відповідно до ч. 6 цієї ж статті, відносини власності регулюються\~Законом України «Про власність», цим Кодексом, іншими законодавчими актами. Згідно з ст. 13\~Закону України «Про власність»\~(в редакції 1991 р.), чинного на момент виникнення спірних правовідносин, одним із обєктів приватної власності є житловий будинок. Таким чином, належність на праві приватної власності житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою, підтверджується довідкою Дворічанської селищної ради Дворічанського району\~\~Харківської області, технічним паспортом на житловий будинок\~\~від 19 березня 2018 року, виготовленим\~\~КП «Дворічанське бюро технічної інвентаризації». Згідно\~з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв [PERSON], позивач по справі. Згідно довідки Дворічанської держнотконтори № 1241/01-16 від 23.11.2018, після смерті [PERSON], який помер 24 вересня 2006 року по теперішній час спадкова справа в Дворічанській держнотконторі Харківської області не заводилася. Заяви про прийняття або відмову від спадщини до держнотконтори не надходили. Відповідно до\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач скористався зазначеним правом, але постановою державного нотаріуса Дворічанської держнотконтори № 732/02-31 від 24 липня 2018 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок на імя померлої. Згідно з ч. 4\~ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, в звязку з чим в даний час неможливо внести відомості до Державного реєстру прав щодо вказаного житлового будинку, належного батьку позивача, що дало б можливість їй отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після його смерті в нотаріальній конторі. Враховуючи викладене і відсутність іншого способу відновлення порушеного права, позивач обґрунтовано звернувся з позовом до суду за захистом порушеного права шляхом визнання за ним права власності на житловий будинок разом з надвірними будівлями в порядку спадкування в судовому порядку. Згідно з\~статтею 392 ЦК України\~\~власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно з п. 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Таким чином, згідно з ст. 1216 ЦК України, з дня відкриття спадщини після смерті [PERSON] право власності на зазначене домоволодіння перейшло до його спадкоємця [PERSON] Згідно вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд розяснює відповідачу наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 цієї статті. Судом також встановлено, що визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved