Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, в якій посилається на те, що рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 23 червня 2006 року по цивільній справі 2-1842/2006 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на квартиру, позовні вимоги було задоволено в повному обсязі, визнано за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS]. Згідно з рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 13 липня 2007 року по цивільній справі 2-1998/07 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, позовні вимоги було задоволено, визнано [PERSON] втратившим право користування жилим приміщенням, а саме: [ADDRESS]. Вказував, що рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 10 вересня 2014 року ріщення Дніпровського районного суду м.Херсона від 23 червня 2006 року по цивільній справі 2-1842/2006 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на квартиру - скасовано, у позові [PERSON] відмовлено. На підставі викладеного просив суд переглянути у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 13 липня 2007 року по цивільній справі 2-1998/07, скасувати його та ухвалити нове рішення, яким відмовити [PERSON] в повному обсязі. Заявник в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, місце та час слухання справи. В судовому засіданні [PERSON] вимоги заяви [PERSON] в його заяві не підтримала, вважала, що відсутні підстави для перегляду справи за нововиявленими обставинами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 23 червня 2006 року рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона по цивільній справі 2-1842/2006 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на квартиру, позовні вимоги було задоволено в повному обсязі, визнано за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS]. Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 13 липня 2007 року по цивільній справі 2-1998/07 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, позовні вимоги було задоволено, визнано [PERSON] втратившим право користування жилим приміщенням, а саме: [ADDRESS]. Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 10 вересня 2014 року було скасовано ріщення Дніпровського районного суду м.Херсона від 23 червня 2006 року по цивільній справі 2-1842/2006 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на квартиру, та ухвалено нове рішення, яким в позові позивачу [PERSON] відмовлено. В силу ст.361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Відповідно до положень ч.2 ст.365 ЦПК України, розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. Таким чином, враховуючи, що рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 10.09.2014 року рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.06.2006 року скасовано, та [PERSON] залишається власником квартири [ADDRESS], суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про перегляд справи № 2-1998/07 в зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.

Outcome: approved