Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 24.10.2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі у виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 67. Спільних дітей вони не мають. Сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння і різні погляди на шлюб та сімю, в звязку з чим вони з січня місяця 2015 року припинили шлюбні стосунки і не приймали ніяких мір для примирення. За даних обставин позивач прийшов до висновку про неможливість збереження шлюбу. Розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач не бажає, тому позивач просить суд розірвати зазначений шлюб. В судове засідання сторони не зявились. Від позивача [PERSON] на адресу суду надійшла телеграма про розгляд справи у його відсутність, в якій позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] попередньо через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, в заяві зазначила, що позовні вимоги визнає та після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище «Кашпрук». Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду телеграмі та письмовій заяві, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 24.10.2011 року у виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 67, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 110587 від 24.10.2011 року (а.с. 5). Дітей від шлюбу сторони не мають. Згідно позовної зая ви, спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння і різні погляди на шлюб та сімю, в звязку з чим вони з січня місяця 2015 року припинили шлюбні стосунки і не приймали ніяких мір для примирення. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сімю. Згідно ст. 110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Зясувавши обставини по даній справі відсутність взаєморозуміння між подружжям та фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, спільне проживання сторін у шлюбі буде суперечити їх інтересам. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач бажає після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище «Кашпрук», що відповідає вимогам Закону. Крім того, оскільки позивачем не заявлено клопотання про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору, суд вважає залишити їх за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved