Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому вказує, що [INFO] померла [PERSON]. За життя вона отримала у власність земельні ділянки: рілля, площею 3,00 га, кадастровий номер: [NUMBER] та кормові угіддя, площею 0,37 га, кадастровий номер: [NUMBER], на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 20 вересня 2006 року, розташовані на території Чернецької сільської ради в Талалаївському районі Чернігівської області. Позивач є спадкоємцем [PERSON] згідно заповіту, але своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку із тим, що спадкодавець проживала окремо і після її смерті [PERSON] не було відомо про існування заповіту. Про нього він дізнався після звернення орендаря щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки. Нотаріус не видав йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом та роз»яснив про необхідність звернутись до суду за визначенням додаткового строку на прийняття спадщини. Враховуючи викладене [PERSON] просить визнати причини пропуску строку поважними та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] в три місяці. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача [PERSON] надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі [PERSON] та його представника, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача -Чернецької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області в підготовче засідання не з'явився, але надали суду заяву, в якій вказали, що позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі та просять розглянути справу без участі представника відповідача. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, то, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що уповноважений представник відповідача визнав позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно даних копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] [PERSON] померла [INFO] в м. Прилуки Чернігівської області (а.с.6). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельні ділянки: рілля, площею 3,00 га, кадастровий номер: [NUMBER] та кормові угіддя, площею 0,37 га, кадастровий номер: [NUMBER], розташовані на території Чернецької сільської ради в Талалаївському районі Чернігівської області, що належали спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 20 вересня 2006 року (а.с.11). 14 лютого 2003 року [PERSON] склала заповіт, яким все майно, що буде належати їй на день смерті, і на що за законом матиме право заповіла [PERSON], даний заповіт посвідчений секретарем Чернецької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області за реєстровим № 9 від 14 лютого 2003 року, що підтверджується копією заповіту (а.с.10). Згідно довідки Чернецької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області від 15.02.2017 року [PERSON] на день смерті [INFO], проживала та була зареєстрована одна за адресою [ADDRESS], заповіт від імені померлої [PERSON] посвідчувався секретарем Чернецької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області за реєстровим № 9 від 14 лютого 2003 року (а.с.9). Згідно повідомлення в.о. завідувача Талалаївської районної державної нотаріальної контори від 11.05.2018 року після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися (а.с. 19 ). Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У листі на ім'я [PERSON] від 17.02.2017 року №302/01-16 в.о. завідувача Талалаївської районної державної нотаріальної контори, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS], роз'яснено, що для прийняття спадщини встановлено шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини. Оскільки у визначений термін [PERSON] не було подано заяву прийняття спадщини, йому рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.12). Як вбачається з матеріалів справи, після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на належне їй майно. Право на спадкування має позивач, як спадкоємець за заповітом. Уповноважений представник відповідача визнав позов [PERSON] повністю, що є проявом принципу диспозитивності, не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб. Враховуючи викладені в позовній заяві пояснення [PERSON] щодо причин недотримання ним шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України, а саме його необізнаність про існування заповіту, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON], в зв'язку з чим необхідно визначити позивачу строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини - три місяці.

Outcome: approved