Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що 27 липня 2017 року померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру № 503, у м. Луцьку, по вулиці Митрополита Андрея Шептицького, будинок 34. Зазначає, що йому стало відомо, що [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким вищевказану квартиру заповіла позивачу, однак отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно він не має можливості, оскільки в установленому законом порядку спадщину не прийняв. Вказує, що на час відкриття спадщини йому не було відомо про необхідність звернення, оскільки не знав про наявність заповіту. При зверненні в нотаріальну контору йому було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Вважає, що строк був пропущений з поважних причин, тому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці. Ухвалою суду від 03 липня 2018 року до участі в справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON]. До початку судового засідання позивач [PERSON] подав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити за його відсутності. Від третьої особи [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити за її відсутності, не заперечує щодо задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 207284, [PERSON] померла 27 липня 2017 року в м. Луцьку (а.с. 4). Судом встановлено, що на випадок своєї смерті, 28 березня 2017 року [PERSON] залишила заповіт, згідно якого, належну ій на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] (раніше квартира [ADDRESS]) в місті Луцьку Волинської області - заповіла [PERSON] (а.с 5). Також з матеріалів справи, а саме постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії від 04 червня 2018 року, винесеною приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу [PERSON], вбачається, що строк звернення з заявою про прийняття спадщини позивачем пропущений (а.с. 14). Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до п.26\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~вбачається, що суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Як роз'яснено у\~Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що строк для звернення з заявою про прийняття спадщини [PERSON] був пропущений, оскільки останньому не було відомо про існування заповіту, яким зазначене в ньому майно спадкодавець заповіла [PERSON] Таким чином, суд вважає наведені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, а тому [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для подання такої заяви. Оскільки спадкове майно знаходиться та території Волинської області, на думку суду, достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини становитиме два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Outcome: approved