Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] за участю третіх осіб: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Органу опіки та піклування Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку та способу участі батька у вихованні дитини, в якому просить усунути перешкоди з боку матері дитини, [PERSON] , у спілкуванні з малолітніми дітьми шляхом визначення наступного способу участі їх, батька - [PERSON] , у вихованні малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] шляхом спілкування та перебування: з батьком щотижня з 17.00 до 20.00 в середу та з 10.00 суботи до 18.00 години в суботу та неділю, до досягнення [PERSON] п`ятирічного віку, перебування з батьком щотижня з 17.00 до 20.00 в середу та з 10.00 суботи до 10.00 години неділі, з ночівлею, за місцем проживання батька: [ADDRESS] , після досягнення [PERSON] п`ятирічного віку,перебування дітей з батьком у святкові дні, а саме: Новий рік (1 січня), Різдво (7 січня ), день народження [PERSON] ( [INFO] ), день народження [PERSON] ([INFO] ) та 1 вересня з 17.00 години до 20.00 години, щорічно. Зобов`язати [PERSON] не чинити [PERSON] перешкод в спілкуванні та зустрічах з дітьми: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Свій позов [PERSON] обґрунтовує тим, що 07 серпня 2010 року був зареєстрований шлюб з відповідачкою - [PERSON] , відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції була зроблена актова запис №900, з якою проживали спільно до квітня 2018р. і від даного шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Спільне життя з відповідачкою не склалося, тому в листопаді 2018 року було прийнято рішення про розірвання шлюбу.Місця проживання дітей позивач разом з відповідачкою обговорювали, і дійшли згоди, що вони будуть жити з матір`ю, за адресою: [ADDRESS] .. [PERSON] та [PERSON] в даний час не перебувають в сімейних відносинах, але батько любить своїх дітей, і до недавнього часу займався їх вихованням, і не відмовляється від подальшого виховання і утримання, і від спілкування з ними. Бажає брати участь в їх житті.Але відповідачка не йде на контакт та ігнорує прохання відповідача, не відповідає на телефонні дзвінки, не дає можливості бачити і спілкуватися з дітьми. [PERSON] має постійне місце проживання, дохід, не вживає спиртного та наркотичних засобів, може правильно і повноцінно виховувати дітей.Як стверджує позивач відповідачка навмисно перешкоджає у спілкуванні дітьми, з метою досадити, тому що склалися неприязні стосунки після розлучення, чім порушує Закон, та завдає психологічну травму дітям, так як вони дуже прив`язані до батька. На даний момент [PERSON] відмовляється виконувати рішення органу опіки та піклування і перешкоджає в спілкуванні з дітьми, якім визначений спосіб участі [PERSON] у вихованні малолітніх дітей шляхом: перебування с батьком щотижня с 17.00 до 20.00 в середу та з 10.00 суботи до 18.00 години в суботу та неділю, до досягнення [PERSON] п`ятирічного віку, перебування с батьком щотижня с 17.00 до 20.00 в середу та з 10.00 суботи до 10.00 години неділі, з ночівлею, за місцем проживання батька: [ADDRESS] , після досягнення [PERSON] п`ятирічного віку, перебування дітей з батьком у святкові дні, а саме: Новий рік (1 січня), Різдво (7 січня ), день народження [PERSON] ( [INFO] ), день народження [PERSON] ([INFO] ) та 1 вересня з 17.00 години до 20.00 години, щорічно.З огляду на викладене, та те, що відповідачка не хоче мирного врегулювання даного питання, позивач змушений звернутися до суду, за захистом прав на спілкування і участь у вихованні своїх дітей. В судове засідання призначене до розгляду на 28 серпня 2019 року позивач та його представник не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності. В заяві представник позивача зазначила, що позовні вимоги підтримують з підстав викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідачка в судові засідання не з`являлася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Одеської міської ради у Малиновському районні в судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування Малиновської РА Одеської міської Ради. За таких обставин суд, зі згоди позивачки, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, у порядку заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом установлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому мають малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Малиновського районного суд м. Одеси від 24.10.2018 року по справі № 521/9770/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] шлюб розірвано. Місця проживання дітей позивач та відповідач обговорювали, і дійшли згоди, що вони будуть жити з матір`ю, за адресою: [ADDRESS] . Позивач в своєму позові зазначив, що відповідачка не виконує висновок органу опіки та піклування про розгляд справ між батьками з питань виховання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] та встановлення порядку участі батька - [PERSON] у виховані дітей. У зв`язку з непорозуміннями, що мають місце, відбуваються перешкоди у підтримці повноцінних відносин позивача з дітьми, у вихованні та спілкуванні. Позивач любить своїх дітей і намагається приймати активну участь у їх житті незважаючи на розірвання шлюбу з матір`ю дітей, намагається бути добрим прикладом для дітей. Частинами 4, 5 ст.19 СУ України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають брати участь у вихованні дитини, а також на підставі інших документів, що стосуються справи. Відповідно до статті 157 СК питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Згідно зі ст.159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. При цьому, відповідно до ст.159 СК України позов про усунення перешкод у вихованні дитини, є позовом про заперечення поведінки особи, яка чинить перешкоди іншому у здійсненні ним свого права. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, тощо), місця та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків та також інших обставин справи, що мають істотне значення. З Висновку органу опіки та піклування №1204/01-20 від 14.05.2019 року про розгляд справ між батьками з питань виховання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] та встановлення порядку участі батька - [PERSON] у виховані дітей, вбачається, що орган опіки та піклування МРА ОМР розглянувши лист від 19.03.2019 року № 06/2640 та проект висновку служби у справах дітей Одеської міської ради від 19.03.2019 року № 06/2635/2 (вхід. від 20.03.2019 року № 0318/01-11), заяву [PERSON] , [INFO] , про встановлення порядку участі батька у вихованні малолітніх дітей - [PERSON] ,[INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та надані документи, встановлено, що у громадянки [PERSON] , [INFO] , від шлюбу з громадянином [PERSON] є малолітні діти - [PERSON] , [INFO] (а/з від 01.10.2011 року № 976, складений першим Малиновсъким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції), та [PERSON] , [INFO] (а/з від 03.04.2017 року № 106, складений Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області).Діти проживають разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] .Відносини між батьками дітей не склалися, заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24.10.2018 року по справі 521/9770/18, за позовом [PERSON] до [PERSON] , шлюб було розірвано.Через відсутність порозуміння між [PERSON] та [PERSON] з питання участі батька у вихованні дітей, [PERSON] звертається до служби у справах дітей Одеської міської ради з проханням про визначення способів його участі у вихованні дітей. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . За місцем проживання та з місця роботи характеризується позитивно. Згідно з заявою гр. [PERSON] , до служби у справах дітей Одеської міської ради, вона категорично проти зустрічей батька - [PERSON] , з малолітніми дітьми. Обмеження прав одного з батьків на зустріч і особисте спілкування з дитиною порушує не тільки право батька на виховання та спілкування з дитиною, а й дитини, оскільки усунення одного з батьків від виховання і спілкування з дитиною, порушує права самої дитини на батьківську турботу.Комісія з питань захисту прав дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради підтримує прагнення батька більше уваги приділяти дітям та вважає за необхідне задовольнити частково заяву [PERSON] , і встановити час спілкування батька з дітьми. На засіданнях комісій з питань захисту прав дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради 27.03.2019 року, 24.04.2019 року та 08.05.2019 року, був присутній батько.На підставі наданих документів та враховуючи результат бесіди з батьком та матір`ю дітей, а також протоколу засідання комісії з питань захисту прав дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 08.05.2019 року за № 9, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації, виходячи з інтересів дітей, вважає за необхідне:Затвердити наступний порядок участі батька - [PERSON] у вихованні малолітніх дітей: [PERSON] ,[INFO] , та [PERSON] , [INFO] Встановити перебування дітей з батьком щотижняз 17.00 години до 20.00 години в середу та з 10.00 години до 18.00 години в суботу та неділю, до досягнення [PERSON] п`ятирічного віку.Встановити перебування дітей з батьком щотижняз 17.00 години до 20.00 години в середу та з 10.00 години суботи до10.00 години неділі, з ночівлею, за місцем проживання батька, а саме: [ADDRESS] , після досягнення [PERSON] п`ятирічного віку.Встановити перебування дітей з батьком у святкові дні, а саме: Новий рік (1 січня), Різдво (7 січня ), день народження [PERSON] ( [INFO] ), день народження [PERSON] ([INFO] ) та 1 вересня з 17.00 години до 20.00 години щорічно.Рекомендувати батькам всі питання стосовно виховання дітей вирішувати мирним шляхом. Суд при прийнятті рішення враховує висновок органу опіки та піклування №1204/01-20 від 14.05.2019 року «Про розгляд справ між батьками з питань виховання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] та встановлення порядку участі батька - [PERSON] у виховані дітей», оскільки він прийнятий з врахування взаємовідносин що склалися між сторонами, проте суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, оскільки перебування дітей з батьком на протязі двох вихідних днів щотижня та на протязі усіх святкових днів у році порушить право матері на спілкування з дітьми у вихідні та святкові дні. Відповідно до частини третьої статті 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним або обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Спілкування з матір`ю та батьком - це право, а не обов`язок дитини. Якщо дитина через півні обставини відмовляється бачитися з матір`ю чи батьком, примушувати її ніхто не має право. Такий примус був би актом неповаги до дитини. Здійснення батьками своїх прав мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. При цьому, відповідно до ст.159 СК України позов про усунення перешкод у вихованні дитини, є позовом про заперечення поведінки особи, яка чинить перешкоди іншому у здійсненні ним свого права. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, тощо), місця та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків та також інших обставин справи, що мають істотне значення. На підставі викладеного суд з врахуванням Висновку №1204/01-20 від 14.05.2019 року «Про розгляд справ між батьками з питань виховання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] та встановлення порядку участі батька - [PERSON] у виховані дітей», суд дійшов до висновку про можливість часткового задоволення позову, визначивши участь [PERSON] у виховані малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] шляхом спілкування та перебування з батьком щотижня з 17.00 до 20.00 в середу та з 10.00 години суботи до 19.00 години в суботу за місцем проживання батька: [ADDRESS] та у святковий день, а саме: Різдво (7 січня). Щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] судових витрати у розмірі 3804 (три тисячі вісімсот чотири) гривні 80 копійок суд дійшов наступного. За змістом ст.133 ЦПК України, витрати на професійну правничу допомогу, віднесені до судових витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Як встановлено ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. З огляду на особливість наказного провадження, суд приходить до висновку що грошові кошти, які стягуються за наказом суду, в тому числі і в частині витрат на правничу допомогу мають бути достатньою мірою підтверджені наданими доказами. Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання правових послуг та інші), акт приймання-передачі виконаних робіт, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки). Позивачем до позову не надано документів, а саме договір доручення або договір про надання правових послуг, акт приймання-передачі виконаних робіт, документи, що свідчать про оплату гонорару. З цих підстав суд відмовляє у присудження до стягнення судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: partial