Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, в обґрунтування якого зазначає наступне. Згідно з договором купівлі-продажу посвідченого Немирівською державною нотаріальною конторою 28 травня 1987 року Р№574, [PERSON] , являється власником 11/100 частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . В його фактичному користуванні знаходиться: 1- веранда, 2-прихожа (тамбур літ. В3), 3-кухня, 4-кладовка, 5-коридор, 6-санвузол, 7-кімната, (прибудова літ «в4»), 8-кімната, 9-кімната (житловий будинок літ. «В»), гараж літ. «И», сарай літ. «Ш», погреб літ. «Ш/під», туалет літ. «Т4». Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є співвласниками будинку. [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності виданного 05 січня 2009 року виконавчим комітетом Немирівської міської ради належить 9/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями. [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу посвідченого Немирівською державною нотаріальною конторою 31 жовтня 1984 року Р№1692 належить 13/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями. [PERSON] на підставі Договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Науменко В.В. 15 вересня 2008 року Р№2914 належить 7/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями. [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу посвідченого Немирівською державною нотаріальною конторою 28 серпня 1982 року Р№1406 належить 2/25 частини житлового будинку з господарськими будівлями. [PERSON] на підставі Договору дарування посвідченого Люлько Л.М. приватним нотаріусом Немирівського районного нотаріального округу 10 березня 2005 року Р№872 належить 17/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями. [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстровано в реєстрі № 1-1052 21.07.2017 року державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори належить 11/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями. [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу посвідченого Лєбєдєвим В.Д. приватним нотаріусом 09 вересня 2000 року Р№526 належить 16/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями. Відповідно до ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки з об`єкта нерухомого майна. Стосовно досудового врегулювання спору то добровільно між ними не досягнуто згоди щодо виділу часток будинку в натурі. 20 липня 2020 року [PERSON] одержав висновок щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна. Відповідно до висновку [PERSON] може бути виділено житловий будинок літ. «В» з тамбуром літ. «в3» та прибудовою літ. «в4» загальною площею 85,5 кв. м., в тому числі житловою 46,1 кв. м., до якого входить: 10веранда, 2-прихожа, 3-кухня, 4-кладовка, 5-коридор, 6-санвузол, 7-кімната, 8-кімната, 9-кімната та господарські будівлі та споруди: гараж літ. «И», сарай літ. «Ш», погреб літ. «Ш/під», туалет літ. «Т4». За технічними показниками 11/100 частини домоволодіння, йому може бути виділено в окремий об`єкт нерухомого майна в натурі. Відповідно до ч.3 ст. 264 ЦК України у разі виділу співвласником в натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує просить суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися. Надали суду заяви в яких просять справу розглянути без їх участі, щодо задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечують. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які містяться в матеріалах справи, як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 356 ЦК України\~власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 358 ЦК України\~право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до статей\~357,\~358\~та\~364 ЦК України\~співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є спільної часткової власності та має право на виділення своєї частки в майні в натурі. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.\~Ст. 16 ЦК України\~надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Ст. 361 ЦК України\~гарантовано право співвласника самостійно розпорядитись своєю часткою у праві спільної часткової власності. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 364 ЦК України\~співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію відповідачів, які визнали позов у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладені факти та обставини, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного, ст.ст.\~4,16,\~392 ЦК України,

Outcome: approved