Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи - приватний нотаріус Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області Коновалова Олена Вадимівна, [PERSON] . В заяві зазначено, що [INFO] померла бабуся заявника, [PERSON] , 1921 року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.04.2006 серія [NUMBER] , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №23 від 21.05.2019, виданою виконавчим комітетом Андріївської селищної ради. Вищезазначена квартира належала померлій на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 02.08.2003, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області Спіциною О.В., зареєстровано в реєстрі за №2276. Даний факт також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2756797 від 05.02.2004 та технічним паспортом на квартиру від 28.05.2003. Факт родинних відносин між заявником та його бабусею підтверджується свідоцтвом про народження його батька [PERSON] від 24.12.1957, серії [NUMBER] , де в графі мати записана - [PERSON] . Також, факт родинних відносин між заявником та його бабусею підтверджується свідоцтвом про його народження від 12.06.1985, серії [NUMBER] , де в графі батько записаний - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя померла заповіту не залишила. На час відкриття спадщини заявник проживав разом з померлою, але без реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] . Заяву про прийняття спадщини нотаріусу заявник у строк, передбачений законом, а саме шість місяців, не подавав, але вважає себе таким, що прийняв спадщину. Також заяву про відмову від спадщини заявник в строк, встановлений законом для прийняття спадщини, не подавав. Враховуючи відсутність у спадкодавиці спадкоємців за заповітом, та враховуючи той факт, що спадкоємець першої черги син померлої, [PERSON] , у передбачений законом строк шість місяців не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, то відповідно до ст.1268 ЦК України заявник має право на спадкування як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявив відмову від неї. Також, факт проживання заявника разом зі спадкодавицею на день смерті підтверджується наступними письмовими доказами: актом про проживання від 30.07.2019, в якому сусіди померлої зазначають, що заявник проживав разом зі своєю бабусею, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , у період з грудня 2005 року по день її смерті включно; довідкою від 26.07.2019 №1190 виданою виконавчим комітетом Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізької області, в якій зазначається, що заявник на день смерті своєї бабусі [PERSON] , проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS] , але не був зареєстрований за вказаною адресою. В зв`язку з тим, що бабуся заявника була похилого віку, часто хворіла, то починаючи з грудня 2005 року він постійно проживав у належній їй квартирі разом з нею, однією сім`єю та здійснював догляд за своєю бабусею. За час проживання заявник здійснював постійний догляд за бабусею, купував для неї ліки, продукти харчування адже вона завжди була членом його сім`ї. Заявник ставився до неї добре, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Також, вони мали спільний бюджет, на заявника була покладена відповідальність сплачувати всі витрати пов`язані з утриманням належного бабці майна, тобто сплачував всі комунальні послуги. В зв`язку з тим, що заявник на день смерті своєї бабусі проживав разом з нею за однією адресою, то відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, тому 29 липня 2019 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Коновалової Олени Вадимівни Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області з заявою про надання роз`яснення норм законодавства для оформлення своїх спадкових прав. Приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області Коноваловою Оленою Вадимівною було надано заявнику лист-відповідь від 29.07.2019 №321/01-16, в якому зазначено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та що свідоцтво про право на спадщину видається нотаріусом за письмовою заявою спадкоємця, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Також, нотаріусом зазначено, що згідно витягу №57020891 від 29.07.2019 спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилася. Крім цього нотаріусом було роз`яснено, що заявник має право звернутися до суду із відповідною позовною заявою. Враховуючи дані обставини, на даний час, заявник не має можливості отримати свідоцтво про право власності за законом після смерті своєї бабусі, а тому звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання разом з нею на день її смерті [INFO] , тобто на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК У країни передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. В частині 2 даної статті зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання із ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до [INFO], тощо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення і потрібно це для подальшого оформлення належним чином спадкових прав. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги, просив суд їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Заінтересована особа Коновалова О.В. в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв проти заявлених вимог не подавала. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані суду письмові докази, суд встановив наступне: На підтвердження факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявник надав суду свідоцтво про своє народження [NUMBER] від 12.06.85 р., свій паспорт № [NUMBER] від 14.09.2002 р., свідоцтво про смерть [PERSON] [NUMBER] від 17.04.2006 р., копію договору купівлі продажу квартири від 02.08.2003 р., акт про проживання від 30.07.09 р., довідку з місця мешкання селищної ради від 21.05.19 р., інформаційну довідку зі спадкового реєстру від 29.07.19 р. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що бабуся заявника [PERSON] , 1921 року народження, в 2005 році часто хворіла, то починаючи з грудня 2005 року [PERSON] постійно проживав у належній їй квартирі [ADDRESS] разом з нею, однією сім`єю та здійснював догляд за своєю бабусею. За час проживання заявник постійнно доглядав за бабусею, купував для неї ліки, продукти харчування, адже вона завжди була членом його сім`ї. Заявник ставився до неї добре, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Також, вони мали спільний бюджет, заявник сплачував всі витрати пов`язані з утриманням належного бабці майна, тобто сплачував всі комунальні послуги, мешкав з бабусею до дня її смерті в квітні 2006 році, він же організовував її похорон. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що факт постійного проживання [PERSON] зі своєю бабусею [PERSON] на день її смерті, а саме [INFO] , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, а тому підлягає встановленню. На підставі викладеного,

Outcome: approved