Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недіїздатною [PERSON], [INFO] та призначення опікуна, обґрунтувавши свої вимоги тим, що він є дідусем [PERSON], [INFO], яка з народження є інвалідом дитинства та потребує постійного стороннього догляду та нагляду у звязку з наявною у неї хворобою, що підтверджено свідоцтвом про народження та відповідною медичною довідкою. Таким чином [PERSON] позбавлена можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права. Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2013 року по заяві Ради опіки та піклування Черкаської селищної ради Словянського району Донецької області було призначено [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], РНОКПП [NUMBER], зареєстрованого за адресою: [INFO], опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO], зареєстрованою за адресою: [INFO]. Однак, 12 квітня 2015 року опікун [PERSON], помер, відповідно до чого опіка з моменту його смерті є припиненою. Отже, з моменту смерті опікуна недієздатна [PERSON] не має права вчиняти и будь-який правочин, оскільки всі правочини від її імені здійснює опікун, Таким чином [PERSON] позбавлена можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права. [PERSON] у судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі наполягав на задоволені заяви.(а.с. 19). У звязку з зазначеним, суд вважає за можливе розглядати справу без участі заявника по справі. Представник заінтересованої особи - Відділу опіки та піклування Черкаської сільської ради Словянського району Донецької області у судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі наполягав на задоволені заяви.(а.с. 18) Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява [PERSON] за участю заінтересованої особи: Відділу опіки та піклування Черкаської сільської ради Словянського району Донецької області про встановлення опіки над недієздатною [PERSON], [INFO], та призначення опікуна підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість. З матеріалів доданих до заяви вбачається, що Рішенням Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2010 року [PERSON], [INFO] було визнано недієздатною ( а.с. 8) На підставі Рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2013 року по заяві Ради опіки та піклування Черкаської селищної ради Словянського району Донецької області було призначено [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], РНОКПП [NUMBER], зареєстрованого за адресою: [INFO], опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO], зареєстрованою за адресою: [INFO]. (а.с.8) Однак, 12 квітня 2015 року опікун [PERSON], помер, відповідно до чого опіка з моменту його смерті є припиненою.(а.с.5) Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Згідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно Довідки № 1696 від 21 листопада 2013 року до Акту огляду медико-соціальною експертною комісією, [PERSON] Юрієвна, [INFO] має інвалідність «[PERSON] А». (а.с.6) Згідно характеристики № 02-37/233 від 21 квітня 2015 року виданою Черкаською селищною радою Словянського району Донецької області, [PERSON] на території Черкаської селищної ради проживає тривалий час. За вказаною адресою мешкає з дружиною [PERSON], [INFO], пенсіонерка. [PERSON] за місцем проживання зарекомендував себе добре, пенсіонер. За час проживання на території Черкаської селищної ради заяв та скарг на нього від мешканців селищної ради не надходило. Відповідно ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Завданням опіки є охорона особистих і майнових прав і інтересів підопічних, турбота про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду і забезпечення їхнього лікування. При призначенні опікуна, суд враховує особисті якості заявника, можливість належно здійснювати функції опікуна, власну згода заявника. Опікуном переважно призначаються особи, яки знаходяться в сімейних, родинних відносинах з підопічним. Судом встановлено, що дідусь недієздатної - [PERSON] за власною ініціативою заявив бажання бути опікуном над недієздатною [PERSON] оскільки він є її дідусем, за станом здоровя може виконувати опікунські обовязки. (а.с.11-12) Відділ опіки та піклування Черкаської сільської ради Слов»янського району Донецької області у Поданні «Про встановлення опіки над недієздатною особою [PERSON], [INFO] та призначення опікуна» № 02-37/232 від 21 квітня 2015 року вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над недієздатною онукою [PERSON], [INFO], оскільки [PERSON] потребує стороннього догляду, не може проживати окремо, вести господарство, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними ( а.с. 11-12). Отже, у відповідності зібраним у справі доказам та їх належній оцінці існують всі підстави для задоволення заяви та призначення опікуном [PERSON] над недієздатною [PERSON].

Outcome: approved