Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Запорізької міської ради Шевченківської районної адміністрації, третя особа - П'ята нотаріальна контора Шевченківського району м. Запоріжжя, про встановлення факту прийняття спадщини. В своєму позові зазначає, що в 1960 роках його дід [PERSON] почав будівництво житлового [ADDRESS], з надвірними будівлями та спорудами. З 1984 р. зазначеним вище будинком позивач користується одноособово, за цей час здійснив ремонт будинку, сплачує комунальні послуги. [INFO] дід позивача помер та після його смерті спадкоємцем І черги є його мати - [PERSON], яка не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадку, свідоцтво про право власності в порядку спадкування не отримувала. В свою чергу позивач, у відповідності до ст.. 1268 ЦК України прийняв спадок, оскільки постійно користувався і продовжував жити у будинку [ADDRESS], до та після смерті діда. За життя дід позивача не зміг оформити договір про надання земельної ділянки у користування та здати житловий будинок в експлуатацію в зв'язку з хворобою та тяжким матеріальним становищем. Згідно технічного паспорту складеного 13.01.2012 р. ОП «ЗМБТІ» користувачем зазначеного спірного будинку та службових будівель і споруд є [PERSON]. Крім того, рішенням виконавчого комітету Шевченківської ради від 17.01.1991 року № 34, поштова адреса будинку [ADDRESS] була змінена на поштову адресу: [ADDRESS]. У 2013 році позивач звернувся до Шевченківської районної адміністрації з приводу отримання права власності на спадковий житловий будинок, але йому було відмовлено через те, що в технічному паспорті зазначений користувачем померла особа. Також було рекомендовано звернутися до суду із заявою про визнання його користувачем. На підставі вищевикладеного позивач просить суд встановити факт прийняття ним спадку, який відкрився після смерті діда [PERSON], який помер [INFO] та визнати його користувачем спірного будинку в порядку спадкування за законом після смерті померлого діда. Позивач в судове засідання підтримав свою заяву в повному обсязі т просив її задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та зазначила що підтримує позов в повному обсязі. Представник відповідача - Запорізької міської ради належним чином повідомлений про день, час та місце проведення попереднього судового засідання, до суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень або пояснень не надав. Представник відповідача - Запорізької міської ради Шевченківської районної адміністрації, належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, до суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень або пояснень не надав. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення позивача. перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що обставини, викладені в позовній заяві відповідають дійсності та підтверджені документальними доказами: копією свідоцтва про народження [PERSON], [NUMBER] (а.с.3), копією свідоцтва про народження позивача (а.с.4), довідкою про склад сім'ї № 36 від 21.03.2014 р. виданою Головою квартального комітету № 126 (а.с.5), копією відповіді виконавчого комітету Запорізької міської ради на звернення позивача від 22.01.2013 р. (а.с.6), копією відповіді департаменту архітектури та містобудування на звернення позивача з рекомендаціями звернутися до суду від 04.02.2013 р. (а.с. 7), копією відповіді районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району на звернення позивача з рекомендаціями звернутися до суду від 19.02.2013 р.(а.с.8), копією довідки Сланевської сільської ради № 171 від 03.08.2010 р. (а.с.9), копією довідки ТОВ «ЗМБТІ» від 25.12.2013 р. про зміну поштової адреси спірного будинку (а.с 10), копією технічного паспорту на спірний будинок (а.с.11-15). Відповідно до відповіді П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори , спадкова справа після померлого [INFO] гр.. [PERSON] не заводилась, до нотаріальної контори спадкоємці не звертались (а.с.30). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст 1268 ЦК України). Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі вищевикладеного, суд вбачає всі підстави для задоволенні позовної заяви.

Outcome: approved