Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області про поновлення строку позовної давності та продовження строку для прийняття спадщини після смерті баби [PERSON], померлої [INFO] року. Позивач являється спадкоємцем за законом після померлої [PERSON], але своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Причину пропуску вважає поважною, вказуючи, що не звернувся до нотаріальної контори, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, відсутність доказів родинних відносин та важке матеріальне становище, обумовлене відсутністю постійної роботи. В підготовче засідання позивач не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області в підготовче засідання не з'явився, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Позивач являється спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Відповідно до довідки за № 766, виданої виконавчим комітетом Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області 04.12.2017 року, [PERSON], яка померла [INFO] року, була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. При цьому на час відкриття спадщини [INFO] [PERSON] за вищевказаною адресою була зареєстрована одна. Відповідно до п.4 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України (в ред. 2004 року) Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК ( 2003 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Таким чином, оскільки спадщина відкрилась [INFO] року, тобто до 01.01.2004 року, до даних правовідносин підлягають застосуванню норми ЦК УРСР у редакції 1963 року. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно довідки Кодимської районної державної нотаріальної контори №880/01-16 від 16.06.2018 року, спадкова справа після померлої [INFO] року [PERSON] не відкривалась. Позивачем було пропущено встановлений статтею 549 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини, так як він своєчасно не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та фактично не вступив в управління або володіння спадковим майном. Статтею 550 ЦК УРСР передбачено, що строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не зміг, у зв'язку з рядом складних життєвих обставин. Враховуючи викладене, в сукупності з тим, що ніхто крім позивача на спадщину не претендує, вона до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, представник відповідача не заперечує проти задоволення позову суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] в частині продовження строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Щодо позовної вимоги [PERSON] про поновлення строку позовної давності, суд зазначає наступне. Оскільки позовна давність, відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення та враховуючи, що в даному спорі про її застосування ніхто не заявляв, дана вимога є безпідставною.

Outcome: partial