Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Просив стягувати із [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , не працюючу, аліменти на його користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частки з усіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви до суду і до досягнення дочкою повноліття. В обґрунтування позову посилався на те, 26 жовтня 2002 року він та відповідачка зареєстрували шлюб. 27 березня 2014 року шлюб між ними розірвано, за позовом відповідачки і тим же рішенням прізвище « [PERSON] » змінено на її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу вони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Вона та відповідачка прожили у спільному шлюбі 12 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Так склалося, що у 2014 році за ініціативи відповідачки шлюб розпався. На даний час їх дочка проживає та буде проживати з ним, про що свідчить довідка про склад сім`ї від 14.09.2021 за №250, доданий до даного позову. [PERSON] проживає разом зі ним із серпня місяця 2021 року. Відповідачка відмовилась надавати матеріальну, допомогу їх спільній дитині. Постійного місця роботи він не має. Але не офіційно підробляє на ремонтних роботах. До переїзду до нього на постійне місце проживання, [PERSON] проживала разом із відповідачкою і він у добровільному порядку надавав матеріальну допомогу на утримання їх дитини, про що свідчить той факт, що відповідачка до нього із позовом про стягнення аліментів не зверталась. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він вказав, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність. В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, проте від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати у її відсутність. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають спільню неповнолітню дитину, дочку [PERSON] , [INFO] . 26 жовтня 2002 року позивач та відповідачка зареєстрували шлюб. 27 березня 2014 року між сторонами шлюб розірвано, за позовом відповідачки і тим же рішенням прізвище « [PERSON] » змінено на дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Суд також враховує положення ч. 2 ст. 182 СК України про те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, у даному випадку - з 23.09.2021 р.

Outcome: approved