overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його матері [PERSON], [INFO], яка страждає психічною хворобою - параноїдною шизофренією - з 1983 року. В судовому засіданні заявник підтримав доводи, викладені в заяві, пояснивши, що у зв'язку із захворюванням [PERSON] перебуває на обліку в комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня», їй встановлена перша група інвалідності від цього захворювання. Останнім часом стан здоров'я [PERSON] значно погіршився, вона припускається невмотивованої агресії, у зв'язку з чим була піддана госпіталізації в психіатричну лікарню у примусовому порядку на підставі рішення суду від 22.04.2014 року. У матері наявні розлади пам'яті, вади мовлення, вона не впізнає навіть членів сім'ї, не може обслуговувати себе, а характер вчинюваних нею дій свідчить про те, що вона внаслідок свого хворобливого стану позбавлена можливості розуміти значення своїх вчинків, керувати ними та потребує опіки. Просить суд задовольнити його вимоги, визнати [PERSON] недієздатною, призначити його її опікуном. Представник заінтересованої особи, повідомленої про час та місце розгляду справи у встановленому порядку, до суду не з'явився. Про причини неявки орган опіки та піклування не повідомив. За згаданих обставин суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи, на підставі наявних в справі фактичних даних. Вислухавши заявника, з'ясувавши обставини справи, суд знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку призначеної судом психіатричної експертизи [PERSON] (а. с. 30-34) страждає хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією, з безперервною течією, змішаним дефектом особистості, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Встановлені судом фактичні обставини підтверджують обґрунтованість заяви і дають суду всі підстави для її задоволення. Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки суд задовольнив заяву про визнання особи недієздатною, що подана саме тією особою, яка бажає бути її опікуном; про встановлення опіки та призначення заявника опікуном [PERSON] клопочеться орган опіки та піклування (а. с. 38), суд, визнаючи фізичну особу недієздатною, вбачає всі підстави для задоволення подання і призначення їй опікуна.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його рідної сестри [PERSON], [INFO], посилаючись на ті обставини, що вона перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері в зв'язку з хронічним психічним розладом. Також просив суд призначити його опікуном. Заявник, згідно наданої заяви, просив слухати справу без його участі, заяву просив задовольнити в повному обсязі. Представник Опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, згідно поданої заяви, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Дослідивши докази, суд встановив наступне. [PERSON], [INFO], перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері в зв'язку з хронічним психічним розладом та потребує постійного стороннього догляду. Висновком судово-психіатричного експерта № 335 від 31 серпня 2016 року встановлено, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням - шизофренія проста форма, виражений дефект особистості по змішаному типу. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим заяву на підставі ст. 39, 60 ЦК України задовольнити, визнати [PERSON] недієздатним, та призначити [PERSON] опікуном над [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його рідної тітки [PERSON], [INFO]. В заяві зазначає, що він є найближчим родичем тітки, надає їй постійну допомогу у веденні господарства та догляді. [PERSON] перебуває на обліку в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР. Внаслідок свого психічного стану [PERSON]грубо дезадаптована в соціально-побутовому плані і не може здійснювати своєї життєдіяльності. На протязі останніх семи років поводить себе неадекватно, звертається з незрозумілими та проханнями як до нього, так і до правоохоронних органів. У зв»язку з поганим самопочуттям та погіршенням здоров»я, [PERSON] була госпіталізована до Обласної клінічної психіатричної лікарні. Захворювання [PERSON] призводить до того, що вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги. Заявник звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. [PERSON] в судовому засіданні просить заяву задовольнити, призначити його опікуном [PERSON] Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, подав суду подання в якому просить призначити його опікуном над тіткою [PERSON], [INFO], що проживає в [INFO]. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та приймаючи до уваги позицію представника зацікавленої особи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст..39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 328 від 21.05.2015 р., [PERSON] виявляє ознаки органічного шизофреноподібного розладу. Ступінь порушень такий, що вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Вказана експертиза, підтверджує обґрунтованість заяви і дає суду всі підстави для її задоволення. Ч.1 ст.241 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Враховуючи подання органу опіки та піклування, суд призначає опікуном над [PERSON] заявника [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його рідної тітки [PERSON], [INFO] та призначення його опікуном над нею . Заявлені вимоги обґрунтовує тими обставинами, що [PERSON] з дитинства страждає на психічне захворювання внаслідок чого є інвалідом другої групи з дитинства, проявляє неадекватну поведінку до оточуючих, неодноразово проходила стаціонарне лікування в психіатричній лікарні. У звязку з хворобою тітка не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує стороннього догляду. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] та заявник підтримали заяву, просили задовольнити заяву. [PERSON] крім того пояснив, що [PERSON] проживає з його сімєю в одному домоволодінні. Вона проживає в окремому житловому приміщенні, в якому забезпеченні всі умови для її проживання. В судовому засіданні представник заінтересованої особи - Колибаївської сільської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує , подав суду подання про призначення заявника опікуном над недієздатною. З висновку судово-психіатричного експерта № 686 від 14.12.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO] страждає стійким хронічним психічним захворюванням внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. З висновку ЛКК Кам'янець Подільської ЦРЛ від 05 лютого 2018 року вбачається, що [PERSON] за станом здоровя не може приймати участь в судовому засіданні. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи, що за станом здоровя заявник може бути призначений опікуном, суд вважає за необхідне призначити заявника опікуном над тіткою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його родички [PERSON], [INFO], яка мешкає в [ADDRESS] та встановлення над нею опіки. Вказав, що остання страждає на психічне захворювання, яке має хронічний, стійкий характер, перебуває на обліку у лікаря психіатра Кременчуцької центральної районної лікарні з діагнозом розлад особистості органічної етіології в стадії деменції. Внаслідок психічного захворювання [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно здійснювати свої права і нести обов'язки, потребує постійного стороннього догляду, який в повній мірі надається їй позивачем [PERSON]. Визнання [PERSON] недієздатною необхідно для встановлення над нею опіки. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, свої вимоги підтримав, представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилася, направили заяви з проханням розглянути справу за її відсутності. Суд , дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], яка мешкає в [ADDRESS] страждає на психічне захворювання, що носить хронічний, стійкий характер, не може повною мірю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно здійснювати свої права і нести обов'язки,, потребує постійного стороннього догляду., перебуває на обліку у лікаря психіатра в Кременчуцькій ЦРЛ з діагнозом розлад особистості органічної етіології в стадії деменції. Все це підтверджується Актом № 298 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 10.06.2014року, згідно якого [PERSON][INFO] , виявляє ознаки атеросклеротичної деменції з порушенням поведінки та психотичними включеннями. Ступінь порушень в основних сферах психічної діяльності в теперішній час такий, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними Згідно ч. 1, 2 статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 1 статті 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За таких обставин суд визнає [PERSON] , [INFO], яка мешкає по [ADDRESS] недієздатною та встановлює над нею опіку. Відповідно до ч. 2 статті 240 ЦПК України судові витрати підлягають віднесенню на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною матері [PERSON], [INFO]. Посилався на те, його мати страждає на психічне захворювання. Внаслідок даної хвороби остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними, не може самостійно проживати та доглядати за собою. Просив визнати [PERSON] недієздатною, призначити його її опікуном. В судове засідання заявник не з»явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просить задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - в судове засідання не з»явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що заявник є сином [PERSON], [INFO] . Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 237 від 12 травня 2014 року [PERSON], [INFO], страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляду судинної деменції. Внаслідок існуючого психічного захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання Щербанівської сільської ради, не заперечують та вважають за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO]. [PERSON] згоден на призначення його опікуном [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною матері [PERSON], встановлення над нею опіки та призначення його опікуном. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що його матері [PERSON] 20 червня 2017 року спеціалізованою психіатричною МСЕК Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи встановлена довічно перша група інвалідності. Останнім часом стан здоровя матері значно погіршився, за станом здоров'я вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання\~[PERSON] недієздатною потрібно для оформлення над нею опіки. В судовому засіданні [PERSON] вимоги заяви підтримав, просив визнати його матір [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богородчанської селищної ради в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Богородчанської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився. Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення\~ своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Судом встановлено, що [PERSON] 20 червня 2017 року спеціалізованою психіатричною МСЕК Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи встановлена довічно перша група інвалідності (а.с.8). З висновку судово-психіатричного експерта № 297/2017 від 23.11.2017 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом деменцією при хворобі Альцгеймера з раннім початком, що згідно МКХ 10 F-0,00. Зазначене захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.33-36). Рішенням Богородчанської селищної ради\~ №466 від 16.01.2018 року рекомендовано призначити опікуном [PERSON] її сина [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. На підставі викладеного, ст.ст. 39-41 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною своєї матері [PERSON], [INFO], вказуючи на те, що остання є інвалідом 1 групи загального захворювання та потребує стороннього догляду і допомоги при реалізації своїх прав і законних інтересів, оскільки стан її здоровя призвів до стійких психічних розладів, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В зв»язку з цим заявник просить визнати недієздатною [PERSON] та просить призначити його опікуном над своєю матір»ю [PERSON], так як саме він фактично здійснює догляд за нею як найближчий родич, син. В судовому засіданні заявник уточнив свою заяву та просив визнати обмежено дієздатною матір [PERSON] та просив призначити його піклувальником над нею. Представник органу опіки та піклування Бобровицької райдержадміністрації [PERSON] в судовому засіданні зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи вважає, що є підстави для визнання [PERSON] обмежено дієздатною та призначення її піклувальником заявника, сина [PERSON] Розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, суд вважає що уточнена заява підлягає задоволенню із таких підстав. Відповідно до ст.36 Цивільного кодексу України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 716 від 16.11.2016 року, у [PERSON], [INFO], має місце органічний розлад особистості із когнітивними порушеннями і інтелектуально мнестичним зниженням внаслідок судинного захворювання головного мозку (F07.82 за Міжнародною Класифікацією хвороб 10 перегляду) і у звязку з таким психічним розладом не виключається здатність [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але суттєво обмежується така здатність. Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання органу опіки та піклування Бобровицької райдержадміністрації від 20.09.2016 року, райдержадміністрація вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном його матері [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною в судовому порядку. Проте, враховуючи, що [PERSON] підлягає визнанню обмежено дієздатною і заявник бажає здійснювати над нею піклування, та відповідно до подання органу опіки та піклування Бобровицької райдержадміністрації, суд вважає за необхідне встановити над обмежено дієздатною [PERSON] піклування та призначити її піклувальником [PERSON], який являється її сином.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною своєї матері [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що його мати зареєстрована разом з ним за адресою: [ADDRESS], з 01.08.2016 року перебуває на обліку КЗ «Центр ПМСД №2 м.Запоріжжя» внаслідок психічного захворювання. В останній час стан здоровя матері значно погіршився, їй постійно вважаються примари, вона не може віддавати своїм діям звіт та керувати ними, не може правильно орієнтуватися й оцінювати прості життєві ситуації, стан її психологічного здоровя не поліпшується, у звязку з чим вона потребує постійного догляду. Просить визнати [PERSON] недієздатною. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просить їх задовольнити. Представник Органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не зявився, про день розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заперечень проти заяви [PERSON] не надав. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] є матірю [PERSON] (арк.6). Згідно виписки із амбулаторної карти, [PERSON] з 01.08.2016 року перебуває на обліку КЗ «Центр ПМСД №2 м.Запоріжжя» внаслідок психічного захворювання (арк.9). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 497 від 21.09.2017 року, [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.36-40). Згідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність визнання [PERSON] недієздатною, оскільки вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною свою доньку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що остання страждає на розумову відсталість і недоумкуватість та перебуває на обліку в психіатра з дитинства. Внаслідок хвороби не може приймати рішень, у неї порушені функції мовлення та самообслуговування, вона потребує постійного догляду. 15.10.2008 року донці встановлено першу групу інвалідності. Оскільки за станом здоровя вона не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки, забезпечення її особистих та майнових інтересів потребує встановлення над нею опіки. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та пояснила, що її дочка [PERSON] з дитинства є розумово відсталою дитиною, перебуває на обліку у психіатра, не може самостійно себе обслуговувати та перебуває під її доглядом. Представник Органу опіки та піклування Шепетівської міської ради [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 01.10.1990 року Шепетівськім міськвідділом ЗАГС. Згідно довідки ПП «Управлінська компанія «Житлофонд» № 55 від 13.01.2015 року [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] та сестрою [PERSON] Згідно довідки МСЕ № 142277 від 15.10.2008 року [PERSON] визнана інвалідом І групи з дитинства та такою, що потребує стороннього догляду. Згідно акту судово-психіатричного експерта № 135 від 02.03.2015 року [PERSON] виявляє важку розумову відсталість, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що [PERSON] внаслідок психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати її недієздатною. Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Орган опіки та піклування подав до суду подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON]. [PERSON] подала до суду письмову заяву про свою згоду на призначення опікуном [PERSON] Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення [PERSON] наталії Василівни опікуном [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved