Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати громадську організацію «САДІВНИЦЬКЕ ТОВАРИСТВО «ВИШГОРОДСЬКА БРАМА» укласти з ним та Вишгородським районним підрозділом ПАТ «Київобленерго» тристоронній договір разом з додатками про користування електричною енергією на території населеного пункту для електропостачання будинку за адресою: [ADDRESS] на умовах типового договору, що є додаток №5 до правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 року, протягом десяти календарних днів з дати набрання рішенням суду законної сили. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що він на підставі договору купівлі - продажу являється власником земельної ділянки та будинку, які знаходяться на території Лебедівської сільської ради, «СТ «ВИШГОРОДСЬКА БРАМА», вул. Весняна, 54, Вишгородського району, Київської області. На території «СТ «ВИШГОРОДСЬКА БРАМА» встановлено КТП - 1039, яке перебуває у власності (користуванні, розпорядженні) Громадської організації «СТ «ВИШГОРОДСЬКА БРАМА». З метою укладання договору про користування електричною енергією, для задоволення власних побутових та господарських потреб, 27.04.2017 року звернувся до ГО «СТ «ВИШГОРОДСЬКА БРАМА» з проханням укласти тристоронній договір про користування електричною енергією на території населеного пункту та до листа приклав підписаний ним в трьох екземплярах типовий договір про користування електричною енергією на території населеного пункту. Однак, ГО «СТ «ВИШГОРОДСЬКА БРАМА» проігноровано звернення [PERSON], що є фактичною відмовою від укладення типового тристороннього договору про користування електричною енергією на території населеного пункту. Такою бездіяльністю «СТ «ВИШГОРОДСЬКА БРАМА» порушило права [PERSON], а тому він звернувся до суду за захистом порушених прав. 11.01.2018 року [PERSON] подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просив, визнати та захистити його права на укладення тристороннього договору разом з необхідними додатками (та іншими обов'язковими документами) про користування електричною енергією на території населеного пункту, шляхом визнання договору (п.1-5) укладеним, а додатки з п.6-8 підписаними з боку ГО «СТ «ВИШГОРОДСЬКА БРАМА» код ЄДРПОУ 26375588 на умовах, передбачених нормативним актом обов'язкової дії; визнати прийнятими зміни, що мають бути внесені у договір, що укладено між ПАТ «Київобленерго» та ГО «СТ «ВИШГОРОДСЬКА БРАМА» про постачання електричної енергії щодо визначення обсягу спожитої населеним пунктом електричної енергії та умов припинення або обмеження електропостачання населеного пункту які пов'язані та витікають з умов тристороннього договору про користування електричною енергією на території населеного пункту; визнати до моменту надання власником технологічних електричних мереж всіх вихідних даних для розрахунків (відповідно до Додатків 3 та 4) витрат на утримання мереж та погодження їх споживачем, споживач на території населеного пункту (ГО «СТ «ВИШГОРОДСЬКА БРАМА») сплачує населеному пункту вартість послуг з утримання технологічних електричних мереж кожного місяця у розмірі - 1,00 грн. Крім того, 11.01.2018 року представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив, визнати та захистити права [PERSON] на укладання тристороннього договору разом з необхідними додатками (та іншими обов'язковими документами) про користування електричною енергією на території населеного пункту, шляхом визнання договору (п.1-5) укладеним, а документи з п.6-8 підписаними з боку ГО «СТ «ВИШГОРОДСЬКА БРАМА» код ЄДРПОУ 26375588 на умовах, передбачених нормативним актом обов'язкової дії; визнати прийнятими зміни, що мають бути внесені у договір, що укладено між ПАТ «Київобленерго» та ГО «СТ «ВИШГОРОДСЬКА БРАМА» про постачання електричної енергії щодо визначення обсягу спожитої населеним пунктом електричної енергії та умов припинення або обмеження електропостачання населеного пункту які пов'язані та витікають з умов тристороннього договору про користування електричною енергією на території населеного пункту; визнати до моменту надання власником технологічних електричних мереж всіх вихідних даних для розрахунків (відповідно додатків 3 та 4) витрат на утримання мереж та погодження їх споживачем, споживач на території населеного пункту (ГО «СТ «ВИШГОРОДСЬКА БРАМА») сплачує населеному пункту вартість послуг з утримання технологічних електричних мереж кожного місяця у розмірі - 1,00 грн. Разом з тим, 24.09.2018 року подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, з урахуванням змін в законодавчих актах у сфері регулювання взаємовідносин між споживачами електричної енергії, та просив визнати та захистити його права на укладання тристороннього договору разом з необхідними додатками (та іншими обов'язковими документами) про користування електричною енергією на території населеного пункту, шляхом визнання договору (п.1-5) укладеним, а документи з п.6-8 підписаними з боку ГО «СТ «ВИШГОРОДСЬКА БРАМА» код ЄДРПОУ 26375588 на умовах, які визначаються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 (із змінами). В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 24.09.2018 року, та просили задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог з наступних підстав. Тристоронній договір може бути укладений між постачальником електричної енергії, власником електричних мереж якими поставляється електрична енергія та споживачем. ГО «СТ «ВИШГОРОДСЬКА БРАМА» не є власником електричних мереж, а тому і не може укладати тристоронні договори. ГО «СТ «ВИШГОРОДСЬКА БРАМА» розпоряджається електричними мережами якими транспортується електрична енергія до точки підключення споживачів на підставі договору оренди електричних мереж. Разом з тим, між відповідачем та позивачем існують договірні відносини в межах договору про спільне використання електричних мереж. В межах даного договору визначаються правовідносини між сторонами, що регулюють порядок споживання позивачем електричної енергії, що подається до його будинку. З викладених підстав представник відповідача просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти заявлених вимог. Заслухавши позивача та його представника, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.12.2011 року, укладеного між [PERSON] (продавець) та [PERSON] (покупець), відповідно до умов якого, продавець передає, а покупець приймає у власність - земельну ділянку, площею 0,.1260 гектара, що знаходиться на території Лебедівської сільської ради, с/т «Вишгородська брама», Вишгородського району Київської області, (кадастровий номер 3221884000:37:045:0741) межі якої визначені планом на Державному акті про право власності на земельну ділянку. 28.03.2012 року [PERSON] отримав копію будівельного паспорту на забудову земельної ділянки кадастровий номер 3221884000:37:045:0741, розташованої на території садового товариства «ВИШГОРОДСЬКА БРАМА». Як вбачається, із довідки виданої ГО «СТ «ВИШГОРОДСЬКА БРАМА», згідно рішення правління ГО «СТ «ВИШГОРОДСЬКА БРАМА» від 03.04.2017 року №34/17 земельній ділянці з будинком, площею 230 кв.м. і кадастровим номером 3221884000:37:045:0741 площею 0,126 га, яка належить [PERSON] присвоєна адреса: Київська область, Вишгородський район, Лебедівська сільська рада, ГО «СТ «ВИШГОРОДСЬКА БРАМА» вул. Весняна, 54. Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ «САДІВНИЦЬКЕ ТОВАРИСТВО «ВИШГОРОДСЬКА БРАМА» 21.04.2003 року зареєстрована як юридична особа. Згідно копії листа, який міститься в матеріалах справи, [PERSON] 26.04.2017 року звернувся до ГО «СТ «ВИШГОРОДСЬКА БРАМА» з проханням розглянути його звернення в порідку Закону України «Про звернення громадян, підписати типовий договір про користування електричною енергією та території населеного пункту (додаток №5 до правил користування електричною енергією) та направити йому на поштову адресу:04078, м. Київ, пров. Мінський, 17/6. Відповідно до п.12.5. Правил користування електричною енергією затвердженою Постановою НКРЕ 31.07.1996 року №28, у разі виходу із складу населеного пункту або прийняття відповідного рішення органом управління населеного пункту споживач населеного пункту або фізична особа, електроустановки якої приєднані до технологічних електричних мереж населеного пункту (далі - споживач на території населеного пункту), для користування електричною енергією має право: змінити у встановленому порядку схему електропостачання та приєднати належну йому електроустановку до електричних мереж електропередавальної організації; укласти тристоронній договір про користування електричною енергією на території населеного пункту з постачальником електричної енергії та населеним пунктом на основі типового договору (додаток 5) та договір про користування електричною енергією відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (із змінами). Згідно договору оренди електричних мереж №1 від 02.06.2016 року, орендодавець ТОВ «Садове містечко «Вишгородська Брама» (сторона - 1) і орендар ГО «СТ «Вишгородська Брама» (сторона - 2), уклали договір предметом якого, є орендодавець передає, а орендар бере у тимчасове платне володіння та користування майно згідно з переліком, що додається до даного договору. Як вбачається з додатку 1 до договору оренди №1 ГО «СТ «Вишгородська Брама» тимчасово платно володіє та користується об'єктом розподільчого пункту РП-7, трансформаторною підстанцією КТП №1039630-6/0,4 кВ, ПЛ.-6 кВ. Крім того, згідно договору суборенди електричних мереж №1 від 05.06.2016 року, орендар Громадська організація «Садівницьке товариство «Вишгородська Брама» (сторона - 1) і суборендар Обслуговуючий кооператив «Вишгородська Брама» (сторона - 2) уклали договір предметом якого, є орендар передає, а суборендар бере у тимчасове платне володіння та користування майно (ЛЕП) згідно з переліком, що додається до даного договору (додаток №1). Орендар надає послуги з обслуговування та ремонту переданих в суборенду ЛЕП. Згідно до додатку 1 до договору суборенди №1 ОК «Вишгородська Брама» тимчасово платно володіє та користується майном об'єктом розподільчого пункту РП-7, трансформаторною підстанцією КТП №1039630-6/0,4 кВ, ПЛ.-6 кВ. Відповідно до ч.1 ст.627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зі змісту статті 638 ЦК України вбачається, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно до ч.1, 2, 3 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Форма та зміст (умови) типового договору затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 31.07.1996 року №28 «Про затвердження Правил користування електричною енергією». З матеріалів справи вбачається, а саме відповідно до договору оренди електричних мереж №1 від 02.06.2016 року, що відповідач ГО «СТ ВИШГОРОДСЬКА БРАМА» не являється власником електричних мереж. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Частиною 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. [PERSON] звернувся до суду за захистом свого порушеного права та просив суд, визнати та захистити його права на укладання тристороннього договору разом з необхідними додатками (та іншими обов'язковими документами) про користування електричною енергією на території населеного пункту, шляхом визнання договору (п.1-5) укладеним, а документи з п.6-8 підписаними з боку ГО «СТ «ВИШГОРОДСЬКА БРАМА» код ЄДРПОУ 26375588 на умовах, які визначаються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 (із змінами). Таким чином, враховуючи положення статті 16 ЦК України, яка має вичерпний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, у ній відсутній спосіб щодо визнання та захисту права на укладання тристороннього договору разом з необхідними додатками (та іншими обов'язковими документами) про користування електричною енергією на території населеного пункту, шляхом визнання договору (п.1-5) укладеним, а документи з п.6-8 підписаними з боку ГО «СТ «ВИШГОРОДСЬКА БРАМА» код ЄДРПОУ 26375588 на умовах, які визначаються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 (із змінами). Отже, суд приходить до висновку, що позивачем звертаючись до суду за захистом своїх прав, обрав спосіб захисту, який не відповідає ст.16 ЦК України, що також викладено в правовій позиції Постанови Верховного суду України від 10.10.2010 року справа №6-110цс12. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed