Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29.01.2005 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований в Єланецькому районному управлінні юстиції Миколаївсько області та на сьогоднішній день сторони фактично припинили шлюбні відносини, живуть окремо один від одного. За період шлюбу сторони придбали певне нерухоме майно, а саме: квартира [ADDRESS]; станція технічного обслуговування по [ADDRESS] У добровільному порядку поділити спільно нажите майно відповідач відмовляється, тому позивач звернувся з відповідним позовом до суду та просить суд поділити спільно нажите майно, визнавши за ним право власності на станцію технічного обслуговування по [ADDRESS] а квартиру залишити дружині, оскільки вона проживає там з їхнім сином, та керувати станцією вона не зможе. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участі у справі,чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 29 січня 2005 року між сторонами був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] актовий запис № 1. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. З 2014 року сторони подружніх та сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Родина фактично розпалася. За час шлюбу сторонами було придбане певне нерухоме майно, а саме: квартира [ADDRESS], загальною площею 86,4 кв.м., житловою площею 55,5 кв.м.; будівля станції технічного обслуговування літ. «А», загальною площею 209,5 кв.м., підвал літ. «а», загальною площею 8,0 кв.м. по [ADDRESS] Згідно з ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружина та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Частиною другою зазначеної статті передбачено, що при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення. Позивач не бажає все нерухоме майно ділити по ? частині з відповідачем, та беручи до уваги, що дружина з сином проживають в квартирі, яку вони придбали 22.05.2007 року, він вважає за доцільне передати квартиру в особисту власність дружини, а станцію технічного обслуговування залишити у своїй власності. Суд, вважає позовні вимоги [PERSON] правомірними, обґрунтованими та співмірними з правами та інтересами відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини(навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно зі ст. 2 цієї статті, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності. На підставі викладеного,

Outcome: approved