Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу в сумі 4000 дол. США, що по курсу НБУ станом на 28 грудня 2018 року становить 109820 грн. за договором позики, оформленим розпискою від 10 жовтня 2018 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він надав колишньому чоловіку відповідача [PERSON] позику у сумі 8000 дол. США, що підтверджується договором позики. Вказану суму коштів відповідач зобовязувався повернути через шість місяців. Позику [PERSON] фактично отримав разом із своєю дружиною [PERSON] у звязку з чим, її реквізити були вказані у договорі позики та власноручно підписано. Кошти позивачу повернуті не були, а тому [PERSON] 10 жовтня 2018 року написала розписку у присутності двох свідків, згідно якої зобовязувалася повернути половину від зазначеної суми, а саме, 4000 дол. США. Позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами із тих підстав, що [PERSON] на неодноразові звернення про повернення грошових коштів не реагує, коштів не повертає, всіляко уникає зустрічі та на телефонні дзвінки не відповідає. Місце знаходження [PERSON] йому невідоме. Станом на 28 грудня 2018 року згідно курсу НБУ 4000 дол. США становить 109820 грн., вказану суму відповідач не повернула, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача зазначені кошти заборгованості, а також сплачений ним судовий збір у розмірі 704,80 грн. Ухвалою судді від 04 січня 2019 року було відкрите провадження у справі та ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених у позовній заяві та просить позов задовольнити. Не заперечив щодо ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялась своєчасно, шляхом направлення судових повісток. Також, відповідач викликалась до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи, що відповідно до положень\~ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, а також те, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подала, наявні всі умови, встановлені\~ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, при заочному розгляді справи відповідно до положень\~ст. 281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази, надані позивачем на виконання вимог ст.ст. 76, 81\~ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обґрунтування своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 червня 2014 року [PERSON], чоловіком відповідача - [PERSON], одержано від позивача [PERSON] в борг грошові кошти в сумі 8000 дол. США готівкою, які [PERSON] зобов'язавався повернути через шість місяців з моменту підписання договору позики. (а.с.6). Фактично зазначену позику отримувало подружжя [PERSON] та [PERSON]. Анкетні та паспортні дані [PERSON] були вказані у договорі позики та поставлено її власноручний підпис. Суму позики повернуто не було, однак відповідачем власноручно написано розписку про повернення половини суми вище зазначеного боргу 4000 дол. США, які зобовязувалася повернути. Наведена обставина підтверджується наявною в матеріалах справи оригіналом розписки. Іншу частину боргу зобовязувався повернути [PERSON] про що також власноручно написав розписку про отримання коштів та строк їх повернення. Проте, станом на час розгляду справи відповідач свого обов'язку щодо повернення вказаної суми грошових коштів не виконала. Статтею 202\~Цивільного кодексу\~України (далі - ЦК України) визначено, що правочином є дія особи спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- або багатосторонніми (договори). Відповідно до частин першої та другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з частиною першою статті 1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передавання грошей або інших речей того ж роду та такої ж якості. Статтею 1047\~ЦК України встановлено, що договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлені розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передавання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Крім того, частиною першою статті 1049\~ЦК України встановлено, що\~\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Договір позики є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за ним, у тому числі повернення предмета позики або визначеної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець за цим договором набуває тільки права. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми. Відповідно до статті 526\~ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як слідує із обставин справи, позивач неодноразово звертався до відповідача про повернення коштів, однак його вимоги задоволені не були, що стало підставою для звернення із вказаним позовом до суду. По даний час грошове зобовязання [PERSON] не виконано. Згідно з частиною першою статті 533\~ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Разом з тим, у частині другій статті 533\~ЦК України встановлено, що сторони можуть визначити в грошовому зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається у гривні за офіційним курсом Національного банку України. Враховуючи ту обставину, що позивач, як позикодавець, має право вимагати повернення боргу, а відповідач, як позичальник, позику не повернула, то таку суму боргу за невиконання грошового зобов'язання слід стягнути на користь позивача в примусовому порядку. Судом встановлено, що сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 4000 дол. США, що за курсом НБУ станом на день звернення до суду, а саме 28 грудня 2018 року (100 дол. США 2745,50 грн.), становить 109820 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути 109820 грн. богу згідно з розпискою від 10.10.2018 року. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України\~\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача слід стягнути 704,80 грн. судового збору, сплаченого позивачем згідно з квитанцією від 28 грудня 2018 року № 0.0.1225705743.1.

Outcome: approved