Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що [INFO] в с.Слобода Буринського району Сумської області померла [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельної ділянки площею 3,874 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 02.12.2002 року. Нещодавно в речах померлої випадково був знайдений заповіт на його ім'я. Дізнавшись про даний заповіт відразу звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак, останній повідомив, що ним пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендував звернутись до суду. Він є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців не має, а тому вважає, що має право на спадкове майно. У шестимісячний строк після смерті спадкодавця він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту на його користь, що позбавило його можливості законно сподіватись на отримання у спадок майна та стало об'єктивною привиною, яка завадила вчасно звернутись до нотаріуса з відповідною заявою. Також він хворів та мав скрутне матеріальне становище, що має враховуватись як поважна причина. Тому позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON]. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник - [PERSON], який діє на підставі довіреності, не з'явились, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити ( а.с. 28-29). Представник відповідача - Слобідської сільської ради Буринського району у судове засідання не з'явився, від відповідача надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнає повністю ( а.с. 27). Оскільки сторони у судове засідання не з'явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, а тому він підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] у с.Слобода Буринського району Сумської області померла [PERSON], яка на день смерті проживала сама ( а.с. 6, 8 ). З Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 02.12.2002 року вбачається, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 3,874 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області ( а.с. 7). Згідно заповіту від 13.04.2004 року, посвідченого секретарем виконкому Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області, за життя [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла позивачу [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося (а.с.5). З листа нотаріуса Буринського районного нотаріального округу від 02.10.2017 року вбачається, що позивачу роз'яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки останній пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини ( а.с. 14). Після смерті [INFO] [PERSON] з заявами про прийняття спадщини ніхто зі спадкоємців не звертався, спадкові справи не заводились, що підтверджується листом нотаріуса Буринського районного нотаріального округу від 12.10.2017 року № 1258/01-09 та інформаційними довідками зі спадкового реєстру (спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину) та спадкового реєстру (заповітів/спадкових договорів) ( а.с. 24-26). Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, до теперішнього часу позивач не отримав свідоцтво про право на спадщину і позбавлений такої можливості, оскільки ним пропущено передбачений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини. Як встановлено у судовому засіданні, позивач дійсно своєчасно не реалізував свої спадкові права, оскільки не знав про існування заповіту на його користь, про наявність заповіту дізнався після спливу строку для прийняття спадщини, а тому суд вважає, що позивачем з поважних причин пропущено вищезазначений строк. Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Враховуючи викладене суд доходить висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права інших осіб. За таких обставин суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved