Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в якому вказує, що [INFO] року помер його батько [PERSON], який за життя був власником будинку в с. Болотниця та мав право на земельну ділянку(пай) згідно сертифікату серія [NUMBER] від 4 червня 1997 року, виданого КСП ім. Суворова, Він є спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом, але пропустив шестимісячний строк на подачу до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, так як вважав, що прийняв спадщину, оскільки, фактично вступив після смерті батька в управління та володіння спадковим майном . Він звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, який йому роз'яснив, що він пропустив строк у шість місяців для прийняття спадщини. Враховуючи викладене [PERSON] просить визнати причини пропуску строку поважними та продовжити строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], терміном два місяці. В судове засідання позивач [PERSON] та представник [PERSON] не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача [PERSON] надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі. Представник відповідача - Болотницької сільської ради в судове засідання не з'явився, але сільський голова надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі та просять розглянути справу без участі представника сільської ради. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Конституційне право громадян на судовий захист закріплено у ст.3 ЦПК України. Відповідно до статті 3 ЦК України серед загальних засад цивільного законодавства є: принцип неприпустимості позбавлення права власності, крім випадків встановлених Конституцією України та законом; справедливість, добросовісність та розумність. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 10 квітня 1970 року позивач народився [INFO] року в с. Травіне Камизяцького району Астраханської області, графі «Батьки» батьком записаний - [PERSON], матір'ю [PERSON] (а.с.5). [INFO] року [PERSON] помер в с. Болотниця Талалаївського району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого повторно 05 липня 2016 року Талалаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (а.с.10). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. З оголошення, поміщеного в газеті «Трибуна хлібороба» вбачається, що сертифікат на право на земельну ділянку (пай) серія [NUMBER] від 4 червня 1997 року, виданий КСП ім. Суворова на на ім'я [PERSON] втрачений (а.с.9). Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. ( ст. 529 ЦК УРСР). Відповідно ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно повідомлення завідувача Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 25.11.2016, після смерті [INFO] року [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися (а.с.25). Згідно повідомлення в.о. завідувача державного нотаріального архіву Чернігівської області від 25.11.2016, після смерті [INFO] року [PERSON] спадкова справа Талалаївською районною держнотконторою не заводилась (а.с.26 ). Згідно довідки Болотницької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області від 31.10.2016 року [PERSON] був зареєстрований в [INFO] до дня смерті [INFO] року, разом з ним зареєстровані брат [PERSON] та племінник [PERSON] ( а.с13). 09 січня 2007 року [PERSON] помер, шо підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11), а [INFO] року помер [PERSON] (а.с.12). Позивач [PERSON] який є сином [PERSON], належить до спадкоємців першої черги померлого батька відповідно до приписів ч.1 ст. 529 ЦК УРСР. У відповіді [PERSON] від 25.10.2016 року державного нотаріуса Прилуцької районної державної нотаріальної контори, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], зазначено, що для прийняття спадщини встановлено шестимісячний строк. Оскільки спадкоємцем пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини ( а.с.14). Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Статтею 41 Конституції України передбачено: «Кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Підставою виникнення права приватної власності є також успадкування майна, що базується на правонаступництві. Як вбачається з матеріалів справи, після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на належні йому право на земельну частку та будинок, у зв'язку з відсутністю інших спадкоємців, право на спадкування має позивач. Уповноважений представник відповідача (сільський голова), визнав позов повністю що є проявом принципу диспозитивності, не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб. Враховуючи викладені в позовній заяві пояснення [PERSON] щодо причин недотримання ним шестимісячного строку встановленого ст.549 ЦК УРСР для прийняття спадщини, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадшини після смерті [INFO] року його батька [PERSON], в зв'язку з чим необхідно продовжити позивачу строк, на подання ним заяви про прийняття спадщини, на два місяці.

Outcome: approved