Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до\~ суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 08 квітня 2016 року, від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне проживання з відповідачем припинили з червня 2017 року по причині того, що мають різні погляди на сімейне життя та втрату почуттів, в звязку з цим подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі, просив розірвати шлюб. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 березня 2018 року сторонам було надано термін для примирення. Позивач в судове засідання не зявився, надіслав\~ до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності\~ осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Суд\~ вивчивши та дослідивши матеріали справи,\~ надані сторонами докази,\~ вважає\~ позовну заяву [PERSON] обґрунтованою та\~ такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 110 СК України\~ позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із\~ ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ свідоцтва про шлюб серії І-СР № 128397\~ зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області та виданого\~ 08 квітня 2016 року, актовий запис № 74, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серія І-СР № 240466 виданого повторно 23 грудня 2016 року\~ Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Частинами 3,4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім'я носить формальний характер, термін для примирення не сприяв збереженню сімї, позивач наполягає на розірванні шлюбу,\~\~ відповідач в судове засідання не зявилася, а тому суд дійшов\~ висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, відтак позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 640\~ гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved