Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 3000,00 гривень щомісяця, починаючи стягувати з 21 грудня 2020 року до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до [INFO] , а також стягнути додаткові витрати, у розмірі 1000,00 гривень. Позов обґрунтований наступними обставинами. 07 грудня 2015 року рішенням Апеляційного суду Одеської області стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 500 гривень щомісячно на кожну дитину. 16 травня 2017 року заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси збільшено розмір аліментів, визначений рішенням Апеляційного суду Одеської області від 07 грудня 2015 року, шляхом стягнення з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~аліментів на\~утримання двох\~дітей у\~розмірі 1200\~гривень щомісячно\~на кожну\~дитину.\~18\~березня 2020\~року заочним\~ рішенням\~Малиновського районного\~суду м.\~Одеси збільшено\~розмір аліментів,\~визначений заочним\~ рішенням\~Малиновського районного\~суду м.\~Одеси від 16 травня 2017 року, шляхом стягнення з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~аліментів на\~утримання двох\~дітей у\~розмірі 3000,00\~гривень щомісячно\~на кожну\~дитину.\~Позивач зазначає,\~що [INFO] його\~дочка [PERSON] досягла повноліття. Наразі [PERSON] навчається на денній формі ІІ курсі Південного Українського національного університету ім. К.Д. Ушинського на бюджетній основі та отримує стипендію у розмірі 1080,00 гривень. Позивач вказує, що витрати на утримання дочки значно перевищують розмір стипендії. Вказує, що мати ніякої участі в утриманні дітей не приймає, аліменти призначенні рішеннями судів не сплачує, з підстав чого вимушений звернутися до суду. Позивач у відкритому судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у відкрите судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причину неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність та відзив на позов не подавала. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, та відповідачем не подано відзив у встановлений судом термін, в порядку ст. 280 ЦПК України, за відсутності\~заперечення позивача,\~суд ухвалює\~заочне рішення\~на підставі\~наявних у\~матеріалах справи\~доказів,\~що відповідає\~вимогам ст. 223 ЦПК України. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд вважає, що вони\~\~виникли в зв`язку із обов`язком батьків утримувати повнолітню дочку, а тому регулюються\~Главами 15, 16 СК України. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Апеляційного суду Одеської області від 07 грудня 2015 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 500 гривень щомісячно на кожну дитину. Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2017 року збільшено розмір аліментів, визначений рішенням Апеляційного суду Одеської області від 07 грудня 2015 року, шляхом стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1200 гривень щомісячно на кожну дитину. Заочним рішенням\~Малиновського районного\~суду м.\~Одеси від\~18\~березня 2020\~року збільшено\~розмір аліментів,\~визначений заочним\~ рішенням\~Малиновського районного\~суду м.\~Одеси від 16 травня 2017 року, шляхом стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання двох дітей у розмірі 3000,00 гривень щомісячно на кожну дитину. Встановлено, що [INFO] дочка сторін\~ [PERSON] , досягла повноліття, та навчається на ІІ курсі Соціально-гуманітарного факультету Південного Українського національного університету ім. К.Д. Ушинського на бюджетній основі. Як зазначає позивач, дочка отримує стипендію у розмірі 1080,00 гривень, мати ніякої участі в утриманні дочки не приймає, аліменти призначенні рішеннями судів не сплачує. Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до правової позиції, викладеної до в Постанові Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі №644/3610/16-ц, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, не залежить від форми навчання. Відповідно до\~ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу . При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що дочка сторін потребує матеріальної допомоги, а відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження відсутності можливості надавати таку допомогу, суд вважає, що відповідач може платити аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 3000,00 гривень щомісячно, належить задовольнити. Разом із цим, в силу ч. 1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, суд вважає, що аліменти підлягають стягненню починаючи з 12 січня 2021 року, тобто з дня пред`явлення позову, а не з моменту досягнення дочкою повноліття. Щодо вимог в частині стягнення додаткових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Тому, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 СК України (утримання дитини, яка продовжує навчання). Таким чином позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на дочку, яка продовжує навчатися задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України,\~витрати по\~сплаті судового\~збору у\~розмірі 908,00\~гривень підлягають\~стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial