overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив розірвати укладений між ними шлюб. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07 травня 1999р. між ними було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Новоолексіївської селищної ради Генічеського району, про що зроблено актовий запис №9. Оскільки спільне проживання з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07 травня 1999р., про що виконавчим комітетом Новоолексіївської селищної рада Генічеського району Херсонської області зроблено актовий запис №9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-КГ №079900 від 16 липня 2013 року, виданого повторно. Спільне життя між сторонами не склалось. Шлюбні відносини фактично припинені з 2013 року через втрату почуття взаємної любові та поваги, постійних суперечок та сварок. Строк для примирення нічого не змінить. За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності із ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив розірвати укладений між ними шлюб. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що\~ 07 травня 2014р. між сторонами по справі було укладено шлюб, про що виконавчим комітетом Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області зроблено актовий запис №5. Від шлюбу мають спільну, малолітню дитину. Оскільки спільне проживання не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння, просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, вважала за доцільне розірвати шлюб. Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07 травня 2014р., про що виконавчим комітетом Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області зроблено актовий запис №5, та видано свідоцтво про шлюб серії І-КГ № 086348. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін, що призвело до фактичного розпаду сім'ї. Сторонами досягнуто угоди про утримання дитини. Строк для примирення нічого не змінить. За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності із\~ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив розірвати укладений між ними шлюб. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08 серпня 2014р. між сторонами по справі було укладено шлюб, про що відділом РАГС міста - курорта Анапа управління РАГС Краснодарського краю було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Від шлюбу спільних дітей не мають. Оскільки спільне проживання не склалося через різні погляди на життя, просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засіданні не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки та свою правову позицію стосовно заявленого позову не повідомила. Тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 08 серпня 2014р., про що відділом РАГС міста - курорта Анапа управління РАГС Краснодарського краю зроблено актовий запис за №956, та було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16 червня 2017р. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін, що призвело до фактичного розпаду сім'ї. Сторони шлюбні відносини не підтримують більше восьми місяців. Строк для примирення нічого не змінить. За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності із ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив розірвати укладений між ними шлюб. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09 грудня 2017р. між сторонами по справі було укладено шлюб, про що Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області було видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу спільних дітей не мають. Оскільки спільне проживання не склалося через різні погляди на життя, просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засіданні не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки та свою правову позицію стосовно заявленого позову не повідомила. Тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 09 грудня 2017р., про що Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області зроблено актовий запис за №191, та було видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 09 грудня 2017р. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін, що призвело до фактичного розпаду сім'ї. Сторони шлюбні відносини не підтримують більше чотирьох місяців. Строк для примирення нічого не змінить. За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності із ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив розірвати укладений між ними шлюб. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12 лютого 2013 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, про що зроблено актовий запис № 18. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Оскільки спільне проживання не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння, просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги з підстав викладених у позові, просив їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Перцева) [PERSON] уклали шлюб 12 лютого 2013 року. Даний шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 18, про що видано свідоцтво про шлюб серії I-КГ 078529. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності із\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~\~шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін, що призвело до фактичного розпаду сім'ї. Наданий судом час на примирення позитивних результатів не дав. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно та поновлена бути не може, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив розірвати укладений між ними шлюб. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що\~ 19 серпня 2014р. між сторонами по справі було укладено шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області було видано свідоцтво про шлюб серії І-КГ №087644. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Оскільки спільне проживання не склалося через різні погляди на життя, просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. На підставі\~ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 19 серпня 2014р., про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області зроблено актовий запис за №120, та було видано свідоцтво про шлюб серії І-КГ №087644 від 19 серпня 2014р. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін, що призвело до фактичного розпаду сім'ї. Сторони шлюбні відносини не підтримують більше чотирьох місяців. Строк для примирення нічого не змінить. За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності із\~ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив розірвати укладений між ними шлюб. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20 вересня 2008р. між ними було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, про що зроблено актовий запис №159. Оскільки спільне проживання з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20 вересня 2008р., про що відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області зроблено актовий запис №159, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-КГ №037124 від 20 вересня 2008 року. Спільне життя між сторонами не склалось. Шлюбні відносини фактично припинені з травня 2015 року через втрату почуття взаємної любові та поваги, постійних суперечок та сварок. Строк для примирення нічого не змінить. За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності із ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив розірвати укладений між сторонами шлюб від 03 лютого 2016 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03 лютого 2016 року між сторонами по справі було укладено шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 124. Від сумісного проживання з відповідачем неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалось через несумісність характерів, постійні сварки. Сімейні відносини припинені з липня 2017 року, спільне господарство не ведеться, просить шлюб з відповідачем розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом направлення поштового повідомлення. Причини неявки, та свою правову позицію стосовно заявлених позовних вимог не повідомила, а тому суд вважає за можливе згідно вимог ст.ст. 224, 226 ЦПК України провести заочний розгляд даної справи. Заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 03 лютого 2016 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 124 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] У зв'язку з одруженням [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Спільне життя між сторонами не склалось, сторони сімейні відносини не підтримують з липня 2017 року, спільне господарство не ведуть, інтересу до подальшого спільного проживання та збереження сім'ї не проявили. Строк для примирення нічого не змінить. За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності із ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив розірвати укладений між сторонами шлюб від 21 липня 1990 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21 липня 1990 року між сторонами по справі було укладено шлюб, про що виконавчим комітетом Воскресенської сільської ради Іванівського району Херсонської області зроблено актовий запис № 05. Від сумісного проживання з відповідачем неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалось через різні погляди на життя та обов'язки, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Сімейні відносини припинені з 15 вересня 2016 року, спільне господарство не ведеться, просить шлюб з відповідачем розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Заслухавши думку позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 21 липня 1990 року, про що виконавчим комітетом Воскресенської сільської ради Іванівського району Херсонської області зроблено актовий запис № 05 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. У зв'язку з одруженням [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Спільне життя між сторонами не склалось, сторони сімейні відносини не підтримують з 15 вересня 2016 року, спільне господарство не ведуть, інтересу до подальшого спільного проживання та збереження сім'ї не проявили. Строк для примирення нічого не змінить. За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності із ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив розірвати укладений між сторонами шлюб від 21\~червня 2013\~року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що\~21 червня 2013 року між сторонами по справі було укладено шлюб, про що Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зроблено актовий запис № 110. Від спільного проживання у шлюбі мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Оскільки, спільне проживання не склалося через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, тривалий час сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач у судове засіданні не зявилась, направила письмову заяву в якій позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Просила справу розглядати у її відсутність. Заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 21 червня 2013 року, про що Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зроблено актовий запис № 110 та видано свідоцтво про шлюб серії І-КГ № 118220. У звязку з одруженням [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось, тривалий час сторони спільно не проживають, сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, інтересу до подальшого спільного проживання та збереження сім'ї не проявили. Строк для примирення нічого не змінить. За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності із\~ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved