Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав щодо неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. Одночасно просить встановити піклування і призначити його піклувальником неповнолітньої [PERSON], а також визначити її місце проживання, за місцем проживання піклувальника. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, уточнивши, що відносно неповнолітньої [PERSON] необхідно встановити опіку та призначити його її опікуном, оскільки вона не досягла 14-річного віку. Пояснив суду, що відповідачка [PERSON] є його дочкою, а неповнолітня [PERSON], [INFO], являються його онукою. Шлюб між відповідачами був розірваний, в даний час кожен з них має нові сім`ї і вони свідомо ухиляються від виконання свого обов'язку по вихованню дитини. Батьки не спілкуються з дочкою, не надають їй матеріальної допомоги і взагалі не проявляють по відношенню до неї батьківської турботи. Дитина постійно проживає з ним за адресою: [ADDRESS]. Він та його дружина - [PERSON] повність займаються піклуванням над онукою, її навчанням, розвитком, матеріальним забезпеченням. Тому він вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав, оскільки вони добровільно відмовилися від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо своєї дитини. Відповідачка [PERSON] у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю і не заперечувала про позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітньої дочки - [PERSON] Відповідач [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надіслав до суду заяву в якій позов визнав повністю, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Справу просить розглядати без його участі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - органу опіки і піклування Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області в попередньому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача не заперечувала і надала до суду висновок органу опіки і піклування Котелевської районної державної адміністрації від 10.3.2014 року про те, що вони не заперечують проти того, щоб [PERSON] та [PERSON] позбавили батьківських прав відносно дочки - [PERSON], [INFO], оскільки вони протягом тривалого часу залишили доньку на проживання з бабусею та дідусем, не відвідують їх, не допомагають матеріально і взагалі не приймають ніякої участі у вихованні та утриманні своєї дитини. Зазначила, що над [PERSON], яка позбавлена батьківського піклування, необхідно встановити опіку та призначити її опікуном [PERSON], відповідно до вимог ст. 243 Сімейного кодексу України, а також визначити місце проживання неповнолітньої дитини з опікуном. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - [PERSON] у попередньому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечувала, пояснила, що вони з позивачем самостійно виховують свою онуку [PERSON], турбуються про її виховання, харчування, лікування, матеріальне забезпечення та здобуття освіти. Батьки не турбуються про неї взагалі протягом чотирьох років. З наведених підстав, вважає за доцільне, позбавити відповідачів батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON]. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення із задоволенням позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачам відомі та зрозумілі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.05.2000 року виданого відділом РАЦС Котелевського районного управління юстиції в Полтавській області. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим відділом ЗАГС Полтавської області від 07.06.1979 року, позивач [PERSON] є батьком відповідачки [PERSON], а тому відповідно, неповнолітня [PERSON] є його онукою. Починаючи з квітня 2010 року, неповнолітня [PERSON] проживає з дідусем та бабусею за адресою: [ADDRESS]. З цього часу, батьки неповнолітньої [PERSON], не приймають участі у вихованні дитини, не цікавляться її життям, матеріально не забезпечують і взагалі з дитиною не спілкуються. В даний час кожен з відповідачів має інші сім`ї, і вони практично самоусунулись від виконання своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітньої дитини. Відповідно заяви неповнолітньої [PERSON] від 24.03.2014 року та її листа до служби в справах дітей Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, вона не заперечує проти позбавлення своїх батьків батьківських прав відносно неї та призначенням її опікуном [PERSON], який повністю надає їй батьківську турботу. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов [PERSON] за адресою: [ADDRESS], від 26 березня 2014 року, неповнолітня [PERSON] проживає з дідусем та бабусею за вказаною адресою, у будинку створені сприятливі умови для нормального повноцінного (інтелектуального) розвитку, ефективного виховання, для фізичного та психічного формування неповнолітньої дитини. З висновку органу опіки і піклування Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області №01.1-22/176 від 10.03.2014 року про доцільність та відповідність інтересам дитини [PERSON] позбавлення стосовно неї батьківських прав [PERSON] та [PERSON], вбачається, що відповідачі з 2010 року із дочкою [PERSON] не проживають, не проявляють щодо неї батьківської турботи та піклування, не виховують і не утримують її, не займаються вихованням дочки, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, тобто ухиляються від виконання батьківських обов'язків. З'ясовано також, що між дитиною та її батьками неприязні напружені стосунки. Таким чином, з врахуванням викладеного, орган опіки і піклування Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області приходить до висновку про доцільність та відповідність інтересам [PERSON] позбавлення її батьків [PERSON] та [PERSON] батьківських прав. Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову позивача про позбавлення батьківських прав відповідачів у відношенні до неповнолітньої дочки [PERSON], в зв'язку з тим, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню цієї дитини, що передбачено п.2 ч.1 ст. 164 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування. Згідно зі ст. 243 Сімейного кодексу України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. У своєму висновку №01.1-22/177 від 10.03.2014 року, орган опіки і піклування Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області вважає за доцільне призначити опікуном неповнолітньої [PERSON] позивача [PERSON] Таким чином суд вважає за доцільне встановити опіку над неповнолітньою [PERSON]., яка позбавлена батьківського піклування, та призначити її опікуном [PERSON], який являється її дідусем, в даний час здійснює та бажає в подальшому виконувати відносно онуки обов'язки опікуна. Разом з тим, суд приходить до переконання про доцільність визначити місце проживання неповнолітньої [PERSON], з її опікуном - [PERSON] за місцем його проживання, за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved