Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з усіма надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: с. Руденька, вул. О.Кошового, 7, Ємільчинського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], мотивуючи тим, що він помер 19.08.2015 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку в цілому з надвірними спорудами. Позивач зазначив, що батько [PERSON] на день смерті в шлюбі не перебував, його дружина [PERSON] померла 15.02.2010 року. Після смерті батька він є єдиним спадкоємцем за законом. За життя батько не оформив свідоцтво про право власності на житловий будинок вцілому з усіма господарськими будівлями, що розташовані в с. Руденька, по вул. О.Кошового, 7, Ємільчинського району Житомирської області. Після смерті [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори, який виконує обовязки державного нотаріуса Ємільчинського державного нотаріального округу, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). [PERSON] помер 19.08.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №267683, виданим 21.08.2015 року. Про те, що [PERSON] батько позивача свідчить свідоцтво про народження позивача серії ІV-ЯР №186759 від 09.05.1969 року. З довідок №№896, 897 від 09.02.2016 року слідує, що згідно записів в погосподарській книзі за №3, особовий рахунок 0135, за [PERSON], який помер 19.08.2015 року, рахується будинок за адресою: с. Руденька, вул. О.Кошового, 7, Ємільчинського району Житомирської області і він був зареєстрований та постійно проживав за вказаною адресою один. Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст. 1223 ч. 1 ЦК України). Визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями слід задовольнити, визнавши [PERSON] в порядку спадкування за законом власником житлового будинку з надвірними спорудами, які знаходяться за адресою: с. Руденька, вул. О.Кошового, 7, Ємільчинського району Житомирської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved