Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування вимог зазначив, що [INFO] року померла [PERSON]. [PERSON], на випадок смерті, розпорядилася належною їй земельною ділянкою площею 6,7598 га, кадастровий номер [NUMBER], розташованої на території Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, склавши заповіт на ім'я [PERSON].Після смерті [PERSON], в установлений законом строк, [PERSON], звернувся з заявою про прийняття спадщини до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1.Проте, постановою державного нотаріуса Сибірцевої О.В. №569/02-31 від 06 серпня 2018 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки є розбіжності у написанні прізвища ім'я та по-батькові спадкодавця. Так у свідоцтві про народження [PERSON] у графі батько - зазначено «[PERSON]», у свідоцтві про народження [PERSON] у графі мати - зазначено «[PERSON]», тоді як у свідоцтві про смерть у графі ПІП померлої зазначено «[PERSON]». Згідно правовстановлюючого документу,власником земельної ділянки, що успадковується [PERSON], є [PERSON]. Оскількисвідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка є спадковим майном, після смерті [PERSON] не може бути видане, позивач вимушений звернутись до суду. В судове засідання заявник не з'явився, надав суду заву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, [INFO] року померла [PERSON], щопідтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON], на випадок смерті, розпорядилася належною їй земельною ділянкою площею 6,7598 га, кадастровий номер [NUMBER], розташованої на території Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, склавши заповіт на ім'я [PERSON]. Після смерті [PERSON], [PERSON]. , звернувся з заявою про прийняття спадщини до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1. Постановою державного нотаріуса Сибірцевої О.В. №569/02-31 від 06 серпня 2018 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки є розбіжності у написанні прізвища ім'я та по-батькові спадкодавця. Так, у свідоцтві про народження [PERSON] у графі батько - зазначено «[PERSON]», у свідоцтві про народження [PERSON] у графі мати - зазначено «[PERSON]», тоді як у свідоцтві про смерть у графі ПІП померлої зазначено «[PERSON]». Згідно правовстановлюючого документу на спадкове власником земельної ділянки, що успадковується [PERSON], є [PERSON], що підтверджується державним актом Серії [NUMBER] На даний час свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка є спадковим майном, після смерті [PERSON] не може бути видане. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 рпередбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Суд приходить до висновку, що встановлення факту зазначеного відповідатиме інтересам позивача та забезпечить реалізацію законних прав, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved