overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що між сторонами спільне життя не склалося, у зв`язку з втратою почуття любові та поваги. Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає з відповідачем. Сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини. Подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливе і суперечить їх інтересам. Спору про місце проживання дитини та розподіл майна не мають. У зв`язку з чим, просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 18.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, а також вказав, що між сторонами фактично припинені шлюбні відносини з квітня 2021 року. Відповідач в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги визнала. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новогродівського міського управління юстиції у Донецької області, актовий запис № 32. У шлюбі у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що сторони остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливе, тому, шлюб має бути розірвано.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що між сторонами спільне життя не склалося, у зв`язку з наявністю протиріч в організації сімейного життя та побуту, ставлення до взаємних прав та обов`язків. Сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Остаточно шлюбні відносини припинені з березня 2020 року. Спору з приводу спільного майна не мають. Подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливе і суперечить їх інтересам, у зв`язку із чим, просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 24.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 10.02.2021 сторонам був наданий строк для примирення до 10.08.2021, провадження у справі було зупинено до закінчення строку примирення. Ухвалою судді від 16.08.2021 провадження у справі поновлено. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала, вказавши, що з позивачем протягом наданого судом строку не примирилась, просила шлюб розірвати. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 29. У шлюбі у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що сторони остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливе, тому, шлюб має бути розірвано. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що між сторонами спільне життя не склалося, у зв`язку з різними поглядами на сімейні відносини, життєві цінності та ведення домашнього господарства. Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Протягом кількох місяців сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливе і суперечить їх інтересам, у зв`язку із чим, просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 16.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 14.04.2021 сторонам був наданий строк для примирення до 14.07.2021, провадження у справі було зупинено до закінчення строку примирення. Ухвалою судді від 15.07.2021 провадження у справі поновлено. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, а також вказав, що за наданий судом час, з відповідачем, не примирився, просив шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги визнала, вказавши, що з позивачем протягом наданого судом строку не примирилась, просила шлюб розірвати. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05 серпня 2017 року Новогродівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 49. У шлюбі у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що сторони остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливе, тому, шлюб має бути розірвано.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що перебуває в шлюбі з відповідачем, шлюб зареєстровано 10 серпня 2013 року виконкомом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис №40. Мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними не склалися, шлюбні відносини між ними припинені, мають різні погляди на життя, не мають спільних інтересів, на даний час проживають окремо, спільного домашнього господарства не ведуть. Спору майнового характеру між подружжям не існує, дитина проживає разом з матір`ю. Позивач вважає, що подальше спільне життя, примирення і збереження шлюбу неможливе. У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягає. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явилась,\~була належним\~чином повідомлена\~про час\~розгляду справи. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10 серпня 2003 року Сіверською міською радою Артемівського району Донецької області, актовий запис №40. Мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Дитина залишиться проживати з відповідачкою, спору про поділ майна не мають. Судом встановлено, що сім`я сторін розпалася. Сімейно-шлюбні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати Відповідно до ч.2\~ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст.109 Сімейного кодексу України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їхньої сім`ї є неможливим, а тому, є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що перебуває в шлюбі з відповідачкою з 09 липня 2005 року, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську ре6єстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №259. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . З 2015 року між позивачем та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини, дитина проживає з відповідачем, проти чого позивач не заперечує. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе і суперечить їх інтересам. У зв`язку з чим, просить шлюб розірвати, судові витрати залишити за позивачем. У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську ре6єстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №259. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Дитина залишиться проживати з матір*ю, на її утримання відповідач буде надавати матеріальну допомогу добровільно. Спору про поділ майна не мають. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливо, тому, шлюб має бути розірвано.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що перебуває в шлюбі з відповідачкою з 24 листопада 2007 року, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис №219. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З початку січня 2021 року між позивачем та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини, діти проживають з відповідачем, проти чого позивач не заперечує. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе і суперечить їх інтересам. У зв`язку з чим, просить шлюб розірвати, судові витрати залишити за позивачем. У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис №219. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені через відмінність поглядів на сімейне життя. Місця проживання дітей між сторонами узгоджене, після розірвання шлюбу неповнолітні діти будуть проживати разом з матір`ю. Спору майнового характеру не мають. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливо, тому шлюб має бути розірвано.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що з 05 травня 1990 року він перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованим відділом реєстрації актів цивільного стану Судацького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 57. Від шлюбу позивач та відповідач неповнолітніх дітей не мають. Сімейне проживання із відповідачем було фактично припинено. Спільного господарство не ведуть. Спільне життя з відповідачем не склалося, в наслідок несумісності характерів. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. \~ Суд, з'ясувавши думку позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню, так як \~судом з'ясовано, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, \~що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що з 24 серпня 1991 року він перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованим виконкомом Межиріцької сільської ради народних депутатів Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 17. Від шлюбу позивач та відповідач неповнолітніх дітей не мають. Сімейне проживання із відповідачем було фактично припинено. Спільного господарство не ведуть. Спільне життя з відповідачем не склалося, в наслідок несумісності характерів. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. \~ Суд, з'ясувавши думку позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню, так як \~судом з'ясовано, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, \~що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб, який укладений між ним та відповідачкою 10.09.2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Заліщицького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 84, покликаючись на те, що між ними почали виникати непорозуміння та сварки, що призвело до розладу сімейних стосунків. Більше року вони спільно не проживають і їхній шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу суперечить його інтересам. Від спільного шлюбу з відповідачкою у них є син [PERSON], [INFO]. Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та настоює на розірванні шлюбу. Відповідачка в підготовчому судовому засіданні пояснила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, згідна на розірвання шлюбу з позивачем та просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Журавель. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Сторони уклали шлюб 10.09.2014 року в відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Заліщицького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 84, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 108461 від 10.09.2014 року. Від спільного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що між сторонами почали виникати непорозуміння та сварки, що призвело до розладу сімейних стосунків, більше року сторони спільно не проживають і їхній шлюб носить формальний характер, позивач настоює на розірванні шлюбу і не бажає миритися з відповідачкою. Згідно з вимогами ст.24 СК України шлюб грунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Натомість сторонами зазначено, що перебування у шлюбі суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, судом установлено, що між сторонами втрачено почуття поваги та любові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved