Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування належним йому на праві власності житловим приміщенням, розташованим по [ADDRESS]. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідачка є колишньою дружиною його сина [PERSON], шлюб між якими розірвано в березні 2018 року; [PERSON] зареєструвалася та проживала в даному помешканні як член сім'ї, але вже понад один рік ще до припинення шлюбу залишила будинок й мешкає за іншою адресою, хоча продовжує бути зареєстрованою в його домоволодінні, чим порушує його права власника житла. Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що невістка за власною волею остаточно залишила його будинок та переїхала жити з речами до своєї баби 15 червня 2017 року; його прохання знятися з реєстраційного обліку в добровільному порядку відповідачка проігнорувала. На даний час [PERSON] є для нього чужою особою і її реєстрація в його будинку обмежує його право на отримання субсидії. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце слухання справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з'явилась, про причини неприбуття не повідомила, відзиву на позов не подала. Тому, зі згоди позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. За змістом положень ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено органом реєстрації за наявності відповідного судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.317, 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним. Згідно зі ст.383 ЦК України, ст.150 ЖК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб. За змістом положень ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону; в разі відсутності члена сім'ї власника житла без поважних причин понад один рік він втрачає право користування даним житлом. З показань допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON] вбачається, що [PERSON] у будинку її колишнього свекра [PERSON] не проживає понад один рік, вибувши 15 червня 2017 року за іншою адресою до своєї баби. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється одноособовим власником житлового будинку по [ADDRESS]. Відповідачка по справі [PERSON] доводиться колишньою невісткою позивачу, так як шлюб між нею та сином останнього [PERSON] було розірвано за рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2018 року. Водночас [PERSON] значиться зареєстрованою в будинку позивача, але фактично там не проживає понад один рік, комунальними послугами не користується, що підтверджується копіями свідоцтва про право власності на нерухоме майно, судового рішення, довідкою Борзнянської міської ради №1821 від 04.05.2018р. про склад сім'ї, показаннями свідків [PERSON], [PERSON] Відповідачкою всупереч положенням ст.81 ЦПК України не було надано суду жодних доказів поважності причин її тривалого непроживання у житловому помешканні позивача. Таким чином, оскільки [PERSON] не має наміру надати належний йому на праві приватної власності житловий будинок для проживання відповідачці, а остання в ньому не проживає без поважних причин понад один рік і в добровільному порядку не бажає вирішити питання про зняття з реєстраційного обліку з даного помешкання, що перешкоджає позивачу використовувати всі правомочності власника житла, порушуючи цим самим його законні права та інтереси, то суд вважає вимоги [PERSON] обгрунтованими й такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved