Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем - [PERSON] , зареєстрований 27 серпня 2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1376. В обґрунтування позову зазначено, що 27 серпня 2004 року між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 1376. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами погіршились сімейні відносини, відсутнє порозуміння, різні погляди на життя. Позивач зазначає, що шлюб має формальний характер, а його збереження суперечить його інтересам. Ухвалою від 13 листопада 2020 року суд відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся про місце, дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити (вх. № 27939 від 10.12.2020 року). Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, причини неявки відповідач суду не повідомила, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. 27 серпня 2004року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1376 (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, вказана правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц. Згідно положень ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що позивач дійшов остаточного висновку про припинення сімейних відносин, на примирення не згоден, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved