Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, заінтересована особа Фортечний районний у м. Кропивницькому Відділі РАЦС Південно-Східного міжрегіонального Управління юстиції Міністерства юстиції (м. Дніпро) міжрегіонального Управління юстиції Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту належності свідоцтва про народження. \~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] надала заяву про зміну вимог, а саме просила встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог зазначила, що батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] . В свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 16 квітня 1962 року, в графі мати зазначено прізвище, ім`я та по батькові російською мовою: « [PERSON] », тоді як правильним російською мовою по батькові є « [PERSON] ».У зв`язку з виявленими розбіжностями в написанні по батькові матері заявника, вимушений звернутись до суду. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 жовтня 2020 року суддею Варакіною Н.Б. відкрито окреме провадження по справі та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечували. \~ \~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа Фортечний районний у м. Кропивницькому Відділі РАЦС Південно-Східного міжрегіонального Управління юстиції Міністерства юстиції (м. Дніпро) міжрегіонального Управління юстиції Міністерств а юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явилась, надало суду клопотання про розгляд справи без участі представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 16 квітня 1962 року. В графі мати зазначено прізвище, ім`я та по батькові російською мовою: « [PERSON] ». Паспорт серії [NUMBER] виданого Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 31 травня 2002 року та диплом навчання № [NUMBER] виданого 24 червня 1967 року, видано на ім`я « [PERSON] ». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документі в особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Суд приходить до висновку, що встановлення зазначеного факту відповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізацію законних прав, тому заява підлягає задоволенню. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved