overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Лиманського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 11 грудня 2011 року помер рідний дядько [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина: земельна ділянка розміром 4,95 га, розташована на території [PERSON] сільської ради, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №055899, виданого 08 листопада 2000 року. З питань оформлення спадщини він звернувся до приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] однак в наслідок обставин які не залежали від його волі, пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву якою просила розглядати справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Лиманського району Одеської області в судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Розглянувши подану заяву, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Судовим розглядом встановлено, що 11 грудня 2011 помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖД №277933 від 13 грудня 2011 року.(а.с.08). [PERSON], був рідним дядьком позивача, що вбачається в сукупності із свідоцтв про народження [PERSON], [PERSON], [PERSON] та свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. (а.с.14-17) Шестимісячний строк на прийняття спадщини сплив 13 червня 2012 року. Відповідно до ч.1 ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, ст.ст.\~1220,\~1269,\~1270,\~1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про визнання права власності на нерухоме спадкове майно, яке знаходиться за адресою вулиця Деснянська б.9 с. Лісконоги, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, свій позов мотивує тим, що його дід [PERSON] проживав в с. Лісконоги і мав на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями. 05.05.2007 року дід помер, спадкоємцем всього майна померлого є він, інших спадкоємців не має. При зверненні в нотаріальну контору вияснилось, що правовстановлюючі документи на право власності на житловий будинок з надвірними будівлями відсутні, тому він змушений звернутися до суду. Позивач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти надання додаткового терміну на прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено і не заперечується сторонами, що житловий будинок з надвірними будівлями за адресою вулиця Деснянська б.9 с.Лісконоги, Новгород-Сіверського району Чернігівської області являється власністю померлого [PERSON] (а.с.7). Згідно заповіту від 30.11.2006 року [PERSON] заповідав все своє майно [PERSON].(а.с.8) Згідно повідомлення Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності правовстановлюючого документу. (а.с.9) Згідно статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обовязки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Враховуючи наведене в ст.25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Згідно ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про визнання права власності на нерухоме спадкове майно, яке знаходиться за адресою провулок Польовий б.3 с. Ясна Поляна, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, свій позов мотивує тим, що його батько [PERSON] проживав в с. Ясна Поляна і мав на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями. 21.03.2009 року батько помер, спадкоємцем всього майна померлого є він, інших спадкоємців не має. При зверненні в нотаріальну контору вияснилось, що правовстановлюючі документи на право власності на житловий будинок з надвірними будівлями відсутні, тому він змушений звернутися до суду. Позивач та представник позивача за довіреністю [PERSON], в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду справи, але надали суду заяву в якій просила розглянути справу без їх участі у звязку з завантаженістю на роботі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти надання додаткового терміну на прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено і не заперечується сторонами, що житловий будинок з надвірними будівлями за адресою провулок Польовий б.3 с. Ясна Поляна, Новгород-Сіверського району Чернігівської області являється власністю померлого [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.06.2012 року виданого на імя [PERSON]П він прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON]П.(а.с.7) Згідно статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обовязки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Враховуючи наведене в ст.25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Згідно ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно а саме дві земельні ділянки які знаходиться на території [PERSON] сільської ради, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4384га за кадастровим номером 742368780007000:0372 та площею 3,1458га. за кадастровим номером 742368780007000:0141, які належали його батьку [PERSON]. 14.02.2007 року [PERSON] помер, а спадкоємцем всього майна є він. При зверненні до нотаріальної контори, щодо отримання свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки йому було відмовлено, так як відсутні оригінали державних актів. Державні акти на даний час втрачені, тому він змушений звернутися до суду. В \~судове засідання позивач [PERSON]В, представник відповідача [PERSON]\~сільської ради, \~будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не зявилися, але надали письмові заяви \~про розгляд справи за їх відсутності й визнання позовних вимог, а тому суд ухвалює рішення за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані заявником \~докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно померлому 14.02.2007 року(свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ №052457 від 13.02.2007р.) [PERSON], \~належали дві земельні ділянки, які знаходиться на території [PERSON] сільської ради, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4384га за кадастровим номером 742368780007000:0372 та площею 3,1458га. за кадастровим номером 742368780007000:0141.( а.с. 10-11). Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЕЛ №461098 від 14.06.1987р. [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.9) Відповідно довідки [PERSON] сільської ради №03-28/202 від 16.02.2015 року [PERSON] на день смерті проживав разом з сином [PERSON]В.(а.с.10) На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, земельні ділянки із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, свій позов мотивує тим, що його сестра [PERSON] проживала в [INFO], і мала на праві особистої власності земельні ділянки для ведення товарного сільського господарського виробництва. 14.08.2012 року сестра померла. Після її смерті залишилася спадщина. При зверненні до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що належали його сестрі йому було відмовлено, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу(державний акт), з цього приводу він звертався до ЗМІ. Іншим не судовим шляхом вирішити питання не можливо, тому вона змушений звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи згідно чинного законодавства, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та просив суд розглянути справу без його участі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справу встановлено і не заперечується сторонами, що земельні ділянки площею 1,2745га за кадастровим №7423688500:05:000:0254 та площею 4,1169га. за кадастровим №7423688500:04:000:0067 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №8104701, являється власністю померлої [PERSON]. (а.с.7) . Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №197006 від 15.08.2012 [PERSON] померла 14.08.2012 року (а.с.6). Згідно повідомлення Семенівської районної державної нотаріальної контори №837/01-16 від 04.08.2016року за заявою [PERSON] заведена спадкова справа за №220/20128 щодо майна померлої [PERSON]А.(а.с.13), відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку розташованої на території [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. (а.с.13). Згідно статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обовязки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Враховуючи наведене в ст.25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Пістинь, по вул. Казарінова, 13В, Косівського району Івано-Франківської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 27.03.2017 року помер його батько [PERSON]. При житті він не залишав заповітного розпорядження. При зверненні до нотаріуса, виявилося, що даний будинок не зареєстрований, а тому він просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради сільський голова [PERSON] в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та не заперечив щодо задоволення позову, оскільки ніяких претензій та спорів не має. Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити із наступних мотивів. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] правомірно є спадкоємцем належного померлому, 27.03.2017 р. [PERSON] майна. З копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON]. помер 27 березня 2017 року (а.с. 6); Довідкою [PERSON] сільської ради від 22.11.2017 року за № 300 підтверджується те, що [PERSON]П,, який помер 27.03.2017 року постійно проживав в [INFO], заповіт від його імені не посвідчувався, також там постійно проживав та проживає [PERSON], який є його єдиним спадкоємцем (а.с. 18). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

[PERSON]звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що 18 березня 2015 року помер його батько, [PERSON]. Після його смерті залишився житловий будинок, котрий не був зареєстрований в органах БТІ чи реєстрі нерухомого майна. На момент смерті разом з спадкодавцем жодна особа не була зареєстрована і не проживала (підтверджується довідкою сільської ради). Згідно по господарської книги, житловий будинок належав [PERSON] У встановлений законом термін він звернувся до Уманської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1461/02-31 від 30.07.2016 року, якою було зазначено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на даний будинок, що залишився після смерті спадкодавця. Дозвіл на побудову даного будинку видано Уманською районною радою рішенням від 26.02.1992 року № 41. Таким чином виникла ситуація при якій, спадкоємець не може набути право власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Просить визнати за ним, [PERSON], право власності в порядку спадкування на житловий будинок разом з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою вул. Дружби,8, с. Степківка, Уманського району, Черкаської області загальною площею 247,8 кв.м., житловою 52,6 кв.м. після смерті спадкодавця, [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутність в присутності його представника [PERSON], позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача [PERSON]сільської ради Уманського району не зявився, попередньо подав заяву за вх.№12865 від 21.06.2017 про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення позову не заперечує. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позову він зазначив, що його мати [PERSON] померла 05.04.2013 року і після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 5,5877 в умовних кадастрових гектарах та території [PERSON] сільської ради Красноградського району Харківської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на землю ІІІ-ХР №046156. 18.03.2003 року його мати склала заповіт, яким заповідала йому вказану земельну ділянку, який не змінений і не відмінений на день її смерті. Він є єдиним спадкоємцем померлої, але у встановлений шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як вважав, що наявність заповіту на його ім'я і відсутність інших спадкоємців надає можливість звернутися до нотаріуса і оформити спадщину у будь-який час. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк у 45 днів після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 05.04.2013 року [PERSON]. Позивач та його представник подали до суду заяви, в яких позов підтримали і просили розглянути справу без їх участі. Відповідач [PERSON] сільська рада позов визнала і просила розглянути справу у відсутність їх представника, про що повідомила суд листом. У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач позов визнав, позов також підтверджується копією паспорта позивача та ідентифікаційного коду (а.с.4-5), копією його свідоцтва про народження (а.с.6), копією заповіта (а.с.7-8), копією свідоцтва про смерть матері позивача (а.с.9), довідкою [PERSON] сільської ради про те, що [PERSON] дійсно була зареєстрована і проживала одна в [INFO] з 1965 року і по день смерті 05.04.2013 року (а.с.10), копією Державного акта на право власності на землю (а.с.11-12), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.13). Враховуючи, що єдиним спадкоємцем після смерті матері є позивач, наявність заповіту на його ім'я, що підтверджується відповідними документами, суд вважає можливим визначити причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною і визначити йому додатковий строк у 45 днів з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської Ради про поновлення строку для пред`явлення позову до суду, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 07 квітня 2008 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЕД № 140247, виданим [PERSON] сільською радою Новоайдарського району Луганської області 07 квітня 2008 року, яка на день смерті мешкала разом зі своєю сестрою [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельних ділянок. За життя померла спадкодавиця заповіту не залишила. Спадкоємцем на майно померлої була її сестра [PERSON], яка померла 24.03.2009 року, не переоформивши спадкове майно на своє ім`я. Він є єдиним спадкоємцем на майно померлої. Він не може скористатися своїм правом на спадкове майно, оскільки не збереглися документи, які б підтверджували родинні відносини між ним та померлою [PERSON]. Позивач пропустив строк для звернення з позовом до суду та просив його поновити. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської Ради у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, про розгляд справи у її відсутність. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані до суду докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Відповідно до ст. 12 Закону України Про власність, ст. ст. 256, 267, 328, 1220, 1221, 1223, 1265 ЦК України,

Outcome: approved