Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті його дядьки [PERSON], який помер 26.07.2014 року. Позивач та відповідач в судове засідання не зявились, звернулись до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутністю, позивач позов підтримав, відповідач надав суду нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначено, що [PERSON] не заперечує проти позовних вимог [PERSON] та просить суд розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 26.07.2014 року помер [PERSON] рідний дядько позивача, який доводився рідним братом померлого батька позивача, що підтверджується як лікарським свідоцтвом про смерть №2791, копія якого знаходиться в матеріалах справи на аркуші № 29, так і актовим записом про смерть [PERSON], копія якого знаходиться в матеріалах справи на аркуші № 38. Після смерті дядьки позивача [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Заповіту померлий не залишав. У спірній квартирі, де мешкав по день смерті померлий [PERSON] були знайдені лише копії правовстановлюючих документів на квартиру, оригіналу свідоцтва про право власності не виявлено. Єдиними спадкоємцем після смерті [PERSON] є лише позивач [PERSON] як племінник померлого та [PERSON] по лінії матері, яка доводилась рідною сестрою померлого. У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого дядьки [PERSON], що підтверджується копією спадкової справи, яка долучена до позову й отримав свідоцтво про прийняття спадщини після померлого [PERSON] лише на грошові кошти, а у видачі свідоцтва про прийняття спадщини на квартиру [PERSON] відмовлено через відсутність оригіналу свідоцтва про право власності. Відповідач [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] не звертався. Згідно нотаріально посвідченої заяви відповідача [PERSON], оригінал якої знаходиться в матеріалах справи на аркуші №117, відповідач проти позовних вимог позивача не заперечує. Відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу . Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти , переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Відповідно до ч.1 ст.1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.386 ЦК України Держава забезпечує рівний захист усіх субєктів права власності. Виходячи з вищевикладеного, а також наданих суду доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved