Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Віньковецької селищної ради Хмельницької області, у якому просить визначити йому додатковий строк протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду для подання ним заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що [INFO] року померла [PERSON], яка була власницею домоволодіння в [ADDRESS] Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої за заповітом. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає, оскільки спадкодавиця на день смерті проживала одна. У визначений законом строк [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, бо перебував на кадровій військовій службі в м. Бар Вінницької області. 13 березня 2015 року, після звернення до Віньковецької державної нотаріальної контори, йому було відмовлено у прийнятті заяви на відкриття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку. Позивач вважає, що саме перебування на військовій службі є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, який він просить поновити у відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України та визначити трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні [PERSON] позов підримав та просив визначити йому додатвий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Пояснив, що на теперішній час він військовий пенсіонер, а у 2008 році служив у м. Бар Вінницької області. Про те, що [PERSON] померла він дізнався значно пізніше після її смерті, оскільки в період служби часто знаходився на військових навчаннях у польових умовах, де проводились випробування техніки. Потім вирішувалось питання про розформування частини, і проходили кадрові зміни, а коли батьки повідомили йому про смерть [PERSON] та передали копію заповіту, строк для подання заяви про прийняття спадщини вже закінчився. Про те, що [PERSON] склала на його ім'я заповіт, нотаріус йому не повідомляв. Представник відповідача Віньковецької селищної ради Хмельницької області - заступник селищного голови В.В. Карпов надав суду письмову заяву, у якій позовні вимоги [PERSON] визнав та просив справу розглянути за відсутності представника селищної ради. Заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року у смт. Віньківці Хмельницької області померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на домоволодіння в [ADDRESS] Позивач є спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає, що підтверджується довідрою Віньковецької селищної ради № 474 від 13.03.2015 року, згідно якої [PERSON] на день смерті, [INFO] року проживала в [ADDRESS] одна. Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [ADDRESS] ксерокопією паспорта позивача; заповітом, складеним [PERSON] 17.04.1997 року, який згідно відповіді державного нотаріуса, наданої на запит суду, є дійсним, і згідно змісту якого [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON]; ксерокопією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] із якого слідує, що власником будинку по [ADDRESS] в смт. Віньківці є [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Віньковецької державної нотаріальної контори від 13.03.2015 року [PERSON] було відмовлено у прийнятті заяви на відкриття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку. Згідно інформації державного нотаріуса Віньковецької державної нотаріальної контори № 74/01-16 від 18.03.2015 року, наданої на запит суду, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом, але пропустив встановлений чинним законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з чим порушено його право на набуття права власності на спадкове майно. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку позивачем [PERSON] для звернення в нотаріальну контору в смт. Віньківці із заявою про прийняття спадщини, а саме перебування на військовій службі в іншій області, відсутність даних про складений заповіт та відкриття спадщини, можна вважати поважними, а тому позов слід задовольнити. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законом підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved