Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер його дід [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] . Спадкоємцем житлового будинку за заповітом являється позивач. Позивач вказує, що прийняв спадщину, однак оформити спадщину не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому змушений звертатись до суду. Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити і судові витрати залишити по фактично понесеним. Представник відповідача Гайворонської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 404 до майна померлого [INFO] [PERSON] , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] , фактично належав [PERSON] який помер [INFO] (а.с. 7). Зазначене підтверджується довідкою Бандурівського старостинського округу Кіровоградської області № 148 від 16.04.2021 року (а.с. 13) та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.04.2021 року (а.с. 17), проте право власності за [PERSON] не було зареєстровано. З копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , вбачається, що загальна площа будинку становить 70 м.кв. (а.с. 14-16). З копії звіту № 16/04-21 про незалежну оцінку ринкової вартості будинку садибного типу, що розташований по [ADDRESS] вбачається, що загальна ринкова вартість будинку становить 73589 грн. (а.с. 18-19). Судом встановлено, що покійний [PERSON] залишив заповіт від 19.03.2007 р., яким позивачу заповів житловий будинок [ADDRESS] та земельний пай площею 2,93 га, що розташований на території Котовської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області, що вбачається з копії заповіту (а.с. 8). Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори). Судом встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки був неповнолітнім на час відкриття спадщини. Крім позивача спадщину прийняла [PERSON] донька померлого [PERSON] та [PERSON] син померлого [PERSON] , які подали до Гайворонської державної нотаріальної контори 19.06.2008 року заяви про відмову від прийняття обов`язкової частки у спадщині, які ними не відкликані. Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку спадщини судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 404 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Постановою № 30/02-31 від 03.02.2021 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 12). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved