Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду згідно уточненої позовної заяви до [PERSON] міської ради про визнання права власності на квартиру, вказуючи на те, що 31 січня 2017 року померла його рідна сестра [PERSON], він організував її поховання. Після смерті сестри відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] (Свердлова) в м.Новогродівка Донецької області, яка належала їй на праві власності. Згідно свідоцтва про право власності на житло №1427 від 17.08.1993 року участь в приватизації приймали [PERSON] та [PERSON] 31.03.2004 року помер чоловік сестри [PERSON], після смерті якого, сестра прийняла спадщину. 29.11.2004 року [PERSON] в нотаріальній конторі засвідчила заповіт, згідно якого усе своє майно заповіла йому. Дітей у [PERSON] не було. При зверненні до [PERSON] державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право власності на спадщину після смерті сестри, йому було відмовлено через те, що у свідоцтві про право власності на житло від 17.08.1993 року №1427 при вказівки які особи брали участь в приватизації, записане лише прізвище його сестри з зазначенням ініціалів, без повного імені та по батькової. Крім того, в нього не було свідоцтва про одруження сестри, що підтверджувало факт родинних відносин. Просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] (Свердлова) в м.Новогродівка Донецької області з усіма господарськими спорудами, а саме: житловий будинок А-1 - 1/2 частина (тамбур а-1, тамбур а-1, погріб п-1, літня кухня Б-1 (1/4 частина), літня кухня В-1 (1/2 частина), сарай С-1, сарай З-1, сарай В-1 (1/8 частина), огорожа №(1/2 частина), загальною площею 1/2 частини житлового будинку 45,0 кв.м., житловою 25,5 кв.м. Позивач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу у його відсутність, з участю його представника. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви, просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов [PERSON] до [PERSON] міської ради про визнання права власності на квартиру обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився 01.04.1937 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася 02.08.1928 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу [PERSON], 05.03.1949 року зареєстрували шлюб, актовий запис №272. Згідно свідоцтв про смерть [PERSON] помер 31.03.2004 року, [PERSON] померла 31.01.2017 року. Згідно свідоцтва про право власності на житло №1427 від 17.08.1993 року виданого Службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля», заповненого російською мовою, квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та дружині [PERSON] Згідно акту вартості будівель та споруд за адресою м.Новогродівка вул.Свердлова,12/1, їх вартість склала 8281 грн., загальна площа житлового будинку 45,0 кв.м., житлова 15,9 кв.м. Згідно нотаріально посвідченого заповіту від 29.11.2004 року, [PERSON] усе майно, що буде їй належати на день смерті за законом, заповіла [PERSON], [INFO]. Постановою державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.09.2017 року, [PERSON] у вчинені нотаріальних дій видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] відмовлено, так як свідоцтво №1427 про право власності на житло, видане 17.08.1993 року службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля», оформлене неналежним чином, імя та по батькові власника квартири вказані в скороченому вигляді, а не повністю, що ставить під сумнів належність майна вказаній особі. При обзорі документів, підтверджуючих родинні відносини, було встановлено відсутність свідоцтва про одруження померлої, згідно якого прізвище «Спіцина» було змінено на «Новік». Згідно технічного паспорту на житловий будинок квартира [ADDRESS] належить [PERSON] та складається з: житлового будинку А-1, тамбуру а-1, тамбуру а-1, погрібу п-1, літньої кухні Б-1, літньої кухні В-1, сараю С-1, сараю З-1, сараю В-1, огорожі №1, загальною площею житлового будинку 45,0 кв.м., житловою 25.5 кв.м. Згідно довідки Селидівського БТІ від 21.09.2017 року, житловий будинок з усіма надвірними спорудами за адресою м.Новогродівка вул.Райдужна,12/1 числиться за [PERSON], згідно свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку, видане [PERSON] держнотконторою від 10.10.2004 року №2094, зареєстровано в Селидівському БТІ 14.10.2004 року №1336. На земельній ділянці розташовано: житловий будинок А-1 (1/2 частина), тамбур а-1, тамбур а-1, погріб п-1, літня кухня Б-1 (1/4 частина), літня кухня В-1 (1/2 частина), сарай С-1, сарай З-1, сарай В-1 (1/8 частина), огорожа (1/2 частина). Загальна площа ? частини житлового будинку складає 45,0 кв.м., житлова 25.5 кв.м. Зміна поштової адреси колишня вулиця Свердлова м.Новогродівка на вулицю Райдужна. Згідно відповіді [PERSON] державної нотаріальної контори від 29.09.2017 року та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті [PERSON], померлої 31.01.2017 року було заведено спадкову справу №36/2017 від 30.03.2017 року, де спадкоємцем є [PERSON], на імя якого від імені померлої був складений заповіт на все майно, посвідчений 29.11.2004 року державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори по р.№2880. Свідоцтва про право на спадщину не видавалось. Після смерті [PERSON], померлого 31.03.2004 року, було заведено спадкову справу №127/04 від 26.07.2004 року, де спадкоємцем була [PERSON], на імя якої було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] (колишня Свердлова) в м.Новогродівка шляхом приватизації належала сестрі позивача [PERSON] та її чоловіку [PERSON] У суду немає сумніву в тому, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], так як це підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про одруження [PERSON] Після смерті [PERSON] чоловіка сестри позивача, [PERSON] сестра позивача прийняла та оформила спадщину у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS], таким чином стала єдиним власником зазначеного майна, та заповіла все своє майно брату [PERSON] Позивач відповідно до ст.1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги за законом, та як спадкоємець за заповітом фактично прийняв спадщину після смерті сестри у вигляді квартири [ADDRESS] (колишня Свердлова) в м.Новогродівка, але не оформив спадкові правовідносини належним чином у державної нотаріальної контори, в звязку з відмовою нотаріуса з причин не зазначення у свідоцтві про право власності на житло повного імя та по батькові співвласника житла, його сестри [PERSON] Інші спадкоємці окрім позивача відсутні. З урахуванням викладеного, фактичного прийняття позивачем спадщини після смерті сестри, заповіту на його імя від власника та спадкодавця нерухомого майна, відсутністю інших спадкоємців, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на квартиру [ADDRESS] (колишня Свердлова) в м.Новогродівка Донецької області з господарськими спорудами .

Outcome: approved