Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті дружини [PERSON], яка померла [INFO], відкрилась спадщина на належну їй за життя частину квартири [ADDRESS]. Зазначає, що в оформленні права власності на садкове майно приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу [PERSON] було відмовлено в зв'язку з відсутністю належним чином зареєстрованих правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті дружини [PERSON], яка померла [INFO], а саме на ? частини квартири [ADDRESS]. Позивач [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав. Просив суд позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Гіркополонківської сільської ради в судове засідання подав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER], спадкодавець [PERSON] померла [INFO] (а.с. 24). З свідоцтва на право власності на житло, виданого 22 серпня 1996 року Луцьким РТП, вбачається, що [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с. 7). Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Отже, після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з ? частини квартири [ADDRESS]. Заповіт на спадкове майно померла [PERSON] не складала. А тому, в даному випадку спадкування здійснюється за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця [PERSON] є її чоловік - позивач [PERSON] Факт родинних відносин позивача з спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). В установленому порядку позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Луцького районного округу [PERSON] з метою оформлення своїх спадкових прав, однак свідоцтва на спадщину не отримав у зв'язку з відсутністю належним чином зареєстрованих в бюро технічної інвентаризації правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця, про що нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 11). Таким чином, позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку, що відповідає вимогам ст. 1269 ЦК України. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті дружини [PERSON], яка померла [INFO], а саме на ? частини квартири [ADDRESS].

Outcome: approved