Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], місце народження: м. Харків, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], проживає за адресою: 61162, м. Харків, пр.. [PERSON], 144, кв. 80 на користь позивача, [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: м. Харків, пр.. Московський, 210, кв. 49, ідентифікаційний номер [NUMBER] як заборгованість за договором позики від 28 квітня 2012 року, що посвідчений і зареєстрований у реєстрі за № 159 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON]: суми основного боргу в розмірі 28000 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1215,12 грн., суму збитків від інфляції в розмірі 140,00 грн., суму пені, що відповідає розміру реальних збитків в розмірі 5600,00 грн., а що загалом становить 34955,00 грн.; стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі. Позивач та його представник в судове засідання не зявились, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та день судового засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, суд визнає, що відповідач [PERSON] повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать законодавству та підлягають частковому задоволенню. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що 28.04.2012 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики відповідно до якого [PERSON] передав, а [PERSON] прийняв грошові кошти в сумі 28000 грн., взявши на себе обовязок повернути гроші в строк до 30.08.2012 року. На підтвердження укладання договору позики та умов [PERSON] склали договір позики, посвідчений нотаріально ( а. с. 6-8). Відповідно до ст.. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно до ч. 2 ст. 1047 на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Враховуючи те, що зобовязання відповідно до ст.. 526 ЦК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а відповідач своє зобовязання не виконав і борг не повернув, то за таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором позики у сумі 28000 грн. 00 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. А тому вимога позивача про стягнення з відповідача трьох відсотків річних з урахуванням індексу інфляції на загальну суму 1355,12 грн. підлягає задоволенню. Що стосується вимог позивача про стягненню розміру реальних збитків на суму 5600,00 грн., то суд знаходить цю вимогу необґрунтованою та такою, що не ґрунтується на чинному законодавстві України. Оскільки, [PERSON] прострочив виконання зобовязання за договором позики, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача суму боргу в загальному розмірі 29355 грн. 12 коп. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до\~ст. 88 ЦПК України. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial