Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON]. і Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку 1 місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON]. На момент смерті батько мав у приватній власності будинок [ADDRESS]. Посилається, що з моменту, коли будинок було збудовано і до цього часу проживає у вказаному будинку. Після смерті батька, будучи юридично необізнаним та вважаючи, що проживаючи в будинку і користуючись ним фактично прийняв спадщину, вчасно заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подав. Зазначає, що періодично по роботі вимушений тривалий час перебувати у відрядженнях у місті Дніпропетровськ і ці обставини сприяли тому, що вчасно до нотаріуса він звернутися не зміг. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити, при викладенні пояснень, посилався на обставини зазначені в позовній заяві. Доповнив, що фактично всі шість місяців після смерті батька перебував у відрядженнях, а тому не мав змоги звернутися до нотаріальної контори. Зазначив, що в будинку, який належав батьку на праві приватної власності, на день смерті батька і по даний час він зареєстрований, здійснював його будівництво. Відповідач [PERSON]. заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, суду пояснив, що інших спадкоємців крім нього і позивача немає, батьки в шлюбі між собою не перебували. Представник відповідача - Чернігівської міської ради - в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Вказала, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, підтверджуються наданими позивачем доказами. Вислухавши позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи: паспорт [PERSON] (а.с.4-6), довідку РНОКПП [PERSON] (а.с.7), свідоцтво про народження [PERSON] (а.с.8) свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с.9), накази ПП «Виробничо-комерційна фірма «Будторг» №22/1 від 03.08.2010 року, №24/1 від 08.10.2010 року, №8а від 04.01.2011 року, №13/1 від 07.03.2011 року, №15/1 від 10.05.2011 року, №17/1 від 01.07.2011 року про відрядження (а.с.10, 11, 12, 13, 14, 15), копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.16), копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [NUMBER] від 07.12.2006 року (а.с.17), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (а.с.29), посвідчення про відрядження [PERSON] (а.с.31-36), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є рідним сином [PERSON] (а.с.8), який помер [INFO] (а.с.9). Згідно свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 15.09.2006 року право власності на будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] (а.с. 16). Частина 1 ст. 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно частини 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] з поважних причин - оскільки з 03.08.2010 року по 29.09.2010 року; з 09.10.2010 року по 29.12.2010 року, з 04.01.2011 року по 28.02.2011 року перебував у відрядженнях у місті Дніпропетровськ (а.с. 10, 11, 12, 31, 32, 33), а отже суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved