Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Чернігівської міської ради про визнання за ним прав та обов»язків забудовника житлового будинку з господарськими спорудами [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON], визнання за ним в порядку спадкування за заповітом права власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані для будівництва гаражу «Б1-1», сараю «б», садиби [ADDRESS]. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина: житловий будинок та земельна ділянка для будівництва та обслуговування будинку [ADDRESS]. Посилається, що права та обов»язки забудовника вказаного будинку з господарськими спорудами та право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані для будівництва гаражу «Б1-1», сараю «б», садиби [ADDRESS] згідно рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04.03.2013 року визнано за [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] Згідно витягу із рішення Чернігівської міської ради від 06.03.2014 року [PERSON] було відведено та надано право на приватизацію земельної ділянки для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по вулиці Кримській, 59 у місті Чернігові. Вказує, що 08.04.2014 року звернувся з заявою до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після померлої матері, але постановою державного нотаріуса №3019/02-31 від 21.08.2014 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок [ADDRESS] відмовлено. В судове засідання позивач не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, надав суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити, судове засідання проводити у його відсутність. Представник третьої особи - Другої Чернігівської державної нотаріальної контори - в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду даної справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду. Представник відповідача - Чернігівської міської ради - в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка, звернулась до суду з заявою, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечує, судове засідання просить проводити у її відсутність . Суд вважає можливим судовий розгляд проводити у відсутності учасників на підставі наявних у справі матеріалів та доказів. Оскільки учасники розгляду в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи: паспорт [PERSON] (а.с.4-5), свідоцтво про народження [PERSON] (а.с.6), свідоцтво про смерть [PERSON], (а.с.7), заповіт від 29.04.2012 року (а.с.8), витяг з домової книги (а.с.9-10), техпаспорт на будинок [ADDRESS] (а.с.11-15), лист Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради №01-18/2751 від 28.11.2012 року (а.с.16), копію рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04.03.2013 року (а.с.17-18), витяг з рішення Чернігівської міської ради від 06.03.2014 року (а.с.19), копію постанови державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 3019/02-31 від 21.08.2014 року (а.с.20), довідку КП «ЧМБТІ» №14521 від 31.08.2012 року (а.с.21), довідку адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 18.11.2014 року (а.с.29), копію спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.31-40), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу з наступних підстав: Відповідно до рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04.03.2013 року, яке набуло законної сили, за [PERSON] визнано права та обов»язки забудовника житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] та в порядку спадкування за законом визнано право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані для будівництва гаражу «Б1-1», сараю «б», садиби [ADDRESS] (а.с. 17-18). [INFO] [PERSON] померла (а.с.7). З матеріалів копії спадкової справи вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем, померлої [INFO] [PERSON] Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори №3019/02-31 від 21.08.2014 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок [ADDRESS] [PERSON] відмовлено, в зв»язку з тим, що спадкодавцем [PERSON] за життя будинок не зданий в експлуатацію, свідоцтво про право власності на вказаний будинок не отримано, та не здійснено державну реєстрацію права власності, а також право на приватизацію земельної ділянки [PERSON] не було реалізовано, оскільки рішення Чернігівської міської ради про відведення та надання права на приватизацію земельної ділянки було винесено після смерті [PERSON] (а.с.19, 20, 31-40). Статтею 328 Цивільного Кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Цивільна дієздатність [PERSON] припинилась в момент її смерті. [PERSON] є спадкоємцем померлої [PERSON], який звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановленому законом порядку, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню відповідно до ст. 1218 ЦК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved