Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] після смерті якого відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири [ADDRESS] . Спадкоємцем майна померлого [PERSON] за законом є позивач та відповідачі. Позивач вказує, що прийняв спадщину, однак її оформити не має можливості, оскільки наявні інші спадкоємці, а тому позивач змушений звернутись до суду. Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Надіслали до суду заяви в яких зазначили, що просять розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги визнають, на спірну частину квартири не претендують. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірна 1/4 частина квартири [ADDRESS] , фактично належала [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 9). Зазначене підтверджується копією свідоцтва № 551 від 17.04.1987 року (а.с. 14). Згідно копії рішення восьмої сесії сьомого скликання Заваллівської селищної ради, Гайворонського району, Кіровоградської області № 112 від 18.11.2016 року вулиця Комсомольська перейменована на вулицю Сонячна (а.с. 34). З копії технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] , вбачається, що загальна площа квартири становить 65,47 м.кв. (а.с. 15-16). З висновку про квартиру [ADDRESS] , вбачається, що загальна вартість квартири становить 37863 грн. (а.с. 18). З матеріалів справи вбачається, що позивач є сином померлого [PERSON] і відноситься до першої черги спадкоємців за законом. Факт родинних відносин між ними підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10). Факт прийняття [PERSON] спадщини в порядку, встановленому п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, який був чинним на час її відкриття 05.03.2002 року після смерті [PERSON] підтверджується фактичним вступом у володіння та управління спадковим майном та постійним проживанням на час відкриття спадщини [PERSON] з спадкодавцем, що вбачається з копії довідки Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області № 448 від 19.02.2021 року (а.с. 17). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] також прийняли спадщину після смерті [PERSON] , що вбачається з копії довідки Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області № 448 від 19.02.2021 року (а.с. 17), які позов визнали та на спірну частину квартири не претендують. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого [INFO] [PERSON] відсутня. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Постановою від 24.03.2021 року № 66/02-31 державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з наявністю інших спадкоємців (а.с. 13). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на спірну частину квартири є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved