Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Києво-Святошинського районного підрозділу Приватне акціонерне товариство «Київобленерго», третя особа Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визнання неправомірними нарахування заборгованості та зобов`язання вчинити дії. Свої позовні вимоги мотивує наступним. Він, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом війни та споживачем електроенергії, яку, у період до 01.01.2019 року до належного йому житлового приміщення (квартири) за адресою: [ADDRESS] , йому надавав Києво-Святошинський районний підрозділ Приватного акціонерного товариства «КИЇВОБЛЕНЕРГО», його особовий рахунок: № [NUMBER] . Вже не один рік я користуюсь пільгою як інвалід війни у розмірі 100%. За період 01.01.2018 по жовтень 2018 року він споживав електроенергію та сплачував рахунки, які були пред`явлені ПрАТ «КИЇВОБЛЕНЕРГО», в яких за вказаний період (з 01.01.2018 по жовтень 2018) йому жодної заборгованості пред`явлено не було. Однак, вже в рахунку за жовтень 2018 року, йому Відповідачем було пред`явлено заборгованість у розмірі 1111 грн. 19 коп. Станом на вересень 2018 року сума до сплати (згідно рахунку за електроенергію № 008544799375) за вересень 2018 року становила 263,05 грн., а сума до сплати з попереднього рахунку, тобто за серпень 2018 року, становила 11.89 грн. З якихось невідомих йому підстав в жовтні 2018 року сума до сплати згідно рахунку Відповідача за електроенергію № [NUMBER] становила 1111,19 грн. ) 01 жовтня 2018 року він здійснив два платежі в сумі 1000,00 грн. та 620,00 грн, відповідно до даних, які містилися у особистому кабінету споживача на офіційному сайті ПрАТ «Київобленерго» та особової сайті споживача. Тобто, на вимогу Відповідача сплатити відповідно до рахунків за серпень, вересень і жовтень суму у розмірі 1 386,13 грн. (11.89 грн. (серпень) + 263,05 грн. (вересень) + 11.19 грн. (жовтень) = 1386,13 грн.) він сплатив 01.10.2018 двома платежами - 1 620,00 грн замість 1386,13 грн., тобто він фактично здійснив переплату в розмірі 233,87 грн. Натомість - відповідач у рахунку за електроенергію № [NUMBER] за листопад 2018 року вказав йому до сплати 1540.80 грн. У рахунку за електроенергію № [NUMBER] за грудень 2018 року Відповідачем було значено суму до сплати 1256,18 грн., баланс попереднього періоду 895,40 грн. 10.12.2018 року він сплатив ще 800,00 грн. (вісімсот грн.. 00 коп.), що підтверджується даними «Особистого кабінету споживача». Станом на 16.02.2019 року, згідно даних Особистого кабінету споживача», Відповідачем йому нараховано борг у розмірі 1347,81 грн. та станом на 12.04.2019 року - 1256,18 грн. Таким чином, борг у розмірі 1256,18 грн. є необгрунтованим, правові підставі для нарахування боргу Відповідачем саме у такому розмірі відсутні. 23 січня 2019 року він звернувся до Києво-Святошинського районного підрозділу ПАТ Київобленерго» з проханням провести перерахунок за особовим рахунком № [NUMBER] щодо обсягів спожитої електроенергії та сплачених рахунків (вказати конкретну суму, яка була сплачена за спожиту теплоенергію) з урахуванням розміру наданої йому пільги, що становить 100%, та надати йому обґрунтоване роз`яснення щодо нарахування йому боргу станом на жовтень 2018 року у розмірі 1111 грн. 19 коп. У відповіді ПрАТ «Київобленерго» від 28.01.2019 року за вих. № 07/314/170 йому було повідомлено наступне: .згідно п. 3.7 Постанови КМУ № 409 від 06.08.2014року зі змінами від 18.08.2017 року змінено соціальну норму для розрахунку пільгового споживання а саме: «для користування послугами з електропостачання (з 1 січня 2018р.) у житлових приміщеннях (будинках): не обладнаних стаціонарними електроплитами, за наявності централізованого постачання холодної води та за відсутності централізованого постачання гарячої води та газових водонагрівальних приладів -100кВт*г на місяць на кожного іншого члена сім`ї але не більш, як 220 кВт*г на місяць». Отже, з 01.01.2018 за його особовим рахунком [NUMBER] обсяг спожитої електричної енергії, який розраховується з урахуванням пільги, становить 130 кВт на місяць. Також в цьому листі надано інформацію, що згідно взаємозвірки з УПСЗН з 01.09.2017 року йому надається пільга на користування газовими плитами, отже, пільга на користування електроплитами не повинна надаватись, тому за період з 01.09.2017 року по 31.12.2018 року було виконано перерахунок по пільгам, в результаті чого і утворилась заборгованість. Однак, відповідно до пред`явленого йому Відповідачем рахунку за електроенергію № [NUMBER] за грудень 2018 року для здійснення платежів вбачається, що соціальну норму для розрахунку пільгового споживання з 130 кВт/год на місяць зменшено до 92 кВт/год. Крім того, інформація, що міститься в пред`явлених йому Відповідачем рахунках для сплати за спожиту електроенергію та інформація, що міститься в «Особистому кабінеті споживача» на офіційному сайті ПрАТ «Київобленерго» повністю різняться як стосовно обсягів спожитої електроенергії за кожен місяць так і стосовно нарахованих сум необхідних для сплати. Тобто, Відповідач проігнорував його письмову вимогу від 23 січня 2019 року та не здійснив перерахунок та не надав йому обґрунтоване роз`яснення щодо нарахування боргу. 28.02.2019 він повторно звернувся до Відповідача з проханням провести звірку взаємних розрахунків за період 01.01.2018 по 31.12.2018, надати акт звірки взаємних розрахунків, та надати обґрунтований розрахунок та роз`яснення щодо нарахування боргу у розмірі 1256,18 грн. Адже, відповідно до даних, що містяться в «Особистому кабінеті споживача» та в особовій картці споживача вбачається, що ним за період з 01.02.2018 по 31.12.2018 було спожито 3 671 кВт/год та на підставі чого було нараховано суму у розмірі 4 056,77 грн. В тому ж Кабінеті та в особовій картці споживача (наданої Відповідачем) міститься інформація про сплату ним спожитої електроенергії - 6 434 грн. (скріншот від 16.02.2019 електронного кабінету та копія особової картки споживача додається). Враховуючи вище викладене, станом на 16.02.2019 в нього має бути переплата в розмірі 2 377.23 грн. (дві тисячі триста сімдесят сім грн. 23 коп.), а натомість ПрАТ «Київобленерго» пред`являє йому борг в розмірі - 1 256,18 грн. (одну тисячу двісті п`ятдесят шість грн. 18 коп.). 06.03.2019 за вихідним № 07/314/374 Відповідач повідомив наступне: «...За результатами взаємозвірки з Управлінням праці та соціального захисту населення було повідомлено, що з 04.01.2017 року позивачу надається пільга на газ для користування газовою плитою, отже, соціальну норму пільги зменшено на 30 кВт*год на місяць (на користування електричною плитою) з 04.01.2017 року та виконано перерахунок. До 10.08.2017 року зареєстрована в ЄДАРП та надавалась ПрАТ «Київобленерго» пільга на соціальну норму в розмірі 75 % (Учасник бойових дій). З 05.09.2017 року зареєстрована ЄДАРП та надавалась ПрАТ «Київобленерго» пільга на соціальну норму в розмірі 100% (Інвалід війни 3 групи). Соціальна норма пільгового обсягу електроенергії на дві особи становила 150 кВт *год. на місяць до 31.12.2017 року. З 01.01.2018 соціальна норма на дві особи становить 130 кВт*год на місяць...». Інформація, вказана Відповідачем у листах від 28.01.2019 та від 06.03.2019, щодо періоду за який здійснено перерахунок відповідно до взаємозвірки з Управлінням праці та соціального захисту населення щодо пільги на користування електроплитами, різниться між собою: в першому листі від 28.01.2019 за вих. №07/314/170 Відповідач зазначає період з 01.09.2017 року по 31.12.2018 року, а в другому листі від 06.03.2019 за вих. № 07/314/374 повідомлено, що перерахунок здійснено 04.01.2017 року . Тобто, Відповідач повторно проігнорував його письмову вимогу та надав недостовірну інформацію, одночасно не надав обгрунтованого роз`яснення та не здійснив перерахунку. Вважає дії Відповідача, що полягають в наданні недостовірної інформації та ненаданні обґрунтованого роз`яснення щодо нарахування боргу саме станом на жовтень 2018 року, неправомірними. Адже, до цього періоду Відповідач не повідомляв Позивача про існування заборгованості, крім цього, в листах Відповідача період здійснення перерахунку і виникнення заборгованості різниться та не співпадає з оголошенням заборгованості в жовтні 2018 року . 03 квітня 2019 року він звернувся до Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (далі - Вишневський МЦ) з проханням надати йому безоплатну вторинну правову допомогу, що передбачає складення процесуальних документів, а саме позовної заяви про визнання дії товариства неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії. З метою досудового врегулювання спору [PERSON] 17.04.2019 було складено звернення до Відповідача за вих. №01-37/367, в якому містилось прохання провести звірку взаємних розрахунків за період 01.01.2018 по 31.12.2018, та надати обґрунтований розрахунок та роз`яснення щодо нарахування боргу у розмірі 1256,18 грн. 27.05.2019 вих. №07/314/690 Відповідачем надано відповідь, в якій зазначалось, що після проведення взаємозвірки, за даними УПСЗН гр. [PERSON] використовує пільгу на користування газовою плитою, тому компенсацію за пільгу на електричну плиту УСЗН не здійснює. В зв`язку з цим ПрАТ «Київобленерго» було виконано перерахунок пільгової норм з 160 кВт на 130 кВт на місяць з 01.01.2017 по 31.12.2018 роки. Стосовно соціальної норми пільгового обсягу споживання в грудні 2018 року, повідомляємо, що вона становить 130 кВт. З них 54 кВт по зоні ніч, вартістю 24.15 (без ПДВ) та 76 кВт день, вартістю 68.70 (без ПДВ). Загальна сума розрахунку пільгового споживання у грудні 2018 року у урахуванням ПДВ становить 111,42 грн. Тобто, Відповідач знов Фактично проігнорував вимогу надати обгрунтований розрахунок, роз`яснення щодо нарахування боргу. Відповідно до попередження Відповідача за № 6160196348 про припинення постачання електроенергії від 05.05.2019 р. йому було повідомлено, що, в разі не сплати заборгованості, постачання електричної енергії до помешкання буде припинено після сплину 30-денного терміну від дати отримання цього попередження, а саме з 14.06.2019 р. Загальна заборгованість складає 1389,89 грн. У вказаній квартирі проживає не тільки він з дружиною, а й син із своєю дружиною та малолітніми дітьми, тому, щоб не вводити в скрутне становище родину, 22.05.2019 він був змушений погасити неправомірно нараховану заборгованість в розмірі 1389,89 грн. Однак, вважає, що борг нарахований Відповідачем неправомірно. За положеннями ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно зі ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У статті 21 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов`язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо: 1) при реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції; 2) при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення; 3) при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав`язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору; 4) порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач; 5) будь-яким чином (крім випадків, передбачених законом) обмежується право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про з ідповідну продукцію; 6) споживачу реалізовано продукцію, яка є небезпечною, неналежної якості, фальсифікованою; 7) ціну продукції визначено неналежним чином; 8) документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу. На виконання вимоги п. 6 ч. З ст. 175 ЦПК України повідомляє, що заходи досудового врегулювання спору ним проводились. Я неодноразово звертався до Відповідача з заявами від 23.01.2019 та 28.02.2019 з метою врегулювання спору, однак, позитивного результату не досяг. Розрахунок суми судових витрат: під час подання до суду позову він не сплачував судовий збір у відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки учасники бойових дій від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються. А він являюсь ветераном війни, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] від 11.08.2017. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed