Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну ділянку розміром 2,4775ум.кад.га, розташованої на території Летківської сільської ради Тростянецького району, яке належало спадкодавцю на підставі сертифікату [NUMBER], виданого 28.08.1997 року, який на даний час втрачено, про що наявне оголошення в газеті. Спадкоємцем щодо майна померлого являється позивач по справі. Він вчасно прийняв спадщину, вступивши в управління спадковим майном, та фактично проживаючи разом з батьком до дня його смерті в одному будинку. Звернувшись з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, отримав відмову в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. В зв`язку з цим позивач [PERSON] змушений звернутись до суду з вимогою про визнання за ним права на земельну частку(пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, що належала [PERSON] Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та просить справу заслухати в його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явились, однак надали до суду заяву, в якій просили справу заслухати в їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують проти визнання права власності на спадкове майно померлого за його сином [PERSON] Визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.3 ст.211 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 04.11.2002 року Летківською сільською радою Тростянецького району Вінницької області, [PERSON] помер [INFO] в с.Летківка Тростянецького району Вінницької області (а.с.6). Родинний зв'язок позивача з померлим підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 25.01.1977 року, виданим на ім'я [PERSON], [INFO], в якому в графі батько записаний [PERSON].(а.с.7). Довідкою виданою виконкомом Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області встановлено, що [PERSON] за життя був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] до дня смерті [INFO]. Спадкоємцем після його смерті являється син [PERSON], який фактично вступив в управління спадковим майном, доглядав господарство, проводив невеликі ремонти. Інші спадкоємці відмовились від належної їм частки. До складу спадкового майна входить право на земельну частку(пай) посвідчене сертифікатом [NUMBER] від 28.08.1997 року. (а.с.8). Позивач звернувся до суду з вимогою про визнання за ним права на спадкове майно [PERSON], а саме земельну частку(пай), розташовану на території Летківської сільської ради Тростянецького району, оскільки правовстановлюючі документи на дану земельну ділянку втрачені. Належність права спадкодавцеві [PERSON] на земельну частку(пай) посвідчену сертифікатом [NUMBER] від 28.08.1997 року підтверджено наступними доказами: Згідно інформації виконкому Летківської сільської ради Тростянецького району за гр.[PERSON] закріплена земельна ділянка (пай) згідно схеми розподілу земельних ділянок за номером №73 площею 2,4775га на території Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області(а.с.8). Відповіддю Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області підтверджено, що [PERSON] був включений до списку, який додавався до Державного акта на право колективної власності на землю колишнього КСП «Перемога» с.Летківка та отримав Сертифікат на право на земельну частку(пай) [NUMBER] від 28.08.1997 року(а.с.10). Довідкою №497 від 13.11.2017 року виданою дирекцією АКПП «Перемога» с.Летківка встановлено, що [PERSON] працював в КСП «Перемога» столярем та був включений до списку, що додавався до Державного акта на право колективної власності(а.с.15). Копією трудової книжки колгоспника [NUMBER] заповненою 28.08.1981 року також підтверджено факт роботи [PERSON] в КСП «Перемога»(а.с.16). З оголошення, надрукованого в газеті «Тростянецькі вісті» від 01.12.2017 року підтверджено, що оригінал Сертифіката на право на земельну частку(пай) [NUMBER] від 28.08.1997 року втрачено(а.с.12). Позивач [PERSON] вчасно прийняв спадщину, вступивши в управління спадковим майном, та будучи зареєстрованим за однією адресою з померлим на час відкриття спадщини(а.с.18), що відповідно до ст.549 ЦК УРСР (в ред.1963 року) являється фактом прийняття спадщини. Інші спадкоємці, а саме [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовились від своєї частки спадщини, про що в матеріалах справи наявні відповідні заяви(а.с.20-22). Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. З відповіді №884/02-17 від 12.12.2017 року завідуючої Тростянецької державної нотаріальної контори Середи Н.М. випливає, що [PERSON] за відсутності правовстановлюючих документів, тобто оригіналу Сертифіката на право на земельну частку(пай), не має змоги оформити свої спадкові права через нотаріальну контору(а.с.14). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ст. 1216 ЦК Ураїни, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пунктом 3.5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4- 13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що «Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз»яснень, викладених у пунктах 10,11 ППВСУ від 30 травня 2008 року №7 про те, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину після смерті [PERSON], за таких умов позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved