Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що 28 жовтня 2012 року він познайомився з відповідачкою, яка стала проживати разом із дітьми у нього. 22 квітня 2013 року він уклав з відповідачкою договір позики строком до 15 листопада 2013 року, надавши їх позику в розмірі 10000 гривень. На підтвердження укладеного договору позики [PERSON] надала йому розписку. Після спливу обумовленого терміну відповідачка гроші не повертає, чим не виконує свої зобов'язання. Оскільки, [PERSON] своєчасно не повернула суму позики він просить суд стягнути з [PERSON] грошову суму у розмірі 10000 гривень та суму судового збору. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та просив суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засідані пояснила, що гроші в розмірі 10000 гривень отримувала, повертала частково, однак розписок про тримання частини боргу від позивача намає. Позовні вимоги визнала частково, зазначила, що знаходиться в скрутному матеріальному становищі і відразу повернути борг не може. Дослідивши докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що [PERSON] проживала в їх сімї та 22 квітня 2013 року вона отримала від її чоловіка [PERSON] борг в розмірі 10000 гривень на умовах повернути позику до 15 листопада 2013 року. Суми, які вона надавала їм, відносилися до сплати комунальних послуг, тому сам борг погашений не був. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що сторони знає, та може підтвердити, що [PERSON] передавала [PERSON] приблизно 1000 гривень. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена протягом тридцяти днів від дня пред'явлення вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначенної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до розписки [PERSON] від 22 квітня 2013 року вона отримала від [PERSON] суму в розмірі 10000 гривень, яку зобов'язалась повернути в строк до 15 листопада 2013 року. Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши в сукупності надані докази, а також беручи до уваги те, що згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Сторони та інші особи, які брали участь у справі, мали рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved