Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи - Служба у справах дітей Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з батьком. Мотивує вимоги тим, що з 2003 року з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі. [INFO] року у них народилась донька - [PERSON]. На протязі року після народження доньки їх родина проживала в будинку його батька [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Влітку 2005 року відповідачка з донькою пішла з родини і стала проживати з іншим чоловіком в гуртожитку Одеського УПП за адресою: [ADDRESS]. 17 травня 2006 року шлюб був розірваний. В зв'язку з тим, що відповідачка перешкоджала йому та матері [PERSON] (бабусі дитини) в прийнятті участі у вихованні доньки [PERSON] в 2006 році вони звертались до відділу опіки та піклування Київської райадміністрації із заявою про визнання порядку участі батька та бабусі у спілкуванні з дитиною, а потім з аналогічним позовом до суду. Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 04 вересня 2006 року позов задоволений та зобов'язано [PERSON] не перешкоджати у взятті участі у вихованні й спілкуванні з дитиною; визначено порядок знаходження дитини в їх родині й спілкуванні з дитиною; визначено порядок знаходження дитини в їх родині щотижня з суботи з 10.00 по неділю до 17.00. Однак, після набрання чинності рішення суду відповідачка продовжувала перешкоджати в здійсненні батьківських прав відносно доньки. [INFO] року у [PERSON] народилась донька [PERSON]. В зв'язку з тим, що після розірвання шлюбу не сплинуло 10 місяців, він був записаний батьком в актовому записі і свідоцтві про народження [PERSON]. Доньки проживали зі своєю матір'ю і її співмешканцем в гуртожитку. Як на протязі іх сумісного життя, так і після розірвання шлюбу, відповідачка зловживала спиртними напоями та часто знаходилась в стані алкогольного запою. Діти проживали в кімнаті гуртожитку в антисанітарних умовах, постійно були голодні, брудні. Сусіди годували дітей та доглядали за ними. В 2007 році він звертався до органу опіки та піклування з заявою про позбавлення [PERSON] батьківських прав. В зв'язку з цим відповідачці був встановлений випробувальний термін - 6 місяців, на протязі якого діти знаходились на вихованні в Притулку № 1. Після спливу випробувального терміну діти були передані матері. Однак, [PERSON] так і не змінила свою поведінку, продовжувала пиячити, не піклувалась про здоров'я дітей, не займалась їх фізичним і духовним вихованням, не пускала старшу доньку до школи, грубо ставилась до дітей, обзивала їх нецензурною лайкою і часто била. З приводу аморальної поведінки відповідачки він і мешканці гуртожитку неодноразово звертались до органів міліції. В квітні 2014 року за участю представника органу опіки та піклування йому передали від відповідачки малолітніх дочок, які на теперішній час проживають з ним та його матір'ю в будинку [ADDRESS] в місті Одесі, що належить на праві приватної власності в рівних частках. Він з матір'ю піклуються про дітей. У дітей є окрема кімната з всім необхідним для навчання і відпочинку. Діти бажають і в подальшому проживати з ним. Він є інвалідом ІІ групи, працює в ПП «Діагональ». Доходи є постійними і складаються з пенсії по інвалідності і заробітної плати. Діти знаходяться на його утриманні. В теперішній час він займається влаштуванням дітей до школи в пос.Чорноморка за місцем їх проживання. Мати не цікавиться долею доньок, не надає матеріальної допомоги на їх утриманням ухиляється від участі в вирішенні питань, пов'язаних з життям і вихованням дітей. Таким чином, для вирішення питань, пов'язаних з освітою дітей, медичним обслуговуванням за місцем проживання дітей, йому необхідно рішення суду про визначення місця проживання дітей з ним. Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач та його представник звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують. Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. 19 вересня 2014 року до суду надійшла заява представника Київської районної адміністрації, як органу опіки та піклування про розгляд справи за його відсутністю. При цьому, повідомлено, що 09.09.2014 року наданий висновок про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком, який підтримують. (а.с.30) Відповідачка та представник Служби у справах дітей Одеської міської ради в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 2003 року [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з матір'ю дітей - [PERSON], який був розірвано в 2006 році, актовий запис про розірвання шлюбу № 348 від 17 травня 2006 року, зроблений відділом реєстрації актів цивільного сану Київського районного управління юстиції м.Одеси. [INFO] народилась [PERSON], про що свідчить актовий запис про народження № 469 від 08.04.2004 року, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Одеси. [INFO] року народився [PERSON], про що зроблений актовий запис про народження № 1046 від 23.11.2006 року, зроблений Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції. Батьками дітей вказані: мати - [PERSON], батько - [PERSON]. Сторони по справі не дійшли згоди стосовно того, з ким із них будуть проживати їх малолітні діти. Діти проживали з матір'ю за адресою: [ADDRESS] Батько дитини - [PERSON], зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], а з квітня 2014 року малолітні діти проживають разом з батьком за вказаною адресою. Службою у справах дітей Одеської міської ради здійснено обстеження житлово-побутових умов проживання дітей та прийнято висновок від 08.08.2014 року № 4463/1про можливість визначити місце проживання малолітніх дітей разом з батьком. Згідно з актом обстеження умов проживання [PERSON], складеним службою у справах дітей Одеської міської ради від 12.05.2014 року, встановлено, що житловий будинок добре облаштований, обладнаний усіма комунікаціями та відповідає всім санітарним нормам. Створені всі умови для перебування, відпочинку та розвитку дітей. За місцем роботи та проживання [PERSON] характеризується позитивно. Здійснити обеспечення умов проживання [PERSON] не уявилось можливим, оскільки двері в приміщення працівникам служби у справах дітей не відчиняли, на телефонні дзвоники мати дітей не відповідає. Зі слів баби дітей з боку матері вона знаходиться в місті Харків (інформація територіального відділу в Приморському районі служби у справах дітей від 10.07.2014 року). За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, вихованням та утриманням дітей не займається, конфліктна та агресивна (акти мешканців гуртожитку від 18.02.2014 року, 24.04.2014 року; доповідні записки в.о. коменданта гуртожитку та вихователя гуртожитку від 11.03.2014 року, 11.06.2014 року). Починаючи з 2013 року [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП України (інформація начальника СКМСД Приморського РВОМУ ГУМВС України в Одеській області від 28.04.2014 року) 29 серпня 2014 року на засіданні ради опіки та піклування було заслухано малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які повідомили, що мати їх не годує, б'є, часто знаходиться в стані алкогольного сп'яніння, постійно залишає вдома самих. Малолітні бажають проживати разом з батьком, який про них піклується та любить. 09 вересня 2014 року Київська районна адміністрація Одеської міської ради, діючи в інтересах дітей надала висновок, яким вважає доцільним визначити місце проживання малолітніх [PERSON], [INFO] на [PERSON], [INFO] разом з батьком - [PERSON]. За правилом ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Отже, позивач має можливість матеріально забезпечити належне виховання та освіту малолітніх доньок і фактично виконує свої батьківські обов'язки. Таким чином,

Outcome: approved