Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ГУ МВС України в Харківській області, в якому просить зняти арешт з його майна, посилаючись на те, що 25 червня 1999 року на стадії досудового слідства слідчим СУ ХГУ ГУМВС України в Харківській області Мальцевим А.А. в межах кримінальної справи № 2199062 винесено постанову, відповідно до якої з метою забезпечення цивільного позову було накладено арешт на все його майно. 29 серпня 2007 року відомості про обтяження були внесені до Реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 5560253. Вироком Київського районного суду м. Харкова від 08 грудня 1999 року його було засуджено за ст. 215-3 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Цим же вироком задоволено цивільний позов потерпілого [PERSON] про стягнення з нього на користь потерпілого грошових коштів у розмірі 8441,38 грн. На даний час сума відшкодування виплачена потерпілому [PERSON], про що свідчить його нотаріальна заява від 17 травня 2016 року про отримання 8\~441, 38 грн. Таким чином, необхідність у забезпеченні позову у вигляді арешту на все його майно відпала. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися, Представник позивача надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутністю позивача та його представника. Також в судове засідання не зявилися представник ГУ НП в Харківській області та [PERSON], направили до суду заяви, про розгляд справи за їх відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 25.06.1999 р. постановою слідчого СУ ХГУ ГУМВС України в Харківській області Мальцевим А.А. на стадії досудового слідства в межах кримінальної справи № 2199062 з метою забезпечення цивільного позову, було накладено арешт на все майно, яке належить [PERSON] Постанова була зареєстрована в реєстрі відчуження обєктів нерухомого майна 29 серпня 2007 року Першою Харківською Державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження: 5560253. Вироком Київського районного суду м. Харкова від 08 грудня 1999 року позивач [PERSON] був засуджений за ст. 215-3 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, задоволено цивільний позов потерпілого [PERSON] про стягнення з [PERSON] на його користь грошових коштів у розмірі 8441, 38 грн. Вказана грошова сума повністю відшкодована потерпілому [PERSON], про що свідчить його нотаріальна заява від 17 травня 2016 року про отримання 8\~441, 38 грн. і відсутність майнових та інших претензій до [PERSON], яка посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON], р. № 456. Вимогами ст. 391 ЦК України закріплено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне зняти арешт, з невизначеного майна [PERSON], накладеного 25.06.1999 р. на підставі постанови слідчого СУ ХГУ ГУМВС України в Харківській області Мальцевим А.А. межах кримінальної справи № 2199062. На підставі викладеного,

Outcome: approved