Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок відділу «Об`єднаний трудовий архів територіальних громад Захарівського району» Захарівської районної ради Одеської області щодо [PERSON] (так значиться в книгах обліку розрахунків по оплаті праці), який працював в колгоспі ім. Котовського: № 332 від 30.10.2018 року про відпрацьовані трудодні за 1991-1999 роки; № 333 від 30.10.2018 року про відпрацьовані трудодні за 2000-2002 роки; № 334 від 30.10.2018 року про нараховану заробітну плату за 1995-2000 роки. В заяві посилається на те, що його батьком був [PERSON] і тому у вказаних документах його по батькові зазначено як « [PERSON] » на відміну від усіх інших його особистих документів, у яких його по батькові зазначено відповідно до свідоцтва про народження і паспорту як [PERSON] . Стверджує , що вказана помилка у документах перешкоджає йому оформити пенсію за віком. Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, надали до суду письмову заяву, в якій вимогу про встановлення факту підтримали і просять її задовольнити, справу просять розглянути за їх відсутності. Представник заінтересованої особи Великомихайлівського об`єднаного управління пенсійного фонду України Одеської області у судове засідання не з`явився, але попередньо надав до суду заяву, в якій вказав, що по даній справі заперечень проти заяви не має, просить розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданому на підставі запису за № 23 зробленому 16 жовтня 1958 року у книзі записів актів громадянського стану про народження Кошарської сільської ради Фрунзівського району Одеської області, [PERSON] народився [INFO] в селі Кримпулька Фрунзівського району Одеської області від батька [PERSON] і матері [PERSON] (а.с. 5). У трудовій книжці [NUMBER], заповненій 15 лютого 1985 року, персональні дані вказані російською мовою: «[PERSON], дата рождения [INFO]». Трудова книжка містить записи про членство та роботу з 04.06.1991 року по 01.02.2002 року трактористом у колгоспі ім. Котовського, реорганізованому в однойменне КСП і потім в СТОВ «Мар`янівське» Фрунзівського району Одеської області (а.с. 6-8). У державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданому Фрунзівською райдержадміністрацією 20 січня 2005 року на підставі власного розпорядження від 07 вересня 2004 року, вказано про передачу у власність заявника, як жителя селі Оленівка Фрунзівського району Одеської області , земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У доданому до нього акті від 20 вересня 2004 року про виділ в натурі земельної частки (паю) вказано, що заявник отримав вказану у акті ділянку як член КСП ім. Котовського на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] у землях колективної власності цього КСП (а.с. 9-11). У паспорті заявника, як громадянина України, виданому 11 жовтня 2001 року Фрунзівським РВ УМВС України в Одеській області, персональні дані зазначені відповідно до свідоцтва про його народження. У паспорті наявна відмітка про реєстрацію його місця проживання з 15 травня 1991 року в селі Оленівка Фрунзівського району Одеської області (а.с. 12-13). Відповідно до п. 12 ч. 1 постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» від 19 травня 2016 року № 1377-VIII, в Одеській області перейменовано Фрунзівський район на Захарівський район; селище міського типу Фрунзівка Фрунзівського району на селище міського типу Захарівка. За довідкою від 22.11.2018 року за № 1530-18-01183 Захарівської державної податкової інспекції Подільського управління Головного управління ДФС в Одеській області, [PERSON] з датою народження [INFO] реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків [NUMBER] , зареєстрований 19.12.1996 року (а.с. 14). За обліковими даними заінтересованої особи щодо страхового стажу заявника за період 2001-2018 роки за індивідуальними відомостями про застраховану особу за формою ОК-5, заявник значиться як [PERSON] з номером облікової картки [NUMBER] (а.с. 19). В архівних довідках від 30.10.2018 року за №№ 332-334 відділу «Об`єднаний трудовий архів територіальних громад Захарівського району» Захарівської районної ради Одеської області щодо [PERSON] (так значиться в книгах обліку розрахунків по оплаті праці), який працював в колгоспі ім. Котовського, зазначено про відпрацьовані трудодні за 1991-2002 року та про нараховану заробітну плату за 1995-2000 роки (а.с. 16-18. Листом від 28.11.2018 року № 234/08 заінтересована особа на звернення заявника про призначення йому пенсії за віком повідомила про те, що у вказаних довідках про трудовий стаж та заробітну плату значиться [PERSON] , а за данними паспорту [PERSON] , а тому рекомендувала встановити належність довідок у судовому порядку (а.с. 15). За довідкою Мар`янівської сільської ради Захарівського району Одеської області № 02-11/24 від 31.01.2019 року, що [PERSON] , [INFO] , народжений в с. Кримпулька Фрунзівського району Одеської області згідно домової і погосподарської книг Мар`янівської сільської ради та [PERSON] є одна особа з однаковими персональними даними щодо дати і місця народження (а.с. 20). За особовим рахунком № 699/68 у погосподарській книзі вказаної сільради по селу Оленівка за 1971-1973 роки вказані російською мовою подружжя « [PERSON], [PERSON] », їхній син «[PERSON], [INFO]» (а.с. 27-30). У домовій книзі по селу Оленівка вказаної сільради за № 928 вказаний російською мовою «[PERSON], дата рождения [INFO] с. Кримпулька Фрунзовского Одесская», прописаний з 15.05.1991 року (а.с. 31-32). Частиною 1 статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено, що особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років. Пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. N 637, передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. За результатом дослідження та оцінки описаних у цьому рішенні доказів, суд приходить до висновку про доведеність факту належності заявнику довідок архівного відділу, що підтверджено тотожністю особових відомостей щодо дати і місця народження та місця проживання і роботи заявника, які зазначені в його свідоцтві про народження і паспорті, трудовій книжці і державному акті, облікових даних сільради за місцем його проживання та реєстрації у період роботи, який зазначений в архівних довідках. Виходячи з наведеного, встановлення факту належності спадкодавцю вказаних документів про його стаж роботи і заробітну плату надасть можливість заявнику оформити пенсію за віком і законодавством не визначено іншого порядку встановлення цього факту. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved