Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Зазначав, що 30.04.2009 шлюб між його батьками: батьком [PERSON] та матір`ю [PERSON] було розірвано. Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 13.10.2008 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 зі всіх видів заробітку для утримання сина [PERSON] , починаючи з 18.08.2008 і до його повноліття. Вказав на те, що наразі він продовжує навчання в Київському національному університеті театру, кіно і телебачення ім. І.К. Карпенка-Карого (інтститу екранних мистецтв) на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Він навчається за рахунок коштів державного бюджету і отримує стипендію в розмірі 1180 грн. Зазначав, що проживає разом з матір`ю [PERSON] та перебуває на її утриманні. Окрім нього, на утриманні матері перебувають його малолітній брат [PERSON] , [INFO] та бабуся [PERSON] , 1940 року народження, яка є пенсіонером за віком. Посилаючись на те, що він навчається та потребує матеріальної допомоги, просив стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ним навчання чи до досягнення ним двадцяти трьох років. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій остання вказала на те, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача. [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [PERSON] є батьком повнолітнього [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] проживає разом з матір`ю - [PERSON] , на утриманні якої, крім нього, перебувають його малолітній брат [PERSON] , [INFO] (а.с. 21), та його бабуся [PERSON] , 1940 року народження (а.с. 23). [PERSON] навчається в Київському національному університеті театру, кіно і телебачення ім. І.К. Карпенка-Карого (інтститу екранних мистецтв), на денній формі навчання, терміном навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023, про що свідчить довідка з Київського національного університету театру, кіно і телебачення ім. І.К. Карпенка-Карого № 338 від 13.02.2020 (а.с. 17) та студентський квиток [NUMBER] (а.с. 16). Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Обгрунтовуючи позов, позивач посилався на те, що він проживає разом з матір`ю, продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Ураховуючи те, що [PERSON] навчається, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19.02.2020 впродовж усього часу навчання до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років.

Outcome: approved