Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що на праві приватної власності йому належить 1/5 частина квартири [ADDRESS]. Також співвласниками вказаної квартири є [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідач по справі є його сином. В даній квартирі з 2012 року по теперішній час відповідач [PERSON] не проживає, особистих речей не має, його місцезнаходження невідоме. Наявність реєстрації відповідача у квартирі ставить позивача в тяжке матеріальне становище, оскільки він змушений самостійно нести витрати по оплаті комунальних платежів. Факт непроживання відповідача в квартирі протягом останніх п»яти років підтверджується актом КСН. Просить суд визнати І.А., [INFO] таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. Позивач [PERSON] до суду не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON], у відкрите судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, тому суд за наявності письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Треті особи [PERSON], [PERSON]А, [PERSON] до суду не зявилися, від них надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримають в повному обсязі. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру від 30 травня 2000 року, виданого управлінням міського майна на підставі рішення № 17951/п від 30.05.2000 року та записане у реєстрову книгу за № 17951 та зареєстрованого у Маріупольському бюро технічної інвентаризації 13 червня 2000 року за № 37317, квартира [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках на праві часткової власності. [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно 1/6 частка квартири [ADDRESS] належить на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 28 вересня 2007 року [PERSON]. [PERSON] витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно 1/6 частка квартири [ADDRESS] належить на праві приватної власності на підставі договору дарування від 29 жовтня 2008 року [PERSON]. Судом встановлено, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією довідки виданої КК «Східна» 18 травня 2017 року. [PERSON] акту КСН «Східний» від 22.05.2017 року [PERSON] з січня 2012 року по теперішній час за місцем реєстрації не мешкає. [PERSON] ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, це право є непорушним. [PERSON] ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Приймаючи до уваги те, що позивач [PERSON] є власником 1/5 частки квартири [ADDRESS], а відповідач, будучи зареєстрованим у вказаній квартирі, але фактично не проживаючим в ній, перешкоджає позивачу у користуванні та розпорядженні ним своєю власністю, суд вважає можливим задовольнити позов [PERSON] та визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved