Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту та просив зняти арешт з усього майна [PERSON], [INFO], який зареєстрований у [ADDRESS], РНКПП [NUMBER], що був накладений відповідно до постанови державного виконавця Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції Ковач Вікторії Петрівни про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.12.2013 року в межах виконавчого провадження № 33038640 щодо примусового виконання виконавчого листа № 1211/3041/2012, виданого 23.05.2012 року Краснолуцьким міським судом про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.03.2012 року і до повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що не має заборгованості зі сплати аліментів, однак Замостянським відділом ДВС Вінницького міського управління юстиції було відмовлено у знятті арешту у позасудовому порядку. Представник позивача - [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити. Представник відповідача - Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції - Момотюк А.О. - у судовому засіданні поклався на розсуд суду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду нотаріально засвідчену заяву, у якій визнала позов та просила розглянути справу у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у Замостянському відділі ДВС Вінницького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП № 33038640 з примусового виконання виконавчого листа № 1211/3041/2012, виданого 23.05.2012 року Краснолуцьким міським судом Луганської області, у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Постановою державного виконавця Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції Ковач Вікторії Петрівни про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.12.2013 року було накладено арешт на все майно, що належить боржнику [PERSON], та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику [PERSON]. Як вбачається з заяв відповідача [PERSON] від 13 березня 2014 року та від 02 червня 2014 року заборгованість зі сплати аліментів відсутня, однак Замостянським відділом ДВС Вінницького міського управління юстиції було відмовлено у знятті арешту у позасудовому порядку. Згідно ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», з майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом; у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження»,

Outcome: approved