Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Вовчанської міської ради, Вовчанського району, Харківської області, 3-я особа: [PERSON] про визнання права власності на 2/3 частини будинку у порядку спадкування за законом, вказавши, що [INFO] померла його рідна бабця по батьківській лінії- [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина за законом на належне їй майно, зокрема, 2/3 частини житлового будинку по [ADDRESS]. Спадщина після смерті [PERSON] відкрилася за законом. Будучи спадкоємцем за правом представлення після смерті [PERSON], позивач фактично вступив в управління спадковою частиною будинку і відповідно вимогам ст.. 549 діючого на той час ЦК України фактично прийняв спадщину після смерті бабці. Його рідна тітка [PERSON], мала своє житло і за свого життя на належну їй частку у спадщині після смерті матері [PERSON] не претендувала. [INFO] , [PERSON] померла її єдиний син , третя особа по справі, [PERSON], на спадщину після смерті бабці [PERSON] також не претендує і не заперечує щоб спадкову частину будинку позивач оформив на своє імя. Недивлячись на те, що нотаріус визнала його спадкоємцем, прийнившим спадщину після смерті [PERSON], отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору виявилося неможливим, оскільки в спадковому будинку на момент смерті бабці формально значились зареєстрованими її донька [PERSON] та онук [PERSON]. Прийняти відмову [PERSON] від спадщини на цей час нотаріус не може, оскільки за нотаріальними вимогами зазначена заява мала бути поданою в шестимісячний строк після відкриття спадщини , тому нотаріус запропонував звернутися до суду. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Вовчанської міської ради, Вовчанського району, Харківської області в судовому засіданні пояснив , що міська рада не заперечує проти задоволення даного позову. Третя особа по справі, [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій вказано, що він не заперечує проти задоволення даного позову Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача,дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за таких підстав. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Дослідивши надані письмові докази, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.8), яка була бабцею по батьківській лінії позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження позивача та його батька, [PERSON] який був рідним сином померлої (а.с.11,13). З довідки Вовчанського БТІ та договору купівлі-продажу, посвідченого Вовчанською державною нотаріальною конторою 25.09.1944 року за реєстровим номером 1689/2, вбачається, що право власності на 2/3 частини житлового будинку садибного типу з верандою та підвалом, загальною площею 103,5 кв. метри, житловою площею 46,6 кв. метри з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS], право власності належним чином зареєстроване на імя [PERSON].(а.с. 14,15) З заяви [PERSON] від 26.01.2015 року, суд вбачає що він спадщину після смерті своєї бабці по материнській лінії не прийняв і на неї не претендує. Також в заяві вказано, що [PERSON] не заперечує проти того, щоб спадщину на належні померлій бабці [PERSON] 2/3 житлового будинку по [ADDRESS] після її смерті оформив його двоюрідний брат [PERSON] Відповідно ч.2 ст.1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги. Таким чином, наведені обставини та докази свідчать про те, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності у порядку спадкування за законом. На підставі викладеного ,

Outcome: approved