Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить призначити його опікуном недієздатного рідного брата [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 17 листопада 2010 року його брата [PERSON] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном їх матір [PERSON]. 5 червня 2017 року мати померла і всі її обовязки як опікуна недієздатного довелось виконувати йому. Його брат, [PERSON], являється інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню та потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду. На даний час брат проживає разом з ним та його сімєю: дружиною та двома малолітніми дітьми. Він здійснює догляд за ним, утримує, вирішує всі соціальні питання. Його дружина не заперечую проти того щоб він став опікуном недієздатного брата. Призначення його опікуном недієздатного брата необхідне для оформлення допомоги на утримання останнього в органах управління праці та соціального захисту. В судовому засіданні заявник заяву підтримав з підстав вказаних в ній та просить її задовольнити, пояснивши, що його брат хворіє з дитинства. Він володіє елементарними навиками самообслуговування, такими, як наприклад: одягнутися, вмитися, поїсти, також, може принести чи віднести якусь річ, якщо його про це попросити. При цьому він погано розмовляє і сторонні люди його не розуміють, тобто, він навіть не може, наприклад, сходити до магазину за покупками, оскільки продавець не зрозуміє, що йому необхідно продати. Брат потребує постійної опіки та догляду. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною заявника і не заперечує проти того щоб він став опікуном свого недієздатного брата. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, при цьому в заяві зазначено, що проти вимог заявника [PERSON] селищна рада не заперечує. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи [PERSON], дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Згідно зі ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Частиною 4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно виписки із акта огляду МСЕК серії 10 ААА №447213, виданої 24.06.2010р., [PERSON] визнаний інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново в звязку з помірною розумовою відсталістю на межі з тяжкою. Як свідчить довідка Олександрійської психіатричної лікарні від 3.10.2017р., [PERSON], [INFO], з 16.09.1999р. перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 17.11.2010р. [PERSON], [INFO], визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуном його матір [PERSON] , [INFO]. 5 червня 2017 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 7 червня 2017 року виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №50. [PERSON] є рідним братом [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про їх народження (серії ІІІ-ОЛ №253285 та серії ІІІ-ОЛ 266234 відповідно), проживають за однією адресою: смт.Нова Прага Олександрійського району, вул.Пархоменка,10, про що свідчать відмітки в паспортах (серія ЕВ № 172049 та серія ЕВ №223307 відповідно) та відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 06.10.2017р (№296111 та №29612 . Згідно висновку лікарів Олександрійської районної амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 11.10.2017р. про стан здоровя [PERSON] останній за станом здоровя може бути опікуном. 20.10.2017р комісією в складі голови [PERSON] селищної ради, заступника селищного голови та спеціаліста було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON], за результатами якого було складено відповідний акт. Згідно висновку виконавчого комітету [PERSON] селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 10 липня 2017 р. № 52 [PERSON] може виконувати обовязки опікуна свого брата [PERSON], [INFO] При вирішенні питання про призначення опікуна в особі [PERSON], [INFO], суд враховує, що він бажає бути опікуном, перебуває з недієздатним в родинних відносинах, характеризується позитивно, психічних розладів не виявляє, захворювань, які б перешкоджали виконанню обов'язків опікуна, у нього немає, мешкає разом з недієздатним в будинку, умови проживання та санітарно-гігієнічний стан якого добрі. Викладене підтверджується відповідними документами. Суд вважає, що [PERSON] зможе в повній мірі забезпечити дотримання особистих і майнових прав свого брата [PERSON], створити йому необхідні побутові умови, здійснювати за ним догляд і забезпечити його лікування. Згідно ст. 240 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved