Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення. В судовому засіданні позов підтримав. Представник позивача пояснив, що позивач є власником будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23.12.2009 року який успадкував після смерті бабусі [PERSON] що померла [INFO] на підставі заповіту. Зазначив, що позивач як спадкоємець вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримав свідоцтво тільки в 2003 році так як перебував в місцях позбавлення волі з 2000 до 2009 року. Після звільнення проживає в м. Кривий Ріг. В 2013 році він вирішив розпорядитися належним йому майном, але з'ясувалось, що в будинку зареєстровані відповідачі, окрім неповнолітньої дитини яка також там мешкає зі своєю матір'ю. Будь-яких дозволів на реєстрацію та проживання в будинку він не давав, як не могла їх дати спадкодавець, отже [PERSON] зареєстрована там з 28.04.2004 року, [PERSON] з 10.05.2006 року, [PERSON] з 10.05.2006 року, [PERSON] з 01.03.2006 року, тобто після смерті спадкодавця та перебування позивача у місцях позбавлення волі. Враховуючи, що добровільно відповідачі не бажають виселитися, просить усунути перешкоди в користуванні вказаним будинком зі зняттям відповідачів, окрім неповнолітньої дитини яка там не зареєстрована, з реєстрації за вказаною адресою. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що надати судові докази згоди позивача на реєстрацію її та членів її сім'ї в спірному будинку, або такої згоди спадкодавця, вона не може. Інші відповідачі звернулись до суду із заявами про розгляд позову у їх відсутність. Представник третьої особи проти позову не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Позивач є власником будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23.12.2009 року який успадкував після смерті бабусі [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується Свідоцтвом та Витягом з Реєстру прав на нерухоме майно. Як вбачається з довідки виконкому Лазурненської селищної ради Скадовського району від 16.06.2014 року, відповідачі, окрім [PERSON] зареєстровані в будинку позивача, а саме [PERSON] зареєстрована там з 28.04.2004 року, [PERSON] з 10.05.2006 року, [PERSON] з 10.05.2006 року, [PERSON] з 01.03.2006 року. Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частина 1 ст. 319 ЦК України передбачає, що усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно ст. 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Суд погоджується, що наявність проживаючих та зареєстрованих в житловому будинку який на праві власності належить позивачу, сторонніх осіб, перешкоджає йому розпоряджатися майном в повному обсязі. За таких обставин, позивач має право звернутися до суду та вимагати усунення перешкод в користуванні своїм майном шляхом виселення відповідачів зі зняттям їх з реєстрації, що узгоджується з правовою позицією ВСУ. Враховуючи наведене,

Outcome: approved