Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, у якому просив визначити йому додатковий строк протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 19.12.2011 року померла його мати [PERSON], яка була власником земельної ділянки згідно державного акта серії ЯГ № 112007. Позивач є спадкоємцем майна померлої за законом, однак протягом шестимісячного строку не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, та пропустив його. Інших спадкоємців немає . 10.08.2016 року приватним нотаріусом Віньковецького районного нотаріального округу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] у зв`язку з пропущенням шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Позивач вказував, що постійно проживає у Кам`янець Подільському районі, працює, про наявність спадкового майна йому було невідомо, що й стало причиною невчасного звернення в нотаріальну контору. У судове засідання 19.10.2016 року сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не зявились, у зв`язку з чим справа розглянута у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Представник позивача [PERSON] [PERSON] подала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. У судовому засіданні 10.10.2016 року представник [PERSON] в підтримання позову пояснила, що спадкодавиця проживала одна, а її син, тобто позивач, постійно мешкає у с. Колибаївка Камянець-Подільського району. Після смерті [PERSON] залишився будинок, який непридатний для проживання, тому позивач наміру переоформляти його не мав, а про існування приватизованої земельної ділянки йому відомо не було. Лише влітку цього року у сільській раді йому повідомили, що мати за життя отримала державний акт , та після звернення до відділу Держгеокадастру вказаний факт підтвердили. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Віньковецького району Хмельницької області - сільський голова [PERSON] надала суду письмову заяву, у якій позовні вимоги [PERSON] визнала та просила справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що позов належить задовольнити. Судом встановлено, що 19.12.2011 року у с. Покутинці Віньковецького району померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена на території [PERSON] сільської ради. Позивач [PERSON] є спадкоємцем померлої [PERSON] за законом першої черги - син. Інших спадкоємців немає. Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-БВ № 178068; ксерокопією паспорта позивача; копією свідоцтва про народження І-УР № 496772 згідно якого матір`ю [PERSON] є [PERSON]; листом відділу Держгеокадастру у Віньковецькому районі від 19.10.2016 року № Н-682/0-639/19-16, із якого слідує, що на ім`я [PERSON] 26.04.2007 року видавався державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 112007; довідкою [PERSON] сільської ради від 27.07.2016 року № 284, згідно якої [PERSON], яка померла 19.12.2011 року, до дня смерті була зареєстрована та проживала в [INFO], одна; оголошенням в газеті «Сільські новини» № 32 від 05.08.2016 року, із якого слідує, що державний акт серії ЯГ № 112007, виданий 26.04.2007 року на ім`я [PERSON] визнано недійсним. Постановою приватного нотаріуса Віньковецького нотаріального округу від 10.08.2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON], яка померла 19.12.2011 року, у зв`язку з пропущенням шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем [PERSON] за законом першої черги, але через віддаленість місця проживання, відсутність інформації про наявність спадкового майна, пропустив встановлений чинним законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у звязку з чим порушено його право на набуття права власності на спадкове майно. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що причини пропуску строку позивачем [PERSON] для звернення в нотаріальну контору в смт. Віньківці із заявою про прийняття спадщини, а саме відсутність інформації про спадкове майно, віддаленість місця проживання, можна вважати поважними, у звязку з чим позов слід задовольнити. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законом підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved