Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги мотивує тим, що 14 грудня 2010 року шлюб між його батьком [PERSON] та матір`ю [PERSON] було розірвано. Він на даний час навчається на першому курсі Національної академії внутрішніх справ на денній формі навчання (на повному державному забезпеченні не перебуває). Вказує, що на даний час йому матеріально допомагає лише матір. До досягнення ним 18 років, відповідно до рішення Генічеського районного суду від 23 грудня 2010 року батько сплачував аліменти, але зараз батько не допомагає внаслідок чого він опинився у скрутному матеріальному становищі та потребує матеріальної допомоги. Зазначає, що відповідач є працездатним, вирощує сільськогосподарську продукцію на продаж, отримує пенсію. У зв`язку з викладеним просить стягнути на його утримання з відповідача аліменти у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу). Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити посилаючись на обставини викладені у позові. Проти проведення заочного розгляду справи та постановлення по справі заочного рішення не заперечував. Третя особа [PERSON] , яка є матір`ю позивача, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи (про що в матеріалах є поштове повідомлення, згідно якого повістку отримав 28 лютого 2020 року) до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав, тому суд ухвалив слухати справу на підставі наявних у справі доказів, у відсутність відповідача, згідно ст. 280 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, третю особу, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 лютого 2014 року, [PERSON] народився [INFO] , батьками останнього є: [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки Національної академії внутрішніх справ від 19 листопада 2019 року № 4584, [PERSON] навчається на першому курсі Національної академії внутрішніх справ на денній формі навчання, за державним замовленням, на повному державному забезпеченні не перебуває. Термін навчання з 26 серпня 2019 року до 04 липня 2022 року З довідки Національної академії внутрішніх справ від 02 грудня 2019 року № 700 вбачається, що позивач дійсно навчається в Національної академії внутрішніх справ і займає посаду Курсант та його грошове забезпечення з серпня 2019 року по листопад 2019 року складає 783,83 грн. Відповідач допомоги на утримання сина, який продовжує навчання не надає. Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд виходить з наступного. Відповідно до частини 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з частиною 3 статті 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 СК України). Як роз`яснено в п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.06.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи, що судом встановлено наявність юридичних фактів, при наявності яких у батьків виникає обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчатися після досягнення повноліття, а саме: вік [PERSON] який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, та з огляду на ненадання відповідачем доказів, які свідчать про відсутність у нього можливості надавати таку допомогу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є таким, що підлягають задоволенню. Крім того, згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог З огляду на те, що позивач у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» був звільнений від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, яка була задоволена, то з відповідача слід стягнути судові витрати у розмірі 768 грн. 40 коп. на користь держави.

Outcome: approved