Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Заможненської сільської ради Глобинського району Полтавської області із залученням третьої особи: Хорольської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що [INFO] помер його дялько, [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно - земельна ділянка, площею 4,80 га., яка розташована на території Заможненської сільської ради Глобинського району Полтавської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії І-ПЛ № 022163, виданий Глобинською райдержадміністрацією 15.06.1998 року. Спадкоємцем вищевказаного майна померлого [PERSON] є позивач у справі, його племіннік - [PERSON]. Інші спадкоємці відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов»язкову частку у спадщині немає. Спадщина відумерлою не визнана. Хорольською держнотконторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки в період з 28.07.2004 року по 09.08.2004 року знаходився на амбулаторному лікуванні в В.Кринківській районній лікарні, що підтверджується довідкою тієї ж лікарні. В зв»язку з вищевказаним не зміг своєчасно звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу та винести рішення по ній без його участі, позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача Заможненської сільської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно, від відповідача надійшла заява, згідно якої він прохав справу розглядати без участі їх представника, вказавши, що заперечень щодо позову не має. Третя особа - Хорольська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена завчасно, надала суду заяву згідно якої прохала справу розглядати без їх участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст.10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як вбачається із матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей відділу державної реєстрації актів цивільного стану села Вишняки Хорольського району Полтавської області зроблено відповідний актовий запис за № 13. Після смерті останнього, залишилося спадкове майно: земельна ділянка, площею 4,80 га., яка розташована на території Заможненської сільської ради Глобинського району Полтавської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії І-ПЛ № 022163, виданий Глобинською райдержадміністрацією 15.06.1998 року. Повідомленням державного нотаріуса Хорольської держнотконтори № 01-16/409 від 05.03.2014 року, зазначено про неможливість видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину після померлого [PERSON] в зв'язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Згідно ст.1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Вирішуючи спір по суті та враховуючи додані до матеріалів справи докази, суд приходить до висновку, що позивач мав намір успадкувати майно. 06 серпня 2004 року після померлого [PERSON] закінчувався термін подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак позивач був позбавлений можливості звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вчасно, в зв»язку з тим, що в період з 28.07.2004 року по 09.08.2004 року знаходився на амбулаторному лікуванні в В.Кринківській районній лікарні, що підтверджується довідкою тієї ж лікарні. В зв»язку з вищевказаним не зміг своєчасно звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини. . Окрім того, як вбачається з матеріалів справи відповідач по справі Заможненська сільська рада не заперечує проти задоволення позову, такої ж позиції притримувався і представник третьої особи Хорольської державної нотаріальної контори.

Outcome: approved