overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що з відповідачкою знаходиться в шлюбі з 15.01.2002, зареєстрованому Петрівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №2. Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачкою та на утримання яких він надає кошти. З грудня 2013 року шлюбні відносини між ними припинені і вони проживають окремо. Причиною розладу сімейних відносин є те, що вони не знаходили взаєморозуміння при вирішенні питань, які стосуються їхнього повсякденного життя, а саме ведення спільного господарства, розподілу сімейного бюджету, виховання дітей. Між ними постійно виникали сварки, що призвело до того, що між ними склалися неприязні стосунки. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у попереднє судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності. Відповідачка у попереднє судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій визнала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 15.01.2002 Петрівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №2 (а.с.7). Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] (а.с.8, 9). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що з відповідачкою знаходиться в шлюбі з 15.04.2011, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №19. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO]. З жовтня 2012 року вони не підтримують подружніх стосунків, причиною чого стала подружня зрада відповідачки. Також з вказаної причини у них виникали сварки, які призвели до втрати почуття любові та поваги. Крім того, відповідач не виконує свої материнські обов'язки. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій визнала позовні вимоги та просила справу розглядати за її відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 15.04.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №19 (а.с.6). Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). Подружні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що з відповідачкою знаходиться в шлюбі з 19.05.2007, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис №49. Від подружнього життя мають двох синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між ними припинені у 2013 році, причиною чого стала втрата почуття любові, взаємної поваги та порозуміння, у них різні погляди на життя. Примирення ніхто з них не бажає, у кожного є інша сім'я. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій визнала позовні вимоги та просила справу розглядати за її відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 19.05.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис №49 (а.с.4). Від подружнього життя мають двох синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.5, 6). Подружні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що з відповідачкою знаходиться в шлюбі з 21.09.1996, зареєстрованому Мошоринською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №13. Від подружнього життя мають двох доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На даний час шлюбних відносин з відповідачем не мають, не ведуть спільного господарства, взагалі не спілкуються. Причиною розладу сімейних відносин є те, що спільне життя з відповідачем не склалося. На спроби зберегти шлюбні відносини відповідач реагувала неадекватно. Вважає, що спроби знайти порозуміння та зберегти шлюб ні до чого не призвели. Повністю впевнився, що з відповідачем вони абсолютно чужі люди. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій визнала позовні вимоги та просила справу розглядати за її відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 21.09.1996 Мошоринською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №13 (а.с.5). Від подружнього життя мають двох доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.6). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що з відповідачкою знаходиться в шлюбі з 21.12.1991, зареєстрованому Вершино-Кам'янською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис №8. Від подружнього життя мають повнолітніх дітей. Шлюбні відносини між ними припинені майже тринадцять років тому, вони проживають окремо, утворивши нові сім'ї. Він не має постійного місця роботи, тому джерелом його існування є робота, яка має роз'їзний характер на території України та Росії. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у попереднє судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності. Відповідачка у попереднє судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій визнала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 21.12.1991 Вершино-Кам'янською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис №8 (а.с.10). Подружні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, примирення не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що з відповідачкою знаходиться в шлюбі з 29.09.1990, зареєстрованому Вершино-Кам'янською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис №10. Від подружнього життя у них є двоє повнолітніх дітей. На утримання доньки, яка продовжує навчання, він сплачує аліменти. Подружні відносини між ними припинені з листопада 2013 року і з цього часу вони проживають окремо. Відповідачка проживає однією сім'єю з іншим чоловіком, при цьому не бажає розривати шлюб у позасудовому порядку. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій визнала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 29.09.1990 Вершино-Кам'янською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис №10 (а.с.4). Від подружнього життя сторони мають двох повнолітніх дітей. Подружні відносини між ними припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що з відповідачкою знаходиться в шлюбі з 30.01.2009, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №11. Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з ним. Спільне життя не склалося, з травня місяця 2014 року вони припинили шлюбні відносини та проживають окремо, жодних відносин не підтримують та не спілкуються. Погодження на отримання в позичку грошей або в борг майна відповідачка від нього не отримувала, тому він не бажає відповідати по її зобов'язанням. Причиною розладу сімейних відносин стала втрата почуття любові, взаємної поваги та довіри, зловживання відповідачкою алкогольними напоями та безвідповідальне ставлення до родини. Застосовувати засоби примирення до них вважає не доцільним, оскільки їх сім'я фактично припинила своє існування, вони не спілкуються, шлюбні відносини не підтримують та спільне господарство не ведуть. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за його відсутності, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 11.11.2014 розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 30.01.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №11 (а.с.4). Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). Згідно з довідкою від 07.10.2014, [PERSON] зареєстрований [ADDRESS] і до складу його сім'ї входить син [PERSON], який проживає разом з батьком без реєстрації (а.с.6). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення позивач не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що знаходиться в шлюбі з відповідачем з 01.10.2005, зареєстрованим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №181. Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які проживають разом з матір'ю. З липня 2014 року між ними припинені подружні відносини і вони проживають окремо. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що вони не знаходили взаємопорозуміння при вирішенні питань, які стосуються повсякденного життя, зокрема у веденні спільного господарства, поділу сімейного бюджету, вихованні дітей. В сім'ї відбувались сварки, які призвели до виникнення між ними неприязних стосунків. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 01.10.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №181 (а.с.8). Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO] (а.с.9, 10). Подружні відносини між сторонами припинені, з липня 2014 року вони проживають окремо. Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.10.2014 подружжю надавався строк для примирення на два місяці. Проте примирення між ними не відбулось і на даний час вони виявляють бажання розірвати шлюб, вважаючи, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що знаходиться в шлюбі з відповідачем з 21.03.1997, зареєстрованим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка реєстраційної служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №44. Вже тривалий час подружні відносини між ними припинені, вони проживають за однією адресою, але спільного господарства не ведуть, спільний бюджет відсутній. Причиною розірвання подружніх стосунків стало те, що вони протягом тривалого часу не знаходили взаємопорозуміння при вирішенні питань, які стосуються повсякденного життя, зокрема у веденні спільного господарства, поділу сімейного бюджету. Крім того, у них різні погляди на життя, у зв'язку з чим в сім'ї часто виникали конфлікти, які призвели до втрати почуття взаємної поваги, появи недовіри та відчуженості між ними. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 21.03.1997 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка реєстраційної служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №44 (а.с.6). Подружні відносини між сторонами припинені, з жовтня 2010 року вони проживають окремо. Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.10.2014 подружжю надавався строк для примирення на два місяці. Проте примирення між ними не відбулось і на даний час вони бажають розірвати шлюб, вважаючи, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved