Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Лубенська районна державна адміністрація про визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги мотивував тим, що з відповідачем вони перебували у шлюбі з 06 листопада 1999 року по 27 січня 2015 року. Від шлюбу мають двох спільних дітей малолітнього сина [PERSON] . [INFO] та повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу донька [PERSON] перейшла проживати до його матері [PERSON] в [ADDRESS] . З лютого 2019 року до матері за вказаною адресою перейшли проживати і він з сином [PERSON] . Колишня дружина переїхала на тимчасове проживання до своїх батьків в с. Засулля Лубенського району. Він відповідно рішення Лубенського міськрайонного суду від 08 квітня 2015 року сплачує відповідачці аліменти на утримання їх сина. Відповідачка отримуючи кошти в рахунок аліментів на сина їх не витрачає, проживає окремо від нас. Відповідачка не має постійної роботи, стабільного доходу. До виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання сина відноситься неналежно. На даний час син [PERSON] навчається в Калайденцівській загальноосвітній школі Лубенського району Полтавської області в 7-му класі. Відповідачка навчанням та поведінкою сина в школі не цікавиться. Він на даний час проживаю з дітьми донькою [PERSON] та сином [PERSON] в будинку матері. Будинок має 5 окремих кімнат, всі умови для проживання сім`ї . Мати погоджується надавати йому допомогу у вихованні дітей. Стан здоров`я матері задовільний. Він працює офіційно і має постійний заробіток. Син виявляє бажання постійно проживати з ним. Відповідачка не зможе дати сину ні належного виховання, ні матеріального забезпечення. Відповідачка не заперечує проти проживання сина з ним. Прохає суд постановити рішення, яким визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з його батьком [PERSON] .. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, прохає їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності її представника, позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує. Третя особа Лубенська районна державна адміністрація в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що з 06.11.1999 року до 27.01.2015 року [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.01.2015 року шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано. З березня 2015 року [PERSON] сплачує аліменти відповідачці на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.04.2015 року Позивач [PERSON] являється власником жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] згідно з договором дарування від 22.11.2010 року посвідченого приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Іщенко Г.К. На даний час [PERSON] разом з донькою [PERSON] та малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , проживаю в будинку матері позивача [PERSON] .. Будинок має 5 окремих кімнат, створені всі умови для життя, розвитку на навчання. Мати не приймає участі у вихованні дітей, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 14.08.2019 року. [PERSON] , дійсно навчається в 7 класі опорного закладу «Калайдинцівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів імені Ф.Д. Рубцова Лубенської районної ради Полтавської області», що підтверджується довідкою опорного закладу «Калайдинцівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів імені Ф.Д. Рубцова Лубенської районної ради Полтавської області» №01-05/85 від 30.08.2019 року. Відповідно довідки про участь батьків у шкільному житті дитини опорного закладу «Калайдинцівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів імені Ф.Д. Рубцова Лубенської районної ради Полтавської області» №01-05/94 від 09.09.2019 року [PERSON] , учень 7 класу ОЗ «Калайдинцівська ЗОШ І-ІІІ ступенів імені Ф.Д. Рубцова», навчається у даній школі з 2018 року. [PERSON] , мати учня, на початку І семестру минулого навчального року відвідувала батьківські збори, телефонувала класному керівнику, цікавилася навчанням сина. У II семестрі вона збори не відвідувала, з учителями сина не спілкувалася. Із II семестру навчанням та поведінкою [PERSON] цікавився батько [PERSON] (телефонував класному керівнику) та бабуся [PERSON] , яка приїздила на батьківські збори, зверталася до вчителів, дізнавалася інформацію про успішність та шкільне життя [PERSON] . Малолітній [PERSON] , [INFO] , постійно проживають з позивачем, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 02.09.2019 року. [PERSON] працює підсобним робочим зварювально-складального цеху ТОВ «Завод сільгоспмашин», за місцем роботи характеризуюсь позитивно. Позивач має постійний дохід, що підтверджується довідкою №400 від 02.09.2019 року. Згідно зі ст. 157 Сімейного кодексу України (далі СК України) питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно зі ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. За ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Принцип 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише у винятковій ситуації, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст.141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини. Відповідно до витягу з протоколу №9 засідання комісії з питань захисту прав дитини Лубенської районної державної адміністрації від 18.09.2019 року мати дитини [PERSON] не заперечує проти проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , разом з його батьком [PERSON] . Враховуючи вищенаведені обставини справи, а також те, що відповідач позов визнала, не заперечує проти залишення дитини проживати разом з батьком, позивачем по справі, суд погоджується з доводами позивача про те, що визначення місця проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , за місцем його проживання буде відповідати його інтересам, а тому суд вважає можливим визначити місце проживання малолітньої дитини за місцем проживання його батька [PERSON] . Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , третя особа Лубенська районна державна адміністрація про визначення місця проживання дитини.

Outcome: approved