Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - [PERSON] та просить виключити з актового запису №554 від 05 липня 2007 року про народження [PERSON], [INFO], відомості про [PERSON], як про батька дитини; зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис №554 від 05 липня 2007 року про народження [PERSON], [INFO], а саме: в графі батько замість [PERSON] зазначити [PERSON]; змінити прізвище [PERSON], [INFO], з «[PERSON]» на «[PERSON]», та по-батькові дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]», зобов'язавши Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести відповідні зміні до актового запису №554 від 05 липня 2007 року про народження. Позивач обґрунтовує вимоги тим, що [INFO] року у нього з [PERSON] народився син [PERSON]. Оскільки на той момент шлюб між [PERSON] та [PERSON] не був розірваний, при реєстрації народження дитини у РАЦС Приморського РВК м. Одеси його батьком був записаний [PERSON] 19 лютого 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Позивач стверджує, що він є біологічним батьком дитини, однак, [PERSON] відмовляється звертатись з спільною заявою разом [PERSON] до РАЦС Приморського РВК м. Одеси про виключення про нього запис, як про батька дитини, що стало приводом для звернення до суду з дійсним позовом. [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає та не заперечує проти їх задоволення. Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку [PERSON], суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 09 грудня 2000 року між [PERSON] та [PERSON] у РАЦС Київського РВК м. Одеси був зареєстрований шлюб. Однак, з самого початку сімейне життя в них не склалось, шлюбні відносини вони не підтримували та не вели спільного господарства. 19 лютого 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. [INFO] року в [PERSON] народився син - [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Оскільки на момент народження дитини шлюб між [PERSON] та [PERSON] не був розірваний, при реєстрації народження дитини у РАЦС Приморського РВК м. Одеси батьком [PERSON] був записаний [PERSON], актовий запис №554 від 05 липня 2007 року. У судовому засіданні доведено, що фактичні подружні стосунки між [PERSON] та [PERSON] були припинені задовго до розірвання шлюбу та народження дитини. Біологічним батьком дитини є [PERSON], що підтвердила також [PERSON] у судовому засіданні. Стаття 122 СК України передбачає, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Згідно ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити позов до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Згідно ст. 60 ЦПК України суд вважає належним доказом вищевказані медичні довідки. Правдивість лікарських висновків сумнівів у суду не викликає, тому бере їх за основу при вирішенні спору. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Згідно п. 9 вказаної постанови резолютивна частина рішення повинна містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС, а саме: прізвище, ім'я та по-батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 р. № 2398-VI органами державної реєстрації актів цивільного стану є відділи державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції. Згідно ч. 1 ст. 22 вищезазначеного Закону внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право на справедливий суд, зокрема кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Таким чином, після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Outcome: approved