Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа Заводський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.02.2003 по теперішній час. Шлюб між ними не розірвано, але фактичні шлюбні відносини припинено в 2014 році. З 2014 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мають усі відносини, притаманні подружжю. За час їх спільного проживання у них народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після народження малолітнього сина [PERSON] відповідачем [PERSON] , який перебував у зареєстрованому шлюбі з матір`ю дитини [PERSON] , не було подано відповідної заяви до Заводського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визначення [PERSON] в актовому записі про народження дитини як батька дитини, за станом його здоров`я, який унеможливлював прибуття його особисто до органів РАЦС. Таким чином, у зв`язку з перебуванням [PERSON] на час народження дитини [INFO] [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , на підставі ст. 133 СК України батьком дитини в свідоцтві про народження був визначений саме він, замість дійсного батька дитини [PERSON] . На підставі зазначеного, позивач просив визнати його батьком дитини [PERSON] , [INFO] , та внести зміни до актового запису про народження дитини. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Від відповідача [PERSON] та представника відповідача [PERSON] [PERSON] , надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі. Представник третьої особи, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до\~ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. З огляду на визнання відповідачами позову, суд на підставі ч. 3 ст.\~200, ч. 4 ст.\~206 ЦПК України\~вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.02.2003 між відповідачами [PERSON] та\~ [PERSON] Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис № 91. [INFO] \~відповідач [PERSON] у м. Запоріжжі народила сина [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Заводським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро)\~06.03.2020,\~актовий запис\~№ 32. Батьком у свідоцтві про народження зазначений [PERSON] . Той факт, що дитина була народжена [PERSON] від спільного проживання з [PERSON] був визнаний відповідачем [PERSON] та представником відповідача [PERSON] [PERSON] у поданих до суду заявах про визнання позову. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього кодексу. Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини. За змістом ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Згідно з п. 9 вказаної постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки він визнаний відповідачами повністю і вони визнають ту обставину, що позивач [PERSON] є біологічним батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із чим ця обставина відповідно до ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню. Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved