Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третьої особи комісії з питань захисту прав дитини при Камянка-Бузькій районній державній реєстрації про усунення перешкод у вихованні та побачень з дитиною, визначення порядку виховання та побачень з дитиною. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що після розірвання шлюбу з [PERSON] в серпні 2005 р. їх малолітня дитина [PERSON], [INFO], залишилась проживати разом з матір'ю. Відповідачі чинять йому, як батькові, перешкоди у спілкуванні з дочкою, перешкоджає приймати участь у її вихованні, незважаючи на висновок опікунської ради від 07.09.2007 р, яким було йому призначено дні та години для відвідування дитини. Просить усунути перешкоди відповідачів у спілкуванні з дитиною та встановити дні та години спілкування та виховання з дочкою, а саме, кожного тижня по п'ятницях після закінчення уроків в школі забирати дочку і о 18.00 год. кожної неділі приводити до матері; проводити з дочкою першу половину канікул та перші п'ять державних святкових днів та релігійних свят; у випадку перебування [PERSON] за межами України у вказані дні дочка проживатиме з ним. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, подав письмові заперечення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що ні вона ні її дочка [PERSON] ніколи не заперечували щодо побачень позивача з дочкою. Однак, протягом останнього часу позивач взагалі не виявляв бажання бачитись з дитиною і не звертався до них з таким проханням. Питання щодо днів побачень вже розглядалось опікунською радою і було встановлено дні спілкування [PERSON] з дочкою. Вважає, що визначених днів достатньо, а тому просить в позові відмовити. Свідок [PERSON], [INFO], дочка [PERSON] та [PERSON], пояснила, що не заперечує щодо відвідин її батьком, однак проживати хоче з матір'ю та бабусею. Представник третьої особи комісії з питань захисту дітей Кам'янка-Бузької РДА Филипів Н.В. в судовому засіданні зазначила, що встановленні згідно з розпорядженням голови Кам'янка-Бузької РДА від 17.10.2013 р. дні спілкування [PERSON] з дочкою повністю відповідають інтересам малолітньої дитини. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані в справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. [INFO] р. в подружжя [PERSON] та [PERSON] народилась дочка [PERSON] (довідка № 372/03-49/2, видана 11.08.2005 р. відділом РАЦС Кам'янка-Бузького РУЮ). 05.08.2005 р. розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Згідно з висновку опікунської ради Кам'янка-Бузької РДА № 8/2 від 07.09.2007 р. [PERSON] призначено дні та години відвідувань дочки [PERSON] - через тиждень у п'ятницю о 17.00 год. забирати дитину з дитячого садку, у суботу о 18.00 год. повернути дитину матері [PERSON] 14.11.2012 р. за результатами розгляду заяви [PERSON] комісія з питань захисту прав дитини при Кам'янка-Бузькій РДА вирішила за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], спільно з матір'ю [PERSON] Відповідно до розпорядження голови Кам'янка-Бузької РДА № 374 від 17.10.2013 р. встановлено дні спілкування батька [PERSON] з малолітньою дочкою [PERSON] - 1-й та 3-й тиждень місяця з п'ятниці 15.00 год. до неділі 18.00 год. за місяцем його проживання. Відповідно до ст. 158 Сімейного Кодексу України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється, від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Як пояснила в судовому засіданні відповідач [PERSON] та що вбачається з письмових заперечень відповідача [PERSON], останні не перешкоджали позивачу, як батькові, спілкуватись та зустрічатись з дочкою, погодились на встановлені органом опіки та піклування дні спілкування батька з дочкою. В той же час, в судовому засіданні позивачем не було спростовано твердження відповідачів щодо того, що він сам не виявляв бажання бачитись з дитиною, а тому суд вважає, що його позов підлягає до часткового задоволення в частині встановлення днів спілкування з малолітньою донькою - 1-й та 3-й тиждень місяця з п'ятниці 15.00 год. до неділі 18.00 год. за місцем його проживання, що відповідає інтересам дитини. Щодо заявленої вимоги проживання дитини з позивачем під час перебування матері за межами України, суд вважає таку безпідставною, оскільки дитина за відсутності матері залишається під наглядом бабусі. Окрім цього, малолітня [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що хоче проживати з матір'ю та бабусею. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з позивача слід стягнути в користь відповідача [PERSON] витрати, пов'язані з наданням правової допомоги в сумі 1000 грн.

Outcome: partial