Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, уточнивши який, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 60405 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15 січня 2020 року позичив [PERSON] 50000 грн., які останній повинен був повернути до 3 березня 2020 року, а у разі порушення строків повернення заборгованості сплатити штраф в сумі 100 грн. за кожен день прострочки платежу. Оскільки [PERSON] кошти повернув частково в сумі 9050 грн., позивач просить стягнути з відповідача на його користь 60405 грн. боргу, яка у нього утворилась станом на 15 серпня 2020 року. Позивач в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій позов підтримав та розгляд справи просив провести за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.26). Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання (а.с.39-41,43-45). Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно з розпискою [PERSON] від 15 січня 2020 року, копію якої [PERSON] долучив до позовноъ заяви, [PERSON] отримав 50000 грн., які зобов`язався повернути до 3 березня 2020 року, а у\~разі порушення\~строків повернення\~заборгованості \~сплатити штраф\~в сумі\~100\~грн.\~за кожен\~день прострочки\~платежу (а.с.5). Як зазначив позивач у позовній заяві, оскільки відповідач перерахував на його банківську картку 9050 грн. в рахунок погашення заборгованості, станом на 15 серпня 2020 року заборгованість становить 60405 грн. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не \~\~менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Крім того, у зв`язку із задоволенням позову, відповідн6о до ст.141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 840 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved