Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу, в якому просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість в сумі 756000 грн. та судові витрати. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 12.10.2018 він з відповідачем уклали усний договір позики. На підтвердження передачі грошей відповідач написав заяву та отримав кошти в сумі 27000 дол. США, що еквівалентно 756000 грн. виходячи з курсу встановленого НБУ станом на день написання заяви. Вказану заяву було посвідчено у приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу 12.10.2018, зареєстровано в реєстрі № 888. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином у порядку визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування 03.12.2019 оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» на сторінці Ємільчинського районного суду Житомирської області, причину неявки не повідомив, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Відзив на позов від відповідача до суду не надходив. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 12.10.2018 він з відповідачем уклали усний договір позики. На підтвердження передачі грошей відповідач написав заяву та отримав кошти в сумі 27000 дол. США, що еквівалентно 756000 грн. виходячи з курсу встановленого НБУ станом на день написання заяви з кінцевим терміном повернення коштів 01.01.2019. Вказану заяву було посвідчено у приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу 12.10.2018, зареєстровано в реєстрі № 888. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості грошей. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1 ст. 1049 позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~У зв`язку з настанням строку повернення позики, в порушення умов договору відповідач вказану суму позики у розмірі 27000 дол. США, що еквівалентно 756000 грн. виходячи з курсу встановленого НБУ станом на день написання заяви станом на 01.01.2019 року не повернув позивачу, не повернуто кошти на день розгляду позову в суді. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~За таких обставин, вимоги про стягнення заборгованості за договором позики підлягають до задоволення у повному обсязі зі стягненням, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом в розмірі 7344,20 грн. (квитанція 3\~128 від 22.08.2019 на суму 7560,00 грн., та квитанція № 127 від 22.08.2019 на суму 384,20 грн.). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved