Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в інтересах [PERSON], в якій уточнивши позовні вимоги, зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON]. [INFO] померла його мати [PERSON]. Батькам на праві приватної власності належала двокімнатна квартира [ADDRESS]. Після смерті батька за домовленістю з братом позивача [PERSON] він вважав, що спадщину у вигляді ? частини зазначеної квартири прийняла їх мати. Тому він не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька протягом шестимісячного строку. Крім того матір'ю, за згодою брата [PERSON] було визначено, що весь спадок, який залишиться після її смерті перейде до позивача [PERSON] Після смерті матері [PERSON] отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, однак з'ясувалось, що матері належала лише ? частина спадкової квартири, а ? частина, яка належала батькові на час її смерті, матір'ю у спадок прийнята не була і числилась на праві власності за померлим батьком. З невідомої позивачу причини мати позивача за життя прийняла у спадщину лише грошові внески у банку. Садкоємцем першої черги після смерті батька була його мати. Раніш позивачем та його братом [PERSON] було вирішено, що мати приймає всю спадщину, однак мати не прийняла спадщину у вигляді ? частини зазначеної квартири. Тому будучи спадкоємцем першої черги після смерті батька, позивач [PERSON] вирішив прийняти спадщину і змушений звернутись до суду з даним позовом, т.я. він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, поступившись матері. Його брат [PERSON] помер [INFO]. Вважає, що [PERSON] пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька з поважних причин і оскільки позасудовий розгляд питання неможливий, просить визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини в шість місяців. У судовому засідання представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги заявлені в інтересах [PERSON] на підставах викладених в уточненій позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача Артемівської міської ради Капиця О.Е. в судове засідання не явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог позивача [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не явилась, про день слухання була повідомлена належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача [PERSON] Суд, з урахуванням думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с.7), [PERSON] померла [INFO] (а.с.6 зворот). Згідно копії Свідоцтва про право власності на житло від 21.10.1993 року квартира [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної, сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Крім того до матеріалів справи додано копію свідоцтва про смерть [PERSON], який помер [INFO] (а.с.6). Відповідно копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.02.2004 року [PERSON] прийняла у спадщину після смерті чоловіка [PERSON] спадкове майно, яке складається з грошових внесків з усіма компенсаційними виплатами до них, які зберігаються у філії № 21/030 ощадного банку № 21 м. Артемівська (а.с.9). Заповітом від 20.01.2001 року [PERSON] усе своє майно заповіла своєму синові [PERSON] (а.с.14). Згідно копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] у вигляді ? частини квартири [ADDRESS] (а.с.10). Згідно Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 07.12.2011р. квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спальної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.12), згідно витягу про державну реєстрацію прав КП «Артемівське БТІ» [PERSON] належть ? частина зазначеної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 11). Відповідно інформаційної довідки № 273/07-16 від 11.02.2014 року наданої Першою Артемівською нотаріальною конторою 10.02.2004 року згідно заяви [PERSON] про прийняття спадщини було заведено спадкову справу на майно [PERSON], померлого [INFO], інших заяв від інших спадкоємців не надходило, свідоцтво про право на спадщину за законом спадкове майно, яке складається з грошових внесків видано на ім'я заявника 10.02.2004 року. Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що строк для прийняття спадщини [PERSON] після смерті батька [PERSON] пропущений з поважних причин, що встановлено у судовому засіданні і позовні вимоги слід задовольнити, встановивши йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved