Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з 01.08.2009 року по 19.05.2017 року з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі Южного міського суду Одеської області від 08.05.2017 року. Зазначає, що спільних дітей з відповідачем від шлюбу не мають. З листопада 2015 року позивач з відповідачем мешкають окремо, сімейні стосунки не підтримували, спільне господарство не вели. В серпні 2017 року позивач за допомогою скап-зв'язку дізнався про народження [PERSON] дитини. В свідоцтві по народження дитини, виданому Арбузинським РВДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, батьком дитини зазначено [PERSON] Однак, як зазначає позивач, він не є біологічним батьком дитини. В зв'язку з чим просив суд виключити запис про нього з актового запису про народження дитини - [PERSON] Від позивача, разом із позовною заявою надійшла нотаріально завірена заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримано у повному обсязі. Від відповідача до судового засідання надійшла заява, згідно якої вона не заперечує проти задоволення позовних вимог про виключення запису про батька дитини та просить суд слухання у справі провести за її відсутності. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони в період з 01 серпня 2009 року по 08 травня 2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Южного міського суду Одеської області від 08 травня 2017 року розірвано (а.с. 11). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 18 липня 2017 року Арбузинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Миколаївській області, [PERSON] народився [INFO] року. У відповідних графах свідоцтва зазначено відомості про батька дитини - [PERSON] та матір - [PERSON] (а.с. 10) Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 112 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам слід враховувати, що відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Таким чином, з урахування визнання відповідачем позову суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України та згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В зв'язку з визнанням відповідачем позову у підготовчому судовому засіданні, [PERSON] підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним при поданні позову судового збору, що становить 352 грн. 40 коп. Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп. Враховуючи викладене,

Outcome: approved