Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить суд розірвати шлюб зареєстрований між ним та відповідачкою. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 23 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою за актовим записом № 302. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. На протязі останніх п'ять років сімейне життя погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З ініціативи відповідачки [PERSON] постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина. Відповідачка не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби. Спору про виховання дитини немає, майнового спору немає. Вважає примирення та подальше спільне життя не можливим, наполягає на розірванні шлюбу. У судовому засіданні позивач підтримав свій позов, наполягав на розірванні шлюбу, пояснив, що втрачено взаємоповагу та почуття любові один до одного. Відповідачка ініціатор сварок, погано поводиться з дитиною, кричить, нецензурно висловлюється. Таке ставлення до сім'ї впливає на дитину, її розвиток, виховання та суперечить інтересам його і дитини. У судовому засіданні відповідачка [PERSON] пояснила, що на розірвання шлюбу не згодна, вона раніше працювала, утримувала сім'ю, позивач погано до неї ставиться, були випадки побиття. Позивач не розуміє, що необхідно виховувати доньку. Вважає можливо примиритися. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2007 року який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області за актовим записом № 302. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім'ї неможливим, на примирення не згоден, спору про майно не заявляє, спору по вихованню дитини немає. Відповідач позов не визнає, вважаючи можливим збереження сім'ї. Згідно вимог ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо не суперечить моральним засадам суспільства. Після з'ясування обставин справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд у відповідності до вимог ст. 111 СК України, а також задовольняючи клопотання відповідачки [PERSON], вжив заходи щодо примирення подружжя, надавши сторонам строк для примирення. Після строку на примирення подружжя позиції сторін не змінилися, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка - суперечить. Враховуючи обставини справи, взаємовідносини сторін, суд прийшов до висновку що збереження шлюбу на паритетних засадах, на почутті взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу, не можливе. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved