overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 01 червня 1996 року виконавчим комітетом Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис - № 05, посилаючись на неможливість збереження сімї. Сторони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. З відповідачем мають доньку [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог. Відповідач у судове засідання не зявилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебувають у шлюбі, котрий зареєстрований 01 червня 1996 року виконавчим комітетом Новобілоуської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, про що 01 червня 1996 року складено відповідний актовий запис № 05. (а.с.5) Від шлюбу сторони мають доньку: [PERSON], [INFO]. (а.с.6) Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки позивач категорично не має наміру та наполягає на розлученні. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 01 червня 1996 року Новобілоуською сільською радою народних депутатів Чернігівського району, актовий запис - № 05, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось. В судовому засіданні позивач відсутній, від нього надійшла заява в якій він просить суд розгляд справи проводити у його відсутності та розірвати шлюб між ним та відповідачем. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки сторона позивача проти цього не заперечує. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Сторони перебувають в шлюбі, котрий зареєстрований 01 червня 1996 року Новобілоуською сільською радою народних депутатів Чернігівського району, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 05. Від шлюбу сторони мають доньку: [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки сторони припинили та не мають наміру їх відновлювати. Подальше спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими, а тому відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного кодексу України їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 01 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис - № 560, посилаючись на неможливість збереження сімї. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. До судового засідання від сторін надійшли письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримує, а відповідач позов визнає. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Сторони перебувають у шлюбі, котрий зареєстрований 01 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, про що 01 червня 2013 року складено відповідний актовий запис № 560. (а.с.5) Від шлюбу сторони мають доньку: [PERSON], [INFO].(а.с.6) Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки позивач категорично не має наміру та наполягає на розлученні. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 03 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис - № 121, посилаючись на неможливість збереження сімї. Сторони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. З відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. В підготовче засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог. Відповідач в підготовче засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що визнає позовні вимоги. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності\~до положень\~частини 2\~статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебувають у шлюбі, котрий зареєстрований 03 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, про що 03 лютого 2015 року складено відповідний актовий запис № 121. (а.с.5) Від шлюбу сторони мають сина: [PERSON], [INFO]. (а.с.9) Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки позивач категорично не має наміру та наполягає на розлученні. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. За таких\~обставин,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 09 листопада 2006 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Чернігівського району, актовий запис - № 15, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось. В судовому засіданні позивач відсутній. У позові просить справу розглянути у його відсутності. Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Сторони перебувають в шлюбі, котрий зареєстрований 09 листопада 2006 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Чернігівського району, про що складено відповідний актовий запис за № 15. Від шлюбу сторони мають сина: [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки сторони припинили та не мають наміру їх відновлювати. Подальше спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими, а тому відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного кодексу України їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 12 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис - № 305, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось. В судовому засіданні позивач відсутній, від нього надійшла заява в якій він просить суд розгляд справи проводити у його відсутності та розірвати шлюб між ним та відповідачем. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки сторона позивача проти цього не заперечує. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Сторони перебувають в шлюбі, котрий зареєстрований 12 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 305. Шлюбні стосунки сторони припинили та не мають наміру їх відновлювати. Подальше спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими, а тому відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного кодексу України їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 14 травня 2000 року Ладинською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис - № 02, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, вони припинили сімейні відносини, подальше життя та збереження сім»ї вважає неможливим. В судовому засіданні позивач відсутня, від неї надійшла заява в якій вона просить суд розгляд справи проводити у її відсутності та розірвати шлюб між нею та відповідачем. Проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач в судовому засіданні відсутній, від нього надійшла заява в якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки сторона позивача проти цього не заперечує. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 14 травня 2000 року Ладинською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 02. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], котра за домовленістю сторін після розірвання шлюбу буде проживати разом з батьком. Шлюбні стосунки сторони припинили та не мають наміру їх відновлювати. Подальше спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими, а тому відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного кодексу України їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 16 квітня 2011 року виконкомом М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району, Чернігівської області, актовий запис - № 03, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось. В судовому засіданні позивач відсутній, від нього надійшла заява в якій він просить суд розгляд справи проводити у його відсутності та розірвати шлюб між ним та відповідачем. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки сторона позивача проти цього не заперечує. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Сторони перебувають в шлюбі, котрий зареєстрований 16 квітня 2011 року виконкомом М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району, про що в Книзі реєстрації шлюбів 16 квітня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 03. Шлюбні стосунки сторони припинили та не мають наміру їх відновлювати. Подальше спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими, а тому відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного кодексу України їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 17 вересня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції в Чернігівській області, актовий запис - № 397, посилаючись на неможливість збереження сімї. Сторони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. Ухвалою судді від 29 серпня 2018 року у даній справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання. Ухвалою суду від 27 вересня 2018 року було задоволено клопотання відповідачки про надання строку на примирення та сторонам надано строк для примирення терміном у три місяці. Провадження у справі зупинено до 27 грудня 2018 року. Ухвалою суду від 27 грудня 2018 року провадження по цивільній справі поновлено та призначене підготовче засідання. У підготовче засідання позивач не зявився, в позовній заяві просить справу розглядати без його участі. Представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідачка у підготовчому засіданні позов визнала та просила розірвати шлюб з відповідачем, зазначивши, що наданий судом термін для примирення не дав своїх результатів і вона не бажає більше перебувати у шлюбі з позивачем. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебувають у шлюбі, котрий зареєстрований 17 вересня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції в Чернігівській області, про що 17 вересня 2005 року складено відповідний актовий запис № 397. (а.с.6) Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом вживались заходи щодо примирення подружжя, яке не відбулось. Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки позивач категорично не має наміру та наполягає на розлученні. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. За таких\~обставин,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 17 листопада 2007 року виконавчим комітетом Олишівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, актовий запис - № 5, посилаючись на неможливість збереження сім'ї. У судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про дату, час та місце засідання повідомлялася належним чином, відповідно до приписів статей 128, 130, 131 ЦПК України, причини неявки не повідомила, відзив на позов до суду не подавала. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебувають у шлюбі, котрий зареєстрований 17 листопада 2007 року виконавчим комітетом Олишівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про що 17 листопада 2007 року складено відповідний актовий запис № 5. (а.с.3) Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки позивач категорично не має наміру та наполягає на розлученні. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 21 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис - № 2435, посилаючись на неможливість збереження сімї. Сторони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. До судового засідання від сторін надійшли письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримує, а відповідач позов визнає. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Сторони перебувають у шлюбі, котрий зареєстрований 21 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, про що 21 листопада 2015 року складено відповідний актовий запис № 2435. (а.с.5) Від шлюбу сторони мають сина: [PERSON], [INFO]. Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки позивач категорично не має наміру та наполягає на розлученні. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 21 лютого 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис - № 67, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось. Відповідач відмовляється розірвати шлюб в добровільному порядку. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Відповідач погодилася з вимогами позивача. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Сторони перебувають в шлюбі, котрий зареєстрований 21 лютого 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що 21 лютого 2003 року складено відповідний актовий запис № 67. (а.с.11) Шлюбні стосунки сторони припинили та не мають наміру їх відновлювати. Подальше спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими, а тому відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного кодексу України їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved