Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований 25 жовтня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 135. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 840,80 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 25 жовтня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області між ним та відповідачем зареєстровано шлюб актовий запис № 135. Сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були пов`язані з різними поглядами на сімейне життя, на підставі чого в сім`ї відбувалися конфлікти. Зазначив, що з 2014 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведуть. Питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно, подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Позивач [PERSON] надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позову наполягав. Просив не надавати строк на примирення, оскільки більше п`яти років сторони проживають окремо. Шлюб існує лише формально, питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Відзив на позов не подала. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 жовтня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 135, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 25 жовтня 2008 року /а.с. 4/. Сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] /а.с.7/. Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки з 2014 року, тобто сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості які б спростовували твердження позивача до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, позивач на розірванні шлюбу наполягає, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження сім`ї неможливе. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved