Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що він є власником жилого будинку, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, м. Заводське, вул. Ватутіна, 57. В даному будинку також була зареєстрована відповідач (дружина сина позивача). На початку вересня 2016 року відповідач припинила підтримувати фактичні шлюбні відносини із сином позивача та виїхала із належного позивачу будинку. Позивач в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання. Згідно з вимогами\~ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин. Позивач на праві приватної власності має житловий будинок приватного житлового фонду, який знаходиться за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, м. Заводське, вул. Ватутіна, 57, який належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 24.04.1978 року, посвідченого державним нотаріусом Лохвицької державної нотаріальної контори, за реєстром №569 (а.с.4-5). Із вересня 2001 року у вищевказаному будинку, за згодою позиваа проживала та була зареєстрована відповідач - дружина сина позивача. На початку вересня 2016 року відповідач припинила підтримувати фактичні шлюбні відносини із сином позивача та виїхала із належного позивачу будинку. Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 25.04.2016 року шлюб між сином позивача та відповідачем було розірвано (а.с.8). Відповідач [PERSON] не проживає у належному позивачу будинку понад шість місяців. Згідно акту обстеження від 06.10.2017 року, затвердженого головою Заводської міської ради [PERSON] - відповідач [PERSON] з 9 березня 2016 року за адресою м. Заводське, вул. Ватутіна, буд. № 57 Лохвицького району Полтавської області не проживає. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим приміщенням у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. Згідно зі\~ст.156 ЖК України\~члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цими приміщенням. Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Відповідач протягом року не проживає у зазначеному вище жилому будинку, ніяких прав на будинок не має і не може мати. Факт реєстрації відповідача у вищевказаному будинку має для позивача негативні наслідки, а також порушує його права як власника на свій розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися належним майном. Суд визнає, що позовні вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved