Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь шкоду, спричинену внаслідок ДТП, що сталось 27.12.2011, а саме матеріальну шкоду в розмірі 22948,86 грн., моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн., вартість експертизи в розмірі 1000,00 грн., а всього 26948,86 грн., відшкодувати судові витрати. До суду надійшла заява представника позивача [PERSON] - адвоката [PERSON] про розгляд справи за її відсутності із зазначенням щодо підтримання заявлених вимог в повному обсязі та ухвалення судового рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справу за його відсутності не надавав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 27.12.2011 на вул. Каштанова-пр. Гагаріна в м. Харкові сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], під керування водія [PERSON], та автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.04.2012у справі 2020/1438/2012 водія [PERSON] визнано винним у ДТП, що сталась 27.12.2011, провадження у справі закрито у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля [NUMBER], на час ДТП не застрахована. Згідно висновку звіту ТОВ «Радар-1» № 184 про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику транспортного засобу, складеного 26.12.2014, вартість майнової шкоди, спричиненої власнику автомобіля [NUMBER], з урахуванням зносу складає 22948,86 грн. Вартість проведення експертизи з визначення вартості майнової шкоди становить 1000,00 грн., яка сплачена [PERSON], що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 184 від 26.12.2014. Відповідно до ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими заявлені [PERSON] вимоги до [PERSON] з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved