overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що між ним та відповідачем [PERSON], був зареєстрований шлюб 10.06.2006 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Чутівського районного управління юстиції Полтавської області. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. З початку квітня 2018 року проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що їх сімя розпалася, шлюб носить формальний характер, а спільне проживання з відповідачем є неможливим, через постійні конфлікти. Просить суд задовольнити позов та розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], а дитину залишити проживати з матірю. \~ \~ \~ \~Позивач в підготовче засідання не зявився, надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в підготовче засідання не з'явилася, надала письмову заяву про визнання позову та просила справу розглядати без її участі. Відповідно\~до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з\~неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено можливість суду за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у випадку визнання відповідачем позову. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Судом встановлені наступні обставини. \~ \~ \~ \~10.06.2006 р. [PERSON] та [PERSON] вступили в шлюб (а.с.27). Згідно із\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі на даний час фактично припинили шлюбні відносини,\~\~спільне господарство не ведуть, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім'ю неможливо і\~\~вважає за необхідне шлюб розірвати. Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, що має істотне значення. Виходячи з положень ст. ст.\~110,112 СК України, а також того, що особа має право вільно вирішувати питання щодо розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що між ним та відповідачем [PERSON], був зареєстрований шлюб 27.08.2000 у Войнівській сільській раді Чутівського району Полтавської області. Спільних дітей від шлюбу не мають. З 2006 року проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що їх сімя розпалася, шлюб носить формальний характер, а спільне проживання з відповідачем є неможливим. Просить суд задовольнити позов та розірвати шлюб між ним та відповідачем . \~ \~ \~ \~Позивач надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити, а справу просив слухати без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку\~статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, яка не з'явилася, у порядку заочного розгляду справи. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.08.2000 [PERSON] та [PERSON] вступили в шлюб (а.с.9). Спільних дітей від шлюбу не мають. Згідно із\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі на даний час фактично припинили шлюбні відносини,\~\~спільне господарство не ведуть, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім'ю неможливо і\~\~вважає за необхідне шлюб розірвати. Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, що має істотне значення. Виходячи з положень ст. ст.\~110,112 СК України, а також того, що особа має право вільно вирішувати питання щодо розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як вбачається із матеріалів справи, а саме копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ №0014281 від 17.05.2018, позивач [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи, у звязку з чим звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Враховуючи викладене, у відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне судовий збір покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 1980 року, неповнолітніх дітей в шлюбі немає. Спільне життя між ними не склалося, шлюбні відносини фактично припинено в 1998 році, коли він поїхав на роботу в Росію, а відповідачка в Італію. З цього часу спільне господарство вони не ведуть, не бачаться та не спілкуються. Примирення між ними і збереження сім`ї неможливе та суперечить їхнім інтересам. Майнового спору між сторонами немає. З серпня 2000 року він проживає з іншою жінкою, з якою веде спільне господарство і має намір укласти шлюб. Вважає що подальше перебування у шлюбі з відповдачем є не доцільним, тому просить його розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, на адресу суду направила заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що позов визнає, просить його задовольнити. Суд дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області вбачається, що 26 квітня 1980 року Виконавчим комітетом Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що зроблено актовий запис за №4. Відповідно до вимог ст.112 СК України, при розірванні шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи сторони спільно не проживають, миритись не бажають та згідні на розірвання шлюбу. Викладені обставини свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON]про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що сторони уклали шлюб 06 лютого 2003 року. У шлюбі у них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Впродовж двох років вони не проживають разом. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та ведення сімейних обов'язків. Він втратив почуття любові та поваги до відповідачки. Примирення між ними неможливе, а подальше спільне життя я к подружжя суперечить його інтересам. Просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, не заперечила проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази у їх сукупності, вважає, що позов слід задовольнити з огляду на наступне. У судовому засіданні встановлено, що сторони 06 лютого 2003 року зареєстрували шлюб у відділі РАГС міського управління юстиції (м. Трускавець Львівської області), актовий запис № 10, що стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER]. За час перебування у шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER]). З позовної заяви встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, спільних інтересів у них немає, сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально, а його існування суперечить інтересам сторін. Причиною розпаду сім'ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння та поваги, відсутність наміру зберігати шлюб. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність, і може мати наслідки, встановлені законом, що передбачено ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, відновлення сім'ї неможливе та суперечить інтересам сторін, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивачки є доведеними та такими що підлягають задоволенню. Суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 10 січня 2012 року сторони зареєстрували шлюб. У них є син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, через протилежні погляди на сімейне життя. Вони проживають окремо. Подальше спільне життя й збереження сімї вважає неможливим, тому звернувся до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву в якій просив справу слухати у його відсутності. Вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання також не зявилась, подала заяву в якій просила справу слухати у її відсутності. Позов визнає. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, відповідно до вимог ст.ст. 211, 223 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 185310 від 02.07.2018 (а.с. 7). У [PERSON] та [PERSON] є спільна дитина [PERSON], [INFO] (а.с.\~8). Сторони припинили шлюбні відносини. Суд вважає, що шлюб між сторонами існує формально, його збереження є неможливим і буде суперечити їх інтересам, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб сторін слід розірвати. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 листопада 1983 року позивач зареєстрував з відповідачем шлюб. Від шлюбу дітей у них не має. Спільне життя з відповідачем не склалось, через втрату почуття поваги. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з 1994 року. З цього часу вони проживають окремо. Збереження сімї позивач вважає неможливим. Розірвати шлюб через відділ ДРАЦС [PERSON] відмовилася, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач в підготовче засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач в підготовче засідання також не зявилася, подала заяву про визнання позову. У ній просила суд справу розглянути без її участі, позов визнала, просила шлюб розірвати. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи що останні скористалися своїми процесуальними правами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-БВ № 421761 від 20.11.1983 (а.с. 3). Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо (а.с. 5-6). Суд вважає, що шлюб між сторонами існує формально, його збереження є неможливим і буде суперечити інтересам сторін, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб сторін слід розірвати. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути 704 гривні 80 копійок судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21 жовтня 2009 року сторони зареєстрували шлюб. У них є син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, через протилежні погляди на сімейне життя. Вони проживають окремо. Подальше спільне життя й збереження сімї вважає неможливим, тому звернувся до суду з даним позовом. Позивач в підготовче засідання не зявився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просив шлюб розірвати. Строк на примирення не бажає. Відповідач в підготовче засідання також не зявилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала, просила шлюб розірвати. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи що останні скористалися своїми процесуальними правами. Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 069081 від 21.10.2009 (а.с. 6). У сторін є спільна дитина [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо (а.с. 2, 8). Суд вважає, що шлюб між сторонами існує формально, його збереження є неможливим і буде суперечити їх інтересам, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб сторін слід розірвати. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого ним судового збору, у звязку з визнанням відповідачем позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.07.2006 року між сторонами було укладено шлюб, проте на цей час подальше спільне життя неможливе у зв'язку з різними поглядами на життя. Подружніх стосунків сторони не підтримують. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Родина розпалась остаточно, майнових спорів на цей час між подружжям немає. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити позов. В судове засідання позивач не явився, надав на адресу суду телеграму з проханням розглянути справу за його відсутності. Відповідачка в судове засідання також не явився, надав на адресу суду листа, зі змісту якого вбачається, що вона не заперечує проти розірвання шлюбу. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Вислухав сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить на наступного. З матеріалів справи убачається, що сторони по справі з 28 липня 2006 року перебувають в шлюбі, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим (актовий запис за № 825). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами на цей час припинені, внаслідок того, що вони втратили відчуття любові та взаєморозуміння один до одного. Спорів про сумісне майно, на цей час, не має, відповідних позовних вимог сторонами заявлено не було. З'ясувавши фактичні відносини подружжя, дійсні причини і мотиви позову про розірвання шлюбу, а саме: неможливість подальшого сумісного життя, відсутність відчуття любові і взаєморозуміння між сторонами, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними неможливо. Відповідачка просила залишити їй прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння. Фактичні шлюбні відносини припинені вже майже 3 роки, тому збереження шлюбу суперечать інтересам позивача. Відповідачка відмовляється розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану, через що позивач змушений звернутися до суду. У судове засідання позивач не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання в порядку визначеному ст.128 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомила та не подала відзив на позов. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.11.2019 постановлено справу розглядати в заочному порядку. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03.09.1994 Замглайською селищною радою Ріпкинського району, актовий запис №4, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.07.2019. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved