Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документу та просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло від 05 серпня 1994 р. № 16-1569, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської Ради народних депутатів виданого на підставі розпорядження органу приватизації №35469 від 05.08.1994р. на квартиру [ADDRESS] на імя [PERSON] - померлому 05.03.2017 року [PERSON]; встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло віл 05 серпня 1994 р. № 16-1569, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, виданого на підставі розпорядження органу приватизації №35469 від 05.08.1994р. на квартиру [ADDRESS] на імя [PERSON] - [PERSON]. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 05 серпня 1994 року Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської Ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності № 16-1569 на житло, яке розташоване за адресою м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога. № 125/3[ADDRESS]. Вказане свідоцтво було видано на підставі розпорядження органу приватизації від 05 серпня 1994 р. № 35469. У графі власник зазначено про те, що житло надається на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Однак, при надані вказаного вище свідоцтва були допущені помилки у написанні ім'я та прізвищ власників, а саме: [PERSON] та [PERSON], оскільки відповідно до паспортів громадян України, їх прізвища - [PERSON]. Також, у написанні [PERSON] окрім помилки у написанні прізвища також наявна помилка щодо його по батькові, оскільки відповідно до паспорта громадянина України його по батькове - Євгенович. 05 березня 2017 року [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть від 05 березня 2017 року, серія І-ЖД №485749. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. Заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 10 липня 1985 р., серія ІІІ-ЖД №493642. Для отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] необхідно привести наявні документи у відповідність. Однак, у звязку із наявними помилками у свідоцтві про право власності на житло він позбавлений можливості здійснити дії спрямовані на отримання відповідного свідоцтва. Відповідно до Листа КП «Міське агентство з приватизації житла» від 05.05.2017р. №234/01-09, при вивчені архівних документів, які знаходяться у КП «Міське агентство з приватизації житла», з'ясовано, що на підставі розпорядження органу приватизації №35469 від 05.08.1994 р. видано свідоцтво про право власності на житло №16-1569 від 05.08.1994р. на квартиру [ADDRESS] на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Вищезазначені документи були видані згідно заяви на приватизацію житла та довідки про склад сімї наймача квартири, які були оформлені належним чином, підписані керівником по обслуговуванню житла та паспортистом, де прізвище, імя та по батькові співвласників житла на українській мові було зазначено, як [PERSON], [PERSON], [PERSON]. На теперішній час, згідно громадянського паспорту серії КМ №670112 від 07.07.2010р. написання прізвища та по батькові значиться як [PERSON]. Також, заявник вказує про те, що на теперішній час [PERSON] являється померлим, але з копії громадянського паспорту серії КК №233049 виданого 24.03.1999р., вбачається, що написання прізвища було змінено на [PERSON] Лист КП «Міське агентство з приватизації житла» також містить інформацію, що порушень з боку органу приватизації допущено не було. В судове засідання заявник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, представник заявника надала до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність заявника (а.с.31). В судове засідання представник зацікавленої особи не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив ( а.с. 30); Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, \~що відповідно до паспорту громадянина України серії КМ №670112, який виданий від 04.07.2010 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, прізвище імя та по батькові заявника вказані як «Виноградов Станіслав Євгенович», який народився 04.06.1985 року в смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області (а.с.17); Відповідно до свідоцтва про народження від 10 липня 1985 р., серія ІІІ-ЖД №493642, заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] (а.с.22); Відповідно до паспорту громадянина України серії КК №233049, який виданий від 24.03.1999 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, прізвище імя та по батькові батька заявника вказані як «Виноградов Євген Іванович», який народився 27.03.1958 року в с.Талиця Буйського району Костромської області (а.с.18); 05.10.1990 року Виконкомом Суворовського району ради народних депутатів видано ордер №773 серія СР Виноградову [PERSON] на право зайняття квартири [ADDRESS] зі складом сімї чотири особи: [PERSON] дружина, [PERSON] донька, [PERSON] син (а.с.9); Відповідно до Розпорядження Міського агентства з приватизації житла №35469 від 05.08.1994 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] (а.с.13); 05 серпня 1994 року Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської Ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності № 16-1569 на житло, яке розташоване за адресою м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, б. № 125/3[ADDRESS] на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.16); Відповідно до Листа КП «Міське агентство з приватизації житла» від 05.05.2017р. №234/01-09, при вивчені архівних документів, які знаходяться у КП «Міське агентство з приватизації житла», з'ясовано, що на підставі розпорядження органу приватизації №35469 від 05.08.1994 р. видано свідоцтво про право власності на житло №16-1569 від 05.08.1994р. на квартиру [ADDRESS] на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Вищезазначені документи були видані згідно заяви на приватизацію житла та довідки про склад сімї наймача квартири, які були оформлені належним чином, підписані керівником по обслуговуванню житла та паспортистом, де прізвище, імя та по батькові співвласників житла на українській мові було зазначено, як [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Порушень з боку органу приватизації допущено не було (а.с.14); Відповідно до свідоцтва про смерть від 05 березня 2017 року, серія І-ЖД №485749, 05 березня 2017 року [PERSON] помер (а.с.15); Статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт встановлення належності документу. В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності документу підтверджений матеріалами справи. При таких обставинах заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved