Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій прохає встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним сином померлої [INFO] [PERSON] . Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина та яку він фактично прийняв як її рідний син, який на день смерті був зареєстрований та проживав разом з нею. Заявник є спадкоємцем, проте через відсутність у свідоцтві про народження запису у графі «мати», неможливо встановити родинний зв`язок між ним та його матір`ю [PERSON] . З огляду на що, [PERSON] прохає встановити факт родинних відносин для оформлення у встановленому порядку спадщини. Ухвалою суду від 19 липня 2021 року провадження у справі відкрито. Заявник [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що дійсно являється сином померлої [PERSON] та останні роки вона проживала разом з ним. Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, заінтересована особа в судове засідання не з`явились. Від заінтересованої особи Свеська селищна рада Шосткинського району Сумської області надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що давно знайома з родиною [PERSON] , так як вона з його дочкою [PERSON] є кумами. Разом з тим повідомила, що особисто була знайома з померлою [PERSON] та підтвердила той факт, що остання являється матір`ю заявника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що вони з заявником [PERSON] є сватами. Відтак зазначила, що [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] та проживала разом з сином. Суд заслухавши пояснення заявника та свідків, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне. Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Ляшківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області, [INFO] в с. Лашківка Дніпропетровської області у віці 97 років померла [PERSON] (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (запис поновлено) виданого 23 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції у Сумській області, [INFO] у с. Микитівка Сумської області народився [PERSON] , у графах «Батько», «Мати» відомості відсутні (а.с.6). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області, заявником по справі є [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва на право на земельну частку (пай) Серії СМ №0269554 від 13 червня 2000 року, [PERSON] надано право на земельну частку (пай) у землі у розмірі 5,98 га, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства пайовиків ім. Карла Маркса на підставі рішення Ямпільської районної державної адміністрації від 05 травня 2000 року №118 (а.с.7). Відповідно до відомостей зазначених у копії з погосподарської книги Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області №8 за 1950-1952 роки, [PERSON] зазначений, як син [PERSON] ,1912 року народження.(а.с.8) Крім того, у довідці №745 від 27 жовтня 2010 року виданій Ляшківською сільською радою зазначено, що [PERSON] проживав разом з матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] на день смерті [INFO] , вели спільне господарство, доглядав її та поховав за власні кошти. (а.с.12) Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Надаючи оцінку показам допитаних у судовому засіданні свідків, суд наголошує, що вони є послідовними та логічно узгоджуються із іншими дослідженими письмовими доказами. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки. Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин є підставою для оформлення права на спадщину, а відсутність підтверджуючих родинний зв`язок документів, створює заявнику перешкоду у здійсненні його передбаченого Законом права на спадкування, суд вважає заяву обґрунтованою. З урахуванням досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт того, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved