Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про виключення відомостей про особу як батька дитини із актового запису про народження дитини. В позові та наданих матеріалах зазначено, що з відповідачем [PERSON] позивач з 09.06.2001 року перебував у шлюбі, який фактично розпався у 2009 році, та рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2014 року шлюб розірвано. З початку 2013 року позивач виїхав за кордон та повернувся у 2016 році. Про те, що його колишня дружина вагітна, позивач не знав. В подальшому позивач дізнався від відповідачки [PERSON], що вона 23.03.2014р. народила дитину [PERSON], та відповідно до ч. 2\~ст. 122 Сімейного кодексу України\~Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції було видане за заявою [PERSON] свідоцтво про народження, актовий запис № 616 від 11.06.2014 р., в якому зазначено, що позивач є батьком [PERSON] Проти батьківства позивач заперечує оскільки з відповідачем [PERSON] (Н.В.) не проживає однією сім'єю та не підтримує відносин більше семи років, а біологічним батьком дитини є [PERSON] На підставі викладеного позивач просить виключити з актового запису про народження [PERSON] № 616 від 11.06.2014 року, складеного Ленінським відділом ДРАЦС реєстраційної сліжби ЗМУЮ, відомості про [PERSON] як батька дитини, та батьком дитини зазначити [PERSON] В судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі. В судове засідання відповідачі не з'явилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги визнають в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечують. В судове засідання представник третьої особи не з'явився, про час та день слухання справи сповіщався, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. У відповідності до ч.2\~ст. 197 ЦПК України\~з урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їхньої відсутності фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснюється. \~\~Вивчивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 09.06.2001 року, який рішенням Комунаського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2014 року розірвано. \~\~\~\~\~\~ Згідно свідоцтва про народження, виданого Ленінським ВДРАЦС реєстраційної служби ЗМУЮ, актовий запис № 616 від 11.06.2014 батьками дитини [PERSON], 23.03.2014р.н., вказані [PERSON] та [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 136 Сімейного кодексу України\~передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за № 3 від 15.05.2006 року, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 61 ЦПК України\~передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Окрім того, згідно висновку експертизи № 8-792 від 28.112017р., проведеної Запорізьким НДЕКЦ МВС України, [PERSON] може бути батьком [PERSON] (ймовірність підтвердження біологічної спорідненості складає 99,92 %). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] визнали позов в повному обсязі, то обставини, викладені в позові, не підлягають доказуванню, а тому суд вважає, що актовий запис про народження дитини [PERSON], в якому позивач записаний батьком, не відповідає дійсності, оскільки між позивачем по справі, який записаний батьком дитини, та дитиною, народженою відповідачем [PERSON] відсутнє кровне споріднення, при цьому біологічним батьком дитини є [PERSON], тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved