Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право особистої власності на Ѕ частину домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської районної ради від 19.05.1989 року, яке розташоване за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 19.05.1989 року, належить Ѕ частина домоволодіння, яке складається з одного житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] . При видачі свідоцтва про право власності на Ѕ частину вказаного домоволодіння в ньому була допущена помилка, яке перешкоджає заявнику розпорядитися власністю на власний розсуд. Так у свідоцтві ім`я по-батькові заявника записано як « [PERSON] », що не збігається із записом його імені та по-батькові, заначеному у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України на його ім`я « [PERSON] ». Звернувшись до державного реєстратора Жванецької сільської ради з метою внесення відомостей про своє майно, однак державний реєстратор відмовив через невідповідність правовстановлюючого документу особі заявника. Просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , паспорт серія [NUMBER] , виданий Кам`янець-Подільським РВ УМВСУ в Хмельницькій області від 24 жовтня 1996 року, свідоцтва про право особистої власності на Ѕ частину домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської районної ради від 19.05.1989 року, яке розташоване за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.11.2020 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, просять задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Жванецької сільської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Заслухавши заявника та його представника, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 19 травня 1989 року на підставі рішення виконкому Кам`янець-Подільської районної ради № 54 від 16.03.1989 р. [PERSON] належить на праві власності будинок за [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Державний реєстратор Жванецької сільської ради рішенням № 54324018 від 30.09.2020 р. відмовив [PERSON] у державній реєстрації права власності на житловий будинок [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки виконавчого комітету Жванецької сільської ради № 1082 від 07.10.2020 року, [PERSON] , 1961 року народження зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Житловий будинок за вищевказаною адресою є його власністю згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 19.05.1989 року. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] належить на праві власності будинок [ADDRESS] , в якому постійно проживає все своє життя, у свідоцтві про право власності на будинок допущена технічна помилка, а [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 30.01.1961 року заявник [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Кам`янець-Подільським РВ УМВСУ в Хмельницькій області 3 січня 2009 року, прізвище, ім`я по-батькові заявника зазначено [PERSON] . \~ \~ \~ \~Визначаючись із заявленою вимогою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу суд враховує наступні норми чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами статті 328 ЦК право власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом,\~зокрема із\~правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. \~ \~ \~ \~Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з\~наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, правовстановлюючим документом є свідоцтва про право власності на будинки (домоволодіння), які видані виконкомами місцевих Рад депутатів трудящих або органами комунального господарства на підставі рішень виконкомів. \~ \~ \~ \~Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація є офіційним визнанням і підтвердженням державою факту отримання прав на нерухомість, його зміни або припинення. \~ \~ \~ \~Оскільки свідоцтво про право особистої власності на будинок [ADDRESS] є чинним, не порушує права інших осіб, тому відмова у реєстрації права власності на зазначене нерухоме майно порушує права заявника як власника будинку. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Таким чином, факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. \~ \~ \~ \~Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~А тому беручи вищевказане до уваги та аналізуючи всі подані заявником докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved