Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] у якій просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 23 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції, Харківської області, актовий запис № 173. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23 грудня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції, Харківської області між ним та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 173. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що на даний час сторони проживають окремо, шлюбні відносини фактично припинені, фізичні та духовні зв`язки між ними втрачені. Вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Позивач [PERSON] надав суду заяву, в якій просив підготовче засідання проводити за його відсутності, на задоволенні позову наполягав. Просив не надавати строк на примирення, оскільки сторони тривалий час проживають окремо та примирення між ними неможливе, питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно. Просив ухвалити рішення в підготовчому засіданні у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Відповідач [PERSON] також надала суду заяву, в якій просила підготовче засідання проводити за її відсутності. Зазначила, що позов визнає, на розірванні шлюбу наполягає. Просила не надавати строк на примирення, оскільки сторони проживають окремо та примирення між ними неможливе, питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно. Просила ухвалити рішення в підготовчому засіданні у зв`язку з визнанням позову. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували 23 грудня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції, Харківської області, актовий запис № 173 /а.с. 7/. Сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] /а.с.8-9/. Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки протягом тривалого часу, тобто сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, на розірванні шлюбу наполягають, відповідач позов визнала, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження сім`ї неможливе. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved