Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1-373 від 14 серпня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Харківського обласного державного нотаріального архіву. Свої вимоги заявник мотивує тим, що згідно із дублікатом свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1-373 від 14 серпня 2004 року посвідченого державним нотаріусом Харківського обласного державного нотаріального архіву, який видано замість втраченого, [PERSON] належить ? частина жилого будинку [ADDRESS]. У зазначеному документі його ім'я по-батькові помилково записано як «[PERSON]», в той час як правильно його ім'я по-батькові «[PERSON]». В серпні 2014 року [PERSON] звернувся до Реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області з метою проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок [ADDRESS]. Державним реєстратором прав на нерухоме майно йому було відмовлено у зв'язку з помилкою в написанні ім'я по-батькові у дублікаті свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1-373 від 14 серпня 2004 року посвідченого державним нотаріусом Харківського обласного державного нотаріального архіву. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, наполягав на її задоволенні. Представники Богодухівського районного управління юстиції Харківської області та реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких просять справу слухати за їхньої відсутності, проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 234, 256 Цивільно-процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Судом встановлено, що відповідно до дубліката свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.01.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Харківського обласного державного нотаріального архіву від 14 серпня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-373, [PERSON], що померла [INFO], заповідала половину житлового будинку, жилої площі - 50,4 кв.м., що міститься в [ADDRESS], разом з господарськими будівлями, [PERSON], що проживає в [ADDRESS]. В серпні 2014 року заявник звернувся до реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області з метою реєстрації права власності на нерухоме майно. Однак, при огляді дубліката свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1-373 від 14.08.2014 року, згідно якому власником житлового будинку в [ADDRESS] є [PERSON]. Належність дубліката свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.01.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Харківського обласного державного нотаріального архіву від 14 серпня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-373, [PERSON] підтверджується: паспортом громадянина України [NUMBER] виданим Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області від 04 липня 2014 року; Карткою платника податків; Свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області від 04 липня 2014 року, де його ім'я по-батькові зазначено як «[PERSON]». Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/921-d від 11 серпня 2014 року записи імені по-батькові «[PERSON]» (паспорт, запис [PERSON]) і «[PERSON]» (свідоцтво про право на спадщину за заповітом, запис [PERSON]) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Встановлення факту належності дубліката свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявнику потрібно для подальшого користування своїми правами як власника домоволодіння.

Outcome: approved