Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на гаражний бокс [NUMBER], ряд [NUMBER], загальною площею 40 кв.м, по вул. Симиренка, 16 а в ГБК «Нева» в Святошинському районі м. Києва. посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], який є батьком позивача. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить наступне майно: грошові вклади з відповідними відсотками та компенсаціями, гаражний бокс [NUMBER], ряд [NUMBER], загальною площею 40 кв.м, по вул. Симиренка, 16 а в ГБК «Нева» в Святошинському районі м. Києва. 05.03.2014 року державним нотаріусом П'ятої Київської нотаріальної контори позивачеві було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] на грошові вклади з відповідними відсотками та компенсаціями. 05.03.2014 року нотаріусом П'ятої Київської нотаріальної контори було надано відповідь, згідно якої видати свідоцтво на гаражний бокс [NUMBER], ряд [NUMBER], загальною площею 40 кв.м, по вул. Симиренка, 16 а в ГБК «Нева» в Святошинському районі м. Києва, оскільки право власності на вказаний гаражний бокс у померлого [PERSON] на день його смерті не виникло, так як не зареєстровано на його ім'я. В зв'язку з вищевикладеними позивачка були вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник КМР в судове засідання не з'явився, про день та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності та ухвалити по справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник П'ятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, направив до суду заяву в якій просить слухати справу за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.7). [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить наступне майно: грошові вклади з відповідними відсотками та компенсаціями, гаражний бокс [NUMBER], ряд [NUMBER], загальною площею 40 кв.м, по вул. Симиренка, 16 а в ГБК «Нева» в Святошинському районі м. Києва. 05.03.2014 року (а.с.7-8). 05.03.2014 року державним нотаріусом П'ятої Київської нотаріальної контори позивачеві було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] на грошові вклади з відповідними відсотками та компенсаціями. 05.03.2014 року нотаріусом П'ятої Київської нотаріальної контори було надано відповідь, згідно якої видати свідоцтво на гаражний бокс [NUMBER], ряд [NUMBER], загальною площею 40 кв.м, по вул. Симиренка, 16 а в ГБК «Нева» в Святошинському районі м. Києва, оскільки право власності на вказаний гаражний бокс у померлого [PERSON] на день його смерті не виникло, так як не зареєстровано на його ім'я. Згідно довідки від 10.02.2013 року власником гаражного боксу [NUMBER], ряд [NUMBER], загальною площею 40 кв.м, по вул. Симиренка, 16 а в ГБК «Нева» в Святошинському районі м. Києва є [PERSON] Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ст. 392 ЦК України Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Так як судом достовірно встановлено, що позивач являється єдиним спадкоємцем [PERSON], суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.

Outcome: approved