Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Державного космічного агентства України про визнання дій незаконними, визнання наказу про звільнення незаконного, скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач пояснив, що 01.02.2021 року відповідач видав наказ № 2-кп «Про звільнення [PERSON] з посади начальника НЦУВКЗ» у період його непрацездатності. Посилаючись на частину 3 ст. 40 Кодексу законів про працю України, позивач вважає дії відповідача щодо його звільнення незаконними і, як наслідок виданий наказ від 01.02.2021№ 2-кп «Про звільнення [PERSON] з посади начальника НЦУВКЗ» також незаконним і просить скасувати такий наказ і поновити його на посаді. Ухвалою від 22.02.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Розгляд справи по суті призначено на 16.03.2021. Так, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Цивільно процесуальним кодексом України (ЦПК України) для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч.1\~ст. 279 ЦПК України). Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5\~ст. 279 ЦПК України). Відповідно до частини четвертої\~статті 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Згідно з ч.ч. 5, 6\~ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»\~висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, с обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-прівовнй акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1\~ст. 15 ЦК України). Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України). Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1\~ст. 4 ЦПК України). Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1\~ст. 13 ЦПК України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Трудові права працівника гарантовані\~Конституцією України та законами, іншими підзаконними актами. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст. 55 Конституції України). Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. 09.03.2021 представником позивача надано до суду заяву про зменшення та уточнення позовних вимог. У заяві про зменшення та уточнення позовних вимог представником Позивача зазначено, що на початку\~березня 2021р.\~позивачу стало\~відомо про\~видання відповідачем\~наказу від\~24.02.2021р.\~№ 5-кп\~«Про скасування\~наказу ДКА\~від 01.02.2021\~№ 2-кп\~«Про звільнення\~ [PERSON] \~з посади\~начальника НЦУВКЗ»,\~у зв`язку\~із чим\~у позивача\~виникає необхідність\~по внесенню\~змін до\~позовних вимог,\~а саме\~зменшення таких\~вимог.\~Як вбачається\~із змісту\~та назви\~наказу відповідача\~24.02.2021р.\~№ 5-кп,\~скасуванню підлягає\~Наказ ДКА\~від 01.02.2021р\~№ 2-кп «Про звільнення [PERSON] з посади начальника НЦУВКЗ».

Outcome: approved