Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житлом - будинком № 9 по вулиці Громадянська в смт. Високий Харківського району Харківської області. В обґрунтування позову зазначає, що в житловому будинку, який належить йому на праві власності, розташованому за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Високий, вулиця Громадянська, 9, разом з ним, мешкають та зареєстровані: його дружина - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO]. 11 січня 2003 року його старший син - [PERSON], зареєстрував шлюб з [PERSON] (дошлюбне прізвище Щербіна) [PERSON]. З 2003 року в житловому будинку була зареєстрована та мешкала його невістка - [PERSON], З серпня 2011 року шлюбно-сімейні відносини між сином та невісткою не підтримуються. У серпні 2011 року відповідачка виїхала з житлового будинку, зібрала усі свої особисті речі, майно, яке було придбано у шлюбі. Позивач вказує, що згідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2012 року, шлюб між його сином [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано. Його старший син - [PERSON], мешкає окремо, за адресою: с. Високий, вулиця Громадянська № 7, Харківського району Харківської області. Посилаючись на те, що з серпня 2011 року відповідач в його житловому будинку не проживає, в житловому будинку не має її майна, позивач просить суд задовольнити позов. Представник позивача [PERSON] належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач [PERSON] до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення у газеті Слобідський край, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та письмових заперечень проти позову не надала. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив. Враховуючи умови ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку. У звязку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Високий, вулиця Громадянська, 9, належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого нотаріусом Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області 11 січня 1986 року та зареєстрованого в реєстрі за номером 2-177. Зазначений будинок в цілому зареєстровано за позивачем [PERSON] в КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» 28 січня 1986 року за номером 1142, про що свідчить копія Свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 5). В житловому будинку, розташованому за адресою Харківська область, Харківський район, с. Високий, вулиця Громадянська, 9, разом з позивачем, мешкають та зареєстровані: його дружина - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO] (а.с. 5-10). Старший син позивача - [PERSON], 11 січня 2003 року зареєстрував шлюб з [PERSON] (дошлюбне прізвище Щербіна) [PERSON], [INFO]. В період з 2003 року до серпня 2011 року в житловому будинку була зареєстрована та мешкала - [PERSON], що підтверджується актом депутата Височанської селищної ради Харківського району Харківської області (а.с. 12). Згідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2012 року, шлюб між сином позивача [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розірвано. (а.с. 11). Старший син позивача - [PERSON], мешкає окремо, за адресою: с. Високий, вулиця Громадянська № 7, Харківського району Харківської області. Відповідач [PERSON] не сплачує комунальні послуги, не цікавиться житловим приміщенням. Позивач та його дружина, [PERSON], обидва є пенсіонерами, дружина, крім того, є інвалідом 3 групи (а.с. 13-14), змушені сплачувати за відповідачку комунальні послуги. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач відсутня на спірній житловий площі без поважних причин понад чотири роки, а тому втратила на неї право. Будь-які відомості про те, що відповідачу перешкоджали користуватись спірною житловою площею, у справі відсутні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved