Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, посилаючись на те, що 20.02.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві за актовим записом №180 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] У шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO]. 06 липня 2014 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу сторони проживали окремо. Дитина народжена у шлюбі проживає з матір'ю [PERSON] Оскільки сторони мають рівні права по вихованню дітей, [PERSON] звертався до [PERSON] з проханням надати йому можливість зустрічатися з дитиною та приймати участь у її вихованні. [PERSON] відмовила йому у наданні можливості зустрічатися з дитиною. Так, позивач [PERSON] влітку 2014 року звернувся до органу опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації з заявою про визначення способу участі у вихованні сина та спілкування з ним. За рішенням органу опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації [PERSON] було визначений наступний порядок зустрічей батька зі своїми малолітнім сином, а саме: щосуботи з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв, щовівторка та щочетверга з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., один місяць влітку, 5 днів у зимовий період. Однак, навіть таке рішення органу опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, не вплинуло на [PERSON], у зв'язку з чим відповідач по справі продовжує і на даний час чинити перешкоди [PERSON] у здійсненні його права на участь у вихованні сина на родженого у шлюбі укладеному сторонами. Оскільки, такі дії відповідача порушують права позивача останній звернувся до суду за їх захистом та просив зобов'язати [PERSON] усунути перешкоди та не чинити їх в подальшому щодо спілкування батька - [PERSON] з його сином та визначити наступний порядок побачень із його сином: кожні вівторок та четвер з 18 год. 30 хв. до 20 год. 30 хв. без присутності матері дитини [PERSON] , у вихідні дні : кожні 2 та 4 вихідні кожного місяця з 10 год. 00 хв. суботи до 19 год. 00 хв. неделі без присутності матері дитини [PERSON] , спільний відпочинок : з 25 по 29 грудня та кожен липень місяць кожного року без присутності матері дитини [PERSON] У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримала позов, посилаючись на обставини викладені в ньому та просила його задовольнити. Відповідач та її представник позов не визнали та вказували на те, що позивач та батько дитини не виконує свої обов»язки належним чином, дитина не має бажання спілкуватися з батьком, у зв»язку з чим заперечувала щодо задоволення позову, у судовому засіданні подала письмове заперечення проти позову. Представник третьої особи подав до суду рішення органу опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, яке прийняте за участю сторін, відповідно до якого визначено порядок зустрічей батька [PERSON] зі своїм малолітнім сином: [PERSON], [INFO], а саме: перший та останній тиждень місяця з 18 год. 00 хв. п»ятниці до 19 год. 00 хв. неділі, щосуботи з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., щовівторка та щочетверга з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., один місяць влітку, 5 днів у зимовий період, та в подальшому не заперечував щодо задоволення позову з урахуванням вказаного рішення та висновку. Вислухавши пояснення сторін та їх представників, представника третьої особи, заслухавши думку дитини, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає часткову задоволенню. Судом встановлено, що 20.02.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві за актовим записом №180 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] У шлюбі у сторін народився син: [PERSON], [INFO] 19.08.2014 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу сторони проживали окремо. Дитина народжена у шлюбі, проживає з відповідачем матір'ю [PERSON] Позивач [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації з заявою про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею. За рішенням органу опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації (розпорядження №44 від 27 січня 2015 року) [PERSON] було визначений наступний порядок зустрічей батька зі своїми малолітнім сином, а саме: щосуботи з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв, щовівторка та щочетверга з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., один місяць влітку, 5 днів у зимовий період. Відповідно до ч. 1 ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ч. 3 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Таким чином, питання виховання дитини батьки вирішують спільно, позивач [PERSON] зобов'язаний брати участь у вихованні його дитини і має право на особисте спілкування з ним, а відповідач [PERSON] не має права перешкоджати позивачу спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні. Відповідно до ч. 1 ст. 158 Сімейного кодексу України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 158 Сімейного кодексу України рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Відповідно до ч. 1 ст. 159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Відповідно до ч. 2 ст. 159 Сімейного кодексу України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Таким чином, суд може визначати способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо). Суду було надіслано висновок служби у справах дітей органу опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, яке прийняте за участю сторін, заслухавши пояснення батька, громадянина [PERSON], беручи до уваги вік малолітньої дитини, з урахуванням пропозицій комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації від 22.04.2014 (протокол №10) , а саме : - перший та останній тиждень місяця з 18 год. 00 хв. п»ятниці до 19 год. 00 хв. неділі. - щосуботи з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. - щовівторка та щочетверга з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. - один місяць влітку, - 5 днів у зимовий період. Суд вважає, що при вирішенні даного позову, з урахуванням інтересів дитини, необхідно врахувати вказаний висновок органу опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації. Суду також надано акт обстеження житлово-побутових умов проживання від 23.06.2014 року, яке було проведене за місце проживання позивача, а саме: [ADDRESS], відповідно до якого не вбачається перешкод для спілкування позивача та його спільної дітини з відповідачем за місце проживання позивача а саме: [ADDRESS]. Таким чином суд вважає, що відповідачка чинить перешкоди позивачу спілкуватись та брати участь у вихованні сина і приходить до висновку про обґрунтованість позову у частині зобов'язання не чинити перешкоди у спілкуванні з сином та участі у його вихованні, задовольнивши позовні вимоги частково. При цьому, враховуючи всі обставини справи, вік малолітньої дитини, її неоднозначне відношення до позивача, стосунки між сторонами, суд вважає за необхідне перші 20 побачень провести у присутності матері [PERSON] Оскільки, суд вважає за необхідним визначати новий спосіб участі позивача у вихованні дитини, з урахуванням висновку опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації то не підлягають задоволенню решта позовних вимог позивача. При поданні позовної заяви позивач сплатив судові витрати в розмірі 243,60 грн. судового збору, які відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки. На підставі викладеного і ст.ст. 16, 203, 204, 215, 321, 392 ЦК України, та

Outcome: partial