Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом ? частки квартири. У обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері на ? частку квартири [ADDRESS]. Однак, відповідач, котрий є його братом, спадщину у встановлений законом шестимісячний строк не прийняв, подав заяву про відмову від спадщини на користь позивача, який оформити таку не має можливості, оскільки свідоцтво про право власності на дане майно було втрачено. За таких обставин він змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач подав до суду заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити та справу розглянути за його відсутності. Відповідач [PERSON] подав до суду копію нотаріально засвідченої заяви про відмову від спадкового майна на користь свого брата - позивача [PERSON] Справу просив розглядати без його участі. Від третьої особи - Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області до суду надійшла заяву про розгляд справи за відсутності її представника. При вирішення питання посилалися на розсуд суду. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії заповіту, складеного та посвідченого 30.11.2006 року приватним нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, заповідала своєму синові [PERSON] Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 31.03.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сколівського районного управління юстиції Львівської області видно, що [PERSON] померла [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON] на праві спільної часткової власності належала ? квартири [ADDRESS], що також підтверджується довідкою № 149 від 25.01.2014 року, однак свідоцтво про право власності на квартиру по [ADDRESS] було втрачене. У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З копії нотаріально засвідченої заяви від 26.11.2013 року вбачається, що відповідач пропустив термін для прийняття і відмови від спадщини та відмовився від складеного на його ім`я заповіту у користь свого брата - позивача [PERSON], котрого просить включити до числа спадкоємців, як спадкоємця першої черги, незалежно від складеного заповіту. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ураховуючи наведене, оскільки [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері, і те, що відповідач відмовився від складеного на його ім`я заповіту у користь свого брата - позивача, суд вважає за можливе визнати за ним право власності на ? частку квартири [ADDRESS].

Outcome: approved