Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу на суму 32 363 627 грн. 06 коп. та судових витрат . Свої вимоги позивач мотивує тим, що починаючи з 2003 р. по 6 січня 2015 р. [PERSON] взяв у нього в борг 2 052 500 доларів США з умовою повернення коштів на першу вимогу. Таку вимогу він, позивач, пред'явив 6 січня 2015 р. Про отримання коштів відповідачем свідчить розписка. Досі кошти не повернуто. З посиланням на існування правовідносин, які виникли на підставі договору позички (ст. 827 ЦК України), позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за офіційним курсом долара США по відношенню до гривні станом на 14 січня 2015 р. - 32 363 627 грн. 06 коп. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] підтримав позов та пояснив, що [PERSON] позичав гроші у [PERSON] в доларах США і використовував кошти в своїй підприємницькій діяльності. Досі їх не повернув, посилаючись на те, що більшу їх частину він вклав в реконструкцію будівлі, яку на даний час в зв'язку з низькою купівельною спроможністю населення продати не може, а вільних коштів на погашення боргу він не має. Відповідач позов визнав повністю та пояснив, що він дійсно декілька разів позичав у [PERSON] грошові кошти в доларах США. 6 січня 2015 р. написав боргову розписку на загальну суму боргу - 2 052 500 доларів США. Мав повернути кошти за першою ж вимогою. Кошти не повернув, бо на даний час перебуває в скрутному матеріальному становищі. Вислухавши пояснення представника позивача - [PERSON] та відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Як встановлено судом, сторони у справі уклали договір позики: позивач передав у власність відповідача грошові кошти на суму 2052 500 доларів США, а останній зобов'язався повернути отримані кошти на першу ж вимогу. Укладення договору позики підтверджується розпискою від 6 січня 2015 р., оригінал якої знаходиться у справі. З боку відповідача зобов'язання за договором позики дотепер не виконані. В п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 р. № 14 зазначено, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів, розрахунки, з яких суд виходив при задоволенні грошових та інших майнових вимог. Відтак суд застосовує до правовідносин, що виникли між сторонами, ті норми права, які їх регулюють, а не ті, на які посилається позивач. Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ч.2 ст. 1046 ЦК України). При укладенні договору позики сторони, як і передбачено ст. 1047 ЦК України, дотримались обов'язкової письмової форми. Термін виконання зобов'язання, передбаченого цим договором, настав. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як передбачено ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч.1, ч.2 ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене в грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Грошове зобов'язання має бути виконане в гривнях. Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч.1, ч.2 ст. 533 ЦК України). Отже, вимоги позивача є законними та обгрунованими. Позивач здійснив розрахунок боргу за офіційним курсом долару США на день звернення до суду : 1 долар США - 15,767906 грн. Розмір боргу становить 32 363 627 грн. 06 коп. ( 2 052 500 х 15,767906 = 32 363 627,06). Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі. Наразі суд стягує вищезазначену суму з відповідача на користь позивача. Оскільки суд задовольняє вимоги позивача повністю, то відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на його користь з відповідача підлягають стягненню судові витрати на суму 3654 грн.

Outcome: approved