Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного 15 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області із [PERSON] [PERSON] дель Кармен, актовий запис № 378. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 15 вересня 2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу є дочка [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач в червні 2016 року покинула їх спільне місце проживання і поїхала в невідомому напрямку. З цього часу вони ніяких відносин не підтримують, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить його інтересам, осельки він бажає укласти новий шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, в позовній заяві просив справу розглядати у його відсутність, шлюб розірвати, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.2 на звороті). Відповідач [PERSON] [PERSON] дель Кармен в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи належно повідомлена за зареєстрованим місцем проживання відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України (а.с. 13-16). Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що 15 вересня 2006 року позивач [PERSON] та [PERSON] [PERSON] дель Кармен зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області про що в Книзі реєстрації актів укладення шлюбу зроблено запис за № 378 (а.с.3). Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO] (а.с.4). Між сторонами по справі склалися і існують такі взаємовідносини, які суперечать інтересам позивача, виключають їх подальше спільне проживання, а тому шлюб необхідно розірвати. З цих підстав суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати тому необхідно стягнути із [PERSON] [PERSON] дель Кармен на користь [PERSON] 640 гривень судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Outcome: approved