Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник зазначав, що з 2000 року він і [PERSON] , [INFO] , почали проживати разом однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. Реєструвати шлюб вони не поспішали, оскільки у цьому не було потреби. [INFO] в м. Бровари його цивільна дружина [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина за законом на все майно, яким за життя володіла спадкодавець. Оскільки, крім нього після смерті спадкодавиці, спадкоємців за законом немає, то він, як спадкоємець у визначений законодавством шестимісячний строк звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори. Проте, нотаріус не може оформити на нього спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавицею протягом п`яти років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду. Зазначав, що до дня смерті [PERSON] фактично проживав без реєстрації разом з нею в будинку [ADDRESS] , більше п`яти років, а саме з 2000 року. Вели спільне господарство, мали один бюджет, заявник забезпечував сім`ю всім необхідним, брав на себе витрати, пов`язані з побутом до самої смерті дружини, сплачував комунальні послуги. Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт, який має юридичне значення, а саме: проживання заявника [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , однією сім`єю як чоловік та дружина зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , у період з 2000 року до моменту смерті спадкодавця. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали, просили про їх задоволення в повному обсязі, надали пояснення аналогічні заяві. В судове засідання представник заінтересованої особи Броварської міської ради Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду письмові пояснення, в яких зазначали, що доказів підтвердження факту проживання заявника разом зі спадкодавцем, а саме: [PERSON] в будинку по [ADDRESS] не надано, тому у вирішення даного питання покладаються на розсуд суду. В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] показали та підтвердили, що заявник [PERSON] з 2000 року проживав разом з [PERSON] однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] . Завжди і скрізь були разом. Судом встановлено, що згідно акту обстеження житлово-побутових умов №40 від 04 липня 2019 року, складеного депутатом Броварської міської ради Київської області Здоровець О.М., в присутності сусідів, що засвідчили встановлений факт, заявник [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а фактично з 2000 року по даний час проживає за адресою: [ADDRESS] . За твердженням [PERSON] , в будинку по [ADDRESS] від проживав з 2000 року разом з цивільною дружиною - [PERSON] (померла [INFO] ), де разом вели спільне господарство (а.с.8). Факт реєстрації місця проживання заявника [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , підтверджується актом підтвердження фактичного місця не проживання від 04 липня 2019 року та довідкою №1388 від 08 липня 2019 року (а.с.9,10). Згідно відповіді комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броварське бюро технічної інвентаризації» від 06.09.2019 р. № 171, згідно архівних даних станом на 31 грудня 2012 року право власності на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок [ADDRESS] зареєстроване за гр. [PERSON] на 7/10 частки на підставі договору дарування, посвідченого Броварською державною нотаріальною конторою та за гр. [PERSON] на 3/10 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого Броварською державною нотаріальною конторою 06.12.2011 р. (а.с.73). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та покази свідків в судовому засіданні, суд дійшов обґрунтованого висновку, що заявник [PERSON] з 2000 року проживав разом з [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] , а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved