Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд надати йому додатковий строк три місяця для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після померлої [INFO] матері [PERSON]. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що [INFO] померла його матір, [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй грошові внески в сумі 3445 грн., що знаходяться на рахунку Дніпродзержинського відділення ВАТ «Державний ощадний банк». Після смерті матері, він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Однак після його звернення до державної нотаріальної контори, нотаріус виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи це тим, що він пропустив шестимісячний строк для її прийняття. Вважає, що у зазначені законом строки не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки йому було невідомо про наявність у матері грошових внесків, він проживає у [ADDRESS] і працює в м. Києві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення на адресу відповідача рекомендованого листа з повідомленням. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України, до судового розгляду надав заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов по суті та за обставинами визнав в повному обсязі, просить задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі. Представник Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення на адресу відповідача рекомендованого листа з повідомленням. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, згідно вимог частини 2 ст. 158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судом досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні: - копія паспорта та ІПН [PERSON], якою підтверджується особа позивача; - ощадна книжка ВАТ «Державний ощадний банк» на ім'я [PERSON], якою підтверджується факт належності [PERSON] на праві приватної власності власності грошових внесків в сумі 3445, 33грн.; - свідоцтво про смерть [PERSON], актовий запис № 298, яким підтверджується факт і дата смерті матері позивача [PERSON]; - постанова Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори від 08.11.2013 року, якою підтверджується факт звернення позивача [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] Вивчивши письмові докази та матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла матір позивача [PERSON]. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті матері, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Як було встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON] після смерті матері звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини 08 листопада 2014 року після спливу строку на прийняття спадщини 15.10.2013 року, та не отримав свідоцтво про право на спадщину, а саме - на кошти, що знаходяться в Ощадбанку України. Тим самим, позивач, пропустивши встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця на 24 дні, а тому позивачу постановою нотаріуса від 08.11.2013 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері і рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на зазначені позивачем обставини щодо поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд вважає, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини на незначний строк з поважних причин. Заявник постійно проживає в Київській області, про що свідчить відмітка в його паспорті про реєстрацію на аркуші 12. Окрім цього, заявник постійно зайнятий по роботі в м.Києві. При цьому, суд враховує, що позивач не відмовлявся від спадщини і не подавав до нотаріальної заяву про відмову від спадщини. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, суд може надати йому додатковий строк, достатній для подання їм заяви для прийняття спадщини. В зв'язку з тим, що судом причини, за якими позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, визнані поважними, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої матері [PERSON] На підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved