Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] . Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що він є власником будинку [ADDRESS] . У вказаному будинку зареєстрований колишній чоловік його дочки [PERSON] , який кілька років тому виїхав з будинку до іншого місця проживання, адреси місця проживання не повідомив. Кошти на оплату комунальних послуг відповідач не надає, витрат на утримання прибудинкової території не несе, його особисті речі в будинку відсутні. Оскільки [PERSON] за місцем реєстрації не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних рахунків за комунальні послуги, які фактично не надаються, але нараховуються за відповідачем. Зазначені обставини порушують його права як власника житла та впливають на розмір призначеної субсидії на житлово-комунальні послуги, тому він змушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Місце проживання та перебування відповідача йому не відоме. Позивач у судове засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач повторно не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та відзив не подав. Представник третьої особи Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, але подав письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовної вимоги та просив розглядати справу за його відсутності. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.07.2019, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.01.2009, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.01.2009, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.01.2009, реєстраційне посвідчення від 27.01.2009 та відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно від 31.07.2019 свідчать про те, що [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] (а.с.9, 13, 14, 16, 69). З домової книги вказаного будинку встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.10-12). У довідці виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області вказано, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.33). З акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 13.02.2019, засвідченого головою квартального комітету №23 м.Знам`янка, вбачається, що починаючи з 20.11.2017 [PERSON] не проживає по [ADDRESS] (а.с.23). Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи те, що під час судового розгляду встановлено факт відсутності відповідача [PERSON] за місцем його реєстрації понад рік, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст.ст.317, 319, 379, 386, 405 ЦК України,

Outcome: approved