Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.10.2018 дочку заявника - [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та опікуном останньої призначено [PERSON] . Строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною встановлено у 2 року з дня набрання рішенням законної сили. Заявник зазначає, що на теперішній час стан [PERSON] не поліпшився, вона і надалі страждає психічним захворюванням, вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання останньої недієздатною, у зв`язку чим просить задовольнити його клопотання. Ухвалою від 09.11.2020 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Ухвалою від 13.01.2021 призначено по цивільній справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою від 10.03.2021 поновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду. В судовому засіданні [PERSON] просив суд задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі. В матеріалах справи наявна заява представника заінтересованої особи про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, зважаючи на таке. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.10.2018 у справі № 369/6733/18 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною, а опікуном останньої призначено [PERSON] , 1947 року народження. Строк дії рішення в частині визнання [PERSON] недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 36-ц від 17.02.2021 КНП КОР «ОПНМО», [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - шизофренію, параноїдної форми (F.20.0 за МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки. Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.10.2018 про визнання [PERSON] недієздатною на два роки. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною, то повноваження [PERSON] щодо опіки над нею також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки [PERSON] від виконання обов`язків не звільнявся. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Outcome: approved