Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звільнення його від обов'язку сплати аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], що стягуються відповідно рішення суду №2-1316/2005 від 19.04.2005 року. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що від спільного шлюбу з відповідачем має неповнолітню дитину - сина [PERSON], 2000 року народження. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.09.2013 року визначено місце проживання дитини з батьком. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.12.2013 року стягнуто з відповідачки аліменти на утримання сина [PERSON]. У зв'язку з тим, що неповнолітній син проживає разом з позивачем і він займається його утриманням, просить звільнити його від сплати аліментів на користь відповідача. Позивач у судове засідання не з'явився, про день та час проведення повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання даної справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення розгляду даної справи до суду не звертався. Представник третьої особи - відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м.Києва в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений. У відповідності до ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказах. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.2). Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.04.2005 року з позивача [PERSON] стягнуто на користь відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], 2000 року народження, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно (а.с.27). Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, викладені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини Неповнолітня дитина проживає разом з батьком, що підтверджується рішеннями Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.09.2013 року та від 05.12.2013 року (а.с.3-4, 8-9). Зі змісту ст. 181 СК України вбачається, що аліменти на утримання дітей сплачуються тому з батьків з ким проживають діти. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.12.2013 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON], 2000 року народження, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно (а.с.8-9). Звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей главою 15 СК України не передбачено, однак, відповідно до ст.10 СК України, якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). Тому, суд вважає за необхідне застосувати до даних сімейних відносин положення ст. 273 СК України за аналогією закону, яка передбачає, що якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] втратила право на отримання аліментів на сина, так як дитина проживає з батьком і знаходиться на його утриманні. Дана обставина має істотне значення, тому необхідно звільнити позивача від сплати аліментів на утримання сина та відкликати з виконання виконавчий лист №2-1316/2005 виданий на виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.04.2005 року. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved