Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON], 1925 року народження, недієздатною, посилаючись на те, що з 2002 року його бабуся [PERSON] погано себе почуває, не розуміє, що з нею відбувається, втратила навики самообслуговування і втратила здатність усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, у зв»язку з чим перебуває на обліку у психіатра. Він, являючись онуком [PERSON], надає їй допомогу, доглядає, за власні кошти лікує. Тому просить визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначити його опікуном. У судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, посилаючись на вищевказані обставини. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, направив суду письмову заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви. Вислухавши пояснення заявника, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: заявник [PERSON] є рідним онуком [PERSON] З 2002 року [PERSON] погано себе почуває, втратила навики самообслуговування, втратила здатність усвідомлювати значення свої дій та перебуває на обліку у психіатра. Відповідно до консультативного висновку КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне-медичне об'єднання» хворій [PERSON], 1925 року народження встановлено діагноз атеросклероз. Ст. 239 ЦПК України передбачає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №328-ц від 29.09.2014 року експертна комісія дійшла висновку, що [PERSON] страждає на деменцію, внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.30). Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ст.ст. 60, 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна. Орган опіки та піклування надав суду письмове подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] Як було встановлено в судовому засіданні [PERSON] надає допомогу своїй бабусі, доглядає її, за власні кошти лікує. Згідно наданих матеріалів заявник зарекомендував себе як порядний громадянин, ввічливий і вихований у відношенні до інших, користується заслуженим авторитетом серед колег. Також відповідно до довідок Фастівської ЦРЛ [PERSON]. на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити заявника опікуном [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved