Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Вишнянської сільської\~ради Городоцького\~району Львівської\~області про\~визнання права\~власності на\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами [ADDRESS] в\~порядку спадкування\~за законом\~після смерті\~брата \~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] . Позовні вимоги мотивує в основному, тим, що після його смерті звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в тому числі, на житловий будинок [ADDRESS] . Проте нотаріусом листом від 03.06.2019 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно. Зазначив, що вказаний житловий будинок належав до суспільної групи «колгоспний двір», останній член якого [PERSON] померла [INFO] , брат позивача [PERSON] , який помер [INFO] фактично прийняв спадщину після смерті дружини, між тим, право власності на житловий будинок не зареєстрував. З покликанням на відсутність спору щодо вказаного житлового будинку та інших спадкоємців, неможливість ішним шляхом реалізувати своє право на спадкове майно, просить позов задовольнити Представник позивача адвокат Шачіна Н.В. в судовому засіданні позов підтримала з мотивів, наведених у ньому, крім цього, зазначила, що спадщину за заповітом після смерті [PERSON] прийняв його племінник [PERSON] , батько [PERSON] у встановленому законодавством порядку від своєї частки у спадщині за законом відмовився. Представник Вишнянської сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з`явився, сільський голова подав до суду заяву, в якій позов визнав, просив справу розглядати без участі представника сільської ради (а.с. 70). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що на спадкове майно після смерті сина не претендує, просив про розгляд справи без його участі, та про задоволення позову в користь [PERSON] (а.с. 78-79). Заслухавши представника позивача, оглянувши заяви сторін, спадкову справу № 36/2019, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «\~Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» від\~30.05.2008р.\~№7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За положеннями ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , пояснень представника позивача в суді, [INFO] . померла [PERSON] , яка проживала та була останнім членом колгоспного двору по [ADDRESS] (а.с. 36). Після її смерті спадщину шляхом фактичного користування прийняв її чоловік [PERSON] , однак будинок у встановленому законодавством порядку не зареєстрував, що вбачається із копії довідки, виданої Самбірським МБТІ № 735 від 05.03.2019 року (а.с. 10, 39-40). З позовної заяви, копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 36/2019, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , на випадок своєї смерті [INFO] року склав заповіт, посвідчений секретарем Дубаневицької сільської ради Городоцького району Львівської області Іванчук Л.В., за яким земельну ділянку, площею 1.8629 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дубаневицької сільської ради Городоцького району Львівської області, заповів [PERSON] , [INFO] , дітей не мав (а.с. 35). Спадщина після смерті [PERSON] відкрилась [INFO] , строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, закінчився 18.06.2019 р. Позивач у строк звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті останнього. Між тим, із листа приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Мухи М.Т. від 03.06.2019 р. видно, що йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки на спадкове майно житловий будинок [ADDRESS] відсутній правовстановлюючий документ. Із копій технічного паспорта, погосподарських книг за період з 1964 р. по 2015 р.н., довідок, виданих сільським головою Вишнянської сільської ради № 88 від 29.01.2019 р. виконкомом Вишнянської сільської ради № 87 від 29.01.2019 р. видно, що житловий будинок [ADDRESS] року побудови, його забудівником була [PERSON] , станом на 2015 рік домогосподарство рахувалось за [PERSON] , який проживав у ньому без реєстрації з 1980 р. по 2018 р. (а.с. 5-8, 11-34) Позивач [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що вбачається із копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 37-38). Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. З огляду на наведене, суд приходить переконання, що [PERSON] правомірно при житті користувався, набув та володів будинком з господарськими та надвірними спорудами [ADDRESS] , фактично прийняв спадщину після смерті дружини, жив у спірному будинку до дня смерті, був одиноким, інших спадкоємців за законом, які претендують на спірне майно, окрім позивача, в суді не встановлено, батько [PERSON] від частки у спадковому майні відмовився в користь позивача, а тому, є підстави до визнання за [PERSON] права власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved