Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, на житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS], який складається з житлового будинку, погребу під частиною будівлі, прибудови, тамбуру, вбиральні. Зазначає, що згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.04.2010 року, виданого державним нотаріусом Артемівської державної нотаріальної контори Букрєй Г.П., [PERSON] після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, успадкувала вказаний житловий будинок з надвірними спорудами на земельній ділянці розміром 424,6 кв. м. На земельній ділянці розташовані: дерев'яний, обкладений цегляний житловий будинок загальною площею 95,2 кв. м, в тому числі жилою площею 41,9 кв. м, який належав [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого Першою Артемівською державною нотаріальною конторою від 27.07.1982 року. [PERSON] успадкувала житловий будинок після [PERSON] як спадкодавець четвертої черги, згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.03.2010 року. 20 червня 2011 року [PERSON] склала на його користь заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області Бойко Я.С. [INFO] року [PERSON] померла. Він в межах шестимісячного строку звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак при вивчені представлених документів, нотаріусом було встановлено, що [PERSON] за життя не встигла зареєструвати право на спадщину за законом після смерті [PERSON], зазначений будинок зареєстрований за [PERSON], а тому він вимушений звернутися до суду для вирішення даного питання. Представник відповідача - Бахмутської міської ради Донецької області в судове засідання не з'явився. Разом з тим, надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності, проти позову не заперечував. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що згідно договору купівлі - продажу від 27.07.1982 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Артемівської нотаріальної контори Панюшкіним Н.К., [PERSON] продала, а [PERSON] придбав житловий будинок з надвірними побудовами, який розташований в [ADDRESS] на земельній ділянці 424,6 кв.м., на зазначеній земельній ділянці знаходиться один житловий, одноповерховий будинок жилою площею 41,9 кв. м та надвірні будівлі: літня кухня, літня кухня (а.с.10-11). Відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.03.2010 року встановлений факт постійного проживання [PERSON] однією сім'єю з [PERSON], як чоловік та жінка без шлюбу, у період з 1971 року по 27 травня 2009 року, тобто на день смерті останнього (а.с.16-17). Згідно технічного паспорту на садибний житловий будинок [ADDRESS], виготовленого КП «Артемівське бюро технічної інвентаризації» станом на 9.04.2010 року, реєстровий № 8-1111, власником зазначеного будинку є [PERSON] (а.с.18-20). Відповідно до довідки КП «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» № 1353, станом на 31.12.2012 року, будинок за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу від 27.07.1982 року (а.с.23,76). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.04.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Букрєй Г.П., спадкова справа № 231/2010, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1472, спадкоємцем майна [PERSON], 1937 року народження, який помер [INFO] року є [PERSON], [INFO], спадщина складається з: жилого будинку з надвірними спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] на земельній ділянці розміром 424,6 кв. м., на цій земельній ділянці розташовані: дерев'яний обкладений цегляний жилий будинок загальною площею 95,2 кв. м, в тому числі жилою площею 41,9 кв. м, означеній в плані літерою А -1а,а «а», та надвірні споруди та побудови: вбиральня - Г, огорожа - 1-2, вимощення -3, який належав спадкодавцю на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого Першою Артемівською державною нотаріальною конторою 27.07.1982 року за реєстром № 3236, та зареєстрованого в Артемівському БТІ 11.12.1986 року за № 8-1111 (а.с.12-13). Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Артемівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 1.07.2016 року, [PERSON] померла [INFO] року, про що був складений відповідний актовий запис № 931 (а.с.21). Згідно заповіту від 20.06.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області, зареєстрованого в реєстрі за № 1204, [PERSON], [INFO], уродженка д. Новий Мир Кривошеінського району Томської області, що мешкає [ADDRESS], на випадок її смерті зробила таке розпорядження: все майно, яке буде належити їй на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право, вона заповіла [PERSON], 1962 року народження (а.с.14). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 45520007 від 24.10.2016 року, наданого Першою Артемівською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, заведена спадкова справа № 59691526, в спадковому реєстрі за № 469/2016 (а.с.22). Згідно довідки за № 29-28-0.3-1655/2-16 від 16.12.2016 року, виданої начальником відділу держгеокадастру у м. Артемівську Донецької області Головного управління держгеокадастру у Донецькій області [PERSON], згідно реєстру других примірників державних актів та договорів оренди, які знаходяться в архіві відділу, станом на 1.01.2013 року, земельна ділянка по [ADDRESS] у власність не передавалася та відомості про обтяження відсутні (а.с.23,71). Відповідно до звіту № IN211216-001 про оцінку майна житлового будинку, розташованого за адресою: Донецька область, [ADDRESS], [PERSON] 21.12.2016 року була замовлена оцінка зазначеного будинку з надвірними спорудами та побудовами, загальною площею 95,2 кв. м, власником якого є [PERSON], ринкова вартість якого становить 98 283 гр. (а.с.24-59). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.12.2016 року, державним нотаріусом Першої Бахмутської державної нотаріальної контори Карою О.О. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, а саме- на житловий будинок з надвірними спорудами та побудовами, що належав [PERSON], померлої [INFO] року, в зв'язку з тим, що спадкоємець [PERSON] не надав правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно (а.с.72). Відповідно до інформаційної довідки від 25.01.2017 року № 120/01-16, наданої завідувачем Першої Бахмутської державної нотаріальної контори Букрєй Г.П., 24.10.2016 року згідно заяви [PERSON] про прийняття спадщини було заведено спадкову справу на майно [PERSON], померлої [INFO] року, інших заяв від інших спадкоємців не надходило, свідоцтво про право на спадщину ще не видано (а.с.73). Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як вбачається з наданих доказів, померла [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] спірний житловий будинок з надвірними побудовами, отримала свідоцтво про право на спадщину, однак не зареєструвала право власності у встановленому законом порядку. Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Представник позивача зазначає, що позивач в межах шестимісячного строку звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], вказує, що підставою для відмови стала відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на зазначений будинок, і ця обставина перешкоджає йому оформити спадщину. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог. Оскільки позивач є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори, інших спадкоємців не встановлено, суд вважає доведеними та законними вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності в порядку спадкування на вищезазначене майно.

Outcome: approved