Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] борг за договором позики в сумі 21000,0 гривень і три відсотки річних від простороченої суми за весь час прострочення в розмірі 1890,0 грн. В обґрунтування позову він зазначив, що 15.12.2010 року між ним та відповідачем був укладений договір позики, відповідно до якого [PERSON] взяв у нього в борг грошові кошти в розмірі 21000,0 грн. і зобов'язався їх повертати щомісячними платежами по 1000,0 грн. в строк до 15.09.2012 року, що підтверджується його власноручною розпискою. Крім того у разі прострочки виплати грошей він зобов'язувався виплачувати по 300,0 грн. за кожний прострочений день. До цього часу борг відповідач не повернув, ніяких пояснень з цього приводу він не надає, і ухиляється від повернення боргу, тому позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Представник позивача адвокат Вірабян Л.В. подав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач не з'явився в судове засідання, про час і місце якого був повідомлений судом у встановленому порядку у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій кількості і у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Позовні вимоги підтверджуються розпискою [PERSON] про отримання від [PERSON] грошових коштів в сумі 21000,0 гривень із строком повернення до 15.09.2012 року (а.с.5) Крім того ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що кінцевий термін повернення боргу за договором позики 15.09.2012 року, який до цього часу не сплачений, то з відповідача на користь позивача слід стягнути три проценти річних від простроченої суми за три роки, що становить 1890,0 грн., про які просив позивач. Таким чином вимоги позивача є обгрунтованими і підтверджені відповідними документами, відповідач до суду не з'явився, заперечень на позов не надав, іншого не довів. Крім того, у відповідності до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, які підтверджені документально, а саме: сплачений позивачем при подані позову до суду судовий збір в сумі 487,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved