Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог позивачем в позовній заяві зазначено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька - [PERSON] , померлого [INFO] . Однак, позивач вказує, що своєчасно не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, так як не знав про наявність такого заповіту, а дізнався про його наявність лише у листопаді 2019 року. В зв`язку із наведеним [PERSON] просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, визнавши поважною причину пропуску такого строку. В судове засідання позивачем подано письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримано в повному обсязі. Відповідачем - старостою с.Кам`яне-Случанськ Вирівської сільської ради, суду подано письмову заяву, відповідно до якої сільська рада не заперечує проти вимог позивача, вимоги визнає. Таким чином, сторонами заявлені клопотання, відповідно до поданих письмових заяв - про проведення розгляду справи у їх відсутність. Вказані клопотання судом задоволені. Інших клопотань від сторін не надходило. Правовідносини між сторонами виникли з приводу здійснення прав на спадкування. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України. Так, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правомірність вимог [PERSON] повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи. Так, відповідно до наданої суду позивачем копії заповіту, посвідченого 21 липня 2009 року Кам`яне-Случанською сільською радою Сарненського району Рівненської області, [PERSON] , [INFO] , на випадок смерті зробив заповітне розпорядження щодо належного йому майна : житлового будинку із господарськими будівлями та земельної частки (пая), заповівши вказане майно в рівних долях [PERSON] та [PERSON] . З огляду на наведене, позивач, згідно із вимогами ст.1268 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . За життя [PERSON] дійсно мав на праві власності будинковолодіння по [ADDRESS] , що доводиться довідкою №504 від 17 жовтня 2019 року, згідно із якою вказане будинковолодіння рахується за останнім - особовий рахунок № [NUMBER] погосподарська книга №9. Крім цього, заповідач за життя на праві власності мав земельні ділянки площею, відповідно, 0,54 га., 0,10 га. та 1,41 га., що доводиться копіями Державних актів на земельну ділянку серії РВ №037257, серії РВ №037256 та серії РВ №037255, виданими на ім`я [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24 листопада 2014 року - заповідач, [PERSON] , помер [INFO] . Позивач [PERSON] , який відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 3 червня 1961 року є сином [PERSON] , дійсно не подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька, згідно із вимогами ч.1 ст.1269 ЦК України, якою визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, що підтверджено дослідженою судом копією повідомлення за підписом завідувача Сарненської районної державної нотаріальної контори №2030/01-16 від 05 листопада 2019 року. Відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] , підтверджено дослідженою судом довідкою №504 від 17 жовтня 2019 року, згідно із якою останній на момент смерті був зареєстрований по [ADDRESS] , де і проживав одиноко, а також Витягом із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), згідно із яким станом на 05 листопада 2019 року інформація у спадковому реєстрі за параметрами запиту : [PERSON] із датою смерті 2014 рік, відсутня. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на ті обставини, що не звернувся своєчасно із відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом, оскільки не був обізнаний про наявність такого заповіту. За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15. Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Враховуючи наведені обставини, з огляду на докази, які підтверджують факт відкриття спадщини через смерть заповідача, наявність спадкового майна у спадкодавця, а тому, врахувавши думку відповідача щодо заявлених вимог, суд вважає вимоги [PERSON] обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі, оскільки поважність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини (необізнаність із наявністю заповіта), вказана позивачем, приймається судом як поважна. На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved