overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON], який є його рідним дядьком залишилося спадкове майно, але при зверненні ним до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав йому було відмовлено, оскільки не надано документів, які підтверджують факт родинних відносин між ним та померлим [PERSON] Просив встановити факт, що [PERSON], померлий [INFO], є рідним дядьком [PERSON], [INFO]. В судовому засідання заявник вимоги підтримав, просив заявлені вимоги задовольнити з підстав викладених в заяві. В судове засідання представник заінтересованої особи надала заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог заявника не заперечує. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с. 10) та на день смерті проживав за адресою: [ADDRESS]( а.с.7, 8). Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки наданої для ведення товарного сільськогосподарського призначення площею 8, 3440 га, кадастровий номер [NUMBER], розташованої на території Слобідської сільської ради Каховського району Херсонської області, що підтверджується державним актом на землю(а.с. 13). З питань оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріальної контори, але видати свідоцтво про право на спадкування нотаріус не має можливості, тому що заявником не надано доказів, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем. Інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Каховської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину не звертались, спадкова справа не заводилась. (а.с. 12). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає заявника та померлого [PERSON], як сусідів. Останні проживали за адресою: [ADDRESS] та були родичами, а саме: [PERSON] є рідним дядьком [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила, що заявника та померлого знає та підтверджує, що за життя [PERSON] визнавав заявника [PERSON] своїм племінником, а останній його своїм дядьком. Вони підтримували родинні відносини. Надані суду письмові докази підтверджують, що [PERSON] був рідним дядьком [PERSON] ( а.с.3, 4, 5, 14-17). З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових прав. Іншим шляхом встановити цей факт [PERSON] не має можливості. Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що після смерті його бабусі [PERSON], померлої [INFO] залишилося спадкове майно, яке складається з ? частини житлового будинку, розташованого у [ADDRESS] та земельної ділянки площею 5,25 га, розташованої на території Любимівської сільської ради. За життя [PERSON] посвідчила на ім'я заявника заповіт, відповідно до якого заповіла йому ? частину вищевказаного житлового будинку. При зверненні заявником до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав йому було відмовлено, оскільки він не має можливості надати свідоцтво про народження свого батька [PERSON], померлого [INFO], для встановлення родинних відносин із спадкодавцем [PERSON] Просить заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] є сином померлої [INFO] [PERSON]. В судове засідання заінтересована особа надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заявлених вимог заявника не заперечує. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка за життя посвідчила на ім'я заявника [PERSON] заповіт, відповідно до якого заповіла йому ? частину житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться у [ADDRESS] (а.с. 8). Також на день смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 5,25 га, яка розташована на території Любимівської сільської ради Каховського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Даний факт знайшов своє підтвердження у Державному акті на право приватної власності на землю (а.с. 9). На день смерті [PERSON] з нею проживав та був зареєстрований заявник [PERSON] (а.с. 10). Факт родинних відносин між заявником та померлим батьком [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с. 5). Свідок [PERSON] пояснила, що з 1973 року проживає по сусідству з померлою [PERSON], добре її знала за життя. [PERSON] мала сина, батька заявника, [PERSON], померлого у 1997 році. Свідок [PERSON] пояснила, що була подругою померлої [PERSON], жили по сусідству з 1973 року. За життя [PERSON] мала сина [PERSON], який помер та який був батьком заявника [PERSON]. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових прав. Іншим шляхом встановити цей факт [PERSON] не в змозі. Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що після смерті його брата [PERSON], померлого [INFO], відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 9,79 га ріллі, що посвідчена державним актом серії ІІ-ХС № 016081 та знаходиться в межах території Розо-Люксембурзької сільської ради Каховського району. Для оформлення спадщини заявнику необхідно підтвердити родинні стосунки з померлим братом, оскільки його свідоцтво про народження не збереглося. У архівному витягу Державного архіву Сумської області містяться неточності щодо ім'я померлого брата заявника та вказано «[PERSON]», тоді як правильно «[PERSON]». Просить встановити факт родинних відносин із померли братом [PERSON]. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та його померлим братом [PERSON], а саме, що вони є рідні брати. В судове засідання представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог заявника не заперечує. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Надані суду докази, а саме: архівний витяг з Державного архіву Сумської області № П-113 від 22.07.2014 року, свідоцтво про народження заявника (а.с. 5-8), які підтверджують той факт, що померлий [INFO] [PERSON] був рідним братом [PERSON]. Свідок [PERSON], пояснила, що добре знає заявника та його померлого брата [PERSON], проживала довгий час з ними в одному селі та підтвердила той факт, що вони є рідними братами. Свідок [PERSON], пояснив, що добре знає заявника та його померлого брата [PERSON], які є рідними братами, тривалий час працював разом з ними. Підтвердив той факт, що вони є рідними братами. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових прав. Іншим шляхом встановити цей факт [PERSON] не в змозі. Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин обґрунтовуючи тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яку заявник не має змоги прийняти оскільки у написанні його прізвища і в прізвищі його батька існує розбіжність. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила суду, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яку заявник не має змоги прийняти, оскільки у написанні його прізвища і в прізвищі його батька існує розбіжність. В зв'язку з цим, заявник просить суд встановити факт родинних відносин а саме: що [PERSON] являється сином [PERSON]. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак надав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність. Заслухавши представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) площею 2,27га, яка розташована на території Коржівської сільської ради, яку заявник не має змоги прийняти, в зв'язку з тим, що у написанні його прізвища і в прізвищі його батька існує розбіжність. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що заявник є його рідним братом, а [PERSON] його батько. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] її колишній чоловік, а заявник [PERSON] їхній син. Встановлене судом доводиться копіями: -паспорта заявника; -свідоцтва про смерть[PERSON]; -довідки відділу РАЦС №32/351 від 18.02.2005р.; -витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі. -свідоцтва про народження [PERSON] Відповідно до п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку з втратою годувальника. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Повідомив, що 19.04.2004 року рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області його було оголошено померлим. 29.01.2015 року рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області, за його заявою було скасовано рішення про оголошення померлим. [PERSON] зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй спадкове майно. Також повідомив, що для прийняття спадщини та її оформлення йому необхідно подати нотаріусу свідоцтво про його народження, де має бути зазначено, що покійна [PERSON] є його матір`ю. Однак, даний документ втрачено, тому він не може оформити спадщину, після смерті матері. Тому, заявник звернувся до суду і просив встановити факт що [PERSON], яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON], заявлені вимоги підтримав. Просив встановити факт, що він є сином покійної [PERSON], яка померла [INFO]. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, згідно поданих заяв зазначили, що вимоги, викладені в заяві визнають повністю, справу просили розглянути в їх відсутність. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заявник [PERSON] є сином покійної [PERSON], яка померла [INFO]. Цей факт стверджується сукупністю доказів. Згідно копії договору дарування від 30.07.1993 року видно, що [PERSON] подарувала [PERSON] цілий житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться: [ADDRESS] Згідно копії рішення №2-286/2004 від 19.04.2004 року вбачається, що [PERSON] оголошено померлим. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29.12.2004 року зазначено, що спадкоємцем майна [PERSON], який помер [INFO], є його мати [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. З копії рішення №135/101/15-ц від 29.01.2015 року вбачається, що рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.04.2004 року про оголошення померлим [PERSON], скасовано. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] видно, що у [PERSON] та [PERSON], [INFO] народилася донька [PERSON]. Згідно копій архівної виписки № 4 від 03.06.1983 року, виданої органом опіки та піклування Ладижинської міської ради видно, що донька [PERSON] була залишена на виховання та проживання у своєї бабусі-опікуна [PERSON], тобто у його матері. Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин поміж ним та його бабкою [PERSON], яка померла [INFO]. Заяву обґрунтував тим, що при оформленні документів про право на спадщину за заповітом виявив відсутність документа, який підтверджує його родинний зв'язок з померлою. В судове засідання заявник не зявився. Подав клопотання про розгляд справи без його участі, просить задовольнити заяву. Представник Данилово-Балківської сільської ради у судове засідання не зявився. До суду направлено лист, з клопотанням про розгляд справи без участі представника та з повідомленням про відсутність заперечень ради проти задоволення заяви. З досліджених у справі доказів встановлені такі обставини: З свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 7) встановлено, що його мати - [PERSON]. З свідоцтва про народження матері заявника [PERSON] (а.с.9) встановлено, що його мати - [PERSON]. З відповіді Благовіщенського РАЦС від 05.12.2017 року № 127-14.1-06-16 встановлено, що заявник звертався з запитом до відділу для встановлення дошлюбного прізвища матері заявника [PERSON] як [PERSON] (а.с.14), однак отримав відповідь, що шлюб укладався Ходжийянським міським відділом ЗАГС Каракатпатської АРСР, тому видати витяг з реєстру немає можливості. З копії заповіту, зареєстрованого за № 19 виконкомом 13.06.2016 року (а.с.15), встановлено, що [PERSON] заповіла усе майно заявнику. З довідки № 328 від 25.04.2017 року Данилово-Балківської с/ради встановлено, що заявник є онуком [PERSON] і що вони проживали у одному будинку на території сільської ради (а.с.17) Даючи оцінку обставинам по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє ствердження той факт, що заявник є онуком [PERSON]. Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо. Встановлення факту тягне для заявника юридичні наслідки, а саме впливає на розмір податків, що стягуються при спадкуванні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин поміж ним та його матір`ю - [PERSON] , померлою [INFO] . Заяву обґрунтував тим, що при оформленні спадщини виявилось, що у свідоцтві про його народження ім`я матері вказані як « [PERSON] », у той час, як усі документи матері на ім`я « [PERSON] ». В судове засідання заявник не з`явився. Подав заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, просить задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи - Богданівської сільської ради в судове засідання не з`явився. З сільської ради до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради, повідомили про відсутність заперечень проти задоволення заяви. З досліджених у справі доказів встановлені такі обставини: З копії свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] встановлено, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] (а.с.4). З свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). З довідки Богданівської сільської ради № 219 від 27.06.2019 року встановлено, що за даними погосподарської книги № 2 особового рахунку № [NUMBER] Богданівської сільської ради Благовіщенського району з 1967- 1969 роки у житловому будинку проживали [PERSON] , [INFO] та її син [PERSON] , 1968 року народження (а.с.7). Даючи оцінку обставинам по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт родинних відносин, про який йдеться. Суд прийшов до цього висновку, приймаючи до уваги ідентичність прізвища та по батькові [PERSON] та цих даних особи, вказаної матір`ю у свідоцтві про народженні заявника, даних про дату, місце народження заявника. З огляду на вказані обставини суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт родинних відносин поміж заявником та [PERSON] . Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме - дає змогу оформити спадщину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин поміж ним та його матірю [PERSON], померлою [INFO]. Заяву обґрунтував тим, що при оформленні спадщини виявилось, що у свідоцтві про його народження його прізвище та прізвище матері вказані як «[PERSON]/[PERSON]», згодом йому видали паспорт на прізвище «[PERSON]», у той час як у матері усі документи на прізвище «[PERSON]». В судове засідання заявник не зявився. Подав заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, просить задовольнити заяву. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не зявився. Подав заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, повідомив про відсутність заперечень проти задоволення заяви. З досліджених у справі доказів встановлені такі обставини: З копії паспорта [PERSON] [NUMBER] встановлено, що його зареєстровано як [PERSON] (а.с.2); З свідоцтва про народження [NUMBER] встановлено, що матірю [PERSON] є [PERSON] і прізвище заявника та прізвище його матері вказані як «[PERSON]/[PERSON]», (а.с.4). З свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.3). Даючи оцінку обставинам по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт родинних відносин, про який йдеться. Суд прийшов до цього висновку, приймаючи до уваги ідентичність прізвища та по батькові [PERSON] та цих даних особи, вказаної матірю у свідоцтві про народженні заявника, даних про дату, місце народження заявника. З огляду на вказані обставини суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт родинних відносин поміж заявником та [PERSON]. Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме - дає змогу оформити спадщину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин поміж ним та його рідним братом [PERSON] та їхнім рідним батьком [PERSON]. Заява мотивована тим, що [PERSON] помер 09.02.2015 року і після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок №2/6 по вул. Дзержинського в м. Гайвороні Кіровоградської області. Спадкоємцями по закону після його смерті являються [PERSON], та [PERSON] Для оформлення в нотаріальній конторі своїх прав на спадщину необхідно надати докази родинних відносин з [PERSON] Але оскільки свідоцтво про народження брата, [PERSON], не збереглося, і він народився в Казахстані, а конкретно де не відомо, та в свідоцтві про народження прізвище заявника записано «Малиновський», а прізвище покійного батька записано «Маліновський», також в паспорті заявника прізвище записано [PERSON], тому він змушений звертатися до суду. В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву, просить її задовільнити. [PERSON], в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON], кожний окремо, суду показали, що їм відомо, що [PERSON], який помер 09.02.2015 року є рідним братом, а [PERSON], який помер 04.05.1999 року є рідним батьком [PERSON]. Даючи оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт існування родинних відносин між [PERSON], та померлими [PERSON], і [PERSON], а отже заява підлягає задоволенню. Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки [PERSON], та [PERSON], померли. Встановлення факту існування родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу прийняти спадщину після смерті [PERSON], та [PERSON],

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин поміж ним та його рідною матір'ю - [PERSON], померлою [INFO], та факту належності правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на землю. Заява мотивована тим, що [PERSON], померла [INFO] і після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,98 га, що розташована на території Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області. Він являється спадкоємцем на майно померлої за заповітом. Для оформлення в нотаріальній конторі своїх прав на спадщину необхідно надати докази родинних відносин, але в свідоцтві про народження заявника ім?я матері заявника записано як «[PERSON]», у свідоцтві про смерть, заповіті записано «[PERSON]», а у Державному акті на право приватної власності на землю ім'я матері зазначено як «[PERSON]», а тому він змушений звертатися до суду. В судовому засіданні представник заявника [PERSON], підтримала подану заяву, просить її задовільнити. Представник Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився. Надіслали до суду заяву з клопотанням розглянути справу без участі їх представника, заперечень щодо задоволення заяви не мають. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], та [PERSON], кожний окремо, суду показали, що їм відомо, що у [INFO] померла [PERSON], яка є рідною матір'ю - [PERSON] та при житті померла мала земельний пай. Даючи оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт існування родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], та знайшов своє ствердження факт належності - державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 28.12.2001 року Казавчинською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, померлій [INFO] [PERSON] Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо. Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа особі тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити спадщину та здійснити державну реєстрацію права на спадкове майно, та впливає на розмір ставки оподаткованого доходу.

Outcome: approved