Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що 26.12.1989 року [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що вона матиме право. 19.12.2011 року [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, яким заповіла відповідачу земельну ділянку № [NUMBER] площею 3,06 га., в межах згідно з планом, яка розташована на території Таужненської сільської ради. [INFO] в м. Ульяновка, Кіровоградської області померла матір позивача - [PERSON] . Відповідач являється померлій рідною донькою. Єдиними спадкоємцями за законом першої черги та за заповітом являються позивач та відповідач. Сторони прийняли спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі нотаріусу заяв про прийняття спадщини в установлений законом строк та порядок. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,06 га, кадастровий номер 3521186000:02:000:0699, яка знаходиться на території Таужненської сільської ради, Гайворонського району Кіровоградської області та житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . 08.05.2019 року позивач звернувся до нотаріальної контори, однак нотаріусом було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку наявністю іншого спадкоємця. Рішенням Гайворонського районного суду від 17.03.2020 року визнано за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач бажає визнати право власності на земельну ділянку площею 3,06 га, кадастровий номер 3521186000:02:000:0699, яка знаходиться на території Таужненської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області, про що не заперечує відповідач, оскільки остання не бажає оформляти спадщину, яку помилково без юридичної обізнаності прийняла, але державним нотаріусом позивачу було відмовлено в зв`язку з пропуском шестимісячного строку на право відмови, а тому [PERSON] вимушений звертатися до суду. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 468/2015 до майна померлої [INFO] [PERSON] , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть (а.с. 8). Факт належності померлій [INFO] [PERSON] земельної ділянки площею 3,06 га, кадастровий номер 3521186000:02:000:0699, яка знаходиться на території Таужненської сільської ради, Гайворонського району Кіровоградської області, підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 18) та копією Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 344530 від 09.07.2002 року (а.с. 19). Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] позивач та відповідач прийняли спадщину шляхом подачі 16.12.2015 року та 02.12.2015 року відповідно до Гайворонської державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судому засіданні копії спадкової справи № 468/2015 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 38-39). Відповідач позовні вимоги визнала, на спірну земельну ділянку не претендує. Згідно заповіту від 26.12.1989 року [PERSON] заповіла [PERSON] все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що вона матиме право, що вбачається з копії заповіту (а.с. 11). Згідно заповіту від 19.12.2011 року [PERSON] заповіла [PERSON] земельну ділянку № [NUMBER] площею 3,06 га., у межах згідно з планом, яка розташована на території Таужненської сільської ради, що підтверджується копією заповіту (а.с. 10). Дані заповіти посвідчувалися Таужненською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, що вбачається з листа № 198 від 09.07.2019 року Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області (а.с. 12). Рішенням Гайворонського районного суду від 17.03.2020 року визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 15-16). На момент смерті з [PERSON] за її адресою проживання ніхто не був зареєстрований, що вбачається з копії довідки № 133 від 02.04.2019 року виданою Таужненською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області (а.с. 13). Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом та таких, які матимуть право на обов`язкову частку у спадщині, судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на спірну земельну ділянку є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved