Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 01 червня 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1583. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач [PERSON] зазначив, що спільне життя не склалося через втрату взаєморозуміння, несумісність характерів, різні погляди на життя, сварки з різних сімейно-побутових питань, з`явились розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, посилався, що розлад сімейних стосунків має місце більше року. Позивач на теперішній час мешкає у м. Херсоні, відповідач продовжує мешкати у м. Харкові. Подальше збереження сім`ї між сторонами за таких умов позивач вважає неможливим, у зв`язку з чим, просить суд не вживати заходів до примирення подружжя. Спільних дітей від шлюбу у сторін немає. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18 січня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належим чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, у відповідності до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 червня 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що складено відповідний актовий запис № 1583, що знаходить своє підтвердження свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 01 червня 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Під час державної реєстрації відповідач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Спільних дітей в сторін немає. За час спільного проживання між сторонами втрачено взаєморозуміння, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, бажання їх поновити в подружжя відсутнє, спільне господарство вони не ведуть. За змістом ч. 1\~ст. 24 СК України\~та\~ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч. 3, ч. 4\~\~ст. 56 СК України\~\~закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Положеннями ч. 1 ст. 106 СК України закріплено, що подружжя, яке не має дітей має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу, але оскільки подружжя має спір щодо розірвання шлюбу, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Згідно\~з ч. 2 ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. З огляду на обставини, встановлені судом, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд доходить висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved