overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про скасування рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області про визнання його безвісно відсутнім, посилаючись на те, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25.09.2003 року його визнано безвісно відсутнім за заявою колишньої дружини [PERSON], на час винесення рішення суду він тимчасово перебував за кордоном, а тому не знав про розгляд зазначеної справи. Заявник просить суд відповідно до ст. 250 ЦПК України скасувати рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25.09.2003 року про визнання його безвісно відсутнім. Заявник [PERSON] у судовому засіданні доводи заяви підтримав, додатково пояснив, що тривалий час перебував за кордоном на заробітках однак повернувшись додому, взнав що рішенням суду був визнаний безвісно відсутнім, а тому просить це рішення суду скасувати. Перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25.09.2003 року [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], визнано безвісно відсутнім. 28.01.2014 року [PERSON] подав до суду заяву з проханням скасувати вищевказане рішення суду про визнання його безвісно відсутнім. З пояснень заявника вбачається що він тривалий час перебував за кордоном. Відповідно до ст. 45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] про скасування рішення суду про визнання його безвісно відсутнім обґрунтована та підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про скасування рішення Кіровського міського суду Донецької області у справі № 2о-16/11 від 13 травня 2011 року, яким його було визнано безвісно відсутнім. В обґрунтування заяви зазначив, що зазначеним рішенням його було визнано безвісно відсутнім, оскільки він був відсутній за місцем своєї прописки за адресою: [ADDRESS] з 01 липня 2006 року, його місце знаходження було невідомо його родичам, що і стало підставою для визнання безвісно відсутнім за заявою його сестри [PERSON] В січні 2014 року він повернувся додому з Російської Федерації, де знаходився на заробітках з 2006 року. В теперішній час, в наслідок визнання його безвісно відсутнім, він не може відновити свої документи. У судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив скасувати рішення про визнання його безвісно відсутнім. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, заслухавши заявника, вивчивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Кіровського міського суду Донецької області від 13 травня 2011 року по справі № 2о-16/11 [PERSON], [INFO], уродженця міста Кіровське Донецької області було визнано безвісно відсутнім з 01 липня 2006 року за останнім відомим місцем проживання - [ADDRESS]. Рішення набрало законної сили 14 червня 2011 року. В січні 2014 року заявник повернувся за місцем свого проживання. Відповідно до ст. 45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Таким чином, оскільки [PERSON] з'явився, то рішення Кіровського міського суду Донецької області від 13 травня 2011 року, яким він був визнаний безвісно відсутнім, підлягає скасуванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про скасування рішення Коростишівського районного суду від 01.04.1999р. про визнання його безвісно відсутнім. В обгрунтування заяви вказав, що тривалий час він відбуває покарання в Херсонській ПВК №90, просить суд скасувати вказане рішення суду. В судовому засіданні в режимі відеоконференції заявник підтримав заяву та просив суд її задоволити. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Рішенням Коростишівського районного суду від 01.04.1999 року [PERSON] визнано безвісно відсутнім. З пояснень заявника вбачається що він тривалий час відбував покарання, перебуючи у ВК. Відповідно до ст.45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Згідно ст. 250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи, або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Виходячи з вищевикладеного, встановлених судом обставин та вимог цивільного законодавства, оскільки зявився [PERSON], якого було визнано безвісно відсутнім рішенням суду від 01.04.1999р., суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування вказаного рішення суду за заявою останнього відповідно до вимог ст.45 ЦК України, ст.250 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про скасування рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.06.2010 про оголошення його померлим. В обґрунтування заяви [PERSON] вказує, що після розлучення із [PERSON] він був зареєстрований в с. Кличковичі, Турійського району Волинської області, однак фактично проживав в м. Ковелі, Волинської області. Ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 05.03.2007 заявника оголошено в розшук. Оскільки розшук позитивних результатів не дав, [PERSON] звернулася до суду із заявою про оголошення заявника померлим. [PERSON] вказує, що проживає в [ADDRESS] . Існування рішення суду про оголошення заявника померлим порушує його право як громадянина, а тому просить суд скасувати рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.06.2010 про оголошення його померлим. Заява підставна та підлягає до задоволення. Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.06.2010, яке набуло законної сили 28.06.2010, [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Ковель Волинської області визнано померлим. Відповідно до ч.1 ст. 48 ЦК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Відповідно до ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть. На даний час [PERSON] , [INFO] , який був оголошений померлим, з`явився. Особу заявника [PERSON] було встановлено на підставі паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 05.05.2016 Ковельським РВ УДМС України у Волинській області. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.06.2010 про оголошення фізичної особи померлою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернувся до суду з заявою про скасування рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 травня 2004 року про визнання його безвісно відсутнім. Заявник у судове засідання не з'явилася, надав заяву про розгляд справи без його участі. \~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області №1154 /2004 від 05 травня 2004 року [PERSON] визнано безвісно відсутнім. В своїй заяві [PERSON] вказав, що в травні місяці 1992року вони домовились з дружиною [PERSON] про переїзд на постійне місце проживання до [INFO] з м. Надим Тюменської області. Вона разом з дітьми поїхала першою до місця проживання, він залишився в м. Надим- Тюменської області. З того часу ніяких відомостей про себе він їй не надавав. У звязку з цим вона звернулася до Світловодського міськрайонного суду із заявою про визнання його безвісно відсутнім і 05 травня 2004 року суд задовольнив її вимогу. Про прийняте рішення він дізнався від дружини тільки 28 травня 2015 року, коли повернувся додому. Згідно із ст. 45 Цивільного кодексу України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, зявилася, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Так в судовому засіданні були дослідженні докази про перебування заявника,а саме з паспорта Російської Федерації,який належить [PERSON], вбачається ,що останній перетинав кордон України 25.05.2015 року, що підтверджується відповідними штампами перетину кордону,крім того в матеріалах справи наявна маршрутна квитанція з якої вбачається що заявник замовив авіоквитки. При таких обставинах суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про скасування рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім. В обґрунтування вказаних вимог вказав, що наприкінці травня 2000 року він посварився із своєю колишньою дружиною [PERSON] і поїхав на пошуки роботи до Російської Федерації. З того часу ніяких відомостей про себе не надавав. У звязку із цим, вона звернулася до Сєвєродонецького міського суду із заявою про визнання його безвісно відсутнім і 28.11.2001 р. судом було винесено рішення про задоволення її вимог. Про прийняте рішення він дізнався від дружини тільки у 2015 р., коли повернувся додому, а отримав вищезазначене рішення 08.06.2015 р. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не зявилась, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, зявилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Згідно з ч.1 ст. 250 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою. В суді встановлено: Згідно копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.11.2001 року, [PERSON] було визнано безвісно відсутнім (а.с. 6). Згідно копії паспорту, [PERSON], [INFO] з 05.06.2013 р. зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 3-4). 03.07.2015 року [PERSON] подав до суду заяву про свою появу з проханням скасувати рішення Сєвєродонецького міського суду від 28.11.2001 р. по справі № 2-4305/01 про визнання його безвісно відсутнім. Беручи до уваги появу [PERSON] який був визнаний безвісно відсутнім, та який в теперішній час проживає у [INFO], наявність його заяви з проханням про скасування рішення суду про визнання його безвісно відсутнім, враховуючи інтереси заявника, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою, в якій просить скасувати рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.01.2015 року по справі № 383/1557/14-ц про визнання його безвісно відсутнім. В обґрунтування заяви зазначає, що він був відсутній за місцем проживання у зв'язку з тим, що поїхав до м. Вознесенськ Миколаївської області, де працював вантажником. Про своє місцеперебування повідомити не міг, оскільки ним було втрачено мобільний телефон, в якому були номери близьких. На даний час заявник проживає в с. Павлогірківка Бобринецького району Кіровоградської області у [NUMBER]. Заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] підтримав заяву. Представник Червонозорівської сільської ради в судове засідання не з'явився направив заяву про розгляд справи за відсутності та відсутність заперечень проти заяви. Суд, заслухавши присутніх та дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської від 16.01.2015 року (справа №383/1557/14-ц) за заявою [PERSON] [PERSON] визнаний безвісно відсутнім. Рішення набрало законної сили 27.01.2015 року (а.с. 5-7). Згідно ст. 45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про її місце перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Враховуючи, що заявник, який був визнаний особою безвісно відсутньою, з'явився і звернувся до суду з заявою про скасування рішення про визнання його безвісно відсутнього, суд вважає за необхідне скасувати рішення про визнання заявника безвісно відсутнім. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про скасування рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2005 року. В обґрунтування своїх вимог, зазначає, що вказаним рішенням суду за заявою Служби у справах неповнолітніх дітей Томаківської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього [PERSON] його було визнано безвісно відсутнім. З часу ухвалення судом рішення про визнання його безвісно відсутнім він вимушений був виїхати за межі свого постійного місця проживання в пошуках роботи. На цей час він повернувся і постійно проживає, працює та знаходиться в с. Іллінка Томаківського району Дніпропетровської області. У своїй письмовій заяві представник [PERSON], що діє на підставі договору про надання правової допомоги та здійснення представництва від 12.08.2016 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2492 від 16 квітня 2012 року, просить суд розглянути справу за своєї відсутності та відсутності заявника, про що підтримують вимоги повністю та просять їх задовольнити. Від представника Органу опіки та піклування Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до суду надійшла письмова заява, у якій він просить розглянути праву за його відсутності у судовому засіданні, про що не вбачають причин у незадоволенні заяви про скасування рішення про визнання безвісно відсутнім. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2005 року [PERSON], [INFO], визнано безвісно відсутнім. Зазначене рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 30.07.2015 року. Відповідно до\~ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Аналогічне правило містить й\~ст. 250 ЦПК України. 12.08.2016 року [PERSON] подав до суду заяву про скасування вищевказаного рішення суду про визнання його безвісно відсутнім. Враховуючи те, що [PERSON], якого згідно рішення суду було визнано безвісно відсутнім з'явився, суд дійшов висновку, що правові підстави вважати вказану особу безвісно відсутньою відпали, тому рішення суду про визнання його безвісно відсутнім повинно бути скасованим. Відповідно до ч. 7\~ст. 235 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення понесені судові витрати не відшкодовуються. На підставі\~ст. 45 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що 30.01.2017 року суддею Оболонського районного суду міста Києва було видано судовий наказ у справі №2-н/756/3/17, яким стягнуто з нього на користь ТОВ «Житлобуд-1» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги. [PERSON] звернув увагу на те, що між ним та стягувачем не було укладено договору про надання житлово-комунальних послуг. Також заявник заперечував проти суми заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, нарахованої стягувачем. З цих підстав заявник просив суд скасувати судовий наказ, виданий 30.01.2017 року суддею Оболонського районного суду міста Києва у справі №2-н/756/291/17. Крім того, заявник просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки, копія судового наказу від 30.01.2017 року на його адресу не надходила, а про його існування він дізнався лише 07.11.2018 року від державного виконавця ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві. Зважаючи на положення ч. 3 ст. 171 ЦПК України, заявник та стягувач в судове засідання не викликалися. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. За приписами п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості. 30.01.2017 року суддею Оболонського районного суду міста Києва було видано судовий наказ у справі №2-н/756/3/17, яким стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «Житлобуд-1» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2014 року по 31.07.2016 року у розмірі 10877 грн. 73 коп. (а. с. 19) Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу. Заявник вказує, що копію судового наказу ним отримано 07.11. 2018 року. Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Враховуючи те, що [PERSON] оспорює наявність у неї заборгованості, суд вважає за доцільне поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу а наказ, виданий 30.01.2018 року - скасувати. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved