Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 22 030,74 грн за договором позики від 03.03.2014 року, яка складається із суми боргу в розмірі 22 000 грн, 3% річних за період з 01.06.2014 по 17.06.2014 року в розмірі 30,74 грн, а також просить стягнути понесені судові витрати. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.03.2014 року між ним та відповідачем укладено договір позики на суму 22 000 грн 00 коп на строк до 01.06.2014 року. У зазначений строк відповідач кошти не повернув. Посилаючись на ст. 625, 1048 ЦК України просить стягнути суму позики, а також 3% річних від простроченої суми. У судове засіданні позивач не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, від його представника надійшла заява про розгляд справи без участі позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У відповідності до ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 березня 2014 року відповідач [PERSON] взяв в борг у позивача [PERSON] грошові кошти в сумі 22 000 грн. строком до 01.06.2014 року. Дана обставина підтверджується договором позики від 03.03.2014 року (а.с. 23). Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ЦК України. Відповідно до ст.ст. 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві отриману за договором позики таку ж суму грошових коштів у порядку та строки, що встановлені зазначеним договором. Судом встановлено, що відповідач до цього часу взяті в борг грошові кошти не повернув. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законодавством, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Враховуючи, що відповідач умови Договору позики не виконав, а саме не повернув кошти до 01.06.2014 року, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню 22 000 грн 00 коп суми позики. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Вимоги позивача про стягнення 3% річних від простроченої суми суд вважає обґрунтованими, оскільки відповідач взяв на себе зобов'язання повернути грошові кошти у встановлений термін, при цьому обов'язку свого не виконав, прострочив виконання зобов'язання. Згідно розрахунку позивача (а.с.3) 3% від простроченої суми боргу за період з 01.06.2014 року по 17.06.2014 року складає 30 грн 74 коп, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. За правилами ст.88 ЦПК України про розподіл судових витрат, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved