Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи: [PERSON], [PERSON], посилаючись на те, що квартира [ADDRESS] належить йому на підставі договору дарування від 26 березня 2010 року. В квартирі крім нього зареєстровані його мати - [PERSON], брат [PERSON] та вітчим [PERSON] Відповідач [PERSON] не проживає в зазначеній квартирі більше 8 років, будь - яких витрат по утриманню квартири не несе, комунальні платежі не сплачує, ніяких особистих речей його в квартирі немає, місце його проживання невідоме. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. Позивач [PERSON] на розгляд справи до суду не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги повністю підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив задовольнити позов повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Треті особи [PERSON], [PERSON] на розгляд справи до суду не з'явилися, надавши суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність. Позовні вимоги повністю підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просили задовольнити позов повністю. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності, на підставі договору дарування від 26.03.2010 року, [PERSON]. Як видно з копії особового рахунку, в квартирі [ADDRESS], крім позивача зареєстрований відповідач [PERSON]. Однак, згідно акту ЖКП «Азовжитлокомплекс» від 22.09.2014 року, у вказаній квартирі [ADDRESS], відповідач [PERSON] не проживає з 2005 року по даний час. Інформацію викладену в акті підтвердили сусіди позивача, мешканка квартири [ADDRESS], [PERSON] та мешканець квартири [ADDRESS], [PERSON] Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, це право є непорушним. Згідно ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Приймаючи до уваги те, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], а відповідач [PERSON], будучи зареєстрованим у вказаній квартирі, але фактично не проживаючим в ній перешкоджає позивачу у користуванні та розпорядженні нею своєю власністю, суд вважає можливим задовольнити позов [PERSON] та визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved