Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення процентів та втрат від інфляції за заборгованістю. Втрати від інфляції за період з 01.10.2017 року по 30.06.2020 року; 3% річних від суми боргу за період з 19.10.2017року по 10.08.2020року. Вимоги з подальшим уточненням позову обґрунтовані тим, що рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26.03.2015 року в цивільній справі № 480/2775/14, що набрало законної сили стягнуто на його користь з відповідача суму позики за розпискою в розмірі 81903,19 грн. Позивач стверджує, що відповідач ухиляється від сплати боргу. Позивачем до ВДВС Миколаївського району був поданий виконавчий лист на примусове виконання судового рішення, однак органом ДВС було стягнуто лише частину 36963,03грн.,залишок основного боргу складає 44940,13грн. На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з відповідача за невиконання договору позики втрати від інфляції в сумі 10796,36 грн., три проценти річних в сумі 6900,74грн. У судове засідання позивач не з`явився, з поданого до суду клопотання вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку. [PERSON] отримав позику у [PERSON] яку зобов`язувався повернути, але зобов`язання не виконав. Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26.03.2015 року по справі № 480/2775/14-ц позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу - задоволено частково.Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу згідно розписки в розмірі 81903,19грн.Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] сплачений судовий збір в розмірі 819грн. Повідомленням, Миколаївського районного ВДВС від 29.07.2020року підтверджується, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 480/2775/14-ц виданого 13.05.2015 року Миколаївським районним судом Миколаївської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу у сумі 81903,19 грн. Відповідно наданих розрахунків, інфляційні збитки за період з 01.10.2017 року по 30.06.2020 року складають 10796,36 грн. Сума процентів за користування грошовими коштами за період з 19.10.2017 року по 10.08.2020 року складає 6900,74 грн. Відповідно ст. 599 ЦК України зобов`язання\~припиняється виконанням,\~проведеним належним\~чином. Так, відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За змістом статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та сплати неустойки . Крім того, згідно із частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця або в разі реального повернення йому коштів. Виходячи із системного аналізу статей 525, 526, 599, 611 ЦК України, змісту кредитного договору слід дійти висновку про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та нормами ЦК України. (Правова позиція ВСУ в справі №6-1047цс16) Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом. При цьому ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Одночасно боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідачем відповідно рішення суду від 26.03.2015 року не сплачено позивачу [PERSON] суму боргу згідно розписки, суд вважає, що позов [PERSON] слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Отже, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 768,40грн., пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved