Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Факт їхніх родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим с. Лука Дублянського району Дрогобицької області 20.08.1953 року. На день смерті спадкодавець проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . Даний факт підтверджується довідкою № 1302 від 23.09.2016 року, виданою виконавчим комітетом Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області. Після смерті, [PERSON] залишила заповіт, посвідченим 18.04.1996 року секретарем виконкому Озернянської сільської ради народних депутатів і зареєстрований в реєстрі нотаріальних за дій № 7 (дублікат заповіту виданий замість втраченого секретарем виконкому Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області 26.08.2016 року). Все належне майно на день смерті мати заповіла йому та його рідному братові - [PERSON] , [INFO] . Спадкове майно складається з: -житлового будинку [ADDRESS] , що убачається зі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Самбірською МБТІ на підставі рішення виконкому Озерненської сільської ради народних депутатів від 15.09.995 року № 61; -земельної ділянки, площею 0,59 га, що убачається з Державного акта на право власності на землю серії ЛВ № 89, виданого 05.09.1995 року Озерненською сільською радою народних депутатів. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 05; -земельної ділянки, площею 2,64 га, яка розташована на території Озернянської сільської ради, що убачається з Державного акта на право власності на землю серії ІУ-ЛВ № 077995, виданого 30.03.2001 року Озерненською сільською радою народних депутатів. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 1506; -паю члена колективного сільськогосподарського підприємства, що убачається зі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЛВ № [NUMBER] , виданого Озерненською сільською радою 28.08.2001 року; -грошових коштів, що знаходяться на рахунках Ощадбанку України. 15 березня 2017 року вони з братом, [PERSON] , звернулись до нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] . Однак, завідувачем Самбірською державною нотаріальною контрою [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки строк встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України ними пропущено. Його брат, [PERSON] - третя особа, який не заявляє самостійних вимог у даній справі, на спадщину не претендує. У суд звертатись з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не має наміру. Крім спадкоємців за заповітом, є спадкоємець за законом першої черги - донька спадкодавця - [PERSON] , [INFO] , яка на день смерті матері проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Його сестра, [PERSON] - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог у даній справі, на спадщину не претендує. У суд звертатись з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не має наміру. Інших спадкоємців\~першої черги,\~а також\~чоловіка спадкоємця,\~який би\~мав право на одержання свідоцтва про право власності на 1/2 частку спадкового майна згідно ст. 60 СК України, немає. Чоловік спадкодавця [PERSON] помер [INFO] . Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, так як про існування заповіту йому стало відомо лише в серпні 2016 року. Це підтверджується і тим, що у нього не було оригіналу заповіту, він був змушений отримати його дублікат у Дублянській селищній раді (дублікат заповіту виданий замість втраченого секретарем виконкому Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області 26.08.2016 року). Крім того, він є інвалідом 111-ї групи, часто хворіє, що підтверджується довідкою № 435 від 05.11.2019 року, виданою КНП «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради, з 11.10.2010 року по 11.05.2011 року у нього відмічався кризовий, важкий період протікання гіпертонічної хвороби, стенокардії, перебуває на «Д» обліку з діагнозом: Гіпертонічна хвороба III стадії ступінь 3, ризик IV, гіпертензивне серце. УХС, стабільна стенокардія. Дифузний кардіосклероз. А тому просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] на 3\~(три)\~місяці після набрання законної сили рішенням суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у його відсутності. Представник відповідача\~Дублянської селищної\~ради Самбірського\~району Львівської\~області в\~судове засідання\~не з`явився,\~подав до\~суду заяву,\~в якій\~позов визнав\~повністю,\~не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. \~ \~ \~Треті особи,\~які не\~заявляють самостійних\~вимог:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилися,\~подали до\~суду заяви,\~в яких\~позов визнали\~повністю,\~не заперечували\~проти його\~задоволення,\~просили слухати\~справу у\~їх відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України,\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved