Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідачка має можливість надавати допомогу на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, однак такої допомогу не надає, а тому просить стягнути аліменти на його утримання до досягнення ним 23 років у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову з викладених у ньому підстав. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, повторно в судове засідання не з`явився. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 17 вересня 2005 року, який 14 серпня 2007 року Вишгородським районним судом Київської області розірвано, від шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно акту обстеження умов проживання та виховання дітей в сім'ї складеного Службою у справах дітей та сім'ї від 08 червня 2018 року [PERSON] проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . З довідки Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 12 червня 2018 року № 277 вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом [PERSON] , який знаходиться на його утриманні. Згідно довідки Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 12 червня 2018 року № 276 [PERSON] знято з реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з договору № 508кГСд041 про надання освітньої послуги між Національним університетом харчових технологій та фізичною особою [PERSON] від 13 серпня 2018 року [PERSON] навчається на денній формі навчання на факультеті Готельно-ресторанного та туристичного бізнесу, строк навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року. З довідки ТОВ «ЛДЦ МІБС-КИЇВ» № 3 від 22 травня 2019 року вбачається, що [PERSON] , працює на посаді директора та отримує середньомісячну заробітну плату близько 6 000 грн. Відповідачка продала позивачу належну їй Ѕ частину житлового будинку по [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 17 вересня 2014 року й отримала від нього 98 500 грн. Відтак судом встановлено, що відповідачка може надавати матеріальну допомогу на утримання сина до припинення ним навчання, або до досягнення ним 23 років, яка передбачена ст. 199 СК України. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить зі змісту позовних вимог, згідно ст. 182 СК України враховує доходи і матеріальне становище сторін з яких позивач самостійно утримує повнолітнього сина, який продовжує навчання та вважає за необхідне визначити розмір матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 жовтня 2018 року і до припинення [PERSON] навчання в Національному університеті харчових технологій або до досягнення ним 23 років, тобто до [INFO] . Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved