Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив визначити місце проживання дочок [PERSON], 29.02.2004 р. н., та [PERSON], 13.02.2008 р. н., з ним. Вимоги мотивує тим, що з відповідачкою 22.09.2015 року розірвав шлюб. Від даного шлюбу мають дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо. Позивач проживає у власному житловому будинку по вул. Грека, 4 в смт Ємільчине, разом з ним зареєстровані та проживають дочки [PERSON], 29.02.2004 р. н., та [PERSON], 13.02.2008 р. н. Позивач зазначив, що з колишньою дружиною не дійшли згоди щодо того, з ким із них будуть проживати діти. Він переконаний, що дочки повинні проживати разом з ним, оскільки проживає у власному будинку, де створені всі умови для належного проживання та виховання дочок. Кожна дитина має свою окрему кімнату, забезпечена одягом, взуттям, компютерною технікою, шкільним приладдям. Позивач любить своїх дітей і спроможний забезпечити їх всім необхідним, являється приватним підприємцем і сукупний матеріальний дохід сімї складає біля 10000 грн. Дочки [PERSON] та [PERSON] виявляють бажання проживати разом з ним, хоча також люблять свою матір, прихильні до неї. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути без його участі. Відповідачка позов визнала, про що надала суду заяву, просила розглянути справу у її відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. У відповідності до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони 22.09.2015 року розірвали шлюб, від якого мають дочок [PERSON], 29.02.2004 р. н., та [PERSON], 13.02.2008 р. н Після розірвання шлюбу між сторонами виник спір щодо визначення місця проживання дочок. Згідно ч.ч.1,2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. У відповідності до ст. 161 ч.1 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до довідки Ємільчинської селищної ради №2506 від 09.12.2015 року склад сімї [PERSON], який проживає [INFO] наступний: дочка [PERSON], 29.02.2004 р. н., дочка [PERSON], 13.02.2008 р. н.; відповідачка [PERSON] зареєстрована за вказаною вище адресою, але фактично не проживає. З акту обстеження матеріально-побутових умов життя [PERSON], який проживає у власному будинку по вул. Грека, 4 в смт Ємільчине слідує, що будинок складається з шести кімнат, кухні, ванної кімнати, туалету, коридору, є газове опалення, централізоване водопостачання, в кімнатах є всі необхідні меблі та побутова техніка. Разом з ним проживають дочки [PERSON], 2004 р. н., та [PERSON], 2008 р. н. Комісія вважає, що [PERSON] може забезпечити належне виховання та проживання своїм дітям, кожна з яких має окрему кімнату, діти забезпечені одягом, взуттям, компютерною технікою, шкільним приладдям. Згідно характеризуючих даних позивач є фізичною особою-підприємцем, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони. Перебуває у хороших відносинах із сусідами, адекватно реагує на критику. За характером ввічливий, врівноважений, принциповий, порядний. З характеристик на [PERSON] та [PERSON] слідує, що батько приділяє ним належну увагу, цікавиться їх навчанням і відповідально ставиться до їх виховання. Постійно тримає звязок з класним керівником та класоводом, відвідує батьківські збори та виховні заходи, в яких беруть участь діти. У відповідності до ч.2 ст.161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця [PERSON] за 2014 рік загальна сума доходу за звітний (податковий) період складає 850000 грн. З довідки Ємільчинської ЦРЛ слідує, що [PERSON] на диспансерному обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах при Ємільчинській райполіклініці не знаходиться. Визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved