Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Черкаського районного сектору Державної міграційної служби у Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право на проживання. В обґрунтування вимог вказує, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS]. 29.01.2015 року він дізнався, що у зв'язку з виконанням ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 17.09.2013 року було відновлено реєстрацію місця проживання громадянина України [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS] з 17.05.1991 року. [PERSON] не є власником даного житла, і не проживає в ньому більше 15 років, а його реєстрація порушує права позивача як власника, а тому [PERSON] був вимушений звернутися до суду та просив суд, визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщення. В судове засідання позивач не з'явився, але на адресу суду надав заяву в якій просив позов задовольнити, справу слухати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно чинного законодавства, про що є відомості в матеріалах справи. Представник відповідача [PERSON] міграційна служба в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно чинного законодавства, про що є відомості в матеріалах справи. Відповідно ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення а підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи встановив факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 25.02.2013 року належить житловий будинок [ADDRESS]. Відповідно до довідки Червонослобідської сільської ради Черкаського району, за № 355 від 06.02.2015 року в домоволодінні [ADDRESS], зареєстровані та проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 06.02.2015 року, який затверджений головою Червонослобідської сільської ради Черкаського району, в домоволодінні [ADDRESS], [PERSON] не проживає з 1995 року, його особистих речей в будинку немає. Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України, правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб та може розпоряджатись ним на власний розсуд, і на зміст права власності не впливають місце проживання власника. Відповідно до ст. 397 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказів, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки відповідач [PERSON] не проживає за адресою [ADDRESS], понад п'ятнадцяти років без поважних причин, реєстрація відповідача [PERSON] перешкоджає позивачу у повноцінному користуванні своєю власністю.

Outcome: approved