Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визначення йому додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини за законом та заповітом від померлого батька [PERSON] на приналежне йому рухоме і нерухоме майно. Позов мотивує тим, що 15.12.2017 року, помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина. Зазначає, що він являється спадкоємцем майна покійного за заповітом, який укладений на його користь 22.03.2005 р., і включає в себе спадкове майно, а саме: житловий будинок в м. Перемишляни по вул. Польовій, 9 Львівської області і за законом на земельну ділянку площею 0, 0984 га, яка розташована в м. Перемишляни по вул. Польовій, 9 Львівської області з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Інших спадкоємців немає, оскільки його рідні брат і сестра: [PERSON], та [PERSON], відмовляються від прийняття спадщини після смерті батька на його користь. У встановлений шестимісячний строк, спадщина від померлого батька, ним не була прийнята вчасно, оскільки вважав, що має право на майно батька , проживає в спадковому будинку разом із своєю сімєю, засаджує та обробляє земельну ділянку, тобто фактично вступив у володіння спадковим майном. Окрім цього, йому не було відомо, що необхідно звернутись до нотаріуса в шестимісячний термін, щоб належним чином прийняти спадщину після смерті батька. В судове засідання позивач не зявився, однак у поданій позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати дану цивільну справу без його участі (а.с.3). Представник Перемишлянської міської ради Львівської області в судове засідання не зявився, хоч про час, місце та дати судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи, однак надав заяву, згідно з якою Перемишлянська міська рада Львівської області не заперечує проти задоволення даного позову та просить розглядати дану цивільну справу без участі представника Перемишлянської міської ради Львівської області (а.с. 23). Треті особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання також не зявилися, однак подали заяви, згідно з якими, останні не заперечують проти задоволення позову та просять розглядати дану цивільну справу без їхньої участі (а.с.24, 25). Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до\~ст. 223 ЦПК України\~у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про смерть [PERSON] від 07.08.2018 року серії 1-СГ №515012, вбачається, що остання померла 16.06.2014 року в м. Перемишляни, про що зроблено відповідний актовий запис № 49 (а.с.4). З копії свідоцтва про смерть [PERSON] від 19.12.2017 року серії 1-СГ №493320, вбачається, що останній помер 15.12.2017 року в м. Перемишляни, про що зроблено відповідний актовий запис № 77 (а.с.9). Його спадкоємцем, як вбачається з копій: Заповіту серії ВСА №269556 від 22.03.2005 р., довідки виконавчого комітету Перемишлянської міської ради Львівської області від 02.08.2018 р., №682, Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №869100 від 27.10.2010 р., є зокрема, [PERSON] позивач по справі. Згідно Заповіту серії ВСА №269556 від 22.03.2005 р., [PERSON], на випадок своєї смерті, зробив розпорядження, відповідно до якого, все своє майно заповів [PERSON] (а.с.5). Відповідно до довідки виконавчого комітету Перемишлянської міської ради Львівської області від 02.08.2018 р., №682, [PERSON], [INFO], дійсно проживав до дня смерті в м. Перемишляни по вул. Польова, 9 Львівської області. Разом із померлим до дня його смерті проживали: невістка [PERSON], [INFO], внучка [PERSON], [INFO], внук [PERSON], [INFO], та правнук [PERSON], [INFO] (а.с.10). Згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №869100 від 27.10.2010 р., [PERSON], дійсно належить на праві власності земельна ділянка площею 0, 0984 га, для будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в м.Перемишляни по вул. Польова, 9 Львівської області (а.с.12). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Однак, суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини. У звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустив строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved