overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 12 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 200. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що подружнє життя фактично припинено з 2014 року, спільне господарство не ведеться, позивач переконаний, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам. Термін на примирення не потрібен. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON], 05 серпня 2009 року, який після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем. [PERSON] надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. [PERSON] також надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги визнала в повному обсязі. З підстав ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, серія 1-ЕД № 092435, між сторонами зареєстровано шлюб 12 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 200. Проте, подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні відносини фактично припинені, з переконань сторін вбачається, що подальше збереження шлюбу між ними неможливе і суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON], 05 серпня 2009 року, який після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, - позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. В силу ст. 112 СК України, - суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного вбачається, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дитини, що мають істотне значення, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб належить розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 13.06.1998 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 40, посилаючись на те, що сімейні стосунки у них з відповідачкою не склалися, шлюбні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведеться, а тому вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 17.03.2020 року провадження у справі було зупинено, сторонам наданий трьохмісячний строк для примирення. 24.06.2020 року провадження поновлено, справа призначена до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не прибув, до суду надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, оскільки вони з дружиною не помирилися. Відповідач[PERSON] в судове засідання не прибула, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, що дає підстави суду слухати справу у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 13.06.1998 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 40, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.01.2020 року (а.с.6). Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . В період спільного проживання сімейні стосунки у сторін не склалися, шлюбні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведеться, а тому їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони зберігати шлюб не бажають, у наданий їм строк для примирення подружжя не примирилося, а тому суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 14.02.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №07, обґрунтовуючи позовні вимоги наступним. Позивач шлюб з відповідачем уклав 14.02.2014 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №07. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини припинені 15.02.2015 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, не має. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнала, просила змінити їй прізвище на дошлюбне - [PERSON]. Суд, заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 14.02.2014 року між сторонами по справі був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №07. Позивач та відповідач мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між сторонами припинені. Позивач хоче розірвати шлюб з відповідачем, а відповідач проти цього не заперечує, що свідчить про відсутність у сторін по справі бажання зберегти сім'ю. Тому суд приходить до висновку, що сім'я сторін по справі розпалась безповоротно і не може бути відновлена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 18 жовтня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградськіої області, актовий запис № 316. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що сумісне життя з відповідачкою не склалося через розбіжності в інтересах та поглядах на життя, непорозуміння та суперечки, внаслідок чого подружні відносини були зіпсовані, що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин, позивач переконаний, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам, які мають істотне значення. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей - доньок [PERSON] та [PERSON], [INFO] року. [PERSON] надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. [PERSON] також надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. З підстав ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER], між сторонами зареєстровано шлюб 18 жовтня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградськіої області, актовий запис № 316. Проте, подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні відносини фактично припинені, з переконань сторін вбачається, що подальше збереження шлюбу між ними неможливе і суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дітей. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей - доньок [PERSON] та [PERSON], [INFO] року. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. В силу ст. 112 СК України, - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного вбачається, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дітей, що мають істотне значення, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб належить розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 21.02.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тетіївського районного управління юстиції Київській області, актовий запис № 16, посилаючись на те, що сімейні стосунки у них з відповідачкою не склалися, фактично їх сім?я припинила своє існування, у нього є інша жінка, а тому вважає, що їх з відповідачкою сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. В підготовче засідання представник позивача [PERSON] адвокат Макопиненко С.М. не прибула, до суду надала заяву, в якій просить справу слухати у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в підготовче засідання не прибула, до суду надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище, набуте у шлюбі, [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 21.02.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тетіївського районного управління юстиції Київській області, актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 21.02.2001 року (а.с.6). Від шлюбу мають двох дітей: неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (копії свідоцтв про народження дітей а.с.7,8). В період спільного проживання через роботу позивача закордоном сімейні стосунки у сторін не склалися, фактично їх сім?я припинила своє існування, у [PERSON] є інша жінка, а тому їх сім`я з відповідачкою розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони зберігати шлюб не бажають, а тому суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 21.04.2015 року виконавчим комітетом Скибинецької сільської ради Тетіївського району Київській області, актовий запис № 5, посилаючись на те, що через різні погляди на життя сімейні стосунки у них з відповідачкою не склалися, між ними зникли любов, взаєморозуміння та взаємоповага, фактично сім?я припинила своє існування, а тому вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. В підготовче засідання представник позивача [PERSON] адвокат Порхун О.П. не прибула, до суду надала заяву, в якій просить справу слухати у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не прибула, до суду надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 21.04.2015 року виконавчим комітетом Скибинецької сільської ради Тетіївського району Київській області, актовий запис № 5, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.03.2020 року (а.с.4). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] (копії свідоцтв про народження дітей - а.с.6,7). В період спільного проживання через різні погляди на життя сімейні стосунки у сторін не склалися, між ними зникли любов, взаєморозуміння та взаємоповага. На даний час вони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони зберігати шлюб не бажають, а тому суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 27.08.2005 року у відділі РАЦС Оріхівського РУЮ Запорізької області, обґрунтовуючи позовні вимоги наступним. Позивач шлюб з відповідачем зареєстрував 27.05.2005 року у відділі РАЦС Оріхівського РУЮ Запорізької області. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] В жовтні 2013 року відносини між сторонами по справі припинені по вині відповідача. Позивач втратив почуття кохання і поваги та вважає, що за таких обставин подальше збереження відносин з відповідачем неможливе і суперечило б їх інтересам. У судове засідання позивач не з'явився, так як щодо нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 27.08.2005 року між сторонами по справі був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №75, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 15). Позивач та відповідач мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 13), та [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 14). Шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2013 року. Позивач хоче розірвати шлюб з відповідачем, а відповідач проти цього не заперечує, що свідчить про відсутність у сторін по справі бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що сім'я сторін по справі розпалась безповоротно і не може бути відновлена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 27 вересня 1991 року, відділом ЗАГСу м.Світловодськ в Кіровоградській області, актовий запис № 461. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що подружнє життя фактично припинено три роки тому, сумісне життя з відповідачкою не склалося через постійні сварки і непорозуміння, внаслідок чого подружжя втратило взаєморозуміння та почуття поваги один до одного, позивач переконаний, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Позивач в судове засідання не зявився, був повідолений належним чином про час і місце проведення судового засідання, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася повторно, причини своєї неявки суду не повідомила, заперечень проти заявлених позовних вимог не надала, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, відповідно ст.224 ЦПК України. В силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу останнього судового засідання судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, серія ІI-OЛ № 313434, між сторонами зареєстровано шлюб 27 вересня 1991 року, відділом ЗАГСу м.Світловодськ в Кіровоградській області, актовий запис № 461. Проте, з викладених доводів позивачем подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні відносини фактично припинені три роки тому, з його заяви випливає, що подальше збереження шлюбу між ним та відповідачкою є неможливим і суперечитиме їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, - позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. В силу ст. 112 СК України, - суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного вбачається, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення, сім`ю зберегти неможливо, вона фактично розпалася, а тому шлюб належить розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved