Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду з заявою про постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини мотивуючи тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка була зареєстрована в [ADDRESS] , проживала в [ADDRESS] . Після її смерті залишилось спадкове майно, земельна ділянка площею 1,231 га, яка розташована на території Морозівської сільської ради, Дунаєвецького району Хмельницької області з цільовими призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності якої посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії №ІІІ-ХМ №038319. [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла заявнику [PERSON] заповіт від 06.06.2001, посвідчений секретарем Морозівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі №57, дублікат заповіту виданий 02.02.2018 старостою сіл Морозів, Гута Морозівська, Грамарня Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі №8-5. Заявник є двоюрідним онуком померлої та відповідно спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв після смерті згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, як спадкоємець, який на час відкриття спадщини проживав разом з спадкодавцем. 08.07.2020 заявник звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. з питанням оформлення спадщини після смерті [PERSON] , а саме для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, що належало [PERSON] , у зв`язку із тим, що відсутні документи на підтвердження факт проживання однією сім`єю із [PERSON] , яка була зареєстрована в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] вважає, що має право на оформлення спадщини після смерті [PERSON] , так як з 2008 року та до дня смерті проживав з нею в його домогосподарстві за адресою: [ADDRESS] , оскільки його баба була особою похилого віку, потребувала стороннього догляду, постійно хворіла, заявник доглядав її та похоронив за власний рахунок, а тому просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13.01.2021 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, пояснивши, що його баба [PERSON] проживала у нього з 2008 року, оскільки хворіла, у неї не було змоги себе доглядати. Представник заінтересованої особи Новодунаєвецька селищна рада в судове засідання не з`явився, однак подав письмові пояснення, в яких не заперечував проти встановлення даного факту та просив справу розглядати у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Спадковим майном після смерті [PERSON] є земельна ділянка площею 1,231 га, яка розташована на території Морозівської сільської ради, Дунаєвецького району Хмельницької області з цільовими призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності якої посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії №ІІІ-ХМ №038319. Згідно витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №60838530 від 08.07.2020, спадкова справа після смерті [PERSON] , не заводилася, що також підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Бугерко Н.А., яка зазначила, що не заводила спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак, відповідно до витягу із Спадкового реєстру №60838542 від 08.07.2020 [PERSON] склала заповіт від 06.06.2001, зареєстрований в реєстрі №57, (дублікат заповіту виданий 02.02.2018, зареєстрований в реєстрі №8-5), у якому зазначено, що земельний пай згідно сертифіката ХМ №0302081 на право на земельну частку (пай) та державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ХМ 038319 від 07.02.2001, заповідає [PERSON] . Відповідно до\~ст.1264 ЦК України у четверту\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають особи,\~які проживали\~зі спадкодавцем\~однією сім`єю\~не менш\~як п`ять\~років до\~часу відкриття\~спадщини. Заявник є спадкоємцем після смерті спадкодавця [PERSON] за законом четвертої черги, як двоюрідний онук померлої. Згідно повідомлення нотаріуса №6/01-16 від 15.01.2021, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , приватним нотаріусом Бугерко Н.А. не заводилася. Повідомленням приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. від 08.07.2020 за вих.№321/02-14, заявнику [PERSON] повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , [INFO] у зв`язку з відсутністю підтверджуючих даних про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України). Відповідно до ч.2\~ст.315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1\~ст.315 ЦПК України\~не є вичерпним. У відповідності до правової позиції п.п.2 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.05.2008 Про судову практику у справах про спадкування,\~ якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 30.03.1995 №5, відповідно \~до \~п.1\~ ст.273\~ЦПК суд\~вправі розглядати\~справи про\~встановлення \~родинних \~відносин,\~ коли\~ цей\~факт \~безпосередньо \~породжує юридичні\~наслідки,\~ наприклад,\~ якщо\~підтвердження такого\~факту необхідне\~заявникові \~для \~одержання \~в органах,\~ що\~ вчиняють\~ нотаріальні\~ дії,\~ свідоцтва\~ про\~право на\~спадщину,\~ для\~оформлення права\~на пенсію\~ в\~ зв`язку\~ із\~ втратою\~годувальника. Відповідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З довідки №5/277 від 13.07.2020, виданої Дунаєвецькою селищною радою Дунаєвецького району Хмельницької області, вбачається, що [PERSON] отримав кошти на поховання, похоронив за власний рахунок свою бабу, померлу [INFO] [PERSON] . Вищезазначене також підтверджується актом від 21.08.2019, складеного депутатом Дунаєвецької селищної ради по Морозівському округу, відповідно до якого [PERSON] , проживала разом із онуком [PERSON] з 2008 року по день смерті [INFO] в його господарстві в [ADDRESS] , оскільки його баба була особою похилого віку, потребувала стороннього догляду. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , пояснили, що дійсно [PERSON] з 2008 року по день смерті [PERSON] проживали разом в його господарстві в [ADDRESS] , де заявник доглядав її та похоронив. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявник [PERSON] , 1971 року народження, постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, заявлені вимоги є обґрунтовані, а встановлення даного факту має для нього юридичне значення, а саме: необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно померлої за заповітом.

Outcome: approved