Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

[PERSON] звернувся\~\~\~ до суду з позовом до [PERSON] про звільнення\~ ? частину сараю та зобов`язання не чинити перешкоди у його користуванні. Свої вимоги позивач обґрунтовує обставинами викладеними у позові. Позивач у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву від 17.11.2016 року, в якій вимоги позову підтримала у повному обсязі, просила розгляд справи провести у її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань про порядок розгляду справи до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди позивача, відповідно до\~ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України\~кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст. 169 ЦПК України, судом було ухвалено розгляд справи провести за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних та доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи згоду позивача та відсутність відповідача, суд постановляє заочне рішення.\~\~ Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено судом , згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.12.2010року, реєстровий №1-4447, посвідченого державним 'нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори, Різой Н.В., зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майнсгвід 22.05.2012року, [PERSON] та [PERSON] , які є рідними братами, належить на праві власності по 1/6 частині житлового будинку знадвірними спорудами розташованого під [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок складається в цілому з одного кам`яного житлового будинку під літ. «А», загальною житловою площею 51,4 кв.м. та надвірних споруд під літерами: «Б» - сарай, №1-3 - огородження, І - мостіння, розташованих на земельній ділянці площею 460 кв.м. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.10.2012року , реєстровий №2-1518, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Мельник JI.B., зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майне 02.11.2012року, [PERSON] та [PERSON] належить на прав власності по 1/3 частині вказаного житлового будинку з надвірними спорудами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, сторонам\~ на праві спільної часткової власності по 1/2 частині кожному, належить домоволодіння за [ADDRESS] . Відповідно до рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 10.14.2014 року, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розподіл домоволодіння задоволені\~ частково,проведено\~ розподіл домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , визнано за [PERSON] право власності на ?\~ частину домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , з яких: виділено\~ [PERSON] в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] в наступні приміщення:Т-4 - житлова кімната, площею 13,6 кв.м; 2-7 - житлова кімната, площею 12, 1 кв.м; 2-3 - кухня, площею 7,4 кв.м.; 2-4 - ванна, площею 3,1 кв.м, що в сумі складає загальну площу 36,2 кв.м, житлову площу 25,7 кв.м., \~ \~ \~ \~ виділено\~ [PERSON] з господарчих будівель ?\~ сараю літ. «Б», ?\~ огородження, ?\~ частину мостіння.Визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , з яких: виділено [PERSON] в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] в наступні приміщення: 2-1 - веранда, площею 3,4 кв.м; 2-2 - веранда, площею 6,7 кв.м; 2-5 - житлова-кімната, площею 13,1 кв.м; 2-6 - житлова кімната, площею 12,6 кв.м, що в сумі складає загальну площу 35,8 кв.м, житлову площу 25,7 кв.м.виділено\~ [PERSON] з господарчих будівель ?\~ сараю, літ. «Б», 1/2 огородження, 1/2 частину мостіння. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Зобов`язано\~ [PERSON] переобладнати веранду поз. 2-2 в санвузол з підведенням усіх необхідних комунікацій та встановленням сантехнічного обладнання; житлову кімнату, площею 13,1 кв.м переобладнати у приміщення кухні та коридору; в приміщенні кухні встановити необхідне інженерне та сантехнічне обладнання з підведенням всіх необхідних інженерних мереж; виконати необхідні обробні роботи.Зобов`язано\~ [PERSON] обладнати дверний отвір з житлової кімнати поз. 2-7 в приміщення кухні поз. 2-3 та виконати необхідні обробні роботи.\~\~Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, наданням правової допомоги та проведенням експертизи у загальному розмірі\~\~5 382,82 (п`ять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 82 копійки. Зазначаємо, що відповідно до ч. 3\~ст.61 ЦПК України,обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. У звязку з чим, у відповідності до ч.3\~ст.61 ЦПК України, вищевикладені обставини додатковому доказуванню не підлягають. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. \~ \~ \~ \~У відповідності до положень\~\~Європейської конвенції з прав людини\~ч. 1 ст. 6, кожна людина має право при визначенні її цивільних прав та обов`язків або при розгляді будь-якого кримінального звинувачення, яке йому пред`явлено, на справедливий та публічний судовий розгляд справи в розумні строки незалежним та безпристрасним судом. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції з прав людини кожна фізична або юридична особа має право на повагу своєї власності. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності, інакше як в інтересах суспільства та на умовах передбачених законом та загальними принципами міжнародного права. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Згідно\~\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Згідно до\~ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. \~ \~ \~ \~За правилами\~ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. \~ \~ \~ \~Таким чином з урахуванням , вище викладеного позовні вимоги є законними та обґрунтованими та такими які підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 1 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Згідност. 3 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~\~\~\~Відповідно дост.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.10,60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно дост. 57 ЦПК України,доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідност. 58 ЦПК України,належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. \~ \~ \~ \~Статтями27,46 ЦПК Українипередбачено, що обов`язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні, так і обов`язок із доказування обставин при невизнані їх сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, що випливає зі змістуст. 27 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін. \~ \~ \~ \~Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті (ч. 1\~ст. 212 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Згідно до\~ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених законом. \~ \~ \~ \~У задоволенні заявлених [PERSON] позовних вимог про стягнення моральної шкоди, в розмірах 2000 грн. відповідно, - суд відмовляє у повному обсязі, оскільки позивачем жодна в ході розгляду справи не надано суду доказів спричинення моральної шкоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,- \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial