Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив: визнати протиправними дії Військової частини [NUMBER] щодо зняття позивача з квартирного обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов забезпечення постійним жилим приміщенням; визнати недійсним протокол №64 від 28.12.2020 року засідання об`єднаної житлової комісії військових частин [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] в частині зняття [PERSON] з обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення постійними жилими приміщеннями складом сім`ї три особи у зв`язку із закінченням строку контракту ( звільнення у запас); скасувати п. 1, 2 наказу командира військової частини [NUMBER] від 15.01.2021 №11 «Про оголошення рішення об`єднаної житлової комісії військових частин [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] » у частині зняття [PERSON] зі складом сім`ї три особи з обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення постійними жилими приміщеннями складом сім`ї три особи; зобов`язати Військову частину [NUMBER] поновити [PERSON] на облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення постійними жилими приміщеннями складом сім`ї три особи. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до протоколу засідання об`єднаної житлової комісії військових частин [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] №64 від 28.12.2020 р. одноголосним рішенням об`єднаної житлової комісії вказаних військових частин позивача було знято з обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення постійним житловим приміщенням складом сім`ї три особи у зв`язку зі звільненням у запас за підпунктом «а» п.2 ч.5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Пунктом 1, 2 наказу командира військової частини [NUMBER] №11 від 15.01.2021 року «Про оголошення рішення житлової комісії військових частин [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] » затверджено вищезгадане рішення житлової комісії про зняття позивача з обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення постійними жилими приміщеннями складом сім`ї три особи у зв`язку зі звільненням у запас за підпунктом «а» (закінчення строку контракту), а п. 5 наказано секретареві житлової комісії внести відповідні зміни в облікову документацію житлової комісії військової частини [NUMBER] та направити витяг зданого наказу до квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква. Позивач вважає, що його неправомірно було знято з квартирної черги, оскільки він відслужив більше 27 років у Збройних силах України, є учасником бойових дій, та відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» держава взяла на себе обов`язок забезпечити військовослужбовців жили приміщеннями в тому числі, військовослужбовців, які мають вислугу на військовій службі 20 років і більше. Відповідач направив до суду відзив на позовну заяву у якому проти задоволення позову заперечував та вказував на те, що наказ про зняття позивача із квартирної черги було винесено на підставі п. 6.18 «Інструкції з організації забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями», затвердженою Наказом Міністерства оборони України 31 липня 2018 року №380 та ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Вважав, що вимоги позивача є безпідставними, а сам позивач має бути зарахований на облік у військовому комісаріаті. Позивач надав суду відповідь на відзив, у якому проти доводів відповідача заперечив, надавши пояснення, аналогічні поясненням, які викладені у позовній заяві. Ухвалою від 07.05.2021 відкрито провадження у справі за даним позовом, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, однак скерувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, жодних клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не надав про причини неявки суд не повідомив. Оскільки представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, чи клопотанням про перенесення судового розгляду на іншу дату не направив, хоча про час та місце розгляду справи, а також суть позовних вимог був повідомлений належним чином, а у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд,

Outcome: approved