Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.08.1998 року належить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по вул. Вернигори, 23 с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області. У даному будинку зареєстрована колишня дружина його сина [PERSON] [PERSON] [INFO], шлюб з якою розірвано 26 квітня 2013 року, онука [PERSON]. [INFO]. Відповідачка ніколи не проживала в домоволодінні, житлом не користувалась, її особистих речей у будинку не має, участі в оплаті за комунальні та інші платежі не приймає. Оскільки відповідачка, без поважних причин не користується житлом з власної ініціативи, позивач просить визнати її особою, що втратила право користування даним житлом, з врахуванням того, що відповідачка зареєстрований у даному будинку і в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації. В судове засідання позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду листа про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечував, просив не стягувати з відповідачки понесені судові витрати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Третя особа Орган опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилась, про розгляд повідомлялась в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі на підставі ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав: У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивачка звернулась до суду вважаючи, що її права порушені, оскільки у звязку з реєстрацією відповідача у належному йому будинку вона позбавлена можливості належним чином реалізувати свої права щодо майна, яке їй належить на праві приватної власності, тому її порушене право підлягає судовому захисту. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.08.1998 року позивачу належить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по вул. Вернигори, 23 с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області. Рішенням Черкаського районного суду від 26 квітня 2013 року шлюб між відповідачкою [PERSON] та сином позивача [PERSON] розірвано. Відповідно до довідки виданої Геронимівською сільською радою Черкаського району Черкаської області від 05.02.2015 року № 107 відповідачка [PERSON] колишня дружина сина позивача [PERSON] зареєстрована, але не проживає в домоволодінні, розташованому по вул. Вернигори, 23 с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області. З акту обстеження житлово побутових умов проживання від 23.01.2015 року вбачається, що відповідачка [PERSON] не проживає понад рік в домоволодінні, розташованому по вул. Вернигори, 23 с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області, де зареєстрована. Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачка відсутня у вказаному домоволодінні понад зазначений строк, то суд приходить до висновку, що вона втратила право на користування ним. Твердження представника відповідача з приводу невизнання позову та відмови в його задоволенні суд оцінює критично, оскільки ним не наведено жодних доказів та підстав відмови в задоволенні позову.

Outcome: approved