Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому з урахуванням уточнень, просить визначити йому додатковий строк терміном в три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття за законом спадщини після померлої [INFO] його баби [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки на час смерті баби був живий її син, а його батько [PERSON] , який був спадкоємцем першої черги, але помер, своєчасно не звернувшись до нотаріальної контори, і зараз він залишився єдиним спадкоємцем після смерті баби; крім того, на час та після смерті баби він мав постійні проблеми зі здоров`ям та відбував покарання у місцях позбавлення волі. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що окрім позивача інші спадкоємці на майно померлої [PERSON] не претендують, заповіту та при житті не складала. Відповідач Комарівська сільська рада відзиву на позов не надала, в судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнає повністю. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом положень ст.3 ЦК України до загальних засад цивільного судочинства належить справедливість, добросовісність та розумність. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла баба позивача по батьковій лінії [PERSON] , яка була зареєстрована й проживала сама в [ADDRESS] ; заповіту при житті не складала. [PERSON] має право на спадкування після померлої баби [PERSON] як спадкоємець п`ятої черги за законом відповідно до положень ст.1265 ЦК України, оскільки син спадкодавиці, а його батько [PERSON] , помер пізніше - [INFO] . У визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк ніхто зі спадкоємців, в тому числі й позивач, спадщину після смерті [PERSON] не прийняв. Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорта, свідоцтв про народження, смерть, довідками Степанівської сільської ради №312 від 25.06.2020р. та приватного нотаріуса Борзнянського районного нотаріального округу Хайлука О.В. №16/01-16 від 12.01.2021р. Наведені причини пропуску строку для прийняття спадщини щодо стану здоров`я позивача та його перебування в місцях позбавлення волі на думку суду є поважними, не оспорюються відповідачем, підтверджуються наявними в справі доказами (копії медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] , довідки про звільнення), а тому маються всі підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після померлої баби [PERSON] . Інші ж наведені [PERSON] та його представником причини пропуску вказаного строку з огляду на положення ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» жодним чином не перешкоджали позивачу своєчасному зверненню до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому не є поважними, що також узгоджується з правовою позицією, висловленою Верховним Судом в постанові від 11 листопада 2020 року по справі №750/262/20. При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими й підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved