Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] З вимогою зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02.07.2015 року на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини заробітку (доходу) до 1/7 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02.07.2015 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини здійснюється в повному обсязі шляхом вирахування з заробітної плати позивача. Окрім того [PERSON] . приймає активну участь в вихованні дитини, спілкуванні з нею, відповідно до досягнутих між сторонами домовленостей. Тому дочка часто перебуває із позивачем. Відповідно в такий період вона знаходиться на його повному утриманні. Разом з тим, на даний час змінилися обставини, які впливають на можливість позивача з утримання дочки [PERSON] в розмірі, який раніше був визначений судом. [INFO] [INFO] у позивача народився син [PERSON] від жінки, з якою він спільно проживає без реєстрації шлюбу. Зокрема, свідоцтвом про народження [PERSON] , підтверджується обставина того, що позивач та [PERSON] є батьками [PERSON] . [PERSON] присвоєно прізвище позивача, оскільки він визнав своє батьківство щодо нього. Наразі мати [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у зв`язку з чим не працює. \~ \~ \~ \~Отже, оскільки у позивача змінився сімейний стан, що відповідно вплинуло на зміну його матеріального стану ( у зв`язку з тим, що він утримує другу дитину), вважає, що в нього є всі підстави для звернення з даною позовною заявою до суду про зміну розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву [PERSON] в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Посилається на те, що позивач дійсно бере участь у вихованні дочки та деякий час проводить з нею, але відповідачка ніколи за ці роки не зверталась за стягненням додаткових витрат на лікування, відпочинок дитини. [PERSON] працює на ВП РАЕС НТЦ, має достатній дохід та може продовжувати утримувати дочку на належному рівні, отримав підвищення по роботі, відповідно і збільшення розміру заробітку. Позивач не вказав в позовній заяві ні розмір доходу, не подав довідки про нарахування заробітної плати. Позивач проживає без реєстрації шлюбу однією сім`єю з [PERSON] . Але твердження про те, що [PERSON] не працює, не відповідають дійсності, на скільки відомо відповідачу. [PERSON] має перукарню в м. Вараш, найманих працівників та провадить підприємницьку діяльність, відповідно отримує дохід. Відповідачка також вийшла на роботу раніше з декретної відпустки, щоб не зменшувати рівень утримання дітей та намагатися забезпечити їх усім необхідним. \~ \~ \~ \~Крім того, [PERSON] додала до відзиву таблицю витрат грошових коштів за один місяць на дочку [PERSON] з якої вбачається, що на харчування вона витрачає -3000 грн. в місяць, на одяг - 1000 грн., на шкільні витрати - 300 грн., їжу в школі - 600 грн., уроки англійської мови - 800 грн., танцювальний гурток - 350 грн., конкурси в яких дочка бере участь - 250 грн., репетитор - 170 грн., на дитячі меблі - 625 грн., на лікування або ж на профілактику захворювань - 1000 грн., санаторій або відпочинок на морі - 1000 грн., що в сукупності разом виходить - 9095 грн. \~ \~ \~ \~Відповідачка також вказала, що вона перебуває у другому шлюбі, народила сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Також [PERSON] зазначила, що згідно даних Єдиного державного реєстру МВС України 21.02.2019 року за позивачем зареєстровано автомобіль марки «Ford Mondeo» 2005 року. Навіть вартість не нового такого автомобіля в середньому складає 162183,00 грн. Дана покупка позивача підтверджує, що його матеріальний стан точно не погіршився. \~ \~ \~ \~Крім того відповідачка вказала, що позивач має нормальний стан здоров`я, є працездатною особою. Його матеріальний стан, навіть з відрахуванням аліментів, є задовільним та стабільним, що в свою чергу не тільки не звільняє від обов`язку утримувати своїх неповнолітніх дітей, а навіть дозволяє позивачу виконувати свої зобов`язання щодо сплати аліментів в розмірі, визначеному судом. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене та доводів позовної заяви відповідачка [PERSON] не вбачає жодної моральної або правової підстави для зменшення розміру аліментів. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Проте, з`явилась його представник [PERSON] , яка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та дала пояснення аналогічні за змістом до обставин, якими обгрунтований позов. Визнала обставини про те, що позивач отримує заробітну плату у місяць у розмірі близько 16\~000 грн. та сплачує аліменти на утримання дочки [PERSON] у сумі близько 4 000 грн. у місяць. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про проведення засідання за її відсутності та доручила представництво своїх інтересів [PERSON] . Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю, у своїх поясненнях послалась на обставини, викладені у відзиві. Додала, що у відповідачки народилась дитина [PERSON] , яку вона утримує нарівні з дочкою [PERSON] . Відповідач змушена була влаштуватись на роботу щоб належним чином утримувати своїх дітей. ЇЇ середній заробіток у місяць складає близько 9\~000 грн, який вона повністю витрачає на двох своїх дітей. Визнала обставину, що позивач сплачує аліменти на дочку [PERSON] у сумі приблизно 4\~000 грн., а отримує дохід у місяць приблизно у сумі 16\~000 грн. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлено, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02.07.2015 року року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Визначаючи наявність підстав для зміни розміру аліментів судом встановлені наступні обставини. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, підтверджується, що позивач [PERSON] є батьком [PERSON] , який народився [INFO] . Вказана обставина, яка настала після стягнення з позивача аліментів на утримання дочки [PERSON] , підтверджує зміну його сімейного стану та є підставою для зміни розміру стягнутих аліментів. Також, судом встановлено, що у відповідачки [PERSON] також змінився сімейний стан після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів з позивача. Зокрема, вона 21.07.2016 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] і у неї народився син [PERSON] , що частково підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання № 3176/05 від 31.05.2019 року на не оспорюється стороною позивача. Крім того, суд бере до уваги доводи представника відповідача про влаштування 30.08.2018 року на роботу відповідача [PERSON] після народження сина [PERSON] та отримання нею середнього заробітку у розмірі 9\~000 грн у місяць, оскільки такі доводи представником позивача не заперечувались. Вказана обставина свідчить про зміну матеріального стану платника аліментів. Суд не бере до уваги доводи представника позивача щодо зміни матеріального стану позивача у зв`язку з придбанням автомобіля марки Ford Mondeo, 2005 року випуску, оскільки стороною не доведено, що позивач набув вказаний автомобіль у власність за рахунок інших джерел ніж заробітна плата, з якої були сплачені аліменти. Суд вважає, що придбання будь-яких речей платником аліментів за рахунок коштів, з яких були сплачені аліменти не свідчить про покращення його матеріального стану, а лише про те, що особа таким чином розпорядилась своїм доходом. Отже, зміна сімейного стану позивача, який є платником аліментів, та зміна сімейного стану відповідача, яка є одержувачем аліментів, дає підстави суду, відповідно до ст. 192 СК України, змінити розмір аліментів, які стягуються з позивача на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02.07.2015 року. Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з позивача суд бере до уваги те, що позивач працює та отримує щомісячно дохід у сумі близько 16\~000 грн. та сплачує щомісяця аліменти на утримання дочки [PERSON] у сумі приблизно 4\~000 грн. Вказані обставини визнані сторонами та не оспорюються. Також суд бере до уваги розрахунок відповідача про витрати щомісяця на дитину [PERSON] у сумі 9\~095 грн. Проте, суд із вказаного розрахунку відносить до складу аліментів лише витрати на харчування, у тому числі в шкоді, на одяг та придбання книг для школи, що відповідно до вказаного розрахунку становить 4900 грн. Інші витрати, зокрема, на оплату уроків англійської, танців, конкурсів, послуги репетитора, лікування та профілактика хвороб, суд відносить до додаткових витрат, порядок стягнення яких передбачено ст. 185 СК України. Зважаючи на те, що батьки у рівній мірі повинні брати участь в утриманні дитини та зважаючи на те, що відповідач [PERSON] забезпечує житлом дитину [PERSON] , суд доходить висновку про необхідність зменшення розміру аліментів, які стягуються з [PERSON] з ј частини його доходу щомісяця до 1/6 частки його доходу щомісяця. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved