Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить призначити його опікуном над недієздатним сином [PERSON], [INFO], без звільнення від опікунських обовязків [PERSON]. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 10.02.2009 року його син [PERSON], [INFO], інвалід 2 групи загального захворювання був визнаний недієздатним. Цим же рішенням суду опікуном над ним була призначена його дружина, [PERSON], [INFO] Він з дружиною та сином [PERSON], мешкають за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська (Єлізарова), 6 кв. 92. Зважаючи на те, що син визнаний судом недієздатним, він не може без супроводу опікуна відвідувати лікаря-психіатра; отримувати ліки за рецептами лікаря-психіатра. Але син [PERSON] не завжди дослухається до вимог опікуна, [PERSON], може сперечатись з нею і відмовлятись відвідувати лікаря у її супроводі, а він хоча і є його батьком, але не маючи повноважень законного представника сина: не може супроводжувати його до лікаря, отримувати інформацію про стан його здоров'я та про програму його лікування. У судове засідання заявник з'явився, заяву підтримав та просив її задовольнити. [PERSON] у судове засідання зявилась, не заперечувала проти задоволення заяви. Представник органу опіки та піклування опікунська рада Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради у судове засідання зявився, не заперечував проти задоволення заяви. Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO](Єлізарова),6 кв.92, є інвалідом 2 групи. Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 10.02.2009 року по справі № 2о-7/09 [PERSON], [INFO] визнаний недієздатним та призначено його опікуном [PERSON] Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~Згідно направленого до суду подання органу опіки та піклування Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради № 39-оп від 07.04.2016 року опікунська рада адміністрації Київського району Харківської міської ради просить\~\~призначити [PERSON] опікуном недієздатного сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 405964, батьками [PERSON] є мати [PERSON] та батько [PERSON]. Відповідно до ч. 2, 3\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична\~особа\~\~може\~\~бути\~\~призначена\~\~опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно з п. 3.2. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Перешкод для призначення опікуном [PERSON] за вимогами\~ст.64 ЦК України\~судом не встановлено. За даними органу опіки та піклування\~\~умови проживання [PERSON] вивчені, мати - [PERSON], яка мешкає разом з ним надала згоду на оформлення чоловіком [PERSON] опікунства над [PERSON], перевірений стан здоровя заявника та дані, що його характеризують. Таким чином, дослідивши усі надані докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, доведеною та підлягає задоволенню.

Outcome: approved