Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що 02 серпня 2011 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої, крім іншого, входить: 1,0 частки від земельної ділянки загальною площею 54,00 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Бериславського району Херсонської області (кадастровий номер 6520686900:02:023:0005); 1,0 частки від земельної ділянки загальною площею 54,00 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Бериславського району Херсонської області (кадастровий номер 6520686900:02:023:0005), яку [PERSON] фактично прийняла після смерті [PERSON], який помер 16.02.2010 року. Зазначена спадщина [PERSON] була прийнята, оскільки він подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON]. У звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на відповідні частки земельних ділянок, в оформленні спадщини позивачу було відмовлено. Позивач просить суд визнати за ним право власності на 2,0 частки від земельної ділянки загальною площею 54,00 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Бериславського району Херсонської області (кадастровий номер 6520686900:02:023:0005). Від представника позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, підтримали позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, згідно наданої заяви позов визнав, просив справу розглянути у їх відсутність. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого, статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 02 серпня 2011 року померла [PERSON] мати [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1,0 частки від земельної ділянки загальною площею 54,00 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Бериславського району Херсонської області (кадастровий номер 6520686900:02:023:0005), що знаходиться у спільній власності громадян відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 080378, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 1,0 частки від земельної ділянки загальною площею 54,00 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Бериславського району Херсонської області (кадастровий номер 6520686900:02:023:0005), що знаходиться у спільній власності громадян відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 080378, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку [PERSON] фактично прийняла після смерті [PERSON], який помер 16.02.2010 року. Згідно листа приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області від 20.04.2017 року №107/02-14 заведена спадкова справа №2/2015 після смерті 02.08.2011 року [PERSON] за заявою сина [PERSON] про прийняття спадщини та за заявою доньки [PERSON] про відмову від прийняття спадщинии. Тобто у встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, фактично спадщину прийняв, однак свідоцтво про спадщину на земельну ділянку не видавалось, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на відповідні частки земельних ділянок, тому позивач вимушений був звернутися до суду з цим позовом. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у звязку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Outcome: approved