Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16 червня 2012 року між ним та [PERSON] був укладений шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Протягом останніх декількох місяців стосунки з дружиною погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Тривай час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. З 24.03.2020 позивач та відповідач проживають окремо. На теперішній час шлюбних стосунків не підтримують. Спору щодо майна не мають. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе, та буде суперечити його інтересам. Ухвалою суду від 14.05.2020 року відкрито провадження по справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. Відповідач надала до суду відзив, в якому зазначила про можливість збереження шлюбу, відновлення стосунків та подальше спільне життя. Розлад між подружжям має тимчасовий характер, подання позову про розірвання шлюбу чоловіком було імпульсивною дією, спричиненою незначною суперечкою. Позивач надав відповідь на відзив, в якому зазначив, що відповідачу відомо про його стосунки з іншою жінкою, отже їх подальше спільне життя є неможливим. Ухвалою суду від 04.09.2020 року сторонам надано строк для примирення два місяці, провадження у справі зупинено до 09.11.2020 року. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, наведених у позові та відповіді на відзив, зазначивши, що шлюб розпався остаточно. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вважала за можливе зберегти родину та просила надати час для примирення. В подальшому повідомила, що досягти примирення з позивачем не вдалось, у зв`язку з чим проти розірвання шлюбу не заперечувала. Суд, заслухавши вступне слово сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Згідно ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 16 червня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 16.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №556. Від шлюбу дітей не мають. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.112 СК України\~та відповідно до ст.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторони сумісного господарства не ведуть, у наданий судом строк не примирились, шлюбно-сімейні відносини остаточно припинені, суд вважає що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, шлюб між сторонами повинен бути розірваний. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст.ст.55, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved