Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що він та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідними братом та сестрою. Свою заяву [PERSON] мотивує тим, що після смерті його рідної сестри [PERSON] залишилося спадкове майно. Так як [PERSON] не мала дітей, то [PERSON] є її єдиним спадкоємцем. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] звернувся до нотаріуса, проте після ознайомлення з документами нотаріусом було виявлено відсутність в актовому записі прізвища їхнього спільного батька, а записано лише ім`я та по батькові [PERSON] , що нині перешкоджає оформити спадкові права. [PERSON] зазначає, що його батько [PERSON] та мати спадкодавці познайомилися в м.Ленінграді в госпіталі, де остання працювала санітаркою, а батько лікувався після поранення, але після закінчення війни [PERSON] повернувся в Україну. Коли народилася [PERSON] , [PERSON] створив сім`ю в Україні, але продовжував допомагати та спілкуватися зі своєю донькою [PERSON] . Коли батько помер, то сестра заявника приїздила на поховання, а родинні відносини брата та сестри не припинилися. Для того, щоб мати можливість оформити спадкові права після смерті своєї сестри по батьковій лінії [PERSON] . [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення фату родинних відносин. У судове засідання заявник та його представниця не з`явилися, проте остання\~ подала заяву до суду про розгляд справи у відсутності сторони заявника,\~ в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі (а.п.30).\~ Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився також, але згідно з адресованою суду заявою просив суд розглянути справу без його участі (а.п.29). Відповідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26.05.1965 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.п.15). Відповідно до копії довідки про народження № [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.п.8). Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, [PERSON] , 1923 року народження, який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований та фактично проживав в [ADDRESS] (а.п.17). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.10.2001 року, [PERSON] помер [INFO] (а.п.16). З копії архівної довідки №7261 від 17.07.1953 року вбачається, що в наказі №29 від 08.04.1945 року по Сортувально-Евакуаційному госпіталю №1171 вказаний список вільнонайманого складу, який прибув на укомплектацію госпіталя з Евакогоспіталя №442, серед яких значиться робоча хозслужби [PERSON] (а.п.18). Відповідно до копії довідки №49230 від 05.06.1965 року в відомостях на виплату заробітної плати найманим працівникам ЕГ 1171 [PERSON] значиться з 17.03.1942 року по січень 1945 року (а.п.13). З нотаріально завірених показів свідка [PERSON] вбачається, що в серпні 2019 року йому зателефонував з України [PERSON] і попросив поїхати до [PERSON] , яка є родичкою свідка та сестрою [PERSON] , оскільки вона вже два місяці не виходить на зв`язок. Як виявилося, [PERSON] померла, про що [PERSON] повідомив її брата [PERSON] . Похороном займався син [PERSON] [PERSON] . Про те, що [PERSON] є братом [PERSON] свідок дізнався від самої [PERSON] , бо вона йому розповідала, що її мати та батько познайомилися в госпіталі, де мати працювала, а батько під час війни лікувався. [PERSON] їхати в Україну відмовилася і спочатку не повідомляла [PERSON] про вагітність. Пізніше повідомила, що вагітна, але у нього вже була інша сім`я. [PERSON] приїздив до дочки та допомагав матеріально, але [PERSON] була проти цього. В 2001 році батько [PERSON] помер, вона їздила на похорон. Потім спілкувалася з братом, а коли він приїздив до Росії на заробітки, то проживав у [PERSON] . У них були теплі стосунки, називали один одного братом та сестрою (а.п.11). З нотаріально завірених показів свідка [PERSON] вбачається, що вона з [PERSON] були подругами. [PERSON] розказувала, що її батько проживає в Україні. Мати [PERSON] з батьком [PERSON] познайомилися, під час його лікування в госпіталі і про те, що народилася [PERSON] батько дізнався згодом, коли в нього вже була інша сім`я. [PERSON] телефонувала батьку і їздила до нього, але так, щоб мати не знала про це, оскільки остання була проти цього. Проте коли батько помер, [PERSON] їздила на похорон і мати про це дізналася. Після того як померла [PERSON] , до [PERSON] кожне літо приїздив її брат [PERSON] і зупинявся у неї. [PERSON] і брат були дуже схожі (а.п.13). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.09.2019 року, [PERSON] померла [INFO] (а.п.4). Наявність спадкового майна підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру нерухомості, згідно з якою [PERSON] є власником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.п.5-7). Постановою про відмову вчинення нотаріальних дій від 13.03.2020 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом після померлої в серпні [INFO] [PERSON] , оскільки [PERSON] не надав документів, які б підтверджували його родинний зв`язок з [PERSON] (а.п.9). Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Наявність родинного зв`язку між заявником [PERSON] та [PERSON] було беззаперечно встановлено судом на підставі всієї сукупності досліджених документів, а також письмових показів свідків, які повною мірою логічно узгоджуються між собою, а тому заява підлягає задоволенню. Тому на підставі наведеного, ст. 2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

Outcome: approved