Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування\~заяви заявник\~вказує,\~що після\~смерті його\~матері [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~відкрилась спадщина\~до складу\~якої входить\~земельна ділянка\~площею 1,7910\~га,\~яка розташована\~на території\~Рижанської сільської\~ради Хорошівського\~району Житомирської\~області.\~Звернувшись до\~приватного нотаріуса\~Хорошівського районного\~нотаріального округу\~Толстіхіної Н.Д.\~для отримання\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~отримав відмову,\~оскільки у\~його свідоцтві\~про народження\~мати вказана\~як [PERSON] ,\~також роз`яснено\~необхідність звернення\~до суду\~за встановленням\~факту родинних\~відносин з\~ [PERSON] ,\~померлою [INFO] .Встановлення даного факту йому необхідно для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28 травня 2021 року, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в судовому засіданні. В судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Від заінтересованої особи, Хорошівської селищної ради Житомирської області, до суду найшла заява, відповідно до змісту якої, проти заявлених вимог не заперечують та просять справу розглядати без участі представника селищної ради (а.сп.19). Згідно частини 2\~статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі\~статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалось. Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Згідно зі статтями\~12,\~13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до\~статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених\~статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі\~статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом частини 1\~статті 89 ЦПК України,\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції, зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши докази у справі,

Outcome: approved