overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 06 червня 2014 року, зареєстрованому у виконкомі Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецькій області за актовим записом №10. Від шлюбу дітей не мають. Зазначає, що спочатку його з відповідачкою сімейне життя складалось добре, проте протягом останнього року шлюбні відносини між ними перестали існувати. Між ними постійно виникали сварки та в їхніх відносинах відсутнє порозуміння та повага. Причиною цього стало те, що відповідачка створила іншу сім`ю. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. За таких обставин, подальше збереження шлюбу вважає неможливим і таким, що суперечить його інтересам. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У судове засідання позивач не з`явився, однак його представником [PERSON] подано до суду заяву, в якій він підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його відсутності та відсутності позивача, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила, а також не подала відзиву на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 06 червня 2014 року виконкомом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецькій області, між [PERSON] та [PERSON] 06 червня 2014 року зареєстрований шлюб у виконкомі Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецькій області за актовим записом №10. Сторони припинили подружні відносини та спільне проживання. Позивач не вбачає можливості примирення з відповідачкою та збереження їхньої сім`ї і вважає, що реєстрація шлюбу суперечить його інтересам. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивача розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 07 вересня 2006 року, зареєстрованому у виконкомі Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецькій області за актовим записом №13. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Зазначає, що їх спільне життя з відповідачем не склалось, відсутність взаєморозуміння між ними та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали повному розриву їхніх відносин. Починаючи з вересня 2010 року вони проживають окремо і уникають будь-якого спілкування між собою. За таких обставин, подальше збереження шлюбу вважає неможливим і таким, що суперечить їхнім інтересам. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У судове засідання позивач не з`явився, згідно його заяви просить справу розглянути без його участі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила, а також не подала відзиву на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд\~ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 07 вересня 2006 року виконкомом Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецькій області, між [PERSON] та [PERSON] 07 вересня 2006 року зареєстрований шлюб у виконкомі Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецькій області за актовим записом №13. Сторони припинили подружні відносини та спільне проживання. Позивач не вбачає можливості примирення з відповідачкою та збереження їхньої сім`ї і вважає, що реєстрація шлюбу суперечить його інтересам. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивача розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 09.02.2009 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №01. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] Марію-Катерину Ігорівну, [INFO]. Спільне життя з відповідачкою у них не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейне життя, розуміння ролі кожного з подружжя при вирішенні елементарних побутових проблем сімї. Шлюбні відносини між ними припинилися з травня місяця 2014 року, відколи відповідачка виїхала за кордон. Вважає, що їхня розпалась остаточно та відновити її неможливо. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву посилаючись на обставини викладені в ній. Просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Представник відповідачки [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав та просив розірвати шлюб між відповідачкою та позивачем. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-МИ №043227, виданого 09.02.2009 року виконавчим комітетом Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] 09.02.2009 року зареєстрований шлюб за актовим записом №01. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] Марію-Катерину Ігорівну, [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №124712, виданого 09.08.2010 року виконавчим комітетом Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №27. Сторони припинили шлюбні стосунки, не вбачають можливості примирення та збереження сімї. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання сторін розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між ними необхідно розірвати. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 09 червня 2012 року, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №23. За період перебування у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося через те, що вони втратили повагу одне до одного, не знайшли взаємного порозуміння, так як у них різні погляди на сімейне життя. На підставі цього у них виникали конфлікти, внаслідок яких припинилося спільне подружнє життя. Шлюбні відносини на теперішній час фактично припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Миритись не бажає, вважає, що їхній шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], який зареєстровано 09 червня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №23. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON], в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає, згідна на розірвання шлюбу. За таких обставин, суд ухвалив розглянути справу без участі сторін, ухваливши рішення у даному судовому засіданні на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Судом встановлено, що сторони 09 червня 2012 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №23, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №079661 від 09 червня 2012 року. За період перебування у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя у сторін не склалося через те, що у кожного з подружжя протилежні погляди на шлюб та сімю. Намагання зберегти сімю ні до чого не привели. Шлюбні відносини сторони припинили, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, миритись не бажають. Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 29 травня 2014 року, сторонам по даній цивільній справі було надано строк для примирення терміном до 17 липня 2014 року, однак примирення між сторонами не досягнуто. Таким чином, враховуючи наведені обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що їх сімя остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 10.10.1973 року, зареєстрованому виконкомом Рокитненської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовим записом №10. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Відсутність взаєморозуміння між ними та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань, призвело до повного розриву їхніх відносин. Починаючи з січня 2011 року вони не підтримують подружніх стосунків, живуть кожен своїм життям. При таких обставинах подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У судовому засіданні позивач, посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила задовольнити їх, посилаючись на те, що не вбачає можливості примирення з позивачем та збереження їхньої сімї. З обставин, наведених у позовній заяві і які відповідно до положень ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнанні сторонами, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 10.10.1973 року виконавчим комітетом Рокитненської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовим записом №10. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони з січня 2011 року припинили шлюбні стосунки, не вбачають можливості примирення та збереження сімї. За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачкою позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 10.11.2015 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Петрашівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №16. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою у них не склалося. Причиною розпаду їхньої сім'ї є те, що між ними часто виникали різного роду суперечки, конфлікти. В квітні 2016 року відповідачка взагалі покинула його і з цього часу з ним не спілкується. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки всі спроби примирення з відповідачкою не дали жодного результату для відновлення сім'ї, а тому вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У судовому засіданні позивач посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], повторно виданого 18.08.2016 рокуГерцаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON], 10.11.2015 року зареєстрований шлюб за актовим записом №16. Від шлюбу дітей не мають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивача розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 11.06.2009 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №04. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вже тривалий час подружні відносини між ними припинені. Причиною цього є постійні сварки, скандали, що виникали на побутовому ґрунті з різного роду причин. У них різні погляди на сімейне життя, розуміння ролі кожного з подружжя при вирішенні побутових проблем сім'ї. Наведені обставини поступово призвели до неприязних стосунків між ними, втрати почуття любові та взаємоповаги один до одного. Подальше сумісне проживання і збереження сім'ї вважає неможливим. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У судове засідання позивач не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи проведено у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без участі сторін та фіксування судового процесу. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], повторно виданого 27.06.2013 року виконавчим комітетом Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області між [PERSON] та [PERSON] 11.06.2009 року зареєстрований шлюб за актовим записом №04. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивача розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 12.09.1992 року, зареєстрованому виконкомом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №21. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом із відповідачкою. Подружні відносини між ними припинені, вони не проживають разом більше шести років. Цьому передували систематичні сварки та скандали, що виникали на побутовому ґрунті з різного роду причин, що призвело до втрати почуття любові та довіри між ними. Наразі шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. У судовому засіданні позивач, посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-МИ №111247, повторно виданого 05.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Герцаївського районного управління юстиції у Чернівецькій області, між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Сандуляк) [PERSON] 12.09.1992 року зареєстрований шлюб за актовим записом №21. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з відповідачкою. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї.\~ З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивача розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору.\~ На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 14.02.2012 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Герцаївського районного управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №03. Від шлюбу дітей не мають.Спільне життя з відповідачкою не склалося. З самого початку подружнього життя в сімї виникали різного роду суперечки, конфлікти, після яких вони розходилися, а потім знову мирилися. Далі, з січня місяця 2014 року, вони взагалі припинили подружні стосунки, стали проживати окремо. При таких обставинах подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У судовому засіданні позивач, посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-МИ №085675, повторно виданого 20.02.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Герцаївського районного управління юстиції у Чернівецькій області, між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Дякону) [PERSON] 14.02.2012 року зареєстрований шлюб за актовим записом №03. Від шлюбу дітей не мають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї.\~ З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивача розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору.\~ На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 14 лютого 1987 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецькій області за актовим записом №02. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Зазначає, що їх спільне життя з відповідачкою спочатку складалося добру, проте протягом останніх десяти років шлюбні відносини між ними взагалі перестали існувати. Між ними постійно виникали сімейні сварки, в їхніх відносинах відсутнє порозуміння та повага. Відповідачка з 2001 року виїхала в Республіку Італію і там проживає. Таким способом свого життя відповідачка унеможливила нормальне спілкування з ним, протягом цього часу вони не спілкуються. Ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. За таких обставин, подальше збереження шлюбу вважає неможливим і таким, що суперечить його інтересам. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У судове засідання позивач не з`явився, однак його представником [PERSON] подано до суду заяву, в якій він підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його відсутності та відсутності позивача, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила, а також не подала відзиву на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , повторно виданого 12 серпня 2005 року відділом РАЦСу Герцаївського районного управління юстиції в Чернівецькій області, між [PERSON] та [PERSON] 14 лютого 1987 року зареєстрований шлюб у виконкомі Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецькій області за актовим записом №02. Сторони припинили подружні відносини та спільне проживання. Позивач не вбачає можливості примирення з відповідачкою та збереження їхньої сім`ї і вважає, що реєстрація шлюбу суперечить його інтересам. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивача розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved