Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 03 вересня 2006 року у Рогізнянській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 11. В обґрунтування позову покликається на те, що 03 вересня 2006 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Вважає, що шлюб існує формально, особисті відносини між ними тривалий час мають негативний характер. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 25 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 15 березня 2021 року ухвалою Яворівського районного суду Львівської області надано сторонам строк для примирення три місяці, провадження у справі зупинено. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 15 червня 2021 року поновлено провадження у справі та повторно надано сторонам строк для примирення три місяці, провадження у справі зупинено. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 15 вересня 2021 року поновлено провадження у справі та повторно надано сторонам строк для примирення три місяці, провадження у справі зупинено. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 28 грудня 2021 року поновлено провадження у справі. В судове засідання позивач [PERSON] не прибув, однак подав заяву у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибула, однак про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення. Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке. Як встановив суд, позивач та відповідач зареєстрували шлюб 03 вересня 200 року у Рогізнянській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 03 вересня 2006 року Рогізнянською сільською радою Яворівського району Львівської області. Від даного\~шлюбу сторони\~мають трьох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З пояснень, наведених позивачем у позовній заяві встановлено, що відносини між сторонами мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування. Між ними втрачено почуття любові та поваги, виникають конфлікти з різних обставин. Шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Крім цього, наданий судом строк на примирення, жодного результату у стосунках сторін не дав. Зазначені обставини, які описано вище, на думку суду є підставою для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved