Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим, що 26.02.2010 року померла його мати, [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по вул. Короленко, №1 в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області та земельної ділянки площею 2,15 га в межах згідно з планом, що розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцем першої черги за законом являється позивач по справі; спадкоємцем за правом представлення являється відповідач [PERSON] Позивач спадщину після смерті матері прийняв, так як постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом встановленого законом строку не відмовився від прийняття спадщини; відповідач спадщину прийняв шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 07.05.2013 року за відповідачем визнано право власності на земельну ділянку площею 2,23 га в межах згідно з планом, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, що раніше належала померлій [PERSON] Між спадкоємцями існувала домовленість щодо зміни розміру часток у спадковому майні, а тому позивач не заперечував про визнання за відповідачем права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку. Являючись спадкоємцем за законом першої черги позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий будинок та земельну ділянку, так як оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку втрачено, а за життя померлий спадкодавець не встигла отримати правовстановлюючий документ на будинок. За наведених обставин, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов підтримує, змін та доповнень не має, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВН № 015550 від 20.03.2002 року, власником земельної ділянки площею 2,15 га в межах згідно з планом, що розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва являється [PERSON] (а.с. 9). Даний факт також підтверджується довідкою ПП «АФ Батьківщина» № 235 від 05.09.2016 року (а.с.18). 26.02.2010 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 167958 від 26.02.2010 року (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина на: земельну ділянку площею 2,15 га в межах згідно з планом, що розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВН № 015550 від 20.03.2002 року (а.с. 9); житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по вул. Короленко, №1 в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області. Факт володіння, користування та розпорядження вищевказаним будинком померлою [PERSON] підтверджується: технічним паспортом на будинок, виготовленим КП «ВООБТІ» 05.09.2016 року (а.с.12 - 16), довідками Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 20 - 25), виписками з погосподарської книги (а.с. 46 - 56). Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] являється позивач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 8). Позивач спадщину після смерті матері прийняв, так як постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується актом обстеження матеріально побутових умов від 05.09.2016 року (а.с.26). Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 07.05.2013 року за відповідачем [PERSON], як за спадкоємцем за правом представлення, визнано право власності на земельну ділянку площею 2,23 га в межах згідно з планом, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, що раніше належала померлій [PERSON] (а.с. 64). Між спадкоємцями було укладено договір про зміну розміру часток у спадщині (а.с.71), а тому позивач не заперечував про визнання за відповідачем права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку. Являючись спадкоємцем за законом першої черги позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий будинок та земельну ділянку, так як оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку втрачено, а за життя померлий спадкодавець не встигла отримати правовстановлюючий документ на будинок, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу [PERSON] № 417/02 31 від 06.10.2016 року (а.с.27). Факт втрати оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку підтверджується оголошенням в газеті «Вінниччина» від 14.10.2016 року (а.с.65 - 67). Дані правовідносини регулюються: ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення; ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки; ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї. За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved