Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням-будинком, що розташований по [ADDRESS] На обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що йому на праві власності належить жилий будинок за адресою: [ADDRESS] В зазначеному будинку зареєстровані [PERSON] та [PERSON], які не проживають в будинку з 2016 року, будь-які їх особисті речі в будинку відсутні, будь-якого наміру повернутись в будинок вони не висловлювали. Позивач вважає, що реєстрація відповідачів порушує його права власника, так як він не може оформити субсидію на оплату комунальних послуг, тому вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Позивач подав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги, розглянути справу без його участі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялися в законному порядку. Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.03.2011 року, виданого на підставі рішення виконкому Хрестищенської сільської ради №12 від 11.03.2011 року і зареєстрованого у КПТІ «Інвентаризатор» м. Краснограда, [PERSON] належить житловий будиинок по [ADDRESS] (а.с.8-9). Відповідно до довідки Хрестищенської сільської ради Красноградського району Харківської області від 25.01.2019 року за №80 у домоволодінні [PERSON] за адресою: [ADDRESS] зареєстровані його сини [PERSON] та [PERSON], але тривалий час за вказаною адресою не проживають (а.с.10). Згідно з актом обстеження домоволодіння депутатом Хрестищенської сільської ради Тищенко Н.Я., у домоволодінні, що належить [PERSON] за адресою: [ADDRESS], зареєстровані [PERSON] та [PERSON], але фактично за вказаною адресою не проживають тротягом трьох років, особистих речей та меблів в даному будинку не мають (а.с.11). Позивач як на підставу для визнання відповідачів такими, що втратили право користування будинком, посилається на захист його права власності. У ст. 41 Конституції України зазначено, що право власності є абсолютним правом, яке включає право володіння, користування та розпорядження майном, якого ніхто не може бути позбавлений. Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження майном. Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира, інше житлове приміщення, призначені та придатні для проживання в них(ст.ст.379,380 ЦК). Згідно зі ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно обмежений у цьому праві. Право власності складається з права володіння, користування і розпорядження, які є похідними і невід'ємними складовими права власності. Користуванням та володінням по відношенню до такого майна, як житлове приміщення, є також право проживання в ньому. На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. Судом встановлено, що відповідачі не проживають в будинку позивача більше року, витрат по утриманню житла та сплати комунальних послуг не несуть, їх речі в будинку позивача відсутні, ніякої домовленості щодо подальшого користування житлом сторони не укладали, і подальша реєстрація відповідачів порушує права позивача, як власника будинку. В судове засідання відповідачі не з'явилися, іншого не довели, тому суд вважає, що вони втратили право користування будинком за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Українка, вул. Центральна б.43. На підставі викладеного,

Outcome: approved