Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності його дружині [PERSON] договору купівлі-продажу від 10.02.1995 року в якому покупцем зазначена [PERSON] Посилався на те, що 09 листопада 2012 року померла його дружина [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина. Оскільки за життя дружиною\~не було складено заповіту, він та його діти: [PERSON] [INFO], Петрюк (дошлюбне прізвище [PERSON]) А.І. як спадкоємці першої черги за законом звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та додали до вказаної заяви\~\~всі необхідні документи. Вказував на те, що при зверненні до нотаріуса було виявлено, що в договорі купівлі продажу квартири [ADDRESS] від 10.02.1995 року допущена описка щодо написання прізвища його покійної дружини, а саме: «Понич» замість вірного «Поніч», оскільки даний договір був укладений з урахуванням відомостей зазначених в паспорті громадянина УПСР, а саме прізвища «Понич». Оскільки відповідно до положень\~\~Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2011 року №3306/5 дописки та виправлення в тексті нотаріально оформлюваного документа не допускаються, звернувся до суду з даною заявою та просив встановити факт належності його дружині вказаного договору купівлі-продажу з метою усунення труднощів при прийняті спадщини. Заявник\~\~направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Від заінтересованих осіб надійшли заяви\~\~про розгляд справи у їх відсутності\~\~та просили задовольнити заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог\~\~та\~\~заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Так, судом встановлено, що 17 січня 1987 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Чернівецьким міським відділом РАГС 17.01.1987 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №80 (а/с 3). Як вбачається із копій свідоцтв про народження ІІ-МИ № 467614 від 15.02.1989 року та 1-МИ №052327 від 29.05.2007 року від шлюбу в них народилися діти [PERSON] та [PERSON] (а.с.4,5). 09.11.2012 року дружина заявника [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-МИ №111976 від 09.11.2012 року (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина та заявник разом із своїми дітьми звернувся з відповідною заявою про її прийняття, проте у свідоцтві про смерть 1-МИ №111976 від 09.11.2012 року виданому ВДРАЦС Чернівецького міського управління юстиції ім'я померлої вказане «ПОНІЧ», а у договорі купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Першої Чернівецької нотаріальної контори [PERSON], та зареєстрованого Чернівецьким державним ОБТІ 23.03.1995 року ім'я вказане «ПОНИЧ» (а.с.7). Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я , по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не зберігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, судом також встановлено, що відповідно до\~\~довідки про склад сімї від 25.05.2015 року [PERSON] проживав постійно із своєю дружиною за зареєстрованим місцем проживання за адресою: [INFO] з 21.07.1995 року по день її смерті 09.11.2012 року. Крім того за даною адресою зареєстровані та проживають його дочка [PERSON] та син [PERSON] (а.с.17) Так, той факт, що правовстановлюючий документи, а саме\~\~договір купівлі-продажу квартири належить померлій [PERSON] підтверджується\~\~прописним надписом\~\~у графі\~\~підписи сторін договору, а також іншими матеріалами справи, у зв'язку з чим,\~\~враховуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності правовстановлюючого\~\~документу, а саме договору купівлі-продажу квартири\~\~\~\~від\~\~10.02.1995 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Чернівецької нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрований за реєстровим №2дс-75 належить [PERSON]

Outcome: approved