Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором від 09 червня 2017 року. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що наприкінці вересня 2016 року відповідач отримав від нього кошти в сумі 21\~000, 00 грн. для поставки 18 м. куб. бетону марки М 350 в с. Оноківці, Ужгородського району. Оскільки станом на 09.06.2017 р. поставка бетону здійснена не була та враховуючи, те, що вартість поставки вказаної вище кількості бетону станом на 09.06.2017 року становила 38\~370, 00 грн., то згідно укладеного договору ДВ 170609 від 09.06.2017 р. відповідач зобов'язався стлатити йому у строк не пізніше 01.08.2017 року без нарахування будь-яких відсотків та штрафних санкцій вказані 38\~370 грн. Окрім того, договором визначено, що у разі несплати у визначений строк вказаної суми, то починаючи з березня 2017 року по дату фактичного повернення боргу на залишок заборгованості нараховуються та сплачуються відсотки із розрахунку облікової ставки НБУ помноженої на десять. Відтак, з 01 березня 2017 року по 11 червня 2018 року включно нараховано відсотків в сумі 69\~922, 76 грн. Також умовами вказаного договору передбачено, що у разі неналежного виконання обов'язку щодо сплати коштів за кожний повний місяць наявності несплаченої заборгованості, незалежно від її розміру сплачується штраф у розмірі однієї мінімальної заробітної плати. Загалом станом на 11.06.2018 р. нараховано 35\~138, 00 грн. штрафних санкцій, а загалом загагальна сума боргу складає 143\~430, 76 грн. Окрім того, у травні 2017 року відповідач отримав від позивача 200 доларів США зі строком повернення до 01.08.2017 р. При цьому, у разі несплати у визначений строк вказаної суми коштів за період, починаючи з червня 2017 року по дату фактичного повернення боргу нараховуються відсотки та штрафні санкції відповідно до договору № ДВІ 170609 від 09 червня 2017 року. Відтак, з 09 червня 2017 року по 11 червня 2018 року включно нараховано відсотки в сумі 7\~629, 59 грн., та 35\~138, 00 грн. штрафних санкцій. Загальна сума заборгованості складає 48\~007, 59 грн. У погоджений термін відповідачем не повернуто кошти, відтак позивач змушений звернутись з позовом до суду. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити повністю. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився, жодних заяв щодо руху справи, заперечень на позов не скерував. Судом ухвалено розглянути справу в порядку заочного провадження. Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Дослідженими у справі доказами встановлено, що наприкінці вересня 2016 року відповідач [PERSON] отримав від позивача [PERSON] кошти в сумі 21\~000, 00 грн. для поставки 18 м. куб. бетону марки М 350 в с. Оноківці, Ужгородського району. Оскільки станом на 09.06.2017 р. поставка бетону здійснена не була та враховуючи, те, що вартість поставки вказаної вище кількості бетону станом на 09.06.2017 року становила 38\~370, 00 грн., то згідно укладеного договору ДВ 170609 від 09.06.2017 р. відповідач зобов'язався стлатити позивачу вказані 38\~370 грн. у строк до 01.08.2017 року без нарахування будь-яких відсотків та штрафних санкцій. Окрім того, договором визначено, що у разі несплати у визначений строк вказаної суми, то починаючи з березня 2017 року по дату фактичного повернення боргу на залишок заборгованості нараховуються та сплачуються відсотки із розрахунку облікової ставки НБУ помноженої на десять. Відтак, з 01 березня 2017 року по 11 червня 2018 року включно нараховано відсотків в сумі 69\~922, 76 грн. Також умовами вказаного договору передбачено, що у разі неналежного виконання обов'язку щодо сплати коштів за кожний повний місяць наявності несплаченої заборгованості, незалежно від її розміру сплачується штраф у розмірі однієї мінімальної заробітної плати. Загалом станом на 11.06.2018 р. нараховано 35\~138, 00 грн. штрафних санкцій, а загалом загагальна сума боргу складає 143\~430, 76 грн. Окрім того, у травні 2017 року відповідач отримав від позивача 200 доларів США зі строком повернення до 01.08.2017 р. При цьому, у разі несплати у визначений строк вказаної суми коштів за період, починаючи з червня 2017 року по дату фактичного повернення боргу нараховуються відсотки та штрафні санкції відповідно до умов договору № ДВІ 170609 від 09 червня 2017 року. Відтак, з 09 червня 2017 року по 11 червня 2018 року включно нараховано відсотки в сумі 7\~629, 59 грн., та 35\~138, 00 грн. штрафних санкцій. Загальна сума заборгованості складає 48\~007, 59 грн. Відповідно до ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України. Загальні умови виконання зобовязань визначено статтею 526 ЦК України. Так, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1 статті 527 ЦК України). Згідно з частиною 1 статті 530\~ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 статті 610\~ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частина 1, 2 статті 612 ЦК України). Відповідно до ст.\~1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивач свої зобов'язання за договором № ДВ 170609 від 09.06.2017 року виконав в повному обсязі. Відповідач всупереч умов договору своїх зобов'язань не виконав, у визначений строк грошові кошти позивачу не повернув, чим порушили узяті на себе договірні зобов'язання. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за договором № ДВ 170609 від 09.06.2017 року є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного, відповідно до статей 16, 20, 526, 527 ч. 1, 530, 548 ч. 1, 549, 551 ч.3, 611, 612, 1054 ЦК України,

Outcome: approved