Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 21 жовтня 2013 року, від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Спільне проживання з відповідачем припинили, оскільки відповідач порушила подружню вірність, в зв’язку з цим подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Позивач в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не з’явилася, надіслала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає позовну заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 21 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, актовий запис № 23, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, 03 липня 2014 року сторони є батьками малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Із свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, 20 лютого 2014 року вбачається, що сторони є батьками малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Із свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, 20 лютого 2014 року вбачається, що сторони є батьками малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Частинами 3,4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім'я носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не наполягає на наданні строку для примирення, а тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, тому позов підлягає задоволенню. Як передбачено ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. На стягненні понесених судових витрат, які складаються із судового збору позивач не наполягав. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved