overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив , що з відповідачем уклали юридичний шлюб 20 лютого 2005 року. Від шлюбу народилася двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду є відсутність взаєморозуміння з відповідачем,розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки,через що виникають сварки та непорозуміння. Ухвалою суду від 23.08.2019 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 16.09.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка звернулася із письмовою заявою про розгляд справи без її участі,позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчить повернуте рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки від 20.09.2019, не з`явився, не повідомив причини неявки. Суд, дослідивши матеріали справи,дійшов наступного висновку . Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області , що між [PERSON] та [PERSON] 20 лютого 2005 року укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області , актовий запис №11 В силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позов, заперечень не скористався, а тому у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачкою, як підставах для розірвання шлюбу. За таких обставин, з огляду на небажання позивачки продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В силу вимог ч.2 ст. 141 СК України ,стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений судовий збір у розмірі 768,4 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 25.04.2010 року. Від спільного подружнього життя народилась дочка Мар'яна-19.02.2011 року. Причиною розпаду сім'ї є те, що з відповідачкою вони є люди різних характерів, з різними поглядами на сімейні відносини. Вважає що шлюб носить лише формальний характер і суперечить їхнім інтересам. Переконаний, що сімя розпалась остаточно і збереження її неможливе. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог. На примирення не згідний. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання позовних вимог. Зазначила, що на примирення не згідна, просить шлюб розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 107950 вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 25 квітня 2010 року. У шлюбі в сторін народилася дитина: дочка Мар'яна-19.02.2011 року, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1 -ЕГ № 237567. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи встановлено, що сторони фактичним подружнім життям не проживають, згідні на розірвання шлюбу, намірів зберегти сім'ю не мають. Ці обставини свідчать про те, що сімя сторін розпалась, підстав для збереження шлюбу немає, а тому його слід розірвати. Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачає ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, ч. 4 цієї статті. За таких обставин суд не має права зобовязати позивача зберегти сімю, оскільки сторони категорично наполягають на розірванні шлюбу, намірів зберегти сім'ю не мають, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив , що з відповідачкою уклали юридичний шлюб 04 вересня 2015 року. Від шлюбу народилася син [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду cім`ї є те,що з відповідачкою є людьми різниз характерів і різними поглядами на життя та на цьому грунті постійно виникають різного роду сварки та непорозуміння. 19.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання. 11.04.2019 року відкладено підготовче судове засідання . Ухвалою суду від 03.05.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач звернувся\~із письмовою\~заявою про\~розгляд справи\~без його\~участі,позовні\~вимоги підтримує,\~настоює на\~розірванні шлюбу.\~ Відповідачка в судове засідання не з`явилася,не повідомила про причини неявки, не подала відзив. За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Установлено та стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого Ратнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного теериторіального управління юстиції у Волинській області 05.03.2019 року , що між [PERSON] та [PERSON] 04 вересня 2015 року укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Забродівської сільської ради Ратнівського району Волинській області , актовий запис №9. В силу вимог ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. Відповідачка не спростувала дововоди позивача щодо неможливості їх подальшого спільного проживання . За таких обставин, з огляду на небажання позивача продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідачки стягнути на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 768,40 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив , що з відповідачкою уклали юридичний шлюб 12 червня 2012 року . Від спільного подружнього життя народилися дочка [PERSON],[INFO] року та син [PERSON],[INFO] Причиною розпаду сім'ї є те, що є людьми різних характерів та різними поглядами на життя і на цьому грунті виникають сварки та непорозуміння. Позивач підтримав позовні вимоги, настоює на розірванні шлюбу.Додатково пояснив, що збереження шлюбу суперечить інтересам дітей , оскільки зловживає спиртними напоями, а тому в сім'ї виникають сварки. Не проживають як сім'ї на протязі двох місяців. Відповідачка визнала позовні вимоги. Додатково пояснила, що не проживають як сім'я більше року.Настоює на розірванні шлюбу, оскільки хоче бачити чоловіка, який би їй допомагав, підтримував, а не відповідача , який знищив все спільно нажите майно. Бажає проживати із дітьми спокійно, мати свободу . Позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], що між [PERSON] та [PERSON]. 12 червня 2012 року укладено шлюб, який зареєстрований Річицькою сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис №9. У шлюбі в сторін народилися [INFO] року дочка [PERSON] та [INFO] року син [PERSON], про що свідчать свідоцтва про їх народження серії [NUMBER] та [NUMBER], видані Річицькою сільською радою Ратнівського району Волинської області відповідно 13.03.2013 року та 08.05.2014 року . В силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. З метою збереження сім'ї, ухвалою суду від 02 лютого 2016 року сторонам по справі надавався строк для примирення до 02 березня 2016 року. За таких обставин, з огляду на небажання сторін продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам , а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив , що з відповідачкою уклали юридичний шлюб 18 вересня 2015 року . Від спільного подружнього життя дітей немає, дружина не вагітна. Після одруження між ними склалися неприязні відносини ,внаслідок чого втратили взаєморозуміння та поваги один до одного .Як сім'я не проживають два місяці. Позивач звернувся із письмовою заявою про розгляд справи без його участі,настоює на розірванні шлюбу, не заперечив проти винесення заочного рішення. Відповідач 13 липня 2016 року та 26 липня 2016 року в судові засідання не з'явилася,яка належним чином повідомлена і від неї не надійшло заяви про відкладення чи розгляду справи за її відсутності . За таких обставин, суд відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України постановляє заочне рішення у справі. Позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено та стверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], що між [PERSON] та [PERSON]. 18 вересня 2015 року укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №18. Від шлюбу дітей немає. В силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. За таких обставин, з огляду на небажання позивача продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між сторонами. В силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже з відповідачки слід стягнути на користь позивачки сплачений ним судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив , що з відповідачкою уклали юридичний шлюб 19 жовтня 2001 року. Від шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON] , 2003 року народження та [PERSON] ,2005 року народження. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Ухвалою суду від 24 березня 2021 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 23.04.2021 року зупинено провадження у справі в зв`язку з наданням сторонам строку для примирення. Ухвалою суду від 09.07.2021 року провадження у справі поновлено. Позивач [PERSON] звернувся із письмовою заявою про розгляд справи без його участі, настоює на розірванні шлюбу. Відповідач звернулася із письмовою заявою про розгляд справи без її участв, позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку задовольнити позов. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , що між [PERSON] та [PERSON] 19 жовтня 2001 року укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів громадянського стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 55. В силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. Відповідач визнала позов. За таких обставин, з огляду на небажання сторін продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив , що з відповідачкою уклали юридичний шлюб 20 листопада 1993 року. Від спільного подружнього життя мають дітей,які на даний момент є повнолітніми. Причиною розпаду сім'ї є те,що є людьми різних характерів з різними поглядами на життя і на цьому грунті виникають сварки та непорозуміння. Позивач позов підтримує ,настоює на розірванні шлюбу. Відповідачка позовні вимоги визнала . Позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ухвалою суду від 27.06.2016 року сторонам надавався строк для примирення до 26 липня 2016 року. Судом установлено та стверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданого Гірниківською сільською радою 20 листопада 1993 року, що між [PERSON] та [PERSON]. 20 листопада 1993 року укладено шлюб, який зареєстрований Гірниківською сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис №27. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. В силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. За таких обставин, з огляду на небажання сторін продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив , що з відповідачкою уклали юридичний шлюб 26 травня 2001 року. Від спільного подружнього життя дітей немає. Причиною розпаду сім'ї є те,що на протязі спільного проживання відповідачка не дорожить сім'єю,втрата поваги один до одного ,різні погляди на життя. Позивач в судове засідання не з'явився,подав заяву про розгляд справи без його участі.Позов підтримує повністю . Відповідачка в судове засідання не з'явилася,хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, стверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], що між [PERSON] та [PERSON] 26 травня 2001 року укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у м.Києві , актовий запис №533. В силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. За таких обставин, з огляду на небажання позивача продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем уклали юридичний шлюб 21 жовтня 2000 року . Від спільного подружнього дітей не має. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів.Протягом останнього часу разом не проживають,щлюбних та сімейних відносин не підтримують. Позивач \~[PERSON]\~у судове\~засідання не\~з'явився,звернувся\~із письмовою\~заявою про\~розгляд справи\~без його\~участі,Позовні\~вимоги підтримує\~повністю.\~ Відповідачка в судове засідання не з'явилася,не повідомила про причини неявки, не подала відзив. За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено та стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ №039717, що між [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу Демидюк )Л.Т. 21 жовтня 2000 року укладено шлюб, який зареєстрований Самарівською сільською радою Ратнівського району Волинської області , актовий запис №23. В силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. Відповідач не подав відзив,не спростував доводи позивача про причини розірвання шлюбу. За таких обставин, з огляду на небажання позивача продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.,що підтверджено квитанцією №15 від 11.09.2018 року ТВБВ 10002/070 Волинського ОУ АТ «Ощадбанк».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила , що з відповідачем уклали юридичний шлюб 24 жовтня 2010 року. Від шлюбу народилася двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду є відсутність взаєморозуміння з відповідачем,розходженням поглядів на сімейні відносини та обов`язки,через що виникають сварки та непорозуміння. Ухвалою суду від 17.09.2019 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 15.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка звернулася із письмовою заявою про розгляд справи без її участі,позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчить повернуте рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки від 28.10.2019, не з`явився, не повідомив причини неявки. Суд, дослідивши матеріали справи,дійшов наступного висновку . Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Гутянської сільської ради Ратнівського району Волинської області , що між [PERSON] та [PERSON] 24 жовтня 2010 року укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Гутянської сільської ради Ратнівського району Волинської області , актовий запис №10 В силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позов, заперечень не скористався, а тому у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачкою, як підставах для розірвання шлюбу. За таких обставин, з огляду на небажання позивачки продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В силу вимог ч.2 ст. 141 СК України ,стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений судовий збір у розмірі 768,4 гривень.

Outcome: approved