Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що [PERSON] є його тіткою, [INFO] тітка померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 9,380 га, кадастровий номер 1224587500:02:001:0009, що розташована на території Троїцької сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області. За життя тітка склала заповіт, яким належну їй земельну ділянку, площею 9,380 га, яка належала їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ДП № 039592 заповіла своєму синові [PERSON] .. Проте спадщину після смерті своєї матері [PERSON] не оформив, так як пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Оскільки він є племінником спадкодавця, його батько [PERSON] , який був рідним братом померлої [PERSON] помер, тому з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки звернувся до П`ятихатської державної нотаріальної контори, проте отримав відмову з посиланням на те, що він не має можливості надати правовстановлючі документи на земельну ділянку, а також неможливо встановити факт родинних відносин між ним та тіткою. У зв`язку з вищевикладеним просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , померлою [INFO] , як між тіткою та племінником, визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 9,380 га, кадастровий номер 122458700:02:001:0009, що розташована та території Троїцької сільської рада П`ятихатського району Дніпропетровської області (Лихівської територіальної грромади Кам`янського райну Дніпропетровської області) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву з проханням справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач виконавчий комітет Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області в судове засідання свого представника не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду листа з проханням розглянути справу у відсутність їх представника, по позовній заяві заперечень не мають/а.с.42/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Свідоr [PERSON] пояснив, що все своє життя проживає в с. Миколаївка П`ятихатського району Дніпропетровської області, з дитинства знайомий з позивачем [PERSON] , батьком якого був [PERSON] , який [INFO] помер. [PERSON] доводилась рідною сестрою [PERSON] , а позивачу тіткою. Свідок [PERSON] пояснив, що позивача [PERSON] знає з дитинства, оскільки проживали в одному селі. Батьком позивача є [PERSON] .. Йому відомо, що померла [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] , а позивачу доводилась тіткою. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в м. Дніпропетровськ Красногвардійського району Дніпропетровської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.9/. За життя [PERSON] належала земельна ділянка площею 9,380 га, кадастровий номер 122458700:02:001:0009, яка розташована та території Троїцької сільської рада П`ятихатського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землюсерії I-ДП № 039592 /а.с.16/. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Троїцької сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, яким належну їй земельну ділянку площею 9,380 га, кадастровий номер 122458700:02:001:0009, що розташована та території Троїцької сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області заповіла своєму синові [PERSON] /а.с.48/. 23 вересня 2014 року державним нотаріусом П`ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкуренко В.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] після смерті його матері [PERSON] відмовлено у зв`язку із пропущенням ним строку для прийняття спадщини/а.с.56/. Відповідно до копії рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області №190/712/20 від 01 вересня 2020 року у задоволенні позову [PERSON] до Троїцької сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , відмовлено/а.с.18-19/. Рішення набрало законної сили 02.10.2020 року. Згідно копії спадкової справи № 340/2014, заведеної П`ятихатською державною нотаріальною конторою до майна [PERSON] , померлої [INFO] із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся [PERSON] , якому постановою державного нотаріуса П`ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новенко С.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на неї, а також не можливістю встановлення родинних відносин між позивачем та померлою [PERSON] , як між рідними племінником та тіткою/а.с.44-71/. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] /а.с.10/. Факт того, що батько позивача [PERSON] та його тітка [PERSON] були рідними братом та сестрою підтверджується копією свідоцтвом про народження позивача, в якому прізвище його батька записане [PERSON] /а.с.11/, копією свідоцтва про шлюб в якому дівоче прізвище його тітки записане як [PERSON] /а.с.12/, копіями по господарських книг за 1958-1960 роки і за 1961-1963 роки, в яких [PERSON] записана дочкою, а [PERSON] записаний сином по відношенню до діда позивача [PERSON] і його баби [PERSON] , копією погосподарської книги за 1964-1966 роки, в якій прізвище голови сім`ї записане [PERSON] , а прізвища членів сім`ї виправлені з [PERSON] на [PERSON] , копією по господарської книги за 1971-1973 роки, де прізвище позивача та його батька записане, як [PERSON] /а.с.22-24/. Аналізуючи надані докази у їх сукупності та з урахуванням пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , суд вважає доведеним, що позивач [PERSON] є рідним племінником [PERSON] , померлої [INFO] . Що ж стосується позовних вимог про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статті 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (статті 1217 ЦК України). Статтею 1218\~ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ст., ст. 1258, 1264\~ЦК України в редакції 2003 року (надалі ЦК України), спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст.\~1266\~ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини ( ст.\~1268\~ЦК України ). За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач є спадкоємцем за законом на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , до складу якої входить земельна ділянка площею 9,380 га, що розташованана території Троїцької сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено, чим порушено його законне право на отримання спадщини, спадкоємець першої черги [PERSON] в установлений законом строк без поважної причини не звернувся до нотаріальної контори для отримання спадщини за заповітом, позов визнає, а відтак задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, що і дає підстави для задоволення позову.

Outcome: approved