Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги мотивував тим, що він разом зі своєю сім»єю з 1985 року по 2003 рік проживав в [ADDRESS]. З 26.12.2003 року він проживає в [ADDRESS]. З метою оформлення пільгової пенсії в управлінні Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі, йому в судовому порядку потрібно встановити факт його проживання в [ADDRESS], оскільки домова книга КВЖРЕП № 2, в якій містилася інформація про його реєстрацію, не збереглася. Послався на ряд документів: екзаменаційна карточка водія від 31.05.1990 року, копія трудової книжки, довідка міськвиконкому №1088 від 08.10.1992 року, копія посвідчення громадянина, який постійно працював чи працює, або проживає чи проживав у зоні гарантованого добровільного відселення, які підтверджують факт його проживання в [ADDRESS]. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд встановити факт його проживання з 26.04.1986 року по 31.12.1993 року в [ADDRESS]. Заявник [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив заявлені вимоги задоволити. Представник заінтересованої особи просив розгляд справи проводити за його відсутності, при вирішенні справи по суті поклався на розсуд суду, про що подав до суду заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно екзаменаційної картки водія від 31.05.1990 року [PERSON] навчався в [ADDRESS] за програмою водія категорії «В» (а.с.6). Довідкою виконкому м.Коростеня № 1088 від 08.10.1992 р. визначено, що [PERSON], постійно проживає, або постійно працює у зоні безумовного (обов»язкового) і гарантованого добровільного відселення в [ADDRESS] (а.с.7). [PERSON] має також посвідчення 3-категорії серії [NUMBER] від 17.02.1992 року громадянина, який постійно працював чи працює, або проживає чи проживав у зоні гарантованого добровільного відселення (а.с.7) З копії трудової книжки серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] з 23.07.1980 року по 05.10.1985 року працював в депо Коростень Південно-Західної залізниці . З 15.07.1985 року по 24.04.1987 року працював в Коростенському заводі ім.. 5-річчя Великої Жовтневої соціалістичної революції (а.с.3-5). Згідно п. 5 ч. 2 ст.234 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст.273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Факт проживання заявника [PERSON] в [ADDRESS] підтверджується наявними у матеріалах справи документами, а тому суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved