Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Половинкинської сільської ради Старобільського району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком та зняття з реєстраційного обліку, в якому просить визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Половинкине, вул. Трудова,43, та зобовязати Половинкинську сільську раду Старобільського району Луганської області зняти [PERSON] з реєстраційного обліку. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що йому на праві власності належить домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Трудова,43, с. Половинкине, Старобільський район, Луганська область, що підтверджується договором дарування від 14.03.2003 року. За вказаною адресою зареєстрована, але фактично не проживає три роки його колишня дружина [PERSON], що підтверджується довідкою Половинкинської сільської ради Старобільського району Луганської області від 05.08.2016 року. Відповідач відмовляється добровільно знятися з реєстрації, тим самим перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися будинком. На підставі викладеного, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій заперечувала проти задоволення позову та просила суд розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Половинкинської сільської ради Старобільського району до суду не зявився, надав до суду заяву, в якій позов визнав, просив суд розглянути справу за його відсутності. Представник третьої особи Служби у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації надав до суду висновок, в якому не заперечував проти задоволення позовних вимог. Відповідно до\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в позові доводи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно договору дарування житлового будинку від 14.03.2003 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, [PERSON] є власником домоволодіння №43, яке розташоване за адресою: вул. Трудова (Октябрьська) в с. Половинкине Старобільського району Луганської області (а.с.6-8). За вказаною адресою, крім інших осіб, зареєстрована, але фактично не проживає колишня дружина позивача, що підтверджується відповідною довідкою виконкому Половинкинської сільської ради (а.с.9). Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 2003 року, який був розірваний рішенням Старобільського районного суду від 01 березня 2003 року, що підтверджується копією відповідного рішення суду (а.с.10). З березня 2013 року, тобто з моменту розірвання шлюбу, відповідач [PERSON] за адресою: вул. Трудова (Октябрьська), с. Половинкине Старобільського району Луганської області не проживає. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідач [PERSON] за вищевказаною адресою не проживає, а тому житлове приміщення за нею не повинно зберігатися. Статтею 72 ЖК УРСР передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи те, що відповідач втратила право користування житловим приміщенням, вона може бути знята з реєстрації за вищевказаною адресою. \~\~\~\~\~\~\~ Втрата права користування житловим приміщенням тягне за собою наслідки у вигляді скасування реєстраційного запису про реєстрацію фізичної особи за певним місцем проживання. \~\~\~\~\~\~ Згідно постанови КМУ №207 від 02.03.2016 року зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування жилим приміщенням. Приймаючи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Судовий збір при подачі позову до суду позивачем сплачений, він не порушує питання про стягнення з відповідача судового збору, а суд сам не може вийти за межі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved