Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 12.05.2014 р., право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Польовій (Суворова), 12 в с. Багачівці Христинівського району. В обґрунтування позову посилався на те, що після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на вказаний вище житловий будинок. Він прийняв спадщину, у встановлений законом строк подавши заяву до нотаріуса. 09.09.2015 р. він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.\~\~ Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON] та представника відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті [PERSON], технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок №12 по вул. Польовій (Суворова) в с. Багачівці Христинівського району, довідку [PERSON] сільської ради Христинівського району від 15.12.2016 р. №448 про те, що житловий будинок по вул. Польовій, 12 в с. Багачівці Христинівського району рахується за померлою [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 12.05.2014 р. померла [PERSON], мати позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Польовій (Суворова), 12 в с. Багачівці Христинівського району. Відповідно до заповіту [PERSON] від 09.08.2001 р. остання все своє майно заповіла синові [PERSON], позивачу у справі. Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], подавши про це відповідну заяву до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] 09.09.2015 р. позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.\~\~ Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON], проте оформити право на житловий будинок не можечерез відсутність правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначене вище майно.

Outcome: approved