Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася 21 квітня 2006 року після смерті його матері [PERSON], і визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про її прийняття. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що після смерті матері відкрилася спадщина, а він, будучи спадкоємцем за законом, через те, що працюючи перевізником, перебував у тривалих відрядженнях та через необізнаність з вимогами законодавства щодо прийняття спадщини, не звернувся своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Також позивач вказав, що за життя мати склала заповіт, яким належну їй земельну ділянку заповіла відповідачу [PERSON], яка прийняла спадщину і отримала свідоцтво про право на спадщину на цю земельну ділянку. Окрім зазначеної земельної ділянки після смерті матері залишилося ще інше майно - земельна ділянка і житловитй будинок, які мати успадкувала після смерті чоловіка, [PERSON], який помер 17.09.2003. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, посилаючиь на обставини, викладені в заяві та пояснила, що позивач і відповідач є братом і сестрою. [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері як спадкоємець за заповітом і отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно - земельну ділянку площею 4,40 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Скаржинецької сільської ради. В той же час, до спадщини [PERSON] входить ще й інше майно, яке вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] Відповідач [PERSON] позов визнала, не заперечувала проти визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері та пояснила, що вона прийняла спадщину, успадкувавши земельну ділянку, яку заповіла їй мати. Заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] померла 21.04.2006 в с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ №033798, виданим Скаржинецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області 25.04.2006. Після смерті [PERSON] спадкоємицею за заповітом на належну їй земельну ділянку площею 4,40 га, що знаходиться на території Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, є її дочка [PERSON], яка прийняла спадщину. Зазначені обставини підтверджуються архівними довідками Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №166/01-18, 167/01-18 від 27.01.2017 (а.с. 13, 14); даними спадкової справи №384-06, заведеної 30.10.2006 до майна померлої [PERSON] В той же час, за життя [PERSON], як спадкоємиці після смерті [PERSON], який помер 17 вересня 2003 року, належали на праві власності також земельна ділянка площею 3,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області та житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами по вул. Грушевського (Радянська), 24, в с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON] серія 1-БВ №218395, виданим Скаржинецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області (а.с 7); свідоцтвом про одруження між [PERSON] і [PERSON] серії VІ-УР №424408 від 27.10.1962 (а.с. 10); довідкою Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області №199 від 27.02.2017 про те, що на день смерті [PERSON] проживав по вул. Радянській (Грушевського) 24 в с. Скаржинці Ярмолинецького району разом з дружиною [PERSON] і донькою [PERSON] (а.с. 16); державним актом на право приватної власності на землю серія Р2 №825709 (а.с. 12); свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САА №725188 від 28.05.2003 (а.с. 17). Позивач, який являється сином [PERSON] і її спадкоємцем на вказане майно за законом першої черги, своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини через перебування у тривалих відрядженнях та необізнаність з вимогами законодавства щодо прийняття спадщини. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що він не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] серії ЯГ №901225 від 24.02.1953 (а.с. 11); відмовою нотаріуса у оформленні спадкових прав від 01.03.2017 за №197/02-31 (а.с. 9). Оцінюючи встановлене та враховуючи, що відповідно до ст. 174 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд приймає визнання позову і вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved