Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивує тим, що 13 квітня 2014 року померла його тітка, [PERSON], по смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок із надвірними спорудами по вул. Львівська, 68. Раніше даний будинок перебував у власності у його баби, [PERSON], яка подарувала його своїй дочці, [PERSON], на підставі договору дарування від 08 серпня 1988 року. Зазначає, що [PERSON] йому повністю довіряла та хотіла, щоб саме він успадкував належне їй майно. Про волю останньої, відносно визначення спадкоємця знали всі наші родичі, в тому числі і відповідачі, а тому ніколи ніяких заперечень з їхньої сторони не виникало. Вказує, що чоловік його тітки [PERSON] помер раніше 09 грудня 2002 року, що стверджується свідоцтвом про смерть останнього. Дітей у покійних не було, а тому найближчим родичем, хто може претендувати на спадщину є він та його сестра відповідач у справі [PERSON] Мати [PERSON], [PERSON], померла у 1988 році, її рідний брат та його батько, [PERSON] помер у 1997 році, а її чоловік, [PERSON], помер у 2002 році. Дітей у покійної не було. Таким чином, єдиним спадкоємцем покійної у другій черзі був її рідний брат, [PERSON], однак він помер ще до відкриття спадщини, а тому, за правом представлення, спадкоємцями другої черги по смерті [PERSON] стали її племінники і діти [PERSON], а саме позивач, [PERSON] та відповідач, [PERSON] Відповідач, [PERSON], на момент відкриття спадщини не проживала із [PERSON] і заяву про прийняття спадщини до нотаріусу не подала, а отже вважається такою, що не прийняла спадщину. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 03 листопада 2015 року [PERSON], було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном один місяць. 18 листопада 2015 року позивач написав заяву про прийняття спадщини, яка була засвідчена належним чином секретарем з консульських питань Посольства України у Французькій Республіці та направлена нотаріусу. Однак, незважаючи на належне прийняття позивачем спадщини, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вказану нерухомість, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Крім того, зазначає, що в період з 2004 по 2013 рік разом з спадкодавцем проживав [PERSON] За період спільного проживання останній вкладав кошти в будинок, прибудинкову територію, речі побутового вжитку. Тобто, мав право на частину майна набутого разом з покійною [PERSON] Однак, останній також помер. Від попередніх шлюбів у [PERSON] лишились діти відповідачі у справі [PERSON] та [PERSON] Виходячи з домовленості між ними, до подачі позову в суд позивач сплатив останнім грошову компенсацію за частку в будинку та прибудинкових спорудах на яку останнім могли б претендувати по смерті свого батька. Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем другої черги за покійною [PERSON], який належним чином прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса, однак через відсутність правовстановлюючих документів останньому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою місто Луцьк, вул. Львівська, 68, як на спадкове майно по смерті [PERSON] Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] померла 13 квітня 2014 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 156271. Померлій [PERSON] на підставі договору дарування від 08.08.1988 року належить житловий будинок з надвірними спорудами в місті Луцьк по вул. Львівська, 68. Після смерті останньої відкрилась спадщина на вищевказане спадкове майно. Судом встановлено, що чоловік спадкодавця [PERSON] помер раніше 09 грудня 2002 року, що стверджується свідоцтвом про смерть останнього серії І-ЕГ № 034987, мати [PERSON], [PERSON], померла у 1988 році, свідоцтво про смерть серії І-ЕГ № 431325, її рідний брат [PERSON] помер 02 лютого 1997 році, даний факт стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 028514. Дітей у [PERSON] не було. Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Ч. 3 ст. 1266 ЦК України передбачено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є племінником [PERSON] Судом також встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися та на час смерті спадкодавця з останньою не проживали. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 03 листопада 2015 року [PERSON] було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном один місяць. Однак нотаріусом, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вказану нерухомість, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Інші спадкоємці не претендують на спадкове майно, що підтверджується матеріалами справи. Таким чином, позивач являється спадкоємцем другої черги за правом представлення після смерті спадкодавця [PERSON] та прийняв спадщину, суд приходить до висновку, що слід визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою місто Луцьк, вул. Львівська, 68. На підставі наведеного та

Outcome: approved