Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт того, що він - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] є однією і тією ж особою, а також є рідним сином [PERSON] . Як зазначає заявник, його прізвище у паспорті зазначено українською мовою « [PERSON] », у свідоцтві про народження його прізвище та прізвища його батьків зазначено російською мовою « [PERSON] ». У свідоцтві про одруження батьків їхні прізвища зазначено і українською мовою « [PERSON] ». На думку заявника, причиною неправильного написання його прізвища став неправильний переклад з російської мови на українську. У березні 2020 року він звернувся до Прилуцького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) з заявою про отримання повторного свідоцтва про народження, але йому було відмовлено у зв`язку з невідповідністю відомостей актового запису, паспортних даних заявника та відомостей, зазначених у заяві щодо видачі повторного свідоцтва про народження. Таким чином, у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ним - [PERSON] та його матір`ю [PERSON] , а також установити факт, що [PERSON] та [PERSON] - це одна і та сама особа. У судове засідання заявник не з`явився, проте подав заяву до суду про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.25). Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася також, але згідно з адресованою суду заявою просила суд розглянути справу без її участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечувала та підтвердила той факт, що вона, [PERSON] , [INFO] , дійсно є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.23). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника російською мовою зазначено: « [PERSON] » і прізвища його батьків записані російською мовою « [PERSON] » (а.с.6). У військовому квитку серії [NUMBER], виданому 14.06.1994 року, прізвище заявника на російській мові також зазначено « [PERSON] » (а.с.6). Згідно з копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 07.11.1971 року прізвища батьків заявника переведені на українську мову та зазначені: « [PERSON] » (а.с.5а). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] прізвище батька заявника на російській мові зазначено « [PERSON] ». А у паспорті серії [NUMBER] , виданому 28.12.1996 року Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області, картці платника податків, виданій 05.08.2011 року, та у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] прізвище заявника українською мовою вже зазначено: « [PERSON] (а.с.6, 7а). Цілий ряд документів, які отримував заявник протягом життя (свідоцтво про право власності на нерухоме майно, державний акт на право власності на земельну ділянку, тощо), також видавався на його прізвище відповідно до паспортних даних - « [PERSON] » (а.с.7, 8, 9). Відповідно до копії листа №227/2215 від 11.03.2020 року (а.с.5) начальник Прилуцького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Логвіненко С.І. відмовила заявнику у видачі повторного свідоцтва про народження через невідповідність відомостей актового запису, паспортних даних та відомостей, зазначених у заяві щодо видачі повторного свідоцтва про народження, тобто через відсутність документального підтвердження родинного зв`язку, наявність якого було беззаперечно встановлено у даному судовому засіданні на підставі всієї сукупності досліджених у ньому письмових доказів, які повною мірою узгоджуються між собою та дійсно свідчать про допущення помилки при перекладі прізвища заявника з російської мови на українську.

Outcome: approved