Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити ті факти, що [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Юр`єве Путивльського району Сумської області, є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а також , що [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Юр`єве Путивльського району Сумської області, є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Свої вимогизапявник обґрунтовує тим, що у свідоцтві про смерть його матері її прізвище записано - [PERSON] , в той час коли згідно зі свідоцтвом про народження заявника та [PERSON] - [PERSON] . У зв`язку з цим заявник не має змоги оформити спадщину після смерті [PERSON] . В судовому засіданні заявник заяву підтримав у повному обсязі. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що матір`ю [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] (а.с.10,11). [INFO] у с.Юр`єве Путивльського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.6). Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №71 від 18 червня 2019 року [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований та проживав у с.Юр`єве Путивльського району Сумської області разом з [PERSON] (а.с.7). [INFO] у с.Юр`єве Путивльського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №72 від 18 червня 2019 року [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала одна у с.Юр`єве Путивльського району Сумської області (а.с.9). Відповідно до висновку №22-02.1-87 Путивльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, повідомлено про неможливість внесення змін до актового запису про народження [PERSON] у зв`язку з відсутністю правових підстав (а.с.16). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є рідною сестрою дружини заявника, суду підтвердила, що [PERSON] була свекрухою її сестри, тобто матір`ю заявника. Свідок [PERSON] суду показав, що [PERSON] був рідним братом [PERSON] , а їхньою матір`ю була [PERSON] , про це йому достовірно відомо, оскільки з заявником вони дружать з дитинства і разом навчались у школі. Підстави ставити під сумнів такі показанням свідків у суду відсутні. Відповідно до довідки нотаріуса №756/01-16 від 31 травня 2018 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки не підтверджено родинні зв`язки заявника з померлою (а.с.17). За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та [PERSON] , але через розбіжності в написанні прізвища у свідоцтвах про народження заявника та [PERSON] неможливо підтвердити родинні відносини з померлою. Встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, оскільки надає право для оформлення прав на спадкове майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved