overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначає, що 04.03.2005 році між ним та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського РУЮ у м. Києві, від шлюбу сторони мають син [PERSON] - [INFO]. Оскільки спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично між ними припинені з лютого 2016 року, [PERSON] просить суд шлюб між ним та [PERSON] розірвати. Позивач у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка у судове засідання не з'явився, подавши заяву в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 04.03.2005 року між сторонами укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 04.03.2005 року [NUMBER], актовий запис 254, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського РУЮ у м. Києві (а.с. 10). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] - [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], актовий запис № 2676, відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського РУЮ у м. Києві (а.с. 9). Сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи, що судом установлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя та дитини, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 серпня 1987 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області , актовий запис № 62. В обґрунтування позову зазначив, що під час перебування у шлюбі спільних дітей не мають. Нормальні сімейні стосунки з відповідачем у них не склалися, Шлюб фактично проіснував всього три роки. З самого початку сумісного проживання між ними стали виникати конфлікти та непорозуміння, які привели до погіршення стосунків. Їх погляди на життя та ведення спільного господарства виявилися дуже різними. З 1991 року, вони однією сімєю з відповідачем не проживають та спільного господарства не ведуть. За таких обставин збереження сімї та примирення з відповідачем вважає не можливим. Просив розірвати формально існуючий шлюб. \~ \~ В судове засідання сторони не зявилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 01 серпня 1987 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області , актовий запис № 62, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.3). Збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 червня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 121. Від подружніх стосунків мають сина - [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що сім'я розпалась, через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Сторони проживають окремо більше двох років, сімейних стосунків не підтримують. В судове засідання позивач не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що 01 червня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, зареєстровано шлюб між сторонами у справі, актовий запис № 121. (а.с.8) Сторони спільно не проживають більше двох років, припинили подружні відносини, втратили почуття одне до одного, позивач бажає розірвання шлюбу. У відповідності до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги припинення сімейних стосунків та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Позивач вказує суду, що сумісне подружнє життя не склалося, причиною стало непорозуміння в питаннях сімейних відносин. Сім»я розпалась остаточно і існує тільки формально. Примирення вважає неможливим. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. З урахуванням інтересів позивача суд задовольняє позовну заяву. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідач побажала залишити шлюбне прізвище [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.08.2003 року в Землянській сільській раді Вовчанського району, Харківської області, актовий запис № 2. На обґрунтування позову зазначив, що він шлюбу в них народилося двоє дітей, син - Роман, [INFO] та син - Кирило, [INFO]. Діти на цей час проживають в сімї матері відповідачки в с.Варварівка, Вовчанського району, Харківської області, він систематично надає матеріальну допомогу на їх утримання. З травня 2015 року шлюбно-сімейні відношення між ними були припинені. Дружина заявила позивачу , що втратила почуття любові до нього і бажає створити сімю з іншим чоловіком, до якого перейшла на проживання і проживає однією сімєю до цього часу. За минулий час він намагався переконати відповідачку про легковажність її вчинку, про можливість примирення, але бажання поновити сімейні відношення вона не виявила. Разом з тим на прохання позивача надати йому свідоцтво про реєстрацію їх шлюбу, відмовила. Поведінка відповідачки свідчить про те, що збереження сімї неможливе. Тому позивач просить розірвати формально існуючий шлюб. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх. Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про, що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки від неї повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував позивач . Заслухавши пояснення представника позивача і дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 02.08.2003 року в Землянській сільській раді Вовчанського району, Харківської області, актовий запис № 2, між сторонами був зареєстрований шлюб. Подружжя має двох малолітніх дітей сина - Романа, [INFO] та сина - Кирила, [INFO].. Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.10.2006 року в Іванівській сільській раді Вовчанського району, Харківській області, актовий запис № 9. Від шлюбу дітей вони не мають. На обґрунтування позову зазначив, що два роки тому сімейні взаємовідносини ускладнилися, в звязку з тим, що на проживання до дружини переїхав її брат, який ні де не працює, не має постійного місця проживання, веде сумнівний спосіб життя і поселившись на проживання до їх сімії, він фактично опинився на їх з дружиною утриманні. З цього приводу в сімї стали виникати конфлікти. Під час чергової сварки, що сталася в кінці 2013 року брат дружини серйозно побив його. Оскільки дружина підтримувала брата, позивач вимушений був покинути сумісно придбаний з дружиною будинок та належне майно і перейти на проживання до свого особистого будинку. Примирення між подружжям так і не сталося. Питання про поділ сумісно нажитого майна вимушений вирішувати в судовому порядку після розірвання їх шлюбу. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу вважає неможливим, тому він просить розірвати формально існуючий шлюб. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх. Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки від неї повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував позивач. Заслухавши пояснення позивача і дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 02.10.2006 року в Іванівській сільській раді Вовчанського району, Харківській області, актовий запис № 9, між сторонами був зареєстрований шлюб . Від шлюбу діти відсутні. Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 вересня 1994 року Червоноарміською сільською Радою народних депутатів Вовчанського району Харківською області, актовий запис № 3. В обґрунтування позову зазначив, що від сумісного проживання мають неповнолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що сімейне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з різними характерами. Шлюбно сімейні відносини припинені з червня місяця 2019 року. Спільне господарство не ведеться. Примирення та збереження шлюбу неможливі. Вважає, що їх сім`я розпалася, бажає розірвати формально існуючий шлюб з [PERSON] , спору про поділ сумісно нажитого майна немає. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, але до суду надав заяву, в якій вказав, що позов підтримує та просить його задовольнити та розглянути справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутності, залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 03 вересня 1994 року Червоноарміською сільською Радою народних депутатів Вовчанського району Харківською області, актовий запис № 3, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.5). Збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 лютого 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 08. В обґрунтування позову зазначив, що від шлюбу вони мають малолітню дитину, [PERSON], [INFO], яка проживає в будні дні з ним, а в святкові та вихідні з мамою. Спільне життя у них не склалося, як виявилося у них зовсім протилежні погляди на сімейне життя, відсутність взаємопорозуміння між ними. Спільне господарство не ведеться з травня 2012 року. Збереження сім'ї неможливе. Він бажає створити нову сім'ю. Шлюб розривають вперше. Суперечок про місце проживання дитини і розподіл спільного майна немає. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. Просив розірвати формально існуючий шлюб. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутності. В судове засідання сторони не з'явилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійдевисновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 03 лютого 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 08, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.3). Збереження шлюбу між ними не можливе. Від шлюбу мають малолітню доньку. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 46. На обґрунтування позову зазначив, що від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними припинені з березня місяця 2019 року, життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та несумісні характери. Питання про поділ сумісно нажитого майна та утримання дитини будуть вирішувати на добровільних засадах. Просив розірвати формально існуючий шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але до суду надав заяву, в якій вказав, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглянути справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутності, залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 03 червня 2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 46, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.15). Збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Щодо залишення відповідачу шлюбного прізвища, суд зазначає наступне. У відповідності до\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до норми вказаної статті, при розірванні шлюбу кожен із подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити дошлюбне. Це право може бути реалізоване лише у момент припинення шлюбу у разі його розірвання. Відповідно до ч. 8\~ст. 294 ЦПК України\~у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час реєстрації, що розривається. Як вбачається із свідоцтва про шлюб відповідач після реєстрації шлюбу обрала прізвище « [PERSON] », а тому суд приходить до висновку, що вона має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 березня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 324. Позивач в\~обґрунтування своїх\~вимог за\~позовом зазначив,\~що він\~знаходиться з\~відповідачем у\~зареєстрованому шлюбі\~з 04\~березня 2006\~року.\~Від шлюбу\~сторони мають\~неповнолітню дитину\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне життя\~з відповідачем\~не склалось,\~оскільки між\~ними відсутнє\~взаєморозуміння та\~спільні погляди\~на життя,\~через що\~виникали суперечки.\~Шлюбно-сімейні\~відносини припинені\~з листопада\~2017\~року,\~з цього\~ж часу\~спільне господарство\~не ведеться.\~Разом з\~тим,\~зазначає,\~що збереження\~родини не\~є можливим,\~на примирення\~з відповідачем\~не згоден. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, однак надав через канцелярію суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу за його відсутності та ухвалити рішення, яким позов задовольнити та розірвати шлюб. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, надала на електронну адресу суду заяву в якій справу просить розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому 04 березня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 324 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 04 березня 2006 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 18 березня 2015 року). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved