Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про\~ стягнення\~\~ аліментів\~\~ на повнолітню\~ дитину, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що його батьки [PERSON] та [PERSON] з 28.02.1998 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого він народився. На даний час шлюб між батьками розірваний. [INFO] він досяг свого повноліття. На момент розлучення батьків він навчався у Чорноморському національному університеті ім.. П.Могили та продовжує там навчатись по даний час на денній формі навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги свого батька. Його матір є інвалідом та отримує пенсію у розмірі 689,46 грн., у звязку із хворобою, веденням домашнього господарства влаштуватись на роботу вона не має можливості. Однак як може домотає йому, але її пенсії не вистачає. Він навчається безкоштовно - за державним замовленням, проте, оскільки він навчається на денній формі навчання, проживає у м. Миколаїв та наймає там житло. Вартість оренди житла на місяць складає 1100,00 грн. Також він займається плаванням та відвідує басейн, що на місяць становить 300,00 грн. Його батько (відповідач) після досягнення ним повноліття участі у його утриманні добровільно не приймає тому він вимушений звертатись до суду та просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення ним 23-річного віку. Позивач [PERSON] до суду не з`явився, раніше звертався до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.5 копія свідоцтва про народження). Рішенням суду від 26.12.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєне прізвище «[PERSON]» (а.с. 6). [PERSON] є студентом 1 курсу Чорноморського національного університету імені Петра Могили,навчається на денній формі навчання, на факультеті фізичного виховання і спорту за держзамовленням, напрям «Фізична культура і спорт», термін закінчення навчання до 30.06.2020 року. Даний учбовий заклад знаходиться за адресою: м. Миколаїв вул. Десантників, 68 (а.с.9 - довідка). Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; -2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу Виходячи з того, що [PERSON] досяг 18 років, йому не має 23 років, він \~\~\~навчається у вищезазначеному\~\~учбовому закладі, на денній формі навчання, у зв'язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, слід вважати встановленим, що він потребує матеріальної допомоги на його утримання на час навчання. Відповідач [PERSON]\~ будь-яких відомостей про свій стан здоров'я чи неможливість сплачувати аліменти на утримання сина на період навчання суду не надав, Тому, вивчивши докази у справі, суд вважає, що він може надавати допомогу своєму сину. Матір [PERSON], [PERSON] отримує пенсію по інвалідності за загального захворювання (а.с. 7 пенсійне посвідчення, а.с. 8 довідка до акту огляду МСЕК) При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений станом на час розгляду справи, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, а також інші обставини, які мають значення для справи, зокрема те, що доходи матері не можуть забезпечити належні умови для розвитку та навчання сина, останній не має власних доходів. Як вбачається з позовної заяви позивач просив суд стягувати аліменти з відповідача на його користь та утримання починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ним 23-річного віку. Однак згідно вищевказаної довідки, на момент закінчення навчання у Чорноморському національному університеті імені Петра Могили (30.06.2020 р.) його повний вік становитиме 21 рік. Інших довідок про термін навчання позивачем до суду не надано, а\~\~ позовні вимоги повинен довести саме позивач, суд бере до уваги саме\~ надану до позову довідку про час навчання та стягує\~ аліменти до 30 06\~ 2020 року.\~ Таким чином позовні вимоги про стягнення аліментів\~ до досягнення позивачем [PERSON] 23 років\~ задоволенню не підлягають\~ оскільки\~ аліменти стягуються\~ на період навчання і якщо дитина продовжує навчання, а\~ [PERSON] закінчує навчання\~ 30 06 2020 року . У разі якщо [PERSON] продовжить навчання це є підставою\~ для\~ звернення з аналогічним\~ даному позову, позовом. Тож суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити частково та стягувати такі аліменти з відповідача на його користь та утримання у розмірі 1 / 4 частки, щомісячно, починаючи з 16 травня 2017 року (день предявлення позову) і до закінчення навчання у Чорноморському національному університеті імені Петра Могили, а саме до 30.06.2020 року, включно. Відповідно до вимог\~статті 5 Закону України «Про судовий збір»\~та положень\~ст. 88 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial