Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], в якій просив визнати за ним право на 124/800 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Агрономічній, 4 в місті Харкові в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] та на 310/3200 частин цього ж житлового будинку з надвірними будівлями після смерті матері [PERSON]. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовував тим, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: місто Харків, вулиця Агрономічна,4 зареєстровано за [PERSON] на підставі типового договору на право забудови, який посвідчений Другою Міською Державною Нотаріальною Конторою міста Харкова 13 вересня 1948 року. [PERSON] є батьком позивача. Вказаний житловий будинок з надвірними будівлями був побудований [PERSON] разом з матірю позивача [PERSON] під час шлюбу. [PERSON] помер 15 червня 1983 року. Після його смерті відкрилась спадщина, яку у встановлений законом строк прийняли його дружина [PERSON], [PERSON], його сестра [PERSON]. Сестра позивача [PERSON] відмовилась від своєї частки в спадщині на його користь. Всі спадкоємці прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав. 28 травня 1995 року померла [PERSON]. Після її смерті спадщину прийняли [PERSON], його сестри [PERSON] та [PERSON], та його брат [PERSON]. Всі спадкоємці прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав. В 1996 році сестра позивача [PERSON] звернулась до Червонозаводського районного суду міста Харкова с позовною заявою про визнання за нею права власності на спадщину після смерті батьків, та визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Агрномічній,4 в місті Харкові, яку вона побудувала особисто за рахунок своїх власних коштів. Під час розгляду справи по суті [PERSON] відмовився від своєї частки в спадковому майні на користь [PERSON], визнавши її позовні вимоги. Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 05.10.1996 року за [PERSON] було визнано право власності на 1836/3200 частин житлового будинку з надвірними будівлями, з яких 38/100 або 1216/3200 це частина житлового будинку з надвірними будівлями, яку вона побудувала за власні грошові кошти. На підставі вказаного рішення за [PERSON] було зареєстровано 1836/3200 частин житлового будинку з надвірнимибудівлями по вулиці Агрономічній,4 в місті Харкові. В 2015 році [PERSON] звернувся до Першої харківської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON] 20 листопада 2015 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в звязку з неможливістю визначення розміру спадкової маси після кожного зі спадкодавців, про що винесено постанову. В звязку з чим [PERSON] був вимушений звернутися до суду для вирішення питання про розмір часток в спадковому майні, які належать йому після смерті батьків. Під час розгляду по суті позовної заяви [PERSON] про визнання за нею права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Агрономічній,4 в місті Харкові для визначення розміру частки, яку [PERSON] побудувала особисто, та яка не є часткою спадкової маси, була проведена технічна експертиза. Відповідно до висновку технічної експертизи від 04.03.1996 року, частка, яку особисто побудувала [PERSON] складає 38/100 частин житлового , а частка [PERSON] в звязку з цим повинна складати 62/100 частин. Таким чином, розрахунок спадкових частин після смерті [PERSON] та [PERSON] повинно проводити, виходячи з цих обставин. Так, після смерті [PERSON] спадкова маса складала 62/200 частин житлового будинку з надвірними будівлями. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] отримали у спадщину кожна по 62/800 частин, а [PERSON] 124/800 частини. З урахуванням частки, отриманої у спадщину, [PERSON] на час своєї смерті 28 травня 1995 року була власницею 310/800 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Агрономічна,4 в місті Харкові ( 62/100 + 62/800 = 310/800). Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 310/800 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Агрономічна, 4 в місті Харкові. Після смерті [PERSON] спадкові частки повинні розподілятися наступним чином: [PERSON] отримала у спадщину 620/3200 частин (310/3200 + 31/3200 = 620/3200). Крім частки, отриманої у спадщину, [PERSON] є власницею 38/100, або 1216/3200 частин цього житлового будинку з надвірними будівлями, а разом їй повинно належати 1836/3200 частин, як і вказано у рішенні Червонозаводського районного суду міста Харкова від 05.10.1996 року. [PERSON], після смерті матері отримав у спадщину 310/3200 частин вказаного житлового будинку з надвірними будівлями. Разом з часткою, отриманою після смерті батька, йому повинно належати 806/3200 частин (124/800 + 310/3200 = 806/3200). [PERSON] отримала у спадщину після смерті матері 310/3200 частин, разом з часткою, яка вона отримала після смерті батька, їй повинно належати 558/3200 частин ( 62/800 + 310/3200 = 558/3200). 01 квітня 2012 року [PERSON] померла. Після її смерті право власності на 1836/3200 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Агрономічна,4 в місті Харкові в порядку спадкування за законом перейшло до її дочки [PERSON]. Тому вона і є відповідачем за позовом. В судове засідання [PERSON] та його представник не зявились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали та не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутністю, також надала суду копію свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ії матері [PERSON]. Відповідно до вказаного свідоцтва до [PERSON] перейшло право власності на 1836/3200 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Агрономічній,4 в місті Харкові (а.с. 36). Відповідачка [PERSON] до судового засідання не зявилась, про час та дату розгляду справи по суті повідомлена належним чином. Суд, розглянувши матеріали справ, вивчивши письмові докази, дослідивши матеріали цивільної справи № 2/4 628/1996 за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності, вважає позовну заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Під час розгляду справи по суті встановлено, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: місто Харків, вулиця Агрономічна,4 зареєстровано за [PERSON] на підставі типового договору на право забудови, який посвідчений Другою Міською Державною Нотаріальною Конторою міста Харкова 13 вересня 1948 року (а.с.6-7). [PERSON] є батьком позивача (а.с.9). Вказаний житловий будинок з надвірними будівлями був побудований [PERSON] разом з матірю позивача [PERSON] під час шлюбу (а.с. 8) [PERSON] помер 15 червня 1983 року (а.с.4). Після його смерті відкрилась спадщина, яку у встановлений законом строк прийняли його дружина [PERSON], [PERSON], його сестра [PERSON]. Сестра позивача [PERSON] відмовилась від своєї частки в спадщині на його користь. Всі спадкоємці прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав. Вказана обставина підтверджується копіює спадкової справи, наданою Першою Харківською державною нотаріальною конторою (а.с.59-68). 28 травня 1995 року померла [PERSON] (а.с.5). Після її смерті спадщину прийняли [PERSON], його сестри [PERSON] та [PERSON], та його брат [PERSON]. Всі спадкоємці прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав. Вказана обставина підтверджується копіює спадкової справи, наданою Першою харківською державною нотаріальною конторою (а.с.69-97). В 1996 році сестра позивача [PERSON] звернулась до Червонозаводського районного суду міста Харкова с позовною заявою про визнання за нею права власності на спадщину після смерті батьків, та визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Агрномічній,4 в місті Харкові, яку вона побудувала особисто за рахунок своїх власних коштів. Під час розгляду справи по суті [PERSON] відмовився від своєї частки в спадковому майні на користь [PERSON], визнавши її позовні вимоги, про що свідчить його заява, яка міститься в матеріалах цивільної справи № 2/4 628/1996. Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 05.10.1996 року за [PERSON] було визнано право власності на 1836/3200 частин житлового будинку з надвірними будівлями, з яких 38/100 або 1216/3200 це частина житлового будинку з надвірними будівлями, яку вона побудувала за власні грошові кошти. (а.с.10). На підставі вказаного рішення за [PERSON] було зареєстровано 1836/3200 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Агрономічній,4 в місті Харкові, дане рішення суду, як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2/4 628/1996 набрало законної сили і є чинним. Під час розгляду по суті позовної заяви [PERSON] про визнання за нею права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Агрономічній,4 в місті Харкові для визначення розміру частки, яку [PERSON] побудувала особисто, та яка не є часткою спадкової маси, була проведена технічна експертиза. Відповідно до висновку технічної експертизи від 04.03.1996 року, частка, яку особисто побудувала [PERSON] складає 38/100 частин житлового , а частка [PERSON] в звязку з цим повинна складати 62/100 частин. Вказані обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи № 2/4-628 1996 р., які вивчались під час розгляду справи по суті. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Таким чином, розрахунок спадкових частин після смерті [PERSON] та [PERSON] повинно проводити, виходячи з цих обставин. Так, після смерті [PERSON] спадкова маса складала 62/200 частин житлового будинку з надвірними будівлями. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] отримали у спадщину кожна по 62/800 частин, а [PERSON] 124/800 частини. З урахуванням частки, отриманої у спадщину після смерті чоловіка, [PERSON] на час своєї смерті 28 травня 1995 року була власницею 310/800 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Агрономічна,4 в місті Харкові ( 62/100 + 62/800 = 310/800). Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 310/800 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Агрономічна,4 в місті Харкові. Після смерті [PERSON] спадкові частки повинні розподілятися наступним чином: [PERSON] отримала у спадщину 620/3200 частин (310/3200 + 31/3200 = 620/3200). Крім частки, отриманої у спадщину, [PERSON] є власницею 38/100, або 1216/3200 частин цього житлового будинку з надвірними будівлями в порядку забудови, а разом їй повинно належати 1836/3200 частин, як і вказано у рішенні Червонозаводського районного суду міста Харкова від 05.10.1996 року. [PERSON], після смерті матері отримав у спадщину 310/3200 частин вказаного житлового будинку з надвірними будівлями. Разом з часткою, отриманою після смерті батька, йому повинно належати 806/3200 частин (124/800 + 310/3200 = 806/3200). [PERSON] отримала у спадщину після смерті матері 310/3200 частин, разом з часткою, яка вона отримала після смерті батька, їй повинно належати 558/3200 частин ( 62/800 + 310/3200 = 558/3200). На підставі викладеного,

Outcome: approved