Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] посилаючись на те, що йому на праві власності належить житловий будинок, який розташований по [ADDRESS]. У вказаному будинку прописані але не проживають незнайомі йому особи [PERSON], [INFO] та її син [PERSON], [INFO], який був зареєстрований без його відома та згоди. [PERSON] попросилася зареєструватися, бо у неї не було постійного місця проживання, а вона перебувала на останньому місяці вагітності. Він погодився, але через стан свого здоров'я не пам'ятає як це відбулося в паспортному столі. З часу реєстрації відповідачка та її дитина в будинку не проживають. Участь у витратах на утримання житла відповідачка не приймає і де вона знаходиться - невідомо, у зв'язку з чим позивач просив суд визнати [PERSON], [INFO] та її сина [PERSON], [INFO] такими, що втратили право на користування жилим приміщенням в будинку [ADDRESS] Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені належним чином про час та день розгляду справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд дослідивши обставини справи, мотивуючи рішення зазначає про наступне. Матеріалами справи встановлено, що позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видано Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою 17.03.2005 року, реєстр № 794, на праві власності належить житловий будинок, який розташований по [ADDRESS]. (а.с.4) У вказаному будинку зареєстровані позивач - [PERSON], відповідач - [PERSON], [INFO] та її син [PERSON], [INFO] [PERSON] та [PERSON] за місцем реєстрації не проживають понад 10 місяців з моменту реєстрації в будинку. Вказана обставина підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні як свідків, а саме: [PERSON], яка пояснила, що проживаючи поряд із будинком де проживає позивач жодного разу не бачила відповідачів та свідка [PERSON], який вказав, що є другом позивача та жодного разу не бачив у його будинку відповідачів. Реєстрація відповідачів у вказаному будинку позбавляє позивача права на вільне користування та розпорядження своїм будинком. Відповідно до ст. 167 ЖК України наймач жилого приміщення в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, вправі за згодою членів сім'ї в будь-який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Таким чином, у відповідності до вимог ст. 167 Житлового кодексу України, [PERSON] та [PERSON] втратили право на користуванням жилим приміщенням. За таких обставин, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визнати відповідача та її сина такими, що втратили право на користування жилим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved