Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів до закінчення навчання, посилаючись на те, що відповідач є його батьком. Позивач навчається у Кіровоградському національному технічному університеті на денній формі навчання, яке є платним. Зазначає, що відповідач не допомагає йому матеріально. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача на його користь щомісячно аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність та задовольнити позовні вимоги. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ОЛ №279260, виданого 27.06.1995 року Вільшанським відділом РАГС Кіровоградської області (а.с.6). Згідно з довідкою за №68/16, виданою 25 серпня 2016 року Кіровоградським національним технічним університетом, [PERSON] є студентом пятого курсу Кіровоградського національного технічного університету, факультету сільськогосподарського машинобудування, денної форми навчання. Період навчання з 01.09.2016 року по 31.01.2018 року (а.с.4). В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] не надає. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з вимогами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки повнолітній син навчається та потребує матеріальної допомоги відповідач зобов'язаний утримувати його до припинення навчання. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, тому суд дійшов висновку, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу сину та сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). Поряд з цим, не підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення на його користь аліментів, розміром не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки згідно ст.6 СК України, правовий статус дитини, має особа до досягнення нею повноліття і застосування до спірних відносин положень ч. 2 ст. 182 СК України є безпідставними, так як вказані положення Закону не застосовуються при визначенні розміру аліментів на повнолітню дочку, сина у порядку ст. 200 СК України. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 551 грн. 20 коп. судового збору на користь держави. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України\~ суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved