Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, посилаючись на те, що 12 червня 1999 року між ними було укладено шлюб, зареєстрований Раківською сільською радою, Бериславського району, Херсонської області актовий запис № 3. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З 2011 року сторони проживають окремо. Спільне проживання не склалося по причині несумісності характерів, відповідачка залишила дітей на [PERSON], кожен живе своїм життям. Діти з 2011 року проживають постійно разом з батьком, у вихованні дітей позивачу допомагають його батьки. Матір долею дітей не цікавиться, не приймає участі у їх вихованні та утриманні. Зв'язку з нею не має. Просить суд шлюб з відповідачкою розірвати та визначити місце проживання дітей разом з батьком. Позивач [PERSON] в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити, шлюб з відповідачкою розірвати та визначити місце проживання дітей разом з батьком, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] згідно поштового повідомлення, яке повернулось до суду, за місцем реєстрації відсутня, була повідомлена про день, час та місце розгляду справи через оголошення в газеті («Наддніпрянська правда» № 29 (22605) від 17 квітня 2015 року) до судового засідання не з'явилась, і від неї не надійшло повідомлення про причину неявки, суд ухвалив, слухати справу на підставі наявних у справі доказів, у відсутність відповідачки, згідно ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12 червня 1999 року Раківською сільською радою, Бериславського району, Херсонської області актовий запис № 3 (а.с. 4); від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 14, 15). Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що причини, які стали підставою для позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують чотири роки, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, втратили почуття поваги та любові один до одного, примиритися не бажають. За таких обставин суд приходить до висновку, що збереження сім'ї неможливо, оскільки це буде протирічити інтересам позивача, що мають істотне значення, шлюб між позивачем та відповідачкою слід розірвати. Відповідно до положень ст.. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до матеріалів справи молодша донька [PERSON], проживає у м.Генічеськ та навчається у 3 класі Генічеської ЗОШ №1 (а.с. 9); Старша донька [PERSON], навчається у 8 класі Раківської ЗОШ І-ІІІ ступенів Бериславського району Херсонської області, та тимчасово до закінчення 8 класу проживає разом з батьками позивача, після закінчення 8 класу, позивач має намір перевести доньку до м.Генічеська, та влаштувати до школи (а.с.10). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, щодо визначення місця проживання дітей з батьком є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки вимоги позивача задоволені повністю.

Outcome: approved