Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заяви посилається на те, що в теперішній час він має право по оформленню пенсії за віком, однак, в деяких правовстановлюючих документах є розбіжності при написанні його прізвища, а саме: у дипломі серії [NUMBER] , виданого Державним комітетом Української РСР по професійно-технічній освіті 16 липня 1986 року, де його прізвище вказано українською як « [PERSON] », у виписці підсумкових оцінок успішності до диплому № [NUMBER] , дата видачі 16 липня 1986 рік, реєстраційний номер № [NUMBER] , де прізвище заявника вказано російською як « [PERSON] », у дипломі серії [NUMBER] , виданого Державним комітетом Української РСР по професійно-технічній освіті, виданого 29 червня 1989 року, де його прізвище вказано російською як « [PERSON] », у свідоцтві № [NUMBER] , виданого Державним комітетом Української РСР по професійно-технічній освіті, дата видачі посвідчення б/н де прізвище заявника вказано російською як « [PERSON] », у вкладиші до посвідчення Міністерства палива та енергетики України Державного відкритого акціонерного товариства шахта «Ломоватська», протоколі № 16 від 20 травня 1993 року де прізвище заявника вказано російською як « [PERSON] », військовому квитку серії [NUMBER] , виданого Брянським міським військовим комісаріатом Ворошиловградської області від 27 жовтня 1986 року де прізвище заявника вказано російською як « [PERSON] ». У судове\~засідання заявник [PERSON] не з`явився, у заяві вказав про розгляд справи у його відсутність та відсутність його представника [PERSON] . Заінтересована особа представник Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заяви заперечень не має. Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 483 (а.с. 18) прізвище заявника вказано російською як « [PERSON] ». Згідно з копією паспорта громадянина України заявника (а.с. 8) його прізвище вказано як « [PERSON] ». Згідно з копією ідентифікаційного коду заявника (а.с. 9) його прізвище вказано як « [PERSON] ». Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 25 вересня 1993 року, актовий запис № 444 (а.с. 11) прізвище заявника вказано російською як « [PERSON] ». Згідно копії трудової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення 01.08.1986 рік (а.с. 12) прізвище заявника вказано російською як « [PERSON] ». Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що в дипломі серії [NUMBER] , у виписці підсумкових оцінок успішності до диплому № [NUMBER] , в дипломі серії [NUMBER] , в свідоцтві № [NUMBER] Державного комітету Української РСР по професійно-технічній освіті, у вкладиші до посвідчення Міністерства палива та енергетики України Державного відкритого акціонерного товариства шахта «Ломоватська», у військовому квитку серії [NUMBER] заявника було допущено технічні помилки у написанні прізвища заявника. На підставі наведеного,

Outcome: approved