Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом, вказуючи на те, що він є власником житлової квартири № 1 розташованої за адресою: м. Часів Яр, вул. О. Кошового, будинок 40. В даній квартирі позивач мешкає разом зі своєю дружиною. Разом з ними за даною адресою зареєстрований їх син [PERSON], який з 2013 року і по теперішній час не проживає в квартирі, його майно відсутнє. Ніякої участі у витратах по оплаті комунальних послуг та утриманню житла він не приймає. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач не бажає. Факт реєстрації відповідача у даному будинку перешкоджає йому оформити житлову субсидію, що у свою чергу негативно може вплинути на його майновий стан. У звязку з чим, позивач просить визнати відповідача втратившим\~ право\~ користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить їх\~ задовольнити, не проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України. З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12 серпня 1993 року та договору дарування від 19 травня 2006 року позивач є власником Квартири [ADDRESS]. Згідно довідки Часовоярської міської ради № 4557 від 12 грудня 2017 року в квартирі 1 будинку 40 в м. Часів Яр, Донецької області вул. О.Кошового, значаться зареєстрованими [PERSON], [PERSON] та [PERSON]- відповідач. Відповідно до копії паспорту відповідача, останній зареєстрований за зазначеною вище адресою з 15 грудня 2005 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З акту від 18 грудня 2017 року Часовоярської міської ради Донецької області суд встановив, що відповідач не проживає за адресою реєстрації, [ADDRESS] з 2013 року, а мешкає в квартирі своєї бабусі за адресою: [ADDRESS]. Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 405 ч. 2 ЦК України члени родини власника житла втрачають право на користування цим житлом при відсутності члена родини без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Отже, матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] є родичем позивача, який більше року без поважних причин не проживає в квартирі 1 будинку 40 в м. Часів Яр, Донецької області вул. О.Кошового, та мешкає в іншому житлі, тому втратив право на користування вказаним житлом. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved