Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що [ADDRESS] померла його тітка [PERSON], після якої залишилася спадщина у вигляді 1/39 частини житлового будинку [ADDRESS]. Із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки він до нотаріуса не звертався, тому що вважав, що тітка прописана за тією ж адресою, що і він, і він вважався таким, що прийняв спадщину. Лише у 2014 році він дізнався про те, що [PERSON] була прописана у с. Любицьке Новомиколаївського району Запорізької області, де знаходилася на лікуванні у психоневрологічному інтернаті. Просить надати додатковий термін для звернення із заявою в нотаріальну контору - 3 місяця. В судовому засіданні підтримав свої вимоги у повному обсязі і просить задовольнити. Пояснив, що не міг займатись оформленням спадщини вчасно у зв'язку з серйозною хворобою серця, підготовкою до операції у м. Києві і післяопераційним періодом. Він був опікуном своєї тітки, і до теперішнього часу вважав, що вона залишилася прописаною у своїй частині будинку, але з довідки Любицької сільської ради дізнався, що вона була прописана саме там. Представник відповідача територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради в судове засідання не явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, тому суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість надання додаткового строку на прийняття спадщини, оскільки це відповідає вимогам ст. 1272 ч. 2 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [ADDRESS] в с. Лісне Новомиколаївського району Запорізької області [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Споріднені відносини з померлою підтверджено копіями свідоцтва про народження [PERSON] (батька позивача) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України про народження [PERSON], де їх матір»ю вказана одна і та ж особа - [PERSON]. Згідно копії рішення виконавчого Бердянської міської ради № 181 від 25. 03. 1993 року [PERSON] призначений опікуном над своєю тіткою [PERSON], яка визнана недієздатною і проживала за адресою [ADDRESS]. Як вбачається з довідки шостої Запорізької державної нотаріальної контори після смерті [ADDRESS] [PERSON] до Новомиколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. В якості спадкового майна залишилася частка у житловому будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14. 02. 1994 року. У зв'язку із тим, що [PERSON] з 2003 року знаходився на обліку у зв'язку з хворобою серця, проведенням операції на серці та післяопераційною реабілітацією, що підтверджено копіями медичних довідок та висновків, він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] і не звернувся до нотаріуса із заявою. Суд, аналізуючи ці обставини, вважає причину пропуску строку поважною, і можливим призначити додатковий строк. Враховуючи, що позов законний, обґрунтований, доведений належними доказами, у суду є підстави для визнання причин пропуску строку поважними, і призначити додатковий строк.

Outcome: approved