Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що 19 серпня 2011року в с.Малинівка, Черняхівського району Житомирської області помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок №16, розташований по вул.Калініна (Небесної Сотні), в с.Малинівка, Черняхівського району Житомирської області. Спадкоємцями першої черги права спадкування за законом є позивач, який прийняв спадщину після смерті батька шляхом подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, його сестра спадщину не приймала та свідомо пропустила строк для прийняття спадщини. Інших спадкоємців не має. Незважаючи на це, постановою нотаріуса від 20 січня 2017року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. На підставі викладеного, позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок №16 з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул.Небесної сотні, в с.Малинівка, Черняхівського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 19 серпня 2011року. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності. Позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. Факт належності спірного будинку [PERSON] за його життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Стиртівської сільської ради Черняхівського району, про те, що власником вищевказаного житлового будинку значився [PERSON], який помер 19 серпня 2011року (а.с.14). Побудова будинку на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обовязкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи. Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають (а.с.12,13, 7). За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набув права власності на спірний будинок, однак не зареєстрував своє право власності на нього, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. 19 серпня 2011року [PERSON] помер (а.с.3). Після його смерті право власності на будинок ввійшло до складу його спадщини. З свідоцтва про народження позивача, технічного паспорту на житловий будинок, постанови приватного нотаріуса Черняхівського районного нотаріального округу та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що [PERSON] являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом, який прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] (а.с.4-6,7, 8,17). Відповідно до довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» №786 від 12.12.2016року право власності на житловий будинок в с.Малиинівка, по вул. Калініна, 16, Черняхівського району Житомирської область не зареєстровано, інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями складає 115 779 грн. (а.с.15,16). На підставі викладеного,

Outcome: approved