Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому вказав, що він є ветераном праці, відповідно до посвідчення [NUMBER] від 26.04.2005 року. Як зазначає позивач у жовтні 2016 року він звернувся до Зачепилівської ЦРЛ з питання пільгового зубопротезування як ветерану праці, на що йому повідомили, що відповідних коштів при формуванні бюджету на 2016 рік не було передбачено, тому він був вимушений сплатити власні грошові кошти в сумі 680,56 грн. [PERSON] просить суд стягнути з Зачепилівської ЦРЛ на його користь матеріальну шкоду в розмірі 680,56 грн.. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача Фортуна О.М. в судовому засіданні заперечила проти позову [PERSON], пояснила, що в кошторисі Зачепилівської ЦРЛ на 2016 рік не були передбачені кошти для безоплатного пільгового зубопротезування, тому лікарня не могла безкоштовно надати таку послугу позивачу. Також Фортуна О.М. повідомила, що [PERSON], як ветеран праці, має право на безкоштовне пільгове зубопротезування, але у зв»язку з недостатнім фінансування їхнього лікарняного закладу на практиці це здійснити не вдалося. В судовому засіданні представник відповідача Кащеєва Л.М. вказала, що лікарем стоматологом не було подано заявки про кількість осіб, які підлягають пільговому зубопротезуванню, тому Зачепилівською районною радою Харківської області під час затвердження кошторису Зачепилівської ЦРЛ на 2016 рік не були передбачені відповідні кошти. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити виходячи з наступних підстав. Позивач має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів праці, що підтверджується копією посвідчення [NUMBER] від 26.04.2005 року. У жовтні 2016 року позивач звернувся до Зачепилівської ЦРЛ для надання пільгового зубопротезування, на що йому було відмовлено у зв»язку з відсутністю коштів, тому він був вимушений сплатити за дану процедуру власні грошові кошти в сумі 680,56 грн.. Даний факт визнається відповідачем. Відповідно до кошторису Зачепилівської ЦРЛ на 2016 рік не передбачено забезпечення пільгового зубопротезування для ветеранів праці чи іншого пільгового контингенту. Згідно ст.. 34 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні» в необхідних випадках громадяни похилого віку, які є ветеранами праці, забезпечуються протезами, слуховими апаратами, зубопротезуванням. Зазначені види протезної допомоги надаються їм безоплатно або на пільгових умовах (за винятком зубних протезів з дорогоцінних металів) в порядку, що встановлюється КМУ. В силу ч.1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач є ветераном праці та має право на пільгове зубопротезування, за яке ним було заплачено кошти Зачепилівській ЦРЛ в сумі 680,56 грн.. Посилання відповідача на відсутність коштів в кошторисі закладу на 2016 рік на пільгове зубопротезування не є підставою для порушення прав громадян, які передбачені чинним законодавством України, тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом відшкодування сплачених ним коштів. На підставі викладеного,

Outcome: approved