Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою [PERSON] зареєстрований 25 листопада 1995 року у Київському відділі реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис № 952. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачкою він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 1995 року, який був зареєстрований Київським відділом реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис № 952. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Стосунки між позивачем та відповідачкою не склались. Відсутність порозуміння у спільних справах стосовно сімейного життя привели до втрати почуття любові і поваги. Спільне господарство не ведуть, сімейних відносин не підтримують. В судове засідання позивач не з'явився. Надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її\~відсутності, окрім того в заяві позовні вимоги визнала\~в повному обсязі, зазначила, що прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-ВЛ № 310441 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] у Київському відділі реєстрації актів громадського стану м. Харкова, про що зроблений актовий запис № 952, прізвища після одруження: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] (а. с. 36). Відповідно до свідоцтва про народження серії І- ВЛ № 319562, [PERSON] народилась 11 квітня 1997 року та батьками вказані [PERSON], [PERSON] (а. с. 7). Свідоцтва про народження серії І- ВЛ № 270699, [PERSON] народилась 16 лютого 2004 року та батьками вказані [PERSON], [PERSON] (а. с. 8). Свідоцтва про народження серії І- ВЛ № 067097, [PERSON] народився 07 листопада 2006 року та батьками вказані [PERSON], [PERSON] (а. с. 9). З матеріалів справи судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Згідно зі\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.2\~ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved