Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який був зареєстрований 12.03.1992 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області (актовий запис №51), мотивуючи свої вимоги тим, що під час спільного подружнього життя у них народилась дочка [PERSON], [INFO], однак, спільне життя із відповідачкою не склалося, вони втратили почуття взаємоповаги та любові і шлюбні відносини припинені. Він не бажає примирення. На підставі вищевказаного, просить розірвати шлюб. У підготовче засідання позивач не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Судові витрати, по сплаті судового збору, просить суд залишити за ним. Відповідачка у підготовче засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає у повному обсязі. Ухвалою суду від 10.09.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження із призначенням підготовчого засідання. З урахуванням того, що до розгляду справи по суті від відповідачки надійшла заява про визнання позову, судом постановлено ухвалу про розгляд справи по суті та ухвалення рішення у справі з підстав визнання відповідачем позову, і прийняття такого визнання судом. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12.03.1992 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області (актовий запис №51), про що свідчить Свідоцтво про шлюб серії І-ГЮ №142273, видане 17.04.2018 р. Дубенським МРВ ДРАЦС Головного ТУЮ у Рівненській області (а.с. 4). Як вбачається із Свідоцтва про народження серії І-ГЮ №252453, виданого 26.04.1994 р. відділом реєстрації актів цивільного стану м.Дубна Рівненської області, 10.04.1994 року народилась [PERSON] та її батьками вказані: батько [PERSON], а мати [PERSON] (а.с. 28). З матеріалів справи встановлено, що сімя фактично розпалася, подружжя спільного господарства не веде, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у звязку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання щодо стягнення судового збору суд враховує подану письмову заяву позивача про залишення за ним суми сплаченого судового збору. Враховуючи викладене та

Outcome: approved