Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, треті особи [PERSON], [PERSON], яка діє від імені малолітньої дочки [PERSON] про визнання права власності на земельну частку (пай) та просить суд визнати за ним право власності на земельної частку площею 2,97 га, яка розташована в с. Копистин Хмельницького району Хмельницької області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] 24.11.2015 року. На обґрунтування своїх вимог він зазначив, що 24 листопада 2015 року померла його мати [PERSON] (спадкова справа №531-2015), про що видано свідоцтво про смерть серії І-БВ №262181. Мама за час свого життя не встигла здійснити державну реєстрацію права власності на земельну частку (пай) та виготовити на власне імя державний акт на право власності на земельну частку (пай) та виготовити на власне імя державний акт на право власності на земельну частку, яка знаходиться в с. Копистин Хмельницького району Хмельницької області розмір частки якої складає 2,97 га. Він знайшов лише копію сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0167223 від 23.12.1996 року. Звернувшись до нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, отримав відмову в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на вищевказане майно на імя спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду для вирішення вказаного питання в судовому порядку. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Представники позивача та позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні вказала, що вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 24 листопада 2015 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №262181. 27.02.2004 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно [PERSON], який помер 27 січня 1997 року. Спадкове майно складається з земельної частки (пай), яка перебуває в колективній власності КСП «Поділля» с. Копистин Хмельницького району Хмельницької області, розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлому [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0167223, виданого Хмельницькою районною адміністрацією від 23 грудня 1996 року та зареєстрованого 26 травня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №399. За час свого життя [PERSON] не встигла здійснити державну реєстрацію права власності на земельну частку (пай) та виготовити на власне імя державний акт на право власності на земельну частку (пай) та виготовити на власне імя державний акт на право власності на земельну частку, яка знаходиться в с. Копистин Хмельницького району Хмельницької області розмір частки якої складає 2,97 га. [PERSON] була матірю [PERSON] та [PERSON], які у встановлений законом строк подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини ([PERSON] подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини 09 грудня 2015 року, а [PERSON] 05 лютого 2016 року. В.о. завідувача Хмельницької районної державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ вищезазначеного нерухомого майна. Статтями 1222, 1226 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтями 1269 та 1267 ЦК України передбачено, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Розмір у спадщині кожного за спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до статті 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на ? частину земельної частки (пай), яка перебуває в колективній власності КСП «Поділля» с. Копистин Хмельницького району Хмельницької області, розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла 24.11.2015 року, оскільки брат позивача [PERSON] також подав до нотаріуса заяву про прийняв спадщини після смерті своєї матері [PERSON].

Outcome: dismissed