Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 05.01.2019 року, укладеного між ним та відповідачами та визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 6,8027 га, кадастровий номер [NUMBER] , розташовану на землях Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області (правонаступника Граківської сільської ради Чугуївського району Харківської області), з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В обґрунтування позову вказав, що вони з відповідачами домовилися про продаж земельної ділянки та 05.01.2019 року уклали договір купівлі - продажу, згідно даного договору позивач розрахувався з відповідачами сплативши їм 240000,00 грн., кожному по Ѕ частині обумовленої в договорі суми, і прийняв майно, а відповідачі, в свою чергу передали вказане майно у власність позивача за вказану плату, та зобов`язалися оформити необхідні документи шляхом нотаріального посвідчення вказаного договору. Однак, до теперішнього часу вимоги закону не виконані, відповідачі під будь-яким приводом уникають від нотаріального посвідчення договору, що суттєво порушує права позивача як нового власника земельної ділянки, та перешкоджає у реєстрації його права власності на спірну земельну ділянку, у зв`язку з чим він вимушений звернутися з даним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, від їх представника [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, в якій вони позов визнали в повному обсязі та не заперечували проти його задоволення. Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, та враховуючи визнання позову відповідачем ухвалити рішення по справі, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини. Земельна ділянка площею 6,8027 га, кадастровий номер [NUMBER] , розташована на землях Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області (правонаступника Граківської сільської ради Чугуївського району Харківської області), цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить відповідачам в рівних частках по Ѕ кожній, на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 24.04.2018 року, реєстрові №№ 2-290, 2-292, виданих Чугуївською державною нотаріальною конторою Харківської області. За договором купівлі-продажу від 05.01.2019 року, укладеним між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] передали [PERSON] у власність вище зазначену земельну ділянку, та на виконання умов договору [PERSON] сплатив їм грошові кошти у загальній сумі 240000,00 грн., таким чином, кожен з них виконав свої обов`язки відповідно до ст.655 ЦК України. Відповідно до ст. 14, 41 Конституції України, право власності на землю гарантується; кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно до ч. 1, 2 Земельного Кодексу, право власності на землю це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками, право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Як вбачається зі ст. 656 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає у власність майно другій стороні (покупцеві), а покупець приймає майно і сплачує за нього певну грошову суму. Згідно п. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулось повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилась від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Відповідно до ч. 3 ст. 334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Отже, є підстави для визнання дійсним даного договору купівлі-продажу, оскільки в ньому було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов даного договору, а саме, предмету договору та його ціни.

Outcome: approved