Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем уклали шлюб 29 травня 2012 року у виконкомі Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 18. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: син [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони мають різні характери та погляди на шлюб та сімю, спільне життя втратило сенс. За таких підстав вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, укладений у виконкомі Кошелівської сільської ради Хустського району. В судовому засіданні відповідач [PERSON] подала зустрічний позов до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 700 грн. на кожну дитину щомісячно. Посилається на те, що від шлюбу у них народилося двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] [INFO], які знаходяться на її утриманні та вихованні. Шлюбні відносини між ними припинилися. Відповідач не приймає участь в утриманні та вихованні дитини, зобовязання по утриманню належним чином не виконує. Відповідач має не регулярний заробіток, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Просить суд зустрічний позов задоволити повністю. В судовому засіданні позивач за первісним позовом [PERSON] позов підтримав повністю, посилаючись на наведені в ньому обставини. Просить суд його задоволити. Відповідач за первісним позовом [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю. Не заперечила проти розірвання шлюбу з позивачем. Також суду ствердила, що бажає залишити за собою прізвище [PERSON], яке змінила під час реєстрації шлюбу. Заявлений зустрічний позов підтримала повністю. Суду пояснила, що після припинення шлюбних відносин відповідач не турбується про дітей, матеріальної допомоги не надає, хоча і працює. Просить суд зустрічний позов задоволити повністю. Відповідач по зустрічному позову [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково. Суду пояснив, що згідний сплачувати аліменти у розмірі 400 гривень на кожну дитину щомісячно. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний позов підлягає до задоволення, а зустрічний позов до часткового задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 травня 2012 року у виконкомі Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 18. Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] [INFO], які перебувають на утриманні та вихованні матері [PERSON] Відповідач за зустрічним позовом зобовязання по утриманню дитини належно не виконує. При розгляді даної справи встановлено, що відповідач за зустрічним позовом [PERSON] є інвалідом 3- ої групи, однак на даний час він не отримує пенсію по інвалідності. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Обовязок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обовязків. Такий обовязок послідовно визначений в сімейному законодавстві. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач за первісним позовом категорично наполягає на розірванні шлюбу, ствердивши неможливість існування шлюбу між ними у такій формі. З пояснень сторін встановлено, що шлюб між ними існує формально і вони фактично не проживають в шлюбі. З огляду на встановлене суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб має формальний характер та не виконує свого прямого призначення. Продовження існування шлюбних відносин між сторонами у такій формі приводить до загострення їхніх відносин і створює лише конфліктні ситуації, а тому його доцільно розірвати. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від матеріального утримання своїх дітей, враховуючи матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, відповідач працездатний та те, що він не має інших утриманців, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід щомісячно стягувати на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та доньки [PERSON] [INFO] в розмірі по 550 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття. Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача за зустрічним позовом [PERSON] відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved