Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відділення №9 філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит», ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення коштів. В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу слухати в його відсутність. В судове засідання представник відповідача не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам. В судовому засіданні встановлено, що 02 грудня 2014 року між позивачем [PERSON] та ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення №9 філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» Чарної Ганни Андріївни було укладено договір-заяву №328823/101518/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 3 місяці в іноземній валюті під процентну ставку 12,5 % річних. Крім того, 03 грудня 2014 року між позивачем [PERSON] та ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення №9 філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» було укладено додаткову угоду до договору про банківський строковий вклад (депозит) №328823/101518/3-14, відповідно до якого сума вкладу позивача була збільшена до 5400 доларів США 00 центів. Відповідно до положень вищевказаних договорів ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» зобов'язаний 02.03.2015 року повернути належний позивачеві грошовий вклад у розмірі 5400 доларів США 00 центів та відсотки. Однак, в порушення умов вищевказаних договорів та в порушення вимог закону 02.03.2015 року у відділенні №9 філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» позивачу [PERSON] відмовили виплатити суму його внеску у розмірі 5400 доларів США. Крім того, того ж дня, тобто 02.03.2015 року позивач звернувся до працівників відділення №9 філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» з проханням зареєструвати його письмову заяву з вимогами повернути належні кошти, але позивачу у реєстрації заяви було відмовлено, у зв'язку з чим позивач був змушений відправити вказану заяву поштою того ж дня 02.03.2015 року. 04 березня 2015 року позивач поштою направив до банку заяву з вимогами пояснити причини невиплати йому вкладу, але вказана заява була проігнорована. У зв'язку з вищевказаною відмовою відповідача виплатити належні кошти позивач змушений звернутись до суду з цим позовом. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст.610, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та процент на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності з неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіт своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. З вищевказаних положень ст.ст.526, 610, 612, 625, 629, 1058 ЦК України, ст.Першого протоколу до Конвенції, вбачається, що відповідач, порушив законні права позивача як вкладника та що відповідач зобов'язаний виконати взяті на себе зобов'язання. Відповідно ч.ч.5, 7 ст.ст.110 ЦПК України, позови про захист прав споживачі можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебуванн споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] до відділення №9 філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит», ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення коштів обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved