Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Заводський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про розстрочку сплати заборгованості за аліментами. Позивач під час розгляду справи зменшив заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких зазначив, що на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2007 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у сумі 558 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Деякий час він сплачував аліменти на утримання сина, але через відсутність тривалий час стабільного заробітку утворилась заборгованість, яка станом на 01.04.2016 р. складає 24454,61 грн. З серпня 2015 р. позивач працює ремонтником ПАТ «Запоріжвогнетрив» та отримує заробітну плату, розмір відрахувань з якої через наявність заборгованості по аліментам складає 50 %. Також [PERSON] зазначив, що він має утриманні неповнолітню дитину від другого шлюбу - [PERSON], 2011 року народження та вимушений допомагати непрацездатній матері. Враховуючи викладене, позивач просив постановити рішення, яким розстрочити сплату заборгованості за аліментами у розмірі 24454,61 грн. на два роки, шляхом щомісячної сплати по 1000 грн. протягом 23 місяців та сплати 1454,61 в останній місяць. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнала у повному обсязі, не заперечувала проти розстрочки сплати заборгованості за аліментами. Представник третьої особи - Заводського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції до судового засідання не з'явився, про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку. До суду надійшов лист про розгляд справи у відсутності представника вказаної установи. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2007 року з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у сумі 558 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття (а.с. 4-5). Постановою державного виконавця Заводського ВДВС Запорізького МУЮ від 16.10.2015 р. було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом, виданим на підставі вказаного вище рішення суду (а.с. 8). Згідно з розрахунком державного виконавця від 14.04.2016 р., заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання дитини - [PERSON], [INFO] станом на 01.04.2016 р. складає 24454,61 грн. (а.с. 31). З копії довідки ПАТ «Запоріжвогнетрив» № 114 від 22.02.2016 р. вбачається, що розмір відрахувань із заробітної плати позивача в рахунок сплати аліментів складає близько 50 % його щомісячного доходу (а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] має на утриманні ще одну неповнолітню дитину від другого шлюбу - [PERSON], [INFO] (а.с. 12). З урахуванням думки відповідача, яка не заперечувала проти задоволення позову [PERSON], матеріального та сімейного стану позивача, суд вважає за можливе розстрочити сплату заборгованості за аліментами на 24 місяці, шляхом щомісячної сплати по 1000 грн. протягом 23 місяців та сплати 1454,61 в останній місяць. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі та оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого. Частиною 1 статті 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем документально підтверджено відповідним платіжним дорученням сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 551,20 грн. (а.с. 1). Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved