Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], уточнивши який, просив суд визнати недійсним заповіт складений [PERSON] 03 березня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] у частині, де вказується що випадок смерті [PERSON] робить таке розпорядження, а саме: належну їй частку житлового будинку під №39 (Тридцять дев'ять) з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: Одеська область,Комінтернівський район, с. Фонтанка, вулиця Сонячна, приватний будинок, та земельної ділянки, надану для обслуговування житлового будинку за вказаною адресою, на якій він розташований заповідає [PERSON]. Свій позов обґрунтовує тим, що 19 березня 2016 року після тяжкої хвороби померла його дружина [PERSON]. Шлюб було зареєстровано 21 червня 2003 року. Позивач [PERSON] є єдиний спадкоємець за законом. Спільних дітей в них не було. Позивач вказує, що дружина перед смертю, 03 березня 2016 року, склала заповіт в в якому заповідала своє майно [PERSON] та [PERSON]. Однак заповіт позивач вважає частково недійсним в частині розпорядження щодо належної їй частки житлового будинку під №39 (Тридцять дев'ять) з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: Одеська область,Комінтернівський район, с. Фонтанка, вулиця Сонячна, приватний будинок, та земельної ділянки, надану для обслуговування житлового будинку за вказаною адресою, на якій він розташований, так як чим розпорядженням порушені його особисті майнові права . В зв'язку з чим позивач вважає частину заповіту, а саме вищевказане розпорядження безпідставним та протиправним з наступних підстав. [PERSON] вказує, що 05 травня 2003 року, ним було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого в Одеській області,Комінтернівському районі, с.Фонтанка, вулиця Сонячна, приватний будинок № 39. Він повністю розрахувався за будинок своїми власними заощадженнями, заробленими особистими коштами та отримав ключі, правовстановлюючі документи на будинок та розписки в отриманні коштів продавцями будинку. Особисто ним було зроблено капітальний ремонт будинку для можливості проживання в ньому. До придбання будинку позивач з [PERSON] разом не проживав та спільного господарства не вів. В зв'язку з переїздом власників будинку ( продавці будинку) на постійне місце проживання в м. Рязань Російської Федерації, вимушений був звернутися до суду щодо визнання договору купівлі-продажу будинку від 05.05.2003 року дійсним. 20 липня 2007 року Комінтернівським районним судом Одеської області було винесено рішення, щодо визнання за [PERSON] права власності на будівлю та договору купівлі-продажу дійсним. Оскільки житловий будинок та земельна ділянка, площею 0,070 га., на якій знаходиться будинок є його особистою власністю, земельну ділянку за адресою Одеська область,Комінтернівський район, с. Фонтанка, вулиця Сонячна, №39, кадастровий номер № 5122786400:02:002:1386, він отримав шляхом приватизації для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на підставі рішення Фонтанської сільської ради від 06 грудня 2007 року № 201-У, то ці обєкти нерухомого майна є його особистою приватною власністю, не мали б бути включені у заповіт, а тому в цієї частині заповіт має бути визнаний недійсним. В судове засідання позивач та його представник не зявилися, про час та місце розгляду спавши повідомлені належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи в їхню відсутність, зазначивши, що позов підтримують та просять задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до канцелярії суду заяву, в якій вказується, що йому особисто відомі всі обставини справи, факти вказані у позовній заяві [PERSON] дійсно мали місце та підтверджуються ним. Користуючись своїм правом передбаченим частиною 1-5 статтею 174 ЦПК України повністю визнає заявлені у позовній заяві вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, приходить до висновку, про задоволення позовних вимог з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб у Першому відділі реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси 21 червня 2003 року. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 липня 2007 року визнано договір купівлі-продажу житлового будинку № 39 з господарським будівлями та спорудами, розташованого селі Фонтанка Комінтернівського району Одеської області по вулиці Сонячній, укладеного 05 травня 2003 року між [PERSON] з однієї сторони та [PERSON], [PERSON] з другої сторони дійсним. Визнано за [PERSON] право власності на житловий будинок № 39 з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вулиці Сонячній в селі Фонтанка Комінтернівського району Одеської області. При розгляді справи Комінтернівським районним судом міста Одеської області, судом було встановлено, що з власноручної розписки [PERSON] вбачається, що 05 травня 2003 року він отримав від [PERSON] гроші в сумі три тисячі доларів США. Документами підтверджується, що [PERSON] отримано державний акт на право власності на земельну ділянку від 23.07.2008 р. серія ЯЖ № 303973. Державний акт виданий на підставі рішення Фонтанської сільської ради від 06 грудня 2007 року № 201-V. Відповідно ч.1 ст.57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте ним (нею) до шлюбу; майно набуте ним (нею) за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Таким чином врахувавши фактичні обставини, які встановлені рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 липня 2007 року, а саме той факт що грошові кошти за житловий будинок [PERSON] передав продавцям 05 травня 2003 року, а шлюб з [PERSON] укладено 21 червня 2003 року, то фактично договір купівлі продажу вказаного житлового будинку укладено до шлюбу з [PERSON], а тому вказаний будинок є приватною особистою власністю [PERSON]. У відповідності до п. 18-2 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16.04.2004 р. із змінами та доповненнями, земельна ділянка, що одержана громадянином в період шлюбу у приватну власність шляхом приватизації відноситься до його особистої приватної власності, оскільки йдеться не про майно, нажите подружжям в шлюбі, а про одержану громадянином частку із земельного фонду відповідного органу місцевого самоврядування. Як вбачається з Державного [PERSON] на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 303973 державний акт на право власності на земельну ділянку видано [PERSON] на підставі рішення Фонтанської сільської ради від 06 грудня 2007 року № 201-У, в якому посвідчено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,070 га, яка розташована на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, с. Фонтанка, вулиця Сонячна, 39,(кадастровий номер № 5122786400:02:002:1386). Цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка). Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010852401743, 23 липня 2008 року. З зазначених вище підстав земельна ділянка площею 0,070 га, яка розташована на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, с. Фонтанка, вулиця Сонячна, 39,(кадастровий номер № 5122786400:02:002:1386) є також приватною особистою власністю позивача [PERSON], незважаючи на отримання ним Державного [PERSON] на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 303973 за час шлюбу з [PERSON]. 19 березня 2016 року [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія 1-ЖД № 445026 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті [PERSON] міського управління юстиції. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений третього березня 2016 року приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON]. Зі змісту заповіту вбачається, що [PERSON], діючи добровільно без будь-якого примусу як фізичного так і морального, розуміючи значення своїх дій на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: належну їй квартиру під № 15 що знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Філатова,будинок під № 70 корпус 1 заповідає: [PERSON]; - належну їй частку житлового будинку під номером 39 ( тридцять девять) з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вулиця Сонячна, приватний будинок та земельної ділянки, надану для обслуговування житлового будинку за вказаною адресою, на якій він розташований, - належну їй земельну ділянку площею 3,76 га цільове призначення ( використання) якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: кадастровий номер якої 5124382000:01:002:0043, що розташована за адресою: Одеська область, Савранський район, Концебівська сільська рада, масив 4,ділянка під № 38( тридцять вісім) реєстраційний номер якої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 200673551243, - належну їй квартиру під номером 60 (шістдесят) що знаходиться за адресою: місто Одеса вулиця Терешкової Валентини, будинок № 41 (сорок один) заповідає [PERSON]. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок свої смерті. Відповідно до ст.1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 ЦК України. Згідно зі статтею 1257 ЦК України недійсність окремого розпорядження що міститься у заповіті, не має наслідком недійсності іншої його частини. Таким чином з підстав, викладених вище у мотивувальній частині рішення, суд приходить до висновку щодо можливості визнання недійсним окремого розпорядження, що міститься у заповіті складеному [PERSON], посвідчений третього березня 2016 року приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON], а саме розпорядження щодо належної їй частки житлового будинку під номером 39 ( тридцять девять) з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вулиця Сонячна, приватний будинок та земельної ділянки, надану для обслуговування житлового будинку за вказаною адресою, на якій він розташований, - оскільки зазначені обєкти є приватною особистою власністю її чоловіка [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved