Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, зважаючи на наступне. Між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано 25.09.2010 р. Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї , актовий запис № 2129. Від шлюбу у подружжя народилась донька - [PERSON] , 2011 року народження. Подружнє життя не склалось, постійні суперечки, відсутність взаєморозуміння призвели до припинення шлюбних відносин і, як наслідок, до припинення існування сім`ї. Шлюб носить формальний характер і подальше його збереження неможливе. На примирення позивач не згоден, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. За таких обставин [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Провадження у справі відкрито 13.07.2020року та відповідно до приписів ст. ст. 19,274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судовому засіданні просив задовольнити позов. Зазначив, що вони з відповідачем не ведуть спільне господарство та мають окремі бюджети. Судові витрати просив покласти на нього. Відповідач [PERSON] , її представник не заперечували щодо розірвання шлюбу. Так, [PERSON] пояснила, що сім`я розпалась і збереження шлюбу неможливе. Висловила побажання і після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем отриманим в шлюбі. Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 25.09.2010 р. Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї було зареєстровано шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 2129, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, копія якого долучена до матеріалів справи. Після реєстрації шлюбу [PERSON] отримала прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження, копія якого міститься у матеріалах справи. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як зазначив [PERSON] шлюб існує формально, і не може бути збережений, оскільки це не відповідає його інтересам. Час для примирення не потрібен. Дані обставини не оспорювались відповідачем, яка не заперечує щодо розірвання шлюбу. Доказів, які свідчили б про можливість примирення сторін в ході розгляду справи отримано не було. Також не було отримано доказів, які б свідчили про те, що розірвання шлюбу буде суперечити інтересам сторін, або інтересам дитини. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За встановлених обставин, зважаючи на те, що відповідач фактично визнає позов, суд вважає за можливе задовольнити вимогу [PERSON] про розірвання шлюбу оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як встановлено в судовому засіданні, після розірвання шлюбу відповідач має бажання іменуватися прізвищем [PERSON] . Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України, проте бере до уваги прохання [PERSON] покласти такі витрати на нього. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved