Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що померла [INFO] [PERSON] є рідною сестрою померлої [INFO] [PERSON] (а.с.20). Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що є єдиним спадкоємцем після смерті своїх тіток: [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Сестри проживали разом у с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, а тому після смерті [PERSON] спадщину після неї прийняла [PERSON] . Зазначає, що після смерті [PERSON] він прийняв спадщину по заповіту. Однак, оформити спадщину після смерті [PERSON] , яка увійшла до складу спадщини [PERSON] він не може, так як існують розбіжності у написанні віку їх батьків. У судове засідання заявник та його представник не прибули, про день та час розгляду справи повідомлені, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявник заяву підтримав повністю і просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника, не заперечують проти задоволення заяви. Суд визнав за можливе продовжити розгляд справи за відсутності сторін. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України після перерви фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується записом акту про народження №13. Її батьками є [PERSON] (56 років) та [PERSON] (26 років) (а.с.35). Також у [PERSON] у віці 52 роки та у [PERSON] у віці 22 роки , [INFO] народилася [PERSON] (а.с.34). Вказаний факт також підтверджено архівною довідкою із державного архіву Чернігівської області від 16.01.2017 року (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про смерть [INFO] померла [PERSON] (а.с.5). Також, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Згідно довідок Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області №809 від 31.08.2015 року та №810 від 31.08.2015 року в будинку [ADDRESS] з 1958 року по день смерті проживали [PERSON] та [PERSON] (а.с.8,9). Відповідно до повідомлення Городнянської районної державної нотаріальної контори від 10.07.2019 року, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не відкривалася (а.с.37). Після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. звернувся із заявою про прийняття [PERSON] , заявник по справі. Даний факт підтверджується матеріалами спадкової справи №70/2016 (а.с.59-105). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2016 року встановлено факт, що [PERSON] - заявник по справі є племінником [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. Визначено [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] , терміном в три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили (а.с.6). За таких підстав [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] (а.с.7). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, й справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки необхідно заявнику для отримання спадщини після померлої тітки. У судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних стосунків, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Отже, даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, тому вимоги заявника слід задовольнити.

Outcome: approved