Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] Скориківської сільської радиЗолотоніського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 08 листопада 2014 року помер її батько [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок та житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Леніна, 28 с. Скориківка. 03.07.20015 року між спадкоємцями [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено договір про поділ спадкового майна, за вказаним договором будинок по вул. Леніна, 28 с. Скориківка отримав [PERSON], а земельні ділянки отримали [PERSON] та [PERSON] Оскільки правовстановлюючі документи на будинок втрачені, позивач не може оформити спадщину на будинок. Позивач під час розгляду справи позовні вимоги підтримав повністю. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та Скориківська сільська рада подали заяви про розгляд справи без їх участі проти позовних вимог не заперечували. Суд, вислухавши доводи позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 248353 від 10 листопада 2014 року виданого Скориківською сільською радою, [PERSON] помер 08 листопада 2014 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 12; відповідно до договору від 03.07.2015 року «Про поділ спадкового майна», за вказаним договором будинок по вул. Леніна, 28 с. Скориківка отримав [PERSON], а земельні ділянки отримали [PERSON] та [PERSON] відповідно до технічного паспорту, та довідки Скориківської сільської ради № 257 від 09.07.2015 року, за [PERSON] числиться житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Леніна, 28 в с. Скориківка; відповідно до постанови приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу [PERSON], гр. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Леніна, 28 в с. Скориківка звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно; Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно\~ст. 16 ЦК\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У силу вимог\~ст. 392 ЦК\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Положеннями частини 1\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до п. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення \~позову. Згідно ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник садиби помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, тому позивач не може отримати відповідні документи на право власності, а тому визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, правовстановлюючий документ відсутній, а власник помер. Крім того, дана позиція повністю підтримана апеляційним судом Черкаської області в своєму рішенні від 11.09.2014 року по справі № 695/1356/14-ц (№ 22-ц/793/1757/14).

Outcome: approved