Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Гайворонської міської ради про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що 20.02.2016 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок № 18 (51а) з господарськими спорудами в м. Гайворон по вул. Річній. Позивач вказує, що він є спадкоємцем майна померлого по закону та прийняв спадщину, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Гайворонської державної нотаріальної контори. Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, а тому змушений звертатись до суду. Позивач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач представник Гайворонської міської ради в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 240/2016 до майна померлого 20.02.2016 року [PERSON]І, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в м. Гайворон, Кіровоградської області, по вул. Річній, 18 (51а), фактично належав [PERSON], який помер 20 лютого 2016 р. (а.с. 4). Зазначене підтверджується копією рішення № 729 від 21.12.2000 року Гайворонської міської ради (а.с. 11), копією договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до пяти включно від 11.03.1961 року (а.с. 9-10), архівною довідкою № 15 від 17.01.2017 року (а.с. 15), про те право власності за ним зареєстровано не було. Перенумерація спірного будинку з № 51-а по вул. Річна в м. Гайвороні на № 18 по вул. Річна підтверджується копією довідки Ульяновського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації, виданою 17.01.2017 року (а.с. 16). З копії технічного паспорта на житловий будинок № 18 по вул. Річна в м. Гайворон, Кіровоградської області, вбачається, що відсоток зносу останнього становить 50% (а.с. 6-8). Постановою від 17 січня 2017 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 14). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом відповідно до ст.1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Крім позивача спадкоємцем за законом є дружина спадкодавця яка, подала до Гайворонської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, яка нею не відкликана. З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи встановлено, що позивач прийняв спадщину, шляхом подачі до нотаріальної контори 11.07.2016 року заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звертались. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого 20.02.2016 року [PERSON] відсутня. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved