Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому вказав, що з відповідачем по даній позовній заяві [PERSON] вони перебували у шлюбі, який рішенням суду від 07.04.2016 року було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 18.05.2016 року з позивача було стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позивач стверджує, що його стан здоров»я погіршився, згідно довідки МСЕК від 21.11.2016 року він є інвалідом 3-ї групи з 16.11.2016 року, крім того є інвалідом війни, на даний час не працює та потребує постійного лікування, тому не взмозі сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку. Також позивач зауважив, що після розірвання шлюбу він разом із сином та відповідачем [PERSON] проживають разом в одному будинку, тому він додатково займається вихованням та утриманням дитини. Позивач просить суд змінити розмір стягуваних з нього аліментів на користь відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO] з розміру 1/3 частини його заробітку (доходу) на розмір ? частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягає на зменшенні розміру аліментів до ? частини його заробітку (доходу). Відповідач в судовому засіданні заперечила проти вимог позивача, просить суд відмовити в їх задоволенні у зв»язку з необгрунтованістю. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні сторони по справі є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 18.05.2016 року з [PERSON] присуджено стягувати аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 10.07.20106 року народження в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно. Відповідно до Довідки МСЕК серії 12 ААА № 444720 [PERSON] є інвалідом 3-ї групи з 16.11.2016 року. Наданими позивачем суду виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого виданими КЗОЗ «Обласний госпіталь ветеранів війни» за період серпня-листопада 2016 року підтверджується факт перебування позивача [PERSON] та необхідність проходження курсів лікування в подальшому. Згідно довідки № 4315 від 05.12.2016 року виданої Миколаївською сільською радою Зачепилівського району Харківської області [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні відповідачем також не заперечувалося факту спільного проживання в одному будинку в с. Абазівка Зачепилівського району Харківської області. Ч.2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, за винятком випадків передбачених ст. 184 СК України (коли розмір аліментів визначається в твердій грошовій сумі). В силу ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Отже, в нормі закону закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я, інші випадки, прямо передбачені СК України. Позивачем були надані суду незаперечні докази погіршення стану його здоров»я, що в свою чергу потягло за собою зміну матеріального стану, що на думку суду є належною та обгрунтованою правовою підставою для зменшення розміру аліментів до ? частини заробітку (доходу). В силу ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У зв»язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.8 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved