Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, в якому просить: розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 27 листопада 2015 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 743. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 27 листопада 2015 року в Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції вони з [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 743. Від спільного проживання мають п`ятеро дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалось через несумісність характерів, протилежні погляди на сімейне життя, непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. Шлюбні відносини припинені близько року тому, питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно, збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав, просив його задовольнити. Не заперечував проти ухвалення судом по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Про поважні причини свого неприбуття суд не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності та письмовий відзив проти позову до суду не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27 листопада 2015 року в Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 743, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 18 січня 2020 року. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 06 січня 2021 року надано [PERSON] та [PERSON] строк на примирення - 2 місяці. Справу слуханням було зупинено до закінчення строку на примирення. Ухвалою суду від 09 березня 2021 року поновлено провадження у справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, за наданий судом строк сторони не примирились, беручи до уваги той факт, що подружжя тривалий час проживає окремо, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved