Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим, що він являється сином [PERSON], яка померла [INFO] року та онуком [PERSON], яка померла [INFO] року. Після смерті [PERSON], її донька [PERSON] прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем, але своїх спадкових прав на майно належним чином не оформляла, оскільки раптово захворіла і через рік після смерті матері померла. На день своєї смерті [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS], що є і місцем відкриття спадщини; разом з нею проживав і позивач по справі, тобто, фактично прийняв спадщину після смерті матері. На день смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке було прийнято матір'ю позивача - [PERSON] і складалося з цілого житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: цілий житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS], який вона успадкувала після смерті [PERSON], але не отримала правовстановлюючі документи на вказаний будинок. Крім позивача спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його брат, відповідач по справі [PERSON] та батько - відповідач [PERSON], які відмовилися від прийняття спадщини. Позивач спадщину після смерті матері прийняв, однак оформити свої спадкові права не має можливості, так як померлий спадкодавець за життя не отримала правовстановлюючий документ на будинок. За наведених обставин, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов підтримує, змін та доповнень не має, просить його задоволити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, позов визнають та не заперечують проти його задоволення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.08.2004 року (а.с. 12). Згідно довідки Мізяківсько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 130 від 28.01.2015 року, згідно запису з погосподарської книги, житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] рахується за [PERSON] (а.с. 21). Даний факт підтверджується також технічним паспортом на будинок (а.с. 22 - 25).Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] являється її донька - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.10) та спадщину після смерті матері прийняла, так як постійно проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується записами в домовій книзі (а.с. 17 - 19) та довідкою квартального комітету мікрорайону «Ясний» № 107 від 22.02.2008 року (а.с. 14). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.10.2005 року ( а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS], який вона успадкувала після смерті своєї матері [PERSON], але за життя не встигла оформити своїх спадкових прав. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач [PERSON], відповідач [PERSON] та відповідач [PERSON], які відмовилися від прийняття спадщини. Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 13.06.2012 року встановлено той факт, що на момент відкриття спадщини позивач постійно проживав із матір'ю [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Тобто, фактично спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач [PERSON] Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Державним нотаріусом другої Вінницької державної нотаріальної контори 03.06.2016 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS], оскільки на даний будинок відсутній правовстановлюючий документ (а.с. 7). Дані правовідносини регулюються: - ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; - ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). За даних обставин суд приходить до висновку, що оскільки спадкоємець за законом [PERSON] померла після відкриття спадщини і не встигла її прийняти, а право на прийняття належної їй частки спадщини перейшло до спадкоємця [PERSON] (спадкова трансмісія), тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved