Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 07 червня 2003 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Вказує, що з часом вони стали чужими людьми одне одному, припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство та проживають окремо. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, між ними втрачені почуття любові та довіри, шлюб має формальний характер, а тому просить суд шлюб між ними розірвати. \~ \~ \~ \~В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позов підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги визнала, згідна на розірвання шлюбу, просила розглянути справу за її відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.\~114\~Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07 червня 2003 року у Білівській сільській раді Ізяславського району Хмельницької області за актовим записом № 05. Прізвище після одруження: чоловіка та дружини « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 07 червня 2003 року Білівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05.04.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, сторони від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.08.2019 року, сторонам надавався строк для примирення чотири місяці. Встановлено, що сторони не бажають зберегти сім`ю, в даний час сімейні відносини не підтримують, разом як сім`я не проживають, відповідач позов визнала. Відсутність спільного побуту, суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Отже, підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає та приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхньої дитини, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що має істотне значення, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved