Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадок в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON], якій належала земельна ділянка на території Кіровської сільської ради Нікопольського району. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачеві. У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому в усній формі було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадок. Враховуючи відсутність можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса, [PERSON] вимушений звертатися до суду. Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно заяви, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає (а.с.17). Від Кіровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області надійшла заява про слухання справи без представника сільської ради (а.с.18). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серії РІ - № 146039 від 29.10.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 186, на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації № 258-р від 10.07.2002 року, на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 7,210 га, розташована на території Кіровської сільської ради Нікопольського району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.4). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Кіровської сільської ради Нікопольського району 20.03.2006 року за реєстровим № 21, згідно якого все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося.. і взагалі все те, що буде їй належати на дату смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла [PERSON] (а.с.5). [INFO] [PERSON] померла (а.с.6). Позивач не має можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріальні конторі після смерті [PERSON] через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Згідно відповіді Першої Нікопольської державної нотаріальної контори на запит суду, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася (а.с.11-13). Грошова оцінка спірної земельної ділянки відповідно до витягу з технічної документації (інформації) про визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки від 12.09.2014 року складає 116 800,69 грн. (а.с.9). Виходячи з того, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], від права на спадкування не усувався, суд вважає можливим задовольнити позов, оскільки його вимоги ґрунтуються на законному праві на спадщину, відповідають волевиявленню спадкодавиці, та не суперечать правам та інтересам інших осіб. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України позовна заява оплачена судовим збором (а.с.3). Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved