Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] терміном у три місяці, визнавши, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, посилаючись на те, що його мати [PERSON] померла 4 жовтня 2009 року, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із трьох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Кошарівської сільської ради. Спадщину фактично прийняв чоловік померлої, а його батько, [PERSON], який постійно проживав разом зі спадкодавцем в одному будинку, але юридично не оформив, помер 8 січня 2010 року. За життя заповіт батько не складав. Спадкоємцями першої черги за законом, крім нього, також є [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які на спадщину не претендують. Однак, коли 29 вересня 2015 року він звернувся до Конотопської районної державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій на тій підставі, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини та у зв»язку з невідповідністю в документах, що підтверджують спорідненість зі спадкодавцем та належність останньому спадкового майна. Після чого він звернувся до Конотопського міськрайонного суду із заявою про встановлення фактів прийняття спадщини, родинних відносин та належності правовстановлюючих документів. Рішенням даного суду від 27 листопада 2015 року його заява була задоволена. Протягом установленого законом строку він не міг подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки змушений був у судовому порядку доводити спорідненість з батьком, встановлювати факт належності правовстановлюючих документів. Крім того, він юридично не обізнаний, не мав коштів для оформлення спадщини, вважав, що фактично прийняв спадщину, бо в нього були документи на спадкове майно і він здійснював за ним догляд. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідач - Кошарівська сільська рада просить розглянути справу без участі їх представника позовні вимоги підтримують (а.с.36). Представник третьої особи - Конотопської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надали заяву, в якій просять розглядати справу без їх присутності, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду (а.с.22). Третя особа: [PERSON] під час судового засідання в Ряжскому районному суді Рязанської області пояснила, що позовні вимоги [PERSON] вона підтримує, спадщину після смерті батька [PERSON] не приймала, згодна, щоб [PERSON] був наданий додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, просить розглянути справу за її відсутності (а.с.39-42). Треті особи: [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують (а.с.27,31). Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З свідоцтв про смерть видно, що [PERSON] померла 4 жовтня 2009 року, [PERSON] 8 січня 2010 року в с. Кошари Конотопського району (а.с.44,45). Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 27 листопада 2015 року встановлені факти, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що [PERSON] прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON], що державні акти на право власності на земельні ділянки, видані на ім»я [PERSON], належали [PERSON], державні акти на право власності на земельні ділянки, видані на ім»я [PERSON], належали [PERSON] (а.с.5). Згідно довідки виконкому Кошарівської сільської ради [PERSON] до дня смерті та на день смерті був зареєстрований та проживав в [INFO]. Спадкоємцями за законом є сини [PERSON], [PERSON], [PERSON], дочка [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Кошарівської сільської ради не посвідчувався (а.с.46). В роз»ясненні Конотопської районної державної нотаріальної контори на ім»я [PERSON] вказано, що він не вчинив жодної дії для прийняття спадщини після померлого [PERSON], тому підтвердження факту прийняття ним спадщини немає. Вчинення нотаріальної дії може бути відкладено в разі необхідності витребування додаткових відомостей або документів від фізичних та юридичних осіб (ст.42 Закону України «Про нотаріат») (а.с.6). Чинне законодавство (ч. 4 ст. 174 ЦПК України) дозволяє в разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, ухвалювати рішення про його задоволення. Відповідно до розяснень, які містяться в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. За таких підстав, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову та визначення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини після померлого батька, з чим згодні і відповідач, і треті особи.

Outcome: approved