Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з неї на його користь індекс інфляції у сумі 8608,50 грн. та три проценти річних у сумі 28\~581, 95 грн., всього стягнути 37190,45 грн. та стягнення грошових коштів з [PERSON] у сумі 37190,45 грн. здійснити за рахунок звернутого стягнення на житловий будинок за адресою: вул. Горького, буд. 49, м. Красноград, Харківська область, який вона успадкувала, але був зареєстрований за померлим 29.10.2006 року [PERSON], в межах коштів які знаходяться на депозитному рахунку від його продажу. В заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON] 20.09.2006 року отримав від [PERSON] позику в сумі 120000 грн., які зобовязався повернути 01.10.2006 року. В зазначений термін [PERSON] позику не повернув у звязку з чим позивач вимушений був звернутися до суду із позовом про стягнення суми позики в сумі 120\~000 грн. В звязку зі смертю [PERSON] 29.10.2006 року [PERSON] було уточнено позовні вимоги та предявлено позовом про стягнення зі спадкоємця [PERSON] на його користь суми боргу за договором позики між ним та [PERSON]. Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області № 2-268/2007 р. від 17.09.2007 року позов, [PERSON], задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON]суму боргу за договором позики між [PERSON] та [PERSON], який помер 29.10.2006 року, в межах вартості майна одержаного в спадщину 113007 (сто тринадцять тисяч сім) грн. та судові витрати в розмірі 1130 грн. державного мита та 28,20 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а всього стягнуто суму в розмірі 114165,20 грн. Рішення набрало законної сили, 06.04.2008 року та видано виконавчий лист. У звязку із тим, що відповідач [PERSON] зволікала з виконання обовязку щодо виконання виконавчого листа № 2-268/2007 року, при цьому не отримувала свідоцтва про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] на житловий будинок за адресою: вул. Горького, буд. 49, м. Красноград, Харківської області та не здійснювала державну реєстрацію нерухомого майна, при цьому вимоги кредитора щодо погашення заборгованості спадкоємця не задовольняла, [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про накладення стягнення на успадковане майно в рахунок погашення заборгованості. Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області №626/1595/15-ц від 21.10.2015 року позов задоволено. Накладено стягнення на успадковане [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], яка проживає за адресою: [INFO], майно померлого [PERSON], а саме: житловий будинок по вул. Горького, 49 в м. Краснограді Харківської області зареєстрований за померлим 29.10.2006 року [PERSON] в рахунок погашення заборгованості у сумі 114165,20 грн. перед [PERSON]. Рішення набрало законної сили 27.11.2015 року та видано виконавчий лист. Після чого, позивач звернувся до Красноградського районного відділу ДВС у Харківській області із заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №626/1595/15-ц. В процесі виконання виконавчого листа №626/1595/15-ц було звернуто стягнення на житловий будинок за адресою: вул. Горького, буд. 49, м. Красноград, Харківська область та на банківський рахунок позивача - 03.08.2016 року, 05.08.2016 року та 08.08.2016 року було перераховано загальну суму заборгованості 114165,20 грн., що підтверджується довідкою Красноградського районного відділу ДВС у Харківській області. З моменту набрання законної сили рішення Красноградського районного суду Харківської області від 17.09.2007 року, рішення набрало законної сили 06.04.2008 року і до погашення [PERSON] заборгованості у сумі 114165,20 грн. 08.08.2016 року, позивач має право на відшкодування, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання та трьох процентів річних від простроченої суми. Враховуючи, що дата виникнення заборгованості по виконавчому листу № 2-268/2007 року є 06.04.2008 року (дата набрання рішення від 17.09.2007 законної сили), а дата погашення заборгованості є 08.08.2016 року (дата перерахування заборгованості) то кількість днів прострочення становить 3046 днів. За період розрахунку з 06.04.2008 року по 08.08.2016 року сума боргу 3% річних, від суми 114165,20 грн. становить 28581,95 грн. (додаток № 1 до позовної заяви). Формула розрахунку: В = (s *3): 100:365(366) В сумма 3% річних; s (сумма заборгованості) = 114165,20 грн.; Q (кількість днів прострочення )= 3046 (з 06.04.2008 року по 08.08.2016 року); 100 перевід відсотків; 365(366)- кількість днів у році (кількість днів у високосному році). Розрахунок: В= (114165,20 грн. х 3) : 100 : 365 = 9,38344 становить 3% за 1 день прострочення. За 3046 днів: 9,38344 х 3046 = 28\~581, 95 грн. За період розрахунку з 06.04.2008 року по 08.08.2016 року інфляційне збільшення боргу становить 191\~788,74 грн. (розрахунок втрат від інфляції наведений у додатку №3 до позовної заяви), але враховуючи що вказана сума значно перевищує саму заборгованість, яка становила 114165,20 грн., позивач вважає за необхідне стягнути з відповідача індекс інфляції за рік, який передував перед погашення заборгованості, а саме з 08.08.2015 року по 08.08.2016 року. За період розрахунку з 08.08.2015 року по 08.08.2016 року інфляційне збільшення боргу становить 8608,50 грн. (розрахунок втрат від інфляції за вказаний період наведений у додатку №2 до позовної заяви). В судове засідання позивач не зявився, відповідно до поданої ним заяви він просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Так, як відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно до вимог ч.1, ч.2 ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судом встановлено, що [PERSON] 20.09.2006 року отримав від [PERSON] позику в сумі 120000 грн., які зобовязався повернути 01.10.2006 року. В зазначений термін [PERSON] позику не повернув у звязку з чим позивач вимушений був звернутися до суду із позовом про стягнення суми позики в сумі 120\~000 грн. В звязку зі смертю [PERSON] 29.10.2006 року [PERSON] було уточнено позовні вимоги та предявлено позовом про стягнення зі спадкоємця [PERSON] на його користь суми боргу за договором позики між ним та [PERSON]. Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області № 2-268/2007 р. від 17.09.2007 року позов, [PERSON], задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу за договором позики між [PERSON] та [PERSON], який помер 29.10.2006 року, в межах вартості майна одержаного в спадщину 113007 (сто тринадцять тисяч сім) грн. та судові витрати в розмірі 1130 грн. державного мита та 28,20 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а всього стягнуто суму в розмірі 114165,20 грн. Рішення набрало законної сили, 06.04.2008 року та видано виконавчий лист. У звязку із тим, що відповідач [PERSON] зволікала з виконання обовязку щодо виконання виконавчого листа № 2-268/2007 року, при цьому не отримувала свідоцтва про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] на житловий будинок за адресою: вул. Горького, буд. 49, м. Красноград, Харківської області та не здійснювала державну реєстрацію нерухомого майна, при цьому вимоги кредитора щодо погашення заборгованості спадкоємця не задовольняла, [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про накладення стягнення на успадковане майно в рахунок погашення заборгованості. Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області №626/1595/15-ц від 21.10.2015 року позов задоволено. Накладено стягнення на успадковане [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], яка проживає за адресою: [INFO], майно померлого [PERSON], а саме: житловий будинок по вул. Горького, 49 в м. Краснограді Харківської області зареєстрований за померлим 29.10.2006 року [PERSON] в рахунок погашення заборгованості у сумі 114165,20 грн. перед [PERSON]. Рішення набрало законної сили 27.11.2015 року та видано виконавчий лист. Після чого, позивач звернувся до Красноградського районного відділу ДВС у Харківській області із заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №626/1595/15-ц. В процесі виконання виконавчого листа №626/1595/15-ц було звернуто стягнення на житловий будинок за адресою: вул. Горького, буд. 49, м. Красноград, Харківська область та на банківський рахунок позивача - 03.08.2016 року, 05.08.2016 року та 08.08.2016 року було перераховано загальну суму заборгованості 114165,20 грн., що підтверджується довідкою Красноградського районного відділу ДВС у Харківській області. З моменту набрання законної сили рішення Красноградського районного суду Харківської області від 17.09.2007 року, рішення набрало законної сили 06.04.2008 року і до погашення [PERSON] заборгованості у сумі 114165,20 грн. 08.08.2016 року, позивач має право на відшкодування, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання та трьох процентів річних від простроченої суми. Враховуючи, що дата виникнення заборгованості по виконавчому листу № 2-268/2007 року є 06.04.2008 року (дата набрання рішення від 17.09.2007 законної сили), а дата погашення заборгованості є 08.08.2016 року (дата перерахування заборгованості) то кількість днів прострочення становить 3046 днів. За період розрахунку з 06.04.2008 року по 08.08.2016 року сума боргу 3% річних, від суми 114165,20 грн. становить 28581,95 грн. (а.с. 4). Формула розрахунку: В = (s *3): 100:365(366) В сумма 3% річних; s (сумма заборгованості) = 114165,20 грн.; Q (кількість днів прострочення )= 3046 (з 06.04.2008 року по 08.08.2016 року); 100 перевід відсотків; 365(366)- кількість днів у році (кількість днів у високосному році). Розрахунок: В= (114165,20 грн. х 3) : 100 : 365 = 9,38344 становить 3% за 1 день прострочення. За 3046 днів: 9,38344 х 3046 = 28\~581, 95 грн. За період розрахунку з 06.04.2008 року по 08.08.2016 року інфляційне збільшення боргу становить 191\~788,74 грн. (а.с. 6), але враховуючи що вказана сума значно перевищує саму заборгованість, яка становила 114165,20 грн., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача індекс інфляції за рік, який передував перед погашення заборгованості, а саме з 08.08.2015 року по 08.08.2016 року. На підставі викладеного, суд вважає, що з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню індекс інфляції та три проценти річних від простроченої суми, а саме: індекс інфляції у сумі 8608,50 грн. та три проценти річних у сумі 28\~581, 95 грн., всього 37190, 45 грн., за рахунок звернутого стягнення на житловий будинок за адресою: вул. Горького, буд. 49, м. Красноград, Харківська область, на який було накладено стягнення для погашення [PERSON] заборгованості перед [PERSON] у сумі 114\~165, 20 грн. На підставі ст.ст. 16, 625 ЦК України та

Outcome: approved