overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 17 вересня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1657. Мотивуючи вимоги тим, що з 17.09.2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося і сімейні стосунки припинились з 05.11.2017 року. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Вовк». Згідно ст. 169 ЦПК України суд ухвалив справу розглянути у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17 вересня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1657, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 18 листопада 2006 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2457. Мотивуючи вимоги тим, що з 18.11.2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося і сімейні стосунки припинились. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, подала заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги визнає, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Шидловська». Згідно ст. 169 ЦПК України суд ухвалив справу розглянути у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18 листопада 2006 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2457, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.10). Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11). Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 31 серпня 1991 року відділом ЗАГС Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 1886. Мотивуючи вимоги тим, що з 31.08.1991 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Сімейне життя не склалося і сімейні стосунки припинились. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, подала заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги визнає, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Скибо». Згідно ст. 169 ЦПК України суд ухвалив справу розглянути у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 31 серпня 1991 року відділом ЗАГС Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 1886, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4). Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 31 серпня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1442. Мотивуючи вимоги тим, що з 31.08.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося і сімейні стосунки припинились з лютого 2014 року. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, після розірвання шлюбу просила відновити дошлюбне прізвище «Красковська».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримував та просив позов задовольнити. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у задоволенні позовних вимог просив відмовити. Відповідно до ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка заінтересованої особи, за наявності даних про належне повідомлення, не перешкоджає розгляду справи. З позову вбачається, що [PERSON] є братом [PERSON] та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак не проживає, проживає окремо та в добровільному порядку відмовляється знятись з вказаного місця реєстрації проживання. Судом з`ясовано наступне. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.06.2018 року власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] . З довідки Новоєлизаветівської сільської ради від 16.10.2018 року за №1193 слідує, що за адресою: [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , але не проживає. Актом від 19.11.2018 року, посвідченого В.о. старости Новоєлизаветівської сільської ради, зафіксовано не проживання протягом тривалого часу [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . З позовної заяви та наданих документів можливо зробити висновок, що з 20.06.2018 року власник житлового приміщення [PERSON] стверджує про не проживання [PERSON] разом з ним за вказаною адресую, що підтверджується вказаними документами. В свою чергу відповідач [PERSON] це твердження позивача [PERSON] не спростовував та документів, що свідчили зворотне не надавав. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Встановлено, що з 20.06.2018 року [PERSON] відсутній за вказаною вище адресою та відповідно до ст. 64 ч. 2 ЖК України до членів сім`ї власника житла [PERSON] не відноситься. Даних, що [PERSON] є наймачем за вказаною адресою також немає, та відповідач не надавав будь-яких відомостей і документів які б могли це засвідчити. Статтею 71 ч. 1 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Однак, [PERSON] не є наймачем і членом сім`ї власника житла та не проживає за адресою: [ADDRESS] понад шість місяців. Даних про наявність підстав передбачених ст. 71 ч. 3 п.п. 1-7 ЖК України також не виявлено. Викладене дає можливість зробити висновок, що за наявності вказаних обставин [PERSON] втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , тому позов власника житла підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги наступним. [PERSON] значиться зареєстрованою в [ADDRESS]. Не користується житловим приміщенням без поважних причин, більш двох років не проживає за вказаною адресою, між сторонами відсутні будь-які цивільно-правові відносини. Посилаючись на ст. ст. 346, 405 ЦК України, просив визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не сповістила, клопотань про розгляд справи в її відсутності не надала. Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів, пояснень позивача, встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. В будинку [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] Вказана квартира належить позивачу на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. [PERSON] не мешкає за вказаною адресою, квартиру не утримує, її особистих речей в квартирі немає. Відповідно до ст. 150 ЖК України власник квартири має право розпоряджатись своєю власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. У відповідності з ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї - власника квартири, що мешкають разом з ним, мають право на користування цим жилим приміщенням на підставі закону. Ч. 2 цієї ж статті встановлює, що член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у випадку відсутності члена сім'ї без поважних причин більш ніж один рік. У відповідності зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання батьківства, посилаючись на наступне. В січні місяці 2014 року позивач почав проживати однією сім'єю з [PERSON] Від фактичного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] року, відносно якого він бажає визнати батьківство, але йому відділом ДРАЦСу було відмовлено у прийнятті заяви, оскільки його фактична дружина [PERSON] не має документів на посвідчення особи. Таким чином, відомості про батька в актовому записі про народження сина були внесені згідно ст.135 Сімейного кодексу України, за вказівкою матері, оскільки шлюб між ними зареєстрованим не був. Зважаючи на вищевказані обставини позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про можливість розгляду справи у його відсутності, позов підтримав. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 листопада 2014 року (а.с.4) підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Із ксерокопії витягу (а.с.7) з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 06 листопада 2014 року видно, що батьком [PERSON] [INFO] є [PERSON]. Державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої ст.135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). Відповідно до ст.128 Сімейного Кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно ст.135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] дійсно є батьком [PERSON], [INFO], який народився від матері [PERSON], оскільки він визнавав та визнає його своїм сином, піклується про нього як батько, тому суд вважає можливим визнати [PERSON] батьком [PERSON]. За таких обставин відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області можуть бути внесені відповідні зміни в актовому записі про народження [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання батьківства, посилаючись на те, що в січні місяці 2013 року він почав проживати однією сім'єю з [PERSON] Позивач вказує, що від сумісного проживання у них народилась донька - [PERSON], [INFO] по відношенню до якої він бажає визнати батьківство, але йому відділом ДРАЦСу було відмовлено у прийнятті заяви, оскільки його фактична дружина, [PERSON] не має документів на посвідчення особи. Таким чином, відомості про батька в актовому записі про народження доньки були внесені згідно ст. 135 Сімейного кодексу України, за вказівкою матері, оскільки шлюб між ними зареєстрованим не був. Зважаючи на вищевказані обставини позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про можливість слухання справи у його відсутності, позов підтримав. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, однак надіслала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.06.2014 року /а.с.4/ підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Із актового запису про народження №214 від 05.06.2014 року видно, що батьками [PERSON], [INFO] року народження є [PERSON] та [PERSON]. Державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). Відповідно до ст. 128 Сімейного Кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно ст. 135 Сімейного Кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] дійсно є батьком [PERSON], [INFO], яка народилась від матері [PERSON], оскільки він визнавав її своєю донькою, піклувався про неї як батько, тому суд вважає можливим визнати, що [PERSON],[INFO], уродженець с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області, громадянин України є батьком [PERSON], [INFO], уродженки м.Татарбунари Одеської області. За таких обставин, відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області можуть бути внесені відповідні зміни в актовому записі про народження [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та просив суд: визнати [PERSON] батьком дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]; зобов'язати відділ запису актів цивільного стану Дніпропетровського району управління юстиції виключити данні про батька [PERSON] з актового запис про народження дітей. Позивач у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву згідно якої позов підтримав та просив справу розглядати за його відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, але на виконання судового доручення відповідно до ухвали суду від 15 січня 2014 року, був опитаний Перечинським районним судом Закарпатської області та надав письмову заяву в якій не заперечував проти задоволення позову та просив суд розглядати справу у його відсутність. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з [PERSON] зареєстрували шлюб 14 червня 1997 року (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] виданий 14 червня 1997 року відділом РАГС виконкому Амур-Нижньодніпровської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровськ). За час проживання [PERSON] з [PERSON] народилися дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Згідно із ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Сторонами визнано, що батьком дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є [PERSON]. Факт батьківства позивача підтверджується матеріалами справи та заявавою [PERSON]. Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що на підставі рішення Виконкому Енергодарської міської ради народних депутатів № 190 від 17.11.1989 року, йому та його родині у складі дружини - [PERSON], та дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], був виданий ордер на жиле приміщення, а саме квартиру [ADDRESS]. Більш ніж три роки тому, відповідачка [PERSON],зібравши особисті речі, виїхала зі спірної квартири на заробітки до Італії. На теперішній час, остання не має наміру повертатися додому, та вона [PERSON] не бере участі у витратах на комунальні послуги. У судове засідання позивач не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, постановивши заочне рішення (а.с.37). Треті особи у судове засідання не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.22,23,24,28). Відповідач [PERSON].у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовими конвертами з відповідними відмітками, та оголошенням в газеті, заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надсилала (а.с.33,38,39). Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,

Outcome: approved