Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки від 22.09.2020 року № 432 виданої на ім`я « [PERSON] , [PERSON] »; архівної довідки від 22.09.2020 року № 433 виданої на ім`я « [PERSON] »; архівної довідки від 22.09.2020 року № 433 а виданої на ім`я « [PERSON] », оскільки у вказаних документах при написанні його прізвища, імені та по-батькові допущені помилки, в зв`язку з чим у нього виникли перешкоди із призначенням пенсії. В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі. Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що в архівних довідках його прізвище, ім`я та по-батькові зазначено як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », а згідно паспорта громадянина України заявник значиться як « [PERSON] ». Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] ,\~ [PERSON] підтвердили суду, що [PERSON] дійсно працював в колгоспі «ім. Чапаєва» с. Хропотова Чемеровецького району Хмельницької області (в подальшому реорганізований в КГЗ «Товтри»), іншої людини, з таким прізвищем та ім`ям не було. Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику архівної довідки від 22.09.2020 року № 432 виданої на ім`я « [PERSON] , [PERSON] »; архівної довідки від 22.09.2020 року № 433 виданої на ім`я « [PERSON] »; архівної довідки від 22.09.2020 року № 433 а виданої на ім`я « [PERSON] ». Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження. З матеріалів справи вбачається, що заявник при подачі заяви до суду сплатив 420 грн. 40 коп. судового збору. Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Оскільки [PERSON] відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 872869 є особою з інвалідністю ІІ групи, то сплачений судовий збір підлягає поверненню заявнику.

Outcome: approved