Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та територіальної громади в особі Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями. В своїй заяві вказав, що після смерті 22 лютого 1999 року його матері [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями за № 8, розташований по вулиці 8 Березня с. Стрільники Бахмацького району Чернігівської області. Він, як спадкоємць за заповітом, своєчасно прийняв спадщину, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою і має намір реалізувати спадкові права, проте позбавлений можливості це зробити у передбаченому законом нотаріальному порядку, оскільки за час життя спадкодавцем не було зареєстровано право власності на вказане домоволодіння належним чином. Тому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на 1/3 зазначеного будинку з надвірними будівлями. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, але у своїй заяві просить суд розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Відповідачі [PERSON] в судове засідання не з»явився з невідомих причин, хоча прпо час та місце розглдяу справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення йому судовї повістки. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, але у наданій суду заяві просить розглядати справу без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник відповідача [PERSON] громади в особі Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника та про визнання позовних вимог (а.с 47). В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], яка доводилася матірю позивачеві, померла 22 лютого 1999 року (а.с. 10). За час життя, 26.02.1998 року, остання вчинила заповіт на все своє майно в рівних долях на користь [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно довідки за № 283, виданої 26.10.2017 року виконавчим комітетом Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, господарство за № 8, розташоване по вулиці 8 Березня с. Стрільники Бахмацького району Чернігівської області, станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому були зареєстровані та проживали [PERSON], [INFO], який помер 09.05.1997 року та [PERSON], [INFO], яка померла 21.02.1999 року (а.с.17). Технічний паспорт на об»єкт нерухомого майна підтверджує, що будинок з надвірними будівлями споруджувався в колгоспному дворі в період з 1961 по 1989 роки (а.с.22). Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» «Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних». Таким чином розмір часток кожного зі співвласників будинку складав по ? його частині. Відповідно до ст. 548 ЦК України (1963 року) «Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини». Частиною 1 ст. 549 ЦК України (1963 року) передбачено, що «Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини». Батьками позивача згідно свідоцтва про його народження записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.13), які були подружжям (а.с.11). Як вбачаєтся зі змісту вищевказаної довідки виконавчого комітету Стрільницької сільської ради, [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] (а.с.9) відповідно до вимог ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 року), оскільки проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач, як спадкоємець на підставі заповіту, прийняв спадщину після смерті [PERSON], оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернувся до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 66) В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачеві у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на спадкове домоволодіння за час життя спадкодавцем, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння за № 8, розташоване по вулиці 8 Березня с.Стрільники Бахмацького району Чернігівської області (а.с.25). Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз за № 056/1396-m від 16 листопада 2017 року прізвища осіб (як спадкодавців так і спадкоємців) попри розбіжності в документах, є ідентичними (а.с. 33). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Зі змісту довідки, виданої 18.08.2017 року Прилуцьким МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року в Бахмацькій дільниці Прилуцького МБТІ житловий будинок за № 8, розташований по вулиці 8 Березня с. Стрільники Бахмацького району Чернігівської області не зареєстроване (а.с.23). Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості на житловий будинок з господарськими будівлями за № 8, розташованому по вулиці 8 Березня с. Стрільники Бахмацького району Чернігівської області Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні (а.с.41). Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем на підставі заповіту після померлої [PERSON], прийняття ним спадщини у передбачений законодавством шестимісячний термін, відсутність спадкоємців, які мають право на обов»язкову частку у спадщині, визнання позову відповідачем, неналежне оформлення за час життя права власності на спадкове майно спадкодавцем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на 1/3 частину домоволодіння за № 8, розташованого по вулиці 8 Березня с. Стрільники Бахмацького району Чернігівської області після померлої [PERSON]

Outcome: approved