Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту про те, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії Р2 № 677557, виданий на імя [PERSON] належить [PERSON] та що [PERSON] перебував з [PERSON] в родинних відносинах і був його батьком. Встановлення факту необхідно йому для оформлення своїх прав і оскільки в досудовому порядку спірне питання вирішити неможливо він вимушений звернутися до суду. Заявник [PERSON] просить його вимоги задовольнити. Заінтересована особа Клепалівська сільська рада не заперечує проти встановлення факту, що має юридичне значення. Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 13 листопада 2014 року в с. Ігорівка Буринського району Сумської області помер батько заявника [PERSON], [INFO], мешканець с. Ігорівка, Буринського району, Сумська обл. До складу спадщини входить земельна ділянка площею 2,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Клепалівської сільської ради Буринського району Сумської області та право власності на яку посвідчувалось державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 677557 виданого 27 серпня 2002 року Клепалівською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №24, та житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою вул.Дружби, буд.27, с.Ігорівка, Буринського р-ну. Спадкоємцем за заповітом є заявник - [PERSON] [INFO], мешканець вул. Дружби, буд. ЗЗ, с. Ігорівка, Буринського району, Сумська обл. Інший спадкоємець мати заявника та дружина померлого [PERSON] в установленому законом порядку від прийняття спадщини відмовилась. Спадщину заявник прийняв шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса. З метою оформлення даної спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса. Під час вивчення правовстановлюючих документів та обставин спадкової справи було встановлено наступне: не підтверджується факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 677557 виданого 27 серпня 2002 року Клепалівською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №24, [PERSON], оскільки у даному державному акті помилково записано прізвище власника «Семіжон» замість «Семижон»; не підтверджуються родинні відносини між заявником та [PERSON], оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвище записано «Семижон», а в паспорті заявника його прізвище записано «Семіжон». Зазначені обставини виправити в відділі держземагенства в Буринському районі та органах ДРАЦС неможливо і іншим способом встановити дані факти ніж шляхом звернення до суду не можливо. Факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 677557 виданого 27 серпня 2002 року Клепалівською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за, №24, [PERSON] підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії 1-БП №228752, з якого вбачається, що [PERSON] помер 13 листопада 2014 року в с. Ігорівка Буринського р-ну Сумської обл., у віці 78 років; державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 677557 виданим 27 серпня 2002 року Клепалівською сільською радою народних депутатів та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №24, з якого вбачається про допущену стилістичну помилку в написанні прізвища власника «Семіжон» замість «Семижон»; довідкою від 18.03.2015 вих №02-28/95 виданою Клепалівською сільською радою Буринського району Сумської області, яка підтверджує факт належності даного державного акту [PERSON]; заповітом складеним від імені [PERSON], посвідченого 24 жовтня 2011 року Секретарем Клепалівської сільської ради Буринського району Сумської області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №33, згідно якого він заповідав заявникові поряд з будинком і земельну ділянку площею 2,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Клепалівської сільської ради Буринського району Сумської області та право власності на яку посвідчувалось державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 677557; Факт перебування в родинних відносинах між заявником [PERSON] та [PERSON], підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії 1-БП №228752, з якого вбачається, що [PERSON] помер 13 листопада 2014 року в с. Ігорівка Буринського р-ну Сумської обл. у віці 78 років; свідоцтвом про народження заявника серії ІІ-УР № 822555 заповнено в російському варіанті та згідно якого я [PERSON] родиля ?8.10.1961 г. в д.Игоревка, Бурынского района Сумской области в графі батько зазначено «Семижон Павел Тихонович»; паспортом заявника МА539755 згідно якого [PERSON] народився 28 жовтня 1961 року в с. Ігорівка Буринського району Сумської області, анкетні дані в російському варіанті зазначено як «Семижон Леонид Павлович»; заповітом складеним від імені [PERSON], посвідченого 24 жовтня 2011 року Секретарем Клепалівської сільської ради Буринського району Сумської області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №33, згідно якого він прямо вказує ступінь рідства та зазначає заявника сином; довідкою Клепалівської сільської ради від 18.03.2015р. №.02-28/94. В силу п.6 ч.І ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що встановлення даного факту для [PERSON] має юридичне значення і суду подано достатньо доказів про те, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії Р2 № 677557, виданий на імя [PERSON] належить [PERSON] та що [PERSON] перебував з [PERSON] в родинних відносинах і був його батьком, суд вважає заяву доведеною

Outcome: approved