Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло, виданого 08.07.1996 року комісією по приватизації державного житлового фонду Дергачівського заводу турбокомпресорів на підставі розпорядження №60 від 08.07.1996 року на імя «Карелова Юрія Даниловича». В обґрунтування заяви зазначає, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду Дергачівського заводу турбокомпресорів від 08.07.1996 року, виданого на підставі розпорядження № від 08.07.1996 року, квартира [ADDRESS], на праві спільної сумісної власності належить йому, його дружині [PERSON], його дітям [PERSON] та [PERSON] У вищезазначеному свідоцтві його прізвище вказане неправильно «Карелов», замість правильного «Карєлов». При зверненні до ЗАТ «Дергачівський завод турбокомпресорів» щодо видачі нового свідоцтва про право власності йому було відмовлено у звязку з тим, що ТОВ «Дергачівський завод турбокомпресорів» самоліквідоване, тому не має можливості видати нове свідоцтво про право власності. Встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу необхідно для реалізації права власності в праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: вул. Садова, б. 10Д, кв.8, м. Дергачі, Харківська область. В судове засідання заявник не зявився, подав до суду заяву в якій вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутність. Представник заінтересованої особи ЗАТ «Завод турбокомпресорів» в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення заяви [PERSON], просить розглянути справу та винести рішення за відсутності представника. Представник заінтересованої особи Дергачівська міська рада Харківської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій заяви [PERSON] підтримала, просить розглянути справу та винести рішення за відсутності представника. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій просить заяву [PERSON] задовольнити, розглядати справу та винести рішення за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій просить заяву [PERSON] задовольнити, розглядати справу та винести рішення за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить заяву [PERSON] задовольнити, розглядати справу та винести рішення за його відсутності. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб. \~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно \~\~п. 5 ч. 3 ст. 234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку окремого провадження. З матеріалів справи вбачається, що 08.07.1996 року комісією по приватизації державного житлового фонду Дергачівського заводу турбокомпресорів було видане свідоцтва про право спільної сумісної власності на житло, а саме квартиру за адресою: вул. Садова, б. 10Д, кв.8, м. Дергачі, Харківська область, на імя [PERSON]. Членами його сім`ї зазначені: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.7). В зазначеному свідоцтві допущена помилка в зазначенні прізвища заявника, а саме вказано «Карелов» замість правильного «Карєлов». Матеріали справи свідчать, що прізвище заявника «Карєлов», а саме даний факт підтверджується паспортом, ідентифікаційним номером на а.с.9, 10, а також письмовими поясненнями дружини заявника [PERSON], дітей заявника [PERSON] та [PERSON] Той факт, що у свідоцтві про право власності на житло в частині зазначення прізвища заявника допущена помилка також підтвердив представник ЗАТ «Завод турбокомпресорів». Згідно відмітки про реєстрацію в паспорті заявника на а.с.9, він зареєстрований за вказаною адресою з 24.03.1982 року. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки зазначені заявником доводи є обґрунтованими і достовірними, обставини підтверджуються наданими доказами.

Outcome: approved