Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, яку обґрунтовувала тим, що 30.12.2013 в с. Ревякине Путивльського району Сумської області помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, у тому числі і на земельну ділянку площею 0,120 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ревякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, яку померлий прийняв, але не оформив за життя після смерті своєї дружини [PERSON], яка померла 14.10.2007. Для оформлення спадщини після смерті [PERSON] як спадкоємцем четвертої черги за законом, просила встановити факт її проживання однією сімєю з останнім з 2007 року до часу відкриття спадщини. У судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала. Ревякинська сільська рада Путивльського району Сумської області не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій справу просила слухати за її відсутності, заперечень проти задоволення заяви не мала. Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 14.10.2007 в с. Ревякине Путивльського району Сумської області померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі і на земельну ділянку площею 0,120 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ревякинської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 6, 8). Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її чоловік [PERSON] шляхом спільного проживання на момент смерті, але за життя її не оформив (а.с. 5, 9). 30.12.2013 в с. Ревякине Путивльського району помер [PERSON] (а.с. 7). На момент смерті [PERSON] був зареєтрований по вул. Миру, 14 в с. Рев'якине Путивльського району, а проживав [INFO] разом з [PERSON] співмешканкою в період часу з 2007 року по день смерті, при цьому вони мали спільний бюджет, вели разом господарство, мали взаємні права та обвязки, що підтверджено довідкою Ревякинської сільської ради від 11.12.2017 № 166/02-26 (а.с. 10). За життя померлий склав заповіт, яким розпорядився окремим майном на користь [PERSON], яка прийняла спадщину (а.с. 11, 22-71). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожен окремо суду показали, що після смерті своєї дружини [PERSON] з початку 2008 року по день смерті [PERSON] проживав з [PERSON] однією сімєю та вів спільне господарство. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як розяснено в п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, При \~вирішенні \~спору \~про право\~ на\~спадщину осіб,\~які проживали\~зі спадкодавцем\~однією сім'єю\~не менш\~як п'ять\~років \~до часу\~ відкриття\~ спадщини\~(четверта\~черга спадкоємців\~за законом),\~судам необхідно\~враховувати правила\~частини \~другої \~статті \~3\~ СК\~про те,\~ що\~ сім'ю\~складають \~особи,\~ які\~ спільно\~проживають,\~ пов'язані\~спільним побутом,\~ мають\~взаємні \~права \~та обов'язки.\~ Зазначений\~ п'ятирічний\~ строк\~ повинен\~виповнитися на\~момент \~відкриття спадщини\~ і\~ його\~ \~необхідно \~ обчислювати\~з урахуванням\~ часу\~ спільного\~ проживання\~зі \~спадкодавцем \~однією сім'єю\~до набрання\~чинності цим\~Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї,тощо. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини, що вбачається з листа нотаріуса (а.с. 13). За встановлених обставин суд вважає, що наявні у справі докази в сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: partial