Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 13 травня 2011 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №5, актовий запис №5. Від спільного шлюбу у них є малолітній син [PERSON], [INFO]. Спільне життя сторін не склалось, внаслідок того, що між ними постійно виникали непорозуміння через різні погляди на сімейне життя, у кожного є свої інтереси. Тривалий час проживають окремо. Шлюб носить формальний характер, подальше збереження сім'ї є неможливим, примирення неможливе, а тому, просив суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позов в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у позові. За час, який надавався для примирення, не було жодних спроб для збереження сім'ї, вважає подальше збереження сім'ї неможливим, а тому просив позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, вважає подальше збереження сім'ї неможливим. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище «[PERSON]». Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13 травня 2011 року виконавчим комітетом Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №5. Від шлюбу у сторін є малолітній син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 травня 2011 року виданим Михайлюцькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. З пояснень сторін та матеріалів справи вбачається, що сторони на даний час разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини між ними фактично припинені, внаслідок чого почуття любові та поваги між ними зникли, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Факт окремого проживання позивачки та відповідача, відсутність спільного побуту суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюються судом, як таке, що має істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Встановлено, що сім'я фактично розпалась, враховуючи особливий характер сімейних відносин подружжя, суд вважає примирення сторін неможливим, а тому шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved