Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, зазначивши, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну частку пай, належну їй на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії [NUMBER] від 30.05.1996 року. Однак даний сертифікат був виданий на ім'я [PERSON]. Заявник [PERSON] за життя [PERSON] здійснював догляд за нею, проводив поховання та обрядові обіди. Разом з померлою [PERSON] проживав [PERSON], [INFO]. Вони проживали однією сім'єю по [ADDRESS] з 1980 року по 1996 рік, тобто до дня смерті [PERSON], вели спільне господарство, однак за життя не зареєстрували шлюб. [INFO] помер [PERSON]. Оскільки [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та проживали за однією адресою однією сім'єю, то [PERSON] фактично став спадкоємцем четвертої черги всього майна [PERSON] Заявник являється спадкоємцем щодо майна [PERSON] по заповіту, частину спадкового майна оформив на себе, однак в зв'язку з даними розбіжностями в написанні прізвища в сертифікаті та неможливістю підтвердити ступінь родинного зв'язку померлих між собою не взмозі оформити спадщину після смерті [PERSON] В судове засідання заявник [PERSON] та представники заявника [PERSON], та [PERSON], які діють на підставі довіреності, не з`явились, однак представником заявника надано на адресу суду заяву, в якій вона заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити, справу розглянути за її відсутності. Заінтересована особа - представник Торканівської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки останні скористались своїм правом заявити клопотання про розгляд справи в їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, давши оцінку усім зібраним у справі доказам, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів. Ст. 256 ч. 1 п.1 та п.6 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] (а.с.7). За життя вона набула право на земельну частку(пай) в КСП ім.Чкалова с.Торканівка розміром 2.26 ум.кад.га, однак при видачі даного Сертифіката було зазначено прізвище [PERSON](а.с.8) З копії погосподарської книги домогосподарства [PERSON], особовий рахунок 230, встановлено, що станом на 1996 рік членами господарства були [PERSON](голова) та [PERSON](дружина). (а.с.8) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.09.1999 року встановлено, що [PERSON] помер [INFO](а.с.6). Довідкою №350 від 21.12.2016 року, виданою виконкомом Торканівської сільської ради Тростянецького району встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та проживали за адресою [ADDRESS](а.с.12). Також довідкою №348 від 21.12.2016 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом за однією адресою з 1980 року по 1996 рік, тобто по день смерті [PERSON](а.с.14). Відповідно до довідки №347 від 21.12.2016 року, виданої виконкомом Торканівської сільської ради Тростянецького району встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються однією та тією ж особою.(а.с.15). За життя [PERSON] склав заповітне розпорядження, яким усе своє майно заповів [PERSON], заповіт складений 25.09.1996 року(а.с.10). Заявник прийняв спадщину після смерті [PERSON], частину спадкової маси оформив на себе, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 06.06.2000 року(а.с.9). Довідкою №346 від 21.12.2016 року, виданою виконкомом Торканівської сільської ради Тростянецького району встановлено, що заявник [PERSON] доглядав за покійними [PERSON] та [PERSON], проводив поховання та обрядові обіди(а.с.11). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] пояснили, що дійсно [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж особа, оскільки перед тим, як жити з [PERSON] вона була в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , потім чоловік помер, в 1980 році вона стала проживати з [PERSON] однією сім'єю, вели спільне господарство, тримали худобу, обробляли город, тобто жили як подружжя, однак без реєстрації шлюбу. Їм допомагав [PERSON], який після їхньої смерті, проводив поховання, обрядові обіди. Відповідно до відповіді на адвокатський запит №86 від 06.02.2017 року виконавчий комітет Торканівської сільської ради Тростянецького району вказав, що за даними погосподарських книг і свідчень жителів села громадянка [PERSON], [PERSON], [PERSON] це одна і та ж особа, прізвище [PERSON] виправлене на [PERSON] на основі реєстрації шлюбу актовий запис №6 від 15.03.1967 року. Випискою з погосподарської книги за 1967 рік підтверджено, що [PERSON] проживали разом з [PERSON] як подружжя. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 9 Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» також визначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем , проживання з ним однією сім»єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК України ( в ред. 1963р)». Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Відповідно до п.1 розд. VII прикінцевих положень Сімейного Кодексу України, цей Кодекс набуває чинності одночасно з набуттям чинності ЦК України, тобто з 01 січня 2004 року, й до сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК застосовуються в частині лише тих прав і обов'язків, що виникли після набуття ним чинності. Ці права і обов'язки, визначаються на підставах, передбачених СК України, у тому числі й положення ч.1 ст. 74 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.2 та ч.4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки; сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю. Відповідно до ст.1264 ЦК України в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно сертифікат на право на земельну частку(пай) серії [NUMBER] виданий на ім'я [PERSON] належить [PERSON] та факт того, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] в [ADDRESS], однією сім'єю як подружжя, з 1980 року по день смерті [PERSON] [INFO], таким чином, заява підлягає до задоволення, оскільки заявником подано беззаперечні докази На підставі викладеного та

Outcome: approved