Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер його брат [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого 22.11.2017 року виконкомом Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області. З довідки Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області Чайковицький старостинський округ № 794 від 05.10.2018 року відомо, що [PERSON] , 1968 року народження, котрий помер [INFO] дійсно на день смерті був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] - один. Оскільки, брат проживав один, заповіту не склав, то спадкування його майна здійснюється за законом. Дочка померлого, [PERSON] , своєю заявою, посвідченою приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Швець Л.С. 08.10.2018 року повідомила, що термін на прийняття спадщини після смерті батька вона пропустила, спадщину не прийняла, на оформлення спадкових прав не претендує та претендувати не буде та не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину за законом іншим спадкоємцям. Той факт, що померлий доводився його рідним братом підтверджується його свідоцтвом про народження серія [NUMBER] та свідоцтвом про народження брата серії [NUMBER] з яких відомо, що їхніми батьками були: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . Отже, позивач [PERSON] , та померлий, [PERSON] , є рідними братами. Отже, він брат померлого, при неприйнятті спадщини спадкоємцем першої черги, відповідно до ст. 1262 ЦК України, мав би право на спадкування в порядку другої черги. Спадкове майно [PERSON] складається з 1/2 частини житлового будинку в [ADDRESS] , який вони успадкували в рівних частках після смерті матері. В даний час він звернувся до нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу про прийняття спадщини брата, де йому було роз`яснено, що він пропустив шестимісячний термін на подання заяви про прийняття спадщини, а тому за захистом права на спадкове майно необхідно звернутись до суду. Після смерті брата і проведення поховальних церемоній він змушений був поїхати за місцем проживання в смт. Опішня, Полтавської області, так як повинен був приступити до роботи у філії Газопромислове управління «Полтавагазвидобування» де працює оператором технологічних установок 4 розряду комплексної бригади з обслуговування ГС-Солоха Солохівського цех з видобутку нафти, газу і конденсату і за період з 01.12.2017 року по 09.09.2018 року у щорічній відпустці не перебував, що підтверджується довідкою з місця праці № 179 від 12.10.2018 року. В законі безпосередньо не визначено поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи із конкретних обставин справи та характеру, взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи. Частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу У країни передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній тля подання ним заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, ним пропущено з поважної причини: постійної зайнятості у зв`язку характером роботи в іншій місцевості та припущення, що спадкувати майно буде дочка померлого. З огляду на те, що при відсутності інших спадкоємців він має намір успадкувати майно брата, а саме 1/2 частину успадкованого від їхніх батьків житлового будинку в [ADDRESS] , виходячи із принципів моралі, справедливості, розумності, вважає, що має повне право розраховувати на спадкування майна брата за законом. А тому просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк на три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася внаслідок смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] .В судове засідання представник позивач [PERSON] - адвокат Бобак О.Б.. не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у її відсутності. Представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved