Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що він з відповідачкою з 19 листопада 1983 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбне життя не склалося, відповідачка знайшла собі іншого чоловіка, у звязку з чим сторони вже 26 років не проживають разом. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства давно припинені. Просить суд розірвати вказаний шлюб. Позовна заява надійшла до суду 26.12.2018. Після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, ухвалою суду від 28.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. 22.02.2019 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті на 15.03.2019. У судове засідання позивач не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилась. Направлені на її адресу рекомендовані поштові відправлення повернені до суду за закінченням терміну зберігання, окрім того, відповідачка повідомлялась про день, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб порталі «Судова влада України», однак в судове засідання жодного разу не зявилася. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, це дозволяє суду, відповідно до ст. 280 ЦПК України, з огляду на подану позивачем заяву, в якій він не заперечує проти заочного розгляду, розглянути справу заочно за наявними у ній даними та доказами. За сукупності наведених обставин судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до\~ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши наявні\~матеріали справи,\~суд дійшов\~висновку,\~ що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України)\~сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог\~ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно з ч. 1\~ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.\~\~ Згідно з ч. 3 ч. 4\~ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 19 листопада 1983 року виконавчим комітетом Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, актовий запис № 26 (а.с. 9). Від вказаного шлюбу сторони не мають спільних неповнолітніх дітей. Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі. Позивачу \~[PERSON]\~при предявленні\~ позову\~до суду\~було відстрочено\~сплату судового\~збору до\~ухвалення судового\~рішення\~з урахуванням його майнового стану, оскільки він не отримує пенсії або будь-якої соціальної допомоги та є непрацездатним за віком. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За умови задоволення позову судовий збір у даний справі підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved