Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради (третя особа [PERSON] державна нотаріальна контора) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02.11.2018 року третю особу виключено з числа учасників по справі. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала та у вступній промові показала, що житловий будинок №28 (колишній №26а) по вул.Г.Сковороди (колишня вул.Дзержинського) у м.Краматорську зареєстрований по праву власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 19.03.1964 року, виданого [PERSON] міським відділом комунального господарства. Остання є бабусею позивача, яка померла 01.06.1995 року. Спадкоємцями [PERSON] були її чоловік [PERSON] та її діти батько позивача [PERSON] та дядько позивача [PERSON]. Однак всі вони померли, а саме: [PERSON] 24.04.1997 року, [PERSON] 28.11.2002 року, [PERSON] 26.07.2011 року. Зазначені спадкоємці фактично прийняли спадщину, оскільки фактично проживали разом із спадкоємцями на момент їх смерті, зокрема останнім спадщину прийняв дядька позивача [PERSON] Позивач [PERSON] вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак коли останній звернувся для отримання свідоцтва, постановою нотаріуса Другої [PERSON] ДНК [PERSON] від 06.06.2018 року було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій за відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. Дійсно, свідоцтво про право власності від 19.03.1964 року було втрачено, однак щодо підтвердження права власності мається довідка БТІ м.Краматорська та згідно витягів з Державного реєстру за період після припинення реєстраційних функцій у БТІ ніяких правочинів щодо житлового будинку №28 (колишній №26а) по вул.Г.Сковороди (колишня вул.Дзержинського) у м.Краматорську не вчинялося. У звязку з відмовою нотаріуса інших способів, ніж визнати право власності в судовому порядку, немає. Заповіти відсутні. На підставі ст.ст.1216-1270 ЦК України просить суд позов задовольнити та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті дядьки [PERSON], який прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON], але не оформив своїх спадкових прав, на житловий будинок №28 по вул.Г.Сковороди у м.Краматорську. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник відповідача [PERSON] не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заперечень проти позову не мала. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим та заявлені вимоги слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Як встановлено, згідно довідки БТІ м.Краматорська №511 від 24.05.2018 року за даними БТІ станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок №28 (колишній №26а) по вул.Г.Сковороди (колишня вул.Дзержинського) у м.Краматорську зареєстровано за реєстр.№14078 за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 19.03.1964 року, виданого [PERSON] міським відділом комунального господарства у відповідності до рішення виконкому [PERSON] міськради від 11.03.1964 року. \~ \~ \~ \~За даними Державних реєстрів станом на момент розгляду справи судом відомості щодо вказаного нерухомого майна відсутні. \~ \~ \~ \~01.06.1995 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії свідоцтва про народження позивача [PERSON], [INFO], батьком останнього є [PERSON]. Останній помер 24.04.1997 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. \~ \~ \~ \~Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян батько позивача [PERSON], [INFO], народився у [PERSON] та [PERSON], що перебували у шлюбі з 30.11.1967 року, тобто померла власниця житлового будинку [PERSON] є бабкою позивача. Дід [PERSON] помер 28.11.2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. \~ \~ \~ \~Крім того, у [PERSON] та [PERSON] 28.11.1954 року народився інший син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, тобто [PERSON] є братом батька позивача та відповідно дядьком позивача. [PERSON] помер 26.07.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. \~ \~ \~ \~Таким чином обєктивно підтверджується родинний звязок між позивачем [PERSON] та вищевказаними особами аж до бабки [PERSON], як початкової власниці нерухомого майна, на яке претендує позивач. \~ \~ \~ \~З огляду на відомості про реєстрацію місця проживання, що вбачаються з домової книги про зареєстрованих громадян по вул.Дзержинського, 28 у м.Краматорську, то після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняли її чоловік [PERSON] та син [PERSON], які фактично вступили в управління та володіння спадковим майном згідно ст.ст.529, 549 ч.1 п.1 ЦК України (в редакції від 18.07.1963 року). Після смерті [PERSON], померлого 28.11.2002 року, вся спадщина перейшла за законом до його недієздатного сина [PERSON], [INFO], який 30.07.2004 року звернувся до нотаріуса із заявою №558, тобто вчинив дії, що свідчать про прийняття спадщини відповідно до ст.ст.529, 549 ч.1 п.2 ЦК України (в редакції від 30.10.1999 року). На підставі заяви була відкрита спадкова справа №396 від 30.07.2004 року. Відомості про заповіти відсутні, свідоцтв про право на спадщину не видавалося. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON], померлого 26.07.2011 року, була відкрита спадкова справа №408/2011 від 09.09.2011 року на підставі заяви позивача [PERSON] №799 від 09.09.2011 року, який має право на спадкування після смерті свого дядьки за законом на підставі ст.ст.1217, 1258, 1265, 1266, 1269 ЦК України (в редакції від 05.07.2011 року). Відомості про заповіти відсутні, свідоцтв про право на спадщину не видавалося, відомості про інших спадкоємців немає. \~ \~ \~ \~Вищевказане підтверджується офіційною інформацією Другою [PERSON] ДНК, наданої на запит суду. Коли позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, то постановою нотаріуса Другої [PERSON] ДНК [PERSON] від 06.06.2018 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій за відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. Відповідно до п.23 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст.1216 ч.1 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ч.1 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, позов [PERSON] слід задовольнити та визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті дядьки [PERSON], який прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON], але не оформив своїх спадкових прав, на житловий будинок №28 по вул.Г.Сковороди (колишня Дзержинського) у м.Краматорську.

Outcome: approved