Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстровано 15.10.2005 року (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 15.10.2015 року, актовий запис №728). Позовні вимоги мотивував тим, що у шлюбі у сторін народилася спільна дитина - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначив, що з червня 2020 року між ним та відповідачем шлюбні відносини фактично припинені, разом вони не мешкають та спільного господарства не ведуть, за весь час після припинення шлюбних відносин сторони не спілкуються та не цікавляться життям один одного. Суперечок про те, з ким буде проживати дитина на даний час не виникало, а саме син, [PERSON] проживає разом з відповідачкою. Спільне життя у сторін не склалося через наявність істотних розходжень характерів і життєвих принципів. Часто між сторонами виникали сварки з будь-яких причин, що робило спільне життя неможливим. Спільне господарство сторонами не ведеться і подальше збереження шлюбу між ними неможливо. В судове засідання позивач надав до суду заяву у якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач надала до суду заяву в якій просила суд розглядати справу без її участі. Позовні вимоги щодо розірвання шлюбу признає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорту, копію картки фізичної особи - платника податків, копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження; суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в шлюбі, який зареєстровано 15.10.2005 року Комунарським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №728 (Серія [NUMBER] ). У шлюбі у сторін народилася спільна дитина - син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.09.2012 року виданого Комунарським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управляння юстиції. Сім`я розпалася і її збереження неможливо, тому, що між сторонами відсутнє порозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. Спільного господарства сторони не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. При цьому суд бере до уваги правові норми, встановлені, ст.ст.24,56 СК України щодо добровільності шлюбу та права кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Outcome: approved