Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свій позов тим, що йому належить на праві власності будинок в [ADDRESS]. Разом з ним за даною адресою зареєстрована його дружина [PERSON] та [PERSON] З моменту реєстрації [PERSON] в даному будинку не проживає. В зв'язку з чим просив суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування будинком за адресою [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] та адвокат [PERSON] в судове засідання не з?явилися, попередньо надавши заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали та прохали суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки та їх поважність, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявних у справі матеріалів відповідно до положень статей 280-284 ЦПК України. Відповідно до ст.280 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON], на праві приватної власності належить житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок, виданого 08.07.1996 року виконавчим комітетом Чорноглазівської сільської ради народних депутатів (а.с.6). У даному будинку зареєстровані позивач [PERSON], його дружина [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою №438 виданої 20.12.2017 року виконкомом Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (а.с.13). З моменту реєстрації відповідач у вищезазначеному будинку не проживає, що підтверджується довідкою №70 виданої 11.12.2017 року виконкомом Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (а.с.12). Оскільки відповідач з 1999 року без поважної причини не проживає у зазначеному житловому будинку, будь яких витрат на утримання будинку не несе, а його реєстрація створює перешкоди для позивача у здійсненні права користування та розпорядження майном, останній змушений звернутися до суду з зазначеним позовом. Частиною1 ст.391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження свої майном. Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню в повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачів, згідно ст. 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved