Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], відділу ДВС Братського РУЮ Миколаївської області, в якому просить звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, які присуджені рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 09 квітня 2013 р. за період з 01 квітня 2014 року по теперішній час. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він перебував з [PERSON] у шлюбі, який припинено 24 березня 2014 року на підставі рішення Братського районного суду Миколаївської області. Від даного шлюбу у них є син [PERSON], [INFO] Згідно рішення Братського районного суду Миколаївської області від 25 березня 2014 р. з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з 08 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. В липні 2014 року з відділу ДВС Братського РУЮ на його адресу надійшла довідка, згідно якої за ним рахується заборгованість по сплаті аліментів за період з квітня по червень включно 2014 року в розмірі 1248,60 грн., однак з листопада 2013 року і по даний час син проживає із ним, він фактично сам його утримує і несе пов'язанні з цим витрати. Відповідачка жодним чином не бере участі у витратах на потреби сина. Позивач в судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання надав на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу у його відсутність, у зв'язку із зайнятістю на роботі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні не визнала заявлені позовні вимоги та суду пояснила, з травня 2014 р. по даний час їхній син [PERSON], [INFO] проживає разом з нею. В період, коли дитина проживала з позивачем, вона підтримувала її матеріально, тому необхідно відмовити позивачу в задоволені позову. Представник відповідача- відділу державної виконавчої служби Братського району Миколаївської області Ільчинський А.В. не визнав заявлені позовні вимоги та просив суд відмовити в їх задоволенні. Вислухавши пояснення відповідачки, представника відповідача, допитавши свідка [PERSON], всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані і задоволенню не підлягають. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження. Відповідно до рішення Братського районного суду Миколаївської області від 25 березня 2014 р. з [PERSON] стягнено на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з 08 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованості відділу ДВС Братського РУЮ від 04 липня 2014 р., [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів за період з квітня по червень включно 2014 року в розмірі 1248,60 грн. Згідно вимог ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як пояснив в судовому засіданні свідок [PERSON], який є сином позивача та відповідачки, з 27 лютого по 25 травня 2014 р. він проживав з батьком [PERSON], а з 26 травня 2014 р. по даний час проживає разом з матір'ю [PERSON] [ADDRESS]. В період проживання у батька, його мати висилала йому кошти на ліки. Статтями 180, 181 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Відповідно до ч.2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній [PERSON], [INFO], з 27 лютого по 25 травня 2014 р. проживав разом з батьком [PERSON], який є позивачем, а з 26 травня 2014 р. по даний час проживає з матір'ю [PERSON], тобто відповідачкою по справі. Також, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що в період коли неповнолітній [PERSON], [INFO], проживав разом з батьком, мати надавала йому матеріальну допомогу на його утримання. Позивачем не надано підтверджуючих доказів того, що дитина мешкає разом з ним з квітня 2014 року по даний час, тому нарахування та стягнення з нього заборгованості по аліментах на утримання дитини за цей період є обґрунтованими, а тому суд вважає, що заявлені позивачем вимоги щодо звільнення його від сплати заборгованості по аліментах задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed