Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] 31129,77грн. процентів за користування позикою, 13427,29грн. 3% процентів річних, а всього 44557,06грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 01 грудня 2009 між сторонами було укладено договір позики, на виконання умов якого позивач передав [PERSON] 1 117 200грн., однак остання умов договору не виконала, позику у зазначений в договорі строк не повернула та заборгованість становить 361428грн. Сума нарахованих 3%річних становить 13427,29грн., сума нарахованих процентів становить 31129,77грн. В судове засідання позивач не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була належно повідомлена про час і місце розгляду справи, а тому згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. На підставі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Судом встановлено, що 01.12.2009 р. між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики, згідно якого остання отримала у власність грошові кошти у розмірі 1117200 грн. Крім цього, встановлено, що взяті на себе зобов'язання за договором відповідач [PERSON] не виконала, чим порушила умови такого, зокрема, не повернула отримані кошти до 01.06.2010 р. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Ч.2 цієї статті встановлено випадки, у яких договір позики вважається безпроцентним. Як видно із укладеного між сторонами договору позики, розмір процентів у такому не встановлений. Проте, незважаючи на відсутність розміру процентів, договір, відповідно до ч.2 ст.1048 ЦК України, не є безпроцентним, оскільки сума договору перевищує п'ятдесятикратний розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, позичальникові не передавалися за договором речі, визначені родовими ознаками. При цьому, у випадку не встановлення договором розміру процентів, розмір таких визначається на рівні облікової ставки НБУ. Розмір процентів відповідно до коливань облікової ставки НБУ за період з 21.03.2013 р. по 15.06.2014 р. становить 31129,77грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що сума боргу за договором позики за період з 21.03.2013 р. по 15.06.2014 р. становить 361428,00грн., а тому розмір трьох процентів річних від прострочених сум становить за вказаний період відповідно 13427,29грн. Оскільки інший розмір процентів річних від простроченої суми договором не встановлено, розмір таких обчислюється, виходячи з положень ст. 625 ЦК України. Наданий позивачем розрахунок процентів за користування позикою, трьох процентів річних є правильним, а відтак позов слід задоволити. Крім цього, з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору, у розмірі 445,57 грн.

Outcome: approved