Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] за участі третьої особи Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», [PERSON], в якому просив стягнути з [PERSON] на його користь матеріальну шкоду, завдану в ДТП, в розмірі 187420 грн., витрати на послуги евакуатора 300 грн., витрати на проведення експертного автотоварознавчого дослідження №16 від 22.02.2016 року 1000 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн., витрати на судовий збір 1887,21 грн. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 04.02.2016 року на перехресті вулиць Шевченка та Бутиріна в м. Кременчук Полтавської області з вини водія [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER], сталося ДТП, внаслідок якого було пошкоджено належний [PERSON] автомобіль [NUMBER]. Постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 01.03.2016 року по даному факту [PERSON] визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення штраф в розмірі 340 грн. Відповідно до висновку експертного автотоварозначого дослідження №16 від 22.02.2016 року, вартість матеріального збитку , спричиненого [PERSON] у зв'язку з пошкодженням в ДТП належного йому автомобіля [NUMBER], складає 254\~982 грн. 66 коп. Відповідно до акту виконаних робіт від 07.06.2016 року вартість матеріального збитку [PERSON] на ремонт автомобіля складає 236910 грн. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу DAEWOO MATIZ д.н.з. [NUMBER], спрямована на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, була застрахована НАСК «Оранта» на суму 50000 грн., франшиза 510 грн., що підтверджено полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу №АЕ/3440127 від 22.08.2015 року. Страховик здійснив нарахування страхової суми за пошкодження автомобіля [NUMBER], в розмірі 49790 грн., виконавши в повному обсязі свої зобов'язання за договором страхування. Таким чином [PERSON] не було в повному обсязі відшкодовано матеріальну шкоду, спричинену внаслідок ДТП з вини [PERSON] Останній в добровільному порядку заподіяну шкоду не відшкодовує. Тому [PERSON] звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів. Позивач в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Подав письмову заяву, в якій просить справу слухати без його участі. Представник позивача адвокат [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з наведених підстав. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Подав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, просив справу слухати без його участі. Представник третьої особи Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в судове засідання не зявився. Подав письмову заяву, в якій просив слухати справу без його участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Подала письмову заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову, просила розглянути справу без її участі. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подані докази, суд встановив наступне. Згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/3440127 від 22.08.2015 року [PERSON] застрахувала цивільно-правову відповідальність як власник транспортного засобу автомобіля [NUMBER] в НАСК «Орната», за умовами якого страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю та здоровю 100000 грн., за шкоду заподіну майну - 50000 грн., розмір франшизи 510 грн. 04.02.2016 року сталася дорожньо транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля, DAEWOO MATIZ, д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], що підтверджено довідками виданими інспектором Кременчуцького ВП Головному управлінню НП в Полтавській області, довідкою про ДТП №84929895 від 11.02.2016 року. 08.02.2016 року [PERSON], власник DAEWOO MATIZ, д.н.з. [NUMBER], повідомила НАСК «Оранта» про подію, що має ознаки страхового випадку. Постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 01.03.2016 року, встановлено, що 04.02.2016 року близько 09 год. 25 хв. на перехресті вулиць Бутиріна та Шевченка в м. Кременчук, [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись по другорядній дорозі, порушив правила проїзду перехрестя нерівнозначних доріг, не надав дорогу автомобілю [NUMBER], який наближався до перехрестя по головній дорозі, здійснив зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. [PERSON] визнананий винуватим у вчиненні за наведених обставин адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та підданий стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Відповідно до положень ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. З огляду на наведене, суд вважає доведеним факт вини водія [PERSON] в порушенні правил дорожнього руху, від чого сталося дружньо-транспортна пригода, в якій транспортний засіб, належний [PERSON], отримав механічні пошкодження. Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САЕ 048851 підтверджено, що [PERSON] є власником автомобіля [NUMBER] Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу №16 від 12.02.2016 року у HYUNDAY IX 35, д.н.з. [NUMBER], виявлені значні механічні пошкодження. Відповідно до висновку експертного дослідження №16 від 22.02.2016 року вартість матеріального збитку, нанесеному власнику автомобіля [NUMBER] з урахуванням втрати товарної вартості (13745,32 грн.), складає 254982,66 грн. Відповідно до акту виконаних робіт №СКР - 011800 від 07.06.2016 року фактична вартість виконаних робіт по ремонту автомобіля [NUMBER] складає 236910,00 грн. 21.03.2016 року [PERSON] звернулась до НАСК «Оранта» з заявою про страхове відшкодування. НАСК «Оранта» перерахувало [PERSON] страхове відшкодування за ремонт автомобіля [NUMBER], розмірі 49490 грн. 00 коп. Цей факт підтверджено платіжним дорученням №27269 від 31.05.2016 року. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1194 ЦК України, передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст.17 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховики зобов'язані укладати договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності відповідно до цього Закону та чинного законодавства України. В ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. (ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів») Згідно ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved