Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом. В підтвердження\~заявлених позовних\~вимог посилаються\~на те,\~що 11.07.2011 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-СГ № 254178, виданим Бабинською сільською радою Самбірського району Львівської області, актовий запис № 21. На випадок своєї смерті 22.06.2011 року вона склала заповіт, який посвідчено [PERSON] секретарем виконкому Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області за реєстровим № 39. Згідно цього заповіту померла заповіла все своє майно де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі те, що буде належатиме їй на момент смерті і на що вона за законом матиме право позивачу [PERSON] Згідно довідки № 1670, виданої 17.10.2018 року Бабинською сільською радою Самбірського району Львівської області [PERSON], яка померла 11.07.2011 року до дня смерті була зареєстрована в [INFO] з сином [PERSON]. Про наявність вказаного заповіту складеного на його імя йому не було відомо. Після її смерті по сьогоднішній день в будинку проживає її син [PERSON] Нещодавно серед предметів домашнього вжитку він знайшов вказаний заповіт та повідомив його про це. До цього часу йому не було відомо про наявність заповіту складеного на його імя. Після цього він звернувся в Самбірську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті, але йому було відмовлено через пропуск строку для подання вказаної заяви. Чинним законодавством чітко не визначено та не встановлено переліку поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному конкретному випадку, виходячи із конкретних обставин справи. Частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу У країни передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній тля подання ним заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропустив вказаний термін з поважних причин, так як не знав про наявність заповіту складеного на його користь. Заповідач не повідомляла його про наявність заповіту. А тому\~просить постановити\~рішення,\~яким визначити\~йому додатковий\~строк на\~три місяці\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~за заповітом,\~що відкрилася\~внаслідок смерті\~[PERSON],\~яка померла\~11\~липня 2011\~року. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у його відсутності. Відповідач [PERSON]\~в судове\~засідання не\~зявився,\~подав до\~суду заяву,\~в якій\~позов визнав\~повністю,\~не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України,\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved