Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, посилаючись на те, що [PERSON] 02.12.2014р. оформила нотаріально посвідчену довіреність, якою уповноважила заявника на отримання коштів в ПАТ «Украинбанк», при цьому зазначене найменування банківської установи вказане помилково, так як правильним є ПАТ «Укрінбанк», що перешкоджає заявнику здійснити отримання коштів з рахунку [PERSON], відкритому в ПАТ «Укрінбанк», діючи на підставі довіреності від 02.12.2014р. Просить суд встановити факт відповідності довіреності, виданої йому [PERSON] для отримання грошових коштів в ПАТ «Украинбанку» на рахунку № [NUMBER]. В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задоволити, зазначив, що просить встановити факт, що [PERSON] шляхом видачі довіреності про уповноваження на отримання коштів в ПАТ «Украинбанк» в дійсності уповноважила його на отримання коштів в ПАТ «Укрінбанк». Зацікавлені особи до судового засідання не з'явились, про час та місце повідомлялись належним чином. Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що не заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Представництво - це правовідношення, у відповідності із яким одна особа (представник) на підставі повноваження, яке він має, виступає від імені другої особи (довірителя), безпосередньо створюючи (змінюючи, припиняючи) для нього права та обов'язки. Довіреність є документом, який підтверджує наявність у представника прав діяти від імені довірителя та визначає умови і межі реалізації цих прав. Оскільки довіреність є одностороннім цивільно-правовим договором, вона має відповідати загальним умовам дійсності, яким повинні задовольняти цивільно-правові правочини. Довіреність завжди має письмову форму. Вона може бути простою письмовою або письмовою нотаріальною. Заявник просить суд встановити факт, що [PERSON] шляхом видачі довіреності про уповноваження на отримання коштів в банківській установі ПАТ «Украинбанк» в дійсності уповноважила його на отримання коштів в банку з іншим найменуванням, фактично дана вимога стосується внесення судом змін до одностороннього правочину, що виходить за межі правового інституту встановлення судом факту, що має юридичного значення, в порядку окремого провадження цивільного судочинства, оскільки законом передбачений інший порядок вирішення питання про зміну договору, що є підставою для відмови у задоволенні заяви. Так, статтею 654 ЦК України встановлено, що зміна або розірвання договору вчиняється у такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається. Договір може бути змінений за згодою сторін або якщо згоди не досягнуто змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно умов, передбачених ст.652 ЦК України, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувались при укладенні договору. При зверненні до суду заявник як інвалід ІІ групи був звільнений від оплати судового збору, тому на підставі ст.88 ЦПК україни оплату судового збору слід віднести на рахунок держави.

Outcome: dismissed