Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з заявою про оголошення померлою його сестри [PERSON] , мотивуючи заяву тим, що заявник має двох рідних сестер [PERSON] ( [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , 1937р.н. Після смерті батьків, в 1991р. [PERSON] яка з 1960р. не проживала на території України, приїхала на декілька днів до м.Сміли та подала до нотаріуса заяву про спадок. В подальшому [PERSON] повернулася до Російської Федерації в м.Нижній Новгород за основним своїм місцем проживання. З вказаного часу, [PERSON] не з`являлась в м.Сміла, про себе нічого не повідомляла, і заявнику нічого невідомо про її місцеперебування. Самостійні пошуки заявником сестри результатів не дали. Листи, що заявник відправляв за останнім відомим місцем проживання поверталися нерозкритими. В липні 2016р. заявник звернувся до Смілянського відділу поліції щодо втрати родинних зв`язків із своєю сестрою [PERSON] , в результаті чого було відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.115 КК України та відповідно до даних Смілянського відділу поліції [PERSON] перебуває у розшуку як «безвісно зникла особа» з 08.08.2016р. Оголошення сестри померлою необхідне заявнику для державної реєстрації нерухомого майна, отриманого в спадок, власником 2/9 частин якого є [PERSON] . \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав, просив заяву задовольнити. Представники заінтересованих осіб виконком Смілянської міської ради, Смілянський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області в судове засідання не з`явились. Однак, у матеріалах справи наявне письмове пояснення від виконкому Смілянської міської ради, згідно якого вказано, що заява [PERSON] є необгрунтованою та недоведеною належними доказами; просили розглянути дану справу без участі їх представника та прийняти законне рішення. Також, у матеріалах справи є листи від відділу ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області, згідно яких третя особа не заперечує щодо розгляду даної справи та просить розглянути справу без їх участі. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. \~ \~ \~ \~Згідно ст.306\~ЦПК України\~у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Суд констатує, що заявником взагалі не доведені вказані обставини. Згідно наданої заявником інформації вбачається, що [PERSON] , [INFO] з 1960року на території України не проживала, а проживала і проживає в Російській Федерації в м.Нижній Новгород. Тому у суду відсутні будь-які правові підстави вважати, що [PERSON] мала чи має місце постійного проживання в м.Сміла чи взагалі в Черкаській області. Заявником не доведено наявності воєнних дій, збройного конфлікту, нещасного випадку, вчинення злочину, тощо, внаслідок яких могла загинути [PERSON] . А дані Смілянського відділу поліції про те, що [PERSON] з 2016р. по теперішній час перебуває в розшуку як безвісно зникла особа, суд вважає формальними, такими, що не грунтуються на фактичних обставинах справи та відповідно є неналежними доказами по справі. Тому, заява [PERSON] не відповідає вимогам ст.ст.46, 47 ЦК України. Крім цього, заявником не доведено та не надано до суду доказів щодо звернення заявника до органів державної реєстрації з приводу оформлення спадкових справ, щодо відмови таких органів у здійсненні перереєстрації нерухомого майна. Про дані обставини зазначив і представник виконкому Смілянської міської ради у письмових поясненнях від 17.01.2020р., що вказує на відсутність порушень прав заявника. Відповідно, суд вважає заяву [PERSON] недоведеною і необгрунтованою і в розрізі вимог ст.306 ЦПК України. На підставі викладеного, суд вважає заяву [PERSON] необгрунтованою, недоведеною, не підтвердженою належними доказами, тому у задоволенні даної заяви необхідно відмовити повністю.

Outcome: dismissed