Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом, де вказує, що його матері - [PERSON], на праві власності, на підставі договору купівлі-продажу від 22 жовтня 2004р., належала земельна ділянка розташована за адресою: [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на її майно, а саме на домоволодіння [ADDRESS] та вищевказану земельну ділянку. Спадкоємцями першої черги спадкування, після смерті [PERSON] є позивач та його сестра [PERSON] - відповідачка по справі, як діти спадкодавця. Вони своєчасно звернулися з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори, та 26 лютого 2014р., отримали свідоцтва про право на спадщину, але тільки на домоволодіння [ADDRESS]. У видачі свідоцтва про право на спадкову земельну ділянку, нотаріусом було відмовлено, оскільки у них був відсутній державний акт на земельну ділянку. Позивач вважає, що відмова нотаріуса є незаконною та такою, що порушає його спадкові права, оскільки спірна земельна ділянка належала його матері не на підставі державного акту, а на підставі договору купівлі-продажу. В зв'язку з відмовою нотаріуса вчинити нотаріальну дію, він змушений звертатися до суду з даним позовом. Разом з цим, позивач вказує, що його сестра - [PERSON] на спадкову земельну ділянку не претендує і тому він просить суд визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS], яка раніше належала його матері [PERSON], померлій [INFO] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON], який діяв на підставі довіреності від 07 серпня 2013р.(а.с.43) заявлені позовні вимоги підтримав та надав суду пояснення аналогічні вищевикладеним. Просив суд позов [PERSON] задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги [PERSON] визнає, та просила розглядати справу у її відсутність.(а.с.36). Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що матері позивача та відповідачки - [PERSON], на праві власності, на підставі договору купівлі-продажу від 22 жовтня 2004р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий №5539, належала земельна ділянка за адресою: [ADDRESS].(а.с.10-11). [INFO] [PERSON] померла, про що суду представлена копія свідоцтва про смерть (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина на її майно, яке складалось з домоволодіння [ADDRESS] та земельної ділянки, на якій воно розташоване. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, батьки та той з подружжя, який його пережив. У даному випадку, спадкоємцями першої черги спадкування за законом на вищевказане майно, були сторони по справі: [PERSON] та [PERSON], як діти спадкодавця, а також їх батько - [PERSON] - як чоловік спадкодавця. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але, на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, усі спадкоємці своєчасно звернулися до Четвертої донецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та 26 лютого 2014 р. [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку(кожному), домоволодіння [ADDRESS].(а.с.26,30). Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку вказаного домоволодіння, не видавалось, оскільки [PERSON] помер [INFO].(а.с.9). Разом з цим, як вбачається з представленої суду копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 березня 2014р.(а.с. 34), свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом, на земельну ділянку, сторони отримати не змогли, оскільки у них відсутній державний акт на цю ділянку(а.с.34). Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент прийняття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. При цьому, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що спадкодавець [PERSON] взагалі не мала державного акту за земельну ділянку, за адресою: [ADDRESS], оскільки ця земельна ділянка належала їй на підставі вищевказаного договору купівлі-продажу(а.с.10-11), який відповідно до вимог діючого законодавства також є правовстановлюючим документом. Таким чином, суд вважає встанорвленим, що спірна земельна ділянка належала спадкодавцеві [PERSON] на законних підставах і тому входить до спадкової маси та повинна бути розподілена між спадкоємцями. Згідно вимог ч.2 ст. 1274 ЦК України, Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності та приймаючи до уваги, що на теперішній час, спадкоємцями на майно [PERSON], є лише позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON], при цьому, відповідачка відмовляється від своєї частки на користь позивача, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку розташовану за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного та

Outcome: approved