Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про виключення запису як батька з актвоого запису про народження дитини, посилаючись на те, що рішенням Комсомольського міського суду від 18.04.2016 його позов було задоволено та виключено відомості про нього як батька дитини [PERSON] , [INFO] з актового запису про народження № 42 від 04.02.2015, внесеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області. В даний час було проведено експертизу, згідно якої його батьківство щодо [PERSON] , [INFO] підтверджено на 99.9999%. Вважає, що вказані обставини є підставою для перегляду вказаного рішення , просить відмовити у задоволенні вимог про виключення батьківства та винести рішення яким зобов`язати Горішньоплавнівський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області внести зміни в актовий запис про народження дитини [PERSON] та записати його батьком дитини. Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.04.2019 провадження у справі за заявою [PERSON] про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини в частини вимог [PERSON] про зобов`язання Горішньоплавнівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Полтавській області внести зміни до актового запису про народження № 42 від 04.02.2015 та записати його як батька дитини [PERSON] залишено без розгляду за заявою [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій заяву підтримує, просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, згідно якої проти заяви [PERSON] не заперечує , просить розглядати справу у її відсутність. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено , що згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] , про що внесено відповідний актовий запис № 42 , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.07.2014 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.5). Відповідно до витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису № 42 про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дитини вказані на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого відділом ДРАЦСМ Комсомольського МУЮ 28.01.2001 р., що також підтверджується актовим записом про народження № 42 від 04.02.2015 р. (а.с.38-40). Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.04.2016 позов [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задоволено. Виключено відомості про [PERSON] як батька дитини [PERSON] , [INFO] з актового запису про народження № 42 від 04.02.2015 внесеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області (а.с.51). Вказане рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили. Відповідно до ч. 1ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Згідно п. 1 ч. 2ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Згідно п. 4 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. Відповідно до експертного висновку про біологічне батьківство № MG19-64096 від 15.03.2019 батьківство [PERSON] по відношенню до [PERSON] , [INFO] , підтверджено на 99.9999% (а.с.60). Суд вважає доводи заявника про перегляд рішення за нововиявленими обставинами обґрунтованими. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень. Тобто, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу Українибатьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається заявник, є нововиявленими та істотними, оскільки вказаний висновок був отриманий після набрання рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.04.2016 законної сили. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в зв`язку з чим відповідно до ч. 4 ст. 429 ЦПК України суд скасовує рішення від 18.04.2016 року та постановляє нове рішення про відмову в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved