Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] «Про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням ». В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилається на те, що 18.09.2015 року приблизно о 17 год. 30 хв. [PERSON], керуючи технічно справним автомобілем «Ниссан Лиф» реєстраційний номер [NUMBER], зупинившись на узбіччі а/д Київ - Харків - Довжанський» 493 км. + 800м. по ходу руху в напрямку м. Харків перетнув проїжджу частину на інших бік при цьому не переконавшись, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, чим грубо порушив вимоги п.10.1 та п.10.2 Правил дорожнього руху України, допустивши зіткнення з мотоциклом [NUMBER] під керуванням [PERSON], який в цей час рухався в напрямку м. Харків по а/д «Київ - Харків - Довжанський». В результаті дорожньо-транспортної пригоди водію мотоцикла [NUMBER] [PERSON], згідно висновку судово-медичної експертизи №915-А/15 від 30.10.2015 року, завдані тілесні ушкодження тяжкого ступеня тяжкості по критерію небезпеки для життя, у вигляді гострої, закритої, важкої черепно мозкової травми з забієм головного мозку, епідуральною гематомою лівої скроневої долі, лінійним переломом тьмяно - скроневої кісток з переходом на основу черепа, перелому даху орбіти зліва. Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 11 березня 2016 року [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання в вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки. Відповідно до ст. 75 КК України від призначеного основного покарання [PERSON] - звільнено з іспитовим строком на 3 /три/ роки. Вирок набрав законної сили. [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на його користь розмірі 7654 грн. та моральну шкоду у розмірі 55\~000 грн. Обґрунтовуючи спричинену йому моральну шкоду, вказує, що внаслідок дорожньо- транспортної пригоди йому було завдано тяжкі тілесні ушкодження. Позивач вказує, що перебував в реанімації , а потім був переведений до палати інтенсивної терапії. За час перебування в лікарні знаходився під постійним наглядом лікарів та не мав змоги самостійно себе обслуговувати, відчував сильний біль. На протязі двох років з моменту вчинення ДТП йому потрібен постійний лікарський нагляд. Вказану обставини спричинили порушення звичайного укладу його життя. Навіть після виписки з лікарні він знаходиться на амбулаторному лікування і під постійним наглядом лікарів. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно якої підтримує позовні вимоги просить виплатити виключно моральну шкоду у розмірі 55\~000 грн., тому що матеріальна шкода була виплачена страховою компанією і просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно якої не заперечує проти задоволення позову та виплати моральної шкоди у розмірі 55\~000 грн. , просить розглядати справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було встановлено, що 18.09.2015 року приблизно о 17 год. 30 хв. [PERSON], керуючи технічно справним автомобілем «Ниссан Лиф» реєстраційний номер [NUMBER], зупинившись на узбіччі а/д Київ - Харків - Довжанський» 493 км. + 800м. по ходу руху в напрямку м. Харків перетнув проїжджу частину на інших бік при цьому не переконавшись, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, чим грубо порушив вимоги п.10.1 та п.10.2 Правил дорожнього руху України, допустивши зіткнення з мотоциклом [NUMBER] під керуванням [PERSON], який в цей час рухався в напрямку м. Харків по а/д «Київ - Харків - Довжанський». В результаті дорожньо-транспортної пригоди водію мотоцикла [NUMBER] [PERSON], згідно висновку судово-медичної експертизи №915-А/15 від 30.10.2015 року, завдані тілесні ушкодження тяжкого ступеня тяжкості по критерію небезпеки для життя, у вигляді гострої, закритої, важкої черепно мозкової травми з забієм головного мозку, епідуральною гематомою лівої скроневої долі, лінійним переломом тьмяно - скроневої кісток з переходом на основу черепа, перелому даху орбіти зліва. Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 11 березня 2016 року [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання в вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки. Відповідно до ст. 75 КК України від призначеного основного покарання [PERSON] - звільнено з іспитовим строком на 3 /три/ роки. Вирок набрав законної сили. Обґрунтовуючи спричинену позивачу моральну шкоду, вказує, що внаслідок дорожньо- транспортної пригоди йому було завдано тяжкі тілесні ушкодження. Позивач вказує, що перебував в реанімації , а потім був переведений до палати інтенсивної терапії. За час перебування в лікарні знаходився під постійним наглядом лікарів та не мав змоги самостійно себе обслуговувати, відчував сильний біль. На протязі двох років з моменту вчинення ДТП йому потрібен постійний лікарський нагляд. Відповідно до ст. 61 ч.4 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце уі дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 1167 ч.1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ст.23 ч.3 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідач [PERSON] не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача вказану суму моральної шкоди. Суд вважає, що сума моральної шкоди в розмірі 55\~000 грн. є реальною, відповідає нанесеній моральній травмі позивачу, моральним і фізичним стражданням спричиненим злочином, скоєним відповідачем. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved