overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказав, що він народився 02 листопада 1957 року на зупиці Семигородня 20 км. Харовського району Волгоградської області РФ. Його батьками є [PERSON] ( російською мовою ) та [PERSON] ( російською мовою ). 31 серпня 1999 року його мати в Цкентрально-міському РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області отримала паспорт де їїх прізвище було записано українською мовою [PERSON] , при видачі паспорта заявнику його прізвище було вказано [PERSON]. 29 січня 2017 року померла його мати [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина, оскільки в документах її прізвище вказано [PERSON] а заявника [PERSON] , заявник позбавлений можливості оформити прийняти спадщину, яка залишалась від матері. Тому він змушений звернутись до суду та просить встановити факт, що померла 29 січня 2017 року [PERSON] є матір*ю заявника. До судового засідання від заявника надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, на задоволення заяви наполягав та просив її задовольнити. Заінтересована особа до судового засідання не направила свого представника, просила справу розглянути у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON]( російською мовою ) серія МС № 911056 батьками значаться [PERSON] ( російською мовою ) та [PERSON] ( російською мовою ). Згідно паспорта серія ВВ № 932243 сторінки № 1 паспорт виданий українською мовою на [PERSON], [INFO], відповідно сторінки № 2 прізвище ім*я по батькові російською мовою вказано [PERSON], [INFO]. Також в матеріалах справи є ксерокопія паспорту серія ВЕ № 212456 українською мовою відносно [PERSON], [INFO] , відповідно до сторінки № 2 паспорту його прізвище, ім*я по батькові російською мовою вказано [PERSON], [INFO] . Таким чином, у судовому засіданні факт родинних відносин між [PERSON] ( російською мовою [PERSON]) , померлою 29 січня 2017 року та заявником [PERSON] підтверджений, а оскільки позасудове відновлення прав [PERSON] як спадкоємця неможливо, заяву варто задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в якій зазначив, що [INFO] в м. Білій Церкві померла його рідна тітка (рідна сестра його матері) [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS]. Ще раніше, [INFO] померла його мати [PERSON], яка була рідною сестрою померлої [PERSON] по матері. Він є спадкоємцем другої черги після її смерті за правом представлення. Інших спадкоємців у померлої [PERSON] не залишилось. Тому він звернувся до нотаріуса з метою отримати спадщину. Державним нотаріусом, внаслідок відсутності документів, які підтверджували родинні відносини, було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. За таких обставин заявник звернувся до суду із вказаною заявою. Заявник просить суд встановити юридичний факт, а саме: встановити факт родинних відносин між [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO], які є рідними сестрами. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Заслухавши пояснення учасників процесу, показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м. Білій Церкві померла його рідна тітка (рідна сестра його матері) [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS]. Ще раніше, [INFO] померла його мати [PERSON], яка була рідною сестрою померлої [PERSON]. Він є спадкоємцем другої черги після її смерті за правом представлення. Інших спадкоємців у померлої [PERSON] не залишилось. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили факт того, що померла його мати [PERSON], яка була рідною сестрою померлої [PERSON] по матері. Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи вище викладене, заявник [PERSON] є сином померлої [PERSON] та племінником померлої [PERSON] та є їх спадкоємцем. При встановлені факту родинних відносин, заявник отримає можливість прийняти спадщину. Оскільки, заявник не має змоги встановити такий факт іншим шляхом, крім як у порядку звернення до суду з даною заявою, то суд заяву задовольняє та встановлює факт родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначив, що [INFO] року померла його рідна мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, однак прийняти спадщину в державній нотаріальній конторі він не має можливості, оскільки в його свідоцтві про народження вказане по-батькові матері «[PERSON]» замість «[PERSON]». Просить суд, встановити факт, що [PERSON] є його рідною матір'ю. У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав, просить її задовольнити та встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є його рідною матір`ю. Зацікавлена особа - [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви. Зацікавлена особа - представник Другої Запорізької державної нотаріальної контори до судового засідання не з`явився, але до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина. [PERSON] народилась [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER]. Після смерті її батька - [PERSON], іі мати - [PERSON], одружилася і змінила прізвище на «[PERSON]», однак, документів про шлюб не збереглося і [PERSON] не відомо з яких причин прізвище його матері було змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER], [PERSON] одружилась з [PERSON] і змінила прізвище на «[PERSON]». У свідоцтві про народження [PERSON], серія [NUMBER], батьками вказані: [PERSON] та [PERSON]. Однак, у даному свідоцтві була допущена помилка, а саме: замість «[PERSON]» матір`ю зазначена «[PERSON]». Така розбіжність у написанні по-батькові стала можливою внаслідок помилки, допущеної при виписці свідоцтва про народження в органах РАЦС. Допитані в судовому засіданні свідки - [PERSON], [PERSON] підтвердили факт того, що померла [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON]. З якої причини у свідоцтві про народження заявника написано по-батькові його матері «[PERSON]» замість «[PERSON]» не знають, про милку стало відомо вже після смерті [PERSON]. Отже, з наданих до суду документів та показів свідків вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON]. Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими і тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначив, що він народився [INFO]. Його батьками є [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] В паспорті батька його прізвище, ім'я та по батькові записані як [PERSON]. В паспорті матері її прізвище, ім'я та по батькові записані як [PERSON]. Але в свідоцтві про його народження, виданому 21.02.1997 р. Великолепетиським відді\-лом РАЦС Херсонської області, його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. В теперішній час він має намір отримати паспорт громадянина України в Шевченківсько\-му районному відділі у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області. Для отримання паспорта, через невідповідність прізвищ, імен та по - батькові його бать\-ків, вказаних в їхніх паспортах, прізвищам, іменам та по - батькові його батьків, вказаним в свідоцтві про народження, необхідно встановити факт родинних від\-носин між ним та батьками. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та просили її задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] яка представляла також інтереси [PERSON] в судовому засіданні підтримала заву та зазначила, що вони є батьками заявника, але при реєстрації дитини в Великолепетиському відділі реєстрації актів цивільного стану Херсонської області в свідоцтво про народження неправильно внесли дані про батьків. Представник заінтересованої особи Управління державної міграційної служби України в Шевченківському районні у м. Запоріжжі, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заяв, клопотань до суду від нього не надходило. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив встановити, що він, [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], є батьком [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER]. В обґрунтування вимог заяви зазначив, що при отриманні ним паспорту громадянина України його прізвище було записано українською мовою як «[PERSON]», тоді як прізвище дочки у свідоцтві про народження було записано українською мовою як «[PERSON]. На даний час його дочка проживає у Німеччині та для отримання нею громадянства вищевказаної країни необхідно підтвердити факт того, що він доводиться їй батьком. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Іонова Л.І. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, наполягали на їх задоволені. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що заявника [PERSON] та його сім'ю знать тривалий час, понад 10 років. Їм відомо, що дочка заявника - [PERSON] на даний час проживає у Німеччині. З'ясувавши думку заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Московським РУГУ МВС України в місті Києві 05.11.1998 року прізвище заявника записано як «[PERSON]» /а.с. 4/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 06.01.2009 року батьками [PERSON] [INFO], є [PERSON] та [PERSON] /а.с. 7/. Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.03.1984 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі /а.с. 8/. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.11.2014 року [PERSON] померла [INFO] /а.с. 14/. Відповідно до копії міжнародного свідоцтва про одруження, з перекладом, від 05.05.2009 року [PERSON] після укладення шлюбу отримала прізвище «[PERSON]». Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд встановлює юридичні факті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд встановлює факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення особистих прав дочки заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у м. Довжанськ Луганської області, є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що він народився [INFO] , його батьками згідно свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла його матір [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке він має намір успадкувати. Звернувшись до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, остання усно відмовила, з посиланням на те, що їх з матір`ю прізвища у паспортах по різному записані, а тому відповідно вона не має можливості видати свідоцтво про спадщину щодо майна померлої, оскільки неможливо встановити родинні відносини між ними та запропонувала звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин має для нього юридичне значення, оскільки надасть право на отримання спадщини. У судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, просили суд розглянути справу без їх участі, заяву підтримали. Заінтересована особа - приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Замарь О.О. у судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву в якій зазначила, що заперечень щодо задоволення вимог заявника не має та просить суд розглянути справу у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17 серпня 2021 року (а.с.10) Після її смерті відкрилася спадщина. [PERSON] є спадкоємцем першої черги відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України. Приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Замарь О.О. повідомила [PERSON] , що не може видати свідоцтво про право на спадщину щодо майна померлої [PERSON] , оскільки неможливо встановити родинні відносини між заявником та [PERSON] (а.с.10,11). Те, що [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] у місті Довжанськ Луганської області у суду сумніву не викликає. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дасть йому право на оформлення спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив суд встановити, що [PERSON], [INFO], яка померла 09 січня 2012 року є рідною сестрою [PERSON], [INFO], яка померла 19 вересня 2015 року. В обґрунтування заяви [PERSON] посилався на те, що його батьки [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] проживали окремо. Він був в них єдиною дитиною. Батько проживав у місті Харкові. Приблизно 10 років тому помер. Він разом з матірю та її сестрою проживали у [INFO]. 09.01.2012 р. [PERSON] померла. Після її смерті залишилося спадкове майно. 19.09.2015 р. померла його матір [PERSON] Свідоцтва про народження матері і тітки не збереглися. Встановлення факту родинних відносин має для нього юридичне значення, оскільки у подальшому надасть право на оформлення права власності на спадкове майно. У судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися, надали суду заяви в яких просили суд розглянути справу без їх участі. Заінтересована особа представник Курячівської сільської ради Старобільського району Луганської області до суду не зявився. В своїй письмовій заяві, наданій суду, не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] та просив суд розглянути справу у його відсутності. Відповідно до\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився 16 січня 1960 року (а.с.5). За фактом народження заявника був складений актовий запис про народження (а.с.6). Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], які померли. За життя заявник проживав разом з матірю та тіткою [PERSON], що підтверджується довідкою виданою Курячівською сільською радою Старобільського району (а.с.12). 09.01.2012 р. померла [PERSON] (а.с.8). Після смерті матері та тітки залишилося спадкове майно. Під час оформлення спадщини [PERSON] не надав нотаріусу документи, які б підтверджували родинні відносини між [PERSON] та [PERSON], що позбавило його можливості оформити спадщину. З письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], судом встановлено, що вони проживають у [INFO] з дитинства. Їм добре знайомі сестри [PERSON] та [PERSON]. Останні роки свого життя вони проживали спільно з заявником. Те, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] у суду сумніву не викликає. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дасть йому право на оформлення спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що [PERSON] є сином [PERSON], померлого [INFO], та рідним братом [PERSON], померлого [INFO]. Мотивує доводи тим, що встановлення факту родинних відносин необхідне з метою оформлення спадкових прав. Заявник в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримав, наполягав на їх задоволенні в повному обсязі. Заінтересована особа до судового засідання не з'явилася, за відзивом від 17.04.2014 року № 02/21-108 просить розглянути заяву за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи, вислухавши заявника, допитавши свідків, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних обставин. За свідоцтвом про смерть від 04.09.1995 року (серії [NUMBER]) [INFO] помер [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження від 29.12.1980 року (серія [NUMBER]) [PERSON] народився [INFO], батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про право особистої власності від 19.01.1989 року [PERSON] належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). За довідкою Денежниківської сільської Ради Новоайдарського району Луганської області від 05.03.2014 року № 76 домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON], який помер (а.с. 13). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин. Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і його заява підлягає задоволенню. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення документів для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне встановити факт, що [PERSON] є сином [PERSON], померлого [INFO] та рідним братом [PERSON], який помер [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] є його рідним. Мотивує доводи тим, що встановлення факту родинних відносин необхідне для прийняття спадщини. Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Заінтересована особа до судового засідання не з'явилась, за листом від 23.01.2014 року № 15 просить розглянути заяву за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи, заслухавши показання свідків, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних обставин. За довідкою про смерть №4 від 22.04.2013 року [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8). Відповідно до довідки Чабанівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області № 11 від 13.01.2014 року, на день смерті [PERSON] проживав разом зі своїм братом - [PERSON] та невісткою - [PERSON] (а.с. 9). З листа Відділу ДРАЦС Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Житомирській області№14189/02-12 від 16.10.2013 року вбачається, що актовий запис про народження [PERSON] відсутній (а.с.11). З листа Державного архіву Житомирської області №Д/1854 від 11.09.2013 року вбачається, що актовий запис про народження та свідоцтво про народження [PERSON] відсутні (а.с.10). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт, що померлий [INFO] [PERSON] є рідним братом [PERSON] Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і його заява підлягає задоволенню. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення документів для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне встановити факт, що [PERSON], [INFO], є рідним братом [PERSON], який помер [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON] доводиться [PERSON] сином. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що його матірю була [PERSON], яка померла 13 травня 2015 року. В свідоцтві про смерть матері її прізвище українською зазначене «Сириця». В паспорті заявника прізвище українською зазначене «Сіріца». У свідоцтві про народження заявника його та прізвище матері російською мовою зазначене відповідно «Сирица» та «Сирица». У судове засідання заявник [PERSON] не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи виконкому Бутівської сільської ради Старобільського району Луганської області. В своїй письмовій заяві не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та просить суд розглянути справу у відсутності представника сільської ради. Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою повному\~ задоволенню\~з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження заявника №0589490 від 07 серпня 1963 року, його мати записана російською мовою, як «Сириця Любовь Митрофановна» (а.с.3). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-ЕД №472916 від 14 травня 2015 року, вона записана українською мовою як «Сириця Любов Митрофанівна» (а.с.4). Згідно довідки виданої виконкомом Бутівської сільської ради Старобільського району Луганської області №807 від 23 червня 2015 року вбачається, що за даними по господарської книги [PERSON] [INFO], на момент смерті 13 травня 2015 року була зареєстрована за адресою: [INFO] з 03 лютого 1966 року звідки знята з реєстраційного обліку 18 травня 2015 року у звязку зі смертю. На момент смерті [PERSON] не перебувала у зареєстрованому шлюбі та за вищевказаною адресою була зареєстрована одна (а.с.5). На підставі наведеного,

Outcome: approved