Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій просить суд встановити факт належності йому - рішення комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій (учасниками війни) від 26 лютого 2016 року №3/I/XII/11 та посвідчення учасника бойових дій від 20 квітня 2016 року серії [NUMBER] в яких його по батькові зазначено, як «[PERSON]» замість «[PERSON]». В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що він [INFO]. За фактом його народження було видано свідоцтво про народження де на російській мові по батькові було вказане, як «[PERSON]». По досягненню 16 - го віку йому було видано паспорт громадянина України де по батьків зазначено, як «[PERSON]». 16 січня 2015 року йому було видано довідку щодо безпосередньої участі в антитерористичній операції де по батькові було вказане, як «[PERSON]». 19 лютого 2016 року у зв'язку з непридатністю до використання паспорт громадянина України йому було замінено, при цьому по батькові зазначено також, як «[PERSON]». На підставі паспорта громадянина України на його ім'я було видане пенсійне посвідчення де також по батькові було вказане, як «[PERSON]». В Рішенні комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій від 26 лютого 2016 року його по батькові помилково вказане, як «[PERSON]». Крім того, у посвідченні учасника бойових дій видане 20 квітня 2016 року по батькові також зазначено помилково, як «[PERSON]». Своєчасно він не відреагував на помилку у відповідних документах і не вимагав внесення відповідних змін до них. У теперішній час виправити допущені помилки неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки дасть право на отримання пільг, як учаснику бойових дій. У судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, просив суд встановити факт, що має для нього юридичне значення. Заінтересована особа - представник Управління пенсійного фонду України в Старобільському району у судове засідання не з'явився. В своїй письмовій заяві не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] та просив суд розглянути справу у його відсутності. Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] [INFO] (а.с.4). За фактом народження заявника було видано свідоцтво про народження де на російській мові по батькові було вказане, як «[PERSON]» (а.с.7). По досягненню 16 - го віку видано паспорт громадянина України де по батьків заявника зазначено, як «[PERSON]» (а.с.4). 16 січня 2015 року Начальником Головного управління МВС України у Луганській області [PERSON] видано довідку щодо безпосередньої участі в антитерористичній операції де по батькові було вказане, як «[PERSON]» (а.с.4). Згідно паспорта громадянина України на ім'я заявника видане пенсійне посвідчення де також по батькові було вказане, як «[PERSON]» (а.с.8). Проте, в Рішенні комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій (учасниками війни) від 26 лютого 2016 року по батькові заявника вказане, як «[PERSON]» (а.с.9). Разом з тим, у посвідченні учасника бойових дій, яке було видане 20 квітня 2016 року по батькові також зазначено помилково, як «[PERSON]». Належність [PERSON] - рішення комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій (учасниками війни) від 26 лютого 2016 року №3/I/XII/11 та посвідчення учасника бойових дій від 20 квітня 2016 року серії [NUMBER] у суду сумніву не викликає. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки дасть йому право на оформлення пільг, як учаснику бойових дій. На підставі наведеного,

Outcome: approved