Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь суму інфляції за період з 1 вересня 2015 року по 30 листопада 2016 року в розмірі 68 365 грн. 46 коп. та 3 відсотки річних від простроченої суми за період з 1 вересня 2015 року по 30 листопада 2016 року у сумі 18 560 грн. 34 коп., всього 86925 грн. 80 коп., крім цього, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у сумі 869 грн. 28 коп. В судове засідання позивач подав письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного. Із копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2015 року встановлено, що з боку [PERSON] перед [PERSON] існував борг за договором позики в сумі 308 532 грн. 79 коп. Крім цього, зазначеним рішенням з відповідача на користь позивача стягнуто 130 289 грн. 80 коп. боргу з урахуванням індексу інфляції та відсотків в звязку із простроченням виконання грошового зобовязання, а також 1302 грн. 90 коп. понесених судових витрат. На підтвердження невиконання відповідачем грошового зобовязання позивачем надано копію витягу з кримінального провадження за заявою [PERSON] стосовно [PERSON] з правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України. Відповідно до копії довідки від 26 серпня 2016 року, виданої Сарненським відділом ДВС ГТУЮ заборгованість [PERSON] перед [PERSON] за зведеним виконавчим провадженням станом на вказане число становить 440 215 грн. 49 коп. Таким чином, в ході судового слідства достовірно встановлено наявність невиконаного грошового зобовязання у [PERSON] перед [PERSON] на день подачі останнім позову до суду у сумі 440 215 грн. 49 коп. Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи із середнього індексу інфляції за період з 1 вересня 2015 року по 30 листопада 2016 року, який становить 115,53 %, сума інфляції боргу [PERSON] за вказаний період становить 68 365 грн. 46 коп. (440 215 грн. 49 коп. х 115,53 % - 440 215 грн. 49 коп. = 68 365 грн. 46 коп.). Із врахуванням 513 днів прострочки сплати боргу, сума 3 відсотків річних від простроченої суми становить 18 560 грн. 34 коп. (440 215 грн. 49 коп. х 3% : 365 днів х 513 днів = 18 560 грн. 34 коп.). Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не було надано суду заперечень та доказів на їх обґрунтування щодо позовних вимог [PERSON], а тому, з огляду на надані позивачем докази, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Із змісту ст.88 ЦПК України вбачається, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Факт оплати [PERSON] судових витрат у сумі 869 грн. 28 коп. доводиться наявною в матеріалах справи квитанцією від 15 грудня 2016 року, а тому вимога про стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 546, 610, 611, 625, 1046, 1047, 1050 ЦК України,

Outcome: approved