Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 3,51 га, місце розташування якої: Запорізька область, Кам`янсько- Дніпровська міська рада. Відповідно ст. 1261 ЦК України, [PERSON] є спадкоємцем першої черги після померлого [INFO] [PERSON] Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Кам`янсько Дніпровського району нотаріального округа Запорізької області. Приватним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено. Своє рішення нотаріус мотивував тим, що нотаріусу не надано підтвердження інформації про постійне місце проживання спадкоємця та спадкодавця на день відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~В наслідок мотивованої відмови [PERSON] вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Заявник просить суд постановити рішення, яким встановити юридичний факт постійного проживання його - [PERSON] , [INFO] зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] по день відкриття спадщини, тобто до [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] та його представник адвокат Шипілова С.В. заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Заінтересованої особа приватний нотаріус Кам`янсько- Дніпровського районного нотаріального округу в Запорізькій області Хаяркін В.В. в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнає повністю. Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За ч. 3ст. 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] , помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . \~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3,51 га , місце розташування якої: Запорізька область, Кам`янсько- Дніпровський район, Кам`янсько- Дніпровська міська рада. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії довідки № 1535 від 05.05.2018 року [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] по день смерті [INFO] та разом з ним проживав син [PERSON] . В судовому засіданні встановлено, що на день своєї смерті [PERSON] проживав у будинку сина [PERSON] .. Постановою приватного нотаріуса Камянсько\~Дніпровського району нотаріального округу Запорізької області Хаяркіна В.В.від 04.05.2018 року № 319/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутні докази постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] вказали, що [PERSON] проживав із\~спадкодавцем\~ [PERSON] , який помер \~ [INFO] \~з\~січня 2015\~року по\~день\~відкриття\~спадщини, тобто\~до\~ [INFO] . \~ \~ \~ \~Таким чином,\~судом встановлено,\~що [PERSON] \~постійно проживав\~із\~спадкодавцем\~ [PERSON] , який помер [INFO] по день відкриття спадщини, тобто до [INFO] .

Outcome: approved