Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа Голованівський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16.06.2005 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстровано відділом РАЦС виконавчого комітету Свірнівською сільською радою Голованівського району, про що 18.06.2005 року зроблено актовий запис №3. 22.02.2018 року рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 29.12.16 р. відповідачка [INFO] народила сина - [PERSON], батьком народженої дитини був записаний [PERSON]. Позивач зазначає, що він не може бути батьком малолітнього [PERSON] через певні об'єктивні причини, зокрема фактично перебував в шлюбі з відповідачкою не проживав. Просить виключити відомості про нього як батька з актового запису №124 від 29 грудня 2016 року про народження дитини у Голованівському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги визнала в повному обсязі. Представник третьої особи відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився надіслав суду заяву про розгляд справи без участі представника . Проти заяви не заперечує. Враховуючи, що сторони до суду не з'явились, суд, відповідно до ст.247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16.06.2005 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження від 18.06.2005 року серії [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 29.12.16 р. відповідачка [INFO] народила сина - [PERSON], батьком народженої дитини був записаний [PERSON], який заперечує факт батьківства, що знайшло своє твердження в заяві про визнання позовних вимог відповідачем. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 122 СК України походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122,124,126 і 127 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно п. 2.13, п. 2.13.1 Наказу Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» затверджених встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. Відсутність кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON] відповідачем не оскаржується, а тому цей факт не вимагає доказування відповідно ст. 82 ч.1 ЦПК України, згідно положень якої обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, пояснення учасників справи . Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивачем не заявлено вимог щодо стягнення з відповідачки судових витрат. На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи, які не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними. На підставі викладеного,

Outcome: approved