Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом вказуючи, що 28 січня 2015 року відповідач [PERSON] розбив йому склопакет металопластикового вікна. Внаслідок чого відповідач завдав йому матеріальні збитки у розмірі 170 грн. за розбитий склопакет та 786 грн. витрати на опалення квартири через втрату тепла із за розбитого вікна. Крім того зазначає, що відповідач своїми діями завдав йому моральну шкоду, яку позивач визначає у розмірі 2000 грн. А тому просить суд стягнути з відповідача на його користь 956 грн. матеріальної шкоди, 2000 грн. моральної шкоди та витрати по оплаті судового збору. Позивач в судове засідання не з'явився, проте надіслала заяву, у якій просить суд справу розглянути без його участі. Крім того подав заяву про зменшення позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача на його користь 500 грн. моральної шкоди. Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17.03.2015 року вбачається, що [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу. Крім того у постанові суду встановлено, що 28 січня 2015 року близько 02 год. по [ADDRESS] [PERSON] розбив скло вікна [PERSON], чим порушив громадський порядок, спокій громадян. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, підставами звільнення від доказування є обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Твердження позивача про розмір завданих йому відповідачем матеріальних збитків у розмірі 956 грн. стверджується матеріалами справи, а саме: товарним чеком від 29 січня 2015 року та копіями квитанцій. Згідно ч.ч.1 та 2 ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана діями фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27 березня 1992р. вказано, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було внаслідок джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995р. «Про судову практику з справ про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральної шкодою необхідно розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати, зокрема в моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. В силу ст.23 ЦК України моральна шкода полягає в тому числі у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, з урахуванням вимог розумності і справедливості, ступеня вини особи, що завдала шкоду. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не пов`язана із розміром цього відшкодування. На підставі ст.1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка її завдала, незалежно від її вини. При визначенні розміру грошового відшкодування суд враховує, що позивач зазнав переживань, що погіршило його душевний стан та призвело до додаткових витрат для організації життя. Враховуючи вказане, суд вважає необхідним задовольнити позов і стягнути із відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у сумі 956 грн. та моральну шкоду у сумі 500 грн. За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved