Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Просив стягнути з [PERSON] кошти на його утримання на час навчання у твердій грошовій сумі по 2500 грн. щомісячно, починаючи з 20.11.2019 р. до [INFO] р. В обґрунтування позову посилався на такі обставини. Відповідач є його матір`ю, на підставі рішення Христинівського районного суду від 09.03.2016 р. у справі № 706/136/16-ц вона сплачувала йому аліменти, як неповнолітньому сину, в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно до його повноліття. [INFO] йому виповнилось 18 років. Однак, він продовжує потребувати матеріальної допомоги. З 01.09.2019 р. він зарахований на навчання до Уманського національного університету садівництва на факультет лісового і садово-паркового господарства. Строк навчання до 30.06.2023 р. Форма навчання денна. Навчається на платній основі з платою 15850 грн. на рік. Гуртожитком не забезпечений. За орендоване місце в житловому приміщенні сплачує 800 грн. На забезпечення харчування йому також потрібні кошти не менше 2000 грн. на місяць. Допомога зі сторони батька [PERSON] надається у добровільному порядку, але недостатня. Він робив пропозицію матері надавати йому допомогу добровільно, на що отримав відповідь, що вона буде допомагати лише за судовим рішенням. Вважає, що мати [PERSON] спроможна надавати йому матеріальну допомогу на час навчання. [PERSON] проживає однією сім`єю зі своїм батьком у приватному житловому будинку в с. Ботвинівці Христинівського району, працює в ПП «Дніпро». Інших дітей, крім нього, не має. Веде правильний спосіб життя, не пиячить, не курить тощо. Відповідачем [PERSON] поданий відзив на позов, в якому вона просила відмовити у задоволенні позову. Вказала, що позовна заява підписана не її сином, про подачу позову до суду син нічого їй не говорив. Вона надавала синові посильну матеріальну допомогу, купувала одяг та взуття. Вона працювала вагарем в ПП «Дніпро», де отримувала мінімальну заробітну плату. По закінченню сезону була звільнена, перебуває на обліку в Центрі зайнятості. На її утриманні перебуває батько [PERSON] , [INFO] , який має пенсію 1735 грн. Вона спроможна щомісяця сплачувати синові не більше 500 грн. Позивачем [PERSON] подана відповідь на відзив, в якій він просив позов задовольнити. Зазначив, що позовна заява виконана та підписана ним. Аліменти, які раніше стягувались з його батька на користь матері на його утримання, привласнювались матір`ю. Він не відвідує свою матір в с. Ботвинівці Христинівського району, вона не надає йому матеріальної допомоги, не купує одяг, взуття, в добровільному порядку не бажає допомагати йому, вона не забезпечує сторонній догляд за батьком - його дідусем [PERSON] . Відповідачем [PERSON] подані заперечення на відповідь на відзив, в яких вона спростувала обставини, зазначені у відповіді на відзив. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте від нього надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала частково, на початку розгляду справи аліменти просила стягувати в розмірі 600 грн. щомісячно, у подальшому - в розмірі 1051 грн., що на час розгляду справи складає 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, пояснила, що раніше працювала на сезонній роботі вагарем в ПП «Дніпро», на даний час не працює, стоїть на обліку в Центрі зайнятості, отримує допомогу по безробіттю. Також має доходи - орендну плату за договором оренди земельної ділянки, яка перебуває в її власності, орендна плата виплачується зерном. Свого житла не має, проживає разом з батьком, якому виповнилось 76 років і який має пенсію близько 2000 грн. Стан її здоров`я задовільний, проблем немає. Раніше син приїжджав до неї, в тому числі зі своєю дівчиною, на даний час син з нею не спілкується. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково, на початку розгляду справи аліменти просив стягувати в розмірі 600 грн. щомісячно, у подальшому - в розмірі 1051 грн., що на час розгляду справи складає 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, пояснив, що позивач - син відповідача проживає з дідом та бабою, є людиною забезпеченою і не потребує допомоги. На даний час відповідач є безробітною, отримує допомогу по безробіттю, іншим видом доходу є орендна плата за використання земельної ділянки, власником якої вона є. Стороною позивача не надано будь-яких документів на підтвердження понесення матеріальних витрат. У позивача є також батько, а тому обов`язки з утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, повинні нести обидві сторони. При вирішенні справи треба врахувати, що відповідач проживає в сільській місцевості, роботи не має, на її утриманні перебуває батько похилого віку, єдиним її доходом в грошовій формі є допомога по безробіттю, орендну плату за договором оренди земельної ділянки вона отримує в натуральній формі зерном. Заслухавши вступне слово відповідача та її представника, показання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши письмові докази: копію договору про надання освітніх послуг № 236/п/д/19 від 05.08.2019 р.між Уманським національним університетом садівництва та [PERSON] , довідку Уманського національного університета садівництва № 24-13/94 від 21.10.2019 р. про навчання [PERSON] , довідку виконкому Ботвинівської сільської ради Христинівського району № 445 від 17.12.2019 р. про склад сім`ї [PERSON] , довідку ПП «Дніпро» № 263 від 19.12.2019 р. про доходи [PERSON] , трудової книжки колгоспника на ім`я [PERSON] , довідку Христинівської районної філії Черкаського обласного Центру зайнятості № 147 від 11.03.2020 р. про доходи [PERSON] , витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 87356269 від 18.05.2017 р., договору оренди землі від 16.04.2019 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] навчається на 1 курсі Уманського національного університету садівництва на денній формі навчання на платній основі. Строк його навчання у зазначеному навчальному закладі - до 30.06.2023 р. Навчання позивача [PERSON] - сина відповідача [PERSON] на денній формі потребує значних фінансових витрат (оплата за навчання, проживання, харчування, тощо), а тому він потребує матеріальної допомоги. У той же час стороною позивача суду не надані докази на підтвердження понесених фінансових витрат. Наданий лише доказ на підтвердження вартості освітніх послуг - це договір про надання освітніх послуг. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, має нормальний стан здоров`я, будь-яких доказів, які б спростовували це, сторонами не надано, а тому може надавати матеріальну допомогу своєму сину, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів. наявність у платника аліментів непрацездатного батька - [PERSON] , [INFO] , наявність на праві власності у платника аліментів нерухомого майна - земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,40 га на території Ліщинівської сільської ради Христинівського району, кадастровий номер 7124683500:02:002:0037. Стан здоров`я відповідача [PERSON] задовільний, про що вказувала сама відповідач у судовому засіданні. На даний час відповідач [PERSON] не працює, зареєстрована як безробітна в Христинівській районній філії Черкаського обласного Центру зайнятості, отримує допомогу по безробіттю, яка за грудень 2019 р. - лютий 2020 р. становить 4880,94 грн. Крім того, відповідач [PERSON] отримує орендну плату за договором оренди землі, укладеним з ПП «Дніпро», орендна плата становить 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Також суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. [PERSON] , батько позивача, так як і відповідач [PERSON] , є особою працездатного віку, а тому також може і на підставі ст. 199 СК України зобов`язаний надавати матеріальну допомогу своєму сину, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Суд вважає, що обоє батьків в рівній мірі мають нести зобов`язання з надання матеріальної допомоги своєму сину. Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне визначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1051 грн. (що на час винесення рішення складає 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи)щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 25.11.2019 р., що стверджується штампом суду на позовній заяві, а не з 20.11.2019 р., як просив позивач у позовній заяві, і до закінчення сином навчання, але не довше досягнення ним 23-річного віку, тим самим частково задовольнивши позов.

Outcome: partial