overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати його шлюб з [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 04.09.2010. Шлюб зареєстрований Знам'янською Другою селищною радою Кіровоградської області, актовий запис № 27. Від спільного життя мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами на даний час припинені. Позивач вважає, що збереження їхньої з відповідачем сім'ї неможливе та буде суперечити його інтересам та інтересам їх дитини, шлюб між ним та відповідачем існує формально, а тому підлягає розірванню. Примирення сторони не бажають. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить суд розірвати шлюб з відповідачкою, справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглядати без її участі. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи вищевикладене те, що позивач просить шлюб розірвати, вважаючи що шлюб існує лише формально і примирення між ними не можливе, шлюб сторони розривають вперше, від спільного життя мають дитину, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, що має істотне значення, а тому позов необхідно задовольнити. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши заяви сторін, дослідивши докази: свідоцтво про укладення шлюбу, свідоцтво про народження дитини, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати його шлюб з [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2003 року. Шлюб зареєстрований Богданівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградській області, актовий запис №3. Від спільного життя мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами в даний час припинені. Позивач вважає, що збереження їхньої з відповідачем сім'ї не можливе та буде суперечити їх інтересам, між ним та відповідачем шлюб існує формально, проживають окремо, а тому підлягає розірванню. Примирення сторони не бажають. Позивач в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи міститься заява, в якій свої позовні вимоги підтримує повністю, просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем, справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд розглядати справу без її участі. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Суд, вивчивши заяву позивача та відповідача, дослідивши докази: свідоцтво про одруження (а.с.5), свідоцтво про народження (а.с.6), паспорт позивача (а.с.4), вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.ст.104, 105, 112 СК України. Судом встановлено, що сторони примирення не шукають і не бажають, проживають окремо, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати його шлюб з [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2000 року. Шлюб зареєстрований в Богданівській сільській раді Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №03. Від спільного життя мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені біля двох місяців тому. Позивач вважає, що збереження їхньої з відповідачем сім'ї не можливе та буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини, шлюб між ним та відповідачем існує формально, а тому підлягає розірванню. Примирення сторони не бажають. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав повністю, просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем, справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить суд розглядати справу без її участі. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Суд, вивчивши заяву позивача, дослідивши докази: свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.8), свідоцтво про народження дитини (а.с.9), вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК України. Судом встановлено, що сторони примирення не шукають і не бажають, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати його шлюб з [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2010 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №85. Від спільного життя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені з весни 2011 року, проживають окремо, майже не спілкуються. Позивач вважає, що збереження їхньої з відповідачем сім'ї не можливе та буде суперечити їх інтересам, між ним та відповідачем шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Примирення сторони не бажають. Позивач в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи міститься заява, в якій свої позовні вимоги підтримує повністю, просить суд розірвати шлюб з відповідачем, справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд розглядати справу без її участі. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Суд, вивчивши заяву позивача та відповідача, дослідивши докази: свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.5), паспорт позивача (а.с.4), вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК України. Судом встановлено, що сторони примирення не шукають і не бажають, проживають окремо, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати його шлюб з [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 1991 року. Шлюб зареєстрований у відділі РАЦС по місту Знам'янка Знам'янського МРУЮ Кіровоградської області, актовий запис №299. Від спільного життя мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені більше дев'яти місяців тому. Позивач вважає, що збереження їхньої з відповідачем сім'ї не можливе та буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини, шлюб між ним та відповідачем існує формально, а тому підлягає розірванню. Примирення сторони не бажають. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав повністю, просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем, справу розглядати без його участі, судові витрати приймає на себе. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить суд розглядати справу без її участі. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Суд, вивчивши заяву позивача та відповідача, дослідивши докази: свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.7), свідоцтво про народження дитини (а.с.8), вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК України. Судом встановлено, що сторони примирення не шукають і не бажають, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати його шлюб з [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 1993 року. Шлюб зареєстрований у Трепівській сільській раді Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №12. Від спільного життя мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені більше року тому, проживають окремо. Позивач вважає, що збереження їхньої з відповідачем сім'ї не можливе та буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини, шлюб між ним та відповідачем існує формально, а тому підлягає розірванню. Примирення сторони не бажають. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав повністю, просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем, справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить суд розглядати справу без її участі. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Суд, вивчивши заяву позивача та відповідача, дослідивши докази: свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.4), паспорт позивача (а.с.5), довідку Трепівської сільської ради (а.с.6), вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК України. Судом встановлено, що сторони примирення не шукають і не бажають, проживають окремо, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати його шлюб з [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 20 липня 2007 року. Шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №88. Від спільного життя мають неповнолітню дочку - [PERSON], року народження. Подружні відносини між сторонами припинені з початку 2013 року. Позивач вважає, що збереження їхньої з відповідачем сім'ї не можливе та буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини, шлюб між ним та відповідачем існує формально, а тому підлягає розірванню. Примирення сторони не бажають. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав повністю, просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем, справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить суд розглядати справу без її участі, а судові витрати просить покласти на позивача. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Суд, вивчивши заяву позивача та відповідача, дослідивши докази: свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.10), свідоцтво про народження дитини (а.с.11), вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК України. Судом встановлено, що сторони примирення не шукають і не бажають, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати його шлюб з [PERSON]. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 24.11.2007. Шлюб зареєстрований Дмитрівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис № 31. Від спільного життя мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами на даний час припинені і більше року вони проживають окремо. Дитина проживає разом з відповідачем. Позивач вважає, що збереження їхньої з відповідачкою сім'ї неможливе, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. Примирення сторони не бажають. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить суд розірвати шлюб з відповідачкою, справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає частково, а саме не визнає в частині покладення на неї судових витрат, просить справу розглядати без її участі. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи вищевикладене те, що позивач просить шлюб розірвати, вважаючи що шлюб існує лише формально і примирення між ними не можливе, шлюб сторони розривають вперше, від спільного життя мають неповнолітню дитину, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов необхідно задовольнити. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши заяви сторін, дослідивши докази: свідоцтво про укладення шлюбу, свідоцтво про народження дитини, довідку з місця проживання позивача, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК України. Також суд, вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по справі. Суд не приймає до уваги вимоги відповідача, викладені в письмовій заяві, щодо покладення судових витрат на позивача, оскільки вони суперечать вимогам ст.88 ЦПК України і, відповідно до Закону України «Про судовий збір», вона не є особою, яка звільняється від сплати судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати його шлюб з [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 1989 року. Шлюб зареєстрований Мошоринською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №30. Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають. Подружні взаємини між ними припинені з 1995 року, проживають окремо, при цьому він проживає з іншою жінкою. Вважає, що збереження їхньої з відповідачем сім'ї не можливе та буде суперечити їх інтересам, шлюб між ним та відповідачем існує формально, а тому підлягає розірванню. Примирення сторони не бажають, через органи ДРАЦС відповідач не бажає розривати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав повністю, просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем, справу розглядати без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року розгляд цивільної справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Суд, вивчивши заяву позивача, дослідивши докази: свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.10), довідку з місця роботи (а.с. 9) вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК України. Судом встановлено, що сторони примирення не шукають і не бажають, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати його шлюб з [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 26 червня 1999 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Добрянської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №7. Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені більше десяти років тому, проживають окремо, не спілкуються. Позивач вважає, що збереження їхньої з відповідачем сім'ї не можливе та буде суперечити їх інтересам, між нею та відповідачем шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Примирення сторони не бажають. Позивач в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи міститься заява, в якій свої позовні вимоги підтримує повністю, просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем, справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд розглядати справу без її участі. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Суд, вивчивши заяву позивача та відповідача, дослідивши докази: свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.6), паспорт позивача (а.с.4-5), вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК України. Судом встановлено, що сторони примирення не шукають і не бажають, проживають окремо, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved