Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] вказує, що він є власником земельної ділянки площею 2,59 га, розташованої на території Вишнопільської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії І - ЧР № 052477 від 01.02.2002 року, виданого Вишнопільською сільською радою Тальнівського району. При оформленні заповіту у нотаріуса зясувалось, що в написанні його імя по - батькові в правовстановлюючому документі на земельну ділянку допущено описку, а саме зазначено, що Державний акт на право приватної власності на землю видано громадянину України «Баранюк Михайло Севастьянович», хоча у паспорті громадянина України та ідентифікаційному номері воно вказано, як «Баранюк Михайло Севаст'янович» (без мякого знаку). Дана обставина ставить під сумнів наявність у нього права власності на вказану земельну ділянку. З метою виправлення описки він звернувся до органу, що видав правовстановлюючий документ, тобто до Вишнопільської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, яка є зацікавленою особою по даній справі. На звернення отримав відмову де зазначалось, що виправлення описок у правовстановлюючому документі законодавством не передбачено та запропоновано звернутись до суду. В звязку з чим просить суд встановити факт, що має юридичне значення про те, що Державний акт на право приватної власності на землю Серії І - ЧР № 052477 від 01.02.2002 року, виданий Вишнопільською сільською радою Тальнівського району про передачу у власність земельної ділянки площею 2,59 га, розташованої на території Вишнопільської сільської ради Тальнівського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить [PERSON], [INFO]. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, але надав суду заяву в котрій просив розглядати справу без його участі, підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Заінтересована особа представник Вишнопільської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, просив справу слухати у його відсутність, проти задоволення заявлених [PERSON] вимог не заперечує. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що Державний акт на право приватної власності на землю Серії І - ЧР № 052477 від 01.02.2002 року, виданий Вишнопільською сільською радою Тальнівського району про передачу у власність земельної ділянки площею 2,59 га, розташованої на території Вишнопільської сільської ради Тальнівського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить [PERSON], [INFO]. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються і імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючого документу і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення заповіту. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними, обгрунтованими, доведеними в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved