Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадщину після смерті батька [PERSON], яка складається із земельної ділянки, що розташована на території Глинської сільської ради, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Свої вимоги мотивував тим, що 24 червня 2003 року помер його батько. Він є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька, своєчасно вступив у управління та володіння спадковим майном, оскільки розпорядився особистими речами померлого протягом шести місяців після смерті спадкодавця у липні 2003 року. Інших спадкоємців, у тому числі, неповнолітніх та непрацездатних немає. Заповіту [PERSON] не залишив. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить домоволодіння за адресою: вул. Чапаєва,18, с. Глинськ, Роменського району, Сумської області, право власності на яке було оформлено позивачем відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Роменської районної державної нотаріальної контори Сумської області [PERSON] 13.10.2004 року. Крім цього, [PERSON] за життя став спадкоємцем після смерті рідного брата [PERSON], який помер 24.03.2000 року. [PERSON] своєчасно вступив у управління та володіння спадковим майном, оскільки розпорядився особистими речами померлого протягом шести місяців після смерті спадкодавця у квітні 2000 року. Інших спадкоємців, у тому числі, неповнолітніх та непрацездатних немає. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Глинської сільської ради не посвідчувався. У свою чергу, [PERSON] за життя став спадкоємцем після смерті дружини брата [PERSON], яка померла 05.07.1996 року. [PERSON] своєчасно вступив у управління та володіння спадковим майном, оскільки розпорядився особистими речами померлої протягом шести місяців після смерті спадкодавиці у серпні 1996 року. Інших спадкоємців, у тому числі, неповнолітніх та непрацездатних немає. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Глинської сільської ради не посвідчувався. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,323 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Глинської сільської ради Роменського району Сумської області, які належали померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 033055 від 30.09.2002 року. [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняв, але юридично не оформив. Також, [PERSON] за життя не оформив свої спадкові права на зазначену земельну ділянку. Вважає, що він є спадкоємцем за законом після смерті брата [PERSON], який прийняв спадщину на вказану земельну ділянку після смерті рідного брата [PERSON], але не оформив свої спадкові права на дану земельну ділянку, а останній прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON], але не оформив свої спадкові права, так як помер 24 березня 2000 року. Проте, у встановленому нотаріальному порядку він не може оформити право власності на зазначену земельну ділянки, оскільки правовстановлюючий документ, виданий на ім'я [PERSON]- Державний акт на право приватної власності на землю, втрачено. У звязку з цим 31.05.2016 року державним нотаріусом Роменської районної державної нотаріальної контори [PERSON] видано роз?яснення щодо оформлення спадкових прав до спадкової справи № 465/2004. Відповідно до вказаного документу нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку та вказав на необхідність звернення до суду. Позивач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Представник позивача в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові. ( а.с. 29). Відповідач у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі його представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував. (а.с.30). Третя особа - Роменська районна державна нотаріальна контора, в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності. (а.с. 31). Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Між сторонами виник спір про визнання права власності на спадкове майно. Спір підлягає вирішенню на підставі 392, 1217, 1268-1270 ЦК України. Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 5 ст.1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що 24 червня 2003 року помер батько позивача [PERSON], який на час смерті проживав [INFO]. Згідно довідки №02 31/10 Глинської сільської ради Роменського району Сумської області від 15.01.2016 р. позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON], своєчасно вступив у управління та володіння спадковим майном, оскільки розпорядився особистими речами померлого протягом шести місяців після смерті спадкодавця у липні 2003 року. Інших спадкоємців, у тому числі, неповнолітніх та непрацездатних немає. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Глинської сільської ради не посвідчувався (а. с. 13). Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача [PERSON] від 05.05.1956 року, виданим у с. Глинськ райбюро ЗАГС Сумської області (а. с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить домоволодіння за адресою: вул. Чапаєва,18 с. Глинськ Роменського району Сумської області, право власності, на яке було оформлено позивачем відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Роменської районної державної нотаріальної контори Сумської області [PERSON] 13.10.2004 року (а. с. 7). Крім цього, [PERSON] за життя став спадкоємцем після смерті рідного брата [PERSON], який помер 24.03.2000 року , що підтверджується свідоцтво про смерть серії І-БП № 084071, видане 24.03.2000 року виконкомом Глинської сільської ради Роменського району Сумської області (а. с. 9). [PERSON] своєчасно вступив у управління та володіння спадковим майном, оскільки розпорядився особистими речами померлого протягом шести місяців після смерті спадкодавця у квітні 2000 року; інших спадкоємців, у тому числі, неповнолітніх та непрацездатних немає, заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Глинської сільської ради не посвідчувався, що підтверджується довідкою Глинської сільської ради від 15.06.2015 року № 02-31/229 (а. с. 14). Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії ІІ-УР № 809855, виданим Роменським райбюро ЗАГС Сумської області 29.06.1961 року, та архівною довідкою Державного архіву Сумської області від 22.02.2001 року № Ч-1 про народження [PERSON] (а. с. 11). У свою чергу, [PERSON] за життя мав право на отримання спадщини після смерті дружини брата [PERSON], яка померла 05.07.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 320027, виданим 06.07.1996 року виконкомом Глинської сільської ради Роменського району Сумської області (а. с. 10), так як [PERSON] своєчасно вступив у управління та володіння спадковим майном, оскільки розпорядився особистими речами померлої протягом шести місяців після смерті спадкодавиці у серпні 1996 року. Інших спадкоємців, у тому числі, неповнолітніх та непрацездатних немає. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Глинської сільської ради не посвідчувався, що підтверджується довідкою Глинської сільської ради від 29.08.2016 року № 02-31/156 (а. с. 15). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,323 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Глинської сільської ради Роменського району Сумської області, які належали померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 033055 від 30.09.2002 року (а. с. 16). [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняв, але юридично не оформив. Також [PERSON] за життя не оформив свої спадкові права на зазначену земельну ділянку. Таким чином, позивачу, як спадкоємцю після смерті його батька [PERSON] належать спадкові права на вищезазначену земельну ділянку. Проте, у встановленому нотаріальному порядку позивач не може оформити право власності на зазначену земельну ділянки, оскільки правовстановлюючий документ, виданий на ім'я [PERSON] - Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 033055 від 30.09.2002 року втрачено. Для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку, необхідно надати оригінал правовстановлюючого документу. У звязку з цим, державним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу було надано письмове розяснення щодо оформлення спадкових прав до спадкової справи № 465/2004 від 31.05.2016 року (а. с. 18). В Управлінні Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області збереглася архівна копія втраченого Державного акту, а видача дублікатів державних актів законодавством не передбачена відповідно до листа управління Держеокадастру у Роменському районі Сумської області № 1122/01-31 від 15.11.2016 року (а. с. 19). Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 2016 р., виданої Управлінням Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області 04.08.2016 року №2421/86 -16, нормативна грошова оцінка земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,323 га, розташованої на території Глинської сільської ради Роменського району Сумської області становить 65726, 98 грн. (а. с. 17). Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], який прийняв спадщину на вказану земельну ділянку після смерті рідного брата [PERSON], але не оформив свої спадкові права, а останній прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON], але не оформив свої спадкові права, так як помер 24 березня 2000 року. Неможливість оформлення права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю, у звязку зазначеними вище обставинами, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, при цьому позивач скористаася передбаченим ст.16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред'явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Докази, що спростовують даний висновок суду, станом на час розгляду справи відсутні. Враховуючи викладене, суд вважає, що порушене право позивача [PERSON] підлягає захисту в судовому порядку шляхом задоволення його позову і визнання за ним права власності на зазначене майно.

Outcome: approved