Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки, яка видана Об`єднаним трудовим архівом, сіл селища Старовижівського району та трудової книжки. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в архівній довідці помилково зазначено його по батькові « [PERSON] » замість « [PERSON] », а у трудовій книжці колгоспника помилково вказується його ім`я « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Через цю розбіжність Старовижівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області (далі - Пенсійний фонд) йому відмовлено у прийнятті документів для призначення пенсії за віком. Заявник в судове засідання не з`явився, подав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив суд заяву задоволити. Одночасно подав оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів заяви. Старовижівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області подано суду пояснення до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення з клопотанням розглядати справу без участі його представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково з таких підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] в селі Паридуби Старовижівського району Волинської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] (аркуш справи 5-6). Відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу не менше 15 років по 31 грудня 2017 року. Починаючи з 1 січня 2018 року право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років мають особи за наявності страхового стажу: з 1 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року - не менше 25 років; з 1 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року - не менше 26 років. Заявник, досягнувши пенсійного віку, подав документи до Старовижівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області для оформлення пенсії за віком. Однак, отримав відмову у прийнятті документів для призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з тим, що «ім`я» у представленій трудовій книжці не співпадає з даними у паспорті [NUMBER] , виданому 15 жовтня 2002 року Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області та в довідці № Н-18/01.31 від 21 січня 2019 року, виданої Об`єднаним трудовим архівом сіл, селища Старовижівського району, не вказано «по батькові» (аркуш справи 8). Факт належності заявнику трудової книжки колгоспника [NUMBER] , архівної довідки № Н-18/01.31 від 21 січня 2019 року, виданої Об`єднаним трудовим архівом сіл, селища Старовижівського району підтверджується дослідженими судом доказами. В паспорті (серія [NUMBER] ), картці фізичної особи - платника податків, військовому квитку (серія [NUMBER]), свідоцтві про народження (серія [NUMBER] ), трудовій книжці (серія [NUMBER] ), зазначене прізвище, ім`я, по-батькові заявника - [PERSON] (аркуш справи 5-7, 11, 14) В Архівній довідці № Н-18/01.31 від 21 січня 2019 року (аркуш справи 9) вказано про періоди роботи [PERSON] (так вказано в документах) в колгоспі «Іскра». В трудовій книжці колгоспника [NUMBER] (аркуш справи 10) виданій на ім`я [PERSON] вказано період роботи в колгоспі «Іскра». Вказані в обох документах періоди роботи співпадають, а саме з 24 жовтня 1990 року. Також заявник подав копію заяви, яку він писав до колгоспу «Іскра», де дата також вказана 24 жовтня 1990 року. В трудовій книжці колгоспника [NUMBER] (аркуш справи 10) вказано два імені « [PERSON] » і « [PERSON] », однак належним чином ці виправлення не застережені, міститься лише печатка підприємства і підпис, відсутня відмітка «виправленому вірити». З указаних документів суд робить висновок, що вищевказані підтверджують період роботи саме заявника в колгоспі «Іскра», а допущені розбіжності в імені та по батькові є технічними помилками. Встановлення факту належності трудової книжки та архівної довідки необхідне заявнику для оформлення пенсії за віком. З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним, що Трудової книжка колгоспника [NUMBER] , видана на ім`я [PERSON] , Архівна довідка № Н-18/01.31 від 21 січня 2019 року, яка видана Об`єднаним трудовим архівом сіл, селища Старовижівського району на ім`я [PERSON] належать заявнику [PERSON] . Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити. Відповідно до вимог частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати при ухваленні судом рішення не відшкодовуються.

Outcome: approved