Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поновлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 вересня 2017 року рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області його було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Причиною даного рішення було те, що він неналежним чином виконував батьківські обов'язки. З урахуванням подання органу опіки та піклування від 19 вересня 2017 року № 01-46/2017 опікуном неповнолітніх дітей було призначено [PERSON] На даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення його батьківських прав. Умови його життя змінилися, позивач має необхідні умови для проживання неповнолітніх дітей, має постійне місце роботи та отримує стабільний прибуток. Він має можливість і бажання виконувати усі батьківські обов'язки у відношенні своїх доньок. У зв'язку з чим, просив суд поновити батьківські права щодо його дітей [PERSON] та [PERSON] Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, підтвердивши своє бажання виховувати своїх доньок [PERSON] та [PERSON] Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти поновлення [PERSON] батьківських прав, зазначивши, що повернення дітей до батька відповідає їх інтересам. Представник органу опіки та піклування Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в підготовче судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, зазначивши, що обставини, які були підставою для позбавлення позивача батьківських прав зникли. [PERSON] має необхідні умови для проживання, утримання та виховання дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.9-10). Мати неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2017 року позивача [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.7-8). Підставою позбавлення батьківських прав стало невиконання позивачем своїх батьківських обов'язків та зловживання спиртними напоями. Опікуном дітей був призначений відповідач [PERSON]. Як вбачається із довідок КЛПЗ «Ічнянської ЦРЛ» від 18 червня 2018 року [PERSON] є фізично здоровою особою та не перебуває на обліках з приводу наркотичної залежності чи будь-якого психічного захворювання (а.с.5-6). Висновком від 09 липня 2018 № 01-46/1737 року органу опіки та піклування Ічнянської районної державної адміністрації встановлена доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] щодо його доньок [PERSON] та [PERSON] У висновку зазначено, що на даний час зникли ті обставини, які були причиною позбавлення її батьківських прав (а.с.14). Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов від 04 липня 2018 року та копії акту обстеження від 18 червня 2018 року, позивач проживає в [ADDRESS], створив всі належні умови для виховання дітей, має змогу утримувати їх матеріально, так як має постійну роботу та регулярний дохід, готовий піклуватися про їх фізичний та духовний розвиток (а.с.12-13). Вирішуючи спірне питання, суд виходить з того, що у відповідності до ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. З доказів, наявних в матеріалах справи, вбачається, що на час розгляду справи неповнолітні [PERSON] та [PERSON] усиновлені не були, на даний момент проживають разом із батьком. [PERSON], який являється їх опікуном та з яким раніше проживали діти, надав свою згоду на поновлення [PERSON] батьківських прав. Зміни в способі життя позивача на краще та ставлення його до дітей судом встановлено та підтверджуються зібраними по справі доказами у їх сукупності. Сам факт звернення [PERSON] до суду з позовом суд розцінює, як критичне ставлення позивача до своєї поведінки в минулому стосовно дітей, наявні зміни обставин та ставлення до них, фактичне поновлення сім'ї та досягнення порозуміння з дітьми, зміну матеріально-побутових умов життя. Долучені до матеріалів справи та дослідженні в судовому засіданні докази підтверджують дані факти та дають підстави для поновлення позивача у батьківських правах. При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дітей, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в інтересах дітей, які заслуговують на увагу. По даній справі не здобуто доказів, що поновлення позивачу батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] буде суперечити їх інтересам. Враховуючи вищевикладене та дослідивши всі докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню, а тому слід поновити батьківські права [PERSON] відносно [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], оскільки зазначена міра є виправданою, з огляду на інтереси дітей. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач здатен виконувати свої обов'язки по вихованню та утриманню дітей, змінив своє ставлення до них, тому суд в інтересах дітей, вважає за можливе поновити позивача у батьківських правах.

Outcome: approved