Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просив суд : зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 05 грудня 2011 року на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] з 1/4 частини всіх видів доходу заробітку до 1/6 частини всіх видів доходу заробітку щомісячно, скасувати заборгованість по аліментам,яка утворилася за період з січня 2014 року по грудень 2014 року. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду від 05 грудня 2011 року з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вважає, що визначений розмір аліментів підлягає зменшенню у зв'язку з тим, що з моменту винесення рішення суду змінився стан його здоров'я та матеріальний стан. з 30.09.2014 року він є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням по ураженню опорно-рухового апарату, отримує пенсію в розмірі 949,00 грн. Зазначених коштів не вистачає йому на лікування і його фінансовий стан є скрутним. З січня 2014 року по листопад 2014 року він перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні фтизіатрії, не працював та не отримував доходу, у зв'язку з чим вважає, що заборгованість по аліментам, що виникла за цей період може бути скасована. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, пояснила що шлюб між ними розірвано не через стан здоров'я позивача, а через те, що він ніколи не працював, не забезпечував сім'ю, вживав наркотики. З 2011 року з позивача стягуються аліменти на утримання їхньої дочки, однак аліменти він ніколи не сплачував, вона отримувала соціальну допомогу. Тільки з моменту оформлення ним пенсії по інвалідності, аліменти почали виплачуватися з його пенсії. Позивач ніколи нічим не допомагав ні їй, ні дитині. Вона працює і отримує заробітну плату близько 2 000 грн. Дочка знаходиться на її утриманні, стипендії дочка не отримує. Суд, вислухав відповідача дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом по справі встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайоннного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2011 року з позивача стягнуті аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, які не можуть бути менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. (а.с. 4) Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках , передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Як було встановлено в судовому засіданні позивачу з 30 вересня 2014 року встановлена 2 група інвалідності за загальним захворюванням по ураженню опоно рухового апарату, йому протипоказані всі види регулярної праці в звичайних умовах на період активного лікування. (а.с. 5) З 08.01.2014 року по 17.04.2014 року та 12.05.2014 року по 08.10.2014 року він перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «ДОКЛПО «Фтизіатрія» ДОР» (а.с. 7,8) Розмір його пенсії становить 949 грн. (а.с. 9) Враховуючи викладене суд вважає, що позовна вимога щодо зменшення розміру аліментів підлягає задоволенню з урахуванням стану здоров'я платника аліментів, його матеріальному стану, неможливістю працювати і отримувати інший дохід окрім пенсії. Натомість позовна вимога щодо скасування заборгованості по аліментам задоволенню не підлягає у зв'язку з безпідставністю. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів.

Outcome: partial