Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 25.10.2005 року помер його дід [PERSON]. За життя [PERSON] було складено на імя позивача заповіт на земельну частку (пай) розміром 2,83 га, що розташована в с. Лука Лохвицького району Полтавської області. При зверненні до державного нотаріуса Другої Лохвицької державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Тому позивач був змушений звернуться до суду, так як не має можливості нотаріально оформити своє право власності на земельну ділянку. В судове засідання позивач не зявився, направивши до суду заяву про слухання справи без його участі, вимоги позову підтримує в повному обємі. Відповідач - представник Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області в судове засідання не зявився, направивши до суду заяву, в якій вимоги позову визнає в повному обємі та просить справу слухати без участі представника. Відповідно до ч. 4\~ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Як убачається з письмових матеріалів справи 25.10.2005 року помер дід позивача [PERSON] (повторне свідоцтво про смерть від 07.04.2014 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лохвицького районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №34), а.с.8. Від імені спадкодавця [PERSON] було посвідчено заповіт секретарем Виконавчого комітету Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 27.02.2002 року, за реєстровим № 27 (а.с.7). До складу спадкового майна за заповітом входить земельна ділянка площею 2,83 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту серії ПЛ № 046765, виданого на підставі розпорядження Лохвицької райдержадміністрації від 13.11.1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 470 від 23.05.2000 року. [PERSON] прийняв спадщину після померлого діда у відповідності до ст. 1269 ЦК України, подавши відповідну заяву до нотаріуса. 25.10.2005 року за поданою заявою заведена спадкова справа за № 13/2015 року, від імені [PERSON] заповіт посвідчувався. Дружина спадкодавця [PERSON], спадкоємець за законом на обовязкову частку у спадщині згідно ст. 1241 ЦК України, як непрацездатна вдова, прийняла спадщину у відповідності до п. 3 ст. 1268 КЦ України, як спадкоємець, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, померла 22.04.2006 року. Інших спадкоємців немає, що вбачається з відповіді нотаріуса № 674/01-16 від 15.11.2017 року. При зверненні до Державного нотаріуса Другої Лохвицької державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, так як у спадкоємця за заповітом відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с.6). Дійсно, на даний час втрачено оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку і тому нотаріально неможливо оформити спадкові права на дану земельну ділянку. Відповідно до довідки, виданої Відділом Держземагенства у Лохвицькому районі Полтавської області від 15.09.2016 року за вихідним 29-1618-99.3-1570/2-16, на імя [PERSON] видано державні акти на право власності на землю: 1) площею 0,52 га, яка розташована на території Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області; 2) площею 2,83 га, яка розташована на території Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області (а.с.10). За приписами п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» №7 відповідно до\~статті 1225 ЦК\~(\~435-15) право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування\~\~права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває право власності на підставах, що не заборонені законом. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Суд визнає, що позовні вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved