Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третьої особи: відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умань реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, вказавши, що з відповідачкою [PERSON] у цивільному, не зареєстрованому в органах державної реєстрації актів цивільного стану, тобто фактичному шлюбі, він перебував з 2002 року. Коли вони почали проживати разом з відповідачкою однією сім'єю, то в неї вже була дитина від першого її шлюбу - дочка [PERSON], [INFO], яка проживала разом з матір'ю відповідачкою [PERSON] Спочатку вони винаймали квартиру у м. Умань, потім певний період часу проживали в домоволодінні його батьків по [ADDRESS]. В 2005 році в [ADDRESS] відповідачка [PERSON] придбала житловий будинок, де і проживає на даний час. Він же в той час відбував покарання в місцях позбавлення волі, а після звільнення в 2008 році знову повернувся до відповідачки та знову вони проживали разом в цивільному шлюбі ще 2 роки. [INFO] року відповідачка [PERSON], коли він знаходився в місцях позбавлення волі, родила дочку [PERSON] та пояснила йому після повернення до неї, що батька дитини знає давно, але він проживає в іншому місті. Вона також пояснила йому, що дочку лише по батькові вказала, як «[PERSON]», але це дитина не його. В зв'язку з народженням дочки він іншого чоловіка він не мав до відповідачки ніяких претензій, вони ніколи з нею в зв'язку з цим не сварилися. До дитини він ставився як до своєї рідної дитини, матеріально забезпечував та приймав участь у вихованні всіх дітей відповідачки. А крім того, він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, був неодноразово судимий, що може в майбутньому негативно вплинути на долю сина його колишньої співмешканки відповідачки [PERSON] - [PERSON], на вибір ним професії, роду занять, майбутньої роботи за кордоном, тощо. Він добре розуміє, що зазначені факти його судимості якимось чином негативно можуть вплинути на майбутню долю та життя [PERSON], він цього не бажає та діє в інтересах неповнолітньої дитини, в зв'язку з чим також і з таких мотивів звертається до суду про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька. Він має неоспорювані факти того, що він не є біологічним батьком [PERSON], який народився у відповідачки [PERSON] під час його перебування у цивільному, не зареєстрованому в органах державної реєстрації актів цивільного стану, з відповідачкою, тобто фактичному шлюбі. Це особисте зізнання відповідачки [PERSON], яка не заперечує факт походження її сина [PERSON] від іншого чоловіка, а не від нього. Перебуваючи в цивільному шлюбі з відповідачкою [PERSON], [INFO] року вона народила сина [PERSON]. На підтвердження батьківства є запис в графі «батько» свідоцтва про народження [PERSON], [NUMBER] від 22.04.2005 року. Однак такий запис в графі «батько» у свідоцтві про народження [PERSON] не відповідає фактичним обставинам. В той період часу вони дійсно з відповідачкою [PERSON] проживали разом в цивільному шлюбі і при народженні дитини вона йому пояснила, що це син їхній, а тому і вказала його як батька цієї дитини в Уманському відділі РАЦС та отримала свідоцтво про народження сина із записом в свідоцтві про його народження в графі «батько» його прізвища «[PERSON]» та по батькові «[PERSON]». Про те, що дитина відповідачки [PERSON] - син [PERSON] має іншого біологічного батька і він не його син, він на той час не знав та і знати про це не міг. Адже вони з відповідачкою [PERSON] проживали спільно в цивільному шлюбі до народження нею сина [PERSON], хоч з різних причин він часто та на довгий період часу і був відсутній вдома. Виходячи з цього він і не заперечував, щоб в свідоцтві про народження дитини був записаний батьком він. Але на момент реєстрації себе батьком [PERSON] він не знав і не міг знати, що не є його батьком. З плином часу його стосунки з відповідачкою [PERSON] на жаль почали складатися не кращим чином. Вона перестала піклуватись про створення нормальних сімейних стосунків, не дбала про домашній затишок в сім'ї, перестала проявляти повагу до нього, в зв'язку з чим у них часто почали виникати сварки та скандали. Це були тимчасові труднощі, пов'язані в основному з побутовими мотивами, але вони в той час не знайшли спільної для них думки та не змогли в подальшому пробачити одне одному якісь дріб'язкові вчинки, слова та негативні стосунки. Такі обставини та його невлаштованість в житті, його нервові зриви, як наслідок перебування в місцях позбавлення волі, призвело до того, що вони фактично припинили їхні шлюбні стосунки з 2010 року, після чого він переїхав на постійне місце проживання до своїх батьків, де і проживає по зазначеній адресі і на даний час, а відповідачка [PERSON] залишилася з дітьми проживати по зазначеній адресі, де також проживає і на даний час. В березні місяці 2013 року при випадковій зустрічі з відповідачкою [PERSON] в м. Умань вона надала йому інформацію про те, що він не є біологічним батьком її сина [PERSON], якого вона народила під час перебування в цивільному шлюбі з ним. Вона також вказала, що в її сина [PERSON] є справжній біологічний батько, який однак проживає в іншій місцевості, але піклується про сина та надає їй матеріальну допомогу на утримання дитини. Він з відповідачкою [PERSON] і після фактичного припинення їхніх шлюбних стосунків перебував та перебуває в добрих стосунках, надає посильну допомогу на утримання дітей, ніяких сварок, скандалів, тощо після розірвання їхніх стосунків у них ніколи не виникало, а повідомила вона йому про те, що він не є батьком її дитини [PERSON], лише з мотивів порядності та добросовісності, так як ставиться до нього позитивно. Він не вважає таку інформацію неправдивою або наданою відповідачкою [PERSON] з мотивів помсти, насмішки над ним тощо. Така інформація, звичайно його і здивувала і спантеличила, адже він також до відповідачки [PERSON] завжди ставився позитивно та з повагою, так як вона одна фактично сама виховує трьох дітей, дає належний лад в господарстві. Він завжди вважав [PERSON] своєю дитиною та і ставився завжди до нього як до рідного сина. Однак, вияснивши, що він не є біологічним батьком [PERSON], , вважає, що документи повинні відповідати фактичним обставинам, так як запис його прізвища в графі «батько» в його свідоцтві про народження може в майбутньому мати для нього якісь негативні наслідки, як то зобов'язання матеріального утримання дитини, додаткових витрат на дитину, участь у його вихованні, а тому він вимушений звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду. Адже лише вона достовірно знає, хто є її біологічним батьком її сина [PERSON] та знає, що у нього відсутнє кровне споріднення з її сином [PERSON]. Цей факт відповідачка [PERSON] не заперечує на даний час та зазначала неодноразово у спілкуванні з ним, що і надалі не буде ні в якому разі заперечувати проти того, щоб було виключено запис про нього як батька [PERSON] з актового запису про народження дитини. Тому просить прийняти рішення про внесення змін у актовий запис за № 237 від 26 квітня 2003 року про народження [PERSON] , складений відділом реєстрації актів цивільного стану Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області, а саме: виключити відомості про батька - [PERSON], [INFO]; прийняти рішення про внесення змін у актовий запис за № 237 від 26 квітня 2003 року про народження [PERSON] , складений відділом реєстрації актів цивільного стану Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області, а саме: провести реєстрацію народження [PERSON] у відповідність до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, письмово подав заяву від 04 лютого 2014 року в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити, в зв'язку з неможливістю особисто прибути в судове засідання, просить розгляд справи проводити у його відсутність. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не з'явився, письмово подав заяву від 11.03.2014 року, в якій вказав, що з приводу заявленого прохання заперечень проти відкриття провадження не має, за можливості судові засідання просить проводити без присутності представника відділу ДРАЦС по місту Умані РС Уманського МРУЮ у Черкаській області , просить до матеріалів справи долучити повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та копію актового запису, оскільки даний документ має доказове значення по справі. Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved