Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства, виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, вказуючи на те, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу вони були в зареєстрованому шлюбі до 05.11.2002 року, фактично шлюбні відносини припинились з грудня 1999 року, за час шлюбу вони неодноразово мешкали окремо один від одного за різними адресами, час зачаття дочки [PERSON] співпадає з часом коли вони проживали окремо один від одного. Після народження дочки [PERSON], відповідач говорила, що він не є біологічним батьком дитини, вказаному вислову він не придав значення. Під час останнього спілкування з відповідачем йому стало відомо, що він не є біологічним батьком [PERSON], [INFO], позивачка в грубій формі сказала йому, що він як платив аліменти так і буде платити їх, хоч і не є батьком [PERSON]. Оскільки дитина народилася під час їх перебування у зареєстрованому шлюбі, за зверненням відповідача про реєстрацію народження дитини походження дитини було визначене на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження відповідачем дитини. В актовому запису про народження дитини відповідач була записана матерю, а він батьком дитини. Даний запис не відповідає дійсності, оскільки дитина народжена від іншого чоловіка і між ним і дитиною відсутнє кровне споріднення. Він пропонував відповідачу проведення судово-генетичної експертизи для встановлення кровного споріднення між ним та дитиною, на що відповідач відмовилась. Просить виключити відомості про [PERSON] як батька дитини з актового запису відділу РАЦС Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції Одеської області про народження дитини [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання до Новогродівського міського суду не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив розглянути справу з його участю шляхом відеоконференції, яка не відбулась в зв'язку з відсутністю Інтернет зв'язку, надав письмову заяву, в якій просить слухати справу без його участі, на позові наполягає. Відповідач позов не визнала, вказала, що висновки експертизи не відповідають дійсності, так як, при проведенні забору крові на експертизу спочатку зайшов позивач, потім вона, а потім донька, а в результатах вказано інша нумерація. З позивачем знаходились в шлюбі з 1994 року по 2002 рік, припинили відносини з вересня 2002 року, [PERSON] є донькою позивача, вона ніколи не казала позивачу, що це ні його дитина. Позивач за рішенням суду сплачував аліменти на дітей в невеликих розмірах та не своєчасно. Рішенням Великомихайлівського суду з позивача на її користь стягнута пеня за несвоєчасну виплату аліментів. В майбутньому планує провести повторну незалежну експертизу для підтвердження батьківства позивача відносно доньки [PERSON]. Просить в позові відмовити. Представник відповідача позов не визнала, просить в позові відмовити, вказала на те, що [PERSON] є донькою позивача, у відповідача відносини були лише з позивачем, вважає висновки експертизи сумнівними. Вислухавши відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства, виключення запису як батька з актового запису про народження дитини обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 05.11.2002 року зроблено запис №70 відділом реєстрації актів громадського стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO] року, батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] (сторони по справі). Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO] року, батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] (сторони по справі), про що в книзі записів громадського стану про народження 11.01.2001 року зроблено актовий запис за №2 відділом реєстрації актів громадського стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області. Відповідно ч.1, ч.2 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно висновку судово-медичної експертизи з використанням молекулярно-генетичного аналізу крові №5407 молекулярно-генетичним аналізом крові громадян: [PERSON], [PERSON] та дитини [PERSON] було встановлено, що у геномі дитини присутні алелі, які не виявляються у геномі заявленого батька, а саме: 11 ( локус D8S1179), 18 (локус D2S1338), 08 (локус TН01), 14 (локус D3S1358), 14 (локус D 18S51). Таким чином, батьківство громадянина [PERSON] відносно дитини [PERSON], 29.12.2000 року виключено. Враховуючи висновки експертизи, які доводять відсутність кровного споріднення між позивачем [PERSON] та дитиною [PERSON], недоведеність відповідачем батьківство позивача щодо доньки [PERSON], відомості про [PERSON] як батька дитини з актового запису про народження [PERSON] підлягають виключенню.

Outcome: approved