Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що його мати [PERSON] була включена до списку-додатку до Державного акту на право колективної власності на землю колишнього КСП «Авангард» по [PERSON] міській раді Чернігівської області, однак померла 26 лютого 1996 року, не отримавши за життя сертифіката на земельну частку (пай); він прийняв спадщину після смерті матері, але позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору в звязку з відсутністю у покійної спадкодавиці відповідного правовстановлюючого документа. Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав; не заперечує проти ухвалення рішення по суті справи в підготовчому засіданні. Відповідач [PERSON] міська рада в підготовче судове засідання представника не направила, у встановлений судом строк відзив на позов не подала, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечує проти позовних вимог. Відповідач [PERSON] районна державна адміністрація в підготовче судове засідання представника не направила, у встановлений судом строк відзив на позов не подала, надавши заяву, в якій зазначає, що з 01 січня 2019 року у звязку з набранням чинності змін у земельному законодавстві використання нерозподілених та невитребуваних земельних ділянок і земельних часток (паїв) належить до повноважень міських та сільських рад, і райдержадміністрації вже не розпоряджаються вищевказаними земельними ділянками. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. За змістом положень ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Як вбачається з матеріалів справи, мати позивача [PERSON] була включена до списку громадян-членів КСП «Авангард» по [PERSON] міській раді Чернігівської області (позиція №477), доданого до Державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН №000018, виданого КСП «Авангард» 30 листопада 1995 року та книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по [PERSON] міській раді. [PERSON] померла 26 лютого 1996 року, не отримавши за життя сертифіката на право на земельну частку (пай) розміром 5,1 умовних кадастрових гектари в КСП «Авангард». [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері шляхом фактичного вступу у володіння і управління спадковим майном, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, а тому позивач має право на спадкування, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до положень ст.524, 529, 548, 549 ЦК УРСР. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, смерть, Державного акта на право колективної власності на землю зі списком осіб КСП «Авангард», книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по [PERSON] міській раді, довідками [PERSON] міської ради №125 від 10.01.2019р., відділу у Борзнянському районі ГУДЧО від 15.01.2019р. та [PERSON] районної державної нотаріальної контори №194 від 05.02.2019р. Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995р. право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно з правовими позиціями, викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004р. (зі змінами та доповненнями), член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду. Таким чином, оскільки [PERSON] являється спадкоємцем за законом після смерті своєї матері [PERSON], прийняв спадщину, інших спадкоємців немає, [PERSON] на час видачі КСП «Авангард» Державного акта на право колективної власності на землю була включена до списку осіб, що додається до цього Державного акта і за життя набула право на земельну частку (пай), але не отримала відповідного правоустановлюючого документа (сертифіката), що перешкоджає позивачу реалізувати своє право на оформлення спадкового нерухомого майна через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе його позовні вимоги до [PERSON] міської ради Чернігівської області задовольнити. При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем [PERSON] міською радою позову, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Водночас у\~відповідності до\~положень Закону\~України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні» від 10 липня 2018 року №2498-VIII, що набрав чинності з 01 січня 2019 року, яким внесено зміни до Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», де зазначено, що повноваженнями щодо розпорядження невитребуваними земельними частками (паями) та нерозподіленими земельними ділянками наділені лише органи місцевого самоврядування тобто, сільські, селищні, міська ради, тоді як до 01 січня 2019 року таким правом були наділені також місцеві державні адміністрації (щодо земельних часток (паїв), що знаходяться за межами населених пунктів). Тому, враховуючи викладені обставини, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] районної державної адміністрації Чернігівської області звернуті безпідставно як до неналежного відповідача, в звязку з чим не підлягають задоволенню. Також суд зважує і на те, що правовідносини в справі виникли з приводу спадкування, а не щодо підтвердження наявності чи відсутності у померлої [PERSON] права на земельну частку (пай). На підставі викладеного,

Outcome: approved