Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради, третя особа: [PERSON] про визнання за ним права власності на [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року. В позові зазначив, що [ADDRESS] була надана його батьку та членам його сім'ї. [INFO] року батько помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді зазначеної квартири. Спадкоємцями першої черги, крім нього, є дочка померлого - [PERSON], яка до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась. У зв'язку з тим, що за життя батьком не були належним чином оформлені правовстановлюючі документи на квартиру, просить визнати за ним право власності на [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] У судовому засіданні позивач [PERSON] та адвокат [PERSON] підтримали позовні вимоги, позивач суду пояснив, що пайовий внесок за [ADDRESS] був виплачений його батьком [PERSON] у 1985 році. Після смерті батька він, у встановлений строк, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. [PERSON] - дочка спадкодавця, була повідомлена про відкриття спадщини після смерті батька, однак до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений строк не звернулася. Просить позов задовольнити та визнати за ним право власності на спірну квартиру. Представник відповідача - Запорізької міської ради та третя особа [PERSON] у судове засідання двічі не з'явилися, про причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову суду не надали. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно ордеру № 51 виданого виконавчим комітетом Запорізької міської ради депутатів трудящих, на підставі рішення міського виконавчого комітету від 22.10.1969 року, [PERSON] на його родину - дружину [PERSON], дочку [PERSON] та сина [PERSON], була надана квартира [ADDRESS] (а.с.10). Пайовий внесок за квартиру був сплачений повністю у грудні 1985 році, що підтверджується довідкою ЖБК «Автомобіліст-2» від12.11.2013 року № 26 (а.с.13). На підставі ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член ЖБК стає її власником. [INFO] року [PERSON] помер (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді [ADDRESS]. У відповідності до ст. 1261, ч. 1 ст. 1267 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив та батьки, частки кожного із спадкоємців за законом є рівними. У зв'язку з тим, що дружина померлого [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] року (а.с.7), спадкоємцями після смерті [PERSON] є його діти - син [PERSON] та дочка [PERSON] Згідно копії спадкової справи №105/2013 від 09.09.2013 року дочка померлого [PERSON] листом вих. № 593/02-14 від 10.09.2013 року повідомлена про відкриття спадщини після смерті [PERSON], однак до нотаріальної контори для прийняття спадщини в установлений строк не звертались. Таким чином, враховуючи викладене єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його син [PERSON], який згідно копії спадкової справи №105/2013 від 09.09.2013 року у встановлений строк звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Однак постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] від 22.10.2013 року у видачі свідоцтва про право на спадщину - квартиру [ADDRESS] [PERSON] було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Таким чином [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року. У зв'язку з тим, що за життя спадкодавця належним чином не були оформлені правовстановлюючі документи на спірну квартиру, позивач позбавлений можливості оформити належним чином свої права на спадщину.

Outcome: approved