Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою. Свої вимоги обґрунтував тим, 01.09.2013 року померла бабуся заявника [PERSON]. На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з: 3/4 частини квартири № 50, що знаходиться у м. Херсоні, пр. Будівельників, буд. №19, з яких ? частина належала на праві власності померлій бабусі, а 2/4 її батькам: [PERSON], який помер 05.03.2002 року, та [PERSON], яка померла 23.03.2011 року, після смерті спадщину прийняла їх донька [PERSON], яка на день їх смерті проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцями, але не оформила своїх спадкових прав. Після її смерті за заявою [PERSON] та дідуся заявника [PERSON] була відкрита спадкова справа №48/2013 після смерті [PERSON]. Своєю заявою [PERSON] відмовився від прийняття спадщини за законом та заповітом, що залишилася після смерті дружини на користь заявника [PERSON] Але у переоформлені спадщини на 2/4 частини квартири №50, що знаходиться у м. Херсоні, пр. Будівельників, буд. №19 та належали померлим матері та батьку бабусі заявника нотаріус відмовила, оскільки відсутнє свідоцтво про народження спадкодавці [PERSON], тому заявнику було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту їх родинних відносин. У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві. Представник заінтересованої особи Третьої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, при вирішенні питання покладались на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Територіальна громада в особі Херсонської міської ради в судовому засіданні покладався на розсуд суду при встановленні зазначеного юридичного факту. Заслухавши пояснення осіб які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а також факт смерті особи та інші факти, від яких залежить виникнення, заміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія 1-КГ №126134 від 24.03.2011 року [PERSON] померла 24.03.2011 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-КГ №082338 від 05.03.2002 року [PERSON] помер 05.03.2002 року. Згідно повторного свідоцтва про шлюб серія ІІ-ПЯ №657878 від 24.11.1971 року [PERSON] одружився з [PERSON] та [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-КГ №170014 від 02.09.2013 року [PERSON] померла 01.09.2013 року. Згідно свідоцтва про одруження ІІ-ПЯ №207382 від 24.10.1960 [PERSON] одружився на [PERSON], та [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до заяви [PERSON] до Третьої Херсонської нотаріальної контори останній відмовляється від прийняття спадщини за законом та за заповітом після смерті [PERSON] на користь онука [PERSON], [INFO] Відповідно до заяви [PERSON] від 07.02.2014 року він прийняв спадщину після смерті бабусі [PERSON], яка померла 01.09.2013 року. Відповідно до довідки про склад сімї №6 від 05.02.2014 року на момент смерті [PERSON] за адресою [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] та [PERSON], її чоловік. Відповідно до довідки ОСББ «Корал» № 59 від 24.12.2015 року на день смерті 05.03.2002 року [PERSON] разом з ним за адресою [ADDRESS], були зареєстровані та проживали [PERSON] (власник квартири та донька [PERSON]С.), [PERSON] (мати [PERSON]С.). В судовому засіданні факт родинних відносин підтвердив свідок [PERSON], зазначивши, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] Таким чином, судом на підставі досліджених доказів встановлено факт, що [PERSON], [INFO] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON]. Встановлення вказаного юридичного факту дозволить заявнику реалізувати право на отримання спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved