Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про звільнення\~ майна з під арешту, посилаючись на те, що 06.05.2006 року між ним та АКБ «Правекс-Банк» укладено кредитний договір №4-1980-226-6. Рішенням Печерського районного суду стягнуто з з нього на користь АКБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором. Під час оформлення документів на житловий будинок, що розташований в с.Мильці Полтавського району та області, вул. Космічна, 54 позивачу стало відомо про те, що на все належне йому майно накладений арешт постановою державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Полтавській області від 09.04.2008 року на виконання рішення Печерського районного суду від 15.02.2007 року про стягнення з [PERSON] на користь АКБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 3424,17 грн. Просив звільнити з-під арешту, накладеного постановою державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Полтавській області від 09.04.2008 року, все належне йому майно, оскільки він виконав грошове зобовязання за кредитним договором №4-1980-226-6 від 06.05.2006 року, що підтверджується довідкою про виконання грошового зобовязання. В судове засідання позивач не зявився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі, прот задоволення позову не заперечували. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду від 15.02.2007 року з [PERSON] стягнуто на користь АКБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором №4-1980-226-6 від 06.05.2006 року у розмірі 3424,17 грн.(а.с.5). Постановою державного виконавця ВДВС Полтавського РУЮ від 10.05.2007 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 6-307 виданого 15.02.2007 року Печерським районним судом(а.с.5) Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна на все майно належне [PERSON] накладений арешт постановою державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Полтавській області від 09.04.2008 року (а.с. 6-7). Відповідно до довідки про виконання грошового зобовязання № АУ 00011378 від 18.06.2015 року, [PERSON] виконав грошове зобовязання за кредитним договором №4-1980-226-6 від 06.05.2006 року (а.с.18). Згідно\~ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження»\~ арешт з майна боржника може бути знятий за рішенням суду. Відповідно положень ст. 317. Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно положень ч.2 ст. 319 Цивільного кодексу України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved