Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 15.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №1751. В зв`язку з сімейними обставинами 06.01.2011 року позивач змінив прізвище « [PERSON] » на прізвище своєї матері « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені, серія [NUMBER] , виданим 06.01.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. Оскільки сторони перебували у зареєстрованому шлюбі відповідач також змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». За час проживання в шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, між сторонами виникали конфлікти та непорозуміння на побутовому грунті, які призвели до припинення сімейних відносин. Протягом шести місяців сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Стійкий розлад подружніх стосунків фактично засвідчує розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Судом прийнято зустрічну позовну заяву [PERSON] Зустрічний позов мотивований тим, що 15.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №1751. При одруженні сторони залишили свої дошлюбні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] ». 06.01.2011 року позивач-відповідач змінила прізвище на « [PERSON] » відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2, а відповідач-позивач змінив прізвище на « [PERSON] ». [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] . Протягом останнього року шлюбні відносини значно погіршились. Відповідач-позивач перестав брати участь у веденні домашнього господарства. Сторони втратили почуття любові, порозуміння та поваги один до одного. В судовому засіданні [PERSON] первісний позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в первісній позовній заяві, зустрічний позов визнав. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала відзив, в якому просила в задоволенні первісного позову відмовити, наполягала на задоволенні зустрічного позову. Від представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України (ч. 3 ст. 105 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved