Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки виданої 24.07.1975 року. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у звязку зі зміною прізвища йому було внесено запис у трудову книжку, де прізвище «Лазур» змінили на «Лазарь» - російською мовою, однак, працівник відділу кадрів замість того, щоб закреслити прізвище «Лазур» та вписати прізвище «Лазарь» намагалась виправити написання прізвища (замість букви «у» написала букву «а» та дописала «ь»), а потім вже закреслила його та вписала прізвище «Лазарь», таким чином неможливо побачити, яке ж прізвище було закреслено. У липні 2017 року заявник звернувся до Малиновського обєднаного УПФ України в м. Одесі з заявою на отримання пенсії за віком, де йому було запропоновано встановити факт належності йому трудової книжки, оскільки трудова книжка заповнена з порушеннями Порядку ведення трудових книжок, а саме: на першій сторінці трудової книжки допущено нічим не обумовлене виправлення прізвища. Встановлення даного факту необхідне заявнику для зарахування до трудового стажу, що зазначені в трудовій книжці. З метою відновлення свого порушеного права, заявник вимушений звернутися з вказаною заявою до суду. В судове засідання заявник не зявився, надав до суду заяву, в якій свою заяву підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справу без його участі. Заінтересована особа представник Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі в судове засідання не зявилась, надала до суду клопотання в якому просить розглянути справу без участі представника Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з трудової книжки, заповненої 24.07.1975 року, прізвище заявника закреслено та виправлено (замість букви «у» написано букву «а» та дописано «ь»), а потім вже закреслено та написано прізвище російською мовою «Лазарь», таким чином неможливо побачити, яке ж прізвище було закреслено. Судом досліджувався паспорт громадянина України серії КМ 353089, виданий на імя [PERSON], [INFO], де на стор. «2» російською його прізвище записано як Лазарь. Відповідно до статті ч. 6 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті. В судовому засіданні встановлено, що встановлення факту приналежності заявнику вказаних документів необхідно для предявлення цих документів до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі для формування пенсійної справи. В контексті статі 256 ЦПК України правовстановлюючими документами є : довідки про перебування в районі бойових дій, про поранення під час участі в бойових діях, повідомлення про загибель або зникнення безвісті у період бойових дій, заповіти, заповідальні розпорядження в страхових свідоцтвах, у договорах банківського вкладу, пенсійні справи; дипломи та свідоцтва про закінчення навчальних закладів. Таким чином, суд дослідивши всі письмові докази надані заявником, вважає, що досліджені документи підтверджують факт встановлення належності заявнику трудової книжки заповненої 24.07.1975 року, виданої на імя [PERSON].

Outcome: approved