Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини . Свої вимоги мотивував тим, що 09.11.2008 року помер його батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилося спадщина , до якої зокрема входять земельні ділянки загальною площею 2,7510 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що розташовані на території Довгополівської сільської ради. Він є спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] Від імені [PERSON] виконком Довгополівської сільської ради 13.07.1999 року посвідчено заповіт, яким все своє майно заповів йому. Інші спадкоємці дочка [PERSON] та син [PERSON] спадщину не прийняли та відмовилися від її прийняття. [PERSON] з 2004 року по день смерті 09.11.2008 року проживав без реєстрації разом з ним за адресою вул.Молодіжна, 3 с.Левченки . Він піклувався про батька, оскільки останній потребував постійного догляду у звязку з похилим віком та станом здоровя. Після смерті [PERSON] заявник до нотаріальної контори не звертався, оскільки вважав, що відповідно до положень ст.. 1268 ЦК України спадщину прийняв так як на час смерті проживав разом зі спадкодавцем. В той же час оформити спадщину після смерті батька він не може, оскільки батько проживав разом із ним без реєстрації. Тому просив встановити факт постійного проживання за адресою [INFO] [PERSON], який помер 09.11.2008 року, разом з [PERSON] , тобто на час відкриття спадщини. Представник заявника в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на викладені в заяві обставини. Представник виконавчого комітету Догвгополівської сільської ради в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від голови сільської ради до суду надійшла заява , в якій просив слухати без участі представника, проти вимог заявника не заперечував. Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява в якій просила справу слухати без її участі, відносно вирішення даної справи поклалася на розсуд суду. Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 09.11.2008 року помер батько заявника [PERSON] (а.с.8-9). Після його смерті залишилась спадщина, яка, зокрема, складається з земельної ділянки, площею 2,7510 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Довгополівської сільської ради , яка належала останньому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 024469 (а.с.14). За життя [PERSON] залишив заповіт, яким заповів своєму синові [PERSON] будинок, господарські будівлі та земельну ділянку , що знаходиться в с.Левченки Роменського району Сумської області по вул. Першотравневій, 28 (а.с.11). Згідно довідки характеристики від 18.10.2017 року № 1416 спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] є його син [PERSON] Інші спадкоємці : дочка [PERSON] та син [PERSON] (а.с.10), які відмовилися від належної частини спадкового майна , що залишилася після смерті батька (а.с.12). Крім того, в довідці виконавчого комітету Довгополівської сільської ради Сумської області від 18.10.2017 року вказано, що [PERSON] до дня смерті 09 листопада 2008 року був зареєстрований в [INFO] , але постійно проживав без реєстрації з 2004 року за адресою с.Левченки, вул.Молодіжна, 3 Роменського району Сумської області (а.с.10). 27 лютого 2018 року, для оформлення своїх спадкових прав після смерті батька заявник звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу [PERSON], але йому було відмовлено, оскільки вона спадщини в порядку та в строки визначені ЦК України, зокрема ст.ст. 1268, 1269, 1270, не прийняла, документи які б підтверджували прийняття нею спадщини після смерті 9 листопада 2008 року його батька [PERSON] , надані не були, тобто відсутній факт прийняття ним спадщини (а.с.15). Тому заявник звернувся до суду. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо про\-тягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про су\-дову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спад\-коємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалі\-зації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами Укра\-їни, або підставою для їх обмеження. Факт проживання [PERSON] разом з померлим 9 листопада 2008 року [PERSON] на час відкриття спадщини, підтверджується довідкою виконавчого комітету Довгополівської сільської ради від 18.10.2017 року . Крім того, вказаний факт підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] , які були допитані в судовому засіданні та пояснили , що дійсно [PERSON] до дня смерті 09.11.2008 року проживав разом із своїм сином [PERSON] за адресою вул.Молодіжна, 3 в с.Левченки Роменського району. Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник проживав з померлим [PERSON] на час відкриття спадщини, за адресою вул.Молодіжна, 3 в с.Левченки Роменського району, то на підставі зазначеного, суд, приходить до висновку щодо задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадкових прав. В іншому порядку встановити факт, що має юридичне значення неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved