Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони разом проживали в зареєстрованому шлюбі з 2007 року по 2013 рік. Від спільного проживання сторони мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після розлучення, діти залишились проживати з відповідачем. За рішенням Вільшанського районного суду від 02.04.2013 року з позивача утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку та доходів щомісячно, до повноліття дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. З 01.07.2014 року діти проживають з позивачем і знаходяться на його утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Крім того відповідач в добровільному порядку не бажає відізвати виконавчий лист про стягнення з позивача аліментів. Факт проживання з позивачем дітей підтверджується довідкою Дорожинської сільської ради. Позивач в даний час не працює, займається підсобним господарством, але доходу не вистачає на утримання дітей. Позивач просить суд припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] та стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей [PERSON] та [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явився. Надіслав заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Надіслала заяву в якій вказала, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі у зв'язку з тим що вона безробітна і діти мають бути з нею, просить суд розглянути справу без її участі у зв'язку з сімейними обставинами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області № 384/215/13-ц №пр. 2/384/55/2013 від 02.04.2013 року (а.с. 10), з позивача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], починаючи з 18.03.2013 року та продовжити до повноліття [PERSON], [INFO], тобто до [INFO]. Відповідно до довідки Дорожинської сільської ради № 310 від 04.08.2014 року (а.с. 4), виданої [PERSON], діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] дійсно проживають зі своїм батьком [PERSON] з 01.07.2014 року. Відповідно до рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2013 року (а.с. 8), шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Сторони відповідно до копій свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 10.06.2008 року та [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 25.03.2010 року (а.с. 6-7), записані відповідно їх батьком та матір'ю. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи те, що діти позивача проживають разом з позивачем з 01.07.2014 року та перебувають на його повному утриманні, суд вважає, за можливе припинити стягнення аліментів з позивача на утримання [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, [PERSON] зобов'язана надавати допомогу на утримання [PERSON] та [PERSON] до їх повноліття. Розмір аліментів повинен складати 1/3 частини всіх видів її доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, оскільки відповідач здорова, працездатна та не надала доказів того що є безробітною, інвалідом. З відповідача в дохід держави має бути також стягнутий судовий збір, оскільки відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved