Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся\~до суду\~з позовною\~заявою до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу.Свої вимоги\~мотивував тим,\~що з 17 вересня 2010 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Широколузької сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] . За час відносин та перебування у шлюбі у них народився син [PERSON] . Спільне життя з відповідачкою не склалося через розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Останнім часом між ними почали виникати непорозуміння, сварки, ревнощі, вони обоє прийшли до переконання, що їх шлюб є невдалим, у них різні погляди на життя, по характеру вони одне одному не підходять. Примирення і збереження їхнього шлюбу вже є неможливим і недоцільним, подальше спільне перебування у шлюбі лише шкодить їхнім інтересам, перешкоджає кожному із них влаштувати своє життя. Більшість часу відповідачка перебуває на заробітках за кордоном, приїздить тільки на свята на декілька тижнів. Між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, їх шлюб існує лише формально. Протиріччя між ними вже не вперше і про розлучення мова йде вже декілька років, а тому строк для примирення не дасть позитивного результату, а лише негативно відобразиться на їхніх відносинах та негативно буде впливати на дитину. Вжиті ними заходи щодо збереження шлюбу бажаного результату не дали, Враховуючи наведене, просить шлюб між ними розірвати та термін для примирення не надавати. 06 вересня 2021 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористалася. В судове засідання позивач [PERSON] , та його представник [PERSON] , не з`явилися, згідно поданої заяви, просила справу розглядати без їх участі. В судове засідання відповідачка [PERSON] , також не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 17 вересня 2010 року у виконкомі Широколузької сільської ради Тячівського району Закарпатської області Україна за актовим записом № 20 (а.с.8). Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, оскільки разом не проживають. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Судові витрати в частині сплати судового збору, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, покласти на відповідача.

Outcome: approved