Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Відділ державної виконавчої служби Октябрського районного управління юстиції, про визнання договору купівлі - продажу таким, що відбувся, визнання права власності, зняття майна з-під арешту, посилаючись на те, що [PERSON], 18.09.2011 року було придбано легковий втомобіль седан Ford Orion 1.6. 1991 року випуску, номер шасі VS6FXX WPAFMJ84804, державний номерний знак [NUMBER], шо належить на праві власності [PERSON], на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ639924, виданого Полтавським ВРЕР 21.06.2011 року. У зв'язку з браком часу та коштів, позивачем не було здійснено оформлення договору купівлі-продажу автомобіля Ford Orion 1.6. 1991 року випуску, номер шасі VS6FXX WPAFMJ84804, державний номерний знак [NUMBER] та належним чином його завіреного. Окрім того, однією з поважних причин не оформлення договору купівлі-продажу та його нотаріального посвідчення, стала відмова відповідача [PERSON] проводити будь які дії. щодо належного оформлення договору купівлі- продажу. В підтвердження того, шо Договір купівлі-продажу від 18.09.2011 року легкового автомобіля седану - Ford Orion 1.6. 1991 року випуску, номер шасі VS6FXX WPAFMJ84804, державний номерний знак [NUMBER] дійсно відбувся, позивач вказує на те, що в підтвердження факту купівлі легкового автомобілю седану- Ford Orion 1.6 у [PERSON] є Розписка від 18.09.2011 року, яка укладена у простій письмовій формі, відповідно до якої, [PERSON] отримав від позивача 50 000.00 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.. за продаж легкового автомобіля Ford Orion 1.6. 1991 року випуску, номер шасі VS6FXX WPAFMJ84804, державний номерний знак [NUMBER]. Також при купівлі-продажу автомобіля сторонами було складено Акт приймання-передачі автомобіля від 18.09.2011 року, відповідно до якого, [PERSON] отримав від [PERSON] 50 000,00 (пятдесят тисяч) грн. 00 коп., та передав [PERSON] у власність легковий автомобіль седан - Ford Orion 1.6, 1991 року випуску, номер шасі VS6FXX WPAFMJ84804, державний номерний знак [NUMBER], що також підтверджується фактом передачі ключів від замка запалення автомобіля та Свідоцтва про державну реєстрацію ТЗ. Також, при вчиненні купівлі-продажу між позивачем та [PERSON] досягнуто всіх істотних умов договору (відповідно ст. ст. 655. 656 ЦК України), а саме: предмету купівлі-продажу, ціни предмету купівлі-продажу, умов передачі предмету купівлі- продажу, а тому позивач вважає що договір купівлі - продажу від 18.09.2011 року легкового автомобіля седану - Ford Orion 1.6, 1991 року випуску, номер шасі VS6FXX WPAFMJ84804, державний номерний знак [NUMBER] є дійсним та таким, що відбувся, оскільки сторонами було досягнуто усіх істотних умов договору, відповідно до ст. 203 ЦК України. Після укладення договору купівлі- продажу було встановленно, що на даний автомобіль накладено арешт державним виконавцем ВДВС Полтавського РУЮ, а так як юридично позивач не є власником даного транспортного засобу, тому фактично не має права звернутись до виконавчої служби для зняття майна з-під арешту. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти винесення заочного рішення. Відповідач в\~ судове\~ засідання\~ не\~ зявився, хоча\~ заздалегідь\~ повідомлявся належним\~ чином\~ про\~ день та час\~ розгляду\~ справи, про що маються докази в матеріалах справи, зокрема оголошення\~ в газету «Зоря Полтавщини» про час слухання справи та виклик відповідача в засідання. Представник третьої особи Відділу державної виконавчої служби Октябрського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, надіславши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, поклались на розсуд суду при вирішенні позову. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. [PERSON], 18.09.2011 року було придбано легковий втомобіль седан Ford Orion 1.6. 1991 року випуску, номер шасі VS6FXX WPAFMJ84804, державний номерний знак [NUMBER], шо належить на праві власності [PERSON], на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ639924, виданого Полтавським ВРЕР 21.06.2011 року. У зв'язку з браком часу та коштів, позивачем не було здійснено оформлення договору купівлі-продажу автомобіля Ford Orion 1.6. 1991 року випуску, номер шасі VS6FXX WPAFMJ84804, державний номерний знак [NUMBER] та належним чином його завіреного. Окрім того, однією з поважних причин не оформлення договору купівлі-продажу та його нотаріального посвідчення, стала відмова відповідача [PERSON] проводити будь які дії. щодо належного оформлення договору купівлі- продажу. В підтвердження того, шо Договір купівлі-продажу від 18.09.2011 року легкового автомобіля седану - Ford Orion 1.6. 1991 року випуску, номер шасі VS6FXX WPAFMJ84804, державний номерний знак [NUMBER] дійсно відбувся, позивач вказує на те, що в підтвердження факту купівлі легкового автомобілю седану- Ford Orion 1.6 у [PERSON] є Розписка від 18.09.2011 року, яка укладена у простій письмовій формі, відповідно до якої, [PERSON] отримав від позивача 50 000.00 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.. за продаж легкового автомобіля Ford Orion 1.6. 1991 року випуску, номер шасі VS6FXX WPAFMJ84804, державний номерний знак [NUMBER]. Також при купівлі-продажу автомобіля сторонами було складено Акт приймання-передачі автомобіля від 18.09.2011 року, відповідно до якого, [PERSON] отримав від [PERSON] 50 000,00 (пятдесят тисяч) грн. 00 коп., та передав [PERSON] у власність легковий автомобіль седан - Ford Orion 1.6, 1991 року випуску, номер шасі VS6FXX WPAFMJ84804, державний номерний знак [NUMBER], що також підтверджується фактом передачі ключів від замка запалення автомобіля та Свідоцтва про державну реєстрацію ТЗ. Також, при вчиненні купівлі-продажу між позивачем та [PERSON] досягнуто всіх істотних умов договору (відповідно ст. ст. 655. 656 ЦК України), а саме: предмету купівлі-продажу, ціни предмету купівлі-продажу, умов передачі предмету купівлі- продажу, а тому позивач вважає що договір купівлі - продажу від 18.09.2011 року легкового автомобіля седану - Ford Orion 1.6, 1991 року випуску, номер шасі VS6FXX WPAFMJ84804, державний номерний знак [NUMBER] є дійсним та таким, що відбувся, оскільки сторонами було досягнуто усіх істотних умов договору, відповідно до ст. 203 ЦК України. Після укладення договору купівлі- продажу було встановленно, що на даний автомобіль накладено арешт державним виконавцем ВДВС Полтавського РУЮ, а так як юридично позивач не є власником даного транспортного засобу, тому фактично не має права звернутись до виконавчої служби для зняття майна з-під арешту. Відповідно до\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності,якщо це право оспорується або не визнається іншою особою,а також у разі втрати ним документа,який засвідчує його право власності. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу,інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до\~ст. 655 ЦК України\~передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно зі\~ст. 629 Цивільного кодексу України\~передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до змісту ст. ст.\~11,\~15 ЦК України\~цивільні права і обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони\~цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом\~матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Відповідно\~ст.16 ЦК України\~передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. На підставі викладеного суд вважає позов таким , що підлягає до часткового задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: partial