Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що він є сином [PERSON]. 30 березня 1987 року мати уклала шлюб з [PERSON] та їй присвоєно прізвище «Поспєлова». В 1993 році мати та [PERSON] приватизували однокімнатну квартиру [ADDRESS]. Свідоцтво про право власності на житло видано 11 червня 1993 року Бердянською міською радою. [PERSON] помер 07 травня 1997 року в м.Бердянську. Після його смерті заведено спадкову справу за заявою [PERSON], свідоцтво про право власності не видавалося. [PERSON] померла 14 квітня 2015 року. Після її смерті [PERSON] звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, проте отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в звязку з тим, що свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавалося, крім цього державна реєстрація квартири [ADDRESS] не проводилася. Просить визнати за ним право власності на однокімнатну квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 14 квітня 2015 року в м.Бердянськ. В судовому засіданні 05 лютого 2016 року представник позивача адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримала. В судове засідання 13 квітня 2016 року представник позивача надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Представник Бердянської міської ради за дорученням [PERSON] в судовому засіданні 05 лютого 2016 року позовні вимоги не визнала. Зазначила, що відсутні дані про те, що спірна квартира приватизована [PERSON] та [PERSON], а також вказана квартира не зареєстрована в КПТІ. В судове засідання 13 квітня 2016 року представник відповідача [PERSON] направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності відповідно до закону. Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу [PERSON] направила до суду листа про розгляд справи за її відсутності. Аналізуючи докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] відповідно до розпорядження фонду комунального майна Бердянської міської ради народних депутатів від 11 червня 1993 року № 910 передана у власність [PERSON] та [PERSON] та на їх імя видано свідоцтво про право власності на житло від 11 червня 1993 року. Державна реєстрація квартири не проведена. [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (актовий запис від 28 серпня 1963 року № 1357) та свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (актовий запис від 30 березня 1987 року № 279). [PERSON] помер 07 травня 1997 року (актовий запис від 08 травня 1997 року № 672). Після його смерті [PERSON] прийняла спадщину у вигляді належної [PERSON] ? частини квартири [ADDRESS], оскільки подала до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, про що свідчить лист Бердянської держнотконтори від 19.11.15 р. №3524/0116 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене державним нотаріусом Бердянської держнотконтори [PERSON] 13 листопада 1997 року (реєстр. №203169). [PERSON] померла 14 квітня 2015 року (актовий запис від 20 квітня 2015 року № 647). Згідно листа приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] від 09 лютого 2016 року № 35/0214 після смерті [PERSON] з заявами звернулися: 09 жовтня 2015 року [PERSON] з заявою про прийняття спадщини; - 09 жовтня 2015 року [PERSON] з заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом. 10 листопада 2015 року за реєстровим № 2549 видано свідоцтвом про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку № 44 по вул.Свободи в м.Бердянськ на імя [PERSON]. 10 листопада 2015 року за реєстровим № 2552 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частику земельної ділянки № 44 по вул.Свободи в м.Бердянськ на імя [PERSON]. Постановою від 15 грудня 2015 року приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу [PERSON] відмовила [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] після смерті 14 квітня 2015 року його матері [PERSON]. Відмова мотивована тим, що реєстрація права власності вказаної квартири не проводилась. Суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] після отримання свідоцтва про право власності на житло на квартиру [ADDRESS] право власності на вказану квартиру не зареєстрували. Зазначене, зокрема, підтверджується листам Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради від 01.12.15 р. № 600 та від 08.04.16 р. № 368, а також листом виконавчого комітету Бердянської міської ради від 05 квітня 2016 року № 001-2116/48. Відповідно до ст.ст. 1261, 1266, 1268, 1269 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON], прийняв спадщину у вигляді квартири [ADDRESS], оскільки звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. В звязку з тим, що право власності на квартиру не зареєстровано за спадкодавцем, за ним належить визнати право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом, як за спадкоємцем першої черги.

Outcome: approved