Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обгрунтував тим, що йому на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS] . З 17.10.2007 року у належному йому будинку зареєстровані відповідачі - [PERSON] та [PERSON] .. З травня 2010 року відповідачі в будинку не проживають, не користуються ним, їх особисті речі в ньому відсутні. В добровільному порядку відповідачі знятись з реєстрації не бажають. \~ \~ \~ \~Відповідачі самі визначили собі інше місце проживання і спірним житловим приміщенням не користуються більше року без поважних причин. \~ \~ \~ \~Небажання їх в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку порушує право позивача на вільне володіння та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Позивач просив визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування належним йому житловим будинком. \~ \~ \~ \~В суді позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , до суду не з`явилися, будучи належним\~чином повідомленими\~про дату, час\~та місце\~розгляду справи,\~ заяв та клопотань від них не надходило . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши позивача, свідків, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією договору дарування від 22.10.2015 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 22.10.2015 року (а.с.4,5). \~ \~ \~ \~Відповідачі - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані в будинку [ADDRESS] , але за вказаною адресою не проживають з 17.10.2007 року, що підтверджується довідкою Брусилівської селищної ради №618 від 07.08.2019 року ( а.с.7). \~ \~ \~ \~Допитані свідки [PERSON] та [PERSON] в суді показали, що вони є сусідами [PERSON] , який проживає в будинку [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] на протязі тривалого часу, приблизно з 2007 року у вищевказаному будинку не проживають, і вони вже більше року вони їх не бачили.\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не є власниками домоволодіння [ADDRESS] , не проживають в ньому з 2007 року та витрат з утримання будинку не несуть. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи може бути здійснено на підставі судового рішення, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідачі без поважних причин не проживають за місцем реєстрації більше десяти років, не є власниками будинку [ADDRESS] , то вони підлягають визнанню такими, що втратили право користування житловим будинком. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 768,40грн. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України та

Outcome: approved