Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини, вказуючи на те, що встановлення зазначеного факту необхідно йому для оформлення спадкових прав на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначив, що [INFO] у м. Макіївка Донецької області померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] та недоотриманої пенсії. Він постійно проживав з матір`ю та був зареєстрований в період з 1990 року по день її смерті за адресою: [ADDRESS] . Спадкове майно перейшло в його володіння та він фактично прийняв спадщину. 18 липня 2019 року він звернувся до П`ятої донецької контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, постановою № 664/02-31 від 18.07.2019 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим що ним було пропущено строк для прийняття спадщини. Проте, оскільки він постійно проживав разом з матір`ю на час її смерті, вважає, що такий строк на нього не поширюється. У зв`язку з тим, що спадкодавець померла на території, що тимчасово не контролюється органами державної влади України, підтвердити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини належними документами він не може, в тому змушений звертатися до суду. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.10.2019 відкрито провадження у цій справі, справу призначено до судового розгляду. Витребувано з П`ятої донецької державної нотаріальної контори інформації про наявність спадкової справи щодо майна [PERSON] , померлої [INFO] , а також інформацію щодо наявності заповітів, посвідчених від імені [PERSON] (а.с.26). Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.12.2019, виключено Донецьку обласну державну адміністрацію як заінтересовану особу з участі в розгляді цієї справи. Залучено до участі в розгляді справи в якості заінтересованої особи [PERSON] (а.с.96). Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні вимоги [PERSON] підтримала з тих же підстав, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви (а.с.110). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з таких підстав. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Судом установлено, що заявником у справі є громадянин України [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Макіївка Донецької області, який з 21 серпня 1990 року по теперішній час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданим 19 травня 2000 Центрально-Міським РВ Маківїскього МУ УМВС України в Донецькій області (а.с. 5-6). Заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією дубліката свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 24 травня 2019 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу матері заявника щодо підтвердження дошлюбного прізвища серії [NUMBER] (а.с.14). 11 грудня 2007 року [PERSON] склала заповіт, яким зробила таке розпорядження: все належне майно, де б воно не знаходилося, з чого б воно не складалося, та на що по закону на день смерті буде мати право, заповіла в річних частках [PERSON] та [PERSON] . Заповіт посвідчено державним нотаріусом Першої Макіївської державної нотаріальної контори та зареєстровано у реєстрі за № 1-5465 (а.с.72) [INFO] у м. Макіївка Донецької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14 червня 2019 року (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, у виді частки квартири [ADDRESS] , яка за життя належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 07.04.2000 Комісією по приватизації житлового фонду Мак. УЖКГ (а.с.12,11). За довідкою П`ятою донецької державної нотаріальної контори від 24.10.2019 № 896/01-16 та (а.с.41), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58048683 від 24.10.2019 (а.с.43), спадкової справи щодо майна [PERSON] померлої [INFO] не має. За Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 58048634 від 24.10.2019, заповіт від імені [PERSON] , посвідчений 11 грудня 2007 року за реєстровим № 1-5465 не скасований та не змінений за життя заповідачем та є чинним (а.с.41,42). Отже, заявник є спадкоємцем за заповітом на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Постановою державного нотаріуса П`ятої донецької державної нотаріальної контори від 18.07.2019 № 664/02-31 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] його матері [PERSON] оскільки спадкоємець, у встановлений законом шестимісячний строк спадщину не прийняв: заяву про прийняття спадщини не подав, фактів про прийняття спадщини не надав (а.с.13). Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК (в редакції, яка діяла на час відкриття спадщини) є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] підтверджується таким. Так, свідок [PERSON] , кум заявника, у судовому засіданні, підтвердив факт, що заявник постійно проживав з матір`ю [PERSON] до її смерті за адресою: [ADDRESS] . З ксерокопії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 19 травня 2000 року Центрально- Міським РВ Макіївскього МУ УМВС України в Донецької області, на ім`я [PERSON] , вбачається що останній з 21 серпня 1990 року є зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] (а.с.5-6). З ксерокопії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 03 грудня 1999 року Центрально - Міським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області, на ім`я [PERSON] , вбачається що остання з 24 вересня 1962 року була зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до копії довідки ОСББ «Наш будинок м. Макіївки» від 22.07.2019 (а.с.10) на момент смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею також був зареєстрований заявник [PERSON] . Відповідно до ч.10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. За таких обставин, суд вважає доведеним факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини у квартирі [ADDRESS] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно останньому для оформлення спадщини після смерті [PERSON] . За таких обставин, заяву [PERSON] слід задовольнити частково.

Outcome: approved