Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання з [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], з 01.01.2004 року по день її смерті [INFO]. В обґрунтування заяви [PERSON] вказував на те, що в 2003 році він познайомився з [PERSON], у них почалися доброзичливі та дружні відносини, які з часом перейшли в кохання. В січні 2004 року вони вирішили жити разом, після чого [PERSON] переїхав на постійне місце проживання в квартиру [ADDRESS]. З того часу вони стали проживати однією сім'єю як подружжя, вели спільне господарство і мали спільний бюджет. В них склалися взаєморозуміння, повага та кохання один до одного. В планах на майбутнє було укладення шлюбу та народження дитини. Однак, [PERSON] несподівано померла, він займався її похованням. Після її смерті відкрилася спадщина, він звернувся до нотаріуса, яка повідомила про необхідність звернення до суду для встановлення факту проживання з померлою [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи звернувся з листом, в якому просив справу слухати в його відсутності. Заслухавши заявника та свідків, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею починаючи з січня 2004 року проживав [PERSON], [INFO], як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Як видно з паспорта, [PERSON] 20.08.2003 року зареєстрував розірвання шлюбу з [PERSON], його адреса проживання зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.9,10). [INFO] в м.Одесі померла [PERSON], про що 11.11.2017 року Одеським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області зроблено відповідний актовий запис за №11508. Причиною смерті виявився субарахноїдальний крововилив з середньої сполучної артерії, що підтверджується довідкою про причину смерті №00495 від 11.11.2017 року, виданої лікарем Одеського обласного патологоанатомічного бюро [PERSON]. Після смерті [PERSON] - [PERSON] організував поховання та оплатив усі необхідні витрати, що підтверджується свідоцтвом про поховання [NUMBER] від 12.11.2017 року, договором - замовлення та рахунком фактурою від 12.11.2017 року. Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили спільне проживання як чоловіка та дружини [PERSON] разом з [PERSON]. Так, сусідка [PERSON] - [PERSON] знала [PERSON] ще з 1986 року, вона проживала в квартирі разом з матір'ю, а з 2004 року з ними також в квартирі проживав і [PERSON]. [PERSON] і [PERSON] жили як чоловік та дружина, разом ходили на роботу, разом поверталися з роботи, вели спільне господарство, і на теперішній час він там продовжує проживати. Свідок [PERSON] повідомляла про те, що вона є сусідкою [PERSON] по адресі: [ADDRESS], оскільки він раніше там проживав зі своєю матір'ю та донькою, а вже близько 15 років став проживати разом з [PERSON] за її адресою: [ADDRESS]. Свідок [PERSON] підтвердив також добрі стосунки брата з [PERSON], їх спільне проживання як чоловіка та дружини протягом 15 років за її адресою. Також зазначив, що смерть [PERSON] була для всієї сім'ї несподіванкою, лікарі успішно провели операцію, однак [PERSON] все одно померла. Як видно з заяви [PERSON], яка проживає в квартирі [ADDRESS], в своїх письмових поясненнях вона підтверджує проживання [PERSON] з [PERSON] в період з 2004 року по 2017 рік в квартирі [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Згідно з листом Четвертої одеської державної нотаріальної контори від 18.12.2017 р. №5510/01-16 спадкова справа до майна [PERSON] не заводилася. Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; Нормами ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Отже, оцінивши надані докази, як письмові так і пояснення свідків, в сукупності, суд приходить до висновку, що факти, на які вказував заявник, знайшли своє підтвердження належними доказами в ході розгляду справи, тому вимога підлягає задоволенню.

Outcome: approved