Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.08.2009 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 407. Від даного шлюбу сторони мають дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначив, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало те, що між ними не має належного взаєморозуміння. На даний час вони ніяких подружніх відносин не підтримують, з метою уникнення будь-яких конфліктних ситуацій. Примирення між ними не можливе. Вважає, що на теперішній час сім'я розпалась і зберегти її при наявних обставинах не можливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу недоцільне. Шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Просив постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON], що був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умань, Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області від 08 серпня 2009 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №407, згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 08 серпня 2009 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, на примирення не погоджується, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно ст. 128 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином. Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що шлюб сторін зареєстрований 08.08.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 407, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від даного шлюбу сторони мають дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Фактичні обставини справи, свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно, збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя - позивача, а вживання заходів для примирення суперечить моральним засадам суспільства, тобто шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки збереження шлюбу можливе тільки на паритетних засадах, на почуттях взаємної поваги та любові. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved