Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 27 грудня 1996 року\~ у виконавчому комітеті Жорницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, актовий запис № 5 між ним та відповідачкою [PERSON] В обґрунтування позову позивач зазначив, що 27 грудня 1996 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою, про що у виконавчому комітеті Жорницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області зроблено актовий запис № 5. Від шлюбу у подружжя 05 квітня 2000 року народився син [PERSON]. Подружнє життя не складалось внаслідок різних поглядів на життя та обовязків. Зараз він має намір узаконити шлюб із іншою жінкою. У судове засідання сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не зявилися. Позивач надав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, та задовольнити позовні вимоги. Зазначив, що живе із відповідачкою окремо останні три роки. Відповідач також надала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю,\~ просила шлюб розірвати. Ч. 2\~ст. 158 ЦПК України\~передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.\~\~\~\~ У звязку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів. Відповідно до ч. 4\~ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши позицію сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, можливим ухвалити рішення на підставі ст. 174 ч.4 ЦПК України у попередньому судовому засіданні, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, а тому позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 27 грудня 1996 року\~ у виконавчому комітеті Жорницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, актовий запис № 5,\~ що\~ підтверджується\~\~ свідоцтвом\~\~ про\~\~ шлюб\~ серії 1-БВ № 0167037 від 21.07.2017 року. У шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя у сторін не склалось, та подружніх стосунків вони не підтримують впродовж останніх трьох років. Сторони примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажають, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачають. Відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Також ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст.\~105\~ч. 3, ст.\~112\~ч. 2\~СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.\~\~\~\~\~\~\~\~ Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачем в силу вимог\~статті 60 ЦПК України\~докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання подружжя продовжувати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу [PERSON] суперечило б інтересам позивача та відповідачки, оскільки сторони наміру відновлювати подружні відносини не мають, тому\~ суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає необхідним шлюб розірвати. Згідно з положеннями статті 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved