Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

\~ [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 02 грудня 2015 року померла його баба [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,70 га, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №287152, виданого Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 07 вересня 2005 року. Заповіту [PERSON] не залишила. \~\~\~\~ \~ Позивач, як спадкоємець за законом пятої черги звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало [PERSON], яка померла 02 грудня 2015 року, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом,\~ звязку з\~ пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду (а.с.15). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] вказує,\~ що дійсно пропустив шестимісячний термін визначений законодавством для прийняття спадщини, так як вважав, що його дядько [PERSON], котрий постійно проживав з бабою по день її смерті, та відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважався таким, що прийняв спадщину, тому він вважав, що саме він успадкує вказану земельну ділянку та займеться нотаріальним оформленням спадщини. Позивач зазначає, що на той момент він взагалі не претендував на спадщину, яка відкрилась після смерті його баби [PERSON], оскільки спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, як спадкоємець пятої черги він не міг претендувати на спадщину при наявності спадкоємців першої черги. Однак його дядько [PERSON] відмовився від прийняття спадщини вже після спливу шестимісячного строку для її прийняття, у звязку з чим звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.16), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, котра залишилась після смерті його баби [PERSON] Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ананьївського району Одеської області, в судове засідання на розгляд справи також не зявився, однак сільська рада надала на адресу суду заяву (а.с.20), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його баби [PERSON] Суд, взявши до уваги заяви позивача, представника [PERSON] сільської ради Ананьївського району Одеської області, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], мешканець [ADDRESS], згідно копії закордонного паспорту (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5), батьками [PERSON], 29 червня 1950 року вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7), та батьками [PERSON], 13 травня 1954 року вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно копій свідоцтв про смерть, [PERSON] помер 22 червня 2008 року, [PERSON] померла 02 грудня 2015 року (а.с.9-10). Встановлено також, що відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №287152, що виданий 07 вересня 2005 року на підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 15 лютого 2005 року №45 на імя [PERSON], яка на праві власності має земельну ділянку, площею 1,70 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Ананьївського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11). Відповідно акту про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі від 18 лютого 2005 року [PERSON] як власнику сертифікату, було проведено встановлення та закріплено на місцевості меж земельної ділянки, площею 1,70 га ріллі, із земель колективної власності КСП «Гандрабури», на підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 15 лютого 2005 року №45, та складено відповідний план (а.с.12,13). Також судом встановлено, що відповідно до копій довідок №1376, №1377, виданих 08 серпня 2016 року [PERSON] сільською радою Ананьївського району Одеської області, [PERSON], [INFO], дійсно була зареєстрована та постійно проживала в [INFO] разом із д сином [PERSON], по день своєї смерті, тобто по 02 грудня 2015 року (а.с.14). Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, так як судом встановлені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved