Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами про визнання права власності на будинок 47 по вулиці Набережній с. Піонерське м. Маріуполя в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог вказував, що 19 червня 2017 року померла [PERSON]. Він є спадкоємцем за заповітом померлої. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді будинку 47 по вулиці Набережній в с. Піонерське м. Маріуполя, який належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно він звернувся до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] 09 лютого 2018 року\~приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підставі відсутності будь-якої інформації щодо реєстрації права власності за [PERSON] на вказаний житловий будинок, а також відсутня інформація про витрачання спеціального бланку нотаріального документу, на якому викладено свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого Новоазовською державною нотаріальною конторою 06.11.1996 року за реєстром №2845. На теперішній час отримати необхідну інформацію у Новоазовському БТІ Донецької області не має можливості, оскільки м. Новоазовськ Донецької області є тимчасово окупованою територією. Оскільки порушеного його право, просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок №47 по вулиці Набережній с. Піонерске в м. Маріуполі. Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про спадкування за законом, посвідченого 06 листопада 1996 року державним нотаріусом Новоазовської державної нотаріальної контори [PERSON] реєстр. №2845, [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON]. Спадкове майно складається з будинку 47 по вулиці Набережній в селі Піонерське Новоазовського району м. Маріуполя. Згідно заповіту, посвідченого 24 лютого 2017 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі № 305;306, спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON]. [PERSON], [INFO], померла 19 червня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 20 червня 2017 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 949. 09 липня 2018 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] було відмовлено [PERSON] у видачі після смерті 19 червня 2017 року [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на житловий будинок з надвірними прибудовами номер 47, що знаходиться на вулиці Набережній в селі Піонерське міста Маріуполя Донецької області. З відповіді приватного нотаріуса [PERSON] №121/01-16 від 29 березня 2018 року вбачається, що ним 05 липня 2017 року на підставі [PERSON] була заведена спадкова справа за № 43/2017 щодо майна померлої 19 червня 2017 року [PERSON]. [PERSON] є єдиними спадкоємцем за заповітом. Спідкоємців, які б мали право на обовязкову часту у спадщині, немає. Інших заяв не надходило. Відповідно .п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.ст.321,\~328 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1220 ЦК України\~передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Статтями\~1268,\~1269 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Осіб, які б мали право на обов'язкову долю у спадщині, відповідно до\~ст.1241 ЦК\~Україні, судом не встановлено. Відповідно до п.3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05. 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відповідно до\~ст. 67 Закону України «Про нотаріат»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відповідно до ч. 1\~ст. 1298 ЦК\~свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. З урахуванням керівних роз'яснень Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, вищевикладеного, та з урахуванням того, що позивач звернувся в установленому порядку до нотаріуса для прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, в матеріалах справи маються документи, які свідчать про право власності померлого на спадковий будинок, суд приходить до висновку, що за [PERSON] може бути визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок №47 по вулиці Набережній в селі Піонерське м. Маріуполя, внаслідок чого задовольняє позовні вимоги позивача в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved