Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження. Позов мотивований тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.06.1998 р. по 13.04.2011 р. Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13.04.2011 року шлюб було розірвано. Під час перебування у шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В свідоцтвах про народження дітей в графі «батько» зазначений [PERSON]. Однак, з вказаним записом, виконаним в свідоцтві [PERSON] позивач не погоджується, так як вважає, що батьком дитини є інша особа, що стало підставою його звернення до суду з позовом про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач та її представник позов визнали, подали до суду відзив на позовну заяву, в якому просили позов задовольнити, а у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи відмовити. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.06.1998 р. по 13.04.2011 р. Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13.04.2011 року шлюб було розірвано. Під час перебування у шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В свідоцтвах про народження дітей в графі «батько» зазначений [PERSON]. Однак, з вказаним записом, виконаним в свідоцтві [PERSON] позивач не погоджується. Приблизно з 2004 року [PERSON] періодично перебував на заробітках, зокрема виїздив за кордон до Італії. Відповідач в цей час проживала в будинку своїх батьків в с. Монастирище Черкаської області, де товаришувала з чоловіком на ім'я [PERSON]. Саме у вказаний період і народився [PERSON]. Вказані обставини дають позивачу підстави вважати, що він не є батьком дитини [PERSON], а відповідний запис в свідоцтві про народження зроблено невірно. Окрім цього, після розірвання шлюбу, відповідач в категоричній формі позбавляє можливості у спілкуванні та побаченні з [PERSON]. На прохання [PERSON] надати дозвіл на виїзд дитини за кордон позивач погодився за умови проведення ДНК експертизи. Після цього будь-яке спілкування припинилося, відповідач не намагається довести той факт, що позивач є батьком дитини. Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оскільки відповідач визнала позов, відпала необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, з чим погодився позивач і на проведенні експертизи не наполягав. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved