Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючих документів, виданих на ім`я [PERSON] , а саме: свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] , виданого 15 березня 2004 року,\~ Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради, на підставі розпорядження від 15.03.2004 року №12686/2; трудової книжки (дублікату) серії [NUMBER] , виданої 22.10.2008 року Професійно-технічним училищем № 26 м. Кременчука Полтавської області; посвідчення водія [NUMBER] , виданого 17.12.1999 року ДАІ МВС-УВС;\~ диплому кваліфікованого робітника ДВ ВК № 014163, виданого 30.06.1997 року ПТУ № 16 м.Кременчука Полтавської області; додатку до диплому [NUMBER] , виданого\~\~ 20.06.1997 року\~ ПТУ № 16 м.Кременчука Полтавської області; диплому кваліфікованого робітника [NUMBER] , виданого 15.06.2001 року ПТУ № 5 імені Макаренка м.Кременчука Полтавської області;- додатку до диплому [NUMBER] , № [NUMBER] , виданого 25.06.2001 року ПТУ № 5 імені Макаренка м.Кременчука Полтавської області; військового квитка серії [NUMBER] , виданого 03.12.2011 року Кременчуцьким об`єднаним військовим комісаріатом Полтавської області. Свою заяву мотивував тим, що 15.03.2004 року Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради було видано свідоцтво про право власності на житло на [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Право власності на житло зареєстровано КП «КМБТІ» 26.04.2004 року за реєстровим номером 5618646 у цьому правовстановлюючому документі невірно зазначено його ім`я « [PERSON] », а його паспорті та свідоцтві про народження зазначено ім`я « [PERSON] ». 28.05.2014 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідовичем В.М., було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] у якому його ім`я зазначено за паспортом та свідоцтвом про народження. На теперішній час виникла необхідність змінити власника особового рахунку на зазначену вище квартиру, але у ТОВ «Добробит» йому відмовили у зв`язку з тим, що ? частка квартири зареєстрована на ім`я « [PERSON] », а 5/12 часток зареєстровано на ім`я « [PERSON] », тобто ім`я в паспорті не співпадає із ім`я у свідоцтві про право власності на житло та направили до УЖКГ для вирішення питання щодо приведення до відповідності документів. Після його звернення до комунального підприємства «Квартирного управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області, з проханням виправлення в імені в свідоцтві про право власності йому повідомили, що належність правовстановлюючих документів необхідно встановлювати в судовому порядку, так як паспорт з іменем «Мойсей» було видано пізніше ніж свідоцтво про право власності. Після даного випадку ним було виявлено, ще ряд документів виданих на ім`я « [PERSON] », що не відповідає імені зазначеному в паспорті, а саме трудової книжки (дублікату) серії [NUMBER] , виданої 22.10.2008 року Професійно-технічним училищем № 26 м. Кременчука Полтавської області; посвідчення водія [NUMBER] , виданого 17.12.1999 року ДАІ МВС-УВС;\~ диплому кваліфікованого робітника [NUMBER] , виданого 30.06.1997 року ПТУ № 16 м.Кременчука Полтавської області; додатку до диплому [NUMBER] , виданого\~\~ 20.06.1997 року\~ ПТУ № 16 м.Кременчука Полтавської області; диплому кваліфікованого робітника [NUMBER] , виданого 15.06.2001 року ПТУ № 5 імені Макаренка м.Кременчука Полтавської області;- додатку до диплому [NUMBER] , № [NUMBER] , виданого 25.06.2001 року ПТУ № 5 імені Макаренка м.Кременчука Полтавської області; військового квитка серії [NUMBER] , виданого 03.12.2011 року Кременчуцьким об`єднаним військовим комісаріатом Полтавської області. Раніше він навіть і не звертав увагу навіть не придавав цьому особливого значення та за власним переконаннями завжди вважав і вважає, що його ім`я вимовляється та пишеться саме як Мойсей, але ні як не [PERSON] незалежно чи пишеться воно російською чи українською мовами. На підставі наведеного різниця у написані його імені, є наслідком довільного перекладу його імені з російської мови, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою.\~\~ Таким чином, у нього в майбутньому можуть бути труднощі при призначені пенсії, при влаштуванні на працю та інше. Тому він звернувся до суду про встановлення факту, належності правовстановлюючих документів. В судовому засіданні\~ [PERSON] викладені в заяві вимоги підтримав у повному\~ обсязі, прохав їх задовольнити. Представник заінтересованої особи КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради- Бучинська І.М. належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, але в судове засідання, надала до суду заяву про слухання справи без її участі проти позовних вимог не заперечує. Заінтересована особа ТОВ «Добробит» в судове засідання свого представника не направили хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник заінтересованої особи - Професійно технічне училище № 26 м.Кременчука Полтавської області- Бондаренко П.О. належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання, надав до суду заяву про слухання справи без його участі. Представник заінтересованої особи УДАІ УМВС України Квіта В.М.\~ належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, але в судове засідання, надала до суду заяву про слухання справи без її участі. Заінтересована особа ПТУ № 5 імені Макаренка м.Кременчука в судове засідання свого представника не направили хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заінтересована особи Кременчуцький об`єднаний міський військовий комісаріат належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання представника не направили, надавши суду заяву про слухання справи без їх участі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представників заінтересованих осіб на підставі наявних в справі матеріалів. Вислухавши пояснення заявника, свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне: Судом встановлено, що відповідно до паспорту серії [NUMBER] від 8.05.2013 року ім`я заявника [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.03.2013 року ім`я заявника [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.05.2014 року ім`я заявника [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 15.03.2004 року Управлінням житлово - комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради належить квартира [ADDRESS] , але в даному свідоцтві допущено помилку ім`я заявника, а саме « [PERSON] », хоча в дійсності він є « [PERSON] ». Також в трудовій книжці (дублікату) серії [NUMBER] , виданої 22.10.2008 року Професійно-технічним училищем № 26 м. Кременчука Полтавської області;\~ посвідченні водія [NUMBER] , виданого 17.12.1999 року ДАІ МВС-УВС; дипломі кваліфікованого робітника ДВ ВК № 014163, виданого 30.06.1997 року ПТУ № 16 м.Кременчука Полтавської області; в додатку до диплому [NUMBER] , виданого\~\~ 20.06.1997 року\~ ПТУ № 16 м.Кременчука Полтавської області;- дипломі кваліфікованого робітника [NUMBER] , виданого 15.06.2001 року ПТУ № 5 імені Макаренка м.Кременчука Полтавської області; - додатку до диплому [NUMBER] , № [NUMBER] , виданого 25.06.2001 року ПТУ № 5 імені Макаренка м.Кременчука Полтавської області; військовому квитку серії [NUMBER] , виданого 03.12.2011 року Кременчуцьким об`єднаним військовим комісаріатом Полтавської області, в даних документах допущено помилку ім`я заявника, а саме зазначено ім`я « [PERSON] », хоча в дійсності його ім`я є « [PERSON] ». Отже, від зазначеної обставини залежить виникнення, зміна або припинення особистого права заявника, а саме, належності заявнику правовстановлюючих та інших документів, що позбавить його в майбутньому можливості оформити пенсії та інше. Факт належності свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] , виданого 15 березня 2004 року,\~ Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради, на підставі розпорядження від 15.03.2004 року №12686/2; трудової книжки (дублікату) серії [NUMBER] , виданої 22.10.2008 року Професійно-технічним училищем № 26 м. Кременчука Полтавської області; посвідчення водія [NUMBER] , виданого 17.12.1999 року ДАІ МВС-УВС; диплому кваліфікованого робітника ДВ ВК № 014163, виданого 30.06.1997 року ПТУ № 16 м.Кременчука Полтавської області; додатку до диплому [NUMBER] , виданого\~\~ 20.06.1997 року\~ ПТУ № 16 м.Кременчука Полтавської області; диплому кваліфікованого робітника [NUMBER] , виданого 15.06.2001 року ПТУ № 5 імені Макаренка м.Кременчука Полтавської області; додатку до диплому [NUMBER] , № [NUMBER] , виданого 25.06.2001 року ПТУ № 5 імені Макаренка м.Кременчука Полтавської області; військового квитка серії [NUMBER] , виданого 03.12.2011 року Кременчуцьким об`єднаним військовим комісаріатом Полтавської області, підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.03.2013 року, паспортом серії [NUMBER] від 8.05.2013 року, поясненнями свідків та іншими документами, що знаходяться в справі. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Відповідно до вимог частини 2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Приймаючи до уваги вищенаведене суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved