Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що є власником квартири [ADDRESS]. Позивач зазначає, що у вказаній квартирі проживає він та його дружина [PERSON], [INFO]. Відповідач по справі є їх сином, який є повнолітньою особою та відповідно повинен мати свою родину. В даний час місце проживання відповідача йому невідоме, в його квартирі він не проживає більше пяти років та жодних його речей в квартирі немає. [PERSON] вказує, що той факт, що в квартирі досі зареєстрований відповідач заважає йому повноцінно нею користуватися. Крім того, в звязку з реєстрацією місця проживання відповідача в його квартирі, він не має змого оформити належним чином житлову субсидію, згідно із ЗУ «Про житлові субсидії», так як на відповідача нараховуються соціальні норми споживання житлово-комунальних послуг, хоча відповідач фактично не проживає за місцем реєстрації та до сукупного доходу його родини повинні враховуватись також доходи відповідача. Відповідно позивач підпадає під ризики стягнення з нього штрафних санкцій за ненадання достовірної інформації щодо кількості зареєстрованих осіб в квартирі та взагалі існує загроза позбавлення його права на отримання субсидії, враховуючи останні зміни в чинному законодавстві про порядок отримання житлової субсидії. Також зазначає, що він є непрацездатною особою, інвалідом другої групи, дружина також є пенсіонеркою, ніяких доходів окрім пенсії родина не отримує, тому отримання житлової субсидії є життєвою необхідністю, тому вимушений звернутись до суду з даною позовною заявою та просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання на розгляд справи позивач не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.42), відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з?явився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що відповідає вимогам ст.128, 130 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду (а.с.26,32,50,51,57). Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 14 вересня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. В звязку з наведеним 15 січня 2019 року на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про виклик [PERSON], останнє відоме місце проживання якого: [ADDRESS], та запропоновано у строк до 21 лютого 2019 року подати відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст.178 ЦПК України (а.с.55). На вказану дату відповідач не зявився, в звязку з чим 26 лютого 2019 року повторно на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про виклик [PERSON], останнє відоме місце проживання якого: [ADDRESS], та запропоновано у строк до 13 березня 2019 року подати відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст.178 ЦПК України (а.с.56). Відповідач [PERSON] в установлені ч.7 ст.178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про розгляд вказаної цивільної справи та необхідністю подання відзиву, в судове засідання на розгляд справи не зявився, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України. Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з'явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Судом також встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії\~паспорту,\~позивач \~[PERSON],\~[INFO],\~уродженець [INFO],\~зареєстрований за\~адресою: [INFO](а.с.3-4). Відповідно до\~копії договору\~купівлі-продажу\~квартири від\~26\~грудня 1992\~року,\~який посвідчений\~державним нотаріусом\~Ананьївської районної\~державної нотаріальної\~контори,\~[PERSON]\~купив квартиру\~за адресою: [ADDRESS](а.с.5). Згідно копії домової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку [ADDRESS], у вказаній квартирі зареєстровані [PERSON], [INFO], дружина - [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO] (а.с.6-11), що також підтверджується довідкою випискою із будинкової книги про склад сімї та реєстрацію №2324, виданою 03 вересня 2018 року Ананьївською міською радою Одеської області (а.с.12). Відповідно до копії довідки №2324, виданої 03 вересня 2018 року Ананьївською міською радою Одеської області, [PERSON] зареєстрований [INFO], та до складу його сімї входить дружина [PERSON] (а.с.13). Відповідно до копії актів про не проживання особи за місцем реєстрації від 12 червня 2017 року та 25 липня 2018 року, складених в присутності сусідів, [PERSON], який зареєстрований [INFO], за даною адресою не проживає з 90-х років (а.с.15-16). Згідно копії пенсійного посвідчення №1993709238, виданого 29 вересня 2009 року Пенсійним фондом України, [PERSON], [INFO] є інвалідом другої групи (а.с.16). Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника втрачає право користування жилим приміщенням, в разі відсутності члена сім'ї без поважної причини понад один рік. Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст.391, 396 ЦК України, позов про усунення порушень прав, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою. Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином,\~встановлено,\~що позивач\~є власником\~квартири [ADDRESS].\~Відповідач по\~справі \~[PERSON]\~протягом пяти\~років не\~проживає у\~вказаній квартирі,\~особистих його\~речей в\~квартирі за\~місцем реєстрації\~не виявлено,\~що підтверджується\~матеріалами справи. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт не проживання відповідача в квартирі доведено належними і допустимими доказами, що не спростовуються відповідачем. Також, згідно п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст.141 ЦПК України, позивача [PERSON] звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Outcome: approved