Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою у якій вказує, що йому на праві постійного користування належить земельна ділянка площею 1.75 га, яка розташована на території Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області. Право власності заявника підтверджено відповідним Державним актом на право постійного користування земельною ділянкою від 19.10.1994 року. На даний час [PERSON] має намір оформити на зазначену вище земельну ділянку право власності у звязку з чим звернувся до управління Держгеокадастру у Херсонській області з відповідною заявою, однак під час вивчення наданих документів, зокрема Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, було виявлено невідповідність його імені вказаному у такому акті його дійсному імені. Так у Державному акті вказано що його видано [PERSON], що не відповідає імені заявника [PERSON]. З метою підтвердження належності правовстановлюючого документа звернувся до суду. Просить суд розглянути заяву у встановленому порядку та винести рішення про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа Державного акту на право постійного користування землею ХС №б/н, виданий 19.10.1994 року на підставі рішення Чонгарської сільської ради Генічеського району. В судовому засіданні представник заявника за довіреністю [PERSON]. вимоги викладені у заяві підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, наполягає на їх задоволенні. Додатково суду пояснила, що вказана помилка була допущена у звязку з тим, що односельці називають заявника саме [PERSON] та при заповненні Державного акту було допущено помилку, оскільки уповноваженою особою місцевого самоврядування не було перевірено паспортні дані особи, якій видавався Державний акт. Зацікавлена особа представник Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області в судове засіданні не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 19 жовтня 1994 року [PERSON] отримав Державний акт на право постійного користування землею, серії ХС №б/н, розміром 1.75га, яка розташована на території Чонгарської сільської ради, яка надавалася йому для ведення особистого селянського господарства. Як вбачається з вказаного правовстановлюючого документа, Державний акт видано на імя [PERSON]. На даний час заявник має намір оформити право власності на вказану вище земельну ділянку та при перевірці документів, виявлено розбіжність у написанні своїх даних, зазначених у Державному акті на право постійного користування землею, серії ХС №б/н, та в паспорті громадянина України. Так у першому випадку його імя вказано як [PERSON], тоді як в дійсності його імя вказується як [PERSON]. Причинна допущеної помилки виникла у звязку з тим, що односельці називають його саме [PERSON] та при заповненні Державного акту було допущено помилку, оскільки не було перевірено паспортні дані. В судовому засіданні факт належності Державного акту на право постійного користування землею, серії ХС №б/н, виданого [PERSON] саме [PERSON], [INFO] підтверджується паспортом громадянина України, вказані у яких дані, зокрема щодо прізвища та по-батькові заявника, а також його місце проживання збігається з прізвищем та по-батькові вказаними у Державному акті на право постійного користування землею, серії ХС, а також співзвучністю імені заявника зазначеного у вказаних документах Враховуючи, що згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved