Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, в якому просить винести рішення щодо надання йому додаткового строку у три місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В своїх доводах на обґрунтування позову зазначає, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті 05.08.2014 року [PERSON], його діда. На день смерті зі спадкодавцем за однією адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. У встановлений законом строк позивач не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки про існування заповіту йому не було нічого відомо і він вважав свого батька, [PERSON], спадкоємцем після смерті діда. Батько позивача знав про існування даного заповіту і не подавав заяви про прийняття до нотаріальної контори, так як вважав, що саме його син, [PERSON], як спадкоємець за заповітом, має право спадкувати майно після смерті свого діда [PERSON] Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищезазначених підстав. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Борзнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою з проханням провести розгляд справи без його участі, та повідомивши про визнання позовних вимог, із відзивом на позов не звертався. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши доводи представника позивача в обґрунтування позову, заслухавши пояснення відповідача [PERSON], зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд в своїх оцінках у прийнятті рішення виходить з таких встановлених фактичних обставин та положень законодавства, які підлягають застосуванню відповідно до заявлених вимог. Так, встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті 05.08.2014 року [PERSON], його діда. На день смерті зі спадкодавцем за однією адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. У встановлений законом строк позивач не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки про існування заповіту йому не було нічого відомо і він вважав свого батька, [PERSON], спадкоємцем після смерті діда. Батько позивача знав про існування даного заповіту ві погодився із заявленими вимогами, із відзивом на позов не звертався.і не подавав заяви про прийняття до нотаріальної контори, так як вважав, що саме його син, [PERSON], як спадкоємець за заповітом, має право спадкувати майно після смерті свого діда [PERSON] Належність позивача та зазначені\~у позові\~обставини підтверджено його особистими документами про перебування у родинному зв`язку зі спадкодавцем, довідкою нотаріальної контори про те, що після померлого [PERSON] заяви про прийняття та про відмову від спадщини не подавались, іншими документами. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Борзнянського району Чернігівської області у своїй зая Відповідач [PERSON] в судовому засіданні з позовними вимогами погодився, проти їх задоволення не заперечував. Суд в своїх судженнях щодо заявлених позивачем вимог виходить з того, що позивач не подавав заяву про відмову від спадщини; спадщина не визнавалась відумерлою в судовому порядку; відповідачем позов визнається. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, з урахуванням доведеності доводів позивача про поважність причин пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши їх поважними, з`ясувавши, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову.

Outcome: approved