Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з названою заявою та просить суд постановити рішення, яким встановити факт що має юридичне значення про встановлення факту належності такого документу як: - державний акт на право приватної власності на землю серії ОД-20-136, виданий 19 травня 1994року, виданий на ім'я [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що ним була замовлена технічна документація для присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру, однак ним було встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю видано на прізвище [PERSON], замість [PERSON], як зазначено в його паспорті. Заявник [PERSON], в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, надав до суду заяву про підтримання заяви, просить її задовольнити та розглянути справу у його відсутність.(а.с.10). Представник зацікавленої особи - Буцинівської сільської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, про що свідчать письмові докази в справі.(а.с.9). Суду надали заяву згідно якої заяву [PERSON], підтримують, не заперечують проти винесення рішення по справі, та розглянути справу за відсутністю їх представника. Розглянувши матеріали справи, представлені заявником докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що на підставі рішення Роздільнянської районної Ради народних депутатів від 02 березня 1994року 17 сесії ХХ1 скликання отримав у приватну власність земельну ділянку площею 7.92га, яка розташована на території Буцинівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області з цільовим призначенням для ведення селянського (фермерського) господарства. На підставі зазначеного рішення заявником [PERSON], була замовлена технічна документація та на його ім'я виготовлений Державний акт на право приватної власності на землю ОД-20-136, що виданий 19 травня 1994року Роздільнянською районною Радою та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1. Не звертаючи уваги на те як записано прізвище заявника в Державному акті, він звернувся в Державну реєстраційну службу України в Роздільнянському районі для реєстрації свого права власності на вищевказану земельну ділянку, йому в реєстрації відмовили, вказавши про розходження в прізвищі яке вказане в паспорті і з тим, що вказано в Державному акті. Для виправлення помилки яка допущена при написанні його прізвища в Державному акті, заявник [PERSON], звернувся до Роздільнянської районної Ради с проханням про внесення зміни в Державний акт, але отримав усну відмову з роз'ясненням, що вносити зміни до державного акту на право власності на земельну ділянку, ні Роздільнянська районна Рада, ні інший орган відповідно до чинного законодавства України не може та порекомендували йму звернутися до суду.(а.с.4). В підтвердження правильного написання свого прізвища «[PERSON]» заявником надана ксерокопія паспорту, серії [NUMBER], виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області від 24.12.1998року.(а.с.7). Помилка в документах була допущена при перекладі прізвища заявника з російської на українську мову, так як Рішення Роздільнянської районної ради було видане на російській мові.(а.с.5). У зв'язку з тим, що в представлених суду документах прізвище заявника зазначено як «[PERSON]», а в Державному акті на право приватної власності на землю від 19.05.1994року, виданими на ім'я [PERSON], суд приходить до висновку, що в написанні прізвища «[PERSON]»», зроблена орфографічна помилка. Замість правильного написання «[PERSON]», вказано неправильне - «[PERSON]». На підставі викладеного, суд вважає, що [PERSON] довів факт належності йому: Державного акту на право приватної власності на землю від 19 травня 1994року, серії ОД-20-136. Встановлення вказаного факту належності [PERSON] необхідно для можливості розпорядитися належним йому майном, а також щоб в подальшому запобігти негативних наслідків при оформленні документів.

Outcome: approved