Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить призначити його опікуном над його недієздатним сином [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] посилаючись на те, що рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 15 липня 2019 року останній був визнаний недієздатним. Однак судоми під час розгляду справи не було вирішено питання щодо встановлення опіки над вказаною особою. Провадження у справі відкрито ухвалою від 13 листопада 2019 року. В судовому засіданні заявник підтримав свою заву з вищевикладених підстав, обґрунтувавши поясненнями, просить задовольнити вимоги. Вказав, що органом опіки були перевірені всі обставини, необхідні для встановлення можливості його ( [PERSON] ) бути опікуном над його недієздатним сином [PERSON] . Представник заінтересованої особи в судовому засіданні підтримав вимоги заявника та просив призначити [PERSON] опікуном, мотивуючи тим, що він відповідає всім вимогам для опікуна, правові наслідки встановлення опіки та призначення його опікуном йому роз`яснені та зрозумілі. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, суд дійшов таких висновків. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 15 липня 2019 року, що набрало законної сили 15 серпня 2019 року, визнаний недієздатним, оскільки страждає на стійкий психічний розлад та за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (справа № 408/7026/18-ц). Однак судом під час розгляду вказаної справи не було вирішено питання щодо встановлення опіки над недієздатним [PERSON] . Строк дії даного судового рішення згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК не може перевищувати 2 років з дня набрання рішенням законної сили. Як вбачається з копії рішення від 15 липня 2019 року, воно набрало законної сили 15 серпня 2019 року, тобто строк його дії - до 15 серпня 2021 року. З наданих суду матеріалів вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований разом з недієздатним сином [PERSON] за вищевказаною адресою: [ADDRESS] . Відповідно до поданих документів [PERSON] на обліку у психіатра, нарколога, фтизіатра не перебуває, медичних протипоказань для опікунства не виявлено, до кримінальної відповідальності не притягувався, проживає разом з недієздатним [PERSON] та дружиною [PERSON] . Згідно подання органу опіки та піклування при Біловодській селищній ради Біловодського району Луганської області від 11 жовтня 2019 року № 01.3-36/2202 призначення [PERSON] опікуном недієздатного сина [PERSON] є доцільним, оскільки [PERSON] повністю здійснює догляд за сином та створює всі необхідні умови для проживання недієздатного. Згідно акту від 21 січня 2020 року обстеження житлово-побутових умов встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , де проживає заявник [PERSON] разом із недієздатним [PERSON] , створені матеріально-побутові умови, достатні для проживання останнього, зокрема встановлено, що житло знаходиться в задовільному стані, для недієздатної особи наявні окрема кімната, меблі, власні речі, забезпечене повноцінне харчування. Згідно акту опису майна особи, яка потребує оформлення опіки чи піклування, встановлено, що у недієздатного [PERSON] майно відсутнє. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтвердив, що він обізнаний з обов`язками та правовими наслідками призначення його опікуном. Згідно ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про призначення його опікуном на недієздатним сином [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Крім того перешкод для встановлення вказаної особи опікуном над недієздатним відповідно до ст.64 ЦК України судом не встановлено. Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст.56, 63 ЦК України,

Outcome: approved