Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування вимог заявник послався на те, що [INFO] у с.Красне Бахмацького району Чернігівської області помер [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина, яка складається, зокрема, з земельної частки (паю) розміром 4,8 га в умовних кадастрових кегтарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективінй власності сільськогосподарського підприємства «Жовтень» та розташована на території Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області відповідно до сертифікату на право на земельну частку пай серії [NUMBER]. Спадкоємцем майна [PERSON] стала його рідна сестра ( дружина заявника) - [PERSON], яка згідно закону прийняла спадщину, але юридично не оофрмила спадкових прав. [INFO] померла дружина заявника. Він прийняв спадщину після смерті дружини, оскільки на час смерті останньої постійно проживав разом з нею. Однак, заявник не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину після смерті дружини на вищевказану земельну частку ( пай), так як існують розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у сертифікаті на право на земельну частку (пай), де вказано прізвище як «[PERSON]», та свідоцтві про смерть останнього, де вказано прізвище «[PERSON]». Встановлення факту належності спадкодавцю сертифікату на право на земельну частку пай необхідно заявнику для оформлення права на спадщину. Тому заявник просить встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку пай серії [NUMBER] від 1 квітня 1997 року, який виданий на ім'я [PERSON] належить [PERSON], який помер [INFO] в с.Красне Бахмацького району Чернігівської області. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, подав суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримує та просить розглянути справу без його участі ( а.с. 62). Представник заінтересованої особи - Степанівської сільської ради Буринського району у судове засідання не з'явився, від заінтересованої особи надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника, заявлені вимоги визнає, проти задоволення заяви не заперечує ( а.с. 28). Представник заінтересованої особи - Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, від заінтересованої особи надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує ( а.с. 27). Оскільки заявник та представники заінтересованих осіб у судове засідання не з'явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] у с.Красне Бахмацького району Чернігівської області помер [PERSON] ( а.с. 5). У сертифікаті на право на земельну частку пай серії [NUMBER] від 1 квітня 1997 року, виданого на підставі рішення Бахмацької районної державної адміністрації від 15 жовтня 1996 року № 386 та зареєстрованого 01 квітня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) за № 928, вказано, що [PERSON], який проживає у с.Красне Бахмацького району Чернігівської області, належить право на земеьну частку (пай) розміром 4,8 в в умовних кадастрових кегтарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) у землі, яка перебуває у колективінй власності сільськогосподарського підприємства «Жовтень» та розташована на території Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області ( а.с. 6). Згідно довідки Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 17.02.2017 р. № 135, [PERSON], який помер [INFO], був зареєстрований та проживав в с.Красне Бахмацького району ( а.с. 7). З копії спадкової справи після смерті [PERSON] №194/2003 вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла його сестра (дружина заявника по справі ) - [PERSON] та на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за законом ( а.с. 10, 46-53). [INFO] померла дружина заявника - [PERSON] ( а.с. 11). З копії спадкової справи після смерті дружини заявника - [PERSON] №21/2017 вбачається, що спадщину після смерті останньої прийняв заявник [PERSON] та на частину спадкового майна отримав свідоцтво про право на спадщину за законом ( а.с. 35-59 ). У листі від 07.11.2017 року № 860/01-16 приватний нотаріус Буринського районного нотаріального округу повідомив заявника [PERSON] про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті дружини [PERSON], до складу якої входить спадкове майно її брата [PERSON] у вигляді права на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку пай серії [NUMBER] від 1 квітня 1997 року, оскільки прізвище власника сертифіката вказано «[PERSON]» замість «[PERSON]» ( а.с. 63). Суд вважає, що сукупність вищевказаних досліджених у судовому засіданні доказів, підтверджують той факт, що сертифікат на право на земельну частку пай серії [NUMBER] від 1 квітня 1997 року належать саме [PERSON], який помер [INFO] у с.Красне Бахмацького району Чернігівської області. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті дружини, а тому даний факт має юридичне значення. За таких обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved