Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення йому додаткового строку терміном 60 (шістдесят) днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON], мотивуючи тим, що він помер 20.02.2006 року. Після смерті батька відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності приватно-колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» с. Степанівка Степанівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, розміром 5,00 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки, яка належала померлому на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай). За життя [PERSON] заповів все своє майно відповідачу [PERSON] Позивач також зазначив, що знав, що на імя брата [PERSON] батьком було складено заповіт на все майно і вважав, що немає права на спадщину після смерті батька, однак під час розмови з братом дізнався, що він відмовляється від прийняття спадщини після смерті батька. Звернувшись до нотаріуса за місцем свого проживання було зясовано, що позивач пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ТП №032070, виданого 21.02.2006 року, [PERSON] помер 20.02.2006 року. Свідоцтвом про народження позивача серії ЯЭ №170250 від 21.11.1955 року стверджується, що його батьком є [PERSON]. Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0120706 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності приватно-колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» с. Степанівка Степанівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, розміром 5,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Відповідно до довідки №677 від 10.08.2015 року [PERSON] був включений в списки на розпаювання земель ПСП «Зоря» с. Степанівка Ємільчинського району Житомирської області. Із заяви відповідача [PERSON] від 20.10.2015 року слідує, що він спадщину після померлого 20.02.2006 року батька [PERSON] не прийняв, не має наміру звертатись до судових органів про поновлення строку для прийняття спадщини. Претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано на імя його брата [PERSON], 25.10.1955 р. н., не має. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності приватно-колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» с. Степанівка після смерті батька [PERSON] з поважної причини. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved