overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з 24.02.2001 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Луганської області за актовим записом №19. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини припинені у зв'язку з несумісністю характерів та відсутністю взаєморозуміння. Спору про виховання дітей і майнового спору не заявлено. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у шлюбі з 24.02.2001 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Луганської області за актовим записом №19. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя подружжя не склалося у зв'язку з відсутністю між ними взаєморозуміння та різними поглядами на життя, що і призвело до припинення сімейних відносин. Спору про виховання дітей і майнового спору не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, що має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу [PERSON] буде іменуватися прізвищем [PERSON]. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з березня 2014 року сімейні відносини припинені у звязку з відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. Від шлюбу є неповнолітня дитина донька Дарина, [INFO]. Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву у якій просить розглянути справу без його присутності (а.с. 10). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, у своїй письмовій заяві просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає (а.с. 11). Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 1992 року, який зареєстровано Михайлівською селищною радою м. Ровеньки Луганської області за актовим записом № 24 (а.с. 6). Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку Дарину, [INFO] (а.с. 9). Спору про розподіл майна не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сімї розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище Магда. Судові витрати повязані з розглядом справи не стягувати з відповідачки, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з березня 2014 року сімейні відносини припинені у звязку з відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Майнового спору не заявлено. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, у своїй заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає\~ позов обґрунтованим\~ і таким, що підлягає\~ повному задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 24.04.1982 року, який\~ зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 171. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Майнового спору не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання\~ шлюбу. Причина розпаду сімї розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище [PERSON]. Судові витрати повязані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати. На\~ підставі\~ ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу\~ України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з березня 2015 року сімейні відносини припинені у звязку з відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Майнового спору не заявлено. В судове засідання позивач [PERSON]не зявився, у своїй позовній заяві просить розглянути справу у його відсутності та відсутність його представника [PERSON] (а.с. 3 зворот). Відповідачка [PERSON]у судове засідання не зявилася, надала заяву у якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає (а.с. 13). Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 20 червня 2009 р., який зареєстровано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції за актовим записом № 382 (а.с. 10). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Майнового спору не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сімї розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище [PERSON]. Судові витрати повязані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з березня 2017 року сімейні відносини припинені у зв'язку з несумісності характерів. Від шлюбу є неповнолітня дитина: донька - [PERSON], [INFO]. Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав (а.с. 10). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву у якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає (а.с. 11). Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 24 травня 2013 року, який зареєстровано Виконавчим комітетом Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області за актовим записом № 4 (а.с. 6). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку - [PERSON], [INFO]. Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сім'ї - розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище [PERSON]. Судові витрати пов'язані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 лютого 2003 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку Юлію, [INFO]. Сімейне життя не склалося у звязку з різними поглядами на життя. Примирення вважає не можливим. Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 28 лютого 2003 року, який зареєстрований Старобільським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області за актовим записом № 25. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку Юлію, [INFO]. Спільне життя подружжя не склалося у звязку з різними поглядами на життя. Сімейні відносини фактично припинені. На даний час втрачена любов і пошана один до одного, подальше спільне життя і збереження сімї є неможливим. Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, що має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. На підставі ЗУ «Про судовий» збір від 08.07.2011 року № 3674-VI позивач [PERSON] звільнено від сплати судового збору, а тому судові витрати слід віднести за рахунок держави. Після розірвання шлюбу [PERSON] буде іменуватися прізвищем [PERSON]. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з квітня 2014 року сторони не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, фінансові питання вирішують окремо один від одного. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Питання щодо виховання доньки узгоджене, спорів щодо розподілу спільного майна немає. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився. Про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила суд розглянути справу за його відсутності. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, а тому підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у шлюбі з 12 листопада 2011 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Іллірійської сільської ради Лутугинського району Луганської області за актовим записом № 12. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. З квітня 2014 року сторони не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, фінансові питання вирішують окремо один від одного. Питання щодо виховання доньки узгоджене, спору про поділ спільного сумісного майна не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, що має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сім'ї - відсутність взаєморозуміння та абсолютна психологічна несумісність. Після розірвання шлюбу [PERSON] буде іменуватися прізвищем [PERSON]. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з квітня 2016 року сімейні відносини припинені у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Від шлюбу не мають дітей. Майнового спору не заявлено. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, у своїй заяві просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 11.06.2011 року, який зареєстровано Кам,янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 129. Від шлюбу не мають дітей. Майнового спору не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сім'ї - розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище [PERSON]. Судові витрати пов'язані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з липня 2014 року сімейні відносини припинені у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Від шлюбу є неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO]. Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву у якій просить розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримує (а.с. 7). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву у якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає (а.с. 8). Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2011 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 35 (а.с. 5). Від шлюбу є неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Спору про розподіл майна не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сім'ї - розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Після розірвання шлюбу [PERSON]залишити прізвище [PERSON]. Судові витрати пов'язані з розглядом справи не стягувати з відповідачки, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з листопада 2014 року сімейні відносини припинені у звязку з відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки, його дружина після початку АТО виїхала до Росії та наміру повертатися до України не має. Від шлюбу є неповнолітня дитина син [PERSON], [INFO]. Майнового спору не заявлено. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву у якій просить розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка [PERSON] на підставі судового доручення, до Задніпровського районного суду м. Смоленська 18.04.2016 р. та 12.05.2016 р. не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Згідно ч. 6 ст. 418 ЦПК України, у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 03 квітня 2014 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області України за актовим записом № 48 (а.с. 5). Від шлюбу є неповнолітня дитина син [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Спору про розподіл майна не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сімї розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Після розірвання шлюбу [PERSON]залишити прізвище [PERSON]. Судові витрати повязані з розглядом справи не стягувати з відповідачки, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з листопада 2017 року сімейні відносини припинені у звязку з відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Майнового спору не заявлено. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявився, у своїй заяві просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає\~ позов обґрунтованим\~ і таким, що підлягає\~ повному задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 10.09.2016 року, який\~ зареєстровано Довжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 38. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Майнового спору не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання\~ шлюбу. Причина розпаду сімї розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище [PERSON]. Судові витрати повязані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати. На\~ підставі\~ ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу\~ України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з лютого 2015 року сімейні відносини припинені сумісне життя і збереження сімї стали неможливим, більш того, відповідачка є громадянкою РФ та мешкає окремо у Росії. Від шлюбу є неповнолітні діти донька Тетяна, [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Спору про виховання дітей і майнового спору не заявлено. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, у своїй позовній заяві просить розглянути справу без його присутності (а.с. 4). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала позивачу згоду на розірвання шлюбу та зазначила що, друга дитина не від позивача (а.с. 8). Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 26 липня 2005 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області за актовим записом № 99 (а.с. 5). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей доньку Тетяну, [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Спору про розподіл майна не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сімї розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище [PERSON]. Судові витрати повязані з розглядом справи не стягувати з відповідачки, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved