Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди від злочину. В судовому засіданні 23 жовтня 2014 року, позивачем було уточнено позовну заяву, відповідно до якої позив0430 просив стягнути з [PERSON] матеріальні збитки на суму 1945000 гривень та моральну шкоду в сумі 20000 гривень, посилаючись на те, що 11 червня 2008 року, біля будинку №8 по вул.Туманяна в м.Києві, приблизно о 16 годині 25 хвилин, на [PERSON] був скоєний розбійний напад, в наслідок чого, злочинці заволоділи його коштами в сумі 1945000 гривень, які знаходились в салоні автомобіля та завдали тілесних ушкоджень. Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 17.06.2013 року, винним у скоєнні злочину відносно [PERSON] та інших потерпілих, визнано [PERSON], якого засуджено до позбавлення волі строком на 9 років. Відносно [PERSON], кримінальна справа закрита у зв'язку зі смертю 07.04.2010 року. [PERSON] постановою слідчого Шевченківського РУГУ МВС України в м.Києві від 09.08.2008 року оголошений у розшук. Відносно [PERSON] матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження на стадії судового слідства у зв'язку з його розшуком. Цивільний позов [PERSON] до [PERSON] залишений без розгляду у зв'язку з його смертю. Цивільний позов до [PERSON], [PERSON], [PERSON], у кримінальному провадженні не подавався. Моральна шкода полягає у тому, що [PERSON] зазнав фізичного болю, душевних страждань, перебував у нервовому напруженні, відчутті психологічного дискомфорту, поганому настрої, оскільки втратив можливість придбати житло, за кошти, якими заволоділи злочинці. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, повідомлені належним чином, представник позивача надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд враховуючи вимоги ст. ст. 77, 224 ЦПК України визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по справі та ухвалити заочне рішення за згодою позивача. Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.06.2013 р. було визнано [PERSON] винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187; ч.2 ст.187; ч.1 ст.309 КК України, і призначено покарання за за ч.4 ст.187 КК України у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить останньому на праві приватної власності; за ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки; за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що позивачу по справі, як потерпілому по кримінальній справі, було заподіяно матеріальну шкоду діями відповідача по справі, який вчинив злочин, внаслідок якого [PERSON] незаконно заволодів грошовими коштами [PERSON] у розмірі 1945000 грн. Відповідач у цій частині позовних вимог визнає такі вимоги. Отже, суд вважає доведеними позовні вимоги [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна, у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Судом встановлено, що позивачу по справі, як потерпілому по кримінальній справі, було заподіяно й моральну шкоду діями відповідача по справі, який вчинив злочин, внаслідок якого [PERSON] в складі злочинного угрупування, незаконно, протиправно заволодів грошовими коштами [PERSON] у розмірі 1945000 грн. Позивач позбавлений права користуватися цими грішми, які йому не повернуті, переніс душевні страждання та переживання, порушився його звичний образ життя, пов'язаний з втратою грошових коштів. Це вбачається як з пояснень позивача, так і з досліджених матеріалів даної цивільної справи. До суду не надано доказів з боку відповідача про відшкодування [PERSON] заподіяної йому шкоду, до даного періоду часу. Моральна шкода має визначатись відповідно до ч.2 ст. 23 ЦК України. Як випливає із ч.1 ст. 60 ЦПК України, обов'язок доказування наявності моральної шкоди покладається на особу, що вимагає її відшкодування. Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як роз'яснено у п.п. 3, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Так, підставами для відшкодування моральної шкоди [PERSON] визначає у позові його душевні страждання, хвилювання, емоційний дискомфорт, приниження гідності внаслідок вчиненого відносно нього злочину та завдання фізичного болю. Відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, суд вважає, що позивачем [PERSON] доведено факт наявності моральних страждань, завданих діями відповідача [PERSON], які позивач оцінює в 20000 грн. З відповідача по справі підлягають стягненню на користь держави витрати, понесені судом, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», в розмірі 3654, виходячи з об'єму задоволених позовних вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, оскільки позивач по закону був звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved