Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відібрання дитини. Згідно позову, 27.08.2013 року Краматорським міським судом було винесено рішення, яким позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] були задоволені та було визначення місце мешкання дитини [PERSON], [INFO], разом з батьком [PERSON], який проживає за адресою [INFO]. Рішення набрало законної сили 09 вересня 2013 року, однак, до цього часу не виконано. Син - [PERSON], [INFO], на даний час перебуває у відповідачки [PERSON], яка відвідує секту, у звязку з чим, позивач вважає, що й дитина перебуває у секті разом з матірю, тому є підстави для небезпеки дитини. Позивач на підставі ст.162 СК України просить суд постановити рішення, яким відібрати малолітнього сина [PERSON] у його матері та повернути останнього для проживання з батьком. У судове засідання сторони не зявилися. Позивач надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав, просив їх задовольнити не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення. У судове засідання відповідачка не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до ст.74 ЦПК України, однак відповідачка в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомила, заяв або заперечень на позов не надала. Представник органу опіки та піклування [PERSON] проти задоволення позову не заперечував, вважав позов обґрунтованим. У судовому засіданні прокурор Ільєнко І.А. не заперечував проти задоволення позовних вимог. На підставі ст.224 ЦПК України зі згоди позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи. Відповідно до ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким з них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно до ст. 162. Правові наслідки протиправної поведінки одного з батьків або іншої особи при визначенні місця проживання малолітньої дитини, якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, або дитячого закладу (установи), в якому за рішенням органу опіки та піклування або суду проживала дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання. Дитина не може бути повернута лише тоді, коли залишення її за попереднім місцем проживання створюватиме реальну небезпеку для її життя та здоров'я або обставини змінилися так, що повернення суперечить її інтересам. Згідно\~ст.163 СК України\~батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду. Суд може відмовити у відібранні малолітньої дитини і переданні її батькам або одному з них, якщо буде встановлено, що це суперечить її інтересам. Згідно вимог ст.ст.\~150,\~155 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно зі\~ст. 170 СК України\~суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5\~частини першої\~статті 164\~цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Судом встановлено, що сторони з 18.07.2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від якого мають малолітню дитину- Шевченко [PERSON], [INFO]. Згідно копії свідоцтва про народження, позивач [PERSON] є батьком, а відповідачка [PERSON] є матер'ю [PERSON], [INFO] (а.с. 5). У зв'язку з виявленням та підтвердженням фактів порушення відповідачкою законних прав та інтересів малолітнього [PERSON], в частині забезпечення належних умов для охорони здоров'я, виховання, фізичного, психічного, соціального розвитку, достатнього рівня життя, Краматорським міським судом 27.08.2013 року було винесено рішення, яким було визначено місце мешкання малолітнього [PERSON], [INFO], разом з батьком [PERSON], який проживає за адресою [INFO] (а.с. 3-4). Враховуючи обставини справи, ставлення батька до виконання своїх батьківських обовязків та відсутність заперечень з боку відповідачки, зясувавши думку прокурора та органу опіки та піклування, які не заперечували проти задоволення позову, суд вважає, що позовні вимоги про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, слід задовольнити. На підставі ст. 88 ч.3 ЦПК, у звязку з ти, що позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути з відповідачки в дохід держави .

Outcome: approved