Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в якій вказав, що 12.12.1998 року вона уклав шлюб із [PERSON], який зареєстрований Верхньорогачицьким відділом РАГС Херсонської області, актовий запис про шлюб № 62. Від цього шлюбу у них є двоє дітей: [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між ними припинилися у березні 2015 року, спільне господарство не ведеться. На думку позивача подальше спільне проживання та збереження сім'ї не можливе. Спору про поділ майна не мають. Також не мають спору щодо виховання та утримання дітей. [PERSON] просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], який зареєстрований 12.12.1998 року Верхньорогачицьким відділом РАГС Херсонської області, актовий запис № 62. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але згідно заяви ( а.с.2 ), просив суд дану справу розглянути без його участі, оскільки він не має змоги бути присутнім у судовому засіданні. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засіданні також не з'явилася, але надіслала заяву ( а.с. 17), згідно якої позовні вимоги вона визнала в повному обсязі, просила суд не надавати їхньому подружжю строк для примирення, оскільки це не дасть позитивних результатів. [PERSON] не заперечувала проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу прізвище просила не змінювати залишити [PERSON]. Крім того, просила суд справу розглянути без її участі. Враховуючи заяви обох сторін суд вважає за необхідне судовий розгляд провести за відсутності позивача та відповідача на підставі наявних матеріалів справи. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню, оскільки вони повністю доказані в судовому засіданні, а саме: Свідоцтвом про одруження серія [NUMBER], виданого 12.12.1998 року Верхньорогачицьким відділом РАГС Херсонської області (а.с. 5) - підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] 12.12.1998 року зареєстрували шлюб. Після одруження подружжю присвоєні прізвища: чоловіку - [PERSON], дружині - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.04.1999 року (а.с. 6) - [PERSON], [INFO] являється донькою [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 26.12.2008 року ( а.с.7 ) - [PERSON], [INFO] являється донькою [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до вимог статті 105 ч.3 Сімейного кодексу України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст. ст.110 ч.1, 110 ч.2 Сімейного кодексу України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Згідно статті 112 Сімейного кодексу України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи ту обставину, що подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть, сторони просять суд не надавати їхньому подружжю строк для примирення, оскільки даний строк не дасть позитивних результатів, тому суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], оскільки подальше спільне проживання подружжя буде суперечити інтересам позивача, відповідача по справі та інтересам їхніх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved