Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що 18 вересня 2014 року в с.Клітище, Черняхівського району померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по вул. Леніна, в с.Клітище , Черняхівського району, Житомирської області. За життя мати успадкувала житловий будинок після смерті 04 серпня 2010року свого чоловіка [PERSON], оскільки постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини. [PERSON] володів житловим будинком на підставі договору купівлі-продажу будинку від 04 січня 1992 року. Позивач, являючись спадкоємцем першої черги права на спадкування за законом вчасно звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, однак нотаріус своєю постановою відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Його брати - [PERSON] та [PERSON] від спадщини відмовились за заявою №149 від 13 березня 2015 року. На підставі вищевикладеного, позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул. Миру, 71-а, (перейменована вул.Леніна) в с.Клітище, Черняхівського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 18 вересня 2014 року . Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності. Позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє та виносить рішення з попереднього судового засідання відповідно до ст.130 ЦПК України, оскільки для цього є всі законні підстави. Факт належності спірного будинку [PERSON] за її життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідками Клітищенської сільської ради Черняхівського району від 17.03.2015 року та 01.03.2016 року з яких вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі №1 за 2006-2010 роки власником вищевказаного житлового будинку значився [PERSON], та на час відкриття його спадщини в будинку були зареєстровані [PERSON] та їхні діти. Побудова будинку на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обовязкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи. Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають (а.с. 14-19). За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набула права власності на спірний будинок, однак не зареєструвала своє право власності на нього, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. Після смерті [PERSON] право власності на будинок ввійшло до складу її спадщини. З свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтва про народження позивача, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та довідки нотаріуса про коло спадкоємців, вбачається, що [PERSON] являється спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] (а.с. 4, 5-7, 26). Відповідно до довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» №828 від 18 листопада 2015 року станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок по вул.Леніна, 71А в с.Клітище, Черняхівського району не зареєстроване. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями складає 163309 грн. (а.с.8-9). На підставі викладеного,

Outcome: approved