Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому вказав, що 29.11.2012 року між ним та ТОВ «Харківмолпром Плюс» було укладено договір позики, за яким відповідачу були надані грошові кошти в сумі 21\~760 грн. строком до 29.11.2013 року. У зв»язку з неповерненням грошей у вказаний в договорі час позивач звернувся до суду за захистом своїх прав і рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 23.12.2016 року було задоволено його позовні вимоги та стягнуто з відповідача суму неповернутої позики. Позивач зазначає, що оскільки в договорі позики не йшлося про нарахування відсотків, а відповідачем позику не повернуто до теперішнього часу, він має право на отримання відсотків за користування позиченими коштами, тому просить суд стягнути з відповідача суму відсотків у розмірі 13\~308,99 грн.. Позивач в судове засідання не з»явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.\~\~ Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, враховуючи процесуальну позицію позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного законодавства. \~Відповідно до частин 1, 2\~ст. 509 ЦК\~зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. \~Судом встановлено, що 29.11.2012 року між позивачем та ТОВ «Харківмолпром Плюс», було укладено договір позики, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, за умовами якого позивач передав відповідачу у власність грошові кошти в сумі 21 760 гривень. Сторони договору домовилися, що позика є безпроцентною. Відповідач має повернути позику до 29.11.2013 року в повному обсязі. Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 23.12.2016 року було задоволено позовні вимоги [PERSON] та стягнуто з ТОВ «Харківмолпром Плюс» заборгованість за договором позики в розмірі 21\~760 грн. \~Згідно \~ст. 599 ЦК України\~зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. На даний час рішення суду про стягнення заборгованості за договором позики не виконано. Відповідно до ч.1\~ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Оскільки умовами вказаного договору позики грошових коштів від 29.12.2012 року процентна ставка за користування коштами не встановлена, розмір відсотків повинен встановлюватись виходячи з розміру облікової ставки Національного банку України. Оцінивши зібрані у справі докази та оцінивши всі обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню та погоджується з розрахунками наданими позивачем відповідно до облікової ставки Національного банку України за період користування грошовими коштами. В силу ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У зв»язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1600 грн. \~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved