Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати [PERSON] недієздатною і встановити над нею опіку та призначити його опікуном, оскільки [PERSON] страждає на тяжке психічне захворювання, постійно потребує стороннього догляду, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, представник прокуратури вважав заявлені вимоги обґрунтованими. Представник Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області як органу опіки та піклування, до суду не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Надав подання, за змістом якого орган опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації пропонує призначити опікуном [PERSON] заявника - [PERSON]. З оглянутих в судовому засіданні документів вбачається, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 05 жовтня 1967 року, [PERSON] народилася [INFO] року. Батько - [PERSON], матір - [PERSON] (а.с.2). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 21 жовтня 1953 року Учкурганським РАЙ ЗАГС Намайчанской області, Узбекистан [PERSON] народився [INFO] року. Батько - [PERSON], матір - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 26 травня 1964 року Хотуничською сільською радою Щорського району, Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 26 травня 1964 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про одруження 26 травня 1964 року зроблено відповідний запис за № 3. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON]. (а.с.17). Згідно довідки МСЕК [PERSON] встановлено першу групу інвалідності з дитинства безстроково (а.с.4). Як вбачається з акту (висновку) судово-психіатричної експертизи № 71 у [PERSON], [INFO], простежуються клінічні ознаки важкової розумової відсталості (F72 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду). У зв`язку із вищезазначеним у неї важким (тобто хронічним та стійким) психічним розладом, позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.27-29). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON], оскільки вона страждає на психічний розлад, у зв'язку з чим вона позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, що не суперечить приписам ч.1 ст.39 ЦК України. З подання Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, вбачається, що орган опіки та піклування пропонує призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] (а.с.34). Відповідно до приписів ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки заявник і недієздатна особа перебувають у близьких сімейних відносинах обгрунтованою є кандидатура заявника на призначення її опікуном. Із змісту ч. 4 ст.63 ЦК України випливає, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним. На час розгляду справи в суді інші особи до органу опіки і піклування, а також до суду з клопотанням бути опікуном [PERSON] не звертались. На підставі викладеного,

Outcome: approved