overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.06.2014 р. Комунарським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 367. Зазначає, що від сумісного подружнього життя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою. Подальше сумісне життя і примирення вважає неможливим, оскільки відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя. Позивач в судове засідання не зявився, але через канцелярію суду надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилась, але через канцелярію суду надала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності та просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Скоробагатько». Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії 1-ЖС № 138373, виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.06.2014 р. Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 367. Від сумісного подружнього життя мають малолітнього сина: -[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 262556, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 21.08.2014 року, актовий запис № 1016. Шлюбні відносини між сторонами припинились, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дитина за взаємною згодою батьків залишається проживати разом із матірю. Згідно із\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Виходячи зі змісту\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.09.2008 р. Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 09. Зазначає, що від сумісного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]. Подальше сумісне життя і примирення вважає неможливим, оскільки відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2016 року. З 2016 року сторони проживають окремо. Позивач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії 1-ЖС № 058450, виданого Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області 20.09.2008 р., сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.09.2008 р., актовий запис № 09. Від сумісного подружнього життя мають сина: -[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 143403, виданого Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області 14.05.2010 року, актовий запис № 07. Шлюбні відносини між сторонами припинились, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини. Дитина за взаємною згодою батьків залишається проживати разом із матірю. Згідно із\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Виходячи зі змісту\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.04.2015 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Подальше подружнє життя з відповідачем неможливе через різні життєві погляди, відсутність почуття любові та взаємної поваги. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але 25.06.2020 подав до суду заяву в якій позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідачка [PERSON] до суду повторно не з`явилась, відзиву на позов не подала. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 21.04.2015 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 98, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21.04.2015Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. Подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] , видане 18.08.2015 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції). Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.05.2016 р. Орджонікідзевським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 111. Зазначає, що від сумісного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]. Подальше сумісне життя і примирення вважає неможливим, оскільки відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя. Позивач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії 1-ЖС № 170271, виданого Орджонікідзевським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.05.2016 р, актовий запис № 111. Від сумісного подружнього життя мають сина: -[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС №274342, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 75 Шлюбні відносини між сторонами припинились, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дитина за взаємною згодою батьків залишається проживати разом із матірю. Згідно із\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Виходячи зі змісту\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.11.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 652. У шлюбі неповнолітніх дітей вони не мають. Шлюбні відносини між ними припинені з 2017 року. З цього часу вони не ведуть спільне господарство, мають окремий бюджет та проживають окремо. У подружжя втрачено почуття любові та взаємоповаги, примирення неможливе. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, разом із позовною заявою подав до суду заяву в якій просив позовні вимоги задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідачка [PERSON] до суду повторно не з`явилась, відзиву на позов не подала. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 23.11.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 652, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя 23.11.2002. Відомостей про наявність у подружжя неповнолітніх дітей матеріали справи не містять. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.09.1988 виконавчим комітетом Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 25. У шлюбі неповнолітніх дітей не мають. Як стверджує позивач, шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з червня 2021 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, відсутність взаєморозуміння. Подальше сумісне життя і примирення між ними вважає неможливим та таким, що суперечитиме їхнім інтересам. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась. Через канцелярію до суду надійшла заява [PERSON] у якій вона просить позовні вимоги задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] до суду повторно не з`явився, відзиву на позов не подав. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 24.09.1988 виконавчим комітетом Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 24.09.1988 виконавчим комітетом Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Відомостей про наявність у подружжя неповнолітніх дітей матеріали справи не містять. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.01.2001 р. Запорізьким міським відділом громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 35. Зазначає, що від сумісного подружнього життя мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подальше сумісне життя і примирення вважає неможливим, оскільки відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя. Позивач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії 1-ЖС № 015683, виданого Запорізьким міським відділом громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.01.2001.р., актовий запис № 35. Від сумісного подружнього життя мають дітей: -[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 216418, виданого Григорівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 02. -[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 013182, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції в м. Запоріжжя, актовий запис № 262. Шлюбні відносини між сторонами припинились, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Діти за взаємною згодою батьків залишаються проживати разом із матірю. Згідно із\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Виходячи зі змісту\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що у 2007 році зареєстрував шлюб з відповідачем, діти в період шлюбу не народжувалися, спільне проживання з відповідачем припинено з 2010 року у зв`язку з виїздом відповідача до Італії на заробітки. Просить суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.4). Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.26). З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи видно, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18.08.2007, актовий запис № 456 у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, а саме спільне проживання припинено з 2010 року, сімейні відносини не підтримуються, інтересу до збереження сім`ї сторони не проявили, що є підставою для розірвання шлюбу. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на\~те,\~що у\~них різні\~погляди на\~сімейне життя\~та обов`язки.\~З цього\~приводу між\~ними виникали\~сварки,\~що і\~призвели до\~припинення подружніх\~відносин.\~Разом не\~проживають з\~квітня 2019\~року. На підставі наведеного просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомила та відзиву на позов не подала. Ухвалою суду від 18.11.2021 року постановлено провести у даній цивільній справі заочний розгляд з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.03.2018 року у Галицькому районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №69, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.03.2018 року. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як убачається зі змісту позову, сторони не проживають\~разом з квітня 2019 року. Відповідач у судове засідання не з`явилася та будь-яких доводів на спростування тверджень позивача суду не подала. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом на підставі викладених у позовній заяві обставин установлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що що в липні 2017 року між ними було укладено шлюб, від якого дітей не мають; з 13 березня 2018 року їх сімейні стосунки припинені, на примирення не згоден, що унеможливлює їх подальше спільне подружнє життя, а тому просить шлюб розірвати. Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить покласти судові витрати на нього. Відповідачка також своїм правом на участь в підготовчому судовому засіданні не скористалась, відзиву на позов не подала, надавши заяву, в якій просить розглянути справу без її особистої присутності та розірвати шлюб з позивачем. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. За змістом положень ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) 01 липня 2017 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Борзнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області за актовим записом №32. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. З 13 березня 2018 року сторони подружніх відносин не підтримують, разом не проживають, мешкаючи на великій відстані одне від одного, спільних інтересів не мають, примиритися не бажають, обоє наполягають на припиненні подружніх відносин, до суду не з'явились, шлюб між подружжям носить формальний характер. При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Таким чином, виходячи з викладеного, з огляду на принцип добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам, а тому заявлений позов необхідно задовольнити з ухваленням рішення в підготовчому засіданні. Покладення судових витрат за розгляд даної справи на позивача за його заявою відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) та не суперечить вимогам ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved