Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], у якому просить суд зменшити розмір призначених йому аліментів на утримання непрацездатної дружини з 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) на 400 гривень щомісячно, та зменшити розмір призначених йому аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на 800 гривень щомісячно, посилаючись на свій скрутний матеріальний стан та неможливість вирішення даного спору в позасудовому порядку. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 07 травня 2011 року він зареєстрував шлюбу з відповідачем. В шлюбі у них народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 липня 2012 року з нього на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду та до досягнення їх дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] року. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 липня 2012 року з нього на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року. В даний час він почав оказувати матеріальну допомогу на утримання своєї матері та брата, які є хворими та потребують лікування, на яке витрачається значна частина сімейного бюджету. Оскільки він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/4 та 1/6 частин з усіх видів заробітку (доходу), просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала частково та пояснила, що не заперечує проти зменшення аліментів на її утримання, оскільки в даний час вона почала працювати та отримувати кошти. В задоволенні позовних вимог в частині зменшення аліментів на утримання дитини просила суд відмовити. В обґрунтування своїх заперечень відповідач [PERSON] пояснила суду, що [INFO] року в шлюбі з позивачем у них народилася дитина - [PERSON]. Після розірвання шлюбу дитина залишилася на її утриманні та вихованні. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 липня 2012 року з позивача було стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення їх дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] року. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 липня 2012 року з позивача було стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року. На її думку, позивач має можливість платити аліменти на утримання дитини, оскільки він має постійну роботу та отримує стабільний прибуток. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який з часом було розірвано. В шлюбі у них народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Своє батьківство щодо дитини позивач не оспорює. Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишилася проживати з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 липня 2012 року з позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення їх дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] року. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 липня 2012 року з позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року. Згідно ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи, що відповідач [PERSON] в даний час працевлаштувалася в результаті чого суттєво змінився її матеріальний стан, суд вважає за можливе задовольнити заявлені позовні вимоги в частині зменшення аліментів на утримання непрацездатної дружини з 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) на 400 гривень щомісячно. Враховуючи, що позивачем при зверненні до суду не було надано доказів того, що у нього суттєво змінився матеріальний чи сімейний стан, або після призначення аліментів погіршився стан здоров'я, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог в частині зменшення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Відмовляючи в задоволенні вказаних позовних вимог, суд виходить з того, що позивач має постійну роботу та отримує стабільний прибуток, що дозволяє йому сплачувати аліменти у вигляді частини від доходу. Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими, а відтак такими, що не підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.182, 192 СК України,

Outcome: partial