Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , треті особи: Богодухівська міська рада Харківської області, [PERSON] , [PERSON] , у якій просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] та зняти з реєстраційного обліку за даною адресою. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . В 2009 році у вказаному будинку він зареєстрував свою доньку - [PERSON] . Позивач зазначає, що відповідач з 2017 року в будинку за вказаною адресою не проживає, стосунки не підтримує, не сплачує комунальні послуги, не допомагає в утриманні будинку, кореспонденції не отримує. Добровільно знятись з реєстрації відмовляється, чим порушує права [PERSON] розпоряджатися будинком та оформити субсидію, що змусило його звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неприбуття суд не повідомила, відзив та заяв про розгляд справи за її відсутності не надала. Треті особи: [PERSON] , [PERSON] та представник третьої особи - Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Зазначили, що проти задоволення позову не заперечують, письмових пояснень щодо позову не надали. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Ухвалою суду від 05 липня 2019 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів - відомостей з Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області. Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до такого. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок (домоволодіння) від 18 грудня 1997 року, зареєстрованого в реєстровій книзі № 59 за № 5711 /а.с. 7/. Згідно з копією домової книги для прописки громадян, проживаючих за адресою: [ADDRESS] , зареєстрованими значаться: [PERSON] , 1958 р.н., колишня дружина - [PERSON] , 1962 р.н.; дочка - [PERSON] , 1982 р.н.; зять - [PERSON] , 1981 р.н., онуки - [PERSON] , 2004 р.н. та [PERSON] , 2011 р.н.; дочка - [PERSON] , 1988 р.н.; онук - [PERSON] , 2009 р.н. /а.с. 8-10/. Вказане також підтверджується довідкою про склад сім`ї виданої виконавчим комітетом Богодухівської міської ради Харківської області від 05.03.2019 року № 794 /а.с. 12/. Відповідно до довідок виданих квартальною та засвідчених секретарем Богодухівської міської ради Харківської області від 05.03.2019 року та від 10.09.2019 року, [PERSON] , 1988 року народження, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але не проживає за вказаною адресою з квітня 2018 року. З наданих суду копій квитанцій вбачається, що комунальні послуги сплачує позивач. Згідно з повідомленням Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області від 12.07.2019 року, [PERSON] , [INFO] , за період з 2017 року по теперішній час із заявою про чинення їй перешкод у користуванні житловим приміщенням, за адресою: [ADDRESS] , до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області не зверталась. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи те, що відповідач у справі [PERSON] в житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , власником якого є позивач [PERSON] , не проживає більше одного року без поважних причин, а саме з 2018 року, комунальні платежі не сплачує та пошту не отримує, що підтверджується матеріалами справи, а також той факт, що відомості щодо звернення відповідача із заявами з приводу порушення його прав користування спірним житловим приміщенням у суду відсутні, суд вважає за необхідне позов [PERSON] в частині визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за вищезазначеною адресою задовольнити. Щодо позовних вимог в частині зняття відповідача з реєстраційного обліку за спірною адресою, суд вважає за необхідне зазначити, що законом не передбачено такий спосіб усунення перешкод користування власністю як зняття з реєстрації за рішенням суду, а рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням вже є підставою для зняття такої особи з реєстраційного обліку, у зв`язку з чим дана вимога задоволенню не підлягає. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 768,40 грн.

Outcome: partial