Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 22.10.2012 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до закінчення [PERSON] навчання в учбовому закладі, тобто до 30 червня 2016 року. Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 16.12.2015 року з відповідача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання його доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19.11.2015 року до закінчення навчання в учбовому закладі, тобто до червня 2019 року, але не більше як до досягнення дитиною 23 років, без урахування часу канікул. На підставі вищенаведеного, позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються за рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 22.10.2012 року до 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно. Позивач надав до суду уточнену позовну заяву в якій просив суд припинити стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON], у зв`язку з тим, що стало відомо про те, що його донька [PERSON] припинила навчання в учбовому закладі та виїхала за межі території України. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, хоча була належним чином сповіщена про час та місце судового засідання. У зв`язку з повторною неявкою відповідача [PERSON], не підтвердженою належним чином, суд визнає причини неявки неповажними. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що за рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 22.10.2012 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до закінчення [PERSON] навчання - 30 червня 2016 року (а.с.5). Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 16.12.2015 року з відповідача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки відповідача [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19.11.2015 року до закінчення навчання в учбовому закладі, тобто до червня 2019 року, але не більше як до досягнення дитиною 25 років, без урахування часу канікул (а.с. 15,16). 11.01.2016 року до Новоайдарського районного суду Луганської області у відповідь на запит з Національного університету ДПС України IV рівня акредитації надійшло повідомлення, з якого встановлено, що [PERSON] дійсно навчалася в університеті за галуззю знань «Економіка та підприємництво» напрямку підготовки 6.030508 «Фінанси і кредит», на денній формі навчання за рахунок видатків Державного бюджету України. Однак, була відрахована з числа студентів факультету фінансів та банківської справи за власним бажанням з 05.09.2014 року (а.с.19), наказ № 1392 від 01.09.2014 року (а.с.20). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Беручи до уваги вищенаведене, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався позич, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, беручи до уваги, що відповідач у судове засідання не з'явилась та не надала жодного доказу на спростування обставин, які викладені позивачем та підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду справи, суд,

Outcome: approved