Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання оскільки він продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. В обґрунтування позову зазначив, що на теперішній час він є студентом першого курсу факультету фізико-математичної, компютерної та технологічної освіти, денної форми навчання, Бердянського державного педагогічного університету. Відповідач є його рідним батьком, добровільно матеріальної допомоги на його утримання на період навчання не надає, хоча працює, має стабільний заробіток. Вважає, що [PERSON] може надавати йому матеріальну допомогу та просить стягнути з останнього аліменти на своє утримання на період навчання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним 23 років. Ухвалою суду від 06.11.2018 року провадження у справі було відкрито та призначено проведення судового засідання. Розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] (а.с.25, 26) в судовому засіданні позов підтримали посилаючись на обставини викладені в ньому. Додатково позивач пояснив, що навчається на факультеті фізико-математичної, компютерної та технологічної освіти Бердянського державного педагогічного університету. Форма навчання бюджетна/денна. Стипендію не отримує, будь якого іншого доходу не має. За графіком навчання працювати можливості не має, тому потребує матеріальної допомоги батьків. Просив задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, може сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. або 1/12 частину свого доходу. Суду пояснив, що в більшому розмірі він аліменти сплачувати не зможе, оскільки має проблемі зі здоровям, потребує лікування та операції. Також має батька, інваліда І групи, якому надає матеріальну допомогу. До повноліття сина сплачував аліменти на його утримання за рішенням суду, яке виконував чітко, заборгованості не мав. Окрім нього у позивача є мати, яка також йому допомагає. Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 201 СК України, передбачено застосовування норм статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання. Відповідно до\~ст.\~191\~СК України,\~аліменти на\~дитину присуджуються\~за рішенням\~суду від\~дня пред'явлення\~позову.\~Аліменти за минулий час можуть бути присуджені судом, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] який розірвали 27.12.2007 року, що підтверджується фотокопією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5). Позивач [PERSON], [INFO] є сином відповідача, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження (а.с.4). Позивач навчається на першому курсі Бердянського державного педагогічного університету на факультеті фізико-математичної, компютерної та технологічної освіти, форма навчання (безоплатна) бюджетна, денна, стипендію не отримує, що підтверджується довідкою №260 (а.с.10). З направлення до нейрохірурга Запорізької обласної клінічної лікарні від 19.02.2018 року, висновку томографії від 16.11.2015 року, висновку магнітно-резонансної томографії 01.03.2018 року, листка огляду нейрохірурга, вбачається, що у [PERSON] «имеет место дорсопатия поясничного отдела позвоночника с нейрокомпрессионным синдромом, дискогенная люмбоишиалгия с радикулопатией слева, протрузии и пролапс дисков, парамедианная фрагментированная грыжа диска, болевой и нейротрофический синдромы, нарушение функцій хотьбы». Відповідачу рекомендовано спостереження та проведення оперативного лікування спрямованого на видалення «грыжи диска» (а.с.66-69). На підставі викладеного, з урахуванням стану здоровя та матеріального становища сторін, згоди відповідача сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. або 1/12 частини свого доходу, що свідчить про його спроможність надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 18.10.2018 року і до досягнення сином двадцяти трьох років. Згідно з п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, тому позивачем при подачі позову судовий збір не сплачено. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір та інші судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 грн. на користь держави, та частина понесених позивачем судових витрат в розмірі 1500 грн. (а.с.76).

Outcome: partial