Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просив визнати за ним в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], яка померла 17.04.2008 р., право власності на житловий будинок по вул. Партизанській, 23 в с. Шельпахівці Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по вул. Партизанській, 23 в с. Шельпахівці Христинівського району. На випадок своєї смерті [PERSON] оформила заповіт, згідно з яким заповіла йому усе належне їй майно. Після смерті матері він прийняв спадщину, у встановлений законом шестимісячний строк подавши заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Христинівської державної нотаріальної контори. Проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що 16.02.2015 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не зявились, проте від представник позивача [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі позивача та його представника. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району в судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позовні вимоги визнає повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача [PERSON], представника позивача [PERSON] та представника відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті [PERSON], свідоцтва про смерть [PERSON], постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.02.2015 р., технічного паспорта на житловий будинок по вул. Партизанській, 23 в с. Шельпахівці Христинівського району, довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Христинівського району №288 від 12.08.2014 р. про те, що житловий будинок по вул. Партизанській, 23 в с. Шельпахівці Христинівського району згідно з погосподарським обліком рахується за [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 17.04.2008 р. померла [PERSON], мати позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по вул. Партизанській, 23 в с. Шельпахівці Христинівського району. На випадок своєї смерті [PERSON] 20.12.1994 р. оформила заповіт, згідно з яким заповіла позивачу [PERSON] вказаний житловий будинок. Після смерті матері позивач [PERSON] прийняв спадщину, подавши про це 09.09.2008 р. заяву до державного нотаріуса Христинівської районної державної нотаріальної контори. У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок нотаріусом 16.02.2015 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], проте оформити право на спадковий житловий будинок не можечерез відсутність правовстановлюючих документів на нього, інші особи на спадковий житловий будинок не претендують, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved