Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «МКС Україна» про стягнення боргу. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 17.09.2012 року між [PERSON] та ТОВ «МКС Україна» було укладено договір про надання щомісячних юридичних послуг. Відповідно до умов договору, позивач як виконавець, приймав на себе зобов»язання щомісячно надавати юридичні послуги, а відповідач, як замовник, приймати такі послуги та своєчасно сплачувати щомісячну винагороду в розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень. Договір діяв до повного виконання сторонами прийнятих зобов»язань. Відповідач, в порушення умов договору, не проводить щомісячних платежів за надання юридичних послуг. Договором передбачено, що у випадку невиконання прийнятих на себе зобов»язань винна сторона сплачує неустойку у розмірі 50 % від суми щомісячної плати. У зв'язку з порушенням умов договору відповідачем, в частині порядку та строків сплати винагороди за надані юридичні послуги, утворилась заборгованість, сума якої з урахуванням зменшення позовних вимог становить 8 000 грн. сума заборгованості, 14 000 грн. розмір штрафу за неналежне виконання зобов»язання, та сума судового збору в розмірі 430 грн., що загалом становить 22 430 грн. Позивач надав в судове засідання заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, розглянувши справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 17 вересня 2012 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «МКС Україна» було укладено договір № 23/45-2-12, відповідно до якого позивач, як виконавець, прийняв на себе зобов»язання щомісячно надавати юридичні послуги, а відповідач, як замовник, приймати такі послуги та своєчасно сплачувати щомісячну винагороду в розмірі 4 000 грн., строком до повного виконання сторонами прийнятих на себе обов»язків. Послуги надавались відповідачу відповідно до актів виконаних робіт, що містяться в матеріалах справи. Відповідач в порушення умов договору протягом певного часу не проводить платежів в у встановлений строк не розрахувався із позивачем. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Оскільки відповідач у встановлені договором строки та обсяги не проводив плату за надані послуги, станом на момент подачі позову до суду утворилась заборгованість, з урахуванням зменшення позовних вимог позивачем, в розмірі 8 000 грн. суми основного боргу, 14 000 грн., сума неустойки (штрафу) за невиконання прийнятого на себе зобов»язання, та суму судового збору в розмірі 430 грн., що загалом становить 22 430 грн. Така сума боргу повністю підтверджується розрахунками, наданими стороною позивача. Відповідно до умов договору, у випадку порушення термінів сплати грошових коштів за отримання юридичних послуг, позивач може нараховувати пеню, а також вимагати від відповідача виконати грошове зобов'язання в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Одже, позивач виконав свої зобов'язання за договором в повному обсязі, надав юридичні послуги відповідачу. В свою чергу відповідач скористався наданими юридичними послугами, але свої зобов'язання в частині сплати грошових коштів за отримані послуги належним чином не виконав. Підсумовуючи наведене, загальна сума боргу становить 22 430 грн. Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved