Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь кошти згідно укладеного між ними договору позики та судові витрати по справі. Заявлені позовні вимоги позивач мотивував тим, що в травні 2015 року позичив відповідачу 15000 доларів США. Про позику було складено розписку. Відповідач зобовязувався повернути грошові кошти у зазначений термін, проте строки повернення позики у розписці сторони не зазначили. На даний час відповідач отримані в борг гроші не повернув, тому позивач просить стягнути їх з [PERSON] та понесені судові витрати. В судовому засіданні позивач та його представник заявлений позов повністю підтримали та просять суд його задовільнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали. Відповідач пояснив, що брав кошти у позивача з 2013 року і повертав частинами. Боргова розписка була написана ним 16.05.2015 року, жодних виправлень в розписці він не робив. Вимогу [PERSON] про повернення грошей він отримав, її не виконав, оскільки вважає, що за весь час борг перед позивачем ним вже було погашено. Вислухавши пояснення сторін, їх представників, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) у власність другій стороні (позичальнику) передає грошові кошти або інші речі, визнані родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів(суму позики) або таку саму ж кількість речей того ж роду та такої якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми або визначеної кількості речей. Таким чином, договір позики є укладеним з моменту передавання грошей та його укладення у належній формі підтверджено наявністю розписки позичальника. Факт укладення між сторонами договору позики грошових коштів підтверджується розпискою [PERSON] на суму 15000 доларів США, яка як зазначив позивач в судовому засіданні була написана для нього відповідачем. Вказана розписка є борговим документом, що підтверджує укладення договору позики (ч.1 ст.207, ч.2 ст.1047 ЦК України). Стаття 1049\~ЦК України встановлює обов'язок позичальника повернути позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідачем не було надано суду жодного доказу на підтвердження повного виконання взятих на себе зобовязань по поверненню отриманих від позивача коштів. За приписами ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 533 ЦК України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Оскільки сторони, укладаючи договір позики, визначили еквівалент зобовязання в іноземній валюті, то враховуючи недоведеність факту повного повернення боргу, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг у гривнях в еквіваленті виходячи з довідки про курс НБУ по долару США станом на 25.05.2018 року, яку надано позивачем. Суд погоджується з проведеним позивачем розрахунком неповернутого боргу відповідача по розписці на суму 15000 доларів США, що еквівалентна 391500 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову. За таких підстав позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved