Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи: [PERSON] та відділ державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного правління юстиції м. Херсоні, про визнання батьківства. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він з червня 2007 року перебув у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. [INFO] [PERSON] народила доньку, батьком якої в свідоцтві про народження зазначено відповідача, оскільки [PERSON] 25.07.2009 року зареєструвала шлюб з [PERSON]. У вересні 2015 року позивачу стало відомо, що саме він є біологічним батьком [PERSON]. На даний час дитина проживає разом з позивачем, він з дружиною спільно займаються її вихованням та утриманням, [PERSON] називає позивача батьком та таким його і вважає. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, пояснила, що вона є матір'ю дитини, а позивач дійсно являється біологічним батьком доньки, дитина вважає [PERSON] своїм батьком. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного правління юстиції м. Херсоні явку свого представника не забезпечив, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Суд з'ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з 25.07.2009 року перебувала у шлюбі з [PERSON], який 28.01.2013 року було розірвано. [INFO] у [PERSON] народилась донька - [PERSON]. Батьком в свідоцтві про народження дитини зазначено [PERSON] Позивач з червня 2007 року проживав у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], до реєстрації її шлюбу з відповідачем. Після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] 25.09.2014 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON],[PERSON] та [PERSON] пояснили, що є сусідами сім'ї [PERSON], дитину знають з народження, дівчинка вважає своїм батьком саме [PERSON] Позивач займається її вихованням та утриманням. З відповідачем не знайомі, бачили один раз дуже давно. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Згідно зі ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. За ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зокрема, зазначено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Враховуючи зазначене, суд вважає, що сукупністю доказів у справі було доведено те, що батьком [PERSON] є [PERSON], тому, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved