Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням з відповідачем сімейних відносин, у зв`язку з чим він не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 19-22). Позивач 26.08.2020 року подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та вказав про відсутність спору з відповідачем щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, визначення місця проживання та утримання дитини (а.с. 23). Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подавала, 26.08.2020 року надала до суду письмову заяву про визнання позовних вимог позивача у повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без її участі, спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, утримання та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, яка проживає разом з ними, не має. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с.20). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. 02.10.1999 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі РАГС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №66, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 02.10.1999 року. Дошлюбне прізвище відповідача - [PERSON] (а.с. 11). Сторони мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим відділі реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 25.05.2007 року (а.с. 9). Згідно з довідкою Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 30.07.2020 року №3477 неповнолітня дитина проживає разом зі сторонами за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Спору щодо визначення місця проживання та утримання неповнолітньої дитини та щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, позивач та відповідач не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Позивач не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. (а.с. 1). На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved