Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою та просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Рев`якине Путивльського району Сумської області, є його матір`ю. Свої вимоги обґрунтовував тим, що відповідно до заповіту, посвідченого Рев`якинською сільською радою Путивльського району Сумської області 13.01.1999, зареєстрованого в реєстрі за № 1, [PERSON] все своє майно заповідала сину [PERSON] тобто заявнику у справі. В той же час, заявник, за допомогою наявних у нього документів не може довести ступінь родинних зв`язків між ним та [PERSON] , внаслідок розбіжностей, а саме: в свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено як « [PERSON] », а відповідно до паспорта громадянина України його прізвище зазначено як « [PERSON] ». Посилаючись на те, що вказані розбіжності можуть ускладнити отримання у нотаріальній конторі відповідних свідоцтв про право на спадщину та як наслідок він не буде звільнений від оподаткування об`єкта спадщини податком на доходи фізичних осіб, просив заяву задовольнити. У судове засідання заявник не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, доводи заяви підтримав. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, надали на адресу суду письмові заяви, в яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності, заперечень проти задоволення заяви не мали. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що [INFO] в с. Рев`якине Путивльського району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть від 05.05.2020 (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про народження від 01.01.1969, виданого російською мовою, [INFO] в с. Рев`якине Путивльського району Сумської області народився « [PERSON] », матір`ю якого вказана « [PERSON] » (а.с. 7). Згідно копії заповіту від 13.01.1999, зареєстрованого в реєстрі за № 1, складеного російською мовою, « [PERSON] » все своє майно заповідала «сыну [PERSON] » (а.с. 9). З копії довідки Рев`якинського старостинського округу Путивльської міської ради Путивльського району від 15.06.2020 № 70 (а.с. 10) вбачається, що заповіт [PERSON] від 13.01.1999 у журналі для реєстрації нотаріальних дій Рев`якинської сільської ради зареєстровано за № 1. З копій паспорта та картки фізичної особи - платника податків заявника вбачається, що його прізвище українською та російською мовами має написання « [PERSON] » (а.с. 3-5). Відповідно до копії військового квитка від 21.11.1987 серії [NUMBER] , виданого російською мовою, його видано « [PERSON] » (а.с. 6). Копією довідки Рев`якинського старостинського округу Путивльської міської ради Путивльського району від 15.06.2020 № 71 (а.с. 11) підтверджено, що [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS] , фактично проживала з сином [PERSON] та вела спільне господарство на день смерті. Таким чином, дослідивши надані докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Рев`якине Путивльського району, є матір`ю заявника у справі. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення. В силу ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Outcome: approved