Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 06\~вересня \~2016\~року у\~Харківським міським\~відділом державної\~реєстрації Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Харківській області,\~актовий запис\~№ 813. В обґрунтування позову зазначено, що 06 вересня 2016 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що протягом тривалого часу між сторонами відсутнє взаєморозуміння, у зв`язку з чим почали виникати сварки, які призвели до втрати почуття поваги. Також позивач зазначив, що фактично сім`я припинила своє існування, тривалий час між ними припинені шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Позивач вважає\~примирення та\~збереження сім`ї\~неможливим. 10 лютого 2020 року суд відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання у справі. У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Також зазначив, що шлюбно-сімені відносини припинені з квітня 2019 року, спору про місце проживання дитини між подружжям немає. Відповідач у судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, зазначає, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Також вказала, що шлюбно-сімейні відносини припинені між сторонами з 16 квітня 2019 року, спору про місце проживання дитини між подружжям немає, донька залишиться проживати з нею. У зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання всіх\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу,\~відповідно до\~положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Згідно ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини. 06 вересня 2016 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 813 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно). Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », дружини - « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області 15 лютого 2019 року). Договором від 19 липня 2019 року, посвідченим ПН ХМНО Гапон І.М. та зареєстрованим в реєстрі за № 2013, укладеним між [PERSON] та [PERSON] , визначено місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , обсяг прав та обов`язків батьків, порядок здійснення батьківських обов`язків. Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, мають різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач [PERSON] надала суду заяву, у якій просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони дійшли остаточного висновку про припинення сімейних відносин, на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved