Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому Державного акту серії ЯГ № 427386 на право власності на земельну ділянку площею 7,00 га, розташовану на території Рябухівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, виданого 24 травня 2006 року на підставі розпорядження Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області № 59 від 16 березня 2006 року, оскільки в Державному акті неправильно записано його прізвище, а саме замість [PERSON] згідно паспорта вказано [PERSON] і виправити дану помилку не представляється можливим, в силу положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі та задовольнити його заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Рябухівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, від сільського голови надійшла заява з проханням справу розглянути без участі їх представника, проти заяви [PERSON] заперечень не має. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, то, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши надані заявником докази та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився 21 жовтня 1975 року в с. Рябухи Талалаївського району Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-ЕЛ № 023523 (а.с.4) та даними паспорта (а.с.3). З дослідженого в судовому засіданні Державного акту серія ЯГ № 427386 на право власності на земельну ділянку встановлено, що він виданий 24 травня 2006 року на ім'я [PERSON], якому на підставі розпорядження Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області від 16 березня 2006 року № 59 передано у приватну власність земельну ділянку площею 7,00 га, в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Рябухівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, що складається з ріллі площею 6,34 га, та пасовища площею 0,66 га (а.с.7) Як вбачається з довідки від 01 листопада 2016 року Рябухівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області [PERSON] дійсно має земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 427386, колишнього КСП ім. Кірова Рябухівської сільської ради (а.с.5) У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на вище вказані докази, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт технічної помилки в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, в частині написання прізвища власника землі, оскільки згідно даних паспорта та свідоцтва про народження його прізвище [PERSON], а в Державному акті вказано [PERSON]. Згідно інформаційної довідки відділу Держгеокадастру у Талалаївському районі виданої [PERSON] 01.11.2016 року, державні акти на право власності на земельну ділянку фізичним особам не видаються, в звязку із введенням в дію 01.01.2013 року Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (а.с.6). Досліджені судом належні та допустимі докази однозначно засвідчують факт належності правовстановлюючого документу [PERSON]. Оскільки іншим шляхом виправити допущену в Державному актів помилку неможливо, суд приходить до висновку, що право власника землі підлягає судовому захисту, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження. На підставі викладеного,

Outcome: approved