Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Вінницької міської ради, [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши, що являється спадкоємцем після смерті свого батька: [PERSON], однак у визначений законом строк не зміг подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу, через свою правову необізнаність та триваючу хворобу, в силу чого позивач просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, обґрунтувавши їх обставинами, викладеними в позовній заяві, додатково пояснивши, що позивач помилково розумів норму ст. 1270 ЦК України щодо строку прийняття спадщини і вважав, що саме після шести місячного строку необхідно звертатись до нотаріуса, просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Представник відповідача Вінницької міської ради - Гордійчук А.М., в дане судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час та місце була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила, що, з огляду на норму ст. 169 ЦПК України, не є підставою для відкладення розгляду справи, оскільки п.2 ч.1 ст. 169 КАС України пов'язує підставу відкладення з наявністю відсутності сторони та повідомлення нею про причини своєї неявки, які судом визнано поважними, а відтак судом було постановлена усна ухвала про продовження розгляду справи у відсутність представника відповідача Вінницької міської ради з врахуванням наявних даних та доказів відносно спірних правовідносин, пов'язаних з даним відповідачем. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, встановив, визначив та дослідив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини: Свідоцтво про смерть, видане 01.10.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, зазначає, що [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 2539. (а.с. 11). Лист приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] № 11/02-17 від 07.04.2014 року, зазначає, що [PERSON] пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, для визначення додаткового строку йому необхідно звернутись до суду (а.с. 12). Відповідно до довідки виданої КУ «Барська центральна районна лікарня» Вінницької області Поліклінічне відділення від 26.03.2014 року вказано, що [PERSON] хворів в період з 26.03.2014 року по 04.04.2014 року діагноз -Ретролістез І-ІІ ступеня (а.с. 13-14). Згідно відповіді на запит Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] № 14/01-16 від 25.04.2014 року вказано, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не відкривалась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися, відповідно свідоцтва не видавались (а.с. 26). Зміст Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 37334781 від 12.05.2014 року, наданої Третьою вінницькою державною нотаріальною конторою, зазначає, що за вказаними параметрами запиту щодо [PERSON] інформація відсутня. З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Норма ч. 3 ст. 1272 ЦК вказує, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи із наведеного, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію сторін, з огляду на те, що спадщина повинна належати спадкоємцям, суд вважає, що причини, які змусили позивача пропустити визначений ст.1270 ЦК України строк є поважними, так як, розлади здоров'я позивача, які пов'язані з опорно-руховою системою організму людини, об'єктивно унеможливлювали позивача реалізувати свої спадкові права шляхом особистого звернення, як того вимагає законодавство, до нотаріуса з відповідною заявою, що не може бути перешкодою та нівелювати основний принцип спадкового права, гарантований державою, а саме: перехід прав та обов'язків від спадкодавця - спадкоємцям, при цьому вказаним принципом спадкового права керується і сам спадкодавець, який за життя усвідомлює про залишення належного йому майна своїм спадкоємцям, що гарантується державою та є рушійною силою в розвитку громадянського суспільства в площині матеріального надбання його суб'єктами, тобто за умови наявності спадкового майна та наявності бажання спадкоємців прийняти таку спадщину - державою повинні бути застосовані всі можливі заходи та засоби, щоб забезпечити спадкоємцям їх право прийняти спадщину в порядку, визначеному законодавцем, та належним чином оформити свої спадкові права, навіть за умови, коли спадкоємці помилково розуміють норми ст. 1270 ЦК України щодо строку прийняття спадщини, в силу чого позов підлягає до задоволення з визначенням для позивача додаткового строку три місяця, для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлого [INFO].

Outcome: approved