Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа : Кам`янець-Подільський міський відділ ДРАЦС Цетрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини. Ухвалою суду від 22.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Крім того, при вивченні матеріалів справи встановлено, що відповідачка [PERSON] позов визнала, проти оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини не заперечує. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Представник позивача , уточнивши та обґрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що позивач [PERSON] 02 квітня 2000 року зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] . Від спільного проживання у них народилося двоє спільних дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька - [PERSON] , [INFO] . Сім`я проживала в [ADDRESS] . Через скрутне матеріальне становище, через відсутність достатніх заробітків для утримання сім`ї, позивач з 2005 року вимушений був їздити на заробітки в Росію та періодично, один раз на рік, приїздив додому на де-кілька днів, лишав кошти на утримання дітей та, перебуваючи за кордоном, пересилав кошти дружині на утримання дітей. Через його тривалу відсутність сімейні стосунки з дружиною погіршились, вони практично припинили між собою спілкування і він підтримував телефонний зв`язок лише з сином та донькою. В червні 2020 року, перебуваючи у місті Москві, під час спілкування по телефону із сином, позивач дізнався, що [INFO] його дружина народила хлопчика, який, згідно свідоцтва про народження, яке видано 16 червня 2020 року Кам`янець-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), записаний, як [PERSON] . Народжена дитина була зареєстрована за прізвищем та по-батькові позивача і батьком дитини, згідно ч.1 ст. 122 СК України , був записаний [PERSON] . Однак, з цим він не погоджується , оскільки, у період серпня-жовтня 2019 року, коли відповідачка завагітніла, він не приїздив додому, інтимних стосунків із відповідачкою не мав, тому біологічним батьком народженої дитини, [PERSON] , він не міг бути. Позивачу стало відомо, що під час перебування його на заробітках в Росії, відповідачка мала інтимні стосунки з іншими чоловіками. Те, що він не являється біологічним батьком дитини може стверджувати категорично. Крім того, відповідачка підтвердила свій зв`язок з іншим чоловіком і не заперечує того, що він не є батьком дитини. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі , посилаючись на вимоги ст. 136 СК України, просить виключити відомості про [PERSON] , [INFO] , як про батька, із актового запису про народження дитини, [PERSON] , № 356 від 16 червня 2020 року, [INFO] , зареєстрованого Кам`янець-Подільський міський відділ ДРАЦС Цетрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву , у якій просить справу розглядати у її відсутності, позов визнає і не заперечує, щоб виключити відомості про [PERSON] , [INFO] , як про батька, із актового запису про народження дитини, № 356 від 16 червня 2020 року, [PERSON] , [INFO] . Представник третьої особи : Кам`янець-Подільський міський відділ ДРАЦС Цетрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), просить справу розглядати у їх відсутності, при вирішенні справи по суті покладаються на думку суду . Вивчивши матеріали справи у повному обсязі, суд встановив наступне. 02 квітня 2000 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 02.04.2000 року. Від спільного проживання у них народилось троє спільних дітей : син - [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей : серії [NUMBER] від 16.06.2020 року, серії [NUMBER] від 11.10.2011 року, серії [NUMBER] від 28.08.2001 року. Відповідно до актового запису про народження № 356 від 16 червня 2020 року, вчиненим Кам`янець-Подільським міським відділом ДРАЦС Цетрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) батьками новонародженої дитини [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно ч.1 ст.\~122\~СК України дитина, яка зачата і народжена у шлюбі, походить від подружжя. Підставою для включення походження дитини, стало те що не сплив десятимісячний строк після припинення шлюбу або визнання його недійсним, тому дитина походить від подружжя (стаття 122 Сімейного кодексу України). За правилами ст.136\~СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, суд оцінює з урахуванням положень ст. 89 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, а оцінюються в їх сукупності.\~ Судом встановлено, що батьком народженої дитини , згідно ч.1 ст. 122 СК України , був записаний [PERSON] . Однак, з цим позивач не погоджується , оскільки, знаходячись кілька років на заробітках за межами України в червні 2020 року, після народження та реєстрації дитини, йому стало відомо, що відповідачка народила третю дитину під час їхнього шлюбу і що у останньої були інтимні стосунки з іншим чоловіком. Те, що позивач не являється біологічним батьком дитини може стверджувати категорично, оскільки в означений період не перебував з відповідачкою в інтимних стосунках і біологічним батьком дитини, безсумнівно, являється інший чоловік, крім того, відповідачка письмовою заявою позов визнає і не заперечує того, що той не є батьком дитини. Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. За положеннями\~ст.134 СК України\~на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Outcome: approved