Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18.05.2016. В обґрунтування позову позивач вказує, що за вказаним судовим рішенням з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/3 від його заробітку (доходу) щомісячно. З 2019 року позивач проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , разом з ними проживають її неповнолітні діти, батько яких помер, і ці діти його цивільної дружини частково перебувають на його утриманні. Вказане свідчить про зміну його сімейного та матеріального стану, що є підставою для зміни раніше визначеного розміру аліментів. У позові заявлено вимогу про їх зменшення з 1/3 до 1/9 частини щомісячного заробітку позивача. У відзиві на позов відповідачка [PERSON] заперечила позовні вимоги, оскільки позивач не довів належними та допустимими доказами наявність передбачених законодавством підстав для зміни розміру аліментів, крім того, після ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання дочки сторін змінився і її матеріальний стан, на даний час вона офіційно не працює та має мінливі нерегулярні доходи, крім спільної дитини сторін, виховує старшого сина [PERSON] , 2001 р.н., який є напівсиротою та навчається за межами місця проживання. Дитина сторін [PERSON] перенесла оперативне втручання, у витратах на лікування дитини позивач, крім сплати аліментів, участі не приймав. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] уточнили підстави позову, просили суд змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини сторін [PERSON] з підстав зміни сімейного, матеріального стану позивача, а також погіршення стану його здоров`я. Позивач пояснив, що на час звернення [PERSON] до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дочки [PERSON] , іншої сім`ї він не мав, і під час розгляду справи визнав позовні вимоги та не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини свого щомісячного заробітку. На даний час він підтримує фактичні шлюбні стосунки з [PERSON] , вони проживають однією сім`єю та планують зареєструвати шлюб. [PERSON] має двох неповнолітніх дітей, які є напівсиротами та проживають разом з ними, [PERSON] приймає участь у їх матеріальному утриманні, а також утриманні [PERSON] , заробіток якої є невисоким. На даний час за місцем роботи з нього знято доплати за керівництво бригадою, крім того, за час після ухвалення рішення стан його здоров`я погіршився, він набув хронічне захворювання хребта, на лікування якого також несе витрати. При цьому на утримання дочки [PERSON] з нього стягуються аліменти у розмірі близько 6000,00 грн. на місяць, що, з урахуванням скрутного матеріального стану матері дитини [PERSON] , порушує принцип рівності їх участі в утриманні дитини. З цих підстав позивач [PERSON] та його представник [PERSON] просили суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та зменшити розмір аліментів з 1/3 до 1/9 частини щомісячного заробітку позивача. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. Її представник [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] про зменшення розміру аліментів. На його думку, наведені позивачем обставини не підтверджують зміни його сімейного стану та стану його здоров`я, і будь-які правові підстави, встановлені ст.192 СК України, для зміни розміру аліментів відсутні. Суд, вислухавши та проаналізувавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог. При цьому суд встановив та врахував наступне. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який на момент розгляду справи розірвано. Від шлюбу сторони мають дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . Дані обставини встановлено з рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 травня 2016 року у цивільній справі № 565/607/16-ц. Згідно з вищезазначеним судовим рішенням, з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 22 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в суді підтвердили, що з червня 2019 року [PERSON] проживає однією сім`єю з [PERSON] та двома її неповнолітніми дітьми, приймає участь у їх матеріальному утриманні, веде спільне господарство. Як вбачається зі свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] , а також свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , батько неповнолітніх дітей [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] помер [INFO] . З довідки Вараського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) № 07 від 23.01.2020 вбачається, що неповнолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають на утриманні матері [PERSON] , яка отримує на них пенсію по втраті годувальника. Відповідно до ст.3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Враховуючи встановлені обставини, які свідчать про те, що на момент розгляду справи у позивача [PERSON] склались сталі сімейні стосунки з [PERSON] , і в силу вищезазначеної норми його сім`я на даний час складається з [PERSON] та її неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , суд прийшов до висновку, що сімейний стан позивача [PERSON] з часу прийняття судом рішення про стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , змінився. Як вбачається з рішення ЛКК ДЗ «СМСЧ № 3» № 579 від 02.10.2020, [PERSON] має захворювання у вигляді поперекового остеохондрозу хребта з ураженням усіх його відділів прогресуючого перебігу, протрузії між хребцевих дисків, стеноз спинномозкового каналу з больовим синдромом. З наданих медичних документів вбачається, що вказаний діагноз встановлений [PERSON] протягом 2020 року. З огляду на вказані докази, суд прийшов до висновку, що стан здоров`я платника аліментів - позивача [PERSON] з часу ухвалення судом рішення про стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , змінився. Як вбачається з Наказу ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» № 1950-к від 25.04.2019, [PERSON] увільнено від виконання обов`язків бригадира працівників ремонтно-будівельного цеху енергоремонтного підрозділу вказаного підприємства, а також відмінено нарахування йому доплати за керівництво бригадою. З огляду на досліджений доказ, суд прийшов до висновку про зміну матеріального стану позивача з часу ухвалення судом рішення про стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] . Оскільки суд прийшов до висновку про зміну сімейного, матеріального стану позивача, а також стану його здоров`я, його вимоги про зміну розміру аліментів, що стягуються на користь [PERSON] на утримання їх дочки [PERSON] , 2006 р.н., є обґрунтованими. Суд враховує, що відповідачка [PERSON] , крім спільної дочки сторін, має на утриманні також сина [PERSON] , [INFO] , батько якого помер та який, як вбачається з довідки Луцького національного технічного університету № 500 від 05.09.2019, продовжує навчання та згідно з наданими медичними документами має незадовільний стан здоров`я. Разом з тим, виходячи з положень ст.192 СК України, ці обставини можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за позовом [PERSON] як одержувача аліментів, а такого позову відповідачка на момент розгляду даної справи до суду не подавала. Вирішуючи питання про новий розмір аліментів, які слід стягувати з позивача на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує наступні обставини. Як вбачається з довідки ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» № 343 від 20.01.2020, протягом 2019 року розмір сплачених [PERSON] аліментів склав 71741,84 грн. Відтак, в середньому на місяць з позивача утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , 2006 р.н., у розмірі 5978,49 грн. З показань свідка [PERSON] судом встановлено, що на даний час відповідачка [PERSON] має мінливий заробіток, офіційно не працевлаштована, систематично їздить на заробітки за межі України. Суд враховує також, що згідно з випискою з медичної карти стаціонарного хворого ДЗ «СМСЧ № 3» від 12.12.2019, [PERSON] 05.12.2019 зазнала оперативного втручання з приводу гострого флегмонозного апендициту, у зв`язку з чим у період по 12.12.2019 отримувала відповідне лікування в умовах стаціонару. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років з 01.07.2020 складає 2318,00 грн. Враховуючи вищезазначені встановлені обставини щодо матеріального та сімейного стану сторін, стану здоров`я платника аліментів та дитини, виходячи з встановлених у ст.141 СК України засад рівності участі прав та обов`язків батьків щодо дитини, суд приходить до висновку про необхідність зміни розміру аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки сторін [PERSON] , [INFO] , з 1/3 до 1/4 частини його щомісячного заробітку. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене,

Outcome: partial