Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] зареєстрований 11 липня 2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 533 В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинились у 2015 році, сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, відсутністю порозуміння. Фактично сімя розпалася остаточно і відновленню не підлягає. Примирення та збереження сімї не можливо і не є доцільним. Ухвалою суду від 02 квітня 2018 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.\~ Ухвалою суду від 18 травня 2018 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позов підтримує, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, надала відзив на позов, в якому не заперечувала проти розірвання шлюбу. Також надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони з 11 липня 2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, складено актовий запис № 533. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 506310, та [PERSON], [INFO], серія І-ВЛ № 502946 Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що право на предявлення позову про розірвання шлюбу має один із подружжя. При цьому, статтею 111 Сімейного кодексу України визначено, що\~ суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, яка визначає підстави\~для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя,\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, шлюбно-сімейні відносини припинені, сімя розпалася остаточно і відновленню не підлягає, спільного господарства подружжя не веде,\~позивач наполягає на розірванні шлюбу, доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, є не доцільним. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України). На підставі викладеного,

Outcome: approved