Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Кузнецовськ, Володимирецького та Зарічненського районів про визнання права власності на автомобільмарки «Opel Kadet» 1988 року випуску, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав вимоги позову та вказав, що 20.10.2009 року між ним та [PERSON] було укладено договір купівлі продажу автомобіля марки «Opel Kadet» 1988 року випуску, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. На підтвердження цієї угоди [PERSON] надав йому розписку від 20.10.2009 року про те, що він отримав кошти в сумі 15000 грн. Того ж дня [PERSON] передав йому автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. 28.10.2015 року він керував придбаним транспортним засобом в смт.Вітівці Волочинського району Хмельницької області і був зупинений працівниками ДАІ. Під час перевірки автомобіля працівниками ДАІ зясувалося, що 12.10.2010 року транспортний засіб був знятий з обліку у звязку з вибраковкою. Звернув увагу на те, що набув право власності на автомобіль правомірно та підстав для зняття його з реєстрації у звязку з вибраковкою не було. Просить позовні вимоги задовольнити визнати за ним право власності на автомобільмарки «Opel Kadet» 1988 року випуску, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що дійсно 20.10.2009 року [PERSON] придбав у нього транспортний засіб марки «Opel Kadet» 1988 року випуску, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. У 2010 році, коли він придбав інший автомобіль, то звернувся до Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Кузнецовськ, Володимирецького та Зарічненського районів для реєстрації автомобіля. При реєстрації транспортного засобу йому повідомили, що даний транспортний засіб є його другим автомобілем і, у звязку з цим, йому необхідно сплатити податок, сума якого була дуже великою. Після цього, він подав до Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Кузнецовськ, Володимирецького та Зарічненського районів документи для вибраковки транспортного засобу марки «Opel Kadet», 1988 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], так як [PERSON] в добровільному порядку не перереєстрував придбаний автомобіль на себе. Вказав, що не заперечує проти задоволення позову. В судове засідання представник територіального сервісного центру №5644 регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області не зявився. Від виконуючого обовязки директора територіального сервісного центру №5644 регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області надійшли заперечення проти позову [PERSON], які обґрунтовуються тим, що в 2010 році до Кузнецовського ВРЕР ВДАІ УМВС України звернувся [PERSON], власник транспортного засобу марки «Opel Kadett» д.н.з. [NUMBER] із заявою про вибраковку даного автомобіля. На підставі заяви власника автомобіля, 12 жовтня 2010 року даний автомобіль було вибракувано, що відповідає «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року №1388. [PERSON] Кабінету Міністрів України не передбачено можливості повторної реєстрації у сервісних центрах МВС транспортних засобів після їх вибракування. Також «Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року №1388 передбачено, що документами, які підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені та засвідчені в установленому порядку: договори, укладені на товарних біржах на зареєстрованих в уповноваженому органі МВС бланках; укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; договори купівлі-продажу нових транспортних засобів, що підлягають першій державній реєстрації в сервісних центрах МВС, за якими продавцями виступають субєкти господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами, і які підписані від імені таких субєктів уповноваженою особою і скріплені печаткою; свідоцтва про право на спадщину, видані нотаріусом або консульською установою, чи їх дублікати; рішення про закріплення транспортних засобів на праві оперативного управління чи господарського відання, прийняті власниками транспортних засобів чи особами, уповноваженими управляти таким майном; рішення власників майна, уповноважених ними органів про передачу транспортних засобів з державної в комунальну власність чи з комунальної власності в державну власність; копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин; довідка органу соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що виділили автомобіль або мотоколяску; акт приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно з додатком 6, виданий підприємством-виробником або підприємством, яке переобладнало чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, із зазначенням ідентифікаційних номерів такого транспортного засобу та конкретного одержувача; митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане митним органом посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВС транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери; договір фінансового лізингу; акт про проведений аукціон або постанова та акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, видані органом державної виконавчої служби; інші засвідчені та оформлені в установленому порядку документи, що підтверджують набуття, перехід та припинення права власності на транспортний засіб відповідно до закону. Із договору купівлі продажу автомобіля, який укладений між [PERSON] та [PERSON], вбачається, що даний договір не є засвідчений у встановленому порядку, а тому не становить ніяких правових наслідків. Відповідач у своїх запереченнях проти позову просить відмовити [PERSON] у задоволенні його позову до [PERSON], Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Кузнецовськ, Володимирецького та Зарічненського районів про визнання права власності на автомобільу звязку з безпідставністю заявлених позовних вимог, а справу розглянути у відсутності представника територіального сервісного центру №5644 регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши та дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог [PERSON] слід відмовити. Підставами для такого висновку суду є наступне. Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РВС №260610 від 05.06.2004 року вбачається, що транспортний засіб марки «Opel Kadet», 1988 року випуску, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] належить [PERSON]. 20.10.2009 року між [PERSON] (продавець) та [PERSON] (покупець) укладено договір купівлі продажу автомобіля марки «Opel Kadet» 1988 року випуску, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Даний договір купівлі продажу підписаний лише покупцем та продавцем і оформлений на звичайному аркуші паперу. Реєстраційною карткою АМТ від 12.10.2010 року підтверджується, що [PERSON] 12.10.2010 року подав документи для зняття з обліку транспортного засобу марки «Opel Kadet», 1988 року випуску, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] у звязку з вибраковкою і на підставі даних документів даний автомобіль було знято з обліку у звязку з вибраковкою. Відповідно до пункту 45 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року №1388, вибракувані транспортні засоби підприємств знімаються з обліку на підставі затверджених актів, а громадян - за заявами їх власників. Зняття з обліку в таких випадках проводиться без огляду транспортних засобів. Номерні знаки і реєстраційні документи здаються до сервісних центрів МВС. Вивільнені після зняття з обліку транспортних засобів у зв'язку з їх вибракуванням складові частини, що мають ідентифікаційні номери, залишаються у розпорядженні власників. Відповідні сервісні центри МВС за зверненням власника видають на такі складові частини довідки встановленого зразка. Пунктом 8 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року №1388 передбачено, що документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: договори, укладені на товарних біржах на зареєстрованих в уповноваженому органі МВС бланках; укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; договори купівлі-продажу транспортних засобів, що підлягають першій державній реєстрації в сервісних центрах МВС, за якими продавцями виступають субєкти господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами, і які підписані від імені таких субєктів уповноваженою особою і скріплені печаткою; свідоцтва про право на спадщину, видані нотаріусом або консульською установою, чи їх дублікати; рішення про закріплення транспортних засобів на праві оперативного управління чи господарського відання, прийняті власниками транспортних засобів чи особами, уповноваженими управляти таким майном; рішення власників майна, уповноважених ними органів про передачу транспортних засобів з державної в комунальну власність чи з комунальної власності в державну власність; копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин; довідка органу соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що виділили автомобіль або мотоколяску; акт приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно з додатком 6, виданий підприємством-виробником або підприємством, яке переобладнало чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, із зазначенням ідентифікаційних номерів такого транспортного засобу та конкретного одержувача; митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане митним органом посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВС транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери; договір фінансового лізингу; акт про проведений аукціон або постанова та акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, видані органом державної виконавчої служби; інші засвідчені та оформлені в установленому порядку документи, що підтверджують набуття, перехід та припинення права власності на транспортний засіб відповідно до закону. Частиною 1 ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно із ч.1 ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Договір купівлі продажу автомобіля від 20.10.2009 року, укладений між [PERSON] (продавець) та [PERSON] (покупець) з недотриманням форми та порядку, які передбачені «Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року №1388, тому даний договір не створює правових наслідків. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] правомірно, як власник транспортного засобу марки «Opel Kadet», 1988 року випуску, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зняв даний автомобіль з обліку у звязку з вибраковкою і після вибраковки, законодавцем не передбачено можливості повторної реєстрації транспортних засобів. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON], Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Кузнецовськ, Володимирецького та Зарічненського районів про визнання права власності на автомобільвідмовити.

Outcome: dismissed