Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що шлюб між ним та відповідачкою було укалендо 16 листопада 2012 року та зареєстровано у виконкомі Ганичівської сільської ради Закарпатської області України за актовим записом №36. За час спільного проживання у них з відповідачкою народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю, спору про її виховання не має. Протягом подружнього життя між ними з дружиною часто виникали безпідставні сварки та непорозуміння, вона не рахувалася з його думкою, а в усьому слухала поради батьків. Він неодноразово просив відповідачку виправити таку поведінку, але все це марно, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя. Непорозуміння в сім`ї виникало також і через його заробітки, оскільки її не влаштовувало, як він забезпечує сім`ю матеріально. В подальшому спільне проживання стало нестерпним і неможливим та він змушений був покинути сім`ю. В даний час зустрів іншу жінку, з якою має намір зареєструвати шлюб, а в цьому йому перешкоджає шлюб з відповідачкою. Ці обставини спричинили непорозуміння між ними, що призвело до стійкого розладу подружніх стосунків. Сімейні відносини між ними прининені близько двох років, їх шлюб носить лише формальний характер, примирення та збереження їхньої сім`ї є неможливим, бо фактично їхня сім`ї вже давно розпалась. Просить шлюб укладений між ним та відповідачкою розірвати та стягнути понесені судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить справу розглядати у його відсутності у зв`язку з виїздом за межі країни, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити, примирення з відповідачкою є неможливим. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить слухати справу без її участі, на розірвання шлюбу згідна. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно\~свідоцтва про\~шлюб серії [NUMBER] , сторони зареєстрували шлюб 16 листопада 2012 року у виконкомі Ганичівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Україна за актовим записом №36 (а.с.5). Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину:\~доньку [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження якої сторони вказані батьками (а.с.6). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 Сімейного Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, оскільки сторони разом не проживають. Враховуючи подані сторонами заяви примирення вони не бажають та прагнуть розірвання шлюбу. Аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітньої дитини, поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору у відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України слід покласти на відповідача.

Outcome: approved