Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в подальшому уточнивши її, до ПАТ «ЕК «Одесаобленерго», та просить визнати протиправними дії відповідача щодо спонукання до укладення договору постачання електричної енергії до житлового будинку, що розташований за адресою: м. Одеса, пров. Полуничний, 17 та здійснення нарахування за спожиту електроенергію за тарифами, встановленими для юридичних осіб та громадян - суб'єктів підприємницької діяльності; зобов'язати ПАТ «ЕК Одесаобленрго» здійснювати постачання електричної енергії до житлового будинку, що розташований за адресою: м. Одеса, пров. Полуничний, 17 та здійснювати нарахування за спожиту електроенергію за тарифом, який встановлений для потреб населення. Позивач обґрунтовує вимоги тим, що житловий будинок №17 по пров. Полуничному в м. Одесі належить на праві приватної власності [PERSON] На підставі договору позички від 01 жовтня 2012 року даний житловий будинок знаходиться у користуванні позивача та його сім'ї, який і є споживачем електричної енергії. Також позивач вказує, що сплата за електричну енергію здійснюється ним на підставі договору за тарифом передбаченим для потреб населення (побутовим), та жодної заборгованості перед ПАТ «ЕК Одесаобленрго» на даний час у нього немає. Однак, згідно з актом-вимогою від 27 вересня 2014 року та попередженням № 1750 від 27 березня 2015 року ПАТ «ЕК Одесаобленрго», позивача, як фізичну особу-підприємця, було попереджено про припинення електропостачання житлового будинку за адресою: м. Одеса, пров. Полуничний, 17, у звязку з тим, що ФОП [PERSON] повинен сплачувати за електричну енергію за тарифом, передбаченим для юридичних осіб та громадян - суб'єктів підприємницької діяльності (промисловим). Вказані дії відповідача [PERSON] вважає незаконними, оскільки підприємницька діяльність ним за вищевказаною адресою не здійснюється, а даний будинок є житловим приміщенням, де він мешкає разом зі своєю сімєю. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] та вказав, що за адресою: м. Одеса, пров. Полуничний, 17 в м. Одесі розташований готельний комплекс, апартаменти «Александрина», управління діяльністю якого здійснюється позивачем, як фізичною особою-підприємцем. Тому, на думку представника відповідача, ФОП [PERSON] повинен здійснювати оплату за користування електричною енергією за тарифом, передбаченим для юридичних осіб та громадян - суб'єктів підприємницької діяльності (промисловим). Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши докази, що є наявними у матеріалах справи, вислухавши думки представників сторін, повно і всебічно з'ясувавши обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON], виходячи з наступного. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Судом встановлено, що житловий будинок №17 по пров. Полуничному в м. Одесі належить на праві приватної власності [PERSON], про що свідчить свідоцтво право власності видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради 01 березня 2012 року. На підставі договору позички від 01 жовтня 2012 року даний житловий будинок був переданий у безоплатне користування [PERSON] та його сім'ї, який є також споживачем електричної енергії. Між ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» в особі Південного РЕМ та [PERSON] був укладений договір про користування електричною енергією за адресою: м. Одеса, пров. Полуничний, 17 та відкритий на його імя особовий рахунок №521246. Оплата за електричну енергію здійснюється позивачем на підставі вищевказаного договору за тарифом передбаченим для потреб населення (побутовим). Відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357 (ПКЕЕН). Відповідно до п. 3 ПКЕЕН споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Також судом встановлено, що на даний час у позивача відсутня заборгованість перед ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» за сплату за електричну енергію. Однак, згідно з актом-вимогою від 27 вересня 2014 року та попередженням № 1750 від 27 березня 2015 року ПАТ «ЕК Одесаобленрго», ФОП [PERSON] було попереджено про припинення електропостачання житлового будинку за адресою: м. Одеса, пров. Полуничний, 17. Згідно вищевказаних документів вбачається, що підставою для припинення енергопостачання було не приведення розрахункових засобів обліку у відповідність нормативним документам, оскільки ФОП [PERSON] повинен сплачувати за електричну енергію за тарифом, передбаченим для юридичних осіб та громадян - суб'єктів підприємницької діяльності (промисловим). Посилання представника відповідача на те, що [PERSON] здійснює підприємницьку діяльність повязану з управлінням готельним комплексом, апартаментами «Александрина», розташованим за адресою: м. Одеса, пров. Полуничний, 17 в м. Одесі, не зайшли свого підтвердження у судовому засіданні, так як до суду не було надано доказів на підтвердження вищевикладеного, та судом не були добуті. Таким чином, у судовому засіданні доведено, що жодних порушень норм чинного законодавства зі сторони позивача немає, як і підстав для припинення електропостачання житлового будинку за адресою: м. Одеса, пров. Полуничний, 17 та переходу на інший тариф за подачу електричної енергії, оскільки підприємницька діяльність позивачем за вищевказаною адресою не здійснюється, а даний будинок є житловим приміщенням, де він мешкає разом зі своєю сімєю. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав. Згідно\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона постилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право на справедливий суд, зокрема кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру. Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Outcome: approved