overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений 21 червня 1997 року між ним та [PERSON], зареєстрований Комінтернівським відділом реєстрації актів громадського стану, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 310 (свідоцтво про одруження [NUMBER]) . В обґрунтування своїх позовних вимог, посилається на те що, на протязі останніх років сумісне сімейне життя між ним та відповідачкою погіршилось, взаєморозуміння та довіра між подружжям відсутня, зазначив що на теперішній час вони мешкають окремо, жодних відносин не підтримують. Зазначив, що шлюбно-сімейних відносин між ним та відповідачкою не має, сім'я розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Примирення та збереження сім'ї на думку позивача, є не можливо і не є доцільним. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надав суду заяву в який розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, про, день час та місце слухання справи повідомлялась судом своєчасно та належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 21.06.1997 року [PERSON], [INFO], уклав шлюб з [PERSON], [INFO], зареєстрований Комінтернівським відділом реєстрації актів громадського стану, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 310, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - «[PERSON]» (свідоцтво про одруження [NUMBER]) Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, різні характери, шлюбно-сімейних відносин не має, сім'я розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено, тому подальше збереження сім'ї не доцільно. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 25 червня 2015 року з відповідачкою [PERSON] . Вимоги обґрунтовані тим, що сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб фактично розпався, так як у сторін різні погляди на життя, проживають в різних місцях. З жовтня 2020 року спільне господарство не ведуть. Просить шлюб розірвати. Позивач у підготовче засідання не з`явився, його представник подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутності. Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить справу розглядати у її відсутності. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно зі статтею 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що сторонами 25 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції зареєстровано шлюб (а.с.10), подружнє життя з відповідачем не склалося, відсутні спільні інтереси та погляди на подальше спільне життя, тобто шлюб носить формальний характер, можливості збереження даного шлюбу немає. З поданої відповідачем заяви встановлено, що вона позовні вимоги визнала. Дана обставина, в силу вимог статті 206 ЦПК України, крім інших є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з викладеними обставинами та з урахуванням вищезазначених норм закону, суд прийшов до висновку, що подальше проживання та збереження сім`ї є неможливим, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору стягнути з відповідача. На підставі викладеного, відповідно до статей 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 31 жовтня 2018 року з відповідачкою. Вимоги обґрунтовані\~тим,\~що сімейне\~життя між\~сторонами не\~склалось.\~Відносини поступово\~зіпсувалися.\~Сім`я фактично\~розпалався та\~зберегти її\~не можливо.\~Із відповідачкою\~понад рік\~разом не\~проживають,\~сімейних стосунків\~не підтримують,\~спільного господарства\~не ведуть.\~Спільних дітей\~немає.\~Крім цього\~позивач перебуває\~у відносинах\~з іншою\~жінкою,\~з якою\~має намір\~створити нову\~сім`ю.\~Тому просить\~шлюб розірвати.\~Судові витрати\~з відповідачки\~не стягувати.\~ Позивач у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Просить їх задовольнити. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав. Відповідно до\~статті 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно зі\~статтею 111 Сімейного кодексу України\~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що сторони 31 жовтня 2018 року уклали шлюб, який зареєстрований Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві за актовим записом № 3138 (а.с.4). Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. Подружжя не підтримує стосунків. Більше року разом не проживають. Спільних інтересів та поглядів на подальше спільне життя не мають. Тобто шлюб носить формальний характер, можливості збереження даного шлюбу немає. Згідно з викладеними обставинами та з урахуванням вищезазначених норм закону, суд прийшов до висновку, що подальше проживання та збереження сім`ї є неможливим, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно з частиною 1\~статті 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~Клопотання позивача про залишення судових витрат за ним задовольнити. Сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн. залишити за позивачем. На підставі викладеного, статей\~104,\~105,\~110,\~112 СК України\~та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 06 лютого 1988 року. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя між ними не склалось, мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя, відсутнє взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими. На думку позивача, примирення не дасть бажаних наслідків, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивач у підготовче засідання не з`явився. Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, та просить справу розглядати без її участі. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно зі статтею 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що подружжя не підтримує стосунків, відсутні спільні інтереси та погляди на подальше спільне життя, тобто шлюб носить формальний характер, можливості збереження даного шлюбу немає. Крім того, судом встановлено, що майнових спорів між сторонами немає. З поданої відповідачем заяви встановлено, що вона позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечила. Дана обставина, в силу вимог статті 206 ЦПК України, крім інших є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Згідно з викладеними обставинами та з урахуванням вищезазначених норм закону, суд прийшов до висновку, що подальше проживання та збереження сім`ї є неможливим, тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного, статей 104, 105, 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 25 червня 2016 року. Вимоги обґрунтовані тим, що сімейне життя між ними не склалось, у подружжя відсутнє взаєморозуміння. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб існує лише формально. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам дитини. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та просив справу розглядати у його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв чи клопотань не подавала. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав. Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно з частиною 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 та 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного. Сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо. За клопотанням позивача судом надавався строк на примирення тривалістю два місяці, проте сторони не примирились, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Тобто судом встановлено, що шлюб носить формальний характер, можливості збереження даного шлюбу не має. Згідно з викладеними обставинами та з урахуванням вищезазначених норм закону, суд прийшов до висновку, що подальше проживання та збереження сім`ї є неможливим, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору залишити за ним у зв`язку з поданою про це письмовою заявою. На підставі викладеного, статей 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 27 жовтня 2012 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції у Київській області. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя між ними не склалось, мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя, відсутнє взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими. На думку позивача, примирення не дасть бажаних наслідків, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просить шлюб розірвати. Дітей від шлюбу немає. Позивач у підготовче засідання не з`явився. У позовній заяви просив розглядати справу у його відсутності. Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без її участі. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно зі статтею 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що подружжя не підтримує стосунків, відсутні спільні інтереси та погляди на подальше спільне життя, тобто шлюб носить формальний характер, можливості збереження даного шлюбу немає. З поданої відповідачем заяви встановлено, що вона позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечила. Дана обставина, в силу вимог статті 206 ЦПК України, крім інших є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Згідно з викладеними обставинами та з урахуванням вищезазначених норм закону, суд прийшов до висновку, що подальше проживання та збереження сім`ї є неможливим, тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного, статей 104, 105, 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 29 січня 2016 року. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя між ними не склалось, мають різні погляди на сімейне життя та обовязки подружжя, відсутнє взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження сім'ї стали неможливими. На думку позивача, примирення не дасть бажаних наслідків, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивач у підготовче засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує із викладених у ньому підстав, та просить справу розглядати за його відсутності. Відповідач у підготовче засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, та просить справу розглядати без її участі. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно зі статтею 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що подружжя не підтримує стосунків, відсутні спільні інтереси та погляди на подальше спільне життя, тобто шлюб носить формальний характер, можливості збереження даного шлюбу немає. Крім того, судом встановлено, що майнових спорів між сторонами немає. З поданої відповідачем заяви встановлено, що вона позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечила. Дана обставина, в силу вимог статті 206 ЦПК України, крім інших є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Згідно з викладеними обставинами та з урахуванням вищезазначених норм закону, суд прийшов до висновку, що подальше проживання та збереження сім'ї є неможливим, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору залишити за ним у звязку з поданою про це письмовою заявою. На підставі викладеного, статей 104, 105, 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою 11 жовтня 2019 року. Вимоги обґрунтовані тим, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. З відповідачкою спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Просить шлюб розірвати. В підготовче засідання сторони не з`явились Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує. Просить шлюб розірвати. Судові витрати залишити за ним. Відповідач подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти розірвання шлюбу заперечує. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав. Відповідно до\~статті 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно зі\~статтею 111 Сімейного кодексу України\~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що сторони 11 жовтня 2019 року уклали шлюб, який зареєстрований Старовижівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області за актовим записом № 62 (а.с.8). Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.9). У подружжя відсутні спільні інтереси, мають різні погляди на життя. Спроби до збереження сім`ї до належного результату не призвели. Тобто шлюб носить формальний характер, можливості збереження даного шлюбу немає. Згідно з викладеними обставинами та з урахуванням вищезазначених норм закону, суд прийшов до висновку, що подальше проживання та збереження сім`ї є неможливим, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно з частиною 1\~статті 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Клопотання позивача про залишення за ним витрат по сплаті судового збору слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON], 17.08.2013 року виконавчим комітетом Високобайрацької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 2. Зазначає, що спільне життя з [PERSON] не склалося, стосунки між сторонами поступового погіршувалося, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, що призвело до припинення шлюбних відносин з серпня 2015 року, спільним побутом та господарством не пов'язані, спільних дітей не мають, однак відповідач заперечує проти розірвання шлюбу через органи державної реєстрації актів цивільного стану, шлюб існує формально і примирення неможливо, а тому позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.08.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] яке повторно видано 26.10.2016 року Кіровоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області, актовий запис №2. На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, примирення неможливо. З цих підстав суд дійшов висновку, що сім'я існує формально. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 2 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з п. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред'явлення позову до суду прийнято із усвідомленням його наслідків, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд, зважаючи на позицію позивача, вважає можливим залишити витрати по фактично понесеним.

Outcome: approved