Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з завою про встановлення юридичного факту , а саме, що його рідна баба по материнській лінії [PERSON] , яка померла [INFO] перебувала з лютого місяця 1993 року на утриманні [PERSON] по день її смерті [INFO] . Заінтересована особа у вирішенні даної справи- Телепинська сільська рада Кам`янського району Черкаської області. Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначає, що [INFO] померла його рідна баба по материнській лінії [PERSON] , яка за життя зробила розпорядження, яким заповіла позивачу належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку у встановленому законом порядку заявник прийняв та отримав відповідні документи. Оскільки інші спадкоємці які б мали на меті успадкувати інше майно після смерті [PERSON] відсутні, заявник як спадкоємець п`ятої черги звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину по закону, а саме на земельну частку(пай), яку в порядку ст.531\~ЦК УРСР\~(в\~ред.1963\~року,\~яка діяла\~на час\~відповідних правовідносин)\~фактично без\~оформлення відповідних\~документів прийняла\~ [PERSON] \~після смерті\~ [PERSON] \~оскільки більше\~року перебувала\~на утриманні\~останньої.\~ \~ Завник в судове засідання не з`явився, подалав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі. \~\~\~Представник Телепинської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи є повідомлення сільського голови, в якому вона просить суд справу розглянути без участі їхнього представника, вимоги заяви визнають в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Свідки [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, подали до суду належним чином завірені свідчення щодо перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] .. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. \~ \~ \~ \~Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків.\~ Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.Частиною першою статті 15 та частиною першою статті 16 ЦК України передбачено- кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права інтересу.\~\~ Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. \~ \~ \~ \~Так, матеріалами\~ справи встановлено,\~ що [INFO] в с.Тимошівка Кам`янського району Черкаської області померла бабуся позивача по материнській лінії [PERSON] . Дане підтверджено свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] від 03.06.2014 року, актовий запис № 14 (а.с.10). Споріднення як онука померлої заявник підтверджує копією свого свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 21.12.1974 року, де його мамою зазначена [PERSON] , копією свідоцтва про одруження (серія [NUMBER] від 09.02.1974 року) та народження його мами ( серія [NUMBER] від 02.07.1953 року), з яких вбачається що дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON] мама заявника змінила внаслідок укладення шлюбу взявши прізвище свого чоловіка, та що її мамою є [PERSON] (а.с.8,9). Заявник після смерті [PERSON] частково прийняв спадщину отримавши у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину по заповіту після смерті останньої, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,0601 га., яка розташована на адміністративній території Телепинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області. Дане підтверджує свідоцтвом про право на спадщину по заповіту зареєстрованого в реєстрі за 1964 , спадкова справа № 122/2017(а.с.15). Інші спадкоємці, які б мали на меті успадкувати інше майно, яке увійшло до спадкової маси після смерті [PERSON] відсутні. Дане підтверджено належно завіреною копією спадкової справи після смерті [PERSON] , наданої на запит суду приватним нотаріусом Кам`янського нотаріального округу Бойко Людмилою Володимирівною. Заявник як спадкоємець п`ятої черги по закону звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину по закону після смерті його баби [PERSON] , а саме на земельну частку(пай) члена КСП колгоспу 30-річчя ВЛКСМ с.Телепине Кам`янського району Черкаської області, розміром 2,66 умовних кадастрових гектарів, право на яку за життя набула [PERSON] та яку в порядку ст.531 ЦК УРСР (в ред.1963 року, яка діяла на час відповідних правовідносин) фактично без оформлення відповідних документів прийняла [PERSON] після смерті останньої, оскільки більше року перебувала на її утриманні. Приватним\~нотаріусом Кам`янського\~нотаріального округу\~Бойко Л.В. заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину по закону, а саме на земельну частку(пай), через відсутність відомостей про споріднення [PERSON] та [PERSON] , та ненадання заявником документів на підтвердження факту його споріднення як онука та рідної бабусі [PERSON] .. З належно\~завіреної копії\~спадкової справи\~(16/1995)\~після смерті\~ [INFO] [PERSON] ,\~наданої Черкаським\~обласним державним\~нотаріальним архівом\~на запит\~суду вбачається,\~ що\~ після\~смерті останньої\~ спадкоємцем\~ частини\~її майна,\~а саме\~житлового будинку\~з надвірними\~будівлями та\~спорудами розташованого\~в с.Телепино\~Кам`янського району\~Черкаської області\~по заповіту\~є [PERSON] .\~Інші спадкоємці,\~які б\~звернулися з\~заява про\~прийняття спадщини\~після смерті\~ [PERSON] \~відсутні. Відповідно до ст.531 ЦК УРСР (в ред.1963 року) до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. \~ \~ \~ \~Перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] підтверджено довідками № 147 та № 148 виданих виконкомом Телепинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області 17.03.2020 року , з яких вбачається, що на час смерті [PERSON] та три роки до цього, з останньою в [ADDRESS] проживала [PERSON] . Також, що [PERSON] протягом шести місяців з дня смерті [INFO] [PERSON] вступила в управління спадковим майном померлої (а.с.7,11). \~ \~ \~ \~Також з наданих показів свідків вбачається, що [PERSON] , у зв`язку з незадовільним станом здоров`я більше одного року з лютого 1993 року до часу смерті [INFO] [PERSON] перебувала на її утриманні. Надавала необхідну підтримку та допомогу, купувала ліки, здійснювала догляд та лікування, крім того більшу частину свого доходу віддавала [PERSON] , яку вона витрачала на оплату комунальних послуг, придбання одягу та продуктів харчування. Що дохід [PERSON] , був постійним та основним джерелом для існування [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову(заінтересованою особою), яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача, заінтересованої особи), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Виходячи з викладеного, беручи до уваги, що встановлення факту необхідне заявнику для реалізації спадкових прав, заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, суд приходить до висновку\~\~про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту перебування на утриманні більше року. \~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved