Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON]про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи тим, що з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 1995 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідачка не приймає участі у вихованні дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає, просить стягнути на його користь аліменти на неповнолітню доньку в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заперечення про розгляд справи без її участі, проти позову заперечувала, посилаючись на те, що вона та відповідач по справі мають спільних двох дітей [PERSON] та [PERSON] Згідно виконавчого листа № 2-665 від 13 серпня 2007 року, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області на її користь з [PERSON] стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 19 липня 2007 року і до їх повноліття. Донька [PERSON] з 16 березня 2009 року по 23 червня 2016 року була зареєстрована разом із нею в с. Супоївка, вул. Яготинська,14 Яготинського району Київської області. Із матеріалів справи видно, що її донька [PERSON] згідно довідки Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області від 16 листопада 2016 року зареєстрована разом із батьком [PERSON], але фактично проживає разом із бабою [PERSON] та племінником [PERSON] А відповідач [PERSON] проживає з 2009 року в с. Перемога, вул. Ядлівська (бувша Петровського), 7 Баришівського району Київської області. Проте, незважаючи на її окреме проживання з неповнолітньою донькою [PERSON] вона здійснює належне утримання останньої, надає матеріальну допомогу та купує необхідні речі. До того ж згідно розрахунку заборгованості станом на лютий місяць 2017 року борг [PERSON] по сплаті аліментів на дітей становить 47020 гривень 90 копійок. А тому просить відмовити в задоволенні позову повністю. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 1995 року, який було розірвано у 2008 році, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.25-26). Від даного вони шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], матірю якого відповідно до копії свідоцтва про народження являється відповідачка [PERSON](а.с.6). Також сторони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Згідно виконавчого листа № 2-665 від 13 серпня 2007 року, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області на її користь з [PERSON] стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 липня 2007 року і до їх повноліття. Із матеріалів справи вбачається, що відповідачка [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], що підтверджується копією актового запису про шлюб № 86 від 19 вересня 2009 року (а.с.24). Згідно довідки, виданої виконкомом Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області 22 лютого 2017 року, неповнолітня [PERSON] разом із матірю [PERSON] з 16 березня 2009 року по 23 червня 2016 року була зареєстрована за адресою [INFO] (а.с.34). Відповідно до довідки, виданої Парафіївською селищною радою Ічнянського району Чернігівської області від 16 листопада 2016 року, [PERSON] зареєстрована в [INFO] разом із батьком [PERSON], сестрою [PERSON] (бувша [PERSON]) І.Г. та племінником [PERSON] (а.с.8). Згідно довідки, виданої Парафіївською селищною радою Ічнянського району Чернігівської області від 15 березня 2017 року, [PERSON] фактично проживає в [INFO] разом із бабою [PERSON] (матірю позивача) та племінником [PERSON] (а.с.48). Із акту обстеження вбачається, що [PERSON] фактично проживає з 2010 року в с. Власівка, вул. Генерала Мірошника, 37 Ічнянського району Чернігівської області, навчається в Парафіївській [PERSON] ст., батько [PERSON] постійно матеріально підтримує, постачає продукти харчування, купує одяг та все необхідне, а мати [PERSON] за період з 2010 року навідала доньку лише один раз у 2017 році (а.с.58). Даний факт пояснюється тим, що в звязку з відсутністю роботи за місцем реєстрації позивач по справі [PERSON] працює в ТОВ «Позитив» (м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 2а) на посаді водія навантажувача вахтовим методом (а.с.59). Тобто, коли [PERSON] на роботі в м. Києві, донька [PERSON] проживає з бабою [PERSON] Згідно копій довідок, виданих Парафіївською [PERSON] ст. Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області від 13 квітня 2017 року, вбачається, що з 2010 року [PERSON] навчається в даному закладі. Батько дитини цікавиться її навчанням та вихованням, відвідує батьківські збори, а мати [PERSON] жодного разу не відвідала доньку в школі, не цікавилася навчанням та вихованням дитини, не була присутня на класних та загальношкільних батьківських зборах (а.с.55-57). Судом встановлено, що на сьогоднішній день сторони спільно не проживають, з 2010 року неповнолітня дочка [PERSON] проживає з позивачем та повністю перебуває на його утриманні, відповідачка матеріальної допомоги не надає, чим порушує вимогу\~ст. 180 сімейного кодексу України, яка зазначає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їм повноліття. До того з [PERSON] згідно виконавчого листа № 2-665 від 13 серпня 2007 року, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області, стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] Відповідно до довідки-розрахунку, виданої Броварським міськрайонним відділом ДВС ГУТЮ в Київській області від 28 лютого 2017 року заборгованість по вищевказаному виконавчому листу становить 47020 (сорок сім тисяч двадцять) гривень 90 копійок (а.с.35). Але позивач не сплачує вищевказані аліменти, так як неповнолітня донька [PERSON] проживає разом із ним та повністю перебуває на його утриманні. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Згідно ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не з дати його звернення до суду з даним позовом, а з моменту набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, оскільки обов'язок позивача платити аліменти на користь відповідача припиниться тільки з дня набрання рішенням суду законної сили, враховуючи те, що судом встановлено, що на теперішній час відсутні правові підстави для стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], вважає припинити стягувати з останнього аліменти та відкликати виконавчий лист з виконання. Суд приходить до такого висновку з урахуванням того, що відповідачка хоча і має на утриманні ще одну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.33), але вона також є матір'ю неповнолітньої дитини [PERSON], та не надає допомоги на її утримання, чим порушує свій обов'язок як матері утримувати доньку до досягнення нею повноліття, встановлений ст. 180 СК України. На думку суду, [PERSON] в змозі сплачувати аліменти у вищевказаному розмірі, оскільки хоча вона і являється інвалідом третьої групи загального захворювання, але є працездатною особою та отримує щомісячний регулярний дохід. Будь-яких обставин, за яких відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання доньки, нею суду не вказано.

Outcome: approved