Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном [PERSON] В обґрунтування заяви посилався на те, що [PERSON], [INFO], є його матірю. Вона є людиною похилого віку та страждає на психічні розлади, у звязку з чим в 2013 році перебувала на лікуванні у Херсонській обласній психіатричній лікарні. В теперішній час [PERSON] перебуває під наглядом в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці з приводу хронічного психічного захворювання: дисциркуляторної енцефалопатії ІІІ ступеню, церебрального атеросклерозу ІІІ ступеню з недоумством. На грунті вказаного захворювання поведінка [PERSON] є неадекватною, вона не орієнтується в часі, просторі, не може доглядати за собою, самостійно приймати рішення, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Родичів, які б могли доглядати за [PERSON], окрім нього не має. В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, пояснив, що його мати страждає на психічний розлад, внаслідок якого не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними. Просив визнати недієздатною [PERSON] та призначити його опікуном матері. Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, зазначив, що вважає доцільним визнати недієздатною [PERSON] та призначити її опікуном заявника. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ст.55 ЦК України вказано, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров»я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов»язки. Згідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що згідно довідки Херсонської міської психоневрологічної поліклініки від 18.12.2015 року [PERSON] знаходиться під наглядом з приводу хронічного психічного захворювання. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 16 від 19.01.2016 року [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням в формі судинної (атеросклеротичної) деменції. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендується визнати [PERSON] недієздатною з призначенням над нею опіки. Згідно подання Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м.Херсоні ради від 22.02.2016 року №03-495/4 вбачається, що в інтересах громадян орган опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення, вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном [PERSON] Відповідно довідки ОСББ «Червонофлотська, 33» [PERSON] зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS]. З матеріалів, що долучені до подання Управління праці та соціального захисту населення вбачається, що [PERSON] на обліку у психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає, що вимоги заявлені [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, є недієздатною та потребує встановлення над нею опіки. На підставі викладеного та

Outcome: approved