Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), третя особа: Бориспільська районна державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України - про визначення частки у спільній сумісній власності на квартиру. Позивач при зверненні до суду мотивував свої вимоги тим, що відповідно до Договору міни від 07 липня 1997 року, посвідченого [PERSON] - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, реєстраційний номер 2879, та Реєстраційної посвідки Київського міського бюро технічної інвентаризації від 10 липня 1997 р. власниками трикімнатної квартири [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, про що Виконавчим комітетом Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області 22.05.2013 р. складено відповідний актовий запис №14 та видано Свідоцтво про смерть [NUMBER]. Заповіт [PERSON] не складався. Позивач у встановлений законом строк звернувся для оформлення спадщини до Бориспільської районної державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України. Однак, листом № 605/02-14 від 18.03.2014 р. Бориспільська районна державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України повідомила, що отримати свідоцтво про право на спадщину на частину квартири [ADDRESS] позивач не може, тому, що в правовстановлюючих документах на квартиру немає чітко визначених часток у кожного із співвласників. В зв'язку із зазначеним [PERSON] просив суд в порядку поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності: визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частини квартири [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частини квартири [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частини квартири [ADDRESS]; визнати за [PERSON], померлою [INFO], право власності на 1/4 частини квартири [ADDRESS]; Зобов'язати Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) внести до правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS] відповідні зміни, щодо розподілу часток у спільній власності на квартиру. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився направивши до суду письмові заперечення проти позову. Представник третьої особи, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з'явився. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що Відповідно до Договору міни від 07 липня 1997 року, посвідченого [PERSON] - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, реєстраційний номер 2879, та Реєстраційної посвідки Київського міського бюро технічної інвентаризації від 10 липня 1997 р. власниками трикімнатної квартири [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, про що Виконавчим комітетом Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області 22.05.2013 р. складено відповідний актовий запис №14 та видано Свідоцтво про смерть [NUMBER]. Заповіт [PERSON] не складався. Позивач у встановлений законом строк звернувся для оформлення спадщини до Бориспільської районної державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України. Однак, листом № 605/02-14 від 18.03.2014 р. Бориспільська районна державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України повідомила, що отримати свідоцтво про право на спадщину на частину квартири [ADDRESS] позивач не може, тому, що в правовстановлюючих документах на квартиру немає чітко визначених часток у кожного із співвласників. Як зазначено в листі Бориспільської районної державної нотаріальної контори від 18.03.2014 року № 605/02-14, видати Свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], після смерті [PERSON] неможливо, оскільки частка померлої не зазначена в праві власності, тобто склад майна є неможливим. Відповідно до договору міни від 07.07.1997 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], співвласниками квартири [ADDRESS] є гр.гр. [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] розміру часток у спільній сумісній власності визначено не було. Позивач просить суд визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] по 1/4 частині кожному із її співвласників, а саме: позивачу, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (яка померла 21.05.2013). Таким чином [PERSON] просить суд вирішити питання про права не лише свої, а й [PERSON], [PERSON] та померлої [PERSON], що суперечить вимогам ст. ст. 27- 31 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки ставиться питання про права осіб, які не є стороною по справі. Крім того, [PERSON] у зв'язку зі смертю не має цивільної процесуальної дієздатності та правоздатності. Як зазначено у пунктах 1, 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» суду слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо спадкоємець не прийняв спадщину, його вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню судом. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами, зокрема, копіями документів із спадкової справи. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за загальними правилами частини другої статті 372 ЦК при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. З огляду на зазначене в задоволенні позову слід відмовити, а тому,

Outcome: dismissed