Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,27 га, для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Киїнської сільської ради Чернігівського району та області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON], посилаючись на наступне. [INFO] померла його матір, [PERSON] Ще за життя 15 вересня 2008 року, його матір'ю був складений заповіт, згідно якого вона заповідала все своє майно [PERSON] Після смерті матері відкрилась спадщина і позивач звернулась з заявою до Чернігівської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, де була відкрита спадкова справа, але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину земельної ділянки не має можливості, оскільки за життя його матір не отримала державний акт на право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,27 га, для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Киїнської сільської ради Чернігівського району та області, яка належала матері на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 березня 2008 року. У судовому засіданні позивач, відсутній, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник відповідача Киїнської сільської ради в судове засідання не з'явився. Згідно заяви, сільрада просить справу розглянути без участі представника та зазначено про визнання позовних вимог. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає. Третя особа в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без представника нотаріальної контори. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO]. (а.с.7) Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна належить: 1/2 частина земельної ділянки площею 0,27 га, для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Киїнської сільської ради в с. Жавинка Чернігівського району та області, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 березня 2008 року після смерті [INFO] [PERSON]. Інша 1/2 частина земельної ділянки належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. (а.с.12) Проте, [PERSON] за життя не отримала державний акт про право власності на 1/2 частину земельної ділянки після смерті [INFO] [PERSON] і нотаріус не зміг видати позивачу свідоцтво про право власності на неї. Відповідно до листа управління Держземагенства у Чернігівському районі Чернігівської області від 16 січня 2014 року, за [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,27 га, що розташована на території Киїнської сільської ради Чернігівського району та області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЧН № 010772, котрий було видано на підставі рішення виконкому Киїнської сільської ради від 15 липня 1998 року № 42. (а.с.47) Згідно копії технічної документації по складанню державного акту на право приватної власності на землю від 2000 року [PERSON] на підставі рішення виконкому Киїнської сільської ради від 15 липня 1998 року № 42 виготовлено технічну документацію по складанню державного акту на право приватної власності на земельну ділянку розміром 0,27 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована по [ADDRESS]. Згідно копії спадкової справи Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 10 грудня 2011 року відкрита спадкова справа № 675/2011 після померлої [INFO] [PERSON] за заявою позивача, який прийняв спадщину за заповітом. (а.с.42-43) Позивач являється спадкоємцем за заповітом на дану спадщину, згідно заповіту від 15 вересня 2008 року, посвідченого секретарем виконкому Киїнської сільської ради Чернігівського району та області, зареєстрованого за № 172. (а.с.8) [PERSON] є матір'ю позивача - [PERSON], що підтверджується його свідоцтвом про народження. (а.с.5) За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що позивач є спадкоємцем за заповітом на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,27 га, для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Киїнської сільської ради в с. Жавинка Чернігівського району та області і є всі підстави для визнання за ним права власності на 1/2 частину земельної ділянки після смерті матері - [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved