Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, в якому просить винести рішення щодо надання йому додаткового строку у три місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В своїх доводах на обґрунтування позову він зазначає, що після смерті 23.08.2008 року [PERSON], його матері, відкрилась спадщина на належне їй майно. Однак, ним був пропущений передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Він вказує, що причиною стала його необізнаність у спадковому законодавстві, оскільки він не мав чіткого уявлення про порядок прийняття спадщини після смерті спадкодавця, не мав достатніх грошових коштів на звернення до суду та нотаріальної контори з питань оформлення прав на спадщину за відсутності можливості працевлаштуватися. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Борзнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою з проханням провести розгляд справи без його участі, повідомивши про відсутність заперечень проти позову. Проаналізувавши доводи позивача в обґрунтування позову, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд в своїх оцінках у прийнятті рішення виходить з таких встановлених фактичних обставин та положень законодавства, які підлягають застосуванню відповідно до заявлених вимог. Так, встановлено, що після смерті 23.08.2008 року [PERSON], матері позивача, відкрилась спадщина на належне їй майно. Однак, позивачем був пропущений передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Причинами стали його необізнаність у спадковому законодавстві, оскільки він не мав чіткого уявлення про порядок прийняття спадщини після смерті спадкодавця, а також за відсутності можливості працевлаштуватися відсутність достатніх грошових коштів на звернення до суду та нотаріальної контори з питань оформлення прав на спадщину. Інших спадкоємців судом не встановлено. Належність позивача підтверджена його особистими документами про перебування у родинному зв`язку зі спадкодавцем, довідкою Борзнянської районної державної нотаріальної контори про відсутність інших спадкоємців на спадщину, яка відкрилась після смерті спадкодавця. Відповідачі погодились з правомірністю заявлених вимог. Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, проаналізувавши доводи позивача про причину пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши причину пропуску цього строку поважною, з`ясувавши, що відповідачі не заперечують проти задоволення позову, - суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved