Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що [INFO] в м. Гайворон, Кіровоградської області померла матір позивача [PERSON] . Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є син спадкодавця позивач по справі [PERSON] . Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з відповідними господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] та земельна ділянка кадастровий номер 3521110100:50:096:0028, площею 0,0331 га, передана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в [ADDRESS] . Позивач прийняв спадщину в установлений законом строк та порядок, шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. 28.07.2020 року позивач оформив правовстановлюючий документ на згадувану земельну ділянку. Позивач бажає успадкувати житловий будинок з відповідними господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . 07.08.2020 року позивач звернувся до нотаріальної контори, однак державним нотаріусом було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, а тому позивач змушений звертатись до суду. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Гайворонської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 84/2014 до майна померлої [INFO] [PERSON] , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок [ADDRESS] , фактично належав [PERSON] , яка померла [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть наявного в матеріалах спадкової справи № 84/2014 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Факт належності [PERSON] вищевказаного будинку підтверджується копією архівної довідки КП БМБТІ № 262 від 05.08.2020 року (а.с. 11), копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.07.2020 року (а.с. 13) та копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 218106491 від 28.07.2020 року (а.с. 14), проте право власності за [PERSON] не було зареєстровано. Згідно копії довідки Уляновського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації від 27.09.2012 року в зв`язку з перенумерацією домоволодіння номер [ADDRESS] , має адресу домоволодіння [ADDRESS] (а.с. 12). З копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду № 16а, що розташований по [ADDRESS] , вбачається, що загальна площа будинку становить 38,9 м.кв. (а.с. 8-10). Згідно копії звіту про незалежну оцінку майна ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , становить 73099 грн. (а.с. 16). Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] , відповідно до ст. 1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Судом встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі 11.03.2014 року заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 84/2014 до майна померлої [INFO] [PERSON] . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлу [INFO] [PERSON] відсутня. Інших спадкоємців, які матимуть право на обов`язкову частку у спадщині судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Постановою № 213/02-31 від 07.08.2020 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 15). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на спірний житловий будинок з побутово-господарськими будівлями є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved