Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. Позов мотивований тим, що 27.12.2016 року о 12 год. 30 хв. в м. Вінниці по вул. Київська, 27, водій [PERSON] в порушення вимог пунктів 13.3, 12.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем «Opel Combo», державний номерний знак [NUMBER] , не впевнився в безпечності обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримав дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом «Skoda Rapid», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який внаслідок інерційного руху зіткнувся з автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався попереду, внаслідок чого пошкоджено зазначені транспортні засоби. В результаті ДТП було завдано шкоду майну позивача, а саме пошкоджено автомобіль «Skoda Rapid», державний номерний знак [NUMBER] . Постановою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/27833/16 [PERSON] визнано винним у вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП. Згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження №02Е-01/17 від 17.01.2017 року встановлено: вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Skoda Rapid», державний номерний знак [NUMBER] , пошкодженого в ДТП на час виконання дослідження становить 130918,45 грн. За умовами полісу обов`язкового страхування ПрАТ «СК «Галицька» здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 49500 грн. Таким чином відповідач [PERSON] зобов`язаний відшкодувати позивачу частину матеріальної шкоди, яка не покривається страховим відшкодуванням, а саме: 130918,45 грн. - 49500 грн. =81418,45 грн. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи,оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. 27.12.2016 року о 12 год. 30 хв. в м. Вінниці по вул. Київська, 27, водій [PERSON] в порушення вимог пунктів 13.3, 12.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем «Opel Combo», реєстраційний номер [NUMBER] , не впевнився в безпечності обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримав дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом «Skoda Rapid», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який внаслідок інерційного руху зіткнувся з автомобілем «ВАЗ», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався попереду, внаслідок чого пошкоджено зазначені транспортні засоби. В результаті ДТП було завдано шкоду майну позивача, а саме пошкоджено автомобіль «Skoda Rapid», реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/27833/16 [PERSON] визнано винним у вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження №02Е-01/17 від 17.01.2017 року встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Skoda Rapid», реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого в ДТП, на час виконання дослідження становить 130918,45 грн. За умовами полісу обов`язкового страхування ПрАТ «СК «Галицька» здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 49500 грн. Таким чином, відповідач [PERSON] зобов`язаний відшкодувати позивачу частину матеріальної шкоди, яка не покривається страховим відшкодуванням, а саме: 130918,45 грн. - 49500 грн. = 81418,45 грн. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі, передати такого ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Судові витрати складаються з витрат із сплати судового збору у розмірі 814,19 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 6000 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved