Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області та Служба у справах дітей Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визначення порядку спілкування з дитиною та її виховання обґрунтовуючи вимоги тим, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 10.11.2007 року та від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2019 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, а 22 липня 2019 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення, яким з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина, який після розлучення залишився проживає разом з матір`ю. Водночас, позивач стверджує про те, що відповідачка почала створюватися штучні перешкоди для його спілкування з сином та налаштовує дитину проти позивача. За вказаних обставин позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів щодо спілкування та виховання сина.\~ Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2021 року клопотання представника позивача задоволено, залучено Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області та Служба у справах дітей Бобринецької міської ради Кіровоградської області в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та його представник адвокат Пономарьов О.В. в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили суд його задовольнити з підстав зазначених у позові. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заперечила проти позову та надала відзив на позовну заяву, в якому просила суд відмовити в задоволені позовних вимог позивача повністю вказуючи, що вона не перечить в спілкуванні батька з сином та не здійснює перешкоди в їх спілкуванні, але син сам не виявляє бажання спілкуватися з батьком, тому даний позов є необґрунтований та не підлягає задоволенню (а.с.35-36). Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області та Служба у справах дітей Бобринецької міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, до суду заяв чи клопотань від них не надійшло. Суд,\~заслухавши пояснення\~учасників справи,\~дослідивши докази вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи із наступного.\~\~ Статтями\~12,\~13 ЦПК України\~встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених\~ст. 82 цього Кодексу. Згідно зі\~статтями 76-79 ЦПК України\~доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір. Судом встановлено, що з 10 листопада 2007 року сторони у справі перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, який 12 серпня 2019 року розірваний за рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області (а.с.14-16). Від вказаного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області від 01.04.2009 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №45 (а.с.9). Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 липня 2019 року у справі №383/701/19 задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (а.с.10-13). Відповідно до характеристики виданої регіональною філією «Одеська залізниця» виробничий підрозділ служби електропостачання «Долинська дистанція електропостачання» на [PERSON] , останній працює в виробничому підрозділі служби електропостачання з 21.04.2008 року по теперішній час на посаді електромонтера контактної мережі 4 розряду району контактної мережі ст. Бобринець та зарекомендував себе з позитивної сторони (а.с.17). Відповідно висновку про стан здоров`я заявника [PERSON] , виданого керівником лікувального закладу КНП Бобринецька лікарня Бобринецької міської ради Семенюк Л.В., позивач є здоровим (а.с.18). Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2020 року у справі №383/288/20 у задоволені позову [PERSON] до [PERSON] про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено повністю (а.с.42-48). Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2020 року у справі №383/1181/20 у задоволені позову [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя відмовлено повністю (а.с.49-56). З витягу з протоколу №5 від 03.06.2020 року про надання висновку щодо визначення часу та місця спілкування позивача з сином [PERSON] , вбачається, що Служба у справах дітей Бобринецької міської ради рекомендувала [PERSON] вжити додаткових заходів для налагодження стосунків з малолітнім сином, а [PERSON] сприяти в налагоджені стосунків батька з сином (а.с.57). З висновків спеціалістів та медичної документації встановлено, що дитина [PERSON] страждає на неврозоподібний стан (а.с.87-100). Згідно довідки про результати роботи шкільного психолога з учнем 6-Б класу [PERSON] , виданої КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №5» Бобринецької міської ради Кіровоградської області в учня спостерігається тривожність, напруженість, існує негативне ставлення до шкільних занять та однокласників (а.с.128). З Висновку органу опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області встановлено, що

Outcome: partial