Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, за участю заінтересованих осіб приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON], Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, згідно якої прохав суд постановити рішення, яким визначити , що він, [PERSON], [INFO] є сином померлої 12.11.2015 року [PERSON] та встановити факт належності померлій 12.11.2015 року [PERSON] правовстановлюючого документа на спадкове майно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою Полтавської області 20.06.1994 року за реєстровим № 4-2663. В обґрунтування вказав, що 12.11.2015 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно. Він є єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно померлої [PERSON] Для оформлення спадкових прав він звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON], але йому було повідомлено про неможливість оформлення спадкових прав за спадковою справою № 59/2015 до майна померлої 12.11.2015 року його матері [PERSON], оскільки в його свідоцтві про народження прізвища його матері зазначено російською мовою «Кошевая» , а в свідоцтві про смерть прізвище його матері зазначено як «Кошова». Встановлення даного факту для нього має юридичне значення, так як дозволить йому оформити спадщину в нотаріальному порядку після смерті матері. В судовому засіданні представник заявник за угодою - Черкова н. М. та заявник [PERSON] вимоги підтримали в повному обсязі і прохали їх задовольнити, з мотивів вказаних в заяві. Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду клопотання, відповідно до якого, проти заяви не заперечує, просить справу розглядати в її відсутність. Заінтересована особа - Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, надала до суду заяву відповідно до якої, просить розгляд справи проводити без участі представника та винести рішення на розсуд суду. Допитані в судовому засіданні [PERSON], [PERSON] в якості свідків показали суду, що померла 12.11.2015 року [PERSON] є матірю [PERSON] Суд, заслухавши представника заявника, заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновків про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. 12 листопада 2015 року померла [PERSON], що підтверджується актовим записом про смерть № 1221 від 03 березня 2015 року. 05.07.2016 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме: відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON], після померлої 12.11.2015 року [PERSON], у звязку з тим, що відсутній родинний зв'язок із померлою. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КЕ № 343272, виданого 15.06.1974 року Міським РАГС м. Кременчука [PERSON], [INFO] є сином, «Кошевого Ивана Ивановича» та «Кошевой Валентины Тимофеевны». Крім цього, допитані в судовому засіданні свідки - [PERSON], [PERSON] підтвердили суду, що заявник та померла [PERSON] є рідними сином та матірю. При цьому, суд зазначає, що невірність в занзачені прізвища померлої [PERSON] в свідоцтві про смерть була викликана невірним перекладом прізвища останньої з російської мови на українську. Отже, судом встановлено, що померла 12.11.2015 року [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]. Згідно п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Судом встановлено, що 20.06.1994 року державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на імя [PERSON] на квартиру [ADDRESS], зареєстрованого в реєстрі за № 4-2663. Згідно відомостей Реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради «[PERSON] Тимофеавна» була зареєстрована як власник за адресою: [ADDRESS], виписана 19.11.2015 року в звязку зі смертю. Згідно з довідкою № 2326/32 від 11.07.2016 року [PERSON], [INFO] була власником житла за адресою: м. Кременчук, вул. Майора Борищака (Цюрупи) , 35, кв.7. Таким чином, судом встановлено, що свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою Полтавської області 20.06.1994 року за реєстровим № 4-2663 належить померлій [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка дають підстави задовольнити вимоги за заявою [PERSON]

Outcome: approved