Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] на період навчання, зазначивши, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області з нього на користь відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, починаючи з 13.09.2016 року, однак в силу того, що позивач отримує пенсію за вислугу строків служби, на його утриманні знаходиться хвора мати, яка також є пенсіонеркою, потребує постійного догляду та лікування, на яке йде значна частина коштів, він не в змозі сплачувати аліменти у зазначеному розмірі. Також, позивач має доньку [PERSON], яка навчається у Донецькому національному університеті ім. В.Стуса на денній формі навчання, філологічного факультету, плата за навчання доньки складає складає 32000 грн. 11.10.2016 року позивач звернувся з заявою до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про відрахування з його пенсії 1/6 частки в рахунок аліментів на користь доньки [PERSON], [INFO], на період її навчання. А відтак стягнення з позивача аліментів на користь сина у розмірі 1/4 частки доходів є для нього непосильним, крім того відповідне стягнення ставить в нерівне становище його сина та доньку, а тому позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь [PERSON] та стягнути з нього на користь відповідача аліменти на його утримання на період навчання в розмірі 1/6 частки доходів. Позивач в судове засідання не зявився, однак, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію позивача, суд визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до свідоцтва про народження серія І-АМ № 301891, виданого 18.10.1995 року Вінницько-Хутірською сільською Радою, [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Копія рішення Вінницького міського суду Вінницької області, ухваленого 05.10.2016 року по справі № 127/19514/16-ц, зазначає, що з [PERSON] на користь [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 вересня 2016 року до закінчення його навчання у Вінницькому кооперативному інституті, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Рішення набрало законної сили 18.10.2016 року (а.с. 7-8). Згідно свідоцтва про народження серія І-АМ № 071078, виданого 14.08.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 11). Зміст довідки № 3320 від 11.10.2016 року та довідки № 3319 від 11.10.2016 року, виданих Виконавчим комітетом Вінницько-хутірської сільської ради, зазначає, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстровані і проживають за адресою: [INFO] (а.с. 12, 13). Довідка № 5860 від 25.10.2016 року, видана Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області, зазначає, що [PERSON] перебуває на обліку у зазначеному управлінні і отримує пенсію за вислугу років, сума пенсії за період з 01.05.2016 р. по 31.10.2016 р. складає 12316 грн. 80 коп. (а.с. 14). Зміст заяви [PERSON] від 11.10.2016 року, вказує, що [PERSON] звертався до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з проханням вираховувати з його пенсійного забезпечення на період навчання дочки [PERSON], [INFO], яка навчається в Донецькому національному університеті ім. В. Стуса, з 1.09.2016 по 1.07.2020 року 1/6 - частки грошового забезпечення починаючи з 01.11.2016 року (а.с. 15). Згідно довідки № 7542 від 14.12.2016 року, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області, зазначено, що з пенсії [PERSON] проводиться утримання аліментів, на підставі його заяви від 22.11.2016 року, у розмірі 1/6 частини пенсії щомісячно на користь сина [PERSON], [INFO] на період навчання, починаючи з 01.12.2016 по 30.06.2017 року. Довідка № 100002 про стан виконання договору № 688/73-10/16 від 08.08.2016 року та Довідка № [NUMBER], видані 11.10.2016 року Донецьким національним університетом імені [PERSON], вказують, що [PERSON] навчається в зазначеному університеті згідно договору 688/7-10/16 денна форма, філологічний ф-т бакалавр філологія укр.. мова та літ-ра, вартість навчання складає 32000,00 грн. сплачено до 01.02.2017 року 5000,00 грн. (а.с. 16, 17). Договір № 232 про надання освітніх послуг Вінницьким кооперативним інститутом від 18.08.2014 року, зазначає, що [PERSON] навчається у Вінницькому кооперативному інституті на денній формі навчання, освітньо-кваліфікаційний рівень бакалавр, напрям підготовки маркетинг, строк надання освітньої послуги 3 роки, вартість навчання становить 23100 грн. 00 коп. (а.с. 18). Виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4499 від 14.07.2016 року зазначає, що [PERSON], [INFO] встановлений наступний діагноз: гіпертонічна хвороба ІІ, СШ ІІ, гіпертрофія л/шлуночка, гіпертонічний криз, дифузний кардіосклероз (а.с. 21). Згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів № 27538 від 01.12.2016 року, зазначається, що інформація про доходи ф/о [PERSON] в ЦБД ДРФО за період з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року немає. Зміст ч.1 ст. 192 СК України зазначає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Норма ст. 200 СК України вказує на те, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З огляду на вище викладене, взявши до уваги зазначені позивачем обставини наявності на його утриманні хворої матері, врахувавши те що позивач також сплачує аліменти на доньку [PERSON] в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність зменшення розміру аліментів, в результаті чого позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved