Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою та уточнивши її просить суд: - встановити факт народження [PERSON], дата народження 16 вересня 1956 року, місце народження м. Луганськ, Україна, батько [PERSON], [INFO], мати [PERSON], [INFO]; - встановити факт розірвання шлюбу між [PERSON], громадянином України, [INFO], та [PERSON], громадянкою України, [INFO], на підставі рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 20 листопада 1997 року, актовий запис № 81 від 09.03.2000 року; - поновити актовий запис про народження [PERSON], [INFO], зазначивши місце народження м. Луганськ, Україна, батько [PERSON], мати [PERSON]; - поновити актовий запис про розірвання шлюбу № 81 від 09.03.2000 року між [PERSON], громадянином України, [INFO], та [PERSON], громадянкою України, [INFO], на підставі рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 20 листопада 1997 року, укладеного 15.09.1979 року. При цьому [PERSON] посилається на те, що його свідоцтво про народження та про розірвання шлюбу залишились за місцем його мешкання в місті Луганськ, звідки він виїхав в жовтні 2014 року у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області. Звернувшись до Артемівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції про отримання свідоцтва про народження та до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції про розірвання шлюбу. Однак, вказаними відділами були видані свідоцтва, що не відповідають зразкам встановленим Кабінетом Міністрів України, а орган який видав їх вказаний як «Ленінський відділ запису актів громадянського стану Луганського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки». Вказані обставини створюють перешкоди для [PERSON] у реалізації правового статусу громадянина України. Заявник у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю та задовольнити вимоги. Представник Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без нього. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з наступних причин. Як вбачається з матеріалів справи, заявник [PERSON] народився 16 вересня 1956 року в місті Луганськ (колишня назва - Ворошиловград), що підтверджується його паспортом громадянина України, серії ЕН № 717384 виданий 24.07.2009 року Ленінським РВ Луганського ГУМВС України в Луганській області. Згідно з військовим квитком заявника серії НУ №6124642, [PERSON] народився 16.09.1956 року в м. Ворошиловград, нині місто Луганськ, за національністю «українець», сімейний стан: одружений з [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 411461, актовий запис 475, видане Леніним районним ЗАГСом м. Луганськ 19.07.1976 року, представлене суду заявником, 19 липня 1976 року помер [PERSON], який доводився батьком заявника 10 жовтня 2013 року померла мати заявника - [PERSON], що вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 383936, актовий запис № 788, видане Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського управління юстиції. 16 червня 2016 року за зверненням заявника до Артемівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції про видачу дублікатів свідоцтва про народження та свідоцтво про розірвання шлюбу, йому були видані запитувані дублікати свідоцтв, однак не правильного зразка та містять невірні відомості, зокрема орган який видав дублікати вказано на російській мові «Артемовский отдел записи актов гражданского состояния Луганского городского управления юстиции Министерства юстиции Луганской народной республики», у звязку з чим отримані дублікати свідоцтв не можна вважати таким, що відповідають встановленому КМУ зразка та належним чином підтверджую певний юридичний факт. Згідно ч.ч. 2-3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до паспортних даних громадянки України [PERSON], [INFO], 15.09.1979 року в Жовтневому відділу ЗАГС міста Луганська вона зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO]. На тій же сторінці паспорту, в розділі «сімейний стан», нижче штампу про реєстрацію шлюбу міститься штамп про розірвання шлюбу 04.03.2000 року. Таким чином, у суду не має сумніву про дійсність наголошень заявника та, відповідно, обґрунтованість його заяви. У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.4 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту розірвання шлюбу. Пунктом 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, за своїм внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що заява [PERSON] повністю обґрунтована, її вимоги знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved