Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації та просить визначення місця проживання дитини разом з ним, мотивуючи тим, що він з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі, в період шлюбу у них народилася дочка [PERSON] [INFO]. Спільне життя у них не складається і вони не можуть в добровільному порядку вирішити спір про те, з ким проживатиме їх малолітня дочка, тому він змушений звернутися в суд. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та наполягає на його задоволенні. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вони з позивачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, донька Аріна проживає з позивачем, вони єдиною родиною не проживають два місяці, шлюбно-сімейні стосунки не склалися з причин відсутністю взаєморозуміння, позивач їй ні яких перешкод у виховані та відвідуванні дитини не надає, спір полягає лише в тому, що вона бажає вивезти дитини до Республіки Молдова, а позивач не надає їй такого дозволу. З позовом про розірвання шлюбу не бажає звертатися, оскільки не втрачає надію на примирення. Представник третьої особи в судовому засіданні позов не визнав, та не бачить підстав звернення позивач із зазначеним позовом, оскільки шлюб між сторонами не розірвано, дитини проживає з позивачем, будь-яких непорозумінь з приводу місця проживання дитини між сторонами відсутні. Вислухавши пояснення сторін, всебічно та повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбу, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 218688 від 21.01.2015 року. В період шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 433543 від 25.06.2015 року, яка проживає з батьком-позивачем [PERSON], що в судовому засіданні визнається сторонами. Зі змісту ст.ст. 160, 161 СК України вбачається, що м ісце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Як встановлено в судовому засіданні, малолітня дитина проживає з позивачем, який і звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дитини, хоча в судовому засіданні пояснив, що відповідачка не відбирає у нього дитини і не зверталася з такими вимогами до нього, вона може вільно її відвідувати, а причиною звернення його до суду із зазначеним позовом є лише принциповість у наявності рішення суду щодо місця проживання дитини. Таким чином, враховуючи вищенаведене, виходячи зі змісту ст. 1 ЦПК України, а саме щодо вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, встановивши відсутність у сторін будь-яких суперечок щодо місця проживання дитини, при відсутності інших вимог, суд не надходить порушених прав позивача щодо місця проживання дитини, тому заявлений позов є передчасний і задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed