Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 6803 гривні. На обґрунтування своїх вимог він зазначив, що він протягом 2014-2015 року перераховував відповідачу грошові кошти на загальну суму 6803 гривні, з яких 4800 гривень було перераховано на картковий рахунок №5167987202523037 в ПАТ КБ «ПриватБанк», а 2003 гривні було перераховано для поповнення мобільного рахунку. Зазначені кошти були набуті відповідачем без достатньої правової підстави, оскільки між ним та відповідачкою відсутні будь-які договірні відносини. Листом від 16.03.2016 року позивачем направлено відповідачу вимогу про повернення безпідставно набутих коштів в сумі 6803 гривні, яка залишена відповідачем без відповіді. Відповідно до ст.ст. 1212, 1213 ЦК України безпідставно набутим майном є майно, набуте особою або збережене нею у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави. Набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та вказав, що кошти були направленні на інші рахунки у звязку з збоями у компютерній системі. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вказавши, що з позивачем вони проживали однією сімєю, крім того позивач брав у неї особисті кошти, які перераховував на поповнення мобільного рахунку та рахунку відкритого в пат КБ «ПриватБанк». Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Статтею 1213 ЦК України передбачено, що набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Зі сторони відповідачки не надано до суду доказу тому, що вона та позивач проживали однією сімєю у 2014-2015 роках, вели спільне господарства, мали спільний бюджет. Враховуючи вищевикладене, а також те, що до суду не надано доказу тому, що позивач добровільно направляв кошти позивачу за відсутності рахункової помилки, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача стягнути на користь позивача 2034 гривні безпідставно набутих коштів, з яких: на поповнення мобільного телефону [NUMBER], яким користується відповідач (вказаний факт визнано відповідачкою) 30 гривень 28.05.2015 року; 29 гривень 09.04.2014 року; 100 гривень -16.02.2015 року; 19 гривень 19.09.2014 року; 59 гривень -10.10.2014 року; 100 гривень 29.01.2015 року; 30 гривень 18.02.2014 року; 99 гривень 11.01.2014 року; 29 гривень 19.09.2014 року; 99 гривень 27.11.2014 року; 30 гривень -10.02.2014 року та перераховані на картковий рахунок 5167987202523037, який відповідно до повідомлення ПАТ КБ «ПриватБанк» відкритий на ім»я [PERSON] 400 гривень 12.02.2014 року та 1000 гривень 05.02.2014 року, що підтверджується квитанціями наданими до суду. Крім того суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки решти коштів задоволенню не підлягають, оскільки з наданих квитанції не вбачається, що вказані кошти направлялися відповідачці. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved