Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , 1928 року народження, уродженець села Верхні Серги Нижньосергинського району Свердловської області Російської Федерації, який помер [INFO] , є дідом [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що його дід [PERSON] , 1928 року народження, народився в селищі Верхні Серги Нижньосергинського району Свердловської області Російської Федерації. У 1992 року його дід з сім`ю переїхали на постійне місце проживання до міста Новогродівка Донецької області. В трудовій книжці дід був вказаний як [PERSON] , а в подальшому в усіх документах вже помилково вказувався як [PERSON] . [INFO] дід помер, про що було видано відповідне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 13.03.2019 на ім`я [PERSON] . Зазначає, що на даний час встановлення родинних відносин з дідом як [PERSON] необхідно йому для виїзду на постійне місце проживання до Російської Федерації та отримання громадянства Російської Федерації у спрощеному порядку за державною програмою Російської Федерації зі сприяння добровільному\~переселенню\~до\~Росії співвітчизників, що проживають за межами країни. Заявник в судовому засіданні наполягав на задоволенні заявлених ним вимог. Представник Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області в поясненнях від 13.04.2021 заперечив проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що надані заявником письмові докази не підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні представник Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області просила вирішити справу на розсуд суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є рідним дядьком [PERSON] . В його свідоцтві про народження батьком зазначений [PERSON] , в той час як в свідоцтві про народження його брата (батька заявника) батько помилково зазначений як [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, відповідно до наданої заявником копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новогродівським МВ УМВС України в Донецькій області 03 серпня 1999 року, [PERSON] народився [INFO] , місце народження село Верхні Серги Нижньосергинського району Свердловської області. Згідно довідки про народження №501 від 15.08.2018 в архіві відділу записів актів цивільного стану Нижньосергинського району Свердловської області Російської Федерації по Верхньосергинській сільській раді Нижньосергинського району Свердловського округу Уральської області наявний запис акту про народження [PERSON] , 1928 року народження. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , 27.02.1952 укладено шлюб між [PERSON] , 1928 року народження, уродженцем села Верхні Серги Нижньосергинського району Свердловської області, та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] ). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13.03.2019 Новогродівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер [INFO] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.06.1990, вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 14.08.2018, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.05.1953 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Крім того, 20.04.1947 на ім`я [PERSON] заведено трудову книжку, у вкладиші до якої, заповненому 10.07.1957, по батькові працівника зазначено вже як « [PERSON] ». Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заявник посилається на те, що встановлення родинних відносин з дідом як [PERSON] необхідне йому для виїзду на постійне місце проживання до Російської Федерації та отримання громадянства Російської Федерації у спрощеному порядку за державною програмою Російської Федерації зі сприяння добровільному\~переселенню\~до\~Росії співвітчизників, що проживають за межами країни. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що зібраними у справі письмовими доказами, показаннями свідка [PERSON] , підтверджено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , 1928 року народження, уродженець села Верхні Серги Нижньосергинського району Свердловської області Російської Федерації, який помер [INFO] , є дідом [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про задоволення вимог заявника.

Outcome: approved