Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Генічеський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про припинення права на отримання аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2003 року. Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося, в 2011 році сім`я розпалась остаточно. На підставі рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12.03.2011р. з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти в розмірі ј частини з усіх видів доходу , щомісячно , на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , але не менше , ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , з 15.02.2011 року до досягнення дитиною повноліття . В 2012 році шлюб було розірвано. З 2011 року до червня 2019 року син проживав з бабусею [PERSON] (матір`ю [PERSON] ), а [INFO] неповнолітній син [PERSON] проживає з позивачем в орендованій квартирі за адресою : [ADDRESS] , знаходиться на його утриманні, але позивач продовжує сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина на користь [PERSON] . Вирішити питання мирним шляхом відповідач [PERSON] не бажає, тому позивач звернувся до суду з позовом про припинення стягнення аліментів. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві , не заперечує про розгляд справи в заочному порядку. Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, також надали письмові пояснення щодо перебування на виконанні в Генічеському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчого листа № 2-185 від 24.03.2011 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 15 лютого 2011 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття . 27.02.2020 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу за заявою. В судовому засіданні в якості свідка було допитано [PERSON] , який суду пояснив що він орендує двохкімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] . В [INFO] неповнолітній син [PERSON] переїхав жити до нього, тому син повністю знаходиться на його утриманні. На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди позивача , суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вислухавши учасників процесу , вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Позивач та відповідач - [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2003 року. Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17.02.2012 року шлюб було розірвано(а.с.11) Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] .(а.с.10) З 2011 року син [PERSON] став постійно проживати з бабусею - [PERSON] (матір`ю [PERSON] ) за адресою: [ADDRESS] ., а [PERSON] проживала у м. Запоріжжі. [INFO] у м. Гуляйполе син пішов до школи, у перший клас. Всі дев`ять років син [PERSON] жив з бабусею та навчався у школі в м. Гуляйполе. [PERSON] сина до себе в м. Запоріжжя не забирала та не жила з ним. Весь цей час позивачка отримувала від нього аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] . У лютому 2011 року [PERSON] подала позов про стягнення з нього аліментів. Після набуття рішенням законної сили судом було видано виконавчий лист [PERSON] , але він пред`явлений нею до виконання не був. 15.04.2011 року позивач написав на роботі заяву на ім`я керівника пасажирського вагонного депо Запоріжжя -1 про утримання з його заробітної плати аліментів на утримання сина [PERSON] , на користь [PERSON] . Відповідно до його заяви, з його заробітної плати відраховувалися аліменти на користь [PERSON] до серпня 2018 року. (а.с.14) У серпні 2018 року відповідач пред`явила до Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області виконавчий лист № 2-185 виданий 24.03.2011 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з позивача аліментів на користь [PERSON] 03.09.2018 року Генічеським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області за вказаним виконавчим листом прийнято постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію,стипендію та інші доходи боржника.(а.с.13) З червня 2019 року неповнолітній син [PERSON] проживає з позивачем в квартирі за адресою: [ADDRESS] . Вказану квартиру позивач винаймає на підставі договору найму житлового приміщення від 01.06.2019 року.(а.с.23) Син повністю знаходиться на утриманні позивача. Позивач продовжує сплачувати аліменти на неповнолітнього сина на користь [PERSON] .(а.с.22) і в той же час повністю одноособово утримує його. Відповідачка грошей на утримання сина не дає, а отримувані від позивача аліменти витрачає на власні потреби. Позивач працює провідником у виробничому підрозділі пасажирське вагонне депо Запоріжжя-1 філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» та отримує достатню заробітну плату. Син перебуває на його утриманні , він займається вихованням сина. Мати не приймає участі в житті неповнолітнього сина. Тому стягнення аліментів необхідно припинити, і виконавчий лист № 2-185 виданий 24.03.2011 р. Гуляйпільським районним судом Запорізької області, необхідно визнати таким, що подальшому виконанню не підлягає. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.197 ч 2 СК України, за позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. За ст. 273 ч 2 СК України суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення . За змістом ст. 10 СК України , якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно- правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону), якщо до регулювання сімейних відносин неможливо застосувати аналогію закону, вони регулюються відповідно до загальних засад сімейного законодавства (аналогія права). За положеннями частини 4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред 'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК Україні згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема і припинення правовідношення, а також його анулювання. Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право на захист цивільних прав та інтересів, а саме кожна особа має право па захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає захист цивільних прав та інтересів судом, а саме кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення правовідносин. З урахуванням наведеного вище, беручи до уваги те, що стягнення аліментів необхідно припинити то і виконавчий лист № 2-185 виданий 24.03.2011 р. Гуляйпільським районним судом Запорізької області, необхідно визнати таким, що подальшому виконанню не підлягає, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved