Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/4 частину житлового будинку та господарських споруд, які розташовані в [ADDRESS] , після померлої [INFO] його дружини [PERSON] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що він прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] , яка в свою чергу, успадкувала частину майна після її померлого батька [PERSON] . Однак, він не може в органах нотаріату отримати свідоцтво про право на спадщину на успадковану дружиною 1/4 частину зазначеного будинку, який мав статус «колгоспного двору», оскільки спадкодавці за життя не зареєстрували її у встановленому порядку й у них відсутній відповідний правоустановлюючий документ. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав, ухваливши рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідачі відзиву на позов не подали, своїм правом на участь в підготовчому судовому засіданні не скористались, надавши заяви, в яких просять розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За змістом положень ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю. Приписами ч.1 ст.1278 ЦК України, якими регламентовано поділ спадщини між спадкоємцями , визначено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Згідно роз`яснень, викладених у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні і розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст.123 ЦК УРСР розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. В судовому засіданні встановлено, що в домоволодінні, яке розташоване в [ADDRESS] , та мало статус «колгоспного двору», станом на 15.04.1991р. були зареєстровані й проживали батьки дружини позивача у справі: [PERSON] , [PERSON] , яким згідно діючого на той час законодавства і належало зазначене домоволодіння в рівних долях (по 1/2 частині кожному). [PERSON] помер [INFO] , не склавши при житті заповіту, й спадкоємцями його майна на підставі ст.1261 ЦК України є дружина [PERSON] та дочка [PERSON] , які прийняли спадщину, так як на час відкриття спадщини постійно проживали разом зі спадкодавцем (ст.1268 ЦК України). Згідно рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2013 року в справі №730/35/13-ц визнано за [PERSON] право власності на 1/4 частину вказаного домоволодіння. Отже, [PERSON] належить 3/4 частини спірного домогосподарства (1/2 + 1/4), які вона зареєструвала у встановленому законом порядку, а її дочці [PERSON] ј частина. Проте, за життя [PERSON] юридично не оформила свої спадкові права на зазначену 1/4 частину цього нерухомого майна, так як померла [INFO] ; заповіту за життя не складала. Після смерті [PERSON] сторони у встановлений законом шестимісячний строк звернулися до Борзнянської районної державної нотаріальної контори з заявами: позивач [PERSON] - про прийняття спадщини, відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - про відмову від спадщини; інші спадкоємці відсутні. Отже, після померлої [PERSON] , яка успадкувала 1/4 частину майна свого батька [PERSON] , позивач має право на дану частину домоволодіння як спадкоємець першої черги за законом відповідно до положень ст.1261 ЦК України. Зазначені обставини підтверджується копіями паспорта, свідоцтв про народження, укладення шлюбу, смерть, довідками Комарівської сільської ради №1220 від 23.11.2018р., КП «Ніжинське МБТІ» №2 від 10.01.2019р., витягом зі Спадкового реєстру, копіями довідки Комарівської сільської ради №755 від 18.12.2012р., рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30.01.2013р., технічного паспорта на житловий будинок, спадкової справи №520/2012 до майна померлої [PERSON] , матеріалами дослідженої в судовому засіданні справи №730/35/13-ц. Крім того, виникнення в спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державної реєстрації права, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 14 серпня 2019 року по справі №523/3522/16-ц. За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Відповідно до приписів ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оскільки [PERSON] являється спадкоємцем за законом після смерті своєї дружини [PERSON] , яка в свою чергу успадкувала 1/4 частину майна свого померлого батька [PERSON] , цивільна правоздатність яких припинилася, прийняв спадщину, інші спадкоємці на спірне спадкове майно не претендують, померлому спадкодавцю [PERSON] як члену колгоспного двору належала 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , і збереглася після припинення існування колгоспного двору, на яку відсутній відповідний правоустановлюючий документ, що перешкоджає позивачу оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе його позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved