Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, посилаючись на те, що 14 травня 2018 року він дав в борг відповідачу грошові кошти в сумі 10000 грн. 00 коп., а відповідач зобов`язався повернути позивачу грошові кошти до 15 грудня 2018 року. Посилаючись на те, що відповідачем грошові кошти не були повернуті по спливу строку зазначеного в договорі позики, а тому просив суд стягнути з відповідача 10000 грн. 00 коп. суми боргу та понесені ним судові витрати. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, але представник позивача надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його і позивача участі. Одночасно наполягав на задоволенні позовних вимог, з наведених у позові підстав. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач не з`явився на розгляд справи, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились то фіксація судового засідання не здійснювалась. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.11 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.130 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. Згідно ст.1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Копією розписки від 14 травня 2018 року доводиться та обставина, що відповідач по справі [PERSON] позичив у позивача гроші в сумі 10000 грн. 00 коп., зобов`язавшись повернути борг до 15 грудня 2018 року. Відповідно до вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до змісту ст. 545 ЦК України якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа, кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. Таким чином, наявність боргового документа, а саме розписки, у позивача свідчить про те, що відповідач не виконав зобов`язань по поверненню боргу. Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити суму відповідно до ст.625 ЦК України. Статтею 625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 цієї статті боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Всупереч вищевикладеним положенням, відповідач свої зобовязання не виконав, внаслідок чого у виникла заборгованість за договорами позики, яка становить 10000 грн. 00 коп. Враховуючи наведене, суд вважає, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 3268 грн. 40 коп. документально підтверджених судових витрат (768 грн. 40 коп. судовий збір, 2500 грн. професійна правнича допомога). На підставі ст.526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved