Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому просить визнати останіх особами, які втратили право на користування житловим приміщенням, що належить йому на праві приватної власності. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він є власником будинку, що розташований по другому провулку Семена Палія, 25 у м.Борзні Чернігівської області, й має намір розпорядитися ним на свій розсуд, а саме продати його. Проте за вказаною адресою проживали і залишаються зареєстрованими члени його сімї: син, [PERSON] та діти останнього - [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Також, у вказаному будинку як члени сімї зареєстровані його дочка [PERSON] з її сином [PERSON], [INFO]. Син з дочкою та їхні діти на протязі більше трьох років не проживають в [INFO]. Дочка [PERSON] зі своїм сином [PERSON] проживає в Іспанії, син [PERSON] також проживає за кордоном. Достовірне місце їх проживання йому невідоме. На його прохання до дітей знятися з реєстрації вони не реагують, що унеможливлює реалізацію ним свого законного права розпорядитися на свій розсуд належним майном. Йому відомо, що діти та онуки забезпечені житлом за місцем їх перебування і, як він зрозумів, не планують найближчим часом повертатися у м.Борзну. Зазначені обставини спонукали його звернутись до суду з даним позовом з метою захисту його законних прав в судовому порядку. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Під час допиту свідки [PERSON] та [PERSON] дали показання, із змісту яких вбачається, що вони знайомі зі всіма мешканцями будинку, що розташований по другому провулку Семена Палія, 25 у м.Борзні Чернігівської області, а саме з сином та дочкою [PERSON] [PERSON] та [PERSON], та онуками позивача. Вказані особи приблизно три роки тому назад виїхали з м.Борзни за межі України і після цього вони їх не бачили. Вони нічого не чули про існування будьяких спорів між членами сім`ї щодо користування дочкою та сином позивача будинком. Відповідачі, з огляду на положення ст.74 ч.5 ЦПК України, повідомлялися судовими повістками за адресою місця їх проживання і суд вважає, що судовий виклик вручений їм належним чином. Згідно з вимогами ст.224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів можливий заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача та свідків, дослідивши наявні у справі документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, враховуючи, що відсутні заперечення з боку відповідачів, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач є власником будинку, що розташований по другому провулку Семена Палія, 25 у м.Борзні Чернігівської області, й має намір розпорядитися ним на свій розсуд, а саме продати його. Проте за вказаною адресою проживали і залишаються зареєстрованими члени його сімї: син, [PERSON], та діти останнього - [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Також у вказаному будинку як члени сімї зареєстровані його дочка [PERSON] з її сином [PERSON], [INFO]. Син з дочкою та їхні діти на протязі більше трьох років не проживають в [INFO]. Дочка [PERSON] зі своїм сином [PERSON] проживає в Іспанії, син [PERSON] також проживає за кордоном. Достовірне місце їх проживання йому невідоме. На його прохання до дітей знятися з реєстрації вони не реагують, що унеможливлює реалізацію ним свого законного права розпорядитися на свій розсуд належним майном. Йому відомо, що діти та онуки забезпечені житлом за місцем їх перебування і, як він зрозумів, не планують найближчим часом повертатися у м.Борзну. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факти, вказані позивачем у позові, про відсутність за місцем реєстрації відповідачів упродовж останніх трьох років. Отже, відповідачі більше трьох років не проживають за місцем їх реєстрації по другому провулку Семена Палія, 25 у м.Борзні Чернігівської області й не користуються житловими приміщеннями у будинку. Орган опіки і піклування Борзнянської райдержадміністрації, як це вбачається з висновку від 10.09.2015 року, не заперечує на визнанні неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], втратившими право користування житловим приміщенням, яке розташоване по другому пров. Семена Палія, 25 м. Борзни Чернігівської області. Ст.41 Конституції, ст.316-321 ЦК України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи безперешкодно користуватися своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.405 п.2 ЦК України - член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~

Outcome: approved