Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 жовтня 2007 року Старосалтівською селищною радою Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 13. На обґрунтування позову зазначив, що від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними припинені з липня місяця 2016 року, життя з відповідачем не склалося через різні характери, спільне господарство не ведеться. Просив розірвати формально існуючий шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій вказав , що просить задовольнити його позов та розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала. За таких обставин на підставі ч. 4 ст.223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 20 жовтня 2007 року Старосалтівською селищною радою Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 13, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.3). Збереження шлюбу між ними не можливе. З інформаційної довідки виданої Старосалтівською селищною радою Вовчанського району Харківської області № 4385 від 29 листопада 2019 року, вбачається, що разом з позивачем по справі, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , проживає його син, [PERSON] , [INFO] . (а.с. 5) За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Щодо залишення відповідачу шлюбного прізвища, суд зазначає наступне. У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до норми вказаної статті, при розірванні шлюбу кожен із подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити дошлюбне. Це право може бути реалізоване лише у момент припинення шлюбу у разі його розірвання. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час реєстрації, що розривається. Як вбачається із свідоцтва про шлюб відповідач після реєстрації шлюбу обрала прізвище « [PERSON] », а тому суд приходить до висновку, що вона має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Суд,

Outcome: approved