Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом Дмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], яка була постійною жителькою с. Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно у вигляді земельних ділянок, загальною площею 1,7 га, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Домантівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області. Позивач спадщину після смерті матері прийняв у встановленому законодавством порядку, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.02.2017 року державний нотаріус Золотоніської районної державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа. Оскільки оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку втрачений, а згідно із Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державні акти на земельну ділянку не видаються, так як і не реєструється право власності на нерухоме майно за померлою людиною, а отже отримати дублікат державного акта на землю, провести його державну реєстрацію та належним чином оформити своє спадкове право позивач не має можливості, то за вказаних обставин [PERSON] змушений звернутись до суду з позовом до Дмитрівської сільської ради Золотоніського району, на території якої знаходиться спадкове майно. У судове засідання позивач та його представник за довіреністю не з'явились, від представника позивача [PERSON] надійшла до суду заява, в якій представник позивача просив розгляд справи проводити за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі. Представник відповідача Дмитрівської сільської ради в судове засідання не з'явився, направивши до суду телефонограму, в якій просив суд справу розглянути без участі представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності осіб, що беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи. Відповідно до свідоцтва про смерть (серії [NUMBER] від 05.02.2013 року) [PERSON] померла [INFO]. Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається із свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 07.12.1963 року) [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], що померла [INFO]. Таким чином судом достовірно встановлено, що позивач по справі [PERSON] є рідними сином померлої [PERSON] та відноситься до першої черги спадкування. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], засвідченої Головним управлінням Держгеокадастру України в Черкаській області, [PERSON] передані у приватну власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,70 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташовані на території Дмитрівської сільської ради. Суд, вважає, що втрата вказаного державного акта не позбавляє позивача права на спадщину, адже права на вказане майно належали спадкоємцеві і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з повідомлення Золотоніської районної державної нотаріальної контори № 412/01-16 від 11.04.2017 року після смерті [PERSON], що померла [INFO] заведена спадкова справа 09 липня 2013 року за № 332/2013. Підставою для її заведення була подана заява про прийняття спадщини від сина [PERSON], жителя [ADDRESS] Прийняття спадщини позивачем по справі стверджується також Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №34481157 від 09.07.2013 року. Нормами ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із телефонограми, поданої сільським головою с. Дмитрівка Золотоніського району Іллічовою К.М. за вх. № 5823 від 10.05.2017 року, відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] належним чином прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON], і так як оригінал правовстановлюючого документа втрачений, а власник помер, вбачається обмеження прав позивача у можливості прийняття та належного розпорядження своїм спадковим майном, а тому враховуючи, що існують законні підстави для задоволення позову, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі зазначеного та

Outcome: approved