Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Випасненської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,\~ Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив слухати справу в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просив слухати справу в його відсутність. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. 15 липня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №422301 від 17 липня 2015 року. 29 березня 2005 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповідала позивачу [PERSON], посвідчений секретарем Випасненської сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області, зареєстрований в реєстрі за №128. Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №8 по вул.Кутузова, с.Випасне, Білгород-Дністровський район, Одеська область, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею 57,1 кв.м., житловою площею 25,8 кв.м.; літ.«а» - веранда; літ.«б» - тамбур; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - вбиральня; літ.«Г» - сарай; №1 цистерна; №2 ворота; №6 огорожа, який розташований на земельній ділянці площею 0,15 га. та грошового внеску рахунок №91551018059 у відділенні №6707 м.Білгород-Дністровський ВАТ «Ощадбанк». Позивач звернувся до Білгород-Дністровської районної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], але йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 04.03.2016 року. Померла [PERSON] мешкала на правах власника в житловому будинку №8 по вул.Кутузова, с.Випасне, Білгород-Дністровський район, Одеська область, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею 57,1 кв.м., житловою площею 25,8 кв.м.; літ.«а» - веранда; літ.«б» - тамбур; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - вбиральня; літ.«Г» - сарай; №1 цистерна; №2 ворота; №6 огорожа, який розташований на земельній ділянці площею 0,15 га., але за життя не встигла оформити належним чином право власності. Довідки, видані Випаснеською сільською радою №1419 від 14.09.2015 року, №1420 від 14.09.2015 року підтверджують, що [PERSON] була власником житлового будинку №8 по вул.Кутузова, с.Випасне, Білгород-Дністровський район, Одеська область, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею 57,1 кв.м., житловою площею 25,8 кв.м.; літ.«а» - веранда; літ.«б» - тамбур; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - вбиральня; літ.«Г» - сарай; №1 цистерна; №2 ворота; №6 огорожа, який розташований на земельній ділянці площею 0,15 га.. Згідно Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За таких обставин суд вважає, что вимоги позивача обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved