Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], яка померла [INFO]. Заявник зазначає, що померла є його рідною бабою. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Свої вимоги мотивує тим, що він являється онуком [PERSON]. [INFO]. [PERSON] померла. Він є єдиним спадкоємцем за законом після її смерті. В його свідоцтві про народження в графі батько записаний «[PERSON]». В свідоцтві про народження останнього батьками зазначені «[PERSON]» та «[PERSON]». Згідно Витягу №00018007692 від 5 травня 2017р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища 15 березня 1950 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після реєстрації щлюбу змінила прізвище на «[PERSON]». Згідно Витягу № 00018007852 від 05 травня 2017р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян прозірвання шлюбу 2 лютого 1959 року відділом РАЦС було зроблено актовий запис про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], якій після розірвання шюбу було повернуто її дошлюбне прізвище «[PERSON]». 6 вересня 1968 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. При цьому дружина змінила дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка - «[PERSON]» Однак, при зверненні до нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які б підтвердили факт родинних відносин між ним, заявником, та [PERSON]. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду, тому заявник просить встановити, що [PERSON], яка померла [INFO] року, являється рідною бабою [PERSON]. Заявник, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити. Від заінтересованої особи - Олександрійської міської ради Кіровоградської області надійшла заява з проханням розглядати справу за відсутності представника, з зазначенням, що проти задоволення заявлених вимог - не заперечує. Заслухавши представника заявника, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області [INFO] року, актовий запис №1017. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак останній відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинність відносин між заявником та спадкодавцем. Встановлення даного факту [PERSON] необхідно для оформлення спадкових прав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідною бабою заявника. В свідоцтві про народження [PERSON], [NUMBER], виданого відділом РАЦС м.Олександрії 1 квітня 1983 року, в графі «батько» записаний «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER], виданого Димитрівською селищною радою м. Олександрії 7 грудня 1950р., батьками останнього зазначені «[PERSON]» та «[PERSON]». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 5 травня 2017р. №00018007692 14 березня 1950 року виконавчим комітетом Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району, актовий запис №17, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]». 19 травні 1958 року рішенням обласного суду м.Харкова шлюб між [PERSON] Кириливичем та [PERSON] було розірвано, про що, 2 лютого 1959 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Олександрія зроблено реєстрацію актового запису про розірвання шлюбу, актовий запис №11, згідно якого прізвище дружини після розірвання шлюбу - «[PERSON]». 6 вересня 1968 року Димитрівською селищною радою м.Олександрії, актовий запис №39, було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що на початку 90-х років він проживав в сел..Димитрове м.Олександрії. На літні канікули в сел..Димитрове до своєї бабусі [PERSON] приїздив онук [PERSON], з яким вони товаришували. Інших родичів [PERSON] він, свідок, не знає. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він в період з 1990 по 1992рр. разом з [PERSON] приїздив в сел.Димитрове до бабусі останнього, яка на той час проживала в будинку, який було розділено на дві квартири, тобто займала півбудинку. [PERSON] звали [PERSON]. Той факт, що вона була рідною бабою [PERSON] ніколи не викликав у нього сумнівів, оскільки вона називала [PERSON] «онуком», а він її «бабусею». Відповідно до ст.234, п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд в окремому провадженні розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Враховуючи те, що відомості досліджених документів щодо родинних зв'язків між [PERSON] та [PERSON] узгоджуються між собою та з показаннями свідків, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та померлою.

Outcome: approved