Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому довідки від 29.03.2019 року № 21-А виданої акціонерним товариством «Озерновський рибоконсервний завод № 55» на ім`я « [PERSON] , [INFO] », довідки від 18.10.2018 року № 111/А виданої акціонерним товариством «Озерновський рибоконсервний завод № 55» на ім`я « [PERSON] , [INFO] », довідки від 18.10.2018 року № 110-А виданої акціонерним товариством «Озерновський рибоконсервний завод № 55» на ім`я « [PERSON] , [INFO] », акту, складеного за результатами позапланової перевірки від 29.03.2019 року, виданого акціонерним товариством «Озерновський рибоконсервний завод № 55» на ім`я « [PERSON] , [INFO] », особової картки № 10319 виданої акціонерним товариством «Озерновський рибоконсервний завод № 55» на ім`я « [PERSON] , [INFO] », оскільки у вказаних документах при написанні його дати народження допущені помилки, в зв`язку з чим у нього виникли перешкоди із оформленням пенсії. В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав. Представник Головного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе справу слухати без їх участі. Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові, 20 серпня [INFO] року [PERSON] змінив прізвище, ім`я, по батькові на [PERSON] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області зроблено актовий запис № 40. Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що в довідках його дата народження вказана « [INFO] », а згідно паспорта громадянина України заявник значиться як « [PERSON] , [INFO] ». Згідно записів у трудовій книжці заявника вбачається, що вона видана на ім`я « [PERSON] , 1957 року народження». Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили суду, що дійсно [PERSON] ( [PERSON] ) працював на «Озерновському рибоконсервному заводі № 55» і день його народження [INFO] . Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику довідки від 29.03.2019 року № 21-А виданої акціонерним товариством «Озерновський рибоконсервний завод № 55» на ім`я « [PERSON] , [INFO] », довідки від 18.10.2018 року № 111/А виданої акціонерним товариством «Озерновський рибоконсервний завод № 55» на ім`я « [PERSON] , [INFO] », довідки від 18.10.2018 року № 110-А виданої акціонерним товариством «Озерновський рибоконсервний завод № 55» на ім`я « [PERSON] , [INFO] », акту, складеного за результатами позапланової перевірки від 29.03.2019 року, виданого акціонерним товариством «Озерновський рибоконсервний завод № 55» на ім`я « [PERSON] , [INFO] », особової картки № 10319 виданої акціонерним товариством «Озерновський рибоконсервний завод № 55» на ім`я « [PERSON] , [INFO] ». Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved