Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в обґрунтування якого зазначив, що на його ім'я та ім'я матері [PERSON], померлої [INFO], зареєстрована на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS], в якій він зареєстрований і проживав разом з матір'ю до смерті останньої, отже фактично прийняв спадщину. Крім позивача на спадщину претендує його брат - [PERSON] 06.01.2014 в результаті падіння [PERSON] отримала перелом лівого стегна, потрапила до лікарні, звідки була виписана 15.01.2014. Після виписки і до смерті матір не ходила, так як не змогла встати на ноги, була прикована до ліжка. Як в період знаходження в лікарні, так і після виписки за матір піклувався позивач разом зі своєю співмешканкою: купував ліки, продукти харчування, здійснював необхідний догляд, а саме купав, годував з ложки. Відповідач жодної участі в догляді за матір'ю, яка фактично знаходилась у безпорадному стані та не могла особисто себе обслуговувати, не приймав, а навпаки, відсторонився від цього, заявивши, що це клопіт позивача. Навпаки, ставлення до матері з боку відповідача було негативне, він вимагав в неї частину пенсії, влаштовував скандали кошти. Позивач просить усунути [PERSON] від права на спадкування та визнати за собою право власності на 12 частину квартири, що залишилась після смерті матері. В суді позивач підтримав позов та дав пояснення відповідно до викладених в ньому обставин, просив ухвалити заочне рішення через неодноразову неявку відповідача. Відповідач до суду не з'явився, про дату й час слухання справи був сповіщений належним чином, причини неявки не повідомив, заперечень на позов, заяви про слухання справи за його відсутності не надав, що враховуючи заяву позивача, дає змогу розглянути справу за відсутності відповідача. Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом. На момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою вказаної квартири, де на той момент та до теперішнього часу зареєстрований і мешкає її син [PERSON] (а.с. 8-10, 14). Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї, отже позивач вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно наявної інформації відповідач вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні (а.с. 35). Як вбачається з медичної документації 06.01.2014 [PERSON] потрапила до травматологічної лікарні з закритим, чрезвертельним осколковим переломом лівого стегна, звідки передчасно виписана 15.01.2014 через прояви дисциркуляторної енцефолопатії з відповідними рекомендаціями (а.с. 11). Причиною смерті [PERSON], померлої [INFO], стала хронічна серцево-судинна недостатність, ішемічна хвороба серця і до моменту смерті, враховуючи встановлений діагноз, остання за станом здоров'я потребувала постійному сторонньому догляді (а.с. 13, 37). Таким чином судом встановлено, що в останні місяці життя [PERSON], будучи особою похилого віку, маючи незадовільний стан здоров'я, не маючи можливості особисто себе доглядати, потребувала сторонньої допомоги, яку їй надавав позивач. Доказів особистої участі в утриманні матері, наданні їй необхідної допомоги, коли остання цього потребувала, чи відсутності потреб в цьому відповідачем не надано, що свідчить про ухилення останнього від надання необхідної допомоги. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 5 ст. 1224 ЦК України передбачено, що за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Враховуючи викладене, позов має бути задоволений, проте частково, а саме в частині усунення відповідача від права на спадкування після померлої матері. Вимоги про визнання за позивачем права власності на 1/2 частину спірної квартири не можуть бути задоволені, так як на теперішній час відсутній спір з цього приводу і позивач не позбавлений можливості в установленому законом порядку оформити свої спадкові права звернувшись до нотаріуса.

Outcome: partial