Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] до Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання додаткового строку для прийняття спадщини за законом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивач народилася [INFO] ,її дівоче прізвище було « [PERSON] ». Батьками позивача являлися [PERSON] та [PERSON] . 24.09.1976 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». Мати позивача [PERSON] проживала у с. Веселий Поділ П`ятихатського району Дніпропетровської області, до виходу на пенсію за віком працювала у колгоспі ім. Карла Маркса П`ятихатського району Дніпропетровської області, а після призначення пенсії за віком являлася колгоспним пенсіонером. В кінці 1997 року [PERSON] переїхала на постійне місце проживання у м. Вільногірськ Дніпропетровської області, де мешкала в будинку [ADDRESS] разом з онукою [PERSON] та її чоловіком. [INFO] [PERSON] померла . За життя мати позивача [PERSON] набула право на земельну частку (пай) в розмірі 5,55 умовних кадастрових гектарів із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП ім. К. Маркса П`ятихатського району Дніпропетровської області на території Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району, яке було посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0206965, виданого 07.06.1997 року головою П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області. При заповненні вказаного сертифікату видавцем була допущена помилка у написанні прізвища власника сертифікату і замість прізвища « [PERSON] » помилково було вказане прізвище « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно позивачу для оформлення прав на спадкове майно після смерті матері [PERSON] оскільки вона являється єдиною спадкоємицею після смерті матері. Позивач в жовтні 2018 року звернулася до державного нотаріуса Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , але постановою державного нотаріуса від 23.10.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Оскільки на день смерті [PERSON] у неї був відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай), то позивачу також не було відомо, що на ім`я її матері був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай). У серпні 2018 року позивач від мешканців с. Пальмирівка П`ятихатського району Дніпропетровської області випадково стало відомо, що на ім`я її матері був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай). Просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0206965, виданого 07.06.1997 року головою П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на ім`я [PERSON] щодо права на земельну частку (пай) розміром 5,55 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Карла Маркса П`ятихатського району Дніпропетровської області. Визнати причини пропуску [PERSON] строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , поважними та визначити позивачу додатковий строк в два місяці з дня вступу рішення суду в законну силу для подання нею до державного нотаріуса Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , що померла [INFO] . Позивач та представник позивача [PERSON] , в підготовче судове засідання не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, представник позивача надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач - Пальмирівська сільська рада П`ятихатського району Дніпропетровської області про розгляд справи повідомлені належним чином, свого представника в підготовче судове засідання не направили, направили листа з проханням розглянути справу без участі їх представника, заперечень по позову не мають. (а. с. 34) Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження - [INFO] у с. Веселий Поділ П`ятихатського району Дніпропетровської області народилася [PERSON] , її батьками були [PERSON] та [PERSON] . (а.с.8,40а) Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу - [INFO] [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с.8,41) Згідно копії свідоцтва про смерть - [INFO] померла [PERSON] . (а.с.9,36а) Згідно копії сертифікату виданого на ім`я [PERSON] , остання мала право на земельну частку (пай) в розмірі 5,55 умовних кадастрових гектарів із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП ім. Карла Маркса П`ятихатського району Дніпропетровської області на території Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району, яке було посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0206965, виданого 07.06.1997 року головою П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області. (а.с.10,42) Згідно копії довідки Вільногірської міської ради Дніпропетровської області №8380 від 11.10.2018 року, [PERSON] , [INFO] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] разом з онукою [PERSON] та її чоловіком.(а.с.11,37) Згідно довідки Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області №328/02-23 від 07.12.2018 року, у с. Веселий Поділ П`ятихатського району Дніпропетровської області була зареєстрована та проживала [PERSON] , [INFO] . Громадянка [PERSON] ніколи не була зареєстрована і не проживала на території сільської ради. (а.с.12) Згідно копії домової книги садиби у с. Веселий Поділ П`ятихатського району Дніпропетровської області, з 06.04.1983 року по [INFO] була зареєстрована і проживала [PERSON] , [INFO] . (а.с.22-23) Згідно копії книги реєстрації сертифікатів на земельний пай членів КСП ім..Карла Маркса П`ятихатського району Дніпропетровської області 16.08.2018 року позивачу виданий сертифікат на право на земельний (пай) серії ДП № 0206965 на ім`я [PERSON] . (а.с.20-21) Згідно листа Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області №214/01-15 від 29.04.2020 року на теперішній час на території сільської ради землі резервного фонду відсутні. 38,8887 га рахується невитребуваних паїв, в тому числі: 14,3059 га ріллі яка перебуває в оренді, виділено в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв); 13,0828 га не розкорчований сад КСП ім..К.Маркса перебуває в оренді та 11,5 га ріллі перебуває в оренді.(а.с.13) Згідно копії Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 17.10.2018 року після смерті [PERSON] , заведено спадкову справу №113/2018. (а.с.14,44) Згідно копії постанови державного нотаріуса Вільногрської державної нотаріальної контори від 23.10.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері [PERSON] , в зв`язку з пропуском встановленого законом 6-ти місячного строку для прийняття спадщини. (а.с.15,45) Згідно копії спадкової справи №113/2018 від 17.10.2018 року до майна померлої [INFO] [PERSON] , єдиною спадкоємицею за законом яка подала заяву про вступ у спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] є позивач [PERSON] (а.с.36-45) Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України: - якщо спадкоємець протягом строку , встановленого статтею 1270 ЦК України (шість місяців) не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вказані обставини свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] була одна і та ж особа якій належало право на земельну частку (пай) в розмірі 5,55 умовних кадастрових гектарів із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП ім. К. Маркса П`ятихатського району Дніпропетровської області розташованої на території Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району, а встановлення факту належності правовстановлюючого документа дозволяє позивачу реалізувати своє право на отримання спадщини за законом після смерті матері [PERSON] померлої [INFO] . З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, а тому оскільки на день смерті [PERSON] , був відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай), а позивачу також не було відомо, що на ім`я її матері був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай), в зв`язку з чим була позбавлена реальної можливості реалізувати своє право на отримання спадщини за законом у встановлений законом строк. Суд вважає, причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом поважними та враховує, те що відповідач проти позову не заперечує, інших спадкоємців не встановлено, що і дає підстави для задоволення позову.

Outcome: approved