Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 07 листопада 1996 року померла його бабуся, [PERSON], яка постійно до самої смерті проживала в [INFO], на підтвердження чого приєднав копію свідоцтва про смерть серії 1-БП № 312896 від 01.11.1996 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,31га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області, право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 002978, виданого за рішенням Білопільської райдержадміністрації 21.03.1996 року, на підтвердження чого приєднав копію сертифіката та довідку Верхосульської сільської ради від 18.05.2015 року. Заявник вказує, що спадкоємцем першої черги майна померлої [PERSON] був його батько- Стоцький [PERSON], який подав заяву на прийняття спадщини, однак не отримав свідоцтво про право на спадщину. 12.04.2007 року батько заявника, [PERSON], помер, на підтвердження чого заявник приєднав до матеріалів заяви копію свідоцтва про смерть серії 1-БП № 056922 від 12.04.2007 року. Після смерті батька заявника відкрилася спадщина на його майно, в тому числі і на успадковану від його матері, а бабусі заявника- Стоцької Ф.І. земельну ділянку площею 4,31га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області, право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 002978, виданого за рішенням Білопільської райдержадміністрації 21.03.1996 року, на підтвердження чого приєднав копію сертифіката та довідку Верхосульської сільської ради від 18.05.2015 року. А так як належним чином оформити спадкові права заяник не зміг у звязку з допущеною помилкою у сертифікаті на право на земельну частку(пай) серії СМ № 002978 у написанні імені бабусі- «Векла» замість вірного : «Фекла». Зазначена помилка у написанні імені бабусі заявника у сертифікаті на право на земельну частку(пай) створює заявнику перешкоди в оформленні спадщини, у звязку з чим він вимушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, що сертифікат на право на земельну частьку (пай) площею 4,31 га серії СМ № 002978, виданий за рішенням Білопільської райдержадміністрації 20.03.1996 року на імя [PERSON] в дійсності належить померлій 07.11.1996 року [PERSON]. Посилаючись на вищезазначені обставини заявник просить суд встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа. В судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та повне задоволення вимог. Представник Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника та задоволення вимог заявника. Аналогічна заява надійшла від завідувача Улянівської державної нотаріальної контори. Суд розглядає справу на підставі статті 197 ч.2 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що заявник, [PERSON], народився 21 вересня 1981 року в м.Суми, Його батьки: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 11-БП № 322480.(а.с.9). Батьками батька заявника, [PERSON] ,були: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії ЯД № 993167 ( а.с.8). При житті бабусі заявника, [PERSON], належала земельна ділянка площею 4,31га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області, право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 002978, виданого за рішенням Білопільської райдержадміністрації 21.03.1996 року, що підтверджується копією сертифіката, в котрому невірно вказано імя бабусі - «Векла» замість «Фекла», та довідкою Верхосульської сільської ради від 18.05.2015 року (а.с.7,10). Бабуся заявника, [PERSON], померла 07 листопада 1996 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 312896 від 01.11.1996 року (а.с.6). Батько заявника, [PERSON], помер 12.04.2007 року, що підтвержується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 056922( а.с.5). Після смерті бабусі заявника, [PERSON], а потім і батька заявника, [PERSON], відкрилася спадщина на майно, а саме на вищезазначену земельну ділянку, яка належала при житті [PERSON] і яку успадкував батько заявника, [PERSON], а після смерті батька заявника, - успадкував сам заявник. Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 002978, виданого 21.03.1996 року на підставі рішення Білопільської райдержадміністрації № 86 від 20.03.1996 року, на імя [PERSON],- останній належала земельна ділянка площею 4,31га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області. В зазначеному сертифікаті неправильно вказано імя бабусі заявника- «Векла», замість правильного - «Фекла». Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у разі, коли встановлення юридичного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, що в даній справі - встановлення факту належності правовстановлюючого документу - необхідне заявниці для одержання свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, суд вважає доведеним факт належності бабусі заявника правовстановлюючого документу, у звязку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved