Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про усунення перешкод у користуванні власністю, посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . У належному позивачу житловому будинку зареєстрований відповідач [PERSON] , який не є позивачу родичем та не проживає за місцем реєстрації з часу реєстрації з 2001 року. Про місцезнаходження відповідача позивачу невідомо, договір про користування житловим будинком між позивачем та відповідачем не укладався, оплату комунальних послуг відповідач не здійснює. У зв`язку із реєстрацією відповідачка у будинку, позивач позбавлений права володіння та розпорядження своїм майном, у зв`язку з чим звернувся до суду з позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи попереджався своєчасно та належним шляхом, до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи попереджався своєчасно та належним шляхом, однак судові повістки за місцем реєстрації не отримував. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 131 ч. 1 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться. \~ \~ \~ \~Від відповідача не надходив відзив на позов, не надходило, в установленому судом строку, заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, згідно ст. 277 ч. 4 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим розглянути справу заочно, у спрощеному позовному провадженні, за відсутністю сторін, за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню за наступними підставами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Право власності позивача на спірний житловий будинок підтверджується свідоцтвом на право власності на житловий будинок серії [NUMBER] від 05.12.2002 р. та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 282856 від 03.04.2003 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 457 від 08.04.2019 року, виданої Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, позивач є власником домогосподарства за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 458 від 08.04.2019 року, виданої Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але не проживає з 2001 року. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~319\~ч.1\~ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 321 ч.1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.283 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. \~ \~ \~ \~Тому за таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved