Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкуванні з дитиною, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Южного\~міського суду\~Одеської області\~№ 2-\~475/2011\~від 08.08.2011\~року шлюб\~між позивачем\~та відповідачем\~був розірваний.\~Від шлюбу\~вони мають\~спільну малолітню\~дитину [PERSON] ,\~ [INFO] . Перед розірванням\~шлюбу відповідач\~забрала їхню\~спільну дитину\~та переїхала\~проживати до\~своїх батьків. За час\~окремого проживання,\~відповідач повністю\~ізолювала дитину\~від позивача\~та спілкування\~з ним,\~коли він\~приїжджав побачитися\~з донькою.\~Відповідач не\~впускала його\~навіть до\~квартири,\~не випускала\~дитину до\~нього. Позивач намагався\~урегулювати це\~питання з\~відповідачкою мирним\~шляхом,\~неодноразово звертався\~до неї\~та просив\~не чинити\~йому перешкод\~у спілкуванні\~з дитиною,\~адже вони\~мають доньку,\~для якої\~спілкування з\~батьком так\~само важливо\~як із\~матір`ю. Позивач має бажання бачитися зі своєю дитиною, спілкуватися з нею, має бажання приймати активну участь у її вихованні, хоче приймати участь у її розвитку та у житті. Не досягнувши з відповідачкою згоди щодо побачень та спілкування з дитиною, як крайній метод позивач звернувся до Комісії з питань захисту прав дитини Южненської міської ради Одеської області щодо встановлення графіку зустрічей (таке звернення відбувалося двічі). На засіданні комісії були запрошені сторони, їх заслухали і комісія вирішила визначити день зустрічі з малолітньою дитиною - щовівторка з 18:00 до 20:00 годин, щоп`ятниці з 18:00 до 20:00 годин, у вихідні та святкові дні 3 години за згодою сторін. Відповідач навіть і не подумала виконувати рекомендації визначені в рішенні зазначеної комісії, та продовжувала ігнорувати його прохання щодо спілкування з дитиною. Позивач вважає, що такі дії відповідача свідчать про умисне порушення його прав щодо спілкування з дитиною, участі у вихованні доньки, її розвитку, порушення інтересів дитини, яка також потребує спілкування з батьком, потребує його піклування у її житті, а також норм чинного Сімейного законодавства, які охороняють та забезпечують мені ці права. Згідно чинного Сімейного законодавства відповідач не має жодного права чинити перешкоди позивачу у спілкуванні, побаченнях, у вихованні нашої спільної дитини. Позивач просить суд зобов`язати відповідача не чинити йому перешкоди брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою [PERSON] , [INFO] , встановивши час та дні для його зустрічей з донькою [PERSON] , [INFO] : - щовівторка з 18:00 до 20:00 годин, щоп`ятниці з 18:00 до 20:00 годин, у вихідні та святкові дні 3 години за згодою сторін, встановити дні по яким позивач буду забирати дитину до себе додому, для спілкування в домашніх умовах - кожну суботу. Ухвалою суду від 21.06.2018 року відкрито провадження по справі, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 11.12.2018 року закрито підготовче провадження по справі, справа призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала графік, затверджений 26.10.2017 року комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Южненської міської ради Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вислухавши позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено, що 08.08.2011 року рішенням Южного міського суду Одеської області по цивільній справі №2-475/11 шлюб міжСівак [PERSON] та [PERSON] розірваний. Від цього шлюбу у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] , батьком якої є позивач (а.с.7). Батько проживає окремо від матері та малолітньої дитини, але батьки добровільно спосіб участі позивача у вихованні малолітньої дитини та порядку побачення з нею не визначили. 26.10.2017 року Комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Южненської міської ради надано висновок, яким встановлено наступний графік зустрічей: щовівторка з 18.00 до 20.00; щопятниці з 18.00 до 20.00; у вихідні та святкові дні 3 години за згодою сторін (а.с.9). Відповідачка [PERSON] вказаний графік не виконує. Відповідно до ч.7\~ст.7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених\~Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до\~ст.157 ч.3 СК України, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до\~ст.141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Частинами 1, 3\~статті 151 СК України\~визначено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Вирішення батьками питання про виховання дитини регулюється\~ст.157 СК України. Так, відповідно до норми зазначеної статті той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобов`язаний приймати участь в її вихованні та має право та особисте спілкування з нею. Крім того, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права чинити перешкоди тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. Відповідно до ч.ч.1, 2\~ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Нормами ч.ч.2, 3 до\~ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Згідно ч.ч.1, 2\~ст.15 Закону України «Про охорону дитинства»\~предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватись з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування на перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Таким чином, аналізуючи варіант визначення способів спілкування із дитиною, запропонований позивачем, суд вважає, що він в цілому, за певними виключеннями, відповідає інтересам дитини та сприяє її нормальному розвитку, не суперечить правам та інтересам сторін у справі, а також буде відповідати інтересам дитини. Таким чином, враховуючи те, що сторони не досягли згоди щодо порядку спілкування з дитиною, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги та визначити спосіб участі позивача у вихованні малолітньої дитини шляхом встановлення днів для систематичних побачень з нею, що буде відповідати вимогам закону та інтересам дитини. Разом з тим, вирішуючи спір між батьками щодо визначення участі батька у вихованні дитини, суд дійшов висновку, що інтересам дитини відповідатиме встановлення наступного часу побачень з батьком: щовівторка з 18.00 до 20.00 годин, щоп`ятниці з 18.00 до 20.00 годин, у вихідні дні 3 години за згодою сторін, враховуючи висновок Комісії з питань захисту прав дитини та згоду сторін під час ухвалення даного висновку. Взявши до уваги вищевикладене, суд на основі повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, зважаючи на вищевикладені аргументи.

Outcome: partial