Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь 1/6 частини вартості сплачених ним житлово-комунальних послуг в розмірі 3245,00 грн., відшкодувати судові витрати. В обґрунтування свої позовних вимог [PERSON] зазначає, що він є власником 5/6 частин квартири № [ADDRESS]. [PERSON] прийняла у спадщину 1/6 частина вказаної квартири шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса, однак до теперішнього часу своє право на спадщину не оформила. Позивач [PERSON] за період з серпня 2014 року по жовтень 2017 року витратив на оплату житлово-комунальних послуг, що нараховувались за адресою: [ADDRESS], а також були спрямовані на належне утримання житла грошові кошти в загальному розмірі 19468,00 грн. Відповідач як співвласник майна має брати участь у витратах по утриманню квартири і при домової території, проведенні ремонту. Оскільки позивач виконала солідарне зобовязання, то він має право на зворотну вимогу до відповідача щодо відшкодування 1/6 частини витрат, понесених ним на утримання житла. До суду надійшла заява представника позивача [PERSON] [PERSON] про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог в повному обсязі та винесення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, повідомлялась про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачу [PERSON] належить 5/6 частини квартири № [ADDRESS] на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13.06.2017 у справі № 642/1090/17. Відповідач [PERSON] є спадкоємцем її матері [PERSON] на 1/6 частини квартири № [ADDRESS], прийняла спадщину, подавши 21.07.2004 відповідну заяву до Другої Харківської державної нотаріальної контори Суду надано квитанції про сплату житлово-комунальних послуг, оплату яких проводила позивач [PERSON] з серпня 2014 року по жовтень 2017 року на загальну суму 19468,00 грн. Стаття 322 ЦК України передбачає, що власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 360 ЦК України встановлює, що співвласник відповідно до своєї частки у справі спільної часткової власності зобовязаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обовязкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобовязаннями, повязаними із спільним майном. Статтею 544 ЦК України встановлено, що боржник, який виконав солідарний обовязок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Статтею 12 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду (ст.. 13 ЦПК України). Відповідно до положень ст.. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків. Обовязок доказування і подання доказів покладається на сторін (ст. 81 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved