Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує слідуючим. 12.07.1993 р. під час проведення приватизації нерухомого майна йому та членам його сім»ї було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме будинок, розташований за адресою: вул. Нова,5 с. Новокиївка Каланчацького району Херсонської області. Згідно данного свідоцтва він [PERSON], дружина [PERSON] та донька [PERSON] стала володіти вказаним нерухомим майном на праві спільної сумісної власності. При винесені до свідоцтва записів про власників було допущено помилку, а саме прізвища співвласників вказані «Нагребецька», «Нагребецький», а також повністю ім»я та по батькові членів сім»ї співвласників не було записано з невідомих йому підстав. Дані помилки заважають йому внести відомості про свій будинок до реєстру ревочих прав. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Зацікавлені особи: [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні дані обставини підтвердили. Зацікавлена особа: Каланчацька селищна рада в судове засідання свого представника не направила, натомість надіслала заяву в якій просить справу розглянути без їхньої участі, протии задоволення заяви не заперечують. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я по батьклві, місце і час народження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім»ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 12.07.1993 р. під час проведення приватизації нерухомого майна заявнику та членам його сім»ї, третім особам по справі, було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме будинок, розташований за адресою: вул. Нова,5 с. Новокиївка Каланчацького району Херсонської області. Згідно данного свідоцтва він [PERSON], дружина [PERSON] та донька [PERSON] стала володіти вказаним нерухомим майном на праві спільної сумісної власності. При винесені до свідоцтва записів про власників було допущено помилку, а саме прізвища співвласників вказані «Нагребецька», «Нагребецький», а також повністю ім»я та по батькові членів сім»ї співвласників не було записано. Дані помилки заважають заявнику внести відомості про свій будинок до реєстру ревочих прав. Факт того, саме [PERSON] є співвласниками будинку по вул. Нова,5 с. Новокиївка в судовому засіданні підтверджено технічним паспортом на витщевказане домоволодіння, де користувачем житла є [PERSON]; витягом з погосподарської книги Новокиївської сільської ради за 1993 р., де вказані заявник та члени його сім»ї, що на момент приватизації проживали в будинку. Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Як вбачається з викладеного, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності документу дає змогу [PERSON] реалізувати своє право власності. Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved