Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій зазначає, що 02 червня 1998 року помер його дід - [PERSON], який проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0306785 виданий Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 24 вересня 1997 року. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає. Позивач зазначає, що 09 вересня 2015 року він звернувся до приватного нотаріуса Ананьївського районного нотаріального округу з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлого діда, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду (а.с.13). [PERSON]В вказує, що дійсно пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини, однак з поважних причин, оскільки не знав про наявність строку для подачі заяви про прийняття спадщини та, з огляду на вкрай важке фінансове становище, не міг оформити спадщину, в звязку з чим звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить визнати причину пропуску строку поважною та визначити строк для подання заяви про прийняття спадщини Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання на розгляд справи не зявився, однак сільська рада надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.16). Суд, взявши до уваги пояснення позивача, заяву відповідача, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON], які є родичами позивача, кожен окремо пояснили, що [PERSON] знають дуже добре, також знали [PERSON], який займався вихованням позивача та був його опікуном, оскільки батьки [PERSON] загинули 03 серпня 1972 року. Їм також відомо, що позивач на протязі довгого часу перебував на заробітках та проживав за межами України. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Крім того, судом установлено, що згідно копії паспортупозивач [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] та мешканець [ADDRESS] (а.с.3). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народився 06 квітня 1972 року в с. Долинське, Ананьївського району, Одеської області, його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народилась 17 червня 1949 року, її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу від 07 травня 1971 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], після укладання шлюбу їй присвоєно прізвище «Руссу» (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] та [PERSON], померли 03 серпня 1972 року (а.с.7-8). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 02 червня 1998 року та [PERSON] померла 11 червня 2000 року (а.с. 9-10). Встановлено також, що згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0306785, що виданий Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 24 вересня1997 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації від 06 вересня 1996 року №245 на імя [PERSON], який на праві власності має земельну частку (пай), розміром 5,45 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП Долинське та розташована на території [PERSON] сільської ради Ананьївського району Одеської області (а.с.11). Згідно копії довідки [PERSON] сільської ради № 1833 від 03 вересня 2015 року [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований по день своєї смерті в с.Долинське Ананьївського району Одеської області, тобто по 02 червня 1998 року (а.с.12). Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved