Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] та просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по [ADDRESS]. Вимоги мотивував тим, що спірне майно належало його батькам: [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO]. Він як спадкоємець першої черги прийняв спадщину, оскільки постійно проживав на час смерті разом із батьками. Нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений будинок, оскільки право власності на будинок в БТІ батько за життя не зареєстрував. У судове засідання позивач не зв»явився, однак надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності та зміну позовних вимог, а саме просив визнати за ним майнові права забудовника на вказане будинковолодіння, що входять до складу спадщини. Відповідачі у судове засідання не з»явилися, однак надіслали заяви про визнання позову. Суд, дослідивши представлені позивачем докази, прийшов до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань. 27 березня 1959 року Кременецькою міською радою депутатів трудящих згідно рішення №113 [PERSON] була виділена під індивідуальне будівництво земельна ділянка площею 600 кв.м по [ADDRESS] (а.с.12) . 05 квітня 1959 року представником Кременецького БТІ було здійснено розбивку на місцевості червоних ліній, індивідуального житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 13). 1959 року вказана земельна ділянка була передана [PERSON] у безстрокове користування на праві власності, що підтверджується Договором про право власності на землю (а.с.14-15). На вказаній земельній ділянці [PERSON] самовільно побудував житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по [ADDRESS]. Право власності в БТІ не зареєстровано. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями станом на 11.07.2011 р. становить 196 732 грн. (а.с. 10). [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 6). [INFO] [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). [INFO] [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Згідно рішення виконавчого комітету Кременецької міської ради № 143 від 21.06.2011 року присвоєно нову повуличну адресу житловому будинку, який належить [PERSON] в [ADDRESS]: м. Кременець [ADDRESS] (а.с. 16). Згідно листа державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.П. № 535/01-16 від 03.12.2012 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії (а.с. 9). Технічний паспорт на спірне будинковолодіння виготовлено станом на 07.02.2011 року (а.с. 11). Згідно ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Положення ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Згідно ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Відповідно до ч.2 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що будівництво спірного будинку з господарсько-побутовими будівлями відбулося [PERSON] на відведеній для цього земельній ділянці на законних підставах, забудовник помер до завершення будівництва, житловий будинок не здано в експлуатацію, позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON], а тому до позивача переходить право забудовника на оформлення зазначеного будинку у встановленому законом порядку. На підставі наведеного та

Outcome: approved