Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати втратившою право користування житловим приміщенням будинком № 35 по вул.Спортивній м.Сарни Сарненського району Рівненської області відповідача [PERSON] В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав повністю, пояснив, що [PERSON] є його онукою, однак, з 1997 року вона із мамою залишила місце проживання за вказаною вище адресою та виїхала на постійне місце проживання у Російську Федерацію, де і проживає на даний час. Позивач зазначав, що факт реєстрації відповідача у належному йому на праві власності будинку створює певні незручності, через що є необхідність визнати [PERSON] такою, що втратила право користування вказаним у позові житлом. Відповідач [PERSON], допитана у відповідності до Конвенції про правову допомогу та правових відносинах у цивільних, сімейних та кримінальних справах компетентним судом Російської Федерації, вимоги позивача не визнала в повному обсязі, пояснила, що вважає вимоги позивача такими, що не підлягають до задоволення, так як зареєструвати своє місце проживання на території Російської Федерації вона можливості не має, так як житлом на праві власності не володіє. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Із копії технічного паспорту на будинковолодіння, яке дійсно розташоване по вул.Спортивна35 (раніше 50-б) м.Сарни Рівненської області, вбачається, що [PERSON] є власником вказаного будинковолодіння, яке на даний час є незареєстрованим (вказані обставини також не заперечуються відповідачем). Наданою позивачем довідкою №8334 від 17 липня 2015 року, виданою КП «Житлосервіс», доводиться факт реєстрації, у зазначеному будинковолодінні, окрім позивача, його дружини, сина та онуки [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.405 ЦК України на користування житлом мають право члени сім`ї власника житла. Сторонами зазначено, що відповідач є онукою позивача, що також, підтверджується довідкою №8334 від 17 липня 2015 року, виданою КП «Житлосервіс». Однак, відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Допитані в суді свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що відповідач [PERSON] дійсно орієнтовно у 1997 році залишила помешкання позивача і з того часу не проживає за місцем реєстрації. Із пояснень учасників судового розгляду та досліджених судом доказів встановлено, що відповідач [PERSON] (яка вибула із помешкання позивача у малолітньому віці), у 2012 році досягла повноліття, однак, після цього до житла позивача, в якому є зареєстрованою для проживання не поверталась, а тому суд вважає її відсутність по місцю реєстрації без поважної причини. Оскільки в ході судового слідства доведено факт не проживання [PERSON], у помешканні позивача, по вул.Спортивній, 35 м.Сарни Рівненської області протягом тривалого часу, що становить декілька років, доказів на спростування вказаних обставин відповідачем надано не було, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст. 395, 405 ЦК України,

Outcome: approved