Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати, [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей Опришківської сільської ради Глобинського району Полтавської області зроблено відповідний актовий запис за № 11, яка була власником земельної ділянки розміром 0,85 га, яка розташована в [ADDRESS], переданої для обслуговування житлового будинку і господарчих будівель та ведення особистого підсобного господарства. Спадкоємцями майна померлої [PERSON] за законом є її діти, позивач по справі, [PERSON] та [PERSON], яка в установлений законом термін подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на його користь. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. В даний час у [PERSON] виникла необхідність отримати в Глобинській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку після померлої [PERSON]. В наданні свідоцтва про право на спадщину, що належала померлій, Глобинською державною нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, відсутній документ, що підтверджує право власності померлої на земельну ділянку. Таким чином, на підставі вищевикладеного, позивач прохає суд визнати за ним право власності на вищевказану земельну ділянку загальною площею 0,85 га, яка розташована на території Опришківської сільської ради Глобинського району Полтавської області. В судове засідання позивач не з'явився, в заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу за його відсутності вказав, що свої позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Опришківської сільської ради Глобинського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надіслав на адресу суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позову, прохав розглядати справу за відсутності їх представника. Представник відповідача Глобинської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надіслав на адресу суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позову, прохав розглядати справу за відсутності їх представника. Треті особи: Глобинська державна нотаріальна контора, [PERSON] в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, згідно наданих суду заяв прохають розглядати справу за їх відсутності, заперечень щодо задоволення позову не мають. Треті особи: реєстраційна служба Глобинського районного управління юстиції, Відділ держземагенства у Глобинському районі Полтавської області в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст.10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що [INFO] померла його мати, [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей Опришківської сільської ради Глобинського району Полтавської області зроблено відповідний актовий запис за № 11. Спадкоємцями майна померлої [PERSON] за законом є її діти, позивач по справі, [PERSON] та [PERSON], яка в установлений законом термін подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на його користь. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Відповідно до повідомлення №960/01-16 від 31.07.2014 року нотаріусом повідомлено про неможливість видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала померлій, оскільки відсутній документ, що підтверджує право власності померлої на земельну ділянку. Згідно повідомлення, наданого державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] - заведена. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, суд вважає, що право власності на земельну ділянку входить до складу спадщини, оскільки померлий мав право власності на дану земельну ділянку. Спірне майно - земельна ділянка не належить іншим особам, відумерлим не визнане. Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є способом захисту прав громадян. Визнання права власності на земельні ділянки за позивачем не суперечить закону, не оспорюється особами, які беруть участь у справі, не порушує прав чи законних інтересів інших осіб.

Outcome: approved