Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів. В заяві вказав, що відповідно до Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування він має право на призначення пенсії за віком. Звернувшись в Управління Пенсійного фонду України у [PERSON] районі за призначенням йому пенсії та надавши архівні довідки №87/03-03 від 16.02.2016 р. про кількість вихододнів у колгоспі імені Калініна Веселинівського району Миколаївської області за 1988-1993 роки , та № 88/03-03 від 16.02.2016 р. про роботу та заробітну плату у колгоспі імені Калініна Веселинівського району Миколаївської області за 1988-1993 роки, виданих обєднаним трудовим архівом сільських, селищних рад Веселинівського району на прізвище, ім`я, по-батькові (російською мовою) «[PERSON] Анатол.А.». Проте, йому вказано на те, що надані ним документи для призначення пенсії не можуть бути взяті до розгляду, оскільки в архівних довідках дані його прізвище ім`я та по-батькові не відповідають паспортним даним . Одночасно йому було розяснено право звернутися до суду для встановлення факту належності вказаних довідок . В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначив, що через неповне зазначення ім`я та по-батькові в архівних довідках про заробітну плату та кількість вироблених вихододнів не може реалізувати своє право на отримання пенсії за віком. Просить вимоги задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] вказали, що вони працювали з [PERSON] у колгоспі імені Калініна Веселинівського району та підтверджують , що його прізвище, імя, по-батькові [PERSON]. В судовому засідання представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у [PERSON] районі Миколаївської області [PERSON] не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Заслухавши пояснення заявника, свідків та представника УПФ України в Веселинівському району , дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до Управління Пенсійного фонду України у [PERSON] районі за призначенням йому пенсії та надав архівні довідку №87/03-03 від 16.02.2016 р. про кількість вихододнів у колгоспі імені Калініна Веселинівського району Миколаївської області за 1988-1993 роки , та № 88/03-03 від 16.02.2016 р. про роботу та заробітну плату у колгоспі імені Калініна Веселинівського району Миколаївської області за 1988-1993 роки, виданих обєднаним трудовим архівом сільських, селищних рад Веселинівського району на прізвище, ім`я, по-батькові (російською мовою) «[PERSON] Анатол.А.»/а.с.4,5/. Однак, Управлінням Пенсійного Фонду України у [PERSON] районі вказано заявнику на ту обставину, що надані документи для призначення пенсії не можуть бути взяті до розгляду, оскільки в архівних довідках дані його ім`я та по-батькові не відповідають паспортним даним . Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч. 1 ст. 256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Факт належності [PERSON] архівних довідок №87/03-03 від 16.02.2016 р. про кількість вихододнів у колгоспі імені Калініна Веселинівського району Миколаївської області за 1988-1993 роки , та № 88/03-03 від 16.02.2016 р. про роботу та заробітну плату у колгоспі імені Калініна Веселинівського району Миколаївської області за 1988-1993 роки, виданих обєднаним трудовим архівом сільських, селищних рад Веселинівського району на прізвище, ім`я, по-батькові (російською мовою) «[PERSON] Анатол.А.» підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами і зокрема свідоцтвом про народження серія І-ФП № 327229 / а.с.6/, військовим квитком серія НО № 2813456 /а.с.-16/, паспортом заявника серії ЕО № 188480, виданого на прізвище, ім`я, по-батькові [PERSON] [PERSON] РВ УМВС в Миколаївської області від 01 жовтня1996р./а.с.-7-9/, в яких прізвище, ім`я, по - батькові заявника вказано [PERSON], [INFO]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] зазначили, що знають заявника досить тривалий час і дійсно підтвердили факт, що його прізвище, імя, по-батькові [PERSON]. На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що в вищезазначених архівних довідках, виданих обєднаним трудовим архівом сільських, селищних рад Веселинівського району помилково було не вірно зазначене прізвище, ім`я по-батькові заявника [PERSON]. \~ Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, що дає йому право на призначення пенсії за віком відповідно до закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, суд,

Outcome: approved