Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Луцької міської ради в садівничому товаристві «Дружба», загальною площею 0,0612 га в межах згідно з планом, що підтверджено Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ № 032705, виданим на підставі рішення виконкому Луцької міської ради № 456 від 23.09.1997 року. [INFO] померла матір позивача [PERSON]. Спадкоємцями після смерті батьків є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] Позивач фактично прийняв спадщину шляхом проживання з батьками на час їх смерті та догляду за земельною ділянкою, також в даний час продовжує користуватися земельною ділянкою та використовує її за призначенням. В держнотконторі позивач не може належним чином оформити своє право, оскільки документи на спадкове майно не переоформлені після смерті батька на матір. В судове засідання представник позивача подав заяву, в якій просив позовну заяву задовольнити та визнати за [PERSON] право власності не земельну ділянку загальною площею 0,0612 га, розташовану на території Луцької міської ради в садівничому товаристві «Дружба». Представник відповідача Луцької міської ради в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватись моральних засад суспільства. Судом встановлено, що земельна ділянка загальною площею 0,0612 га для садівництва, що розташована на території Луцької міської ради в садівничому товаристві «Дружба», належала на праві приватної власності [PERSON], даний факт підтверджено Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ № 032705, виданим Луцькою міською радою на підставі рішення виконкому Луцької міської ради № 456 від 23.09.1997 року (а.с. 10). Таким чином, суд прийшов до висновку, що спірна земельна ділянка належала [PERSON], який помер [INFO], згідно свідоцтва про смерть (а.с. 4), на праві власності. Оскільки, [PERSON] помер, то спадщина відкрилась на все належне йому майно, зокрема на земельну ділянку для садівництва загальною площею 0,0612 га. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] була його дружина [PERSON], яка фактично прийняла спадщину шляхом постійного проживання з спадкоємцем на час його смерті, проте не провела у встановленому порядку державної реєстрації на земельну ділянку та не набувши на неї права власності. Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с. 5). Таким чином до позивача [PERSON] переходить право на прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що гр. [PERSON] являється сином [PERSON] та [PERSON], даний факт підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с. 9) та поясненнями позивача. Відповідно до ч.1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] не міг звернутися до нотаріуса, оскільки за життя матері право власності на земельну ділянку не було належним чином оформлене, тобто відсутні правовстановлюючі документи. Крім того, згідно нотаріально завіреної заяви від 15.04.2014 року, відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає, заперечень щодо задоволення позову не має. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати право власності за позивачем на земельну ділянку.

Outcome: approved