overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 04 квітня 2012 року вони уклали шлюб. На даний час стосунки зіпсувались, подружжя не спілкується між собою. Разом не проживають. Шлюб існує лише формально. Просить суд шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 05 березня 2000 року у виконавчому комітеті Карапчівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, між ними було укладено шлюб, актовий запис № 05. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Посилається на те, що з вересня 2012 не підтримують шлюбних відносин. Вказує на те, що причиною розірвання шлюбу є те, що дружина перебуває за межами України, з того часу вони перестали спілкуватись, а згодом стали чужими один для одного. Вважає, що сімя розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе. Зважаючи на викладене, просить суд шлюб укладений з [PERSON] - розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 05 березня 2000 року у виконавчому комітеті Карапчівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 05, сторони зареєстрували шлюб. У подружжя є неповнолітній син [PERSON] [INFO]. Жоден із них не бажає примиритися та зберегти сімю. Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суд встановив, що сімя розпалась через те, що сторони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин, за час окремого проживання, жодна із сторін не намагалися примиритися та зберегти сімю. Відсутність взаєморозуміння між сторонами призвела до втрати почуття любові та поваги, а тому, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам і шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 05 липня 2013 року вони уклали шлюб. На даний час стосунки зіпсувались, подружжя не спілкується між собою. Разом не проживають. Шлюб існує лише формально. Просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] (в дівоцтві [PERSON] ) та [PERSON] , 05 липня 2013 року укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , актовий запис №64. Спільне проживання у сторін не склалося. Фактично шлюбні відносини припинені. Подружжя не спілкується. Шлюб існує лише формально. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного ст. 110-112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 05 листопада 1978 року у Глибоцькому відділі ЗАГС Чернівецької області між ними було укладено шлюб, актовий запис № 100. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є субєктивні непорозуміння, відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння та взаємоповаги, наслідком яких стали постійні сварки та скандали. Вважає, що сімя розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе. Зважаючи на викладене, просить суд шлюб, укладений з [PERSON] - розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити та розірвати шлюб зареєстрований з [PERSON] Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та просила суд розірвати між ними шлюб, посилаючись на нестерпні умови проживання із позивачем. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 05 листопада 1978 року у Глибоцькому відділі ЗАГС Чернівецької області між сторонами було укладено шлюб, актовий запис № 100. На даний час між сторонами виникли напружені та неприязні стосунки. Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суд встановив, що сімя розпалась через непорозуміння, які виникли в сімї, в результаті чого між ними склалися неприязні відносини. Відсутність взаєморозуміння між сторонами призвела до втрати почуття любові та поваги, а тому, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 05 листопада 1995 року у Глибоцькому райвідділі РАЦС Чернівецької області, між ними було укладено шлюб, актовий запис № 105. За час шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який є дорослим та проживає окремо. Вказує, що між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, що призвело до втрати почуття любові та довіри між ними. Вказує що вони не проживають спільно більше 5 років та не спілкуються між собою. Вважає, що сімя розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе. Зважаючи на викладене, просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак, направив суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи і просив суд розглянути справу в його відсутності. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. За таких обставин, за згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 05 листопада 1995 року у Глибоцькому райвідділі РАЦС Чернівецької області, між сторонами укладено шлюб, актовий запис № 105. За час шлюбу у подружжя народився син [PERSON], [INFO]. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що шлюб розпався та носить формальний характер, сторони спільно не проживають на протязі декількох років і стали чужими один для одного. Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суд встановив, що сімя розпалась через непорозуміння, які виникли в сімї, в результаті чого між ними склалися неприязні відносини. Подружжя припинило шлюбні відносини, більше пяти років не проживають разом і протягом цього часу жоден із них не вживав заходів для примирення. Відсутність взаєморозуміння між сторонами призвела до втрати почуття любові та поваги, а тому, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 05 січня 2013 року вони уклали шлюб. Разом на даний час не проживають. Шлюб існує лише формально. Просить суд шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, потворно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON] (в дівоцтві [PERSON]), 05 січня 2013 р. укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER]. Спільне проживання у сторін не склалося. Фактично шлюбні відносини припинені. Разом не проживають. Шлюб існує лише формально. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. На підставі викладеного ст. 110-112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 05 травня 2000 року вони уклали шлюб. Разом на даний час не проживають. Шлюб існує лише формально. Просить суд шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала, просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON], 05 травня 2000 р. укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER]. Спільне проживання у сторін не склалося. Фактично шлюбні відносини припинені. Разом не проживають. Шлюб існує лише формально. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. На підставі викладеного ст. 110-112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 05 червня 2005 року у виконавчому комітеті Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, між ними було укладено шлюб, актовий запис № 7. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є суб'єктивні непорозуміння, відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння та взаємоповаги, наслідком яких стали постійні сварки та скандали. Неодноразові спроби зберегти сім'ю були марними. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе. Зважаючи на викладене, просить суд шлюб, укладений з [PERSON] - розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте надіслав до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак надіслала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутності, проти розірвання шлюбу з [PERSON] - не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 05 червня 2005 року у виконавчому комітеті Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, між ними було укладено шлюб, актовий запис № 7. У подружжя є донька: [PERSON], [INFO]. На даний час не підтримують будь-яких стосунків, жоден із подружжя не бажає примиритися та зберегти сім'ю. Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сім'я розпалась через сварки, скандали та непорозуміння. Відсутність взаєморозуміння між сторонами призвела до втрати почуття любові та поваги, а тому суд приходить до висновку, що збереження сім'ї між сторонами неможливе і шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 06.03.2010 року вони уклали шлюб. На даний час стосунки зіпсувались, подружжя не спілкується між собою. Разом не проживають. Шлюб існує лише формально. Просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] до судового засідання не прибула, але телефонограмою повідомила про розгляд справи без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом оголошення на веб-сайті судової влади. Дослідивши матеріали справи вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] (до шлюбу - [PERSON] ) та [PERSON] 06.03.2010 року укладено шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.10.2019 року, актовий запис №40. Спільне проживання у сторін не склалося. Фактично шлюбні відносини припинені. Подружжя не спілкується. Шлюб існує лише формально. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. На підставі викладеного ст. 110-112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 06.10.2018 року вони уклали шлюб. На даний час стосунки зіпсувались, подружжя не спілкується між собою. Разом не проживають. Шлюб існує лише формально. Просить суд шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримав, просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом поштового повідомлення, яке було повернене до суду з позначкою «сплинув строк зберігання». Дослідивши матеріали справи вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON] , 06.10.2018 року укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , актовий запис №199. Спільне проживання у сторін не склалося. Фактично шлюбні відносини припинені. Подружжя не спілкується. Шлюб існує лише формально. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 06 вересня 2013 року у виконавчому комітеті Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, між ними було укладено шлюб, актовий запис № 10. Від шлюбу у сторін дітей немає. Вказує на те, що сімейне життя між ними не склалося, між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Посилається на те, вони припинили шлюбні відносини з листопада 2013 року та проживають оремо, не підтримують будь-яких стосунків, спроб для примирення не робили, миритися не бажають. Зважаючи на викладене, просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 06 вересня 2013 року у виконавчому комітеті Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 10. Подружжя припинили проживати разом з листопада 2013 року. На даний час жоден із подружжя не бажає примиритися та зберегти сім'ю. Дітей у подружжя немає. Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суд встановив, що сім'я розпалась через те, що між сторонами виникали конфлікти через різні погляди на сімейне життя. За час окремого проживання з листопада 2013 року жодна із сторін не намагалися примиритися та зберегти сім'ю. Відсутність взаєморозуміння між сторонами призвела до втрати почуття любові та поваги, а тому суд приходить до висновку, що збереження сім'ї між сторонами неможливе і шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 06 вересня 2013 року у виконавчому комітеті Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, між ними було укладено шлюб, актовий запис № 10. Від шлюбу у сторін дітей немає. Вказує на те, що сімейне життя між ними не склалося, між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Посилається на те, вони припинили шлюбні відносини з листопада 2013 року та проживають оремо, не підтримують будь-яких стосунків, спроб для примирення не робили, миритися не бажають. Зважаючи на викладене, просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 06 вересня 2013 року у виконавчому комітеті Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 10. Подружжя припинили проживати разом з листопада 2013 року. На даний час жоден із подружжя не бажає примиритися та зберегти сімю. Дітей у подружжя немає. Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суд встановив, що сімя розпалась через те, що між сторонами виникали конфлікти через різні погляди на сімейне життя. За час окремого проживання з листопада 2013 року жодна із сторін не намагалися примиритися та зберегти сімю. Відсутність взаєморозуміння між сторонами призвела до втрати почуття любові та поваги, а тому суд приходить до висновку, що збереження сім'ї між сторонами неможливе і шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 06 листопада 1985 року вони уклали шлюб. На даний час стосунки зіпсувались, подружжя не спілкується між собою. Разом не проживають. Шлюб існує лише формально. Просить суд шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала, просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав, не заперечував проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] (в дівоцтві - [PERSON] ) та [PERSON] 06 листопада 1985 року укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , актовий запис №48. Спільне проживання у сторін не склалося. Фактично шлюбні відносини припинені. Подружжя не спілкується. Шлюб існує лише формально. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. На підставі викладеного ст. 110-112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 06 листопада 1999 року вони уклали шлюб. Разом на даний час не проживають. Шлюб існує лише формально. Просить суд шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, але надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON] (в дівоцтві Русалкіна), 06 листопада 1999 р. укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії І-КГ № 007543. Спільне проживання у сторін не склалося. Фактично шлюбні відносини припинені. Разом не проживають. Шлюб існує лише формально. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. На підставі викладеного ст. 110-112, 115 СК України та

Outcome: approved