Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не піклуються про його фізичний та духовний розвиток, зловживають алкогольними напоями та ведуть аморальний спосіб життя. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Неживок І.В. заявлений позов підтримали. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та її представник адвокат Безугла І.С. позовних вимог не визнали, надавши відзив на позовну заяву (а.с.48-49). Представник служби у справах дітей та сім?ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області Корнієнко П.В. позовні вимоги підтримав та підтвердив необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітнього сина [PERSON] ,оскільки це зумовлено ухиленням їх від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини та є способом захисту прав та інтересів дітей. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є бабусеюмалолітнього [PERSON] , на даний час дитина проживає у її сім?ї разом з нею та позивачем [PERSON] Суду підтвердила, що відповідачі зловживають алкогольними напоями, ведуть аморальний спосіб життя та зовсім не займаються доглядом та вихованням дитини, що змусило їх з чоловіком забрати дитину під своє піклування. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 20.06.2017 року (а.с.9), які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки по догляду та вихованню дитини. [PERSON] зловживає алкогольними напоями, згідно довідки лікаря-нарколога Тетіївської ЦРЛ № 189 від 18.04.2019 року перебуває на обліку з приводу синдрому залежності від алкоголю (а.с.47). 06.02.2018 року та 13.07.2018 року [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї, вчинене в стані алкогольного сп`яніння, за що був підданий адміністративним стягненням (копії постанов Тетіївського районного суду - а.с.41, 43). 18.04.2019 року слідчим СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області Прокопчуку Я.Ю. повідомлено про підозру його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019 року за № 12019110300000088, зокрема за те, що він 26.03.2019 року близько 19 години в [ADDRESS] , будучи роздратованим плачем свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , застосував до останнього насильницькі дії, які виразились в хапанні дитини за потилицю зліва та ззаду щільно за одяг, в результаті чого малолітньому [PERSON] спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу потилиці зліва та крововиливу в ділянці правої та лівої лопаток (а.с.45-46). [PERSON] зловживає алкогольними напоями, 27.10.2016 року вироком Тетіївського районного суду Київської області визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, за те, що впродовж 26 та 27 червня 2016 року в [ADDRESS] , за місцем свого проживання вживала алкогольні напої із вмістом метилового, етилового, ізо-пропілового та пропілового спиртів та після вживання зазначених алкогольних напоїв, усвідомлюючи, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, [PERSON] 26.06.2016 та 27.06.2016 року годувала свою малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , грудним молоком, що було єдиним джерелом харчування трьохмісячної дитини, внаслідок чого, в крові малолітньої [PERSON] виявлено залишкову кількість метилового, етилового, ізо-пропілового та пропілового спиртів, а в дистиляті шлунку малолітньої потерпілої утворився вміст етилового спирту в концентрації 0,41%, що призвело до смерті малолітньої [PERSON] , яку констатовано 07 год. 09 хв. 28.06.2016 року (копія вироку - а.с.12). Згідно наказів служби у справах дітей та сім?ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області № 1 від 17.01.2019 року та № 3 від 23.01.2019 року малолітнього [PERSON] відібрано від батьків та як дитину, яка залишилась без батьківського піклування, тимчасово влаштовано до сім?ї бабусі [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , до прийняття рішення щодо влаштування дитини під опіку, а сім?ю [PERSON] взято під соціальний супровід як родину, що знаходиться в складних життєвих обставинах (а.с.10,11). Із висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області № 53 від 16.04.2019 року встановлено, що комісія вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідачів [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.68, 69-70). Наведені обставини свідчать про байдуже та безвідповідальне ставлення батьків до своєї дитини. Відповідно до ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини та є хронічними алкоголіками або наркоманами. Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім?ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров?я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов?язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов?язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов?язками. В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто права на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов?язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об?єктивного з?ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В п.16 зазначеної постанови роз?яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов?язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності , можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов?язками. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов?язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з?ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Вважаючи доведеним факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов?язків по догляду та вихованню дитини на підставі з?ясованих у справі обставин, в тому числі на підставі висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області про доцільність позбавлення їх батьківських прав, а також враховуючи, що ставлення відповідачів до своєї дитини суперечить основним засадам прав та обов?язків батьків з виховання та розвитку дітей їх інтересам, суд вважає, що відповідачів слід позбавити батьківських прав щодо їх малолітньої дитини.

Outcome: approved