Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що з 19.07.2008 року перебував з відповідачкою у шлюбі, 17.12.2016 року народилася дитина, в актовому запису №1520 від 23.12.2016 року він був записаний батьком дитини. Шлюб з відповідачкою було розірвано 14.11.2016 року, з травня 2015 року шлюбні відносини були припинені фактично. Біологічним батьком дитини він не є, запис про його батьківство у актовий запис про народження вчинено у звязку з перебуванням з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Просить виключити з актового запису про народження [PERSON], [INFO], відомості про нього як батька дитини. 25.04.2017 року уточнив позовні вимоги. Позивач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала. Вислухавши позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 19.07.2008 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №084835, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції Одеської області 19.07.2008 року. 17.12.2016 року [PERSON] народила дитину [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ЖД №502211, виданим [PERSON] міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 23.12.2016 року. У свідоцтві про народження дитини батьком дитини вказаний [PERSON]. З травня 2015 року шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені, що з огляду на ч.1 ст.61 ЦПК України є обставинами, визнаними сторонами, які беруть участь у справі, а тому не підлягають доказуванню. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2016 року (справа №500/4167/16-ц) шлюб розірваний. Згідно ч.ч.1,2,5,6 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має право оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У відповідності до роз'яснень п.24 ч.3 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, що відповідач позов визнала, визнання нею позову прав сторін та третіх осіб не порушує, суд вважає вимоги позову підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved