Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до виконкому [PERSON] міської ради про визнання права власності. За заявою представника позивача [PERSON] ухвалою суду від 10.11.2016 року відповідача у справі було замінено належним відповідачем [PERSON] міською радою. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала та показала, що на підставі договору дарування, посвідченого 13.07.2004 року (реєстр.№4212) приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON], позивачу [PERSON] по праву власності належить житловий будинок по вул.Чикериса, 29 у м.Краматорську. Права власності зареєстроване у БТІ м.Краматорська 19.07.2004 року за реєстр.№5048. Однак так сталося, що позивач загубив правовстановлюючі документи на будинок. Задля отримання дублікату договору дарування він звернувся до нотаріуса [PERSON], однак остання пояснила, що документи свого часу були передані до архіву, який знаходиться на окупованій території у м.Донецьку. На підставі ст.ст.316, 328, 392 ЦК України позивач [PERSON] просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок, розташованої у м.Краматорську по вул.Чикериса, 29. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заперечень проти позову не мала. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши позов, заяву, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно ст.316 ч.1 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст.328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається з ксерокопії договору дарування житлового будинку (а.с.3), останній був укладений 13.07.2004 року та посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] (реєстр.№4212). За вказаним договором [PERSON] отримав в дар житловий будинок №29 по вул.Чикериса у м.Краматорську, із службовими та господарськими будівлями та спорудами. Цілий житловий будинок складається з шлакоблочної, обкладеної цеглою споруди «АА?А?а-а?а?», загальною площею 63,2 кв.м, у тому числі житловою площею 32,2 кв.м, літньої кухні «Б», сараїв «б», «В», погребу «Г», вбиральні «Д», гаражу «Ж», огорожі «№1-2», колодязю «К», замощення «І», розташованих на землі, що належить [PERSON] міській раді. Згідно довідці БТІ м.Краматорська від 10.10.2016 року №1113, підтверджується, що будинок №29 по вул.Ясна (колишня вул.Чикериса) у м.Краматорську зареєстровано в КП «БТІ» 19.07.2004 року за реєстр.№5048 за [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 13.07.2004 року (реєстр.№4212) приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] (а.с.4) Згідно Інформаційним довідкам з Державних реєстрів станом на 16.11.2016 року та 18.11.2016 року підтверджується реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по вул.Чикериса (зараз вул.Ясна), 29 у м.Краматорську за [PERSON] на підставі нотаріального договору дарування від 13.07.2004 року. На підставі наведеного, суд вважає, що право власності позивача [PERSON] на вищевказаний житловий будинок є доведеним, та у звязку з відсутністю (втратою) документа, який засвідчує його право власності, позовні вимоги слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по вул.Чикериса (зараз вул.Ясна), 29 у м.Краматорську, набутий за договором дарування.

Outcome: approved