Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Великосевастянівськоїсільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . В обгрунтування позову посилався на те, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на вказаний вище житловий будинок. На випадок своєї смерті [PERSON] зазначений житловий будинок заповіла йому. Він прийняв спадщину після смерті [PERSON] [INFO] він звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.М. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкоємцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, проте в позовній заяві зазначено, що він просить розглянути справу без його участі. Представник відповідача Великосевастянівської сільської ради Христинівського району у підготовче засідання не з`явився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача [PERSON] та представника відповідача Великосевастянівської сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копію спадкової справи після смерті [PERSON] , технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] , довідку виконкому Великосевастянівської сільської ради Христинівського району № 1956 від 16.04.2019 р. про те, що житловий будинок [ADDRESS] рахується за померлою [PERSON] , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] . померла [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . 23.02.2012 р. [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, яким житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами заповіла позивачу [PERSON] Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується відповідною довідкою, наявною у матеріалах спадкової справи. 12.12.2018 р. позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкоємцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] ,проте оформити право на спадковий житловий будинок в нотаріальному порядку не можев зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначене спадкове майно.

Outcome: approved