Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у листопаді 2019 року заявник звернувся до Берегівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області для отримання біометричного паспорта громадянина України. Під час перевірки поданих мною документів було встановлено, що в його діючому паспорті громадянина України була допущена помилка в моєму по батькові замість « [PERSON] » записано « [PERSON] ». Унаслідок допущення помилки в ряді правовстановлюючих документів, які були видані на підставі нього, по батькові заявника записано невірно « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Так, диплом спеціаліста серії [NUMBER] від 08 липня 2004 року, виданий Львівською національною академією ветеринарної медицини імені С [PERSON] ; додаток до диплома про вищу освіту серії [NUMBER] від 08 липня 2004 року, виданий Львівською національною академією ветеринарної медицини імені С [PERSON] ; диплом магістра серії [NUMBER] від 07 липня 2006 року, виданий Львівською національною академією ветеринарної медицини імені С [PERSON] . [PERSON] . В той час, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 лютого 1975 року, виданого Великобіганською сільською Радою депутатів трудящих Берегівського району Закарпатської області та новому паспорті громадянина України № 004238254 від 22 листопада 2019 року, виданому Берегівським районним відділом Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, його по батькові записано як « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику необхідне для можливості реалізації своїх прав на працю. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Представник Львівського національний університет ветеринарної медицини та біотетехнологій імені С. З. Гжицького в суд не з`явився. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що диплом спеціаліста серії [NUMBER] від 08 липня 2004 року, виданий Львівською національною академією ветеринарної медицини імені С [PERSON] . [PERSON] ; додаток до диплома про вищу освіту серії [NUMBER] від 08 липня 2004 року, виданий Львівською національною академією ветеринарної медицини імені С [PERSON] ; диплом магістра серії [NUMBER] від 07 липня 2006 року, виданий Львівською національною академією ветеринарної медицини імені С [PERSON] . [PERSON] є документами, які належить [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved