Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його батьком малолітнього [PERSON], [INFO], внести зміни в актовий запис про народження дитини, де вказати його батьком. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] посилався на те, що він мешкав разом із [PERSON], 22.04.2006 вона народила сина [PERSON]. Оскільки вони у зареєстрованому шлюбі не перебували, відомості про батька дитини внесли до актового запису про народження зі слів матері. Після народження сина вони мешкали разом близько двох років за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.02.2010 [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно свого сина [PERSON], [INFO], дитину направлено до дитячого будинку «Родина», в якому він перебуває до теперішнього часу. Позивач зазначає, що він має постійне місце роботи, власне комфортабельне житло, відмінний стан здоровя, не має поганих звичок, не вживає тютюну, алкогольних напоїв та наркотичних засобів, займається спортом, не має судимостей, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, тому має можливість забезпечити своєму синові належні умови для фізичного, духовного та морального розвитку. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив визнати його батьком дитини та внести зміни до актового запису про народження дитини. Представник відповідача Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з*явилась надала заяву в якій просила відкласти розгляд справи в з*язку з її зайнятістю в іншому судовому процесі. Доказів щодо поважності неявки в судове засідання не надала, крім того раніше представник приймала участь в судових засіданнях, таким чином суд вважає можливим розглядати справу без участі представника. Представник відповідача - КЗ «Харківський дитячий будинок «Родина» для дітей-сиріт і дітей позбавлених батьківського піклування Харківської міської ради» в судове засідання не з*явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявку суду не повідомив. Представник третьої особи Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області надав до суду заяву с проханням розглядати справу за його відсутності, ухвалити рішення згідно вимог діючого законодавства. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], 22 квітня 2006 року, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON], запис про батька дитини проведено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Приписами ст.ст. 126,127 СК України передбачено визначення походження дитини за заявою чоловіка та жінки, які не перебувають у шлюбі між собою та заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини. Відповідно до ч.3\~ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Пленум Верховного Суду України в п. 9 своєї\~постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз'яснив, що відповідно до статей\~213,\~215 ЦПК\~(1618-15) рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). На підтвердження позовних вимог щодо визнання батьківства позивач [PERSON] заявив клопотання про призначення судової генетичної експертизи. Згідно висновку експерта № 81 від 14.02.2017 року Київського міського кліничного бюро судово-медичної експертизи зазначено, що молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,9 %; за вимогами Другого Міжнародного Симпозіуму з Ідентифікації людини біологічне батьківство вважається доведенним. Статті 58-59 ЦПК України зазначають визначають належність та допустимість доказів. Належними є докази, які містять інформації щодо предмета доказування, суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Також обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Належним та допустимим доказом про визнання батьківства певної особи (за життя досліджуваних осіб) є висновок судової генетичної експертизи, який має бути однозначним та не викликати сумніви. Висновок експерта не викликає сумнівів і примається судом. Статті 10, 60 Цивільно-процесуального кодексу України передбачають, що сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] щодо визнання його батьківства відносно малолітнього [PERSON], [INFO], знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Відповідно до ч. 4\~ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»\~органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану. На підставі викладеного,

Outcome: approved