Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в обґрунтування вимог якого зазначив, що він є власником будинку №16 по вул.Чапаєва в с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області. За вказаною адресою крім нього зареєстровано ще четверо громадян, а саме, його дружина [PERSON], сини [PERSON] та [PERSON], невістка [PERSON] Вказав, що відповідач [PERSON] фактично з вересня 2014 року не проживає за місцем реєстрації, а проживає за іншою адресою. Враховуючи вказане, просив визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, будинком, що знаходиться в с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області по вул.Чапаєва,16. Позивач [PERSON] до суду направив письмову заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав із зазначених у заяві підстав, просив позов задовольнити. Не заперечив проти заочного розгляду справи Відповідачі [PERSON] про розгляд справи повідомлялась належним чином, в судове засідання не зявилась, будь-яких заяв, клопотань суду не надала, у звязку з чим, суд визнає її неявку без поважних причин, та вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ст.ст.224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що житловий будинок, що знаходиться в с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області по вул.Чапаєва,16 належить на праві власності позивачу, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16 грудня 2011 року, зареєстрованим в реєстрі за №2-2721 (а.с.8, 9). За адресою вул.Чапаєва,16 в с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області зареєстровані власник [PERSON], його дружина [PERSON], сини [PERSON] та [PERSON], невістка [PERSON] Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 11 грудня 2015 року, проведеного комісією у складі депутата сільської ради та мешканців села, [PERSON], інвалід першої групи, проживає у власному будинку №16 по вул.Чапаєва в с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області. Разом з ним зареєстровані: його дружина [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] та невістка [PERSON], [INFO]. [PERSON] у вказаному будинку не проживає з вересня 2014 року (а.с.4) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. \~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~ Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~\~\~\~ Під час розгляду справи судом не встановлено поважності причин не проживання відповідача у спірному будинку понад один рік, крім того реєстрація відповідача в будинку, який належить позивачу, створює власнику перешкоди у користуванні власністю, отже позовні вимоги підлягають задоволенню, та [PERSON] слід визнанню такою, що втратила право користування жилою площею у житловому будинку, що знаходиться в с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області по вул.Чапаєва,16. На підставі викладеного та

Outcome: approved