Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, посилаючись на те, що 27.12.2017 року з метою придбання електробайка на рахунок відповідача він переказав 23400 гривень. Однак, згодом з`ясувалось, що позивач став жертвою шахрайських дій, у зв`язку з чим звернувся до поліції. Також позивач зв`язався із відповідачем, який повідомив його, що банківська картка перебуває в розпорядженні його знайомих. Оскільки відповідач - власник банківської картки, на яку здійснено переказ грошових коштів, відмовляється у добровільному порядку повернути кошти, позивач вимушений звернутись до суду з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, справу просив розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено, що позивач, скориставшись інтернет-платформою «ОЛХ», знайшов оголошення про продаж електробайка № [NUMBER] та по телефону зв`язався з представником фірми ТОВ «НТКОМ», який назвався [PERSON] , про що вони домовились про покупку. Позивач здійснив переказ повної оплати товару на обумовлений банківській рахунок у розмірі 23400 грн. Згодом позивач зрозумів, що став жертвою шахрайських дій, та звернувся із заявою до поліції. З постанови слідчого відділення Київського відділу поліції у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеської області про закриття кримінального провадження від 12.06.2020 року вбачається, що картковий рахунок № [NUMBER] в ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», на який здійснено переказ коштів у розмірі 23400 грн, оформлено на відповідача по справі, [PERSON] . Відповідно до ч. 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України) вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Встановленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій, які регулюються Цивільним кодексом України. Відповідно до ст.1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. У пункті 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року №6 судам роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача щодо стягнення з відповідача матеріальної шкоди у розмірі 23400 грн. Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 20000 грн., посилаючись на те, що викладені у заяві обставини спричинили погіршення його фізичного та психологічного стану. Відповідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику по справах про відшкодування моральної шкоди» відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди не знайшли свого підтвердження, у зв`язку з чим в задоволенні цієї частини позовних вимог слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial