Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований у с. Вістря по вул. Бучацька, 35 Монастириського району Тернопільської області, у якому зареєстрований відповідач [PERSON], проте з 2008 року у ньому не проживає без поважних причин. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком №35 по вул. Бучацька в с. Вістря Монастириського району Тернопільської області. Представник позивача [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала з наведених у ньому обставин, пояснивши, що [PERSON] тривалий час не проживає у будинку, який належить позивачу на праві приватної власності, належних йому речей у будинку немає, родинних стосунків не підтримує, з січня 2011 року дочка позивача [PERSON] та відповідач [PERSON] припинили шлюбні відносини, припинили вести спільне господарство, проживають окремо, відповідач не навідується, витрат на утримання житлового будинку не несе, тому просить суд позов задовольнити. Суду пояснив, що будь-яких перешкод відповідачу щодо користування житловим приміщенням позивач не чинить, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подав, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечила представник позивача. Судом встановлено наступні обставини. На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Монастириською державною нотаріальною конторою Тернопільської області 17.10.2003 року за реєстром №933, позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить будинковолодіння №35 по вул. Бучацька в с. Вістря Монастириського району Тернопільської області, що підтверджується реєстраційним посвідченням КП «Монастириське районне бюро технічної інвентаризації» від 17.10.2003 року та записано в реєстрову книгу за №1 за реєстровим №141. Як убачається зі змісту довідки про склад сім»ї №410, виданої 22.08.2016 року виконавчим комітетом Вістрянської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, та письмового повідомлення відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Тернопільській області від 26.08.2016 року, відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрований у [INFO]. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживає по сусідству з позивачем, тому їй відомо, що його зять [PERSON] не проживає у спірному будиноковолодінні приблизно десять років, оскільки в нього є інша сім»я, не зберігає там і своїх особистих речей. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила те, що відповідач [PERSON] не проживає у житловому будинку, розташованому в с. Вістря Монастириського району Тернопільської області, понад сім років, до сім»ї не навідується, щодо його особистих речей їй не відомо. Відповідно до ч.2 ст.405 член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом установлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований у якості члена сімї (згідно довідки №410, виданої 22.08.2016 року виконавчим комітетом Вістрянської сільської ради Монастириського району Тернопільської області) за адресою: с. Вістря Монастириського району Тернопільської області, що належить на праві приватної власності позивачу [PERSON], однак з 2010 року за вказаною адресою не проживає без поважних причин, тобто не використовує житло за цільовим призначенням для проживання. Вищевказане підтверджується актом, складеним 29.08.2016 року комісією в складі сільського голови [PERSON], секретаря виконкому сільської ради [PERSON], бухгалтера сільської ради Ступ»як О.В., які при обстежені стану матеріально-побутових умов проживання господарства, належного позивачу [PERSON], встановили, що [PERSON] зареєстрований у будинковолодінні, що в с. Вістря Монастириського району Тернопільської області, проте з серпня 2010 року не проживає. У зв'язку з наведеним позивач несе додаткові витрати по оплаті комунальних платежів, порушується його право на власний розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. На підставі наведених вище обставин суд приходить до переконання, що відповідач без поважних на те причин понад один рік не проживає у спірному житловому будинку, в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим будинком, розташованим в с. Вістря Монастириського району Тернопільської області. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, слід стягнути із відповідача в користь позивача понесені позивачем витрати щодо сплати судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved