Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Вінницької міської ради про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Позивач як єдиний спадкоємець після смерті матері прийняв спадщину, подавши заяву до Вінницької районної державної нотаріальної контори, якою було заведено спадкову справу №324/2014. Мати позивача була власником 1/2 частки квартири [ADDRESS]. Зазначена квартира була приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» дружиною позивача [PERSON] та матір'ю [PERSON] в рівних частках, про що відповідно до рішення Вінницької міської ради №2813 від 15.12.2005 року було видано Свідоцтво про право власності на житло. Державна реєстрація права власності на квартиру обох співвласників була проведена відповідно до чинного законодавства. Зазначене свідоцтво про право власності на житло було втрачено після подання заяви про прийняття спадщини. На підставі рішення Виконкому Вінницької міської ради від 03.03.2016 року за №451 оформлено дублікат свідоцтва про право власності на житло взамін втраченого та видано [PERSON] на 1/2 частку, який вона зареєструвала 15.04.2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Позивач звернувся до Вінницької районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право власності на спадщину, проте 03.06.2016 року державний нотаріус видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Оскільки у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності [PERSON], померлої [INFO] року, на 1/2 частку квартири [ADDRESS], то свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначене майно на ім'я [PERSON] нотаріальна контора не може видати. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з втратою правовстановлюючого документу стала причиною звернення [PERSON] до суду з позовом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача при вирішенні спору покладався на розсуд суду. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. [INFO] року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Позивач, як єдиний спадкоємець після смерті матері прийняв спадщину, подавши заяву до Вінницької районної державної нотаріальної контори, якою було заведено спадкову справу №324/2014. Мати позивача була власником 1/2 частки квартири [ADDRESS]. Зазначена квартира була приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» дружиною позивача [PERSON] та матір'ю [PERSON] в рівних частках, про що відповідно до рішення Вінницької міської ради №2813 від 15.12.2005 року було видано Свідоцтво про право власності на житло. Державна реєстрація права власності на квартиру обох співвласників була проведена відповідно до чинного законодавства. Зазначене свідоцтво про право власності на житло було втрачено після подання заяви про прийняття спадщини. На підставі рішення Виконкому Вінницької міської ради від 03.03.2016 року за №451 оформлено дублікат свідоцтва про право власності на житло взамін втраченого та видано гр. [PERSON] на 1/2 частку, який вона зареєструвала 15.04.2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Позивач звернувся до Вінницької районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право власності на спадщину, проте 03.06.2016 року державний нотаріус видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Оскільки у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності [PERSON], померлої [INFO] року, на 1/2 частку квартири [ADDRESS], то свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначене майно на ім'я [PERSON] нотаріальна контора не може видати. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання цього права у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. Представник позивача просила судові витрати залишити за позивачем. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved