Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, яку мотивує тим, що 09 січня 2014 року його брата [PERSON] було визнано недієздатним та встановлено опіку, призначивши їх маму [PERSON] опікуном. Звернення заявника до суду зумовлено тією обставиною, що їх матір померла та недієздатний брат мешкає із ним, тому фактично обов`язки опікуна здійснює він. Вказує, що з моменту визнання брата недієздатним сплинуло п`ять років та в його стані здоров`я нічого не змінилось, оскільки він є інвалідом першої групи з дитинства з безстроковою інвалідністю. У зв`язку із викладеним, просить суд визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши [PERSON] його опікуном. У судовому засіданні заявник [PERSON] повністю підтримав свої вимоги з підстав викладених у заяві, просив їх задовольнити. Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування Новодмитрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області за довіреністю Сергєєв В.О [PERSON] проти задоволення заяви не заперечував. Просив задовольнити. Суд, вислухавши заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є братами, що вбачається з копій свідоцтв про їх народження, серії [NUMBER] , виданого 28 червня 1985 року Новодмитрівською сільською радою Генічеського району Херсонської області, акт. запис № 8 та серії І [NUMBER] , виданого 01 грудня 1995 року Новодмитрівською сільською радою Генічеського району Херсонської області, акт. запис № 19. В графі мати вказана [PERSON] . Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 09 січня 2014 року [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатним та призначено його матір - [PERSON] опікуном. Визнання [PERSON] недієздатним було зумовлено тим, що він є інвалідом першої групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. Вказана обставина підтвердилась в ході судового розгляду, оскільки відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи, складеного КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» від 29 жовтня 2013 року № 593 [PERSON] страждає розумовою відсталістю в ступені вираженої дебільності на грані з імбецильністю, в наслідок органічного ураження ЦНС (ДЦП), виражений спастичний тетрапарез зі значним ушкодженням нижніх кінцівок, які виражені порушенням функцій рухів та координації, помірно виражений псевдобульбарний синдром. За своїм психічним станом він не може розуміти значимість своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати [PERSON] недієздатним з установленням над ним опіки. \~ [PERSON] має першу групу (підгрупа Б) інвалідності з дитинства, безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 12 ААА № 282886 від 11 серпня 2016 року, а також довідкою лікарсько-консультативної комісії КЗ Генічеської ЦРЛ. Рішенням виконкому Новодмитрівської сільської ради від 19 вересня 2019 року № 37 розглянуто заяву [PERSON] та вирішено надати до суду подання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . З довідок, виданих виконавчим комітетом Новодмитрівської сільської ради 25 липня 2019 року, 29 липня 2019 року та акту обстеження опікунською радою побутових умов вбачається, що матір заявника та [PERSON] [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті [PERSON] та [PERSON] почали мешкати разом та заявник здійснює за братом догляд. Стосунки між братами доброзичливі, умови для проживання створені. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідно до ч. 1\~ст.\~300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. ч. 1-4\~ст. 63 Цивільного кодексу України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В ході судового розгляду встановлено, що внаслідок розумової відсталості [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, матір, що була визначена за рішенням суду від 09 січня 2014 року його опікуном померла, тому суд приходить до висновку про необхідність визнати його недієздатним та призначити йому опікуна в особі його брата [PERSON] , оскільки він звертався із письмовою заявою до опікунської ради про призначення його опікуном, перебуває у родинних відносинах із особою, проживає разом із хворим, обізнаний про стан його здоров`я, веде постійний догляд і піклування за ним. При цьому, суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч. ч. 6, 7\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.\~Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Разом з тим, при зверненні до суду заявником було сплачено судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп. З огляду на викладене, суд вважає за необхідним повернути йому сплачену суму.

Outcome: approved