Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Вільшанської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на майно, яке він має намір прийняти. Після смерті [PERSON] у [PERSON] був тяжкий емоційний стан, так як вони тривалий час проживали разом, для нього [PERSON] був дуже близькою людиною. Також у позивача було скрутне матеріальне становище через вагітність та пологи дружини, навесні 2015 року [PERSON] лікувався в умовах стаціонару та амбулаторно, через що він не зміг вчасно подати заяву про прийняття спадщини до Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області. Вважає причину пропуску поважною і просить цей строк продовжити, визначивши додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності. В судове засідання представник відповідача Вільшанський сільський голова Дворічанського району Харківської області Мараховський С.В. не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути в його відсутність. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO] року (а.с. 4). [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02 квітня 2015 року (а.с. 6). За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вільшанської сільської ради Дворічанського району Харківської області від 05 вересня 2012 року, яким належний йому на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], заповів [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] звертався до державного нотаріуса Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області - за місцем відкриття спадщини з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON], але йому було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини та було роз'яснено, що заява про прийняття спадщини подається протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду з питанням про визначення додаткового строку для подачі відповідної заяви. Відповідно до інформації наданої Городнянською державною нотаріальною конторою Чернігівської області № 2194/01-16 від 29 грудня 2016 року, [INFO] року відкрита спадкова справа № 146/2015 до майна померлого [PERSON] на підставі заяви спадкоємця за законом [PERSON]. Дружина спадкодавця [PERSON] від спадщини відмовилась на користь сина спадкодавця [PERSON] шляхом подачі заяви про відмову від спадщини за законом. Свідоцтва про право на спадщину по вищевказаній спадковій справі ще не видавалися (а.с. 43 ). Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи доводи позивача про те, що він не міг своєчасно звернутися з заявою до Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області з об'єктивних причин, а саме в зв'язку з тим, що мав скрутне становище з грошима та тяжкий стан здоров'я, що підтверджується довідкою виданою Дворічанською ЦРЛ Харківської області № 515 від 07 грудня 2016 року та довідкою виданою Дворічанською ЦРЛ Харківської області № 517 від 07 грудня 2016 року (а.с. 10-11), а також в зв'язку з вагітністю та ускладненими пологами своєї дружини [PERSON], що підтверджується ксерокопією індивідуальної карти вагітної та породіллі № 99 (а.с. 15-18), ксерокопією виписки з амбулаторної картки [PERSON], (а.с. 19), суд вважає поважною причину пропуску позивачем цього строку. Суд вважає двомісячний строк достатнім для подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів для задоволення позовних вимог. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин справи, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, а представник відповідача не заперечував проти задоволення позову, вивчивши матеріали справи, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved