Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування вимог вказує, що він є сином відповідача [PERSON], з якого відповідно до рішення Старосинявського районного суду від 5 липня 2013 року здійснювалося утримання аліментів на користь [PERSON] для його утримання до досягнення ним повноліття. [PERSON] з 01 вересня 2015 року почав навчатися у Хмельницькому національному університеті денної форми на платній основі і у зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги. Після виповнення [PERSON] 21 жовтня 2016 року повноліття, виплата аліментів на його утримання відповідачем припинилася. Позивач вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на нього, як повнолітню дитину, оскільки він продовжує навчання. Крім цього, позивач зазначає, що оскільки після досягнення ним повноліття, його матері важко в повній мірі матеріально забезпечувати його, так як він потребує постійних витрат на придбання одягу, харчування, проїзд та проживання в м.Хмельницький тощо, бо на її утриманні є ще одна неповнолітня дитина. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на його користь у розмірі 1000 грн., щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 28 грудня 2016 року і до закінчення ним навчання у Хмельницькому національному університеті, але не пізніше досягнення ним двадцяти трьохрічного віку. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 500 грн., оскільки на даний час офіційно не працює, хоча і їздить на заробітки в Польщу. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, в якому у них народився 21 жовтня 1998 року син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 26 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосинявського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №26. Рішенням Старосинявського районного суду від 5 липня 2013 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] для утримання неповнолітнього сина [PERSON] до досягнення ним повноліття, про що свідчить копія рішення по справі №684/472/13-ц від 5 липня 2013 року. [PERSON] з 1 вересня 2015 року навчається у Хмельницькому національному університеті, що підтверджується договором №98980 про надання освітніх послуг - навчання, від 17 серпня 2016 року, укладеного між Хмельницьким національним університетом та [PERSON], терміном навчання з 1 вересня 2015 року по дату відрахування студента з університету, на денній формі навчання за спеціальністю облік та аудит з освітнім рівнем бакалавр, розмір оплати за навчання становить 50000 грн. та вноситься рівними частинами посеместрово в розмірі 6250 грн. [PERSON] є студентом денної форми навчання 2 курсу факультету економіки та управління Хмельницького національного університету, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу №3302 від 22 листопада 2016 року. Після виповнення [PERSON] 21 жовтня 2016 року повноліття, виплата аліментів на його утримання відповідачем припинилася. На утриманні матері позивача [PERSON] перебуває донька [PERSON], [INFO], про що свідчить довідка Старосинявської селищної ради № 1083 від 12 грудня 2016 року та довідка Управління соціального захисту Старосинявського УСЗН від 12 грудня 2016 року №813. Судом встановлено, що відповідач постійного місця роботи не має, про що свідчать останні записи в його трудовій книжці на обліку в центрі зайнятості не перебуває, про що свідчить довідка Старосинявського районного центру зайнятості від 10 січня 2017 року №39. Відповідач у добровільному порядку не надає регулярної допомоги у зв»язку з навчанням сина, а лише надав один раз в жовтні 2016 року 50 євро, чого у судовому засіданні не заперечував. Інших утриманців, окрім сина [PERSON], у відповідача немає. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ч. 1 ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. Позивач по справі [PERSON] продовжує навчання на денній формі навчання на умовах повної оплати, самостійно заробляти на життя та навчання не має можливості, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач є працездатним, однак стабільного заробітку не має, перебуває на заробітках за кордоном, погодився сплачувати аліменти в розмірі 500 грн., суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь повнолітнього сина слід визначити у твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн., щомісячно, починаючи стягувати з 28 грудня 2016 року і до закінчення сином навчання, але не пізніше досягнення 23-річного віку. Суд також при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище сина, на користь якого призначаються аліменти, можливість матеріального утримання повнолітнього сина у зв»язку з продовженням навчанням матір»ю, яка не працює та на утриманні якої перебуває неповнолітня донька [PERSON].\~\~\~ Разом з тим, вимоги позивача про визначення мінімального розміру аліментів на його користь на час навчання не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку не підлягають до задоволення, оскільки положенням ч.2 ст.182 СК України визначається мінімальний розмір аліментів на утримання дитини, тобто до досягнення нею повноліття, а у даному випадку йдеться про стягнення аліментів на його користь, як повнолітнього, який продовжує навчання. В силу вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати - судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved