Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~заявою про встановлення факту постійного спільного проживання однією родиною. В обґрунтування заяви посилається на те, що у м. Довжанськ Луганської області разом з ним проживав його двоюрідний дядько [PERSON] , [INFO] . Документи, які б могли підтвердити їхні родинні відносини були втрачені. Відповідно до свого похилого віку [PERSON] мав багато хронічних захворювань та взагалі мав слабкий стан здоров`я. Він потребував допомоги у веденні домогосподарства. Оскільки [PERSON] був зовсім самотнім заявник був єдиним хто піклувався про нього, їздив до нього, щоб допомогти йому та прослідкувати за станом його здоров`я. У жовтні 2013 року [PERSON] зовсім занедужав, не мав змоги самостійно пересуватися, тому ще у 2013 році заявник переїхав жити до нього, щоб мати можливість піклуватися про нього. [INFO] [PERSON] помер за тією ж адресою, де вони з заявником мешкали разом: [ADDRESS] . Поховання заявник здійснював за свої кошти. Після смерті двоюрідного дядька заявника [PERSON] , відкрилась деяка спадщина, тому заявник звернувся до Старобільської ДНК, щоб проконсультуватися з цього приводу та отримав усне роз`яснення, що довести своє постійне мешкання разом із його двоюрідним дядьком заявник може лише звернувшись до суду із відповідною заявою. На підставі чого заявник [PERSON] звернувся до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, у заяві просив суд розглянути справу за його відсутності та відсутності його представника [PERSON] (а.с. 1 зворот). Заінтересована особа Старобільська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за відсутності її представника, зауважень по справі не має (а.с. 20). Відповідно до\~ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом\~ встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) [PERSON] помер [INFO] (а.с. 9). З копії довідки КП «Комбінат Комунальних Підприємств», виданої державною установою так званої Луганської народної республіки, копії накладної на поховання, [PERSON] здійснював поховання [PERSON] за власні кошти (а.с. 11-12). З копії довідки про спільне проживання з померлим, виданою державною установою так званої Луганської народної республіки, [PERSON] зі своїм племінником [PERSON] мешкали разом\~за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Суд приймає ці документи як докази виходячи із аналізу практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка є джерелом права в Україні. Так, у справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, оскільки вона законна та обґрунтована. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть йому право на оформлення спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved