Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 30 травня 2011 року він перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано Яснозірською сільською радою Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. В сім'ї склалась ситуація, за якої фактично сімейні відносини припинились. Між ним та дружиною немає взаєморозуміння, оскільки дружина веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, тому спільне сімейне життя неможливе. В судовому засіданні позивач уточнив свої вимоги. Шлюб просить розірвати, але з тих підстав, що вони з жінкою не зійшлись характером. Від вимог про стягнення з неї на його користь судового збору відмовляється. Дружина не заперечувала щодо розірвання шлюбу з тих підстав, що вони не зійшлись з чоловіком характерами. Заперечувала, щодо подружньої невірності та зловживання спиртними напоями. Надала суду медичну довідку, де зазначено, що вона не перебуває на обліку в лікаря нарколога. Представник позивача вимоги заявлені [PERSON] підтримала, звернула увагу суду на те, що з липня 2016 року подружжя спільно не проживають і не підтримують стосунки. Представник відповідача звернув увагу суду на те, що сторонами у справі є молоді особи, які не мають достатнього досвіду сімейного життя і повідомив, що шлюбні стосунки покладають певні обов'язки на сторін, але примирення подружжя не відбулося. Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 30 травня 2011 року у виконавчому комітеті Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.09.2016 року. У шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя у сторін не склалось, та подружніх стосунків вони не підтримують протягом останніх півроку. Їхній шлюб існує формально. Вони проживають в різних населених пунктах району. Сторони примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажають, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачають. Відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Також ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст. 105 ч. 3, ст. 112 ч. 2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачем в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання подружжя продовжувати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу Рудих суперечило б інтересам позивача та відповідачки, оскільки сторони наміру відновлювати подружні відносини не мають, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати з підстав тривалості їх на проживання сім'єю та фактичного розпаду сімї. Крім того, сторонам був наданий двомісячний строк на примирення, однак відносини між ними за цей час не змінились, подружжям згоди щодо збереження шлюбу досягнуто не було. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає необхідним шлюб розірвати

Outcome: approved