Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації квартирою № 18 у житловому будинку № 1 по вул. Комсомольська, в смт. Сергіївка, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, посилаючись на те, що відповідачі не проживають без поважних причин у житловому приміщенні квартирі № 64 у житловому будинку № 18 у житловому будинку № 1 по вул. Комсомольська, в смт. Сергіївка, м. Білгород-Дністровський, Одеської області. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, згідно заяви уточнив позов та просив визнати [PERSON], [PERSON] особами, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 18 у житловому будинку № 1 по вул. Комсомольська, в смт. Сергіївка, м. Білгород-Дністровський, Одеської області та просив розглядати справу за його відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістив. Відповідач [PERSON] судове засідання не зявився, про день слухання справи була повідомлена належним чином, судова повістка повернута до суду з відміткою за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи, що відповідачі були належним чином завчасно сповіщені про час і місце розгляду справи, і не зявивилися в судове засідання, суд вважає за необхідним відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідачів. Таким чином, відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється власником квартири № 64 у житловому будинку № 18 у житловому будинку № 1 по вул. Комсомольська, в смт. Сергіївка, м. Білгород-Дністровський, Одеської області. Даний факт підтверджується технічним паспортом від 29.12.2003 року, реєстровий № 27-23. Відповідно до довідки про склад сімї, виданої 02.06.2016 року № 85 Житлово-комунальним підприємством, у даній квартирі зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. На теперішній час відповідачі в належній позивачу квартирі не проживають. Будь-які речі відповідачів у вказаній квартирі відсутні. Факт не проживання відповідачів в належній позивачу квартирі підтверджується відповідним актами ЖБК смт. Сергіївка від 01.06.2016 року. Не зняття з реєстрації відповідача порушує майнові права позивачки, оскільки вона змушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, які нараховуються в залежності від кількості зареєстрованих осіб. Відповідачі вибули з належної позивачу квартири за власним бажанням, не користуються нею тривалий час, а тому мають бути визнані такими, що втратили право на користування даним житловим приміщенням. Згідно зі ст.ст.\~71,\~72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців без поважних причин провадиться в судовому порядку. Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР),\~\~\~\~членів сім'ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили\~\~ права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР,\~ст. 405 ЦК України). Згідно ч.1 ст.6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції. Тобто, правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. Виходячи з викладеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Outcome: approved