Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між його померлими родичами - бабусею та батьком, обґрунтовуючи наступним. 07.02.2016 р. помер його батько [PERSON], який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: Харківська обл.., м. Купянськ, вул. Загреблянська, 24. Після його смерті до складу спадкового майна входить житловий будинок за вищевказаною адресою, успадкований [PERSON] після смерті його матері, а бабусі заявника, [PERSON]. Прийнявши спадщину після смерті матері, його батько не отримав на своє імя свідоцтво про право на спадщину за законом на цей житловий будинок. Нотаріус відмовила постановою від 23 липня 2016 року у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з неможливістю встановлення факту родинних відносин [PERSON] з [PERSON], оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] його матірю вказана [PERSON], яка все життя прожила з [PERSON] без оформлення офіційного шлюбу та у звязку з чим мала прізвище [PERSON]. Зі слів родичів, заявнику відомо, що його дід [PERSON], вважаючи своєї дружиною [PERSON], записав її у свідоцтві про народження [PERSON] у графі «мати» як [PERSON]. Оскільки бабуся, дідусь та батько заявника померли, він не може виправити помилково внесений запис у графі «мати» у свідоцтві про народження свого батька. За таких обставин [PERSON] звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] була матірю його батька [PERSON]. Від встановлення цього факту родинних відносин залежить виникнення у нього спадкових прав після смерті батька. Також, заявник подав заяву про повернення зайво сплаченої суми судового збору. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав вимоги заяви та просив суд задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин між його бабусею та його батьком, які померли. Від заінтересованої особи, завідувача Купянської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON] надійшов лист про розгляд справи без її участі, заперечень по суті заявлених вимог і у вирішенні питань, поставлених у заяві, покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, перевіривши докази по справі, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 07 лютого 2016 року в м. Купянськ, Харківської області, помер [PERSON], про що складено актовий запис № 116 від 09.02.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Куп'янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області /а.с.10/. Постановою державного нотаріуса Купянської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON] від 23 липня 2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Загреблянська, буд. 24, після смерті 07.02.2016 року батька [PERSON] /а.с.6/. При цьому нотаріусом встановлено, що [PERSON] на день своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. До складу спадкового майна входить житловий будинок за вищевказаною адресою, успадкований [PERSON] після смерті 21.07.2007 року його матері [PERSON]. Прийнявши спадщину після смерті матері за заявою до нотаріальної контори, [PERSON] до дня своєї смерті не отримав на своє імя свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок. [PERSON] не залишив заповіту на випадок своєї смерті, що встановлено за даними спадкового реєстру. Спадщину за заявою до нотаріальної контори прийняв син спадкодавця [PERSON]. Відмова мотивована тим, що факт родинних відносин [PERSON] з його матірю [PERSON] належним чином не підтверджений. Згідно даних будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку 22 на вул. Загреблянській, м. Купянськ, за вказаною адресою постійно проживали та були зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] /а.с.7-8/. Як вбачається з довідки уповноваженого виконкому Купянської міської ради по квартальному комітету № 9, станом на 05.01.2005 р., [PERSON], [INFO], проживала за вищевказаною адресою разом з сином [PERSON], [INFO] У свідоцтві про народження 16.05.1947 р. [PERSON] у графі «батьки» записані: Батько [PERSON] (помер 15.11.1994 р. згідно свідоцтва про смерть), Мати [PERSON] /а.с.13,11/. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], засвідчили та підтвердили суду, що померла [PERSON] дійсно була матірю померлого [PERSON] - батька заявника, зазначивши, що давно знали їх сімю, оскільки проживали з ними по сусідству на вул. Загреблянській у м. Купянську, свідок [PERSON] - з 1989 року, а свідок [PERSON] - з 1967 року. Як пояснила свідок [PERSON], [PERSON] та [PERSON] приїхали жити на вул. Загреблянську м. Купянськ у 1970 році, і проживали разом з сином [PERSON] до дня смерті. Мали різні прізвища тому, що їхній шлюб не був офіційно зареєстрований, хоча вони проживали разом як подружжя, вели спільне господарство. Їй відомо, що сина [PERSON] записав на своє прізвище батько [PERSON], також з його слів була записана матірю дитини [PERSON] за прізвищем [PERSON], бо [PERSON] вважав її своєї дружиною. У суду немає даних про заінтересованість свідків в результаті розгляду справи, їхні показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. За таких обставин заява підлягає задоволенню. Іншого порядку встановлення такого факту законом не передбачено. Від встановлення цього факту залежить виникнення та реалізація спадкових прав заявника. У звязку з внесенням заявником судового збору у більшому розмір, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір», на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 цього Закону зайво сплачену суму судового збору необхідно повернути.

Outcome: approved