Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, в якому вказує, що 12 серпня 2000 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають спільних дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, в сім'ї постійно виникали сварки та суперечки, які негативно впливають на виховання неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися з січня 2015 року, спільне господарство не ведуть, відповідачка останнім часом перестала ночувати вдома та почала вживати спиртні напої, що негативно впливає на виховання дітей. Оскільки примирення між ними неможливе позивач просить в судовому порядку розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 12 серпня 2000 року в Пожарській сільській раді Сімферопольського району Автономної республіки Крим, Україна, актовий запис № 09. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явивсь, але надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду надала суду заяву в якій вказала, що позов визнає у повному обсязі та просить розглянути справу без її участі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 12 серпня 2000 року в Пожарській сільській раді Сімферопольського району Автономної республіки Крим, Україна, актовий запис № 09, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12 серпня 2000 року (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія [NUMBER] виданого 13 листопада 2003 року (а.с.5) та серія [NUMBER] виданого 02 грудня 2008 року. Згідно пояснень позивача шлюбні відносини між ними фактично припинилися з січня 2015 року, спільне господарство не ведуть, відповідачка останнім часом перестала ночувати вдома та почала вживати спиртні напої, що негативно впливає на виховання дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача про розірвання шлюбу укладеного з [PERSON], так збереження сім'ї суперечило б інтересам позивача та неповнолітніх дітей, оскільки згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка, примус до шлюбу не допускається. В зв'язку із задоволення позовних вимог, відповідно до приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 704 гривні 80 копійок у відшкодування сплаченого судового збору (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved