Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на малолітню доньку та визначення їх у твердій грошовій сумі. Просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання дитини [PERSON], [INFO], та визначити їх у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а також скасувати судовий наказ від 29.10.2015 р. При цьому посилався на те, що сторони зареєстрували шлюб 24.04.1997 р. Від шлюбу вони мають доньку - [PERSON], [INFO]. 03.09.2012 р. шлюб між сторонами був розірваний. 29.10.2015 р. Христинівським районним судом був виданий судовий наказ про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на доньку [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.10.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття. Проте з часу розірвання шлюбу між сторонами обставини його життя істотно змінились. Ним було створено нову сім'ю із [PERSON], з якою вони проживають в цивільному шлюбі та від шлюбу з якою він має дитину [PERSON], [INFO]. Він не має можливості виплачувати аліменти на дитину в розмірах, визначених судом, оскільки на даний час не має роботи, має нерегулярний мінливий дохід та утримує дитину від другого шлюбу, знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Він не відмовляється утримувати свою дитину, але на даний час не має можливості, оскільки безробітний. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, проте його інтереси у судовому засіданні представляв [PERSON], який у судовому засіданні позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, від неї також не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON], відповідача [PERSON] і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі: копії судового наказу Христинівського районного суду у справі № 706/1511/15-ц від 29.10.2015 р., свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], рішення Христинівського районного суду від 03.09.2012 р. про розірвання шлюбу між сторонами, довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 11.11.2015 р. про те, що [PERSON] як підприємець на обліку не перебуває, довідки Христинівського районного центру зайнятості від 11.11.2015 р. про суми щомісячних нарахувань [PERSON], довідки виконкому Верхняцької селищної ради Христинівського району № 2893 від 10.11.2015 р. про те, що за [PERSON] житло на праві особистої власності не рахується, земельна ділянка відсутня, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити повністю з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до судового наказу Христинівського районного суду від 29.10.2015 р. у справі № 706/1511/15-ц з позивача [PERSON] стягуються аліменти на користь відповідача [PERSON] на дитину [PERSON], [INFO], у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.10.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO]. Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судовим наказом аліменти, що стягуються з позивача [PERSON], визначені у твердій грошовій сумі. Із зазначених вище норм закону випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов'язком, та може бути застосована при наявності відповідних підстав для цього. Як на підставу для зміни розміру аліментів позивач [PERSON] посилався на зміну в сторону погіршення його матеріального стану та зміну його сімейного стану. Однак, всі обставини, зазначені у позовній заяві, як то створення нової сім'ї, наявність дитини від іншого шлюбу, відсутність роботи та нерегулярний мінливий дохід мали місце до винесення 29.10.2015 р. судом судового наказу про стягнення аліментів з позивача [PERSON] Тому у задоволенні позовної вимоги про зменшення розміру аліментів необхідно відмовити. У задоволенні позовної вимоги про скасування судового наказу необхідно відмовити з підстав відмови у задоволенні позовної вимоги про зменшення розміру аліментів, а також у зв'язку з тим, що судовий наказ може бути скасований у порядку та з підстав, передбачених у Розділі ІІ ЦПК України «Наказне провадження», але не у позовному провадженні. Тому у задоволенні позову в цілому необхідно відмовити повністю.

Outcome: dismissed