Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на частку спадкового майна та поділ спільного спадкового майна, яким просить суд: -визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , на 1/2 частину земельної ділянки № [NUMBER] площею 0,070 га, наданої для ведення садівництва, що розташована в садівничому кооперативі «Локомотив» Затоківської селищної ради міста Білгород-Дністровський Одеської області та на 1/2 частину будівельних матеріалів, що знаходяться за цією ж адресою; -поділити спільне спадкове майно в натурі, а саме виділити [PERSON] , [INFO] , в натурі на праві особистої приватної власності земельну ділянку під № [NUMBER] в садівничому кооперативі «Локомотив» Затоківської селищної ради міста Білгород-Дністровський Одеської області та будівельні матеріали, що знаходяться за цією ж адресою; -виділити [PERSON] [INFO] , в натурі на праві особистої приватної власності квартиру під [ADDRESS] загальною площею 66,3 кв.м, житловою площею 47,1 кв.м. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті батька позивача - [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилась спадщина на наступне майно: земельну ділянку № [NUMBER] , площею 0,070 га, надану для ведення садівництва, що розташована в садівничому кооперативі «Локомотив» Затоківської селищної ради міста Білгород-Дністровський Одеської області, на будівельні матеріали за цією ж адресою та на 1/3 частину квартири під [ADDRESS] . Крім того, після смертіматері [PERSON] , померлої [INFO] та брата [PERSON] , померлого [INFO] , відкрилась спадщина на інші 2/3 частини квартири під [ADDRESS] . Позивач прийняв спадщину та оформив право власності на спадкове майно, а саме на 1/3 частину вищевказаної квартири, що вбачається зі свідоцтв про право на спадщину за законом, які містяться в матеріалах справи. Крім того, позивач вказує, що на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.11.2011 року по справі № 1519/2-280/11 відповідачу [PERSON] належить на праві власності наступне майно: 2/3 частини квартири під [ADDRESS] , 1/2 частина земельної ділянки під № [NUMBER] в садівничому кооперативі «Локомотив» Затоківської селищної ради міста Білгород-Дністровський Одеської області та 1/2 частина будівельних матеріалів за цією ж адресою. При цьому, в обґрунтування позовних вимог, [PERSON] зазначає, що прийняв спадщину на іншу частину земельної ділянки та будівельних матеріалів, які знаходяться в його фактичному користуванні.Однак позивач не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Крім того, між сторонами існує спір про поділ спадкового майна, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 22.12.2018 року було відкрито провадження по справі. Визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 08.05.2019 року витребувано від Одеського державного нотаріального архіву (Код ЄДРПОУ 26052885, 65104, Одеська область, місто Одеса, Київський район, вулиця Академіка Корольова, будинок 92 А) копію спадкової справи № 308/2007 відносно [PERSON] , померлого [INFO] . Вказаною ухвалою також закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. На виконання вказаної ухвали, 13.06.2019 року до суду надійшла копія спадкової справи № 308/2007 відносно [PERSON] , померлого [INFO] . Представник позивача - адвокат Вдовіченко Г.М., який діє на підставі ордеру, надав до суду письмову заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, просив задовольнити позовні вимоги. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку представленим доказам та встановивши характер і особливості правовідносин, що склалися між сторонами, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 902 (а.с. 82). Факт родинних відносин позивача з померлим, а саме того, що останній є батьком позивача, підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, що міститься в матеріалах справи (а.с. 84). Згідно свідоцтва про право власності на житло № 34, виданого 15.05.2001 року ВАТ ХК «Краян», [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності в рівних частках (1/3) належала квартира під [ADDRESS] , загальною площею 66,3 кв.м, житловою площею 47,1 кв.м. (а.с.88). Вказані відомості підтверджуються також Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 18436878 від 09.04.2008 року (а.с. 91). [PERSON] (мати позивача по справі) померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 2113 (а.с. 83). Брат позивача - [PERSON] помер [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Затоківською сільською радою м. Білгород-Дністровський Одеської області, актовий запис № 08 (а.с. 97). Як встановлено з матеріалів справи, за позивачем було визнано право власності в порядку спадкування на 1/3 частину квартири під [ADDRESS] , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори Мельник Л.В. 12.06.2008 року за реєстровим № 2-2916 та Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Мельник Л.В. 30.05.2008 року за реєстровим № 2-2919, що підтверджується відповідними витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.5-8). Згідно рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.11.2011 року по справі № 1519/2-280/11 за відповідачем [PERSON] було визнано право власності на 2/3 частини квартири під [ADDRESS] , 1/2 частину земельної ділянки під № [NUMBER] садівничому кооперативі [ADDRESS] », станція Сонячна, смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області та 1/2 частину будівельних матеріалів, що знаходяться за цією ж адресою. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України). Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини як визначено у ст.81 ч.1 Земельного кодексу України. Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Судом встановлено, що позивач, дійсно, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в оформленні спадщини в нотаріальному порядку у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку. Викладене вбачається з листа державного нотаріуса Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Мельник Л.В. від 12.06.2008 року (а.с. 96). Факт належності спадкодавцю [PERSON] на праві приватної власності земельної ділянки № [NUMBER] площею 0,070 га, наданої для ведення садівництва, що розташована в садівничому кооперативі «Локомотив» Затоківської селищної ради, підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого на підставі рішення Затоківської селищної ради народних депутатів Білгород-Дністровського району Одеської області від 30.12.1998 року № 22, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 621 від 14.04.1999 року (а.с. 38). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Факт належності померлому вищевказаної земельної ділянки достовірно підтверджено на підставі вищезгаданих доказів. Однак, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Отже, позовні вимоги [PERSON] в цій частині є повністю доведеними та підлягають задоволенню. Крім того, з матеріалів справи встановлено, що між сторонами існує спір щодо поділу спадкового майна, у зв`язку з чим позивач просить виділити йому на праві особистої приватної власності спірну земельну ділянку та будівельні матеріали, а відповідачу - квартиру. У відповідності до висновку експертного дослідження №57/18 від 17.08.2018 року про проведення оціночно-будівельного дослідження: - ринкова вартість спірної квартири складає 242 128,00 грн.; - ринкова вартість спірної земельної ділянки складає 244 055,00 грн. Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності, згідно ч.1 ст. 356 ЦК України, є спільною частковою власністю. Статтею 358 ЦК України передбачено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Відповідно до ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Згідно зі ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному випадку є необхідність в збалансуванні розміру часток спірного спадкового майна кожного зі спадкоємців шляхом виділення позивачу на праві особистої приватної власності земельної ділянки № [NUMBER] площею 0,070 га, наданої для ведення садівництва, що розташована в садівничому кооперативі «Локомотив» Затоківської селищної ради і будівельних матеріалів, розміщених за даною адресою, а відповідачу - квартири [ADDRESS] , загальною площею 66,3 кв.м, житловою площею 47,1 кв.м. Відповідно до ч.2 ст.325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожний громадянин має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності отримується в порядку, визначеному законом. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи та надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам по справі, враховуючи згоду відповідача на задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на частку спадкового майна та поділ спільного спадкового майна є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved