Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування позовних вимог [PERSON] \~зазначив, що він є інвалідом другої групи, загальне захворювання, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги. Має двох дітей: [PERSON] та [PERSON] , які не виконують свій обов`язок по догляду та утриманням непрацездатного батька. Вказує, що він одержує пенсію у розмірі 2877,60 грн. Враховуючи стан його здоров`я, а також те, що значна частина пенсії на даний час витрачається на лікування, йому не вистачає коштів для забезпечення належного рівня проживання. Отже, він є непрацездатною особою і на даний час потребує матеріальної допомоги, тому змушений звернутися до суду з позовом і просить стягнути на його користь з [PERSON] та [PERSON] аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі у розмір 2000 грн. щомісячно з кожної. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Кузьменко О.В. підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити. [PERSON] , [PERSON] та представник останньої адвокат Кононенко Ю.О. в судовому засіданні просили в задоволенні позову відмовити з підстав, викладених у відзивах. Зокрема зазначили, що позивачем не надано доказів на витрачання певної частини пенсії на придбання ліків та потреби у таких витратах. Зауважили, що розмір пенсії позивача значно вище ніж розмір прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність. Просили взяти до уваги, що окрім них у відповідача є донька від першого шлюбу, до якої не пред`явлено позовних вимог. Також просили врахувати відсутність у [PERSON] будь-яких доходів та наявність на утриманні [PERSON] сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] окремо пояснила, що вона проживає однією сім`єю з позивачем, матір`ю та малолітнім сином. Заробітну плату витрачає на потреби всієї сім`ї: придбання ліків для батька та матері, продуктів харчування, оплату комунальних послуг. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає \~\~\~задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З наданих до суду документів видно, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є дочками [PERSON] . За довідкою Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області [PERSON] отримав дохід у вигляді пенсії за віком за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року у розмірі 15763,76 грн. Розмір пенсії у квітні 2019 року склав 2877,60 грн. Відповідно до\~ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не предявлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. За ч. 1\~ст. 81 СК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, доведення потреби в матеріальній допомозі є процесуальним обов`язком саме позивача. Потреба у матеріальній допомозі означає недостатність коштів, необхідних для підтримання нормальної життєдіяльності особи, а тому потреба в матеріальній допомозі має визначатися відповідно до встановленого законом прожиткового мінімуму. За ч. 1\~ст. 10 СК України, якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю(договором) сторін, до них застосовуються норми цього\~Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). Критерії визначення потреби у наданні матеріальної допомоги передбачені у ч. 4\~ст. 75 СК України, відповідно до якої один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів» обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомого не є абсолютним. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік»\~розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність складає з 1 січня 2019 року - 1497 грн., з 1 липня 1564 грн., а з 1 грудня 1638 грн. Із довідки, яка видана 14.05.2019 року Бердянським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області вбачається, що розмір пенсії позивача становить 2877,60 грн. на місяць. Звертаючись з позовом до суду, позивачем не надано доказів, які підтверджують його потребу у матеріальній допомозі, оскільки коштів, які він отримує як пенсіонер є достатніми для підтримання його нормальної життєдіяльності. Окрім того, відповідно до інформації Бердянського управління ГУДФС у Запорізькій області від 07.06.2019 року [PERSON] , за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року дохід не отримувала. У відповідності до довідки Бердянського міськрайонного центру зайнятості №405 від 17.07.2019 року, [PERSON] не перебуває на обліку у Бердянському міськрайонному та інших центрах зайнятості України, матеріальну допомогу не одержує. Із свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що він народився [INFO] і його матір`ю є [PERSON] . Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Твердження [PERSON] про витрачання заробітної плати на потреби всієї сім`ї відповідачем не спростовані. З огляду на викладене та враховуючи те, що позивач не надав доказів на підтвердження його важкого майнового стану та потреби в матеріальній допомозі, відсутність інформації про доходи відповідача [PERSON] , наявність на утриманні відповідача [PERSON] малолітнього сина, суд вважає, що матеріальне забезпечення позивача державою достатнє і він не потребує додаткового забезпечення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed