Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 2,94 га, яка розташована на території Новоіванівської сільської ради Арцизького районна Одеської області та належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Зазначену спадщину прийняла мати заявника [PERSON], оскільки проживала та була зареєстрована разом із [PERSON] на час відкриття спадщини. [INFO] померла [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 2,99 га, яка розташована на території Новоіванівської сільської ради Арцизького районна Одеської області та належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Спадкоємцями після померлої [PERSON] є заявник [PERSON], та його брати [PERSON] та [PERSON], які спадщину не прийняли. Тому у червні 2013 року заявник [PERSON] звернувся до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини по закону після смерті матери, але [PERSON] стало відомо, що спадкова справа № 161/2013, заведеної після смерті [PERSON], померлої [INFO], була передана до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області. Однак, листом № 1136/02-14 від 29 серпня 2013 року Тарутинська районна державна нотаріальна контора Одеської області відмовила заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про паво на спадщину на майно, яке належало [PERSON], померлого [INFO], спадкоємицею якого була його дружина [PERSON], яка померла [INFO], та фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав у зв'яжу із відсутністю доказів, які б свідчили, що [PERSON] та [PERSON] є подружжям. Оскільки відсутній актовий запис про шлюб батьків заявника [PERSON], тому у нього немає можливості оформити спадщину. Крім того заявник [PERSON] посилається на те, що на теперішній час також існують розбіжності в написанні імені спадкодавця, [PERSON], а саме: в свідоцтві про смерть ім'я спадкодавця записано як «[PERSON]», а в свідоцтві про його народження ім'я спадкодавця записано як «[PERSON]». У зв'язку з вищевказаним, [PERSON] звернувся до суду із відповідною заявою, в якій просить суд встановити, що реєстрація шлюбу між [PERSON], [INFO], померлого [INFO], та [PERSON], [INFO], померлої [INFO], в Новоівановському бюро ЗАГС Ізмаїльської області 28 грудня 1942 року, а також просить суд встановити, що [PERSON], [INFO], померлої [INFO] є його матір'ю. У судовому засіданні заявник [PERSON] свої вимоги підтримав та просив суд заяву задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у заяві. Інші учасники процесу у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Вислухавши пояснення заявника [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення (п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України). У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], померлого [INFO], та [PERSON], [INFO], померлої [INFO], перебували у шлюбних відносинах з 1942 року, що підтверджується копією паспорту громадянина України [PERSON], серії [NUMBER], виданого 07 квітня 1999 року Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області. При цьому, листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області від 11 вересня 2013 року за № 1617-04.1-27 повідомлено, що є документ, а саме протокол № 28 від 28 грудня 1942 року, складеного румунською мовою відносно [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Під час перебування у шлюбних відносинах, [INFO] у них народився заявник [PERSON], про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження 05 листопада 1948 року зроблено відповідний запис за № 57, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Однак, в графі батько вказаний «[PERSON]», а в графі мати вказана «[PERSON]». Хоча з матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO], вів спільне господарство та проживав разом з [PERSON], [INFO], в [ADDRESS], що підтверджується відповідними довідками, виданих Новоіванівською сільською радою Арцизького районна Одеської області. Під час шлюбу [PERSON], [INFO], набув у власність земельну ділянку, площею 2,94 га, яка розташована на території Новоіванівської сільської ради Арцизького районна Одеської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 11 березня 2001 року. Також й [PERSON], [INFO], під час шлюбу набула у власність земельну ділянку, площею 2,99 га, яка розташована на території Новоіванівської сільської ради Арцизького районна Одеської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 11 березня 2001 року. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть та після його смерті відкрилась спадщина на вищевказану земельну ділянку, яку прийняла його дружина [PERSON], оскільки проживала та була зареєстрована разом із померлим на час відкриття спадщини. Між тим, в матеріалах справи заходиться копія договору оренди землі № 3 від 01 березня 2012 року, укладеного між [PERSON], [INFO], та ФГ «Ольвія», відповідно до якого [PERSON] надала в строкове платне користування земельну ділянку, розташованої на території Новоіванівської сільської ради Арцизького районна Одеської області та площею 5,93 га, тобто здала в оренду земельну ділянку, яка належала її чоловіку [PERSON], [INFO], (2,94 га + 2,99 га = 5,93 га). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть та після її смерті відкрилась спадщина на зазначену земельну ділянку. Згідно із ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Незважаючи на це Тарутинська районна державна нотаріальна контора Одеської області відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про паво на спадщину на майно, яке належало [PERSON], померлого [INFO], спадкоємицею якого була його дружина [PERSON], яка померла [INFO], та фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав у зв'яжу із відсутністю доказів, які б свідчили, що [PERSON] та [PERSON] є подружжям. При цьому в матеріалах справи відсутні документальні підтвердження зміни [PERSON] свого імені з «[PERSON]» на «[PERSON]» та навпаки. Встановлення факту реєстрації шлюбу між [PERSON], [INFO], померлого [INFO], та [PERSON], [INFO], померлої [INFO], а також встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини по закону після смерті його матері [PERSON], [INFO]. Отже, з урахуванням вищевказаного, оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі з підстав, викладених у мотивованій частині цього рішення.

Outcome: approved