Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] помер його двоюрідний брат [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Вказує, що на день смерті [PERSON] , йому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0061896 належало право на земельну частку (пай) розміром 0,84 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності колгоспу «Світанок» с.Верхні Станівці Кіцманського району Чернівецької області та право власності на житловий будинок літ. А, загальною площею 38,50 кв.м., житловою площею 31,50 кв.м.; сарай літ. Б; сарай літ. В; літня кухня літ. Е; убиральня літ. Є; огорожа №1; огорожа №2, що розташовані по [ADDRESS] . Посилається на те, що 11.12.2013 року [PERSON] склав заповіт, яким все належне йому майно в рівних частинах заповів йому, [PERSON] , сестрі [PERSON] та сестрі [PERSON] . Таким чином всі вони являються спадкоємцями за заповітом майна померлого [PERSON] . Інших спадкоємців чи утриманців померлого немає, що стверджується довідкою Брусницької сільської ради. Також зазначає, що він у передбачений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а сестри [PERSON] , [PERSON] до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися та в силу закону не вважаються такими, що спадщину прийняли. Крім цього вказує, що спадкові права на житловий будинок та земельну частку (пай) ним не оформлялися по причині відсутності правовстановлюючих документів на майно. На даний час він бажає оформити спадкові права, а тому звернувся до нотаріальної контори, де йому пояснили, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності правовстановлюючих документів на майно, а тому просив позов задовольнити та визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі. Вдповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце слухання справи, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких позовні вимоги визнали повністю, просили справу розглядати за їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Верхньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 11.12.2013 року, який зареєстровано за № 124, [PERSON] на випадок смерті зробив розпорядження: «Все моє майно, де б воно не було із чого воно б не складалося і взагалі все те, що буде належати і на що я за законом матиму право після моєї смерті заповідаю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в рівних частинах кожному» (а.с.10). Згідно довідки № 265 від 21.04.2021 року, виданої Брусницькою сільскою радою Вижницького району Чернівецької області, спадкоємцем за заповітом [PERSON] є брат [PERSON] , [INFO] , сестра [PERSON] , [INFO] , та сестра [PERSON] , [INFO] .(а.с.11). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38034345 від 02.08.2014 року, зареєстровано спадкову справу № 56377762 після смерті [PERSON] (а.с.16). Довідкою № 264 від 21.04.2021 року, виданою Брусницькою сільскою радою Вижницького району Чернівецької області, підтверджується те, що згідно по господарського обліку за 2011-2015 рр. господарська книга №3, особовий рахунок № [NUMBER] за [PERSON] , [INFO] , числиться житловий будинок та земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] (а.с.19). Згідно довідки № 266 від 21.04.2021 року, виданої Брусницькою сільскою радою Вижницького району Чернівецької області, на день смерті [PERSON] за адресою [ADDRESS] з ним проживав і доглядав за ним [PERSON] , [INFO] (а.с.20). Згідно довідки-характеристики, виданої 19.04.2021 року ФОП [PERSON] , вартість житлового будинку з господарськими будівлями розташованих в. [ADDRESS] , складає 117140 гривень. (а.с.26). Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0061896 власником земельної частки (пай) розміром 0,84 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності колгоспу «Світанок» с.Верхні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, є [PERSON] (а.с.27). Згідно інформації Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області середня вартість земельної частки (пай) згідно сертифікату серії ЧВ №0061896 розміром 0,84 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності колгоспу «Світанок» с.Верхні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, становить на час смерті 6989 грн. (а.с.28). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України). Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, як передбачено ст.1223 ЦК України та заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно зі ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Позивач [PERSON] фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельні ділянки, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved