Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Красноградської міської ради, в якому просив про визнання за ним права власності в порядку спадкування на гараж, площею 24,7 кв.м. з погрібом, який розташований по вул. Ленінградській 4 в м. Красноград Харківської області. В обгрунтування позову він зазначив, що 08.01.2006 року померла його дружина [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина в тому числі і на гараж по вул. Ленінградській 4 в м. Красноград Харківської області. Він є єдиним спадкоємцем на вказане майно, так як його донька та син не мають наміру приймати спадщину після смерті матері. Він звернувся до Красноградської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на гараж, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва, так як право власності на гараж його дружиною не було належним чином зареєстроване, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач просив розглянути справу у його відсутність. [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяви, в яких позов визнали і просили розглянути справу без їх участі. Представник Красноградської міської ради в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У відповідності до свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] з 18.09.1971 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Рішенням виконкому Красноградської міської ради від 15.10.1997 року [PERSON] була виділена земельна ділянка площею 50,5 кв.м. по вул. Ленінградській 4 в м. Краснограді Харківської області для будівництва гаража розміром 4,0х6,0 м., яка відповідно до Акту від 28.10.1997 року була віділена в натурі і закріплена відповідними знаками (а.с.7) 28.10.1997 року районним архітектором був обстежена земельна ділянка і наданий висновок про технічну можливість будівництва гаражу розміром 4,0х6,0 м. за адресою: вул. Ленінградська 4 в м. Красноград Харківської області, наданий план забудови земельної ділянки (а.с.8) і проведена розбивка споруд в натурі, про що складений відповідний акт (а.с.9) Відповідно до вищезазначених документів позивач разом з дружиною побудували гараж в 1997 році, що підтверджується технічним паспортом на гараж (а.с.11-14) і разом користувались ним по день смерті дружини позивача 08.01.2006 року (а.с.5), а потім позивач фактично користувався вказаним майном сам. При оформленні позивачем спадщини з'ясувалося, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно у виді гаража за адресою: вул. Ленінградська 4 в м. Красноград Харківської області, внаслідок чого державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори [PERSON] була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.20). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після померлої дружини, гараж був ними побудований за кошти сім'ї у відповідності до дозвільних документів на побудову і на відведеній для цього земельній ділянці, визнання права власності на гараж за позивачем не порушує права інших осіб, а оформити свої права у інший спосіб позивач не має можливості, тому суд вважає вимоги позивача правомірними і такими що підлягають задоволенню.

Outcome: approved