Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Віньковецької селищної ради Віньковецького району Хмельницької області, у якому просив визначити йому додатковий строк протягом трьох місяців з дня набрання рішенням чинності для подання ним заяви про прийняття спадщини до Віньковецької нотаріальної контори. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 27.02.2005 року помер його брат [PERSON], якому належало право на земельну частку (пай) із земель реорганізованого КСП «Нове життя» с. Карижин. Позивач є спадкоємцем померлого за законом. Однак у визначений шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою для прийняття спадщини він не звернувся, оскільки хворів та перебував на стаціонарному лікуванні у Хмельницькій обласній лікарні. У зв'язку з пропущеним шестимісячним строком державним нотаріусом Віньковецької державної нотаріальної контори йому було відмовлено у прийнятті спадщини. У судове засідання 08.02.2017 року сторони, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не зявились, у зв`язку з чим справа розглянута згідно з приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Позивач [PERSON] надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги, та просив розгляд справи проводити за його відсутності. Представник відповідача, Віньковецької селищної ради, причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності до суду не надходило, у звязку з чим суд вважає причини неявки відповідача безповажними, що відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи за його відсутності. Заслухавши пояснення позивача у судовому засіданні 30.01.2017 року, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що позов належить задовольнити. Судом встановлено, що 27.02.2005 року в с. Карижин Віньковецького району Хмельницької області помер брат позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить,зокрема, право на земельну частку (пай) розміром 1,98 в умовних кадастрових гектарах по бувшому КСП «Нове життя» с. Карижин га на території Віньковецької селищної ради. Позивач [PERSON] є спадкоємцем померлого [PERSON] за законом. Інших спадкоємців немає. Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-БВ № 004101; ксерокопією паспорта позивача; копією свідоцтва про народження від 10.09.1949 року, згідно якого батьком [PERSON] є [PERSON]; витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження ТВ № 864474, згідно якого батьком [PERSON] є [PERSON]; відповіддю відділу Держгеокадастру у Віньковецькому районі від 20.12.2016 року № 827/0-813/19-16, із якої слідує, що на ім`я [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 1,98 в умовних кадастрових гектарах серії ХМ № 0288752; інформацією державного нотаріуса, наданою на запит суду, із якої слідує, що після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась. Згідно довідки Віньковецької селищної ради № 4722 від 20.12.2016 року, [PERSON], який помер 27.02.2005 року, був зареєстрований та проживав в [INFO], один. Постановою державного нотаріуса Віньковецької державної нотаріальної контори від 23.12.2016 року [PERSON] було відмовлено у прийнятті заяви на відкриття спадщини за законом після смерті [PERSON], який помер 27.02.2005 року, у зв`язку з пропущеним шестимісячним терміном. Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем [PERSON] за законом, але пропустив встановлений чинним законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у звязку з чим порушено його право на набуття права власності на спадкове майно. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, при вирішенні питання про встановлення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку. При цьому поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такими причинами можуть бути: стан здоровя спадкоємця, перебування за кордоном на роботі, у тривалому відрядженні, на навчанні, відбування покарання, з чим повязана неможливість прибуття для прийняття спадщини тощо. Такі обставини мають бути підтверджені документально Як слідує із епікрізу Хмельницької обласної лікарні, позивач [PERSON] тривалий час з 18.03.2005 року по 29.08.2005 року перебував на стаціонарному лікуванні у Хмельницькій обласній лікарні, а коли завершив лікування, то строк для подачі заяви вже був пропущений. Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що причини пропуску строку позивачем [PERSON] для звернення до Віньковецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме його тривала хвороба, можна вважати поважними, у звязку з чим позов слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved