Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Другого Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у якому просить скасувати Постанову державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції міста Одеси за № 362319 (серія АА №173251) від 23.07.2003 року в частині накладання арешту на нерухоме майно - 1/4 частини квартири [ADDRESS], який належить на праві власності [PERSON], зняти арешт та заборону відчуження з 1/4 частини квартири [ADDRESS], який належить на праві власності [PERSON], який був накладений Постанову державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції міста Одеси за № 362319 (серія АА№ 173251) від 23.07.2003 року. В судому засіданні позивач позові підтримав, просив його задовольнити. Відповідач Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про дату та час повідомлений належним чином, надав заяву, у якій просить справу за відсутності відповідача. Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належить 1/4 частина нерухомого майна - квартира [ADDRESS]. Право власності було набуте на підставі Розпорядження органу приватизації м. Одеса від 02.06.1998року за № 120872. Зазначене рішення набуло законної сили. Право власності було зареєстровано в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації 30.06.1998року. Виконавчим листом № 2-1461 виданого 09.06.2001року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 5926 грн. боргу. 23 липня 2003 року Відділом державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції м. Одеса було видано Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме накладено арешт на все майно, що належить [PERSON], на 1/4 частини квартири [ADDRESS]. В червні 2001 року [PERSON] було погашено борг на суму 5926 грн. 21.08.2014 року позивач звернувся з заявою до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо арешту. 21.08.2014 року за № 33994 Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надав позивачу відповідь та повідомив, що виконавчого листа № 2-1461 виданого 09.06.2001року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] грошових коштів на виконанні у відділу не має. Оскільки жодних виконавчих документів, які стосуються арешту нерухомого майна 1/4 частини квартири [ADDRESS] в Другому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на примусовому виконанні не знаходиться, тому суд вважає, що накладення арешту на нерухоме майно - 1/4 частини квартири [ADDRESS], - порушує право власності позивача на користування та володіння належною йому частиною квартири. Таким чином, суд вважає, що слід скасувати Постанову державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції міста Одеси за № 362319 (серія АА №173251) від 23.07.2003 року в частині накладання арешту на нерухоме майно - 1/4 частини квартири [ADDRESS], який належить на праві власності [PERSON] та зняти арешт та заборону відчуження з нерухомого майна - 1/4 частини квартири [ADDRESS], який належить на праві власності [PERSON]

Outcome: approved