Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Бердянської міської ради Запорізької області про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, мотивуючи свої вимоги наступним. [INFO] померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді належної їй частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Свідоцтво про народження [PERSON], яке б підтвердило родинні відносини між ним та матір'ю, не збереглося, через що позивач не може реалізувати свої права спадкоємця після смерті [PERSON] Бердянська міська рада Запорізької області заперечує проти права спадкування [PERSON], вказуючи, що саме вона є спадкоємцем в порядку відумерлості, тобто наявний спір про право. Просив встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], а саме - факт того, що [PERSON], 1908 року народження, яка померла [INFO], є матір'ю [PERSON] Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з викладених в позові підстав, просив його задовольнити. Представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити з наступних підстав. Квартира [ADDRESS] надавалася [PERSON] особисто. Його мати [PERSON] мешкала в м. Красноармейську. В зв'язку з погіршанням стану її здоров'я позивач забрав матір до себе та зареєстрував в своїй квартирі. Під час приватизації житла, яка проводилась на всіх зареєстрованих осіб, зазначену квартиру було приватизовано на двох осіб - [PERSON] та його мати [PERSON] В 1995 році мати позивача померла, він займався її похованням. Позивач не надав значення, що 1/2 частка квартири належить його матері. Пізніше, під час оформлення субсидії, [PERSON] повідомили, що мати є власницею половини квартири. Коли стало питання про оформлення спадщини, з'ясувалось, що свідоцтва про народження у [PERSON] не збереглося. На запит нотаріуса надійшла відповідь, що документи про народження позивача не збереглися. Просила встановити факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, оскільки позивачем на підтвердження факту родинних відносин не надано достатніх доказів. Той факт, що у позивача та померлої є одне прізвище, не вказує на їх родинні відносини. Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 жовтня 2018 року заяву [PERSON] залишено без розгляду з тих підстав, що між заявником та заінтересованою особою існує спір про право на спадкове майно. Згідно із ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Враховуючи, що відповідач заперечує проти встановлення факту родинних відносин, вважає, що саме відповідач є спадкоємцем в порядку відумерлості, тобто в даному випадку наявний спір про право, справа розглядається судом в порядку позовного провадження. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується довідкою № 121/5-51, виданою відділом державної реєстрації актів цивільного стану 05 квітня 2005 року, та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00021411443 від 10 листопада 2018 року. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 13 квітня 1994 року квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з листа Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 1918/15.20-24 від 24 квітня 2018 року, актовий запис про народження [PERSON], [INFO], не виявлено. Перевірку проведено по первинним актовим записам за період з 1937 по 1943 року та з 1944 по 1950 роки по поновленим актовим записам. Згідно з інформацією, наданою Державною нотаріальною конторою № 3741/01-16 від 21 листопада 2018 року, після смерті [INFO] [PERSON], 1908 року народження, Бердянською державною нотаріальною конторою Запорізької області спадкова справа не заводилась. Будь-які спадкоємці померлої із заявами про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття не звертались. Факт родинних відносин між заявником та [PERSON], померлою [INFO], підтверджується поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які в судовому засіданні пояснили, що позивач проживав разом із своєю матір'ю [PERSON] з 1993 по 1995 роки, яку він забрав до себе через стан її здоров'я. Вона до нього зверталась як до сина, він називав її матір'ю. [PERSON] померла в 1995 році, її похованням займався [PERSON] У свідків не виникало сумнівів, що вони є сином та матір'ю. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивача про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], яка була його матір'ю. З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 4, 13, 18, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

Outcome: approved