Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визнати його таким, що втратив право користування будинком за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Радянська (Козацька) б.39. \~ \~ \~ \~В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що за договором купівлі-продажу він є власником будинку за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Радянська (Козацька) б.39. \~ \~ \~ \~В зазначеному будинку зареєстрований відповідач [PERSON], який не проживає в будинку з січня 2017 року, витрат по утриманню житла не несе, його особисті речі в будинку відсутні, він проживає в іншому місці, ніяких цивільно-правових угод з ним щодо права користування та розпорядження будинком він з відповідачем не укладав. Позивач вважає, що [PERSON] втратив право користування будинком, добровільно він не знявся з реєстраційного обліку, чим порушує його права власника та позбавляє права на отримання субсидії, тому він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. \~ \~ \~ \~Позивач подав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла до суду заява, в якій він позов визнав і просив розглянути справу без нього. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~За договором купівлі-продажу від 19.01.1990 року позивачу [PERSON] на праві власності належить будинок за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Радянська (переіменована на Козацька) б.39 (а.с.7-8). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Красноградської міської ради від 11.06.2018 року за №5750 у будинку за адресою: м. Красноград, вул. Козацька б.39 крім позивача і його дружини зареєстрований син позивача [PERSON] (а.с.9) Згідно з довідкою депутата Красноградської міської ради [PERSON] від 11.06.2018 року відповідач [PERSON], зі слів сусідів [PERSON] та [PERSON], не проживає в будинку позивача з січня 2017 року (а.с.10). Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. \~ \~ \~ \~У ст.391 Цивільного кодексу України зазначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Частиною 4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідач позов визнав, він не проживає в будинку позивача з січня 2017 року, витрат по утриманню житла та сплати комунальних послуг не несе, ніякої домовленості щодо подальшого користування житлом сторони не укладали, він мешкає за іншою адресою, і подальша реєстрація відповідача порушує права позивача, як власника квартири. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування будинком за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул.Козацька б.39. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved