Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно матеріальну шкоду, спричинену внаслідок ДТП, в розмірі 56000,00 грн., моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн., витрати на проведення оцінки в сумі 800,00 грн., відшкодувати судові витрати. До суду надійшла заява позивача [PERSON] про розгляд справи за його відсутності із зазначенням щодо підтримання заявлених вимог в повному обсязі та ухвалення судового рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справу за їх відсутності не надавали. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 01.11.2014 в районі будинку № 12-А по Садовому проїзду в м. Харкові сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мерседес», д.н. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], власником якого є [PERSON], та автомобіля «Фольксваген», д.н. [NUMBER], під керуванням власника транспортного засобу водія [PERSON], в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.02.2015 у справі № 641/701/15-п провадження про притягнення водія [PERSON] до адміністративної відповідальності закрито у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. На замовлення [PERSON] було проведено оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Фольксваген», д.н. [NUMBER]. Згідно звіту про незалежну оцінку вартості матеріального збитку № 43 від 06.05.2015, складеного ТОВ «Регіон-Експерт», вартість матеріального збитку складає 56086,70 грн., вартість проведення експертизи 800,00 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Крім того, позивач [PERSON] зазначає, що внаслідок неправомірних дій відповідачів йому було спричинено моральну шкоду, яка полягає в\~ тому, що внаслідок пошкодження транспортного засобу, йому та його родини довелось користуватися громадським транспортом, що викликало суттєві незручності у пересуванні. Пошкодження автомобілю стало серйозним ударом по сімейному бюджету, призвело до розладів відносин у сімї та знизило можливість заробітку на життя. Спричинену моральну шкоду позивач оцінює в розмірі 10000,00 грн. Відповідно до розяснень, даних в п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (не майнової) шкоди», обовязковому зясуванню при вирішенні справ про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного звязку між шкодою та протиправними діяннями її заподіювача та вина останнього в її заподіянні. Згідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Частина 1 ст. 1167 ЦК України передбачає, що\~ моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог, залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, враховуючи істотність вимушених змін у їх життєвих стосунках, наміру, з яким діяв відповідач.\~ З урахуванням вимог розумності та справедливості суд погоджується із заявленим позивачем розміром моральної шкоди. Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими заявлені [PERSON] вимоги з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved