Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], у якому просив визначити додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 08.03.2017 року. Свої вимоги\~позивач обґрунтовувала\~тим,\~що 08.03.2017\~року померла\~його бабка\~[PERSON]\~Після її\~смерті відкрилась\~спадщина,\~до складу\~якої входять\~земельні ділянки\~площею 0,3923\~га та\~0,6047\~га на\~території Осламівської\~сільської ради\~Віньковецького району.\~За життя\~померла залишила\~заповіт,\~яким земельні\~ділянки заповіла\~позивачу,\~однак про\~наявність заповіту\~[PERSON]\~довідався лише\~в січні\~2018\~року.\~Тому,\~звернувшись до\~нотаріальної контори\~для оформлення\~своїх спадкових\~прав,\~йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропущеним шестимісячним строком. Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України, [PERSON] звертався до іншого спадкоємця [PERSON], який спадщину прийняв, про надання згоди для прийняття ним спадщини, однак останній у визначений день до нотаріуса не зявився та такої згоди не надав, через що позивач змушений звернутися до суду із вказаним позовом. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав. Пояснив, що за життя бабка про складений на його імя заповіт не повідомляла, а довідався він про нього у січні 2018 року від працівників Осламівської сільської ради. Після цього він одразу звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском строку. Спадщину також прийняв його дядько [PERSON], тобто син [PERSON] Позивач, а також нотаріус письмово повідомляли [PERSON] про те, що він може надати згоду на прийняття спадщини іншим спадкоємцем шляхом подання письмової заяви, але відповідач такі звернення проігнорував. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у суд не зявився. Про причини неявки не повідомляв, заяв про відкладення розгляду справи або слухання справи за його відсутності не подавав. Заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 08.03.2017 року в с. Осламів Віньковецького району Хмельницької області померла бабка позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить, зокрема, земельні ділянки розміром 0,3923 га та 0,6047 га на території Осламівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області. Позивач [PERSON] є спадкоємцем померлої за заповітом, а саме двох земельних ділянок та свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП. Інший спадкоємець - син померлої [PERSON] є спадкоємцем за законом, та спадщину прийняв, оскільки на день смерті спадкодавці був зареєстрований та проживав разом із нею. Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-БВ № 318876; ксерокопією паспорта позивача; копією заповіту від 27.04.2010 року, згідно якого [PERSON] заповіла онукові [PERSON] дві земельні ділянки та свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП; копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 587266; копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 585031; довідкою Осламівської сільської ради від 21.02.2018 року № 127, згідно якої на день смерті [PERSON], яка була зареєстрована та проживала [INFO], до складу її сім`ї входив син [PERSON]; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, наданою на запит суду, згідно з якою заповіт складений [PERSON] 27.04.2010 року є чинний; спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Постановою приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу від 31.01.2018 року [PERSON] було відмовлено у прийнятті заяви на відкриття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 08.03.2017 року, у зв`язку з пропущеним шестимісячним терміном. Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, але пропустив встановлений чинним законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у звязку з чим порушено його право на набуття права власності на спадкове майно. Інший спадкоємець за законом, відповідач по справі [PERSON], який спадщину прийняв, в добровільному порядку поновити строк прийняття спадщини позивачу не бажає. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, при вирішенні питання про встановлення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку. При цьому поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такими причинами можуть бути: стан здоровя спадкоємця, перебування за кордоном на роботі, у тривалому відрядженні, на навчанні, відбування покарання, з чим повязана неможливість прибуття для прийняття спадщини тощо. Такі обставини мають бути підтверджені документально. Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що причини пропуску строку позивачем [PERSON] для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме відсутність відомостей у позивача про наявність складеного на його імя заповіту, можна вважати поважними, у звязку з чим позов слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved