Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про продовження строку для прийняття спадщини, обґрунтовуючи позов тим, що він є спадкоємцем спадкового майна, яке належало батькові - [PERSON] , який помер [INFO] , та з поважних причин пропустив встановлений статтею 549 ЦК України (в ред. 1963 року) строк для прийняття спадщини. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 37-40). [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить розглянути справу без його участі (а.с. 45). Відповідач - Котелевська селищна рада Полтавської області 03.09.2020 року подала до суду відзив на позовну заяву про визнання позовних вимог [PERSON] в повному обсязі, та про розгляд справи без участі її представника. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 51). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - [PERSON] 01.09.2020 року подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечень не надав (а.с. 46). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Позивач є сином [PERSON] та [PERSON] , родинні відносини з якими підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Котелевською селищною радою Полтавської області 25.01.1957 року (а.с 11). [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане повторно Котелевським районним відділом ДРАЦС Північно-Східного МУ Міністерства юстиції (м. Суми) 26.06.2020 року (а.с.17). Відповідно до довідки за №149, виданої Лутищанським старостинським округом виконкому Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області 30.06.2020 року вбачається, що [PERSON] , постійно проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] , [INFO] (актовий запис №02 від 25.03.2002 року) разом з ним за вищевказаною адресою була зареєстрована співмешканка - [PERSON] (а.с. 18). До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав йому на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Котелевської селищної Ради депутатів трудящих 15.11.1976 року (а.с. 19). Згідно з листом Приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І. від 01.09.2020 року за №257/01-16, за даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №61480089 від 31.08.2020 року від імені [PERSON] , 1933 року народження, виявлено заповіт посвідчений Котелевською державною нотаріальною конторою від 23.08.2000 року, реєстровий №1908. За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №61472957 від 31.08.2020 року інформація щодо заведення спадкової справи на майно після померлого [INFO] [PERSON] відсутня (а.с. 48-50). Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно з ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У даний час позивач не має можливості прийняти спадщину в установленому законом порядку, оскільки пропустив, встановлений ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року), шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 20). Своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не зміг, у зв`язку з тим, що за життя спадкодавець [PERSON] зробив заповідальне розпорядження на ім`я [PERSON] , який є рідним братом позивача, про що свідчить заповіт, посвідчений Котелевською ДНК 23.08.2000 року, зареєстрований в реєстрі за №1908, про існування якого мені було відомо ще за життя батька. У зв`язку з цим позивач вважав, що [PERSON] оформив житловий будинок. Лише, після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Котелевським РВ ДРАЦС Пн.-Сх. МУ Міністерства юстиції (м. Суми) 10.06.2020 року), подаючи з братом до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Ковпака В.І. заяви про прийняття спадщини, позивач дізнався, що до цього часу спадщина, яка відкрилась після смерті батька [PERSON] залишилась неоформленою (а.с. 21, 22). Частиною 1 ст. 550 ЦК України (в ред. 1963 року) встановлено, що строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Визнання відповідачем пред`явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст.206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі. Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved