Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документу та просить суд встановити належності [PERSON], [INFO] свідоцтва про право власності на житло від 02.04.1996р., яке видано Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської Ради народних депутатів та розпорядження органу приватизації №71269 від 02.04.1996р., яке видано Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів, на квартиру [ADDRESS] на імя [PERSON], [PERSON]. Обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02.04.1996р., яке видано Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської Ради народних депутатів та розпорядження органу приватизації №71269 від 02.04.1996р., яке видано Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів квартира [ADDRESS] належить заявнику та його матері [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) Г.С. на праві спільної часткової власності в рівних частках кожному. Заявник [PERSON] вказує про те, що у вказаних вище документах на приватизацію квартири допущено описку при написанні його прізвища, а саме: записано як «Мирошников» замість правильного «Мірошников». У звязку з чим заявник вимушений звернутися до суду. В судове засідання заявник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, представник заявника надала до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність заявника (а.с.22). В судове засідання представник зацікавленої особи не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив ( а.с. 21); Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, \~що відповідно до паспорту громадянина України серії КМ №300081, який виданий від 04.04.2005 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, прізвище імя та по батькові заявника вказані як «Мірошников Віталій Валерійович», який народився 06.04.1982 року в м.Одесі (а.с.8-9); Відповідно до Розпорядження Міського агентства з приватизації житла №71269 від 02.04.1996 року, [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] (а.с.12); 02.04.1996 року Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської Ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] на імя [PERSON] та [PERSON] (а.с.11); Відповідно до Листа КП «Міське агентство з приватизації житла» від 22.03.2017р. №247-М/01-07, при вивчені архівних документів, які знаходяться у КП «Міське агентство з приватизації житла», з'ясовано, що на підставі розпорядження органу приватизації видано свідоцтво про право власності на житло від 02.04.1996р. на квартиру [ADDRESS] на імя [PERSON] та [PERSON]. Вищезазначені документи були видані згідно заяви на приватизацію житла та довідки про склад сімї наймача квартири, які були оформлені належним чином, підписані керівником по обслуговуванню житла та паспортистом, де прізвище, імя та по батькові співвласника житла на українській мові було зазначено, як [PERSON]. Порушень з боку органу приватизації допущено не було (а.с.14); Статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт встановлення належності документу. В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності документу підтверджений матеріалами справи. При таких обставинах заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved