Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною свою дружину, [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що після проведеної 30 липня 2014 року операції, вона не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати. В звязку зі цим він вважає, що для належного захисту її прав та законних інтересів необхідно визнати її недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном. Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, згідно поданої до суду письмової заяви, просить справу розглядати у відсутності представника заінтересованої особи. Вивчивши матеріали справи, зясувавши всі суттєві обставини, суд прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається із матеріалів справи заявник, [PERSON], є чоловіком [PERSON], [INFO]. З пояснень заявника та виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 9756 вбачається, що [PERSON], захворіла 20 липня 2014 року, наявними симптомами на той час були інтенсивна головна біль, нудота та блювота, у звязку з чим була доставлена бригадою швидкої медичної допомоги в міську клінічну лікарню №1 в тяжкому стані. 30 липня 2014 року [PERSON] зробили операцію кліпування шийки аневризми ПМА-ПСА. Після проведеної операції, хвору виписали під нагляд невропатолога та терапевта по місцю проживання з зазначенням: «Нетрудоспособна. Нуждается в постоянном уходе» у вищевказаній виписці. Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 740811 від 06.11.2014 р. [PERSON], [INFO], встановлено інвалідність «первая А» на строк до 1 листопада 2016 року. За результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2015 року, експертами КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» було складено Висновок №316 від 17.06.2015 р. відповідно до якого встановлено, що [PERSON], [INFO] страдає хронічною стійкою психічною хворобою у вигляді судинної дименції, в звязку із чим вона не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO], недієздатною особою. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. В силу ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи факт відсутності подання органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном своєї дружини - [PERSON], [INFO], суд вважає за доцільне на даний час відмовити у задоволенні заяви в цій частині.

Outcome: partial