Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що [INFO] померла його баба (мати його батька) [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, на яку він, як спадкоємець за законом, має право. Крім нього, інших спадкоємців на згадану спадщину немає. Його батько [PERSON] помер [INFO] Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 23.06.2016 р. йому було визначено додатковий строк для прийняття спадщини, після померлої [INFO] [PERSON] Крім пропущення строку подання заяви про прийняття спадщини, йому було відмовлено приватним нотаріусом Чутівського районного нотаріального Полтавської області [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину і по причині відсутності доказів родинних відносин з померлою [PERSON] При перевірці документів були виявлені розбіжності в записах його прізвища та прізвища власника спадкового майна в свідоцтві про смерть і правовстановлюючих документах на право власності. Згідно свідоцтва про смерть, яке видавалося на підставі паспорта померлої, вона значиться як [PERSON]. В державному акті на право приватної власності на землю [NUMBER] від 17.02.2003 р., власником землі зазначена також [PERSON]. В його свідоцтві про народження батьком записаний «[PERSON]» на російській мові. На підставі цього свідоцтва йому був виданий паспорт, де його прізвище було записано, як на українській так і на російській мові, «[PERSON]». Прізвище його батька згідно документів було «[PERSON]». Так його прізвище записано і в свідоцтві про смерть. Ким і з яких причин його прізвище в паспорті записано як «[PERSON]», йому невідомо. Представник заявника та заявник в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити, а справу розглянути у їх відсутності. Представник зацікавленої особи Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви та просила розглянути справу без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню. У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 6), після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 1,61 га, розташованої на території Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області (а.с. 11), але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки між заявником та померлою (а.с. 36). В свідоцтві про народження заявника, батьком записаний «[PERSON]» на російській мові (а.с. 5). На підставі цього свідоцтва заявнику був виданий паспорт, де його прізвище було записано, як на українській так і на російській мові, «[PERSON]» (а.с. 4). Прізвище батька заявника в свідоцтві про смерть, записано українською мовою як «[PERSON]» (а.с. 7). Родинні відносини між заявником, його батьком [PERSON] та бабою [PERSON] підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 37-38), довідкою виконавчого комітету Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області № 02-18/531 від 06.06.2016 р., з якої вбачається, що згідно записів по обліковій книзі № 4 на 1986 рік за адресою [ADDRESS] значаться: [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO]; онук - [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00016418698 від 11.03.2016 р. у відомостях про матір «[PERSON]» [INFO], значиться «[PERSON]» (а.с. 8).

Outcome: approved