Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вимогу мотивує тим, що з 2016 року проживав разом з відповідачкою у цивільному шлюбі. За час спільного проживання [INFO] у них народився син [PERSON] . 05.12.2018 року соціальної службою їх сина [PERSON] було доставлено у дитяче відділення Коростенської центральної міської лікарні в тяжкому стані. 10.12.2018 року позивач забрав сина до себе та зареєстрував його за своїм місцем проживання. Після того як син потрапив до лікарні, відповідачка ухиляється від виконання своїх материнських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, матеріально його не забезпечує. В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 14.08.2020 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 04.09.2020 року. Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідачці, за місцем її реєстрації, рекомендованим листом направлялися ухвала про відкриття провадження, судова повістка, копія позовної заяви з доданими до неї документами, які повернулися до суду разом із поштовою довідкою, в якій зазначено причини повернення: «адресат не знайдений». Підготовче судове засідання було відкладено на 30.09.2020 року та виклик відповідачки було здійснено через оголошення на офіційному сайті судової влади України. 30.09.2020 року відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася та цього ж дня справу було призначено до розгляду. Виклик відповідачки в судове засідання було здійснено через оголошення на офіційному сайті судової влади України. Таким чином відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надала. Представник третьої особи, служби у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги позивача, просив розглянути справу у його відсутності. Ухвалою Ємільчинського районного суду від 04.09.2020 року до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено орган опіки та піклування Барашівської ОТГ та зобов`язано його надати письмовий висновок щодо розв`язання спору. Представник третьої особи, представник органу опіки та піклування Барашівської ОТГ, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що орган опіки та піклування не може розглянути питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1997 р. н., відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з тим, що вона не проживає за місцем реєстрації в [ADDRESS] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , батьком - [PERSON] . Згідно довідки Об`єднання співвласників БК будинків «Іскорость» №768 від 22.10.2019 року [PERSON] , 1995 р. н., зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . До складу його сім`ї входить син [PERSON] , 2018 р. н. З характеристики на [PERSON] слідує, що вона зареєстрована та періодично проживає на території Усолусівського старостинського округу Барашівської сільської ради з 2000 року по даний час. За час проживання зарекомендувала себе з посередньої сторони. Виховувалася в неблагополучній сім`ї. Має не врівноважений характер, не ввічлива. Не має поваги до старших людей. Схильна до вживання алкоголю. На території округу ніде не працює. Власне житло відсутнє. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №11275 [PERSON] , [INFO] , 05.12.2018 року був доставлений у Коростенську ЦМЛ соціальною службою в зв`язку з утрудненим носовим диханням у середньо важкому стані. Був виписаний 14.12.2018 року. Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`я [PERSON] проживає в [ADDRESS] . В квартирі наявні необхідні меблі, чисто, умови проживання задовільні. Для виховання та розвитку дитина забезпечена усім необхідним. Згідно висновку органу опіки та піклування Коростенської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради №602 від 20.11.2019 року, відповідачка [PERSON] довгий час проживає окремо, часто змінює місце проживання. Не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, підготовку його до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Відповідачка ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Орган опіки та піклування Коростенської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом з батьком [PERSON] , відповідачка [PERSON] ухилилася від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, який проживає окремо від неї, не вжила будь-яких заходів, щоб забезпечити проживання та виховання сина разом з нею, бути поряд з сином, що становить основоположну складову сімейного життя. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач звільнений від сплати судового збору, а тому з відповідачки підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір. На підставі наведеного, ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

Outcome: approved