Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до\~суду з\~заявою,\~в якій\~просить встановити\~факт родинних\~відносин між\~ним та\~його матір`ю\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~а також\~факт належності\~правовстановлюючих документів\~спадкодавцю.\~В обґрунтування\~вимог заявник\~вказує,\~що після\~смерті матері\~відкрилася спадщина,\~зокрема,\~у вигляді\~земельної ділянки\~площею 7,98га\~для ведення товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~розташованої на\~території Бакшанської\~сільської ради,\~масив № [NUMBER] ,\~ділянка № [NUMBER] ,\~яку вона\~йому заповіла. Заявник прийняв\~спадщину шляхом\~подачі нотаріусу\~заяви про\~прийняття спадщини\~за заповітом,\~на підставі\~якої була\~заведена спадкова\~справа №304/2019,\~але у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~йому було\~відмовлено у\~зв`язку з\~тим,\~що у свідоцтві про його народження, складеного російською мовою, мати вказана як « [PERSON] », у заповіті, складеному на його ім`я, та у державному акті на вказану спадкову земельну ділянку мати зазначена як « [PERSON] », а у свідоцтві про її смерть [PERSON] , що змусило заявника звернутися до суду з цією заявою. В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності (а.с.94). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву, в якій не заперечує проти вимог заявника, справу просила розглянути за її відсутності (а.с.63). Представник заінтересованої особи Савранської селищної ради, який є належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання (а.с.93), в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, але, з урахуванням обставин справи суд вважає, що його неявка не є перешкодою для розгляду справи. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності заявника і заінтересованих осіб на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до п.п.1, 6 ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як зазначено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи, що вказана заява подана заявником у зв`язку із необхідністю одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, та приймаючи до уваги відсутність спору про право суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. [INFO] в с.Кінецьпіль, Первомайського району, Миколаївської області, у віці 83 років померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Первомайським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 13.08.2019р. (а.с.19). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, зокрема, у вигляді земельної ділянки площею 7,98га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Бакшанської сільської ради, масив № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] , що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №007751 від 21.12.2001р. (а.с.23). 25.07.2017р. спадкодавець [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Кінецьпільською сільської ради Перевознюк Т.Г. 25.07.2017р. за реєстровим номером 35, згідно якого земельну ділянку площею 7,98га вона заповіла своєму синові [PERSON] (а.с.27). Зі свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 01.07.1963р, складеного російською мовою, вбачається, що його матір`ю є « [PERSON] » (а.с.18); також згідно свідоцтва про її одруження серії [NUMBER] від 24.10.1958р., складеного російською мовою, вона зазначена як « [PERSON] » (а.с.17). За таких\~обставин,\~суд дійшов\~висновку,\~що заявник\~ [PERSON] \~є сином\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~а різниця в написанні прізвища заявника « [PERSON] » від прізвища його матері (спадкодавця) « [PERSON] » виникла внаслідок технічної помилки. Також встановлено,\~що різниця\~в написанні\~по батькові\~спадкодавця у\~державному акті\~на право\~приватної власності\~на землю серії ІІ-ОД №007751 від 21.12.2001р. та у заповіті, складеному на ім`я заявника, від 25.07.2017р. « [PERSON] » від по батькові, яке вказане у свідоцтві про її смерть серії [NUMBER] « [PERSON] », сталася внаслідок недоліків перекладу цього по батькові з російської мови на українську, з огляду на що суд дійшов висновку, що цей державний акт та заповіт належать спадкодавцю [PERSON] .. Враховуючи наведене, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах закону, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved