Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Косогірської сільської ради, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном два місяці з дня набрання рішення суду законної сили. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що його матір [PERSON] померла [INFO] . При житті [PERSON] склала на позивача заповіт, посвідчений Косогірськоюсільською радою 14.10.2002 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, а він не звернувся своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки про сам заповіт дізнався лише в цьому році. 16.11.2020 року позивач звернувся до нотаріуса, де йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з пропуском встановленого законом строку подання заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з цим позивач вважає поважною причиною пропуску такого строку, а тому звернувся до суду. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача - Косогірськоїсільської ради Ярмолинецького району до суду подав заяву, в якій позов [PERSON] про надання йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] визнає. Просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Дані обставини підтверджуються: паспортом [PERSON] серії [NUMBER] виданим 26.06.2002 року; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] ; заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Косогірської сільської ради від 14.10.2002 року, згідно якого [PERSON] заповіла [PERSON] жилий будинок, сарай, сад, город, грошові збереження;свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 10.03.2014 року. Згідно довідки Косогірської сільської ради № 113 від 17.03.2014 року [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] ; на день її смерті разом з нею проживав без реєстрації її син [PERSON] . Згідно відповіді нотаріуса №282/02-31 від 16.11.2020 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через пропуск встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 62683163 від 30.11.2020 року, зареєстровано заповіт [PERSON] посвідчений Косогірською сільською радою 14.10.2002 року; згідно інформаційних довідок зі спадкового реєстру № 62485057 від 16.11.2020 року та № 62683150 від 30.11.2020 року спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася, отже, інші спадкоємці відсутні. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, в тому числі і необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26\~червня 2019\~року№ 565/1145/17. Оскільки [PERSON] був необізнаним про наявність заповіту, складеного на його користь, враховуючи, що спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] не заводилася, суд прийшов до висновку про поважність причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Судовий збір за клопотанням позивача з відповідача не стягується. На підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved