Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12 липня 2008 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, Україна. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя сторін не склалось через зловживання відповідачкою спиртними напоями та поведінку, яка негативно відображається на їхньому сімейному житті і малолітній дитині. Сторони втратили одне до одного почуття любові, довіри та поваги. Подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу неможливі. Шлюб носить формальний характер, а тому позивач просить суд шлюб розірвати. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 липня 2018 року сторонам було надано строк на примирення тривалістю один місяць в звязку із чим провадження по справі було зупинено й після спливу вказано строку ухвалою суду від 29 серпня 2018 року\~провадження по справі поновлено. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить не надавати строк на примирення. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилась. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112\~ч.2\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-БВ № 050462 сторони перебувають у шлюбі з 12 липня 2008 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, Україна, актовий запис №379. Від спільного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ №117215, виданного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. З матеріалів справи вбачається, що сторони на даний час спільного господарства не ведуть, разом не проживають, шлюбні відносини між ними фактично припинені, внаслідок чого почуття любові та поваги між ними зникли, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюються судом, як таке, що має істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Встановлено, що сім'я фактично розпалась, враховуючи, що наданий судом одномісячний строк на примирення позитивних результатів не дав, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження\~сімї\~немає та укладений шлюб між [PERSON] та\~[PERSON]слід розірвати. На підставі ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved