Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав у відношенні малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], встановлення опіки над дітьми та стягнення з відповідача, на його користь аліментів, на утримання дітей, мотивуючі свої вимоги тим, що [PERSON] є рідним батьком малолітніх [PERSON], [PERSON], та [PERSON], однак сумісно з родиною не проживає, вихованням дітей не займається, матеріально їх не забезпечує. Мати дітей - [PERSON] за станом здоров'я не має можливості виконувати батьківські обов'язки, оскільки її можливості обмежені загальним захворюванням 2 групи інвалідності. У зв'язку з тим, що діти фактично залишились без батьківського піклування він займається їхнім вихованням, оскільки є їх рідним дідусем, забезпечує їм необхідні умови проживання, розвитку та збереження здоров'я. Онучки мають свою кімнату, місце для відпочинку, проведення дозвілля та навчання, необхідний одяг, іграшки та розвиваючу літературу. Він постійно займається їхнім навчанням та відвідує школу, в якій вони навчаються. У літній час діти отримують оздоровлення на морі, у деревні та пришкільному оздоровчому таборі. На підставі викладеного просив суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітніх доньок - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], призначити його опікуном над малолітніми дітьми, а також стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання дітей у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просив суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітніх доньок - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], призначити його опікном над малолітніми дітьми, а також стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання дітей у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, а також не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Крім того пояснив, що його донька [PERSON], яка є матір'ю малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], але страждає на психічне захворювання, має групу інвалідності і не може здійснювати догляд за дітьми, при цьому недієздатною не визнавалась і опіка над нею не встановлювалось. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився за невідомими суду причинами, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, а саме відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 ЦПК України /а.с. 92/. Представник третьої особи Служби у справах дітей Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради, що діє на підставі довіреності - Домрачова Я.В., у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON], а також підтримала висновок Орган опіки та піклування виконкому - Будьоновського районну у м. Донецьку рада про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] та встановлення над дітьми опіки і стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліментів на утримання малолітніх дітей - [PERSON], [PERSON], та [PERSON] Представник третьої особи Органа опіки та піклування виконкому - Будьоновського районну м. Донецьку рада, що діє на підставі довіреності - Флакіна О.Ю. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON], а також підтримала висновок Орган опіки та піклування виконкому - Будьоновського районну у м. Донецьку рада про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав та встановлення над дітьми опіки і стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліментів на утримання малолітніх дітей - [PERSON], [PERSON], та [PERSON] Крім того пояснила, що [PERSON], недієздатною не визнавалась і опіка над нею не встановлювалась. Представник третьої особи Будьонівської філії Донецького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, що діє на підставі довіреності - Жуков А.І., у судовому засіданні вважав доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх доньок - [PERSON], [PERSON], та [PERSON], встановлення над дітьми опіки та стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліментів на утримання малолітніх дітей - [PERSON], [PERSON], та [PERSON]. Прокурор прокуратури Центрально-Міського району м. Макіївки - Рябих В.О. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, але надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, в зв'язку зі станом здоров'я, а також вказала, що позовні вимоги її батька [PERSON] підтримує та з позовом згодна /а.с. 65/. Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд вирішив можливим розглянути справу на підставі наявних доказів у справі у відсутність відповідача, який не з'явився, проти чого не заперечував позивач. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Так, з висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Будьонівського районну у м. Донецьку рада, який було за затверджено рішенням виконавчого комітету Будьонівського районну у місті Донецьку рада № 237/2 від 13.11.2013 року, про доцільність позбавлення батьківських прав вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Будьонівського районну у м. Донецьку рада вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні до його малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] /а.с. 96-98/. Відповідно до свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], серії [NUMBER] та серії [NUMBER] їхніми батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] /а.с. 6-8/. Відповідно до наказів служби у справах дітей Будьонівського району у м. Донецьку рада № 50, 51, 52 від 28.05.2013 року малолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], були постановлені на облік, як діти, які опинились у складних життєвих умовах, в зв'язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов'язків, а саме не піклуються про дітей та не утримують їх належним чином /а.с. 22-24/. З інформації про сім'ю [PERSON] складеною Управлінням у справах сім'ї, молоді та міжнародних зв'язків Донецького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Бульоннівської філії вбачається, що [PERSON] не проживає разом зі сім'єю, вихованням дітей не займається та матеріально не утримує, а також в продовж тривалого періоду зі сторони [PERSON] не має навіть невеликих спроб поновити відношення зі сім'єю, усі обов'язки по вихованню та утримання дітей здійснює дідусь - [PERSON] /а.с. 31-32/. Як вбачається з довідки про склад сім'ї б/н від 04.03.2013 року, затвердженої «Керуючою компанією Будьонівського району м. Донецьк», малолітні [PERSON], [PERSON], та [PERSON] проживають разом із позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] /а.с. 36/ Як вбачається з клопотання директора школи ДОШ № 147 [PERSON] на ім'я начальника служби по справам дітей Будьонівського районну у м. Донецьку рада вих. № 631 від 02.10.2013 року, у зв'язку з тим, що батько учениць [PERSON], [PERSON], та [PERSON] - [PERSON] злісно ухиляється від виховання дітей, не з'являється до школи, не цікавиться досягненнями дітей та не приймає участі у їх вихованні адміністрація школи клопоче про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей /а.с. 33/. З листів служби у справах дітей Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради від 27.08.2013 року за № 07/1-28-1061 та 08.10.2013 року за № 07/1-28-1266 вбачається, що з відповідачем [PERSON] проводились бесіди в службі у справах дітей Центрально-Міської районної адміністрації з питання його участі у вихованні та утриманні малолітніх дітей, а також він повідомлявся про те, що у службі у справах дітей Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, розглядається питання щодо доцільності позбавлення його батьківських прав, оскільки він не приймає участі у вихованні і матеріальному утриманні дітей, в зв'язку з чим [PERSON] пропонувалось поїхати до дітей, з метою з'ясування становища дітей та вирішення питання своєї участі у вихованні дітей та їх матеріального утримання, про що він повинен був повідомити службу у справах дітей, але відповідач [PERSON] не з'явився до служби у справах дітей /а.с. 34-35/. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі вище наведених доказів, суд вважає доведеним факт того, що відповідач [PERSON] не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, не займається їх підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти, що у сукупності судом розцінюється, як винна поведінка відповідача, по ухиленню від виховання дітей та свідомого нехтування ним своїми обов'язками, а тому вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні його малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишились без батьківського піклування. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та над фізичними особами, які визнанні недієздатними. Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над повнолітньою особою, якщо вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В судовому засіданні встановлено, що малолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], мають - мати [PERSON], [INFO], яка, відповідно до листа міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії м. Донецьк від 05.02.2013 року № 24, є інвалідом ІІ групи безстроково з дитинства, яка має важке інвалідізірующе захворювання, яке перешкоджає виконанню нею батьківських обов'язків /а.с. 16/, але як також було встановлено в судовому засіданні [PERSON] недієздатною не визнавалась і опіка над нею не встановлювалась, що було підтверджено позивачем [PERSON] та представником органу опіки та піклування - виконкому Будьоннівського району у м. Донецьку рада Флакіною О.Ю.. Відповідно до наказів служби у справах дітей Будьонівського району у м. Донецьку рада № 50, 51, 52 від 28.05.2013 року малолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], були постановлені на облік, як діти, які опинились у складних життєвих умовах, в зв'язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов'язків, а саме не піклуються про дітей та не утримують їх належним чином /а.с. 22-24/. З подання органу опіки та піклування - виконкому Будьоннівського району у м. Донецьку рада щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над малолітніми дітьми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], яке було затверджене рішенням виконавчого комітету Будьоннівського району у м. Донецьку рада від 13.11.2013 року № 237/2 вбачається, що [PERSON], мати дітей, за своїм станом здоров'я не може виконувати батьківські обов'язки по догляду за дітьми /а.с. 97/. Відповідно до ч. 1. ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв'язку з тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов'язки. Відповідно до п.п. 22, 24 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866, статус дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування набувається рішенням, яке приймається районною, районною у мм. Києві та Севастополі держадміністрацією, виконавчим органом міської чи районної у місті ради за місцем походження такої дитини за поданням служби у справах дітей. У рішенні зазначаються прізвище, ім'я, по батькові дитини, дата народження, обставини, за яких вона залишилась без батьківського піклування, документи, які підтверджують ці обставини, та форма влаштування дитини. Статус дитини, позбавленої батьківського піклування, надається дітям: у зв'язку з тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов'язки, що підтверджується висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров'я про наявність у батька, матері хвороби, що перешкоджає виконанню ними батьківських обов'язків, виданим у порядку, встановленому МОЗ. Таким чином з урахуванням наведеного суд приходить до переконання про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог [PERSON] про встановленні опіки над малолітніми - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], оскільки відсутнє рішення виконавчого органу районної ради щодо набуття малолітніми дітьми статусу дітей, що позбавлені батьківського піклування, а також суд не приймає до уваги і лист міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії м. Донецьк від 03.02.2013 року № 24 щодо наявності у [PERSON] важкого інвалідізірующего захворювання, яке перешкоджає виконанню нею батьківських обов'язків, оскільки даний документ не відповідає вимогам форми висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я від 31.07.2013 року № 667 «Про затвердження форми висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу та Інструкції про порядок його надання», який було зареєстровано у Міністерстві юстиції України 26.09.2013 року за № 1666/24198 (який діяв на момент звернення до суду позивача з позовом, так як наказ Міністерства охорони здоров'я № 981 від 18.11.2013 року, зареєстрований у Міністерстві юстиції України 05 грудня 2013 року за N 2067/24599, «Про затвердження Порядку видачі висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров'я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов'язків», набрав чинності тільки 30.12.2013 року). Крім того, з наказів служби у справах дітей Будьонівського району у м. Донецьку рада № 50, 51, 52 від 28.05.2013 року щодо взяття на облік малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], як дітей які позбавлені батьківського піклування вбачається, що діти позбавленні батьківського піклування, в зв'язку з ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків, що суперечить поданню органу опіки та піклування - виконкому Будьоннівського району у м. Донецьку рада про встановлення опіки, де підставою для встановлені опіки над дітьми відносно матері [PERSON] зазначено, що вона за станом здоров'я не може виконувати батьківських обов'язків по догляду за дітьми. Також суд вважає за необхідне відмовити і у задоволенні позовних вимог позивача [PERSON] щодо стягнення на його користь аліментів з відповідача [PERSON] на утримання малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], оскільки вони є похідним від позовних вимог [PERSON] про встановлення опіки над малолітніми дітьми і не підлягають задоволенню, так як судом було відмовлено у їх задоволені. Відповідно до зі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Outcome: partial