Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], яким просить визначити постійне місце проживання [PERSON], [INFO] з батьком дитини, [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. З 25 лютого 2011 року по 07 жовтня 2013 року сторони перебували в шлюбі, який було розірвано рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07.10.2013 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. На даний час сторони не дійшли згоди щодо місця проживання сина. Зараз дитина мешкає разом з позивачем. Вважає, що в інтересах сина проживати саме з ним, а не з його матір'ю. Позивач мешкає в селі та має власний будинок, займається господарством, та має час займатися вихованням дитини та іншим чином піклуватися про неї. Має можливість у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток його особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. В той час як відповідач не має достатнього постійного доходу для матеріального забезпечення умов проживання [PERSON], мешкає у будинку разом зі своїм співмешканцем та виховує свою старшу дитину та дитину свого співмешканця. З самого дитинства позивач постійно піклується про дитину, утримує матеріально: купує одяг, іграшки, займається вихованням. Дитина дуже прив'язана до нього, сину подобається у нього. У населеному пункті, де мешкає позивач є дитячий садок, школа, в якій дитина зможе отримати освіту. Таким чином, проживання сина разом з позивачем відповідає його інтересам. Він має можливість забезпечити йому належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини, чого відповідач забезпечити не взмозі. Разом з тим, позивач не чинить жодних перешкод для спілкування відповідача із сином і готовий зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб дитина через розлучення батьків не була позбавлення піклування матері. Спиртними напоями не зловживає, не палить, за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується довідкою - характеристикою № 829 від 26.12.2013 року. Відповідач не може дати дитині ні належного виховання та розвитку, ні матеріального забезпечення, не може забезпечити нормальних безпечних для здоров'я дитини умов проживання. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його участі, позов та обставини, якими він обґрунтований, підтримав. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила, заперечення на позов не надала. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували в шлюбі з 25.02.2011 року по 07.10.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.02.2011 року, копією рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07.10.2013 року в справі № 387/1518/13-ц. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.03.2012 року. Позивач має у власності житловий будинок за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором дарування житлового будинку від 30.03.2007 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.04.2007 № 14093999, а також особисте підсобне господарство, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Жовтневої сільської ради Токмацького району Запорізької області від 26.12.2013 № 715. За місцем проживання позивач характеризується позитивно, постійного місця роботи не має, що підтверджується довідкою-характеристикою виконавчого комітету Жовтневої сільської ради Токмацького району Запорізької області від 26.12.2013 № 829. Згідно висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини, [PERSON], [INFO] від 26.02.2014 № 63-35/0176, наданого представником третьої особи, районною Комісією з питань захисту прав дитини 15.01.2014 року прийняте рішення - в зв'язку з тим, що мати дитини не заперечує проти визначення місця проживання її сина, [PERSON], 2012 р.н. з батьком та враховуючи інтереси малолітньої дитини, Комісія вважає за доцільне визнати місцем проживання дитини місце проживання її батька, [PERSON], 1985 р.н. Розпорядженням голови Токмацької районної державної адміністрації від 15.01.2014 № 16 «Про визначення постійного місця проживання малолітнього [PERSON], 2012 р.н.» прийняте рішення - визначити постійне місце проживання дитини, [PERSON], [INFO], з батьком, [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно акту обстеження умов проживання дітей від 08.04.2014 року, наданого службою у справах дітей Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, за місцем проживання відповідача по [ADDRESS] створені задовільні умови проживання дитини, а також умови для розвитку та виховання дитини. Згідно ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати і батько, які проживають окремо, не досягли згоди відносно того, з ким з них проживатиме малолітня дитина, спір між ними вирішується судом. Враховуючи надані позивачем та третьою особою докази та встановлені в суді обставини, суд вважає, що є підстави для визначення місця проживання дитини з батьком. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини суд взяв до уваги ставлення позивача до виконання своїх батьківських обов'язків, а також те, що відповідач не заперечувала проти визначення місця проживання дитини разом з позивачем. Судом не встановлено підстав передбачених ч. 2 ст. 161 СК України. Позивач має самостійний дохід у вигляді підсобного господарства, проживає в благоустроєному, такому, що відповідає санітарним нормам будинку, в якому є умови для проживання та виховання дитини, що підтверджується висновком про визначення місця проживання малолітньої дитини, [PERSON], [INFO] від 26.02.2014 № 63-35/0176. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved