Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить визнати за ним, як за спадкоємцем першої черги право власності у порядку спадкування за законом після померлої [INFO] р. матері - [PERSON] на квартиру [ADDRESS], яка відноситься до ЖБК №264 «Дніпроспецсталь-17» та яку було надано у 1982 році його матері , як члену ЖБК. Пай було сплачено у квітні 1992 році його померлою матір'ю в повному обсязі. За життя [PERSON] заповіт не складала та належним чином не оформила правовстановлюючі документи на вказану квартиру, оскільки вважала себе її власником і по день смерті була зареєстрована в цій квартирі. Крім нього, спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON], є відповідач [PERSON] як чоловік померлої , інших спадкоємців першої черги не має. Крім квартири [ADDRESS] до кола спадщини після померлої [PERSON] входить земельна ділянка площею 5,38 га., розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, яка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю була видана 08.08.2000 р. [PERSON] померлій матері позивача. Вказаною земельною ділянкою користується після смерті [PERSON] її чоловік [PERSON]- відповідач по справі. Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] звертались до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, тобто фактично прийняли спадщину, але нотаріусом було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки не було правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач, просить розподілити спадщину між ним та відповідачем, оскільки спільне право власності ускладнює вільному користуванню та розпорядженню, просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після померлої матері [PERSON] на квартиру [ADDRESS], оскільки він проживає та користується вказаною квартирою, а за відповідачем [PERSON] визнати право власності в порядку спадкування за законом після померлої дружини [PERSON] на земельну ділянку площею 5,38 га., яка розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позов підтримав , просить позов задовольнити, відповідач з позовом згоден, не заперечує проти його задоволення. Треті особи в судове засідання не з'явились. Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] надіслано до суду копію спадкової справи та заяву про розгляд справи за її відсутністю. Головою Житлово-будівельного кооперативу №264 «Дніпроспецсталь-17» надано заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та сукупність доказів в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла - [PERSON], яка доводилась матір'ю позивачу та дружиною відповідачу, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого знаходиться в матеріалах справи на аркуші № 5. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається з квартири [ADDRESS] та земельної ділянки площею 5,38 га., яка розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Квартира [ADDRESS] відноситься до ЖБК №264 «Дніпроспецсталь-17» та яку було надано у 1982 році [PERSON], як члену ЖБК, що підтверджується довідкою ЖБК №91 від 10.04.2014 р., яка знаходиться в матеріалах справи на аркуші № 9. Пай було сплачено у квітні 1992 році померлою [PERSON] в повному обсязі, що підтверджується довідкою ЖБК №73 від 09.10.2014 р., яка знаходиться в матеріалах справи на аркуші №8. За життя [PERSON] заповіт не складала та належним чином не оформила правовстановлюючі документи на вказану квартиру, оскільки вважала себе її власником і по день смерті була зареєстрована в цій квартирі, що підтверджується довідкою ЖБК, копія якої знаходиться у спадковій справі. Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного(житлового) кооперативу стає її власником. Земельна ділянка площею 5,38 га., розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, яка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю була видана 08.08.2000 р. померлій [PERSON] на підставі розпорядження Запорізької райдержадміністрації, копія якого знаходиться в матеріалах справи Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя , який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є син - [PERSON], як син померлої - позивач по справі та чоловік померлої - [PERSON] - відповідач по справі, інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має. Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] звертались до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, тобто фактично прийняли спадщину, але нотаріусом було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки не було правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. [PERSON] просить розподілити спадщину між ним та відповідачем, оскільки спільне право власності ускладнює вільному користуванню та розпорядженню, просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після померлої матері [PERSON] на квартиру [ADDRESS], оскільки він проживає та користується вказаною квартирою. За відповідачем [PERSON] визнати право власності в порядку спадкування за законом після померлої дружини [PERSON] на земельну ділянку площею 5,38 га., яка розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Відповідно до ч.2 ст.1278 ЦК України кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Відповідно до ч.2 ст. 1279 ЦК України спадкоємці , які разом із спадкодавцем були співвласниками майна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі цього майна, в межах їхньої частки у спадщині,якщо це не порушує інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення. Позивач [PERSON], як син померлої матері [PERSON], на думку суду має переважне право перед [PERSON] на визнання за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS], оскільки він з часу реєстрації з 1992 року і на час смерті матері, проживає та користується вказаною квартирою, в свою чергу як з відповідачем [PERSON] померла [PERSON] зареєструвала шлюб у 1998 році. Крім того, при визначені часток спадкоємців враховується й те, що ані позивач ані відповідач не заперечують проти запропонованого позивачем розподілу спадкового майна, що є істотним значенням при розподілі спадкового майна та не порушує прав кожного із спадкоємців. Виходячи з вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved