Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08 жовтня 2005 року він з відповідачкою уклав шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Нововасилівської сільської ради Іванівського району Херсонської області, актовий запис № 04. Від сумісного проживання мають трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з ним. З 2015 року спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Відповідачка зловживала спиртними напоями, часто на декілька днів або тижнів залишала родину та відпочивала з друзями. Іноді траплялися крадіжки відповідачки грошей, які були призначені для утримання родини. Із серпня 2017 року відповідачка залишила сім'ю та виїхала в невідомому напрямку, сімейних відносин не підтримують. Вважає подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливим. Просить суд шлюб з відповідачкою розірвати, оскільки примирення між ними неможливе. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав та наполягав на розірванні шлюбу, строк для примирення не потрібен, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] двічі у судові засідання не з'явилася, в зв'язку з відсутністю за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, зі згоди позивача, виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.280 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Нововасилівській сільській раді Іванівського району Херсонської області 8 жовтня 2005 року, актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.10.2005 року (а.с.4). Від сумісного проживання сторони мають трьох малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.5-7). Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили із серпня 2017 року. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо.

Outcome: approved