Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Перевальської райдержадміністрації Луганської області, про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на дітей. 07 лютого 2014 року [PERSON] уточнив позовні вимоги та звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Перевальської райдержадміністрації Луганської області, про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на дітей, в якому просить суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; місце проживання дитини: [PERSON], [INFO], визначити з ним, [PERSON]; стягнути з [PERSON], [INFO], на його користь, [PERSON], [INFO], на утримання дітей: доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (прибутку) щомісячно, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дітей, посилаючись на наступне. Від спільного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 04 листопада 2011 року шлюб між сторонами було розірвано. Місце мешкання дітей було визначено: сина [PERSON], [INFO], з позивачем, [PERSON], доньки [PERSON], [INFO] року, з відповідачкою, [PERSON]. З 01 вересня 2011 року відповідач віддала доньку, [PERSON], до Селезнівської школи №18 але наприкінці 2011 року [PERSON] разом із донькою та співмешканцем переїхала проживати в [ADDRESS] де дитину в школу не віддала, за що була притягнута до адміністративної відповідальності. З початку 2012 року дитина, [PERSON] стала мешкати із батьком позивачем [PERSON] На теперішній час [PERSON] відвідує школу та продовжує навчання в Селезнівській ЗОШ №18, та знаходиться на повному матеріальному утриманні у позивача. Дитині були придбані всі необхідні речи для навчання, одяг, взуття. Відповідачка [PERSON] з 2012 року не підтримує відносини з позивачем та їх дітьми, участі у їх вихованні не приймає, не спілкується, матеріальної допомоги дітям не надає, самоусунулась від виховання сина та дочки, жодного разу не телефонувала та подарунків дітям не передавала, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на задоволенні позову. Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Перевальської районної державної адміністрації Луганської області - Гузь Н.І. наполягала на позбавленні [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та на стягнення з неї на користь позивача аліментів. Суд, вислухавши сторони, думку прокурора, який вважав позов обґрунтованим, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до свідоцтва про народження від 10 вересня 2001 року серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року та його батьками є [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис №06 (а.с. 06). Відповідно до свідоцтва про народження від 24 червня 2005 року серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] року та її батьками є [PERSON] та [PERSON] про що зроблено актовий запис №08 (а.с. 07). Згідно Рішення Перевальського районного суду Луганської області від 04 листопада 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], дошлюбне прізвище якої було «[PERSON]», розірвано, та місце мешкання дитини доньки [PERSON] [INFO] визначено з матір'ю [PERSON] (а.с. 08). Із Акту обстеження житлово-побутових умов від 13.01.2014 року, складеного депутатом Ящиківської селищної ради Перевальського району Луганської області Дороднєй Л.В., вбачається, що [PERSON] мешкає разом із дружиною, [PERSON], 1984 року народження, та дітьми: [PERSON], 2001 року народження, [PERSON], 2005 року народження, [PERSON], 2013 року народження, за адресою: [ADDRESS] в будинку з пічним опаленням. Вихованню дітей приділяється належна увага, їм приділяються належні умови до навчання та проживання. Сім'я [PERSON] є благонадійною, забезпеченою матеріально для належного виховання дітей, має господарство, присадибну ділянку. [PERSON] не приймає належної участі у вихованні дітей [PERSON] та [PERSON], матеріально дітям не допомагає, ними не цікавиться (а.с. 13, 26) Відповідно до ст. 164 п. 2 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження ухилення відповідачки [PERSON] від батьківських обов'язків відносно своїх дітей, яке виразилось в тому, що вона не приймає участі у вихованні дітей, не допомагає їм матеріально, не відвідує їх, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідачка не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дітей, суд вважає, що позов в даній частині заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. Судові витрати в частині позову про стягнення аліментів суд покладає на відповідача. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved