overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Миру, 49 в с. Мирівка Волочиського району Хмельницької області. Відповідно до довідки про склад сімї, виданої Федірківською сільською радою від 27.11.2015 за № 1524, у даному житловому будинку зареєстровано шестеро осіб, а саме: [PERSON] голова домоволодіння; дружина Позивача [PERSON]; син [PERSON]; колишня невістка [PERSON] (відповідач); онука [PERSON]; онука [PERSON]. Шлюб відповідача з його сином розірвано у 2002 році і з того часу [PERSON] в житловому будинку за вказаною адресою не проживає, не користується житловим приміщенням, будь-якої участі у веденні господарства не бере, комунальні послуги не оплачує та не бере участі в утриманні зазначеного помешкання, хоча формально прописана (зареєстрована) за вищевказаною адресою. Відповідачеві було запропоновано знятися з реєстрації, однак вона відмовилась. У звязку з цим, позивач просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком, що знаходиться за адресою: вул. Миру, 49 в с. Мирівка Волочиського району Хмельницької області. В позовній заяві позивач просив викликати свідків: [PERSON] та [PERSON] Клопотання було задоволено. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав за обставин у ньому викладених, просив його задоволити. Вказує на неможливість оформити субсидію. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Долучив до матеріалів цивільної справи дві довідки, які підтверджують зареєстроване місце проживання відповідача в с. Мирівка Волочиського району. Відповідач [PERSON] в судові засідання не зявлялась. Про розгляд справи повідомлялась належним чином. Заяв до суду від відповідача не надходило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування будинком [ADDRESS] . На обґрунтування свого позову вказав, що відповідно до правовстановлюючих документів він є власником житлового будинку [ADDRESS] , в якій зареєстрований та постійно проживає. Разом з ним в даному будинку зареєстрована відповідачка, яка з 15 серпня 2017 року не проживає за місцем своєї реєстрації, оскільки фактично проживає у [ADDRESS] . Особистих речей, які б свідчили про її проживання в домоволодінні не має, за житло не піклується, комунальні платежі не сплачує, поточні ремонти не проводить. На даний час відповідач перебуває в іншому шлюбі з [PERSON] , від шлюбу з яким є дитина [PERSON] , зареєстрований разом із своїм батьком у с. Черепова Хмельницького району. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, до суду не направив відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Заслухавши пояснення учасників процесу, свідчення свідків: [PERSON] , [PERSON] , які в судовому засіданні посвідчили, що [PERSON] не проживає у будинку [ADDRESS] , який належить позивачу, більше одного року, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] . У вказаному будинку зареєстрована [PERSON] , яка не проживає у вказаному будинку без поважних причин з 15 серпня 2017 року. Доказів тому, що [PERSON] створював перешкоди у проживанні у спірному будинку [PERSON] до суду не надано. Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Статтею 405 ЦК України передбачено втрату права користування житлом члена сім`ї власника житла у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. В судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] втратила право користування житлом, а саме будинком [ADDRESS] . Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, який розташований по [ADDRESS] . Позивач є власником вищезазначеного будинку. Відповідач зареєстрована в даному будинку, проте з травня 2019 року в будинку не проживає. В досудовому порядку врегулювати спір позивач не може, оскільки відповідач відмовляється добровільно знятись з реєстрації. Оскільки збереження реєстрації відповідача змушує позивача нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг та перешкоджає вільному користуванню та розпоряджанню будинком, тому він змушений був звернувся до суду з даним позовом. Також просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги та просить їх задовольнити. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що власником житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] є [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с. 9), технічним паспортом на житловий будинок (а.с. 6-8) та рішенням № 35 Маломочульської сільської ради (а.с. 10). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 17.07.2020 в будинку по [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , проте з травня 2019 року за місцем реєстрації вона не проживає (а.с. 11). Відносини між сторонами регулюються ч. 2 ст. 405 ЦК України, яка визначає, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає понад один рік в житловому будинку, який належить позивачу, судом не встановлено поважність причини її відсутності чи наявність домовленості між нею та власником будинку щодо порядку користування житловим будинком. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Судові витрати стягнути з відповідача згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, який розташований по [ADDRESS] . Позивач є власником вищезазначеного будинку та проживає в ньому. Відповідач зареєстрований в даному будинку, проте з 2009 року в будинку не проживає, обов`язків члена сім`ї, пов`язаних з утриманням житлового приміщення, оплатою житлово-комунальні послуги, проведенням ремонту житлового будинку не виконує. В досудовому порядку спроби врегулювати спір не дали результатів. В позивача виникають проблеми з оплатою комунальних послуг та нарахуванням субсидії, тому він звернувся до суду з даним позовом. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги та просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Від третьої особи Теплицької селищної ради надійшла заява відповідно до якої вони не заперечують проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення і позивачі проти цього не заперечують. Судом встановлено, що власником житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] є [PERSON] , що підтверджується довідкою Теплицької селищної ради, свідоцтвом про право власності та витягами з реєстру права власності на нерухоме майно (а.с. 9, 11-13). Відповідно до довідки про склад сім`ї виданої Теплицькою селищною радою в житловому будинку, який розташований по [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] (власник), [PERSON] (дружина), [PERSON] (син), [PERSON] (внук), [PERSON] (невістка), [PERSON] (внук), [PERSON] (син) (а.с. 8). Також встановлено ту обставину, що [PERSON] зареєстрований, проте не проживає в вищевказаному будинку з 2009 року, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 16.06.2020 (а.с. 10). Відносини між сторонами регулюються ч. 2 ст. 405 ЦК України, яка визначає, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає понад один рік в житловому будинку, який належить позивачу, судом не встановлено поважність причини його відсутності чи наявність домовленості між ним та власником будинку щодо порядку користування житловим будинком.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, який розташований по [ADDRESS] . Позивач є власником вищезазначеного будинку та проживає в ньому. Відповідач зареєстрований в даному будинку, проте з 30 грудня 2017 року в будинку не проживає. В досудовому порядку врегулювати спір позивач не може, оскільки відповідач відмовляється добровільно знятись з реєстрації через те, що немає іншого місця для прописки. В позивача виникла необхідність в оформленні субсидії, проте, через те, що в будинку зареєстрований відповідач він не може скористатися належним йому правом на оформлення субсидії, тому і звернувся до суду з даним позовом. Також просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги та просить їх задовольнити. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що власником житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] є [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 5) та технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 6-10). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 24.11.2020 в будинку по [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , проте з 30 грудня 2017 року за місцем реєстрації він не проживає (а.с. 11). Відносини між сторонами регулюються ч. 2 ст. 405 ЦК України, яка визначає, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає понад один рік в житловому будинку, який належить позивачу, судом не встановлено поважність причини його відсутності чи наявність домовленості між ним та власником будинку щодо порядку користування житловим будинком. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Судові витрати стягнути з відповідача згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловими приміщенням. В позовній заяві вказує, що він є власником квартири [ADDRESS]. В зазначеній квартирі зареєстровані також дружина позивача [PERSON] та його онука відповідач [PERSON] З 2009 року відповідач [PERSON] виїхала на постійне місце проживання до Російської федерації та спірній квартирі більше не мешкає. Позивач просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 56 в будинку № 93 по вул. Перемоги в м. Запоріжжя. В судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі. В судове засідання відповідач не зявилася, про день та час судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, заперечень не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.11.2005 року [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. Відповідно до довідки АДБ УДМС України в Запорізькій області від 30.12.2016 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстрована відповідач [PERSON]. Згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною першою статті 321 ЦК України закріплено непорушність права власності в тому, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Таке саме положення закріплено у ст. 150 Житлового кодексу України. Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно акту ОСББ „ Ластівка- Запоріжжя від 29.11.2016 року відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не мешкає з 2009 року. На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати [PERSON] такою, що втратила, право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням [ADDRESS] . Позивач є власником вищезазначеного будинку та проживає в ньому. Відповідач зареєстрована в даному будинку, проте більше трьох років в ньому не проживає, оскільки виїхала на роботу за межі країни, не сплачує будь-яких коштів за житлово-комунальні послуги, не веде з позивачем спільного господарства та не пов`язана з ним спільним побутом. Оскільки відповідач в даному будинку не проживає, в позивача виникають проблеми, які порушують його права та створюють перешкоди вільно володіти, користуватися та розпоряджатись належним йому майном на власний розсуд, тому він звернувся до суду з даним позовом. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги та просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Хоча повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення і позивачі проти цього не заперечують. Судом встановлено, що власником будинку [ADDRESS] є [PERSON] , що підтверджується технічним паспортом на будинок (а.с. 10-15) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 186343932 (а.с. 16). [PERSON] зареєстрований та проживає у вищевказаному будинку, що підтверджується довідкою Теплицької селищної ради № 46 від 02.09.2019 (а.с. 9). [PERSON] зареєстрована в будинку [ADDRESS] , проте більше трьох років там не проживає, що підтверджується довідкою Теплицької селищної ради № 41 від 02.09.2019 (а.с. 8). Відносини між сторонами регулюються ч. 2 ст. 405 ЦК України, яка визначає, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає понад один рік в будинку, який належить позивачу, судом не встановлено поважність причини її відсутності чи наявність домовленості між нею та власником будинку щодо порядку користування ним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком в [ADDRESS] , який належить позивачу. Вказує, що відповідач з квітня 2014 року не проживає за спірною адресою. Посилаючись на положення ст.. 317, 391, 405 ЦК України просить позов задовольнити. Позивач у судове засідання не з`явився, просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзиву та будь-яких клопотань до суду не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є власником будинку за адресою [ADDRESS] (а.с. 17-19) . Відповідач зареєстрований за спірною адресою, однак з квітня 2014 року там не проживає, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб (а.с. 24), довідкою Управління соціального захисту населення Сновської районної державної адміністрації (а.с. 25). Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 відповідно до Закону України від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право у особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти дії щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач згідно ухвали суду від 14 травня 2019 року звільнений від сплати судового збору з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати, судовий збір в розмірі 768,40 грн. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved