Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою заінтересована особа - Перша Кам'янець - Подільська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності йому заяви на відкрття вкладу пенсійний - накопичувальний , який було відкрито 10 травня 2011 року рахунок [NUMBER] його матір'ю - [PERSON] на ім'я [PERSON]. Судом неналежну заінтересовану особу - Першу Кам'янець - Подільську державну нотаріальну контору було змінено на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» , в якому було відкрито рахунок пенсійний - накопичувальний та для з'ясування наявності спору з приводу видачі заявнику коштів, які нараховувались на рахунку. В судовому засіданні заявник заяву підтримав і пояснив, що його матір'ю було відкрито рахунок в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» «пенсійний - накопичувальний» і в заповідальному розпорядженні було помилково вказано , що у випадку смерті вкладника рахунком та нарахованими відсотками може розпоряджатись її син - [PERSON]. Через мілкий шрифт, яким було написано заповідальне розпорядження, мати заявника не могла виявити допущену помилку в написанні по батькові сина. Більше синів з ім'ям «[PERSON]» в матері не було. Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує і пояснив. що у випадку відсутності в померлої інших сині з ім'ям «[PERSON]» , кошти які знаходяться на рахунку та нараховані проценти , будуть виплачені заявнику. Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що мати заявника - [PERSON] 10 травня 2011 року подала заяву за № SAMDN18000716328519 на оформлення вкладу «Пенсійний накопичувальний» , в якій вказано номер рахунку по вкладу [NUMBER] в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що підтверджується копією заяви. Дана заява також містить заповідальне розпорядження, що на випадок смерті [PERSON] вкладом та нарахованими процентами в розмірі 100 % буде розпоряджатися її син - [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 601 від 31 серпня 2011 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в місті Кам'янці - Подільському . В свідоцтві про народження заявника записано його матір'ю [PERSON]. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 березня 2012 року , виданого Першою Кам'янець - Подільською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за № 3 - 222 вбачається. що заявник успадкував 1/2 частину спадкового майна після смерті матері [PERSON]. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 березня 2012 року , виданого Першою Кам'янець - Подільською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за № 3 - 227 вбачається. що [PERSON] , брат заявника успадкував іншу 1/2 частину спадкового майна після смерті матері [PERSON]. В даних свідоцтвах не вказано, що діти оформляли спадщину на вклад в банку. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст. 235 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Враховуючи, що після смерті матері заявник не оформляв право власності на вклад «Пенсійний накопичувальний» в відділенні банку, померла інших синів з ім'ям «[PERSON]» не мала, а наявні матеріали справи підтверджують, що заявник є сином вкладника банку ,те, що представник банку пояснив. що між банком та заявником відсутній спір з приводу видачі заявнику коштів , заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved