Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі [PERSON] та [PERSON] ; факту родинних відносин, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] ; факту належності правовстановлюючого документа заповіту посвідченого державним нотаріусом Дергачівської нотаріальної контори Задоріною Т.В. від 11.05.1982 № 1215; визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку загальною площею 128,7 м2, житловою 94,9 м2, що розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом; визнання права власності на 1/6 частини житлового будинку загальною площею 128,7 м2, житловою 94,9 м2, що розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON] , Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про встановлення юридичного факту перебування у зареєстрованому шлюбі [PERSON] та [PERSON] ; визнання права власності на 1/6 частини житлового будинку загальною площею 128,7 м2, житловою 94,9 м2, що розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позову [PERSON] зазначає, що його батькам, [PERSON] та [PERSON] , на праві власності в рівних частках кожному належав житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно дозволу на проведення робіт по індивідуальному жилому будівництву від 01 жовтня 1968 року вищезазначений житловий будинок було перебудовано та зареєстровано право власності на житловий будинок по Ѕ частині за [PERSON] та [PERSON] [INFO] померла його мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, на 1/2 частину вказаного житлового будинку. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли її чоловік [PERSON] , її син [PERSON] та син [PERSON] , оскільки були зареєстровані з померлою та проживали з нею за однією адресою, а також доглядали за спадковим майном на протязі шести місяців після смерті спадкодавці та обробляли земельну ділянку і користувалися спадковим майном, але у встановленому законом порядку не подавали заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інші можливі спадкоємці не приймали спадщину після смерті [PERSON] [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . За життя [PERSON] зробив заповіт, яким заповів усе належне йому майно де б таке не було та з чого б воно не складалося та на що за законом він буде мати право його синові [PERSON] . Він вказує, що спадщина, яка складалася з Ѕ частини житлового будинку, яка була зареєстрована за померлим та 1/6 частини житлового будинку, яка відійшла [PERSON] , після смерті його дружини і складала 2/3 частини житлового будинку була заповідана йому - [PERSON] . Але у позивача є різниця в його прізвищі імені по батькові які зазначені в паспорті, а саме: [PERSON] , із тим як ці дані зазначені в заповіті, а саме: [PERSON] , тому необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа, заповіту посвідченого державним нотаріусом Дергачівської нотаріальної контори Задоріною Т.В., 11 травня 1982 року від імені [PERSON] на ім`я [PERSON] замість [PERSON] . Крім того, [PERSON] просить встановити факт родинних відносин, що він є рідним сином [PERSON] , оскільки у свідоцтві про народження записано мовою оригіналу « [PERSON] » замість [PERSON] , а у графі батька зазначено « [PERSON] » замість [PERSON] . Також позивач просить встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі [PERSON] та [PERSON] . В 2019 році, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Смоляної В.В. для реєстрації своїх спадкових права на спадковий будинок, після смерті своїх батьків. Приватний нотаріус відмовила у оформленні останніх, оскільки з поданих документів не можливо встановити родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що вони були чоловіком та дружиною. Згідно відповіді Державного архіву Харківської області відповідного актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] в період з 1935 - 1936 років не знайдено. Він вказує, що факт перебування у шлюбі його батьків підтверджується свідоцтвами про народження їх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в яких зазначено, що батьком є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Також стверджує, що факт перебування у зареєстрованому шлюбі [PERSON] та [PERSON] можуть підтвердити свідки. Враховуючи вище викладене, просить суд: встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі [PERSON] та [PERSON] ; встановити факт родинних відносин, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] ; встановити факт належності правовстановлюючого документа заповіту посвідченого державним нотаріусом Дергачівської нотаріальної контори Задоріною Т.В. від 11.05.1982 № 1215; визнати за ним право власності на 2/3 частини спадкового житлового будинку в порядку спадкування за заповітом; визнати за ним право власності на 1/6 частини спадкового житлового будинку в порядку спадкування за законом. Відповідач [PERSON] надала до суду зустрічний позов в якому просила встановити факт перебування [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбу; визнати за нею право власності на 1/6 частину спадкового житлового будинку, в порядку спадкування за законом. В обгрунтування зустрічного позову вказує, що її діду, [PERSON] , та її бабі, [PERSON] , на праві власності в рівних частинах кожному належав житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, але не збереглося їх свідоцтво про одруження, в зв`язку з чим вона просить встановити факт перебування їх у зареєстрованому шлюбі. У подружжя [PERSON] та [PERSON] народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 4 грудня 1965 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ). [INFO] у подружжя [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] (відповідач по справі). [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані в спірному будинку. [INFO] помер її батько - [PERSON] . [INFO] померла її баба - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, на Ѕ частину вказаного житлового будинку. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли її чоловік [PERSON] , її син [PERSON] та дитина [PERSON] - [PERSON] (на день смерті померлої була ще неповнолітньою). Спадщину вони прийняли фактично, оскільки були зареєстровані з померлою та проживали з нею за однією адресою, а також доглядали за спадковим майном на протязі шести місяців після смерті спадкодавця, обробляли земельну ділянку і користувалися спадковим майном, але у встановленому законом порядку не подавали заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інші можливі спадкоємці не приймали спадщину після смерті [PERSON] . 26 квітня 1985 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . 24.05.1989 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] [INFO] померла її мати - [PERSON] . [INFO] помер її дід - [PERSON] . За життя [PERSON] зробив заповіт, яким заповів усе належне йому майно де б таке не було та з чого б воно не складалося та на що за законом він буде мати право його синові [PERSON] . Після подачі нотаріусу всіх відповідних документів для оформлення спадкових прав від нотаріуса було отримано повідомлення про те, що не підтверджується родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] , що вони були чоловіком та дружиною. Документально підтвердити факт перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] є не можливим. Враховуючи вищевикладене, просить суд: встановити факт перебування [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбу; визнати за нею право власності на 1/6 частину спадкового житлового будинку, в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених у ньому; не заперечували проти задоволення зустрічного позову. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову; просила задовольнити зустрічний позов з підстав викладених у ньому. Представник відповідача Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позовів не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, проти задоволення позовів не заперечує. Свідок [PERSON] судовому засіданні пояснив, що він проживає за адресою: [ADDRESS] , позивач та відповідачка його сусіди і він знає їх з дитинства. Вказав, що дід [PERSON] і баба [PERSON] проживали в спірному будинку однією сім`єю, як чоловік та дружина, у них було троє дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] помер, у нього було двоє дітей: син - [PERSON] та донька. Дату укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] він вказати не зміг, свідоцтво про укладення шлюбу - не бачив, свідком укладення шлюбу - не був. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживає за адресою: [ADDRESS] , а позивач та відповідачка її сусіди. Раніше в спірному будинку проживали померлі [PERSON] та [PERSON] . Свідок розповіла, що з 1984 року проживала по сусідству з ними, вказала, що вони дійсно проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина, мали одне прізвище. Зазначила, що у них було четверо дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У [PERSON] було двоє дітей, у [PERSON] також - син [PERSON] і дочка [PERSON] . Дату укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] вона вказати не може, свідоцтво про укладення шлюбу - не бачила, свідком укладення шлюбу вона не була. Суд заслухавши пояснення позивача та представника позивача, відповідача та свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 28 вересня 1962 року житловий будинок [ADDRESS] належав на праві особистої власності по Ѕ частині [PERSON] та [PERSON] кожному. (а.с. 8) На підставі рішення виконкому Козачолопанської селищної ради від 01.10.1968 (протокол №1) замість старого будинку співвласники побудували новий житловий будинок [ADDRESS] . Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності даний житловий будинок зареєстрований в рівних частках - по Ѕ за [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 10-11) [PERSON] та [PERSON] мали чотирьох дітей: синів [PERSON] , [INFO] (а.с. 21); [PERSON] , [INFO] (а.с. 54); [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (свідоцтва про народження відсутні). [PERSON] (оригінал свідоцтва про смерть - мовою оригіналу [PERSON] ) померла [INFO] . (а.с. 18) [PERSON] помер [INFO] (а.с. 19) За життя 11 травня 1982 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого усе належне йому майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося та на що за законом він буде мати право заповідає синові - [PERSON] . (а.с. 20) Відповідно до вимог ст.ст. 549, 529 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном . При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. З наданої ксерокопії паспорта вбачається, що [PERSON] з 25 січня 1980 року зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 22), тобто, і на час смерті і матері, і батька проживав за спірною адресою і згідно вимог ст. 549 ЦК УРСР є таким, що прийняв спадщину після смерті батьків. Інший син - [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 57) На час своєї смерті проживав та був зареєстрований за спірною адресою. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. На час смерті [PERSON] - матері [PERSON] - у спірному будинку проживала та була зареєстрована [PERSON] . (а.с. 34-35) Отже, оскільки після смерті [PERSON] спадщину прийняли двоє осіб: син [PERSON] та онука [PERSON] , то кожному з них належатиме по ј частині (Ѕ / 2). Даних, що інші особи прийняли спадщину, немає. Після смерті [PERSON] спадщину згідно заповіту прийняв його син [PERSON] , тобто, Ѕ частку, яка за ним зареєстрована. Отже, [PERSON] належатиме у спірному будинку ѕ частин (Ѕ частка + ј частка), а [PERSON] - ј частка. [PERSON] згідно позовних вимог просив визнати за ним право власності на 2/3 частини спірного будинку, а [PERSON] - на 1/3 частку. Суд не вважає, що виходить за межі позовних вимог, оскільки спірним є питання розподілу спадщини. Підлягають задоволенню і позовні вимоги [PERSON] щодо встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів. Згідно свідоцтва про смерть правильне написання ПІБ [PERSON] - [PERSON] (а.с. 19). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] - мовою оригіналу [PERSON] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 21). За паспортом позивач - [PERSON] (а.с. 22), тоді як у заповіті його по-батькові зазначено « [PERSON] », замість « [PERSON] », що може свідчити про неправильний переклад. Що стосується позовних вимог сторін про встановлення факту перебування [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, то ці вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Жодного доказу перебування спадкодавців у зареєстрованому шлюбі сторонами не надано; дату, коли шлюб було зареєстровано, сторони зазначити не змогли. Оскільки даних, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, немає, то відповідно і [PERSON] у якості чоловіка не може спадкувати після смерті [PERSON] . Пояснення свідків з цього приводу не є належним доказом, зазначення спадкодавців батьками і позивача і батька позивачки також не свідчить про реєстрацію ними шлюбу. За таких обставин позовні вимоги сторін підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial