Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], про витребування автомобіля марки «SKODA FABIA», 2001 року виписку, обєм двигуна 1400, № кузова ТМВСВ46Y123345907, державний номер [NUMBER] із незаконного володіння [PERSON], [PERSON], [PERSON] В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК №982717 йому належить автомобіль марки «SKODA FABIA», 2001 року виписку, обєм двигуна 1400, № кузова ТМВСВ46Y123345907, державний номер [NUMBER]. 12 серпня 2012 року відповідно до усного договору поруки ним видана довіреність, реєстровий №2784 на імя відповідачів, яким він передав автомобіль. 20 травня 2014 року по його заяві, довіреність від 12 серпня 2012 року, реєстровий №2784 скасована. Позивач вимагав відповідачів припинити користуватися автомобілем та повернути його йому. На даний час автомобіль не повернуто та відповідачі продовжують користуватися ним. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно і належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч.3.\~ст.122 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності та письмових заперечень суду не надали. Враховуючи умови ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить наступного. Згідно ч. 1 ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості. Встановлено, що автомобіль марки «SKODA FABIA», 2001 року виписку, зеленого кольору, № двигуна АМЕ048724, № кузова ТМВСВ46Y123345907, державний номер [NUMBER], належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу №САК982717, виданого 26 липня 2012 року /а.с. 5/. 20 травня 2014 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округа [PERSON] з заявою про скасування довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] 12 серпня 2012 року за реєстром №2784 на автомобіль марки та моделі SKODA FABIA, рік випуску 2001, двигун обємом 1400, шасі (кузов, рама) № ТМВСВ46Y123345907, тип ТЗ- ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрованого у ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків 26 липня 2012 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК №982717, від його імені на імена [PERSON] та [PERSON] Заяву зареєстровано в реєстрі за №1670 /а.с. 4/. Згідно із ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обґрунтовуючи доводи позовної заяви [PERSON] посилався на те, що він є власником спірного автомобіля і тому правомірно заявив вимоги в порядку ст. 387 ЦК України про витребування його майна із чужого незаконного володіння (тобто з володіння [PERSON] та [PERSON]В.). Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі скасування довіреності особою, яка її видала. В звязку з тим, що [PERSON] ще у 2014 році скасував довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] 12 серпня 2012 року за реєстром №2784 на автомобіль марки та моделі SKODA FABIA, рік випуску 2001, двигун обємом 1400, шасі (кузов, рама) № ТМВСВ46Y123345907, тип ТЗ- ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрованого у ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків 26 липня 2012 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК №982717, видану від його імені на імена [PERSON] та [PERSON] та неодноразово звертався до останніх з вимогою повернути автомобіль, однак відповідачі не бажають повертати автомобіль позивача, суд знаходить позовні вимоги в цій частині такими, що підлягають задоволенню. Що стосується позовних вимог позивача про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння [PERSON], то суду не надано доказів на підтвердження того, що зазначений автомобіль передано [PERSON] та [PERSON] останньому, тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню. Однак, слід зазначити, що в судовому засіданні позивач пояснив, що з особистої бесіди з [PERSON] та [PERSON] йому стало відомо, що вони передали автомобіль [PERSON], в звязку з чим в них відсутні відомості щодо місця знаходження спірного автомобіля, однак слід зазначити, що це не позбавляє обовязку [PERSON] та [PERSON] повернути вищевказаний автомобіль позивачу, оскільки факт передачі вказаного автомобіля підтверджується заявою про скасування довіреності від імені позивача на імя [PERSON] та [PERSON] Інших відомостей щодо місця знаходження спірного автомобіля суду не надано. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. В звязку з чим суд стягує з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] в рівних частках судові витрати з судового збору в розмірі 243,60 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: partial