Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про встановлення батьківства. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 27 квітня 1990 року ВРАГС Печерського району м. Києва було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. [INFO] народився він, [PERSON], про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження було зроблено запис за №787 від 13.10.1994 року. У свідоцтві про його народження, [PERSON] записаний батьком, а [PERSON] - матір'ю. 27 червня 1995 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу було зроблено запис за №334. 20 червня 2007 року його мати уклала повторний шлюб з [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №1237. До реєстрації даного шлюбу, його мати, з 1998 року проживала з [PERSON] у цивільному шлюбі, вони жили однією сім'єю. [PERSON] виховував його як рідну дитину, мав намір усиновити, навіть збирали необхідні документи для цього, однак з процедурою усиновлення виникли труднощі, оскільки [PERSON], будучи громадянином Росії, не зміг зібрати необхідні довідки для вирішення даного питання. Після того, як йому виповнилось 18 років, матір та відчим розповіли йому історію їхніх стосунків та його народження. Як виявилось, після укладення шлюбу з його матір'ю, [PERSON] почав зловживати спиртними напоями, внаслідок чого в сім'ї виникали сварки, подружжя не могло зачати дітей, часто проживали окремо, мали намір розлучитись. В черговий з таких періодів, його матір познайомилась з [PERSON], після чого вони закохались один в одного. Вони проживати разом протягом двох місяців, вели спільне господарство, мали намір узаконити свої стосунки. У зв'язку з необхідністю, викликаною справами, [PERSON] виїхав до Росії, мав намір незабаром повернутись, вирішивши питання з своїм розлученням, майнові питання, бізнесові питання, а також, питання пов'язані з батьками та родичами, однак нажаль процес розірвання шлюбу [PERSON] затягнувся на тривалий час. Неможливість повернення [PERSON] з Росії співпала з повідомленням йому [PERSON] новини про її вагітність. Його матір, дізнавшись про свою вагітність та неможливість повернення [PERSON], була в стані паніки та повернулась до [PERSON], з яким на той час ще перебувала в зареєстрованому шлюбі. Після його народження, [PERSON], хочі і був записаний батьком, не визнав його своєю дитиною, самоусунувся від виховання сина, остаточно залишив сім'ю та розірвав шлюб з [PERSON] Через деякий час після їх розлучення, [PERSON] розшукав його матір, стосунки між ними налагодились, згодом вони почали проживати однією сім'єю. [PERSON] визнав його своєю дитиною, займався вихованням та навчанням, утримував та забезпечував сім'ю матеріально. Знаючи, що насправді [PERSON] є його рідним батьком, він звернувся до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO], уродженця міста Челябінськ, Росії, батьком [PERSON], [INFO]. Крім того, внести зміни до актового запису №787 від 13.10.1994 року про народження дитини - [PERSON], [INFO], зроблений в Книзі записів актів громадянського стану про народження Відділу реєстрації актів громадянського стану Печерської РДА м. Києва та видати нове свідоцтво про народження, в якому вказати: громадянин [PERSON], батько: [PERSON], мати: [PERSON], дату та місце народження залишити без змін. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву в повному обсязі. Третя особа, [PERSON] підтвердила обставини, викладені в позовній заяві та просила суд задовольнити позову заяву в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровану в зареєстрі за №355, в якій зазначено, що [PERSON], позов, пред'явлений до нього [PERSON] визнає в повному обсязі та підтверджує всі інші обставини, викладені у позовній заяві. Крім того зазначив, що у зв'язку з частими службовими відрядженнями на територію Російської Федерації, просить справу про встановлення батьківства розглянути за його відсутності, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Третя особа, [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, в якій просить слухати справу за даним позовом за його відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду у відповідності до чинного законодавства України. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача [PERSON] та третьої особи, [PERSON] Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, [PERSON], з урахуванням заяви [PERSON] та [PERSON], з'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною першою статті 57 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що 27 квітня 1990 року ВРАГС Печерського району м. Києва було зареєстровано шлюб між [PERSON], 1968 року народження та [PERSON], 1970 року народження (а.с.5 - копія свідоцтва про укладення шлюбу). [INFO] народився [PERSON], про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження було зроблено запис за №787 від 13.10.1994 року (а.с.7 - копія свідоцтва про народження). У вищевказаному свідоцтві про народження, [PERSON] записаний батьком позивача, а [PERSON] - матір'ю. Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу, яка міститься в матеріалах даної цивільної справи, 27 червня 1995 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 27.06.1995 року було зроблено запис за №334 (а.с.6 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу). Як вбачається з копії заяви [PERSON] за номером АВА №012099, яка міститься в матеріалах даної цивільної справи, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаренко Л.А., [PERSON] не заперечує проти усиновлення його неповнолітнього сина - [PERSON], іншою особою на погляд його дружини (а.с.8 - копія заяви). Згідно з свідоцтвом про шлюб, копія якого міститься в матеріалах даної цивільної справи, 20 червня 2007 року [PERSON], [INFO], уродженець м. Челябинськ Російської Федерації та [PERSON], [INFO], уродженка м.Петриків Гомельської області Республіки Білорусь, зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 20 червня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за №1237 (а.с.13 - копія свідоцтва про шлюб). Як пояснив представник позивача в судовому засіданні, до реєстрації даного шлюбу, [PERSON] проживала з [PERSON] у цивільному шлюбі та були однією сім'єю. [PERSON] виховував [PERSON] як рідну дитину, мав намір усиновити його, навіть збирав необхідні документи для цього, однак з процедурою усиновлення виникли труднощі, оскільки [PERSON], будучи громадянином Росії, не зміг зібрати необхідні довідки для вирішення даного питання. Як пояснила в судовому засіданні третя особа, [PERSON], вона повністю підтверджує обставини, вказані у позовній заяві. Крім того зазначила, що після народження сина, [PERSON], хочі і був записаний батьком, не визнав його своєю дитиною, самоусунувся від виховання сина, остаточно залишив сім'ю та розірвав з нею шлюб. Через деякий час після їх розлучення, [PERSON] розшукав її, стосунки між ними налагодились, згодом вони почали проживати однією сім'єю. [PERSON] визнав [PERSON] своєю дитиною, займався вихованням та навчанням, утримував та забезпечував сім'ю матеріально. Враховуючи, що [PERSON] є батьком її сина, вона просить ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Відповідно до ст.53 КпШС, походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлються шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Таким чином, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, третьої особи [PERSON], дослідивши письмові докази у їх сукупності, а також з урахуванням достовірності того факту, що відповідач [PERSON] визнав своє батьківство, суд дійшов до висновку, що позовна заява [PERSON] є обгрунтованою, повністю підтвердженою зібраними у справі доказами, а тому підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved