Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла 16.09.2004р. [PERSON], є його матірю. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 16.09.2004р. померла його мати [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, на яку він, як спадкоємець за законом, має право. В установлений законом строк він звернувся до Третьої Краматорської державної нотаріальної контори Донецької області з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] Його заява була прийнята і відкрита спадкова справа. Іншим спадкоємцем на цю спадщину є його брат [PERSON], який теж подав заяву про прийняття спадщини. При перевірці документів нотаріусом було виявлено, що на даний час відсутні документальне підтвердження родинних відносин з померлою [PERSON] Це спричинено тим, що в свідоцтві про смерть його матері її прізвище зазначено як [PERSON], а його прізвище згідно паспорта - [PERSON]. Заінтересована особа Берестівська сільська рада Близнюківського району Харківської області 17.08.2018р. через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] будь-яких заяв суду не подав. У судове засідання заявник не зявився, надав заяву в якій заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав в повному, просив її задовольнити та розглянути справу в його відсутності. Заінтересована особа Берестівська сільська рада Близнюківського району Харківської області у судове засідання не зявилась, у заяві від 17.08.2018р. просила розглядати цивільну справи за відсутності її представника. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що учасники справи належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності учасників справи за наявними в матеріалах справи доказами на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась у звязку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 816817 від 17.09.2004р. [PERSON] померла 16.09.2004 р. (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження серії ЯЛ №230326 від 03.04.1956р. матірю [PERSON] записана [PERSON], відомості про батька відсутні. (а.с. 8). Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00021078571 від 27.09.2018р. виконавчим комітетом Тимофіївської сільської ради Близнюківскього району Харківської області 27.01.1952 р. було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Зайкова». З Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00021078690 від 27.09.2018р. вбачається, що виконавчим комітетом Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області 01.02.1968р. було зареєстровано шлюб між [PERSON], 1928р.н., та [PERSON], прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Гокс». Згідно записів у погосподарській книзі №2 за 1971-1973 рр. по с. Берестово значиться сім`я, до складу якої входили [PERSON] - голова сім`ї, донька [PERSON], зять [PERSON] та онуки [PERSON] і [PERSON] (а.с.13-14) Таким чином, між [PERSON], [INFO] та [PERSON], яка померла 16.09.2004 року існували родинні відносини, як між сином та матірю, що підтверджується наявними в справі матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Суд зазначає, що наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним, а тому, за наявності умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Відповідна позиція викладена у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Суд,\~оцінивши докази\~за своїм\~внутрішнім переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~обєктивному та\~безпосередньому досліджені\~наявних у\~справі доказів,\~встановивши існування між [PERSON], [INFO] та [PERSON], яка померла 16.09.2004 р., родинних відносин, як між сином та матірю, які встановити іншим шляхом неможливо, а також враховуючи, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення його права на спадщину, дійшов висновку, що заява є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved