Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво на право власності на квартиру від 26 квітня 1994 року, видане [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] та [PERSON] на квартиру [ADDRESS] ) згідно з розпорядженням виконкому Сумської міської ради народних депутатів від 06 квітня 1994 року № 2359 належить [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивує тим, що він є сином [PERSON] та [PERSON] .. Зазначені прізвища, ім`я та по-батькові саме так зазначені у паспортах та у свідоцтвах про смерть у батьків. Відповідно до РНОКПП його прізвище, ім`я та по-батькові - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , батьками його є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки про склад сім`ї з КП «Сумижитло» СМР №б/н від 16 лютого 2015 року, яка видана [PERSON] , 1974 р.н., у тому, що він дійсно прописаний за адресою: [ADDRESS] , а також, що крім нього прописані: батько [PERSON] та мати [PERSON] , 1943 р.н. Відповідно до копії паспорта [PERSON] він був одружений на [PERSON] та проживає на [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , він помер у [INFO], актовий запис №164, серія [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , вона померла [INFO] , актовий запис №997, серія [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26 квітня 1994 року , яке видане згідно з розпорядженням міськвиконкому від 06 квітня 1994 року №2359, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 травня 2019 року №2095/02-31 було постановлено відмовити [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] після померлої [INFO] його матері [PERSON] та померлого у [INFO] батька [PERSON] . У зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло від 26 квітня 1994 року прізвища не співпадають з його прізвищем у його паспорті (та інших його документах) та прізвищах його батьків у свідоцтвах про смерть, є потреба встановити факт належності правовстановлюючого документу як спадкодавцям ( [PERSON] і [PERSON] ), так і йому як спадкоємцю. Зазначена розбіжність у написанні прізвищ утворює труднощі в розпорядженні заявником своїм майном. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 червня 2019 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду на 30 вересня 2019 року, о 10 год. 30 хв. В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори О.М. Дрюков в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від завідувача Сумської міської державної нотаріальної контори Ляшенко А.І. надійшла заява, в якій просить розглянути справу без участі їх представника. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] (свідоцтво видано на російській мові) (а.с.5). З довідки про склад сім`ї з КП «Сумижитло» СМР №б/н від 16 лютого 2015 року, яка видана [PERSON] , вбачається, що він дійсно прописаний за адресою: [ADDRESS] , а також, що крім нього прописані: батько [PERSON] , 1939 року народження, та мати [PERSON] , 1943 року народження (а.с.6). Відповідно до копії паспорта [PERSON] він був одружений на [PERSON] та проживав за адресою: на [ADDRESS] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 26 квітня 1994 року, виданого Управлінням комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому, зареєстрованого Сумським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації за р.№ 341, квартира за адресою: [ADDRESS] , на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] , свідоцтво серії [NUMBER] , видано повторно 10 квітня 2019 Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голодного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер у липні [INFO] , свідоцтво серії [NUMBER] , видано 03 квітня 2019 року Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с.8). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11 травня 2019 року вбачається, що спадщину після померлої [INFO] [PERSON] шляхом спільного сумісного проживання з померлою в одній спадковій квартирі на час відкриття спадщини та протягом шести місяців після її смерті прийняли: син спадкодавиці - [PERSON] , [INFO] , а також чоловік спадкодавиці - [PERSON] , який за життя не оформив своїх спадкових прав та помер у [INFO] . Спадщину після померлого у липні [INFO] [PERSON] прийняв його син - [PERSON] , [INFO] . При аналізі документів, що підтверджують факт смерті спадкодавців та факт належності вище зазначеного нерухомого майна померлим та спадкоємцю встановлено розбіжності в написанні прізвищ, а саме: « [PERSON]» та «[PERSON] » у [PERSON] , « [PERSON] » та « [PERSON] » у [PERSON] , а також « [PERSON] » та « [PERSON] » у [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в Свідоцтві про право власності на квартиру, що видано згідно з розпорядження міськвиконкому від 06 квітня 1994 року № 2359, прізвище заявника та його батьків зазначено з помилкою, а саме: помилково вказано як « [PERSON] » замість « [PERSON]» у [PERSON] , « [PERSON] » замість [PERSON] у [PERSON] , а також « [PERSON]» замість « [PERSON]» у [PERSON] , що могло бути викликано різними варіантами перекладу з російської мови на українську мову, оскільки всі інші анкетні дані особи: ім`я, по-батькові - співпадають з тими даними, що є в паспорті заявника та у свідоцтвах про смерть у батьків заявника. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт того, що Свідоцтво про право власності на квартиру від 26 квітня 1994 року, видане [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] та [PERSON] на квартиру [ADDRESS] ) згідно з розпорядженням виконкому Сумської міської ради народних депутатів від 06 квітня 1994 року № 2359 в дійсності належить [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved