overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 29.08.1987 року виконкомом Сторожинецьким районним відділом РАЦС Чернівецької області, а/з №79. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стали постійні виїзди його за кордон на заробітки, в результаті чого подружжя більше пяти років не проживають разом. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 29.08.1987 року виконкомом Сторожинецьким районним відділом РАЦС Чернівецької області, а/з №79, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ №389833. Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії ІІІ-МИ №284926, виданого 19.09.1992 року та І-МИ №081090, виданого 13.07.1999 року, сторони є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, останні пять років вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Відповідачем позовні вимоги визнано. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 30.06.2016 року Сторожинецьким відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, а/з №117. Від подружнього життя у них дітей немає. Вказує, що причиною розпаду сімї стали різні погляди на сімейне життя та на роль кожного з подружжя в ньому, внаслідок чого між ними часто виникали сварки та скандали. Подружжя менш ніж як через рік після укладення шлюбу почали проживати окремо та на даний час припинили сімейно-шлюбні відносини. Зазначає, що сімя розпалася та шлюб набув формального характеру, тому збереження шлюбу неможливе. Вважає примирення не можливим та просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належно повідомленим про час та місце його проведення, в позовній заяві просив цивільну справу розглянути у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить шлюб з позивачем розірвати. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 30.06.2016 року Сторожинецьким відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, а/з №117, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-МИ №118172. Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначає, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 02.11.1995 року виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №69. Від подружнього життя у них є повнолітній син [PERSON] , [INFO] та неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали постійні сімейні сварки. Подружжя припинили подружні стосунки, які не підтримують протягом року. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] та її представник адвокат Морозова О.В. не з`явилися, адвокат надала суду заяву, в якій просила розглянути цивільну справу у її відсутності та у відсутності відповідача, проти розірвання шлюбу відповідач не заперечує. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке на думку суду не порушує прав та інтересів інших осіб і не суперечить закону, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову на стадії підготовчого провадження. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 02.11.1995 року виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №69, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 29.01.2015 року, сторони є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Відповідачем позовні вимоги визнано. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначає, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 16.05.1976 року Снячівською сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №11. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Вказує, що причиною розпаду сімї стало те, що у них з відповідачем різні погляди на життя, дружина не поважає його як чоловіка, через що між ними постійно виникали сварки та скандали, під час яких дружина словесно ображала його, принижуючи його честь та гідність. З 2007 року подружжя припинили шлюбні відносини, на даний час дружина перебуває за кордоном. Зазначає, що шлюб набув формального характеру, вважає примирення неможливим, просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належно повідомленим про час та місце його проведення, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив цивільну справу розглянути у його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду невідомі, відзиву на позов не подано. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.211, ч.1 ст.280 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 16.05.1976 року виконавчим комітетом Снячівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №11, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-МИ №144378. Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного,\~відсутнє \~взаєморозуміння,\~сторони тривалий\~час не\~підтримують сімейних\~стосунків, проживають окремо,\~не ведуть\~спільного господарства,\~не мають\~спільного бюджету. Примирення між сторонами неможливе. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3, 24, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначає, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 27.11.2009 року виконкомом Верхньопетровецької сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №35. Від подружнього життя неповнолітніх дітей немає. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали несумісність характерів та нездоланні протиріччя між подружжям, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого постійно виникали сварки та конфлікти. Вказує, що з 2012 року припинив подружні стосунки та ведення спільного господарства. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про розгляд справи, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду невідомі, відзиву на позову не подавав. У відповідності до ч.1 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 27.11.2009 року виконкомом Верхньопетровецької сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №35, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим повторно 14.03.2019 р. серії [NUMBER] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, між ними втрачено почуття любові та поваги. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 09.11.1995 року Великокучурівською сільською радою Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №49. Від подружнього життя неповнолітніх дітей немає. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стали несумісність характерів та нездоланні протиріччя між подружжям, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого постійно виникали сварки та конфлікти. Вказує, що подружжя з весни 2017 року не підтримують подружніх стосунків, не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти постановлення заочного рішення. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позову не подавала. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 09.11.1995 року Великокучурівською сільською радою Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №49, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 09.11.1995 року серії І-МИ №264845. Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, між ними втрачено почуття любові та поваги. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 10.09.1983 року виконавчим комітетом Бобовецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №9. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Вказує, що причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач не рахується з думкою дружини, не поважає її як дружину, шлюб набув формального характеру. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, вважає примирення неможливим, після розірвання шлюбу має намір створити іншу сім»ю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд вражає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 10.09.1983 року виконавчим комітетом Бобовецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №9, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим повторно серії [NUMBER]. Згідно довідки, виданої старостою с.Бобівці №584 від 31.05.2017 року, до склад сім»ї [PERSON] складають чоловік [PERSON], син [PERSON], [INFO] Згідно положень ст.3 СК України сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між подружжям втрачено почуття взаємної любові, поваги, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 20.09.2016 року Сторожинецьким районним відділом РАЦС ГТУЮ в Чернівецькій області, а/з №206. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Вказує, що причиною розпаду сімї стали різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, несумісність характерів, внаслідок чого, що між подружям часто виникали сварки, та конфлікти. Подружжя з\~лютого 2018\~року не\~підтримують сімейно-шлюбних\~стосунків та\~не ведуть\~спільного господарства. Зазначає, що шлюб набув формального характеру, просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судом проведено розгляд справи на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 20.09.2016 року Сторожинецьким районним відділом РАЦС ГТУЮ в Чернівецькій області, а/з №206, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-МИ №144099. Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, відсутнє взаєморозуміння, сторони не підтримують подружніх стосунків. Відповідач визнала позовні вимоги. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3, 24, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 27.11.1997 року виконкомом Їжівської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №40. Від подружнього життя у них дітей немає. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на сімейне життя, відсутність спільних інтересів. Вказує, що подружжя більше пяти років не підтримують подружніх стосунків, не проживають разом, він близько чотирьох років проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою. Вважає, що шлюб з [PERSON] набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи належно повідомленим про час та місце його проведення, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позову не подавала. У відповідності до ч.3 ст.211, ч.1 ст.280 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 27.11.1997 року виконкомом Їжівської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №40, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим повторно серії І-МИ №141894. З довідки, виданої Піщанської сільської ради Шацького району Волинської області №375 від 01.03.2018 року вбачається, що [PERSON] проживає за адресою [INFO] та до складу його сімї входить співмешканка [PERSON] Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Позивач фактично підтримує шлюбні стосунки з іншою жінкою. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved