Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 28.04.2012 року він уклав шлюб з відповідачем, який було зареєстровано в виконавчому комітеті Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають двоє дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у них не склалося через те, що вони втратили почуття любові один до одного, у них різні погляди на життя. Шлюбні відносини фактично припинені з травня 2015 року. На даний час він відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії № 86. За даних обставин позивач прийшов до висновку про неможливість збереження шлюбу, в звязку з чим просить суд розірвати зазначений шлюб. В судове засідання сторони не зявились. Позивач в позовній заяві зазначив, що справу просить розглянути у його відсутність. Відповідач попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення, строк для примирення просить не надавати, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Якименко». Згідно ч.2\~ст.158 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України\~суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 28.04.2012 року у виконавчому комітеті Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ № 114683, виданим 28.04.2012 року (а.с.4). В шлюбі в сторін 05.10.2012 року народився син [PERSON] та 19.11.2014 року народилася дочка [PERSON], що підтверджується копією відповідних свідоцтв про народження (а.с.6, 7). Згідно позовної заяви, спільне життя у сторін не склалося через те, що вони втратили почуття любові один до одного, у них різні погляди на життя. Шлюбні відносини сторін фактично припинені з травня 2015 року. На даний час позивач відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії № 86. Стаття 4 СК України\~визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю. Згідно\~ст.110 СК України\~подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи обставини по даній справі \~відсутність взаєморозуміння між подружжям, втрата почуття любові один до одного, різні погляди на життя, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, їх небажання примиритися, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на виховання та розвиток їх неповнолітніх дітей. Сторони проти примирення, наполягають на розірванні шлюбу. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову. Відповідно до\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище «Якименко», що відповідає вимогам Закону. Крім того, оскільки відсутнє клопотання щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне залишити їх за позивачем.

Outcome: approved