Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], приватного нотаріуса Млинівського районного округу Рівненської області [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивує тим, що [INFO] померла його матір - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Вказує, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] та прийняв спадщину у встановленому законом порядку спадщину, звернувшись в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору не має можливості, оскільки оригінал свідоцтва про право власності на дане житло втрачений. Зазначає, що спірна квартира на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та померлим [PERSON] та [PERSON] Оскільки частки даної квартири не були виділені за життя інших співвласників, позивач не має можливості зареєструвати право власності на належну йому частку квартири. Враховуючи наведене, просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], право власності на 1/3 частини квартири [ADDRESS], а також визнати за ним право власності на належну йому 1/3 частини квартири [ADDRESS]. [PERSON] звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивує тим, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. [PERSON] помер [INFO], після смерті якого відкрилась спадщина на 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Ще за життя на випадок своєї смерті [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом буде мати право, заповів [PERSON]. [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняла у встановленому законом порядку, звернувшись в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Просить визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], право власності на 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 06 лютого 2013 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON], приватного нотаріуса Млинівського районного округу Рівненської області [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В судове засідання позивача та його представник не з'явились, подали суду заяви, в яких просили справу слухати і їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, не заперечували щодо задоволення зустрічного позову. Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, подали суду заяви в якій просили справу слухати у їх відсутності, первісний позов визнають, не заперечують щодо його задоволення, зустрічний позов підтримують та просять його задовольнити. Приватний нотаріус Млинівського районного нотаріального округу в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позов підлягають до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Як вбачається із копії дубліката Свідоцтва про право власності на житло, виданого 27 вересня 2001 року відділом по приватизації житлового фонду, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Статтею 372 ЦК України передбачено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що домовленості між співвласниками щодо часток у квартирі [ADDRESS], не було, слід визначити, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить по 1/3 частини квартири [ADDRESS]. [PERSON] померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER]. Таким чином після смерті останньої відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є [PERSON], який спадщину прийняв, так як в установлений законом строк звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Дана обставина стверджується дослідженою в судовому засіданні копією заяви про прийняття спадщини, поданою [PERSON] приватному нотаріусу Млинівського районного нотаріального округу [PERSON]. [PERSON] помер [INFO], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з на 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Ще за життя, 05 лютого 2008 року, на випадок своєї смерті [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом буде мати право, заповів [PERSON]. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та прийняла спадщину, оскільки в встановлений законом порядок подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Даний факт стверджується дослідженою в судовому засіданні листом № 01-16/26 від 04 лютого 2014 року приватним нотаріусом Луцького міського округу [PERSON] Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визначити, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить по 1/3 частини квартири [ADDRESS], а також визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], а саме на 1/3 частину квартири [ADDRESS] та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO], а саме на 1/3 частину квартири [ADDRESS]

Outcome: approved