Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадщину після смерті матері [PERSON], яка складається із земельної ділянки площею 5,299 га, що розташована на території Ярошівської сільської ради, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Після її смерті відкрилась спадщина. За життя мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON] [PERSON], [PERSON] і [PERSON] у встановлений ЦК строк відмовилися від спадщини. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті матері, є він. Але оформити свої спадкові права на вищевказану земельну ділянку він не може в зв'язку з відсутністю у нього правовстановлюючого документу на цю земельну ділянку, який матір'ю за життя було втрачено. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові. ( а.с.30). Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без участі його представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував . (а.с.20). Третя особа - Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л.І., в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належаним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала. ( а.с. 21). Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Між сторонами виник спір про визнання права власності на спадкове майно. Спір підлягає вирішенню на підставі 392, 1217, 1268-1270 ЦК України. Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. ( а.с.7). За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 27 вересня 2011 року секретарем Ярошівської сільської ради Роменського району, Сумської області, зареєстрований в реєстрі № 14, яким все своє майно заповіла [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON] (а. с. 8). [PERSON] заявою від 13 квітня 2016 року, а [PERSON] заявою від 02 червня 2016 року у встановленому порядку відмовилися від спадщини після смерті [PERSON] (а. с. 9, 10). [PERSON] [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 06 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (а. с. 11). Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] [PERSON] належить земельна ділянка загальною площею 5, 299 га, яка розташована на території Ярошівської сільської ради Роменського району. ( а.с.13). Згідно довідки від 31.05.2016 року № 02-23 [PERSON], що народилася [INFO] до дня смерті [INFO] проживала в [ADDRESS], та була зареєстрована за цією адресою. Заповіт від її імені посвідчувався виконавчим комітетом Ярошівської сільської ради 27 вересня 2011 року. Спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] є син - [PERSON]. (а.с.12). Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 2016 рік Власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5, 299 га, яка знаходиться на території Ярошівської сільської ради, до складу якої входять: земельна ділянка площею 4,395 га, земельна ділянка 0, 727 га і земельна ділянка площею 0,177 га, зазначено - [PERSON] ( а.с.14). Згідно листа № 1113/01-31 від 03.11.2016 року Управління держгеокадастру у Роменському районі Сумської області [PERSON] відмовлено в видачі дубліката державного акта на ім'я померлої [PERSON], оскільки відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 01 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються, а отже і дублікати державних актів на право власності на земельні ділянки видати неможливо. Відповідно до роз'яснення з питань спадкового права від 08 червня 2016 року № 290/01-16 [PERSON] роз'яснено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві; так як правовстановлюючий документ на земельну ділянку був загублений, для вирішення питання необхідно звернутися до суду (а. с. 15). Неможливість оформлення права власності в порядку спадкування на земельні ділянки, які належали спадкодавцю, у зв'язку зазначеними вище обставинами, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, при цьому позивачі скористалися передбаченим ст.16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред'явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Докази, що спростовують даний висновок суду, станом на час розгляду справи відсутні. Враховуючи викладене, суд вважає, що порушене право позивача [PERSON] підлягає захисту в судовому порядку шляхом задоволення її позову і визнання за нею права власності на зазначене майно.

Outcome: approved