Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Сіверської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивуючи це тим, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, у тому числі на земельну ділянку розташовану на території Сіверської міської ради Артемівського району, Донецької області площею 2,470 гектар. Відповідно до заповіту від 17 вересня 2009 року спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON], [INFO]. На даний час у зв'язку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини він не має можливості оформити спадщину. Вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин. Так, місце мешкання спадкоємця є с-ще Зачатівка, Шахтарського району, Донецької області, яке є тимчасово окупованою територією України. У вказаній місцевості, після смерті спадкодавця проходили бойові дії, в результаті чого існувала реальна загроза життю і здоров'ю позивача та останній не мав можливості своєчасно звернутися із відповідною заявою до нотаріуса. Вказані обставини свідчать про об'єктивні, непереборні, істотні труднощі для позивача на вчинення дій до прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник відповідача до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, повідомлення про причини неявки, а також ніяких пояснень і заперечень щодо заявлених позовних вимог та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з неявкою сторін та у відповідності до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Сіверської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні і підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами. Вимогами статей 1268 та 1270 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти спадщину у шестимісячний строк. Частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] (а.с.14). Родинні відносини між позивачем та померлою підтверджуються наданою суду копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] (а.с.34-35) в якому зазначено, що [PERSON] народився [INFO] та його батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно відповіді завідуючої Другої Бахмутської державної нотаріальної контори Літвінової В.А. від 13 вересня 2016 року за №1543/01-16 після смерті [PERSON], померлої [INFO], станом на 13 вересня 2016 року Другою Бахмутською державною нотаріальною конторою спадкових справ не заводилось (а.с.30-32). Статтею 1261 ЦК України встановлено, що в першу чергу спадкують за законом - діти спадкодавця, його батьки і той із подружжя, який його пережив. Судом встановлено, що позивач є сином померлої [PERSON] і може претендувати на спадщину. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування поважності пропуску строку на подачу заяви для прийняття спадщини після померлої матері позивачем зазначено у позові, що місце мешкання спадкоємця є с-ще Зачатівка, Шахтарського району, Донецької області, яке є тимчасово окупованою територією України. У вказаній місцевості, після смерті спадкодавця проходили бойові дії, в результаті чого існувала реальна загроза життю і здоров'ю позивача та останній не мав можливості своєчасно звернутися із відповідною заявою до нотаріуса. Вказані обставини свідчать про об'єктивні, непереборні, істотні труднощі для позивача на вчинення дій до прийняття спадщини і суд вважає їх обґрунтованими. Беручи до уваги проміжок часу - термін, який був пропущений позивачем, причини пропуску строку, і інші встановлені обставини подій, суд приходить до висновку, що позивачем строк пропущено з поважної причини, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved