Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Мартівської сільської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа- Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області. Позивач в позові вказує, що він народився в сім'ї [PERSON] та [PERSON]. Його батьки померли - батько [INFO]., мати- [INFO]. Крім позивача в батьків був ще один син, його рідний брат - [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті батьків та рідного брата інших спадкоємців крім позивача не має. Після смерті батька залишилось майно, яке йому належало на праві власності та складається з : Земельної ділянки площею 2,97 га, яка розташована на території Мартівської сільської ради Харківської області - землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; · Земельної ділянки площею 0,64 га, яка розташована на території Мартівської сільської ради Харківської області - землю передано для для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; Позивач вказує, що ніхто після смерті батьків та брата не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що він не звертався до нотаріуса і не подав вчасно заяву про прийняття спадщини за законом в зв'язку з тим, що не знав про наявність спадкового майна у померлого батька, так як живе окремо, а про це дізнався лише в січні 2015 року перебираючи речі та переглядаючи всі наявні документи, та випадково знайшов належні батькові державні акти на право власності на землю. Після його звернення до нотаріальної контори, йому було відмовлено в видачі свідоцтва про прийняття спадщини, в зв'язку з пропуском встановленого законом 6-ти місячного терміну для подання даної заяви. Позивач просить суд визначити [PERSON], [INFO]. додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлого [INFO]. [PERSON] строком три місяці після набрання рішенням суду законної сили. Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю, та просив його задовольнити. Представник відповідача- Мартівської сільської ради Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за відсутності їх представника. Проти позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи - Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, заперечень проти позову не надав. Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані позивачами докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 02.12.1978 р. - [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 31 від 02.12.1978 р.( а.с.5). Згідно свідоцтва про шлюб від 21 листопада 2009 року,( повторне) зареєстрованого Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області - [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24.02.1973 р. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - [PERSON].( а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], зареєстрованого Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області - [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 12 від 20.03.2009 року ( а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], зареєстрованого Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області - [PERSON] померла [INFO], актовий запис від 19.12.2014 року ( а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], зареєстрованого Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області - [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 18 від 12.10.2011 року ( а.с.9). Згідно державного акту на право приватної власності на землю, серія [NUMBER] від 30.12.2002 р. , виданого на підставі розпорядження Печенізької райдержадміністрації від 23.12.2002 р.№ 389 - [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована на території Мартівської сільської ради.( а.с.10). Згідно державного акту на право приватної власності на землю, серія [NUMBER] виданого на підставі розпорядження Печенізької райдержадміністрації від 23.12.2002 р.№ 389 - [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,97 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована на території Мартівської сільської ради.( а.с.11). Згідно відповіді Печенізької державної нотаріальної контори № 67/01-09 від 16.04.2015 р., та інформаційної довідки зі спадкового реєстру- після смерті [PERSON] спадкова справа після зазначеного спадкодавця не заводилася. ( а.с. 20-21). Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER], виданого 2002 р. Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області - [PERSON] [INFO]. значиться зареєстрованим проживаючим за адресою : [ADDRESS]. ( а.с.3). Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, з огляду на те, що позивач [PERSON] не встиг подати вчасно заяву про прийняття спадщини, так як випадково дізнався про наявність спадщини у січні місяці 2015 року, суд приходить до висновку, що вимоги позивача можливо задовольнити, визнавши причину пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини після смерті його батька - [PERSON] поважною. Суд не стягує судові витрати з відповідача в зв'язку з заявою позивача про покладення даних витрат на нього.

Outcome: approved