Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому вказав, що [INFO] року помер його дядько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) розміром 5,83 умовних кадастрових га., яка розташована на території Забаринської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 27.06.1996 року. Заповіту померлий не залишив. Як запевняє позивач з листопада 1991 року стан здоров»я його дядька погіршився і він став проживати разом з ним в [ADDRESS] як одна родина, мали взаємні права та обов»язки. Після смерті дядька позивач став володіти його речами та майном, які залишилися, тому він вважає, що оскільки проживав разом з померлим на час відкриття спадщини та заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори не подавав, він є таким, що фактично прийняв спадщину. [PERSON] стверджує, що при зверненні до Зачепилівської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.08.2016 року у зв»язку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини та по причині того, що спадкодавець був зареєстрований один у своєму домоволодінні на момент смерті. Позивач запевняє, що оскільки він, як племінник спадкодавця, проживав з померлим [PERSON] на день смерті, тому він вважав себе таким, що прийняв спадщину, оскільки заяви про відмову від спадщини він не подавав, а інші спадкоємці відсутні. По даній причині позивачем було пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач просить суд встановити факт, що він є племінником [PERSON], померлого [INFO] року та надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті останнього. . Позивач в своїй заяві просить суд розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити їх в повному обсязі. Від сільського голови Забаринської сільської ради Зачепилівського району Харківської області [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти позову [PERSON] не заперечує. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи: - копію паспорта та ідентифікаційного номера позивача, - копію свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від [INFO] року , - копію архівної довідки від 09.11.2016 року виданої Державним архівом Харківської області в тім, що батьками «[PERSON]», [INFO], є [PERSON]» та «[PERSON]», - копію свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], згідно якого його матір»ю є [PERSON], відомості про батька відсутні, - свідоцтво про смерть [PERSON], згідно якого остання померла [INFO] - копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого на ім»я [PERSON], - копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.08.2016 року, - копію довідки Забаринської сільської ради Зачепилівського району Харківської області № 469 від 03.08.2016 року, згідно якої [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] на день смерті з ним ніхто не був зареєстрований, але фактично він проживав з [PERSON] у його домоволодінні, - копію домової книги № 1 Забаринської сільської ради за 1976-1980 роки, згідно якої [PERSON] був зареєстрований 30.03.1976 року в с. Олександрівка Зачепилівського району Харківської області. приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз»яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Факт родинних стосунків, а саме те що померлий [INFO] року [PERSON] є дядьком позивача [PERSON] підтверджується співпаданням родових ознак прізвища та по батькові та архівною довідкою. За таких обставин, суд вважає, що факт родинних стосунків вказаний в заяві [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже вимоги позивача слід задовольнити, оскільки встановлення вищевказаного факту тягне для останнього юридичні наслідки - оформлення права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини по тій причині, що на час відкриття спадщини він фактично проживав із спадкодавцем та вважав себе таким, що прийняв спадщину. Але у зв»язку з тим, що дядько позивача офіційно був зареєстрований в іншому домоволодінні, останній не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому суд вважає причину пропуску строку на звернення до нотаріальної контори поважною та приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved