Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви [PERSON] посилався на те, що з 14 грудня 2005 року по [INFO] він постійно проживав разом з своєю матір'ю [PERSON] в своєму будинку по [ADDRESS], а зареєстрований був в [ADDRESS]. До грудня 2005 року мати проживала в с. Іванів Калинівського району Вінницької області, а коли захворіла він забрав її до себе в с. Грелівка, де матір проживала разом з його сім'єю, вони вели спільне господарство, здійснювали постійний догляд за хворою матір'ю. [INFO] мати померла і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) та з майнового паю, які знаходяться на території Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини, 12.11.2014 року державним нотаріусом [PERSON] винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій в зв'язку з відсутністю документів, які б свідчили про постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [PERSON] просить суд встановити факт його постійного проживання з матір'ю [PERSON] на час відкриття спадщини. В судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON] (а.с.18) підтримали вимоги, посилаючись на ті самі обставини, що і в заяві до суду. Представник заінтересованої особи Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області на виклик суду не з'явився. Від сільського голови В.Онофрійчука надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Суд, вислухавши пояснення [PERSON], його представника [PERSON], допитавши свідків та дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Грелівка Шаргородського району Вінницької області померла мати [PERSON] - [PERSON], яка до 14.12.2005 року проживала і була зареєстрована в с. Іванів Калинівського району Вінницької області. У 2005 році [PERSON] важко захворіла і заявник придбав у [ADDRESS] будинок, куди перевіз матір і зареєстрував її у вказаному будинку та сам з дружиною і дітьми переїхав у даний будинок проживати, щоб здійснювати догляд за хворою матір'ю Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається, в тому числі, із права на земельну частку (пай) площею 2,13 в умовних кадастрових гектарах та майнового паю члена КСГП в розмірі 1411 грн., або 0,58 відсотків від загальної вартості пайового фонду підприємства на території Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області (а.с.9,10,11). Факт постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини в судовому засіданні також підтверджений наступними доказами: - поясненнями заявника [PERSON] та його представника [PERSON]; - копією свідоцтва про народження заявника [PERSON] (а.с.6); - копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER], виданого Слободо - Шаргородською сільською радою Шаргородського району Вінницької області 16.03.2010 року (а.с. 11); - довідкою Слободо - Шаргородської сільської ради № 2474 від 12.12.2014 року про те, що з [PERSON] в [ADDRESS] до дня її смерті, яка сталася [INFO] постійно проживав син [PERSON], який здійснював догляд за матір'ю, і продовжує проживати без реєстрації у вказаному будинку, як його власник (а.с.8); На підтвердження обґрунтованості заяви [PERSON] посилався на показання свідків. З цього приводу суд допитав свідків [PERSON], [PERSON], які суду пояснили, що проживають по сусідству з [PERSON], добре знають його сім'ю. В кінці 2005 року [PERSON] придбав у с. Грелівка Шаргородського району будинок і проживав там спільно з своє дружиною, дітьми та матір'ю, яку він перевіз з с. Іванів Калинівського району, доглядав за нею, оскільки [PERSON] через похилий вік і тяжку хворобу потребувала стороннього догляду. Суд визнає достовірність цих показів з урахуванням того, що їх покази відповідають і не суперечать іншим, вказаним вище доказам, дослідженим і перевіреним судом. Таким чином, юридичний факт постійного проживання [PERSON] (з 14 грудня 2005 року по [INFO]) зі спадкодавцем [PERSON], померлою [INFO] на час відкриття спадщини підтверджений вище зазначеними показаннями свідків та письмовими доказами, дослідженими, перевіреними судом і має для [PERSON] юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на отримання спадщини після смерті [PERSON] як спадкоємця першої черги по закону і іншого порядку його встановлення не має. Протягом строку, визначеного ст.1270 ЦК України у шість місяців з часу відкриття спадщини ([INFO]) [PERSON] заяви про відмову від спадщини не подавав. За приписами ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.2 п.5 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 256 ч.2 ЦПК України). На підставі викладеного та

Outcome: approved