Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22 листопада 2008 року помер його батько [PERSON]. За життя його батько за договором купівлі-продажу придбав земельну ділянку площею 0,13 гектарів, розташовану на території с. Холодна Балка, вулиця Перемоги, 25. Земельна ділянка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Через майже три роки після смерті матері [PERSON] (померлої 01 вересня 2001 року), враховуючи вік батька, позивач забрав його проживати до себе додому, за адресою: вул. Саксаганського, 12, м. Одеса, де в нього була окрема ізольована кімната, в якій він постійно проживав по день своєї смерті. На земельній ділянці вони вирощували овочі та фрукти, тому позивач вважав, що прийняв у спадок після смерті батька земельну ділянку так як інших спадкоємців на цю земельну ділянку не було. В липні 2016 року, позивач вирішив зробити ремонт в кімнаті його покійного батька, так як його онукам необхідно було облаштувати кімнату. В паперах батька позивач знайшов державний акт на право приватної власності на землю [PERSON] від 11 вересня 2000 року, до якого була прикладена записка, в якій його батько просив після його смерті звернутися до нотаріальної контори та оформити земельну ділянку на своє імя. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 22 листопада 2008 року. Своїм листом від 08 липня 2016 року № 265/01-16, нотаріус повідомила, що згідно зі статтями 1270,1272 ЦК України, ним пропущений строк, встановлений законодавством України та прийняття спадщини. У звязку з чим рекомендувала йому звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 15). Представник відповідача у судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву про розгляд вказаної справи за його відсутністю, зазначив, що не визнає право власності [PERSON] на земельну ділянку у порядку спадкування за адресою: с. Холодна Балка, вул. Перемоги, 25. (а.с. 16). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 листопада 2008 року помер [PERSON], відповідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 456464 виданого Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 9104. (а.с. 8). Після смерті [PERSON], залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,13 гектарів, розташована на території с. Холодна Балка, вулиця Перемоги, 25. На земельну ділянку був виготовлений державний акт на право приватної власності на землю виданий [PERSON], зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 612. (а.с. 10). Позивач [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 052830, є спадкоємцем за законом першої черги згідно до ст. 1261 ЦК України. З метою прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька, позивач звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 22 листопада 2008 року. Листом від 08 липня 2016 року № 265/01-16, нотаріус повідомила, що згідно зі статтями 1270,1272 ЦК України, ним пропущений строк, встановлений законодавством України та прийняття спадщини. У звязку з чим рекомендувала йому звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини (а.с. 5). Позивач вказав, що причиною пропуску строку було те, що він вважав що прийняв спадщину так як регулярно користувався земельною ділянкою та у звязку з необізнаністю в законодавстві. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як видно з наданих письмових доказів, у встановлений законом строк, що надано для прийняття спадщини, позивач не подав заяви про прийняття спадщини, не зміг вчасно звернутися до нотаріуса. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд не приймає до увагу, що представником відповідача у листі (а.с. 16) вказано, що відповідачем не визнається право власності позивача на земельну ділянку, так як останній не порушував перед судом питання щодо визнання права власності. З огляду на викладене, а також того що вимога позивача є законною, він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини із поважних причин, тому його вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved