Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи позов тим, що позивач, згідно договору дарування від 29.03.1995 року №843 є власником домоволодіння у [ADDRESS]. Крім позивача у вказаному будинку зареєстровані але фактично з січня 2011 року не проживають [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Позивач [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 15.08.2012 року даний шлюб було розірвано 18.10.2006 року, а тому відповідач [PERSON] та її діти не є членами сім'ї позивача. Оскільки відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в будинку не проживають, позивач вважає, що вони втратили право на користування житлом у ньому і просить визнати їх такими. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та просить суд позов задовольнити в повному обсязі. Щодо розгляду справи у разі неявки відповідачів не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явивлия, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку, що підтверджується даними надрукованого оголошення в газеті «Черкаський край» від 04.03.2016р. №18, наявного в матеріалах справи, а тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно ст.224 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем в підтвердження позовних вимог письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено що, житловий будинок у [ADDRESS], належить на праві приватної власності позивачу [PERSON], що підтверджується договором дарування від 29.03.1995 року №843, який посвідчені державним нотаріусом Черкаського районної нотаріальної контори Міняйло І.П. Згідно довідки Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 28.01.2016р. №122/02-09, [PERSON], дійсно зареєстрований у домоволодінні по [ADDRESS], яке належить йому на праві приватної власності. Крім позивача у даному домоволодінні зареєстровані зокрема і [PERSON], її син [PERSON] та дочка [PERSON] Письмовими заявами, які наявні у матеріалах справи, сусіди позивача [PERSON], [PERSON] та [PERSON], підтвердили той факт, що відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з 2011 року і по даний час не проживають у домоволодінні за адресою у [ADDRESS] Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст.150 ЖК України передбачає, що власник жилого будинку користується ним для особистого проживання та проживання членів своєї сім'ї і має право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч.1 ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані але фактично не проживають з січня 2011 року в будинку по [ADDRESS], а тому втратили право користування житловим приміщенням в даному будинку. Будь-яких цивільно-правових угод з власником будинку, які давали б право відповідачам користуватися жилим приміщення у ньому, відповідачі не укладали. Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] мають бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщення в домоволодінні [ADDRESS]. Враховуючи, що позивач [PERSON] віднесений до 1 категорії осіб,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та згідно п.10 ч.1 ст..5 Закону України «Про судовий збір» його звільнено від сплати судового збору, тому з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 551, 20грн,

Outcome: approved