Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, територіальна громада\~м.\~Запоріжжя в\~особі Запорізької\~міської ради,про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою [ADDRESS] , у зв`язку із тим, що відповідач більше шести місяців не проживає за вищевказаною адресою без поважних причин. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності. Від третьої особи [PERSON] в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Від представника третьої особи КП «Наше місто» Запорізької міської ради Рудь Д.О., в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність, просила розглянути справу на розсуд суду. Від представника третьої особи Департаменту реєстраційних\~послуг Запорізької\~міської ради Самусєвої Ю.П., в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився,\~про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії ордеру № 463 серії Г на житлову площу в гуртожитку від 12.05.2015 року [PERSON] та його сім`ї, яка складається з [PERSON] (дружини), було видано житлове приміщення площею 14,0 кв.м. за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Як вбачається із відповіді, наданої на запит суду Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 01-71/17826 від 04.11.2019 року, відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 17.07.2007 року по теперішній час (а.с.30). Згідно акту від 09.10.2019 року, складеного представниками КП «Наше місто» Запорізької міської ради, [PERSON] в кімнаті [ADDRESS] не проживає з травня 2015 року (а.с.20). Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігаються жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є всі передбачені ст.71 ЖК Української РСР підстави для визнання [PERSON] таким, що втратив право користування кімнатою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved