Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про надання відстрочки у виконанні рішення суду по цивільній справі за позовом ФОП [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошових коштів та неустойки. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 21 листопада 2016 року Оболонський районний суд м.Києва ухвалив заочне рішення по справі №756/7766/16-ц за позовом ФОП [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором про надання юридичних послуг від 09.07.2015, а саме: стягнення винагороди за договором у розмірі 6 000,00 грн; стягнення пені за договором у розмірі 4 680, 00 грн; стягнення понесених судових витрат у розмірі 551, 21 грн. 07 лютого 2017 року головним державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ м. Києві Рудьковською О.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №53353328 на примусове виконання виконавчого листа від 03.02.2017 р. по справі №756/7766/16-ц про стягнення із [PERSON] на користь ФОП [PERSON]суми боргу 11 231,21 грн. Також на примусове виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення, головним державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ Рудьковською О. С. було винесено постанову про арешт майна боржника ВП №53353328 від 27.02.2017 p. та на даний час здійснюється щомісячне примусове стягнення із [PERSON] коштів в погашення суми боргу. Враховуючи, що заочне рішення було ухвалене за відсутності боржника в судовому засіданні з поважних причин, а також, що судом при винесенні заочного рішення не було з'ясовано усіх обставин справи, не досліджено наявних у боржника доказів, шо мають суттєве значення для вирішення справи, 28 липня 2017 року боржником було подано до Оболонського районного суду м. Києва заяву про перегляд заочного рішення з клопотанням щодо скасування заочного рішення і призначення справи №756/7766/16-ц до розгляду в загальному порядку. З цих підстав заявник просив суд надати відстрочку у виконанні рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року по справі №756/7766/16-ц. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі. Представник ФОП [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви. Представник Оболонського районного ВДВС м. Києві ГТУЮ в м. Києві в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Зважаючи на положення ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності нез'явившихся осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити. 21 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення по справі №756/7766/16-ц за позовом ФОП [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором про надання юридичних послуг від 09.07.2015, а саме: стягнення винагороди за договором у розмірі 6 000,00 грн; стягнення пені за договором у розмірі 4 680, 00 грн; стягнення понесених судових витрат у розмірі 551, 21 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.11.2017 року було скасовано заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ФОП [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошових коштів та неустойки та призначено справу до розгляду в загальному порядку. А тому, виконавчий лист по цивільній справі №756/7766/16-ц за позовом ФОП [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошових коштів та неустойки підлягає поверненню без виконання у зв'язку із скасуванням заочного рішення суду. За таких обставин,

Outcome: dismissed