Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи Степанівська селищна рада, служба у справах дітей Сумської міської ради та служба у справах дітей Сумської РДА, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів та припинення стягнення аліментів з тих підстав, що з 9 жовтня 1999 року він перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу з нею вони мають сина [PERSON], [INFO]. За рішенням Зарічного райсуду м.Суми від 4 грудня 2007 року їх шлюб був розірваний і їх неповнолітній син залишений для проживання з матір*ю. З моменту розірвання шлюбу їх неповнолітній син проживає з матір*ю і за рішенням суду на його утримання з нього стягувались аліменти. 9 січня 2014 року відповідачка змусила сина піти з дому і запропонувала йому в подальшому проживати разом з ним. Він проживає в будинку його батьків в смт.Степанівка, він виділив сину окрему кімнату і забезпечив його всім необхідним для його проживання та навчання. Відносини сина з його батьками добрі. В зв*язку з цим просив: визначити місце проживання їх неповнолітнього сина [PERSON], 2000 року народження, разом з ним, стягувати з відповідачки на його користь аліменти на його утримання в розмірі ? частини з усіх видів її заробітку та припинити стягнення з нього аліментів на утримання сина на користь відповідачки. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримав в повному обсязі і пояснив, що їх неповнолітній син бажає проживати разом з ним і відповідачка не надає ніякої матеріальної допомоги на його утримання . Відповідачка [PERSON] позов не визнала повністю і просила залишити проживати їх неповнолітнього сина разом з нею, оскільки при спільному з ним проживанні уділяла йому належну увагу, займалась його вихованням і в суді він висловив своє бажання проживати з батьком під його тиском. Представник третьої особи - служби у справах дітей Сумської міської ради Друзь Р.О. підтримав в судовому засіданні письмовий висновок даної служби про визначення місця проживання неповнолітнього сина з матір*ю за умови його бажання з нею проживати. Представник третьої особи - служби у справах дітей Сумської РДА Живодьор А.Л. підтримав в судовому засіданні письмовий висновок даної служби про визначення місця проживання їх неповнолітнього сина з батьком враховуючи його бажання з ним проживати. Представник третьої особи - Степанівської селищної ради повторно в судове засідання не з*явився, хоч про час судового розгляду справи дана третя особа була належним чином повідомлена. Заслухавши пояснення всіх осіб, які брали участь в розгляді справи, неповнолітнього сина сторін, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 9 жовтня 1999 року і від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження ( а.с.6). За рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 4 грудня 2007 року їх шлюб було розірвано, їх неповнолітній син залишений проживати разом з матір*ю ( а.с.5). Після розірвання шлюбу син проживав разом з матір*ю і за рішенням Сумського районного суду Сумської області від 11 січня 2008 року з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на його утримання в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку. Після конфлікту з матір*ю з 9 січня 2014 року по теперішній час їх неповнолітній син [PERSON] проживає разом з батьком в домоволодінні його батьків в [ADDRESS] і став навчатись в загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів в смт.Степанівка. Там в нього є сприятливі умови для проживання та виховання і склалися хороші взаємовідносини з батьком та його батьками, що підтверджується показаннями свідків: [PERSON] та [PERSON] та копією акту обстеження його житлово-побутових умов. В судовому засіданні неповнолітній син [PERSON], якому [INFO] виповниться 14 років, висловив своє бажання проживати з разом з батьком. Таким чином суд згодний з письмовим висновком служби у справах дітей Сумської РДА про визначення місця проживання їх неповнолітнього сина [PERSON] з батьком,оскільки він створив сприятливі умови для проживання та виховання сина, син бажає проживати з батьком, в нього з ним склалися хороші взаємовідносини і це відповідає його інтересам. В теперішній час їх неповнолітній син проживає і залишений проживати разом з позивачем, відповідачка в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу позивачу на його утримання, тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дитини з відповідачки на користь позивача необхідно стягувати аліменти на його утримання у розмірі ? частини з усіх видів її заробітку ( доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду з даним позовом - 14 січня 2014 року і до його повноліття. В зв*язку з цим необхідно припинити стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання сина за рішенням Сумського районного суду Сумської області від 11 січня 2008 року - з 14 січня 2014 року. В зв*язку з задоволенням позову з відповідачки на користь держави необхідно стягнути 243 гривні 60 копійок судового збору. Невизнання відповідачкою позову є безпідставним, оскільки неповнолітній син сторін бажає проживати разом з батьком і це відповідає його інтересам.

Outcome: approved