Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркін В.В.,\~\~мотивуючи вимоги тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] Факт родинних відносин між ним та бабусею підтверджується свідоцтвом про народження його матері, свідоцтвом про укладення шлюбу батьків. Після смерті бабусі залишилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . 13.02.2008 р. бабуся склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому [PERSON] який посвідчено приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області Железняк О.І. № 549. Останні роки життя бабуся хворіла і в 2015 р. він переїхав жити до неї у будинок [ADDRESS] . Проживав по день її смерті та вважав, що прийняв спадщину, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.У видачі свідоцтва про право на спадщину йому нотаріусом було відмовлено, оскільки нотаріусу не надано належних доказів прийняття спадщини, а він не є особою, яка відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину. Тому просив суд встановити факт постійного проживання його [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , з 2015 р. та по день її смерті, тобто по 07.04.2017 [INFO] . Ухвалою суду від 11.04.2019 р. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, його представник [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявника, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи приватний нотаріус\~Кам`янсько-Дніпровського\~районного нотаріального\~округу Запорізької\~області Хаяркін\~В.В.\~в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у поданій заяві просив справу розглянути у його відсутність, заперечень не мав.\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї. Відповідно до п. 16 Постанови пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заява про встановлення факту прийняття спадщини та\~\~місця її\~\~відкриття\~\~може\~\~бути\~\~розглянута\~\~судом\~\~у\~\~порядку\~\~окремого провадження, якщо орган,\~\~який вчиняє нотаріальні дії,\~\~не вправі видати\~\~ заявникові\~\~ свідоцтво про\~\~ право\~\~на\~\~спадщину\~\~через відсутність\~\~або\~\~недостатність\~\~документів,\~\~що необхідні\~\~ для підтвердження\~\~в\~\~нотаріальному\~\~порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 31.12.1952 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 136, після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 13). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , яка народилась [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.02.1959 р. (а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого 19.12.1981 р. Кам`янсько-Дніпровським відділом ЗАГС Запорізької області, актовий запис № 185, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] » (а.с. 9). З матеріалів справи слідує, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.03.1990 р., актовий запис № 45, [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Реєстраційним посвідченням Мелітопольського МБТІ за номером 3384 підтверджено, що житловий будинок [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] (а.с. 11). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.04.2015 р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 12). [PERSON] 13.02.2008 р. склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] , який посвідчено приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Железняк О.І., зареєстровано в реєстрі за № 549 (а.с. 14). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.04.2017 р., виданого Кам`янсько-Дніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 7). Після смерті бабусі [PERSON] заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але постановою приватного нотаріуса Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіна В.В. від 12.03.2019 р. № 182 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки нотаріусу не надано належних доказів прийняття спадщини, а він не є особою, яка відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину (а.с. 15). Як вбачається з довідки голови квартального комітету № 12 Новікової В.А. від 31.03.2019 р., підпис квартального підтверджено керуючим справами виконкому Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області Базовкіною Г., [PERSON] з 2015 р. проживав по день смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] за адресою [ADDRESS] (а.с. 16). Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином суд вважає доведеним факт постійного проживання\~\~спадкоємця [PERSON] \~\~зі спадкодавцем (зі своєю бабусею) [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме за адресою: [ADDRESS] , тому заява\~\~ [PERSON] про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, підлягає задоволенню.\~\~

Outcome: approved