Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свої вимоги мотивував тим, що 16.10.2005 року помер його брат [PERSON], який на момент смерті був зареєстрований в [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять дві земельні ділянки загальною площею 4,63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Гришинської сільської ради Роменського району. Він є спадкоємцем на майно померлого. Інший спадкоємець брат померлого [PERSON] заявою від 16.02.2017 року відмовився від прийняття спадщини. Взимку 2017 року він звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] Під час консультації нотаріус розяснила, що в нього відсутні документи, які б підтверджували факт прийняття спадщини. В той же час вони з [PERSON] були зареєстровані за різними адресами, хоча з 2004 року проживали разом в [INFO]. Брат не мав сімї, його донька померла і він перейшов жити до нього у звязку з погіршенням стану здоровя. Тому просить встановити факт його постійного проживання за адресою: с.Гришине (Гаврилівка) Роменського району Сумської області, провулок Ведмедівки,4, разом з [PERSON], який помер16 жовтня 2005 року, на час відкриття спадщини. Заявник та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на викладені в заяві обставини. Представник заінтересованої особи Гришинської сільської ради Роменського району у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від голови сільської ради до суду надійшла заява, в якій просив слухати без участі представника, заперечень проти заяви не мають (а.с.32). Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява в якій просила справу слухати без її участі, заперечень проти встановлення факту немає, відносно вирішення даної справи поклалася на розсуд суду (а.с.31). Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити. Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем. Судом встановлено, що 16 жовтня 2005 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БП № 023436 (а.с.5). Останній був братом заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження заявника № 150169 та [PERSON] серії ІІІ-ВГ № 697907 (а.с.6,7). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,785 га та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,845 га, розташовані на території Гришинської сільської ради Роменського району. Вказані земельні ділянки належали [PERSON] на підставі Державних актів про право власності на землю серії Р2 № 655654 та серії Р2 № 652818, виданих (а.с.8,9). З довідки Гришинської сільської ради Роменського району № 166 від 16.02.2017 року вбачається, що гр. [PERSON],[INFO], до дня смерті 16.10.2005 року був зареєстрований в [INFO] (Гришине) Роменського району, вул. Кленова (Жовтнева) буд. 38. Спадкоємцем на все майно [PERSON] являється [PERSON] Іншим спадкоємцем являється [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Гришинської сільської ради не посвідчувався. На час смерті 16.10.2005 року [PERSON] був зареєстрований сам (а.с.10). [PERSON] спадщину за законом в установлений законом термін не прийняв, до суду про продовження строку звертатися не буде, від отримання свідоцтва про право на спадщину за законом відмовився, про що подав відповідну заяву нотаріусу (а.с.13). 05 травня 2017 року для оформлення своїх спадкових прав після смерті брата заявник звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу [PERSON], але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він спадщину в порядку та в строки визначені ЦК України, зокрема ст.ст. 1268, 1269, 1270, не прийняв, документи які б підтверджували прийняття ним спадщини після смерті 16 жовтня 2005 року його рідного брата [PERSON], надані не були, тобто відсутній факт прийняття ним спадщини (а.с.19). Тому заявник звернувся до суду. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо про\-тягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про су\-дову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спад\-коємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалі\-зації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами Укра\-їни, або підставою для їх обмеження. Факт проживання [PERSON] разом з померлим 16 жовтня 2005 року [PERSON] на час відкриття спадщини, підтверджується поясненнями свідків. Так, вказаний факт підтвердили допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що дійсно [PERSON] постійно проживав разом зі своїм рідним братом [PERSON] в с. Гришине Роменського району, провулок Ведмедівки, 4, починаючи з 2004 року до дня смерті останнього. Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник [PERSON] проживав з померлим [PERSON] на час відкриття спадщини, за адресою: с.Гришине Роменського району, провулок Ведмедівки, 4, то на підставі зазначеного, суд, приходить до висновку щодо задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадкових прав. В іншому порядку встановити факт, що має юридичне значення неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved