Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю. Позов мотивований тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 21.11.1997 року Другою вінницькою державною нотаріальною конторою та зареєстрованого 25.07.2005 року у Вінницькому обласному бюро технічної інвентаризації [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS], житловою площею 64,4 кв.м та загальною площею 107,7 кв.м з прибудовами. В травні 2007 року до позивача звернувся відповідач, який маючи намір орендувати у [PERSON] частину житлової площі у будинку [ADDRESS] просив зареєструвати його у зазначеному будинку. Позивач погодився та дозволив відповідачу зареєструватись у його будинку. 16.05.2007 року [PERSON] зареєструвався в будинку позивача, проте так і не уклав з ним договору оренди та не поселився в будинку. З тих пір та до цього часу відповідач так і не з'явився в будинку, на телефонні дзвінки позивача не відповідає. Своїми діями [PERSON] порушує права позивача, що стало підставою звернення [PERSON] до суду з позовом. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Допитані в судовому засіданні свідки жали показання про таке. Свідок [PERSON] розповів суду, що [PERSON] він знає давно, 20 років. Окрім нього в будинку мешкають діти [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] в будинку ніколи не мешкав. Свідок [PERSON] дала показання про те, що вона мешкає по сусідству з [PERSON] по [ADDRESS]. Разом з [PERSON] мешкають його діти [PERSON] і Роман. [PERSON] вона не знає, за весь час вона в будинку чи на подвір»ї не бачила. Заслухавши пояснення позивача та його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 21.11.1997 року Другою вінницькою державною нотаріальною конторою та зареєстрованого 25.07.2005 року у Вінницькому обласному бюро технічної інвентаризації [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS], житловою площею 64,4 кв.м. та загальною площею 107,7 кв.м. з прибудовами. В травні 2007 року до позивача звернувся відповідач, який маючи намір орендувати у [PERSON] частину житлової площі у будинку [ADDRESS] просив зареєструвати його у зазначеному будинку. Позивач погодився та дозволив відповідачу зареєструватись у його будинку. 16.05.2007 року [PERSON] зареєструвався в будинку позивача, проте так і не уклав з ним договору оренди та не поселився в будинку. З тих пір та до цього часу відповідач так і не з'явився в будинку, на телефонні дзвінки позивача не відповідає. Своїми діями відповідач умисно порушує права та законні інтереси позивача, створює йому перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні житлом. [PERSON] змушений сплачувати за [PERSON] як за особу, яка зареєстрована у будинку, додаткові кошти за вивезення твердих побутових відходів квартального комітету мікрорайону «Зоряний», який обслуговує будинковолодіння. Факт про те, що [PERSON] ніколи не проживав та на даний час не проживає в [ADDRESS] підтверджено довідкою голови квартального комітету мікрорайону «Зоряний» від 26.04.2017 р. за вих. № 318. Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання визнається місце, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Положеннями ч. 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. А відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. З огляду на вищевикладене підстави збереження за [PERSON] права користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS], який належить на праві власності [PERSON], відсутні.

Outcome: approved