Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його бабуся - [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) на підставі сертифікату серії ЧВ №0058360 на право на земельну частку (паю), яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба» розміром 1,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, вартість земельної частки (паю) становить 29700 грн, виданого на підставі розпорядження Кіцманської райдержадміністрації від 30.01.1997 року №45 [PERSON] . З довідки № 2074 від 08.10.2020 року, виданої виконкомом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області встановлено, що після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом першої черги є [PERSON] , а спадкоємцем п`ятої черги є [PERSON] . У відповідності до заяв, які посвідчені секретарем виконавчого комітету Брусницької сільської ради [PERSON] спадщину не прийняв, на неї не претендує та відмовляється від частки спадкового майна, проте [PERSON] спадщину прийняв. На день смерті [PERSON] , позивач проживав та був зареєстрований разом із нею у належному їй господарстві, а тому вважає, що спадщину прийняв. Вказує, що звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в оформленні так як відсутній оригінал сертифікату та через розбіжності в написанні по батькові, в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] значиться як « [PERSON] », а сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0058360 виданий на « [PERSON] ». Згідно довідки №2075 від 08.10.2020 року виданої виконкомом Брусницької сільської ради « [PERSON] » та « [PERSON] » була однією і тією ж особою, а тому просить задовольнити позов. Позивач [PERSON] через канцелярію суду подав письмову заяву про підтримання позову в повному обсязі та про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви та просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи ту обставину, що позивач позбавлений можливості у інший спосіб визнати за собою відповідне право. Враховуючи наведене, ст. ст.1216,1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1258, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України ,

Outcome: approved