Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 22 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 363. В обґрунтування позову зазначено, що 22 вересня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що з серпня 2019 року вони не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Позивач вказує, що шлюб розпався та подальше його збереження суперечить його інтересам. У підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Крім того зазначає, що шлюбно-сімейні відносини з [PERSON] припинені з серпня 2019 року, майновий спір та спір про місце проживання дитини відсутні. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, зазначає, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Крім того зазначає, що шлюбно-сімейні відносини з [PERSON] припинені з серпня 2019 року, майновий спір відсутній. 04 листопада 2019 року суд відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання у справі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини. 22 вересня 2005 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований міським Відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 363 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 22 вересня 2005 року). Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », дружини - « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, не ведуть спільного сімейного бюджету та спільного господарства. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вимоги ст. 113 СК України, яка передбачає право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, суд вважає за можливе залишити відповідачці прізвище « [PERSON] ». З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони дійшли остаточного висновку про припинення сімейних відносин, на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved