Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за договором\~позики,\~в розмірі\~148000\~грн. обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 07.04.2015 року він дав відповідачці у борг гроші в сумі 80000 грн. під 2,5% за користування його грошима, які остання зобовязалася повернути в строк до 07.04.2016 року, про що [PERSON] надала розписку. Відповідачка до цього часу з боргом не розрахувалася, проценти не сплатила, в зв'язку з чим він вимушений був звернутись до суду із вкзаним позовом про стягнення з відповідачки суми боргу, в розмірі 80000 грн. та процентів за весь час користування грошовими коштами, в розмірі 68000 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, у якій позов підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не подала. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів,суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню виходячи з наступного. 07.04.2015 року між [PERSON]П та [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до умов якого відповідачка отримала в борг кошти, в розмірі 80000 грн. зі сплатою 2,5 відсотків за користування коштами щомісячно та кінцевим терміном повернення коштів до 07.04.2016 року, що підтверджується оригіналом розписки (а.с.10). Відповідачка в установлений договором позики строк борг не повернула і сума боргу за договором позики від 07.04.2015 року становить 148000 грн., з яких: 80000 грн. 00 коп. сума позики; 68000 грн. 00 коп. відсотки. Відповідно до ст.ст. 1046, 1047, 1051 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позивач належними та допустимими засобами довів, що за договором позики передав відповідачці кошти у сумі 80000 грн., а остання, у строк, передбачений ч. 2 ст. 1049 ЦК України, їх не повернула, хоча і взяла на себе такий обов'язок. За частиною першою статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. За такого, позовні вимоги про стягнення з відповідачки суми боргу за договором позики в розмірі 80000 грн. та процентів за весь час користування грошовими коштами, в розмірі 68000 грн. слід задовольнити. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави слід \~стягнути судовий збір в сумі 1480 грн. 00 коп., оскільки [PERSON], позов якого задоволено повністю, як інвалід другої групи звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом.

Outcome: approved