Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , який згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.09.2019 року помер [INFO] , державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 694237, виданого 19 лютого 2008 року на підставі розпорядження Приазовської райдержадміністрації Запорізької області від 08.08.2002 року за № 304 на ім`я [PERSON] . А також встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії [NUMBER] , зареєстрованого в реєстрі за № 6, виданого 05 травня 2015 року у спадковій справі № 232/2014 державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори, який діяв в порядку заміщення державного нотаріуса Приазовської районної державної нотаріальної контори, на ім`я [PERSON] . Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] її чоловік - [PERSON] , з яким вона проживала разом на момент його смерті. Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, в тому числі належні йому на праві власності земельні ділянки площею 6,1699 та (кадастровий № 2324582200:03:004:0007) та площею 6,1704 (кадастровий № 2324582200:03:004:0059), які розташовані на території Воскресенської сільської ради Приазовського району. В грудні 2019 року з метою оформлення спадщини після смерті чоловіка вона звернулась до Приазовської районної державної нотаріальної контори. Під час перевірки поданих документів нотаріусом було з`ясовано, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 694237 від 19.02.2008 р. та в свідоцтві про право на спадщину за заповітом серії [NUMBER] від 05.05.2015 р., зареєстрованому в реєстрі за № 6, прізвище її чоловіка помилково зазначено як « [PERSON] », а не [PERSON] , відповідно до записів в свідоцтвах про його смерть, про народження, про укладення шлюбу та паспорті. В зв`язку з цим нотаріус усно рекомендував їй звернутись із відповідною заявою до суду про встановлення факту належності її чоловікові зазначених документів. В теперішній час вона позбавлена можливості документально підтвердити факт належності померлому [PERSON] цих правовстановлюючих документів, що є перепоною у реалізації нею права на спадкування вищезазначених земельних ділянок. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просила розглянути справу за її відсутності, просить задовольнити заявлені вимоги (а.с.15). Представник заінтересованої особи Воскресенської сільської ради Приазовського району Запорізької області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.18). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в селі Воскресенка Приазовського району Запорізької області, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого 01.072016 року Приазовським РС УДМС України в Запорізькій області (а.с. 13) та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.08.1958 року (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.09.2019 року [PERSON] помер [INFO] (а.с. 7). Після його смерті відкрилась спадщина на належні йому земельні ділянки площею 6,1699 та (кадастровий № 2324582200:03:004:0007) та площею 6,1704 (кадастровий № 2324582200:03:004:0059), право власності на які підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом та державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с.11,12). [PERSON] є спадкоємицею за законом на майно померлого, як дружина, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 24.11.1979 року (а.с.9) та довідкою Воскресенської сільської ради №314 від 01.07.2020 року (а.с. 14). Заявниця не може оформити право на спадщину, оскільки прізвище спадкодавця в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 694237 від 19.02.2008 року (а.с.12) та в свідоцтві про право на спадщину за заповітом серії [NUMBER] від 05.05.2015 року, зареєстрованому в реєстрі за № 6 (а.с.11), зазначено як « [PERSON] ». Таким чином, беручи до уваги співставлення прізвища, імені і по батькові [PERSON] , які вказані в паспорті громадянина України, свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть з даними Державного акту серії ЯГ № 694237 від 19.02.2008 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії [NUMBER] від 05.05.2015 року,на переконання суду, заявником доведено те, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 694237 від 19.02.2008 року та в свідоцтві про право на спадщину за заповітом серії [NUMBER] від 05.05.2015 року, зареєстрованому в реєстрі за № 6, було помилково зазначено прізвище « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », а отже, насправді вказані правовстановлюючі документи належить [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Виходячи із зазначеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved