Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 07 березня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Хмельницьким MB РАЦС 09.09.2016 року. [PERSON] був батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 11.05.1985 року Хмельницьким будинком урочистих подій. Оскільки заповіту батько не залишив, спадкування здійснюється за законом. [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги. Відповідач є сестрою [PERSON], тобто спадкоємцем другої черги за законом. Ними подані до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. В подальшому державний нотаріус Першої Хмельницької державної нотаріальної контори повідомила, що немає можливості видати свідоцтво про право на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що підтверджується листом №2343/02-14 від 20.09.2016 року. Спадкове майно складається з: 1/6 частини глинобитного житлового будинку А-1 загальною площею 86,2 кв. м., житловою площею 43,7 кв. м., з належними до нього надвірними будівлями «Б» хлів, «В» хлів, «Г» погріб, «Д» вбиральня, «Ж» гараж, розташованого по вул. Курчатова, 61 в м.\~Хмельницькому. Право власності на нерухоме майно за [PERSON] було зареєстровано на підставі свідоцтва про право на спадщину, проте оригіналу правовстановлюючого документа у позивача немає. Вартість всього будинку згідно висновку про вартість майна №2769 від 23.09.2016 року складає 51720 грн., тобто вартість 1/6 частки складає 8620 грн., - земельної ділянки площею 0,950 га, розташованої по вул. Курчатова, 61 в м.\~Хмельницькому та призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 6810100000:14:004:0111, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 17.09.2012 року, серія ЯМ №682511, оригінал якого відсутній. Архівну копію державного акту видано управлінням Держгеокадастру у Хмельницькому районі. Вартість земельної ділянки згідно звіту про експертну грошову оцінку землі становить 199101 грн. За даних обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті батька в нотаріальній конторі, а тому обґрунтовано має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. [PERSON] просить визнати за ним право власності на спадкове майно померлого 07 березня 2016 року [PERSON], яке складається з 1/6 частини глинобитного житлового будинку А-1 загальною площею 86,2 кв. м., житловою площею 43,7 кв. м., з належними до нього надвірними будівлями «Б» хлів, «В» хлів, «Г» погріб, «Д» вбиральня, «Ж» гараж, розташованого по вул. Курчатова, 61 в м.\~Хмельницькому та земельної ділянки площею 0,950 га, розташованої по вул. Курчатова, 61 в м. Хмельницькому, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 6810100000:14:004:0111. [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про зміну черговості права на спадкування посилаючись на те, що 07.03.2016 р. помер [PERSON] . Внаслідок його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: - 1/6 частина житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 61, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ; - земельна ділянка площею 0,950 га, розташована у м. Хмельницькому по вул. Курчатова 61, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 6810100000:14:004:0111, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №682511. [PERSON] був її братом і тому вона, як спадкоємець другої черги, звернулась в першу Хмельницьку державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. [PERSON] вважає, що слід змінити черговість права на спадкування і надати їй право на спадкування разом із спадкоємцем першої черги з наступних підстав: Вона та її рідний брат, [PERSON], проживали у [INFO] з народження. Після смерті 11 квітня 1998 року їх батька - [PERSON] 2/3 та 1/2 з 1/3 вказаного житлового будинку з усіма надвірними будівлями успадкувала вона, 1/6 успадкував [PERSON] Будинок поділений на дві частини з окремими входами: згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.11.1998 р. в її користування переходять кімнати: 1-5 -15,00 кв. м., 1-4 - 9,20 кв. м., 1-3 - 7,90 кв. м., 1-2 - 3,90 кв. м., 1-1 - 7,80 кв. м., 2-4 - 3,50 кв. м., а інші кімнати перебували у користуванні [PERSON] У 2010-2012 роках [PERSON] оформила право власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га, в тому числі під її частиною будинку, а [PERSON] - на земельну ділянку площею 0,095 га, в тому числі, під його частиною будинку. Вона займалась оформленням документів брата та оплачувала всі пов'язані з цим витрати, оскільки [PERSON] не працював, зловживав спиртними напоями, кошти на які отримував збиранням порожніх пляшок, макулатури та металобрухту. [PERSON] не мав коштів на харчування, постійно скаржився на поганий стан здоров'я через участь в роботах по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та зловживання алкогольними напоями. [PERSON] посилається на те, що кожного дня [PERSON] харчувався у неї, вона йому купувала та прала одяг, прибирала в його частині будинку, оплатила встановлення вікна, оплатила огорожу на його земельній ділянці. За несплату боргу [PERSON] ще до 2000 року відключили газопостачання, а 26.08.2009 року - електропостачання, [PERSON] за власні кошти придбала електрообігрівач, оплачувала витрати по електроенергії. За півроку до своєї смерті стан здоровя брата погіршився, вона здійснювала за ним догляд, а коли стався інсульт, вона викликала лікаря з Хмельницької міської поліклініки №1. [PERSON] проживав з матір'ю, до батька не приходив, не надавав йому коштів. Пізніше [PERSON] поїхав за кордон на заробітки і жодного разу не вислав батькові коштів. [PERSON] посилається на те, що вона здійснила поховання брата за свої власні кошти. Просить змінити черговість права на спадкування і надати [PERSON] право на спадкування майна померлого 07 березня 2016 року [PERSON] разом із спадкоємцем першої черги. У судовому засіданні [PERSON] та його представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. У задоволенні позову [PERSON] просили відмовити через його безпідставність. У судовому засіданні [PERSON] просила задовольнити її позов з підстав, викладених у позовній заяві. У задоволенні первісного позову відмовити. Заслухавши пояснення сторін, представника [PERSON], свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню. У задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про зміну черговості права на спадкування слід відмовити. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що 07 березня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Хмельницьким MB державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 09.09.2016 року. [PERSON] був батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 11.05.1985 року Хмельницьким будинком урочистих подій. [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги. [PERSON] є сестрою [PERSON], тобто спадкоємцем другої черги за законом. [PERSON] подана до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Державний нотаріус Першої Хмельницької державної нотаріальної контори відмовила у видачі свідоцтва про право на спадкове майно у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що підтверджується листом №2343/02-14 від 20.09.2016 року. Спадкове майно складається з: -1/6 частини глинобитного житлового будинку А-1 загальною площею 86,2 кв. м., житловою площею 43,7 кв. м., з належними до нього надвірними будівлями «Б» хлів, «В» хлів, «Г» погріб, «Д» вбиральня, «Ж» гараж, розташованого по вул. Курчатова, 61 в м.\~Хмельницькому. Право власності на нерухоме майно за [PERSON] було зареєстровано на підставі свідоцтва про право на спадщину, проте оригіналу правовстановлюючого документа у позивача немає. Вартість всього будинку згідно висновку про вартість майна №2769 від 23.09.2016 року складає 51720 грн., тобто вартість 1/6 частки складає 8620 грн., -земельної ділянки площею 0,950 га, розташованої по вул. Курчатова, 61 в м.\~Хмельницькому та призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 6810100000:14:004:0111, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 17.09.2012 року, серія ЯМ №682511, оригінал якого відсутній. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд приходить до висновку, що слід визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно померлого 07 березня 2016 року [PERSON], яке складається з 1/6 частини глинобитного житлового будинку А-1 загальною площею 86,2 кв. м., житловою площею 43,7 кв. м., з належними до нього надвірними будівлями «Б» хлів, «В» хлів, «Г» погріб, «Д» вбиральня, «Ж» гараж, розташованого по вул. Курчатова, 61 в м.\~Хмельницькому та земельної ділянки площею 0,950 га, розташованої по вул. Курчатова, 61 в м. Хмельницькому, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 6810100000:14:004:0111. Згідно із cт. 1258 Цивільного Кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 cт. 1259 Цивільного кодексу України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. У відповідності до п. 3.3 [PERSON] спеціалізованого суду від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у випадку відсутності правовстановлюючих документів у зв'язку з їх втратою та відсутності реєстрації об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім'я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Відповідно до п. 5.2 [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. судовий порядок зміни черговості застосовується на підставі задоволення позову спадкоємця наступних черг до спадкоємців тієї черги, які безпосередньо закликаються до спадкування. Право на пред'явлення позову про зміну черговості спадкування мають лише спадкоємці за законом. Підставами для задоволення такого позову є сукупність наступних юридичних фактів, встановлених у судовому порядку: 1) здійснення опіки над спадкодавцем, тобто надання йому нематеріальних послуг (спілкування, поради та консультації, поздоровлення зі святами); 2) матеріальне забезпечення спадкодавця; 3) надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка має матеріалізоване вираження, - прибирання приміщення, приготування їжі, ремонт квартири; 4) тривалий час здійснення дій, визначених у пунктах 1 - 3; 5) безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом. Для задоволення позову необхідна наявність всіх п'яти вищезазначених обставин. Судом встановлено, що [PERSON] є сестрою [PERSON], тобто спадкоємцем другої черги за законом. [PERSON] проживав один, протягом багатьох років зловживав спиртними напоями, отримував пенсію та жив на кошти, які отримував збиранням порожніх пляшок, макулатури та металобрухту. Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Суд приходить до висновку, що [PERSON] не надала належних та допустимих доказів про те, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу [PERSON], який через тяжку хворобу був у безпорадному стані. Суд приходить до висновку про те, що підстави для задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про зміну черговості права на спадкування відсутні.

Outcome: approved