Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Дібрівської сільської ради Роменського району Сумської області, [PERSON] в якому просить: 1. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт складений [PERSON] 21 жовтня 1999 року, який посвідчений 21 жовтня 1999 року секретарем виконавчого комітету Дібрівської сільської ради Роменського району [PERSON] і зареєстрований в реєстрі за №193, в дійсності складений [PERSON], який помер 12 липня 2007 року та належить [PERSON], [INFO]; 2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю, виданий громадянину України [PERSON] на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Дібрівської сільської ради народних депутатів від 25.07.2000 року серії ІІІ-СМ № 036171 в дійсності належить спадкодавцю [PERSON], який помер 12 липня 2007 року; 3.Визначити [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON], який помер 12 липня 2007 року строком на два місяці від дня вступу рішення суду в законну силу. В обгрунтування позову вказує, що [PERSON] народився 05.11.1955 року, у свідоцтві про народження його батьком вказаний [PERSON], а матірю [PERSON]. Він має старшу сестру [PERSON] (шлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON]. 20 березня 2003 року померла мати позивача [PERSON], 12.07.2007 року помер батько позивача [PERSON]. Останній за життя, 21.10.1999 року уклав заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON] Але у вказаному заповіті прізвище заповідача секретарем виконавчого комітету Дібрівської сільської ради помилково записано «Гіріч» замість вірного «Гирич». Після смерті батька позивача [PERSON] залишилася спадщина до складу якої входять три земельні ділянки площею 0,4243 га, 0,1500 га та 3,069 га, які належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 036955 від 02.10.2003 року. Але в даному державному акті прізвище батька позивача записано неправильно «Гіріч» замість вірного «Гирич». Згідно довідок-характеристик Дібрівської сільської ради від 19.03.2015 року, 05.05.2017 року, 15.05.2017 року спадкоємцем на все майно після смерті 12 липня 2007 року [PERSON] є його син [PERSON] Непрацездатна за віком донька спадкодавця [PERSON] відмовилася від своєї обовязкової частки у спадщині. Напротязі шести місяців після смерті батька позивач [PERSON] звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус не прийняла його заяву і усно розяснила про необхідність звернення до суду із заявами про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів. Також акцентовано увагу на тому, що існує розбіжність в написанні прізвища померлого у заповіті та свідоцтві про народження. Позивач перебував без роботи і через брак коштів на послуги адвоката, відкладав вирішення вказаного питання. Лише в квітні 2017 року, дізнавшись про існування центрів безоплатної вторинної допомоги, він як учасник ліквідації аварії на ЧАЕС звернувся до цього центру. Факт належності померлому батьку позивача правовстановлюючого документу - заповіту від 21.10.1999 року, посвідченого 21.10.1999 року секретарем виконавчого комітету Дібрівської сільської ради Роменського району Сумської області і зареєстрованого в реєстрі за № 193 підтверджується однаковим написанням імя та по батькові спадкодавця (заповідача) та майже однаковим написанням прізвища останнього, різниця лише в двох літерах «Гіріч Яків Матвійович» та «Гирич Яків Матвійович» з його прізвищем, імям та по батькові, зазначених у свідоцтві про його смерть серії І-БП№ 058611, а також однаковим написання прізвища, імя та по батькові спадкоємця - «Гирич Дмитро Якович». Факт належності померлому спадкодавцю Державного акту на право власності на землю від 06 вересня 2000 року, виданого [PERSON], підтверджується також однаковим написанням прізвища, імя та по батькові власника земельної ділянки, різниця також лише в написанні прізвища («Гіріч» та [PERSON]»), а також свідоцтвом про смерть останнього, серії І-БП№ 058611 від 13.07.2007 року, в якому місце його смерті - село Дзеркалька Роменського району Сумської області співпадає з місцем розташування земельної ділянки - територія Дібрівської сільської ради Роменського району. Указані факти підтверджуються також довідками-характеристиками Дібрівської сільської ради, що видаються у звязку з оформленням спадкових справ № 122 від 19.03.2015 року, № 347 від 05.05.2017 року, № 359 від 15.05.2017 року, в яких зазначено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер 12.07.2007 року, а також тим, що оригінали указаних правовстановлюючих документів знаходяться у позивача. У судовому засіданні 22.11.2017 року позивач [PERSON] позов підтримав з підстав, викладених у позові і прохав його задоволити. У судовому засіданні 22.11.2017 року відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала повністю. Дібрівська сільська рада Роменського району Сумської області явку представника в судове засідання не забезпечила, в листі до суду розгляд справи прохала провести у відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнає. З копії паспорта серії МА403052, виданого 25.12.1997 року Роменським МРВ УМВС України в Сумській області вбачається, що [PERSON] народився 05 листопада 1955 року на х. Картавий Роменського району Сумської області. З копії посвідчення вбачається, що [PERSON] є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився 05.11.1955 року на х. Картавий Роменського району Сумської області, батько [PERSON], мати [PERSON]. З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], одружилися 09 лютого 1949 року, місце реєстрації Рогинський сільЗАГС. З копії актового запису про шлюб № 4 від 09.02.1949 року, складеного виконкомом Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружилися 09.02.1949 року, прізвище чоловіка та дружини після шлюбу [PERSON]. З копії свідоцтва про народження, записи в якому виконані російською мовою, вбачається, що «[PERSON] Якивна» народилася [INFO], батько «Гирич Яков Матвеевич», мати «Гирич Парасковия Прокоповна». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, записи в якому виконані російською мовою «Бабенко Анатолий Яковлевич», [INFO], та «Литвиненко Ольга Яковлевна», [INFO], одружилися 01 жовтня 1983 року, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини «Бабенко». [PERSON] померла 20 березня 2003 року, що вбачається з копії свідоцтва про смерть. З копії свідоцтва про смерть та актового запису про смерть № 23 від 13.07.2007 року вбачається, що [PERSON] помер 12 липня 2007 року. З довідки-характеристики Дібрівської сільської Ради від 05.05.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO], до дня смерті 12 липня 2007 року постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] являється його син [PERSON]. Непрацездатна за віком спадкоємиця дочка [PERSON]. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. Заповіт від імені [PERSON], посвідчений виконавчим комітетом Дібрівської сільської ради Роменського району 21.10.1999 року за реєстровим номером 193 та 21.10.1999 року за реєстровим номером 194 не змінено і не відмінено. 21 жовтня 1999 року [PERSON] на користь [PERSON] уклав заповіт, який 21 жовтня 1999 року, посвідчено [PERSON], секретарем виконавчого комітету Дібрівської сільської ради Роменського району Сумської області, зареєстровано в реєстрі за № 193. Вказаний заповіт зареєстровано в Спадковому реєстрі, що вбачається з [PERSON] № 14604918 від 19.05.2008 року. Відповідно до державного акту від 02.10.2003 року [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована по вул.Перемоги, 62 в с. Дзеркалька Роменського району Сумської області. Відповідно до державного акту від 02.10.2003 року [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,4243 га для особистого селянського господарства, розташована по вул.Перемоги, 62 в с. Дзеркалька Роменського району Сумської області. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 036171 від 06.09.2000 року [PERSON] належить земельна ділянка площею 3,069 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Дібрівської сільської ради. 16 квітня 2015 року [PERSON] в письмовій заяві від 16.04.2015 року, посвідченій секретарем виконавчого комітету Дібрівської сільської ради Роменського району Сумської області, повідомила, що відмовляється від одержання обовязкової частки в спадщині та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті 12 липня 2007 року батька [PERSON]. В письмовому розясненні приватного нотаріуса [PERSON] від 04.10.2017 року, адресованого [PERSON], зокрема, зазначено, що оскільки заяви про прийняття спадщини до нотаріальних органів ним не було надано, на момент смерті зареєстрованим з померлим не був, то ним пропущено строк для прийняття спадщини; у наданому державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 036171 та в заповіті прізвище - «Гіріч» не збігається з прізвищем спадкодавця «Гирич», зазначеним у свідоцтві про смерть. У звязку з цим рекомендовано звернутися до суду. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що спадкова справа після смерті 12.07.2007 року [PERSON] не заводилася. Наведені факти свідчать, що між сторонами\~ виник\~ спір з приводу встановлення факту належності правовстановлюючих документів та з приводу здійснення права спадкування - прийняття спадщини. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок їх у сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення заявлених вимог. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Належність [PERSON], [INFO], заповіту складеного [PERSON] 21 жовтня 1999 року, який посвідчений 21 жовтня 1999 року секретарем виконавчого комітету Дібрівської сільської ради Роменського району [PERSON] і зареєстрований в реєстрі за № 193, підтверджена дослідженими у справі доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. В той же час, суд не знаходить підстав для задоволення вимоги про встановлення факту, що заповіт складений [PERSON], 21 жовтня 1999 року, який посвідчений 21 жовтня 1999 року секретарем виконавчого комітету Дібрівської сільської ради Роменського району [PERSON] і зареєстрований в реєстрі за №193, в дійсності складений [PERSON], що помер 12 липня 2007 року. При цьому суд вважає, що порушене заявником питання про встановлення факту не віднесено до компетенції суду, оскільки особу, яка вчиняла відповідну нотаріальну дію перевіряла посадова особа, яка таку дію посвідчувала. Крім цього, заявник не вказав потреби для якої необхідно встановити даний факт та не вказано причин, з яких не можливо вирішити дане питання в позасудовому порядку. При вирішенні спору в частині визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд виходить,\~ з положень ч.1 ст.1268,\~ ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270\~ ЦК України, згідно яких\~ спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Така заява спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, надається\~ до нотаріальної контори. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. З'ясовані судом обставини\~ свідчать про те, що [PERSON] пропустив\~строк для подання заяви про\~ прийняття спадщини\~ з поважних причин.

Outcome: dismissed