Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача\~ про стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця [PERSON] на її користь заборгованість в сумі 78000 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 01.08.2015 року між нею ФОП [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено правочин, а саме договір оренди № 2 від 01.08.2015 року у письмовій формі, проте на поточну дату вона не є фізичною особою-підприємцем у звязку із припиненням підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Згідно з п. 1.1. Договору ФОП [PERSON] передає орендатору приміщення загальною площею 145 м2, розташованого за адресою: 3-й мкр., б/н, м. Красноград, Харківська область у платне користування, а ФОП [PERSON] приймає обєкт оренди у користування за відповідну плату на умовах, встановлених у дійсному договорі. Згідно п. 1.2 Договору, обєкт оренди передається в оренду разом із майном, яке знаходиться в обєкті оренди, для розміщення кафе та здійснення підприємницької діяльності в ньому згідно з чинними нормами законодавства України. Відповідно до п. 2.2. Договору, вартість орендної плати за обєкт оренди договірна та складає 4500 грн. за місяць. ФОП [PERSON] в повному обсязі не внесено оплату за орендне користування приміщенням кафе, у звязку із чим, утворилася заборгованість з 01.08.2015 року по 11.01.2017 року на загальну суму 78000 грн., із яких 76500 грн. за користування приміщеннями з 01.08.2015 року по 31.12.2016 року, та 1500 грн. за користування приміщеннями неповний місяць з 01.01.2017 року по 11.01.2017 року. На звернення (вимогу) щодо необхідності належного виконання укладеного договору відповідач не реагує, у звязку із відмовою боржника в отриманні рекомендованої поштової кореспонденції. Дані факти свідчать, що існує грошова заборгованість за укладеним договором, а боржник ухиляється від сплати за платне користування приміщенням. Сторони в судове засідання не зявилися. Представник позивача, який діє на підставі довіреності надав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення. В звязку з тим, що відповідач не зявився в судове засідання, про час і місце якого був повідомлений судом у встановленому порядку у відповідності до ч. 10 ст.187 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Суд вважає за можливе винести заочне рішення, що не суперечить вимогам ст.ст. 280-282 ЦПК України.\~ Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так\~ як дійсно між сторонами 01.08.2015 року був укладений Договір оренди № 2. (а.с. 5-7). Згідно з п. 1.1. Договору ФОП [PERSON] передає орендатору приміщення загальною площею 145 м2, розташованого за адресою: 3-й мкр., б/н, м. Красноград, Харківська область у платне користування, а ФОП [PERSON] приймає обєкт оренди у користування за відповідну плату на умовах, встановлених у дійсному договорі. Згідно п. 1.2 Договору, обєкт оренди передається в оренду разом із майном, яке знаходиться в обєкті оренди, для розміщення кафе та здійснення підприємницької діяльності в ньому згідно з чинними нормами України. Відповідно до п. 2.2. Договору, вартість орендної плати за обєкт оренди договірна та складає 4500 грн. за місяць. Згідно з п. 3.1 Договору права та обовязки по дійсному договору виникають з моменту підписання сторонами дійсного договору. Пунктом 4.3 Договору визначено, що передача обєкта оренди здійснюється підписанням договору. Відповідно п. 3.2 Договору, договір діє до 01.08.2016 року, а в разі, якщо за місяць до його закінчення жодна із сторін не заявить про його припинення, договір вважається продовженим на тих самих умовах та на той самий строк. Згідно п. 9.5 Договору, у разі якщо жодна із сторін не заявила про розірвання договору, договір вважається продовженим на той самий строк. Відповідно до п. 7.1 Договору, договір припиняється в разі ліквідації субєкта підприємницької діяльності, яким був орендатор або орендодавець. З копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця № 580986 від 30.01.1998 року, копії виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія ААВ № 286247, копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань витікає, що [PERSON] з 30.01.1998 року є фізичною особою підприємцем (а.с. 14-19). З копії повідомлення про припинення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця від 11.01.2017 року витікає, що 11.01.2017 року внесено запис № 24630060005000480 про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця [PERSON], [NUMBER] (а.с. 20). Заборгованість ФОП [PERSON] з 01.08.2015 року по 11.01.2017 року становить 78000 грн., з яких 76500 грн. за користування приміщенням за період з 01.08.2015 року по 31.12.2016 року, та 1500 грн. за користування приміщенням неповний місяць з 01.01.2017 року по 11.01.2017 року. З копії претензії від 04.07.2018 року вбачається, що на адресу [PERSON]: вул. (Промислова) Красноармійська, гуртожиток ВБР, с. Наталине, Красноградський район, Харківська область через поштовий звязок УКРПОШТИ цінним листом направлялась претензія з вимогою про повернення боргу в сумі 78000 грн. (а.с. 10-12). Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обовязковим для виконання сторонами. З норм\~ст.\~612\~ЦК України\~витікає,\~що боржник\~вважається таким,\~що прострочив,\~якщо він\~не приступив\~до виконання\~зобов'язання\~або не\~виконав його\~у строк,\~встановлений договором\~або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи вище викладене та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з фізичної особи-підприємця [PERSON] заборгованості за орендну плату в сумі 78000 грн. Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем і підтверджені документально судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1921, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved