Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа - орган опіки та піклування Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області про виключення запису про нього з актового запису про народження дитини. Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що він 07.10.2000 року фіктивно одружився з [PERSON] \-дрівною, за її згодою, без наміру створювати сім`ю та мати дітей, у зв`язку з тим, що йому, як громадянину Грузії необхідно було мати реєстрацію в Україні, і одруження давало таку можливість. Зазначає, що з [PERSON] він не жив однією сім`єю, у них не було спільного бюджету, окрім того він не мав з [PERSON] ніяких статевих стосунків. З грудня 1993 року по 2006 рік він мешкав у м. Харків, працював провідником у Харківському центрі по обслуговуванню пасажирів Південної залізниці. У травні 2007 року був викликаний до суду по справі за позовом [PERSON] «про розірвання шлюбу». Вказує, що від [PERSON] йому стало відомо про те, що у 2006 році вона їздила на заробітки у м. Москва, де познайомилася з чоловіком із Середньої Азії, від якого завагітніла і народила сина [PERSON] . При цьому, запевнила його, що батьком дитини він не зазначений. У грудні 2017 року позивача викликали до Бахмутського відділу ДВС з приводу стягнення з нього, як батька, аліментів на утримання [PERSON] , який [PERSON] був відкликаний. [INFO] [PERSON] померла, так і не вирішивши питання про батьківство. Крім того, рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.11.2018 року по справі 219/7338/18, позивача позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON] . Встановлено опіку над малолітнім [PERSON] , [INFO] та призначено опікуном відповідача. Стягнуто з позивача аліменти на утримання [PERSON] . Позивач зазначає, що не є батьком дитини та просить виключити відомості з актового запису № 01 від 07 травня 2010 року про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого виконкомом Зайцівської сільської ради Артемівського району Донецької області про те, що він є батьком [PERSON] . Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнв. Представник третьої особи - орган опіки та піклування Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області у судове засідання не з`явилася про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримала. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.02.2019 року призначено підготовче судове засідання по справі. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.06.2019 року закрито підготовче судове провадження та призначено розгляд справи по суті. 24.10.2019 року відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Любчика О.В. Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, [PERSON], [INFO] з 07 жовтня 2000 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] , про що був зроблений актовий запис № 01 від 07.10.2000 року виконкомом Зайцівської сільради Артемівського району Донецької області (а.с. 8). Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2007 року шлюб між позивачем та [PERSON] був розірваний, рішення набрало законної сили 06 червня 2007 року (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №01 виконкомом Зайцівської сільської ради Артемівського району Донецької області, в якому батьком дитини зазначено [PERSON] громадянин Грузії, а матір`ю [PERSON] (а.с.7). Мати дитини [PERSON] померла [INFO] , що встановлено із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 15). Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.11.2018 встановлено опіку над малолітнім [PERSON] та призначено опікуном відповідача (а.с. 10-11). Відповідно до висновку ENDEAVOR DNA, Inc. яка є A2LA та акредитованою лабораторією ISO/IES 17025:2005, номер сертифіката A2LA 4049.01, встановлено, що вказаною Лабораторією - ідентифікатор № 190470 , справа-ідентифікатор MGU103555RU 18.02.2019 року зроблено висновок на підставі взятих біологічних зразків [PERSON] і [PERSON] , згідно з яким імовірний батько виключений у якості біологічного батька тестованої дитини. Вірогідність батьківства 0% (а.с. 31). Як зазначено у ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Пунктами 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини). Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Отже, судом встановлено, що позивач не є батьком дитини [PERSON] , що підтверджено звітом тесту ДНК на батьківство. За таких обставин суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] .

Outcome: approved