Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, посилаючись на такі обставини. [INFO] померла його сестра, [PERSON], якій на праві приватної власності належав житловий будинок з приватизованою земельною ділянкою за адресою: [ADDRESS]. Позивач отримав в нотаріальній конторі Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на домоволодіння, однак йому було відмовлено в оформленні прав на спадкову ділянку через відсутність правовстановлюючих документів. Оскільки позивач не зміг прийняти частину спадщини через нотаріальну контору, він вимушений звертатися до суду. Позивач у судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи за його відсутності. Згідно заяви позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Як встановлено судом, [PERSON] належав житловий будинок з прибудинковими спорудами, розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,0882 га, наданій для обслуговування житлового будинку за адресою: [ADDRESS] - на підставі Договору купівлі-продажу жилого будинку з приватизованою земельною ділянкою серії ВАА № 401640, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] 29.07.2002 року та зареєстрованим в реєстрі за № 633 (а.с.12). 17.07.2009 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 1142, згідно якого все своє майно, що буде належати їй на день смерті, а також все те, на що за законом буде мати право, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, всі права та обов'язки на це майно, вона заповіла [PERSON] (а.с.5). [INFO] [PERSON] померла. У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.27). 06.12.2013 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] [PERSON] було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.9). Разом з тим, листом-роз'ясненням від 06.12.2013 року № 170/01-16 йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, розташовану по [ADDRESS], через те, що ним не були подані правовстановлюючі документи на зазначену земельну ділянку, а також відомості з Державного земельного кадастру (а.с.8). Як виявилося, після укладання Договору купівлі-продажу жилого будинку з приватизованою земельною ділянкою 29.07.2002 року, [PERSON] не переоформила спірну земельну ділянку на своє ім'я. Виходячи з того, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті своєї сестри [PERSON], бажає прийняти спадщину, від спадкування не усувався, а його вимоги ґрунтуються на законному праві на спадщину та не суперечать правам та інтересам інших осіб, суд вважає можливим задовольнити позов. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, не встановлено (а.с.38) Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України позовна заява оплачена судовим збором (а.с.1). Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved