Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадщину за законом. Позивач посилається на те, що 18 лютого 2003 року помер батько позивача та відповідачів [PERSON], актовий запис № 03, свідоцтво про смерть 1-ГЮ № 116933. Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Нове життя». На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, засвідчений секретарем Липківської сільської ради від 10 квітня 1997 року, згідно якого земельну ділянку (пай) заповів відповідачу [PERSON]. Однак [PERSON] спадщину приймати не бажає, і звертатися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не збирається. Про що свідчить його заява від 04.09.2015 року про відмову від своєї частки спадкового майна, яка засвідчена секретарем Липківської сільської ради. Крім позивача і [PERSON], спадкоємцями першої черги є відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON], які спадщину приймати не бажають, і звертатися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не збираються. Про що свідчать їх заяви від 04.09.2015 року про відмову від своїх часток спадкового майна на користь позивача по справі, яка засвідчена секретарем Липківської сільської ради. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно - немає. У видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. В силу ст.392 ЦК України у випадку втрати правовстановлюючих документів, що засвідчують право власності, таке право може бути визнано в судому порядку. Позивач просить визнати за ним, [PERSON], право власності на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Нове життя» та належала [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, направив суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, однак подав заяву про визнання позову і просив справу розглянути у його відсутність. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, однак подала заяву про визнання позову і просить справу розглянути у її відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, однак подала заяву про визнання позову і просить справу розглянути у її відсутності. Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що 18 лютого 2003 року помер батько позивача та відповідачів [PERSON], актовий запис № 03, свідоцтво про смерть 1-ГЮ № 116933. Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Нове життя». Належність вказаного майна померлому підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0042122. На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт засвідчений секретарем Липківської сільської ради від 10 квітня 1997 року, згідно якого земельну ділянку (пай) заповів відповідачу [PERSON]. Однак [PERSON] спадщину приймати не бажає, і звертатися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не збирається. Про що свідчить його заява від 04.09.2015 року про відмову від своєї частки спадкового майна, яка засвідчена секретарем Липківської сільської ради. Крім позивача і [PERSON], спадкоємцями першої черги є відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON], які спадщину приймати не бажають, і звертатися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не збираються. Про що свідчать їх заяви від 04.09.2015 року про відмову від своїх часток спадкового майна на користь позивача по справі, яка засвідчена секретарем Липківської сільської ради. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає. Згідно відмови нотаріуса Гощанської районної державної нотаріальної контори [PERSON] № 783/02-14 від 29.12.2015 року, у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. У відповідності до ст. 529 ЦК України ( в ред. 1963 року) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Згідно ст. ст. 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, або шляхом подачі державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню. Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, до складу якого входить земельна частка (пай), право на спадщину може бути визнано лише в судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved