Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся\~ до\~ суду\~ з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором\~ позики. Позов мотивований тим, що 25.11.2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, що посвідчений\~ приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №1462, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 3000 доларів США, що станом на 25.11.2014 року згідно курсу Національного банку України становило 48000 грн. строком на 1 місяць, а відповідач зобовязався повернути\~ ці грошові кошти після закінчення строку, обумовленого в договорі. Проте, всупереч умовам договору позики, [PERSON] у встановлений строк не виконав взяті на себе зобовязання та відмовляється добровільно сплатити борг, що стало підставою звернення [PERSON] до суду з позовом. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. 25.11.2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, що посвідчений\~ приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №1462, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 3000 доларів США, що станом на 25.11.2014 року згідно з курсом Національного банку України\~ становило 48000 грн. строком на 1 місяць, а відповідач зобовязався повернути\~ ці грошові кошти після закінчення строку, обумовленого в договорі. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.\~ Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання його позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Договір позики укладений між [PERSON] та [PERSON] доводить факт отримання боржником від кредитора певної грошової суми. Проте, всупереч умовам договору [PERSON] у встановлений строк не виконав взяті на себе зобовязання, грошові кошти не повернув, в звязку з чим утворилась заборгованість в розмірі 3000 доларів США. На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідачем було отримано від позивача грошові кошти у сумі 3000 доларів США\~ на підставі договору позики. Взяті на себе зобовязання відповідач не виконав, що підтверджується наданими позивачем доказами. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для\~ задоволення позову.\~\~\~\~\~ \~\~\~\~ Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~\~\~ Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved