Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що 27 серпня 2002 року померла його баба [PERSON], яка за життя заповіла йому земельну частку (пай) та майновий сертифікат на право на земельну частку (пай). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з: земельної частки (паю) розміром 3,69 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області, за межами населеного пункту, що перебувала у колективній власності КПС «Нове життя» смт. Дашів Іллінецького району Вінницькій області, право на яку підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0066836, виданим на підставі розпорядження Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області від 28.12.1996 року №453 та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №113 та майно пайового фонду, що знаходиться в пайовому фонді бувшого колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Нове життя» смт. Дашів Іллінецького району Вінницькій області в розмірі 1249 грн. або 0,068 відсотків, яке на день смерті баби належало їй на праві власності відповідно до свідоцтва про власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ VI №001145. [PERSON] прийняв спадщину після смерті баби шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном та протягом шести місяців після відкриття спадщини не заявив про свою відмову, тому вважається таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] Іллінецька нотаріальна контора не видає [PERSON] свідоцтво про право на спадщину після смерті баби, оскільки він пропустив строк прийняття спадщини та оскільки покійна не встигла виготовити правовстановлюючі документи на земельну ділянку. Тому [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом та просить визнати за ним право власності на дане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, проте подала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Відповідач Дашівська сільська рада Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, проте сільський голова надіслав листа, в якому просить справу розглянути без участі представника сільської ради, позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про смерть 27 серпня 2002 року [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва №309 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ VI №0011145 (а.с.6), копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0066836 (а.с.7), копією договору №88 оренди земельної частки (паю) від 01.12.2001 року (а.с.8), копією заповіту [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.9). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає вимоги позивача доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved