Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Вашкеба О.І. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовано тим, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] . [PERSON] був власником будинку з надвірними спорудами, якому присвоєно адресний номер [ADDRESS] . Зазначений житловий будинок розміщено на земельній ділянці площею 0.18 га. Після смерті [PERSON] [INFO] померла його дружина - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Факт перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження від 20.11.1954 серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] , все майно померлого успадкувала, але не оформила його дружина - [PERSON] . Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей: - Син (позивач) - [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 19.04.1956 серія [NUMBER] ; - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, та копією свідоцтва про укладення шлюбу. Син позивача - [PERSON] 1987 р.н. (онук померлих [PERSON] та [PERSON] ) з метою оформлення спадщини в лютому 2020 року звернувся у Неветленфолівску сільську раду для отримання виписки з по господарської книги с. Оклі [NUMBER] (2006 -2010), щодо правового статусу будинку який розташований за адресою: [ADDRESS] . Саме в день видачі виписки з по господарської книги 25.02.2020 за № 02- 36 55 позивач, як спадкоємець першої черги, дізнався про наявність заповіту який залишив його батько [PERSON] про розпорядження його майном. До 25.02.2020 ні він, ні члени його родини не знали що будинок належним чином не оформлений та не успадкований. Копію наведеного заповіту отримав мій син тільки у лютому 2020 року. Із наявними у нього документами позивач звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського нотаріального округу Вашкеба О.І. Приватним нотаріусом Вашкеба О.І. позивачу письмово роз`яснено, що у зв`язку із пропуском шестимісячного строку відведеного для подання заяви про відкриття спадщини, нотаріус не вправі видати свідоцтво про право на спадкове майно. При цьому було звернуто увагу, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Сестра [PERSON] проти прийняття позивачем спадщини не заперечує і про факт підписання заповіту їй також не було до 25.02.2020 відомо. Вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин. Після смерті батька [PERSON] , відкрилась спадщина на все належне йому майно. Все майно успадкувала, але не оформила мама позивача - [PERSON] , що проживала на момент смерті батька разом із ним. Поважною причиною пропуску звернення для відкриття спадкової справи є довго тривала хвороба, початок якої припав на період смерті матері, [PERSON] . Діагноз підтверджений довідкою Ужгородської ЦМКЛ за № 304 від 01.08.19р.: пухлина правої легені. Обставини довготривалого перебування у лікувальних закладах також підтверджуються: випискою із медичної карти № 91/5 від 22.01.2019р., випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 138 від 29.01.19р., довідкою про проведення патогістологічного дослідження № 19 sp 032910 від 12.04.19 (метастаз низько диференційованої злоякісної пухлини). Встановлений статтею 1270 ЦК України строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин і такий пропуск є незначний. Також відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК позивач являється спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з цим позивач просить визначити йому додатковий трьох місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] с. Оклі Виноградівського району, Закарпатської області. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте ним подано до суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.34). Вдповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, проте ними подано до суду нотаріально посвідчені заяви, в яких просять дану справу розглянути за їх відсутності. Щодо задоволення позову не заперечують (а.с.32, 33). Приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Вашкеба О.І. подано заяву про розгляд справи за її ідсутності (а.с.35). Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] (а.с.5). [INFO] померла його дружина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.6). Факт перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження від 20.11.1954 серія [NUMBER] (а.с.7). Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей: Син (позивач) - [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 19.04.1956 серія [NUMBER] (а.с.10); Донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.15 зв. 16). Із наявними у нього документами позивач звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського нотаріального округу Вашкеба О.І. Приватним нотаріусом Вашкеба О.І. позивачу письмово роз`яснено, що у зв`язку із пропуском шестимісячного строку відведеного для подання заяви про відкриття спадщини, нотаріус не вправі видати свідоцтво про право на спадкове майно. При цьому було звернуто увагу, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом (а.с.23). Поважною причиною пропуску звернення для відкриття спадкової справи позивачем зазначається довго тривала хвороба, початок якої припав на період смерті його мами, [PERSON] . Діагноз підтверджений довідкою Ужгородської ЦМКЛ за № 304 від 01.08.19: пухлина правої легені. Обставини довготривалого перебування у лікувальних закладах також підтверджуються: випискою із медичної карти № 91/5 від 22.01.2019р., випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 138 від 29.01.19р., довідкою про проведення патогістологічного дослідження № 19 sp 032910 від 12.04.19р. (метастаз низько диференційованої злоякісної пухлини) (а.с.11-13). Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимоги та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України. У відповідності ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача (а.с.5), а [INFO] померла його мати - [PERSON] (а.с.6). Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких - територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (відповідні сільські, селищні, міські ради). Згідно положень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За результатами розгляду справи №306/27/15-ц в ухвалі від 01.02.2017 р. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказав, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, відсутність відомостей про існування заповіту свідчить про поважність причин пропуску цього строку. У постанові від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17 Верховним Судом було сформовано наступну правову позицію: поважними причинами пропуску строку прийняття спадщини визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо; якщо позивач на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, іро наявність заповіту складеного на його користь дізнався поза межами строку, передбаченого ч.1 ст.1270 ЦК України, такі обставини свідчать про поважність причин, юв`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суд констатує, що доводи позивача про те, що пропуск строку прийняття спадщини був зумовлений тривалою важкою хворобою підтверджено належними доказами (а.с.11-13). Позивач вжив вичерпних та активних заходів щодо прийняття спадщини, не допускав пасивної правової поведінки. З урахуванням наведеного, що спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Приймаючи до уваги, що у судовому засіданні належними та допустимими доказами підтверджені обставини позову, суд вважає даний позов обгрутнований та такий, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved