Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на гараж загальною площею 38,7 кв.м., що розташований по вул. Горького, 4- а в м. Сміла Черкаської області. Заяву мотивував тим, що Рішенням Смілянської міської ради від 20 червня 2006 року йому було передано земельну ділянку площею 0,0065 га під зазначену будівлю зазначеного гаража, а також видано свідоцтво про право власності на зазначену будівлю. Однак при спробі зареєстрвати своє право власності на вказаний гараж в реєстраційній службі він виявив відсутність свідоцтва про право власності на гараж. Відповідач відмовив йому у повторній видачі свідоцтва, посилаючись на те, що воно не збереглось. Оскільки він позбавлений можливості зареєструвати своє право власності на гараж в реєстраційній службі, він не має змоги розпорядитись своїм майном, а саме вище вказаним гаражамем, а тому змушений звернутись до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник Смілянської міської ради в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій вказав, що проти позову не заперечує та просить справу розглянути у його відсутність. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, висловлену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Смілянської міської ради від 20 червня 2006 року [PERSON] було виділено земельну ділянку площею 0,0056 га, під забудову та видано свідоцтво про право власності на гараж, що підтверджується копією рішення № 2-29/V від 20 червня 2006 року (а.с.5). Як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 630041 від 3 серпня 2006 року (а.с.4), позивач є власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і гаражного будівництва площею 0,0065 га, розташованої по вул. Горького, 4 в м. Сміла Черкаської області. Згідно довідки виданої Управлінням архітектури, регулювання забудови та земельних ресурсів міста № 76 від 4 серпня 2006 року (а.с.9) гараж [PERSON], що розташований біля житлового будинку № 4 по вул. Горького, в м. Сміла, має адресу: вул. Горького, 4-а, в м. Сміла. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 41 КУ кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Як вбачається з ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В судовому засіданні встановлено, що свідоцтво про право власності на гараж, видане Смілянською міською радою у 2006 році позивачем було втрачене, що стверджує позивач, підтверджується матеріалами справи, а саме оголошенням в газеті «Сміла від А до Я» (а.с.10). Право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і гаражного будівництва площею 0,0065 га, розташованої по вул. Горького, 4 в м. Сміла Черкаської області, а згодом і збудованого на ній гаражу під № 4- по вул. Горького в м. Сміла позивачем набуте на законних підствах, ніким не спростовується та не оспорюється. З метою усунення обставини, яка перешкоджає позивачу реєстрації гаражу загальною площею 38,7 кв.м., що розташований по вул. Горького, 4-а в м. Сміла Черкаської області у державній реєстраційній службі, суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на вище вказаний гараж. На підставі ст. 321, 329, 392 ЦК України,

Outcome: approved