Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матірю заявника, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїчної форми, безперервного перебігу, з стійким дефектом особистості змішаного типу / апато-абулічного та параноїчного. Наявний у [PERSON] хронічний стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними , тому необхідно визнати її недієздатною, що й змусило заявника звернутися до суду. Заявник в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву , якою прохає розглянути справу за його відсутності , заяву підтримує повністю. Зацікавлена особа представник Судівської сільської ради , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися , надали заяву № 05-09 від 22.06.2015 року про розгляд справи у їхню відсутність, вимоги заявника визнають повністю. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом \~за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними \~та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, у звязку з наступним. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 \~ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, \~у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Встановлено, згідно акту судово-психіатричного експерта № 247 від 27.04.2015 року [PERSON], [INFO], страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїчної форми, безперервного перебігу, з стійким дефектом особистості змішаного типу / апато-абулічного та параноїчного. Наявний у [PERSON] хронічний стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 19-23). Згідно рішення опікунської ради Новосанжарської РДА № 8 від 22.06.2015 року надано згоду на призначення опікуном [PERSON], [INFO], жителя [INFO] над матірю [PERSON], [INFO] Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатною внаслідок психічної хвороби, та призначити їй опікуном [PERSON].

Outcome: approved