Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву [PERSON] мотивує тим, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області для призначення пенсії. Однак, 26.02.2020 року отримав рішення про відмову у призначенні пенсії, оскільки у трудовій книжці відсутня дата її заповнення та мокра печатка на першій сторінці трудової книжки, а також відсутня повна дата його народження, а вказано лише рік народження. На даний час Косівського міжколгоспного сільського управління, в якому він працював, та яке заповнювало його трудову книжку, не існує. В зв?язку із цим, та зважаючи на те, що іншим чином вказану помилку виправити неможливо, звернувся до суду із даною заявою. Заявник в судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області, Тропець М.А. в судове засідання не з?явилася, електронною поштою надіслала письмові пояснення щодо заявлених вимог, в яких просить розгляд справи проводити без участі представника головного управління. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленим і доведеним той факт, що правовстановлюючий документ, належить [PERSON] , а заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення - ч.2 ст. 315 ЦПК України. Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Косівським РВ УМВС 24.04.2001 року (а.с.6), заявник [PERSON] народився [INFO] . Як було встановлено судом, та стверджується копією трудової книжки (а.с.8-10), на ім?я [PERSON] , 1959 р.н. була видана трудова книжка без серії та номера, в якій відсутня дата її заповнення та мокра печатка на першій сторінці, а також не вказано повну дату народження заявника, а вказано лише рік його народження. А перший запис про прийняття заявника на роботу, у трудовій книжці здійснено 18.09.1980 року. Згідно архівних довідок за № 21 від 11.02.2020 року та № 103 від 11.02.2020 року виданих [PERSON] комунальною установою «Трудовий архів Косівського району» (а.с.13, 14), книги наказів з Косівського міжколгоспного комбікормового заводу на зберігання до них не поступали. Проте, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1983-1984 роки по Косівському міжколгоспному комбікормовому заводу значиться [PERSON] . Окрім того, згідно довідки виданої Рожнівською сільською радою ОТГ с. Хімчин від 06.05.2020 року за № 447 (а.с.11) та акту обстеження матеріально-побутових умов сім?ї від 05.05.2020 року (а.с.12), [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживає в с. Хімчин, Косівського району, Івано-Франківської області. В склад його сім?ї входить дружина [PERSON] , 1962 р.н. (інвалід 2 групи, онкохвора) та син [PERSON] , 1983 р.н. Сім?я проживає в складних матеріально-побутових умовах. Таким чином, аналіз вищенаведених доказів довів, що правовстановлюючий документ, а саме, трудова книжка та записи в ній, дійсно належить [PERSON] , що дає суду підстави для задоволення заяви. На підставі наведеного та

Outcome: approved