Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] сільської ради, Уманського району, Черкаської області, третьої особи: міськрайонного управління Держгеокадастру в Уманському районі, Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно (земельну ділянку) в порядку спадкування за законом, вказавши, що 28 квітня 2016 року в м. Умань, Черкаської області, померла його мама [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І СР № 280264 від 30.04.2016 року. До дня своєї смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована в [INFO], що підтверджується відповідною довідкою. За життя [PERSON] залишила заповіт від 21 серпня 2014 року, посвідчений Державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори, яким заповіла належну їй на праві особистої власності квартиру № 26, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Жовтневої революції 32., онуку [PERSON] На день смерті заповіт не змінений та не відмінений. Заповітом не була охоплена земельна ділянка, що розташована на території [PERSON] сільської ради, Уманського району Черкаської області, площею 2,5581 га., яка надана для ведення особистого селянського господарства та належала покійній на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія номер III-ЧР № 036786, виданого 11 лютого 2003 року на підставі рішення сесії [PERSON] сільської ради, Уманського району, Черкаської області, за № 5-2, від 09.01.2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 290-07 на імя [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке не охоплене заповітом, а саме земельної ділянки площею 2,5581 га., яка надана для ведення особистого селянського господарства та належала покійній на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія номер III-ЧР № 036786, виданого 11 лютого 2003 року. Однак за час життя [PERSON] втратила оригінал державного акту на право приватної власності на землю, серія номер III-ЧР № 036786, виданого 11 лютого 2003 року на підставі рішення сесії [PERSON] сільської ради, Уманського району, Черкаської області за № 5-2 від 09.01.2003 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 290-07. Він звернувся до управління Держгеокадастру в Уманському районі, Черкаської області із заявою, про видачу витягу з державного земельного кадастру на земельну ділянку площею 2,5581 га., що розташована на території [PERSON] сільської ради, Уманського району, Черкаської області на імя померлої [PERSON],але йому у його видачі було відмовлено, так як витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку, на померлу особу не видається, та було рекомендовано звернутись з відповідною позовною заявою до суду. Тому просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, права власності в порядку спадкування, на земельну ділянку, площею 2,5581 га., що розташована на території [PERSON] сільської ради, Уманського району, Черкаської області та надана для ведення особистого селянського господарства відповідно до державного акту на право приватної власності на землю, серія номер III-ЧР № 036786, виданого 11 лютого 2003 року на підставі рішення сесії [PERSON] сільської ради, Уманського району, Черкаської області, за № 5-2, від 09.01.2003 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, за № 290-07, після смерті [PERSON], яка померла 28 квітня 2016 року в м. Умань, Черкаської області. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] - адвокат [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, письмово подав заяву за вх. № 20479 від 11.10.2017 року, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, письмово подав заяву за вх. № 20669 від 13.10.2017 року, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задоволити. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Уманського району не зявився, письмово подав заяву за вх. № 20807 від 17.10.2017, в якій просить суд справу розглядати без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення позову. В судове засідання представник третьої особи міськрайонного управління в Уманському районі та м. Умані не зявився, письмово подав заяву за вх. № 17169 від 23.08.2017 року, в якій просить справу слухати без участі представника, не заперечує проти задоволення позову. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved