Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 20 квітня 1980 року\~ Віньковецьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1 між ним та відповідачкою [PERSON], витрати розділити порівну. В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що 20 квітня 1980 року\~ він зареєстрував шлюб із відповідачкою, про що Віньковецьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області зроблено актовий запис № 1. Від шлюбу у подружжя народилися діти, які вже є повнолітніми. Подружнє життя не складалось внаслідок різних поглядів на життя та неприязних стосунків. У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві, просить шлюб розірвати. Відповідачка у судовому засіданні заперечувала проти розірвання шлюбу, повідомила, що бажає примиритись з чоловіком. Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 20 квітня 1980 року\~ у Дашковецькій сільській раді Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 3,\~ що\~ підтверджується\~\~ свідоцтвом\~\~ про\~\~\~ укладення шлюбу\~\~ серії 1-БВ № 365645 від 20.04.1980 року. У шлюбі у них народилися діти, які на момент розгляду справи у суді є повнолітніми. Шлюбне життя у сторін не склалось, та подружніх стосунків вони не підтримують. Їхній шлюб існує формально. Однією з причин розірвання шлюбу стало небажання чоловіка продовжувати подружні стосунки. Він проживає в іншому населеному пункті окремо від дружини і не бажає повертатись в с. Дашківці в їх домоволодіння. Відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Також ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст.\~105\~ч. 3, ст.\~112\~ч. 2\~СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.\~\~\~\~\~\~\~\~ Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачем в силу вимог\~статті 60 ЦПК України\~докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання подружжя продовжувати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу подружжя Вовк суперечило б інтересам позивача та відповідачки, оскільки сторони наміру відновлювати подружні відносини не мають. Подружжю був наданий строк на примирення два місяці, однак відносини між ними за цей час не змінились, подружжям згоди щодо збереження шлюбу досягнуто не було. В останнє судове засідання сторони не зявились, надіслали до суду заяви в яких шлюб просять розірвати, а справу розглянути без їх участі. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved