Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між ним та [PERSON]. Свої вимоги мотивував тим, що 02 вересня 2006 року між ним та [PERSON] (дівоче Радько) [PERSON] сільською радою Кременчуцького району Полтавської області був зареєстрований шлюб, актовий запис №22. Від спільного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Незважаючи на ту обставину, що в шлюбі вони перебувають досить тривалий час майже 13 років, життя з відповідачем так і не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. На даний час вони з відповідачем проживають окремо. У них різні погляди на життя, що стало підставою виникнення між ними сварок. Вважає, що сумісне життя і збереження сім»ї є неможливим з вини обох сторін. З огляду на те, що на даний час не проживають разом, наміру відновити своєї сімейні стосунки він не має, вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить як його інтересам так і інтересам відповідача. Спору щодо поділу майна та визначення місця проживання дітей між ними на даний час не існує. З огляду на те, що почуття кохання та взаєморозуміння між ними втрачено, вважає, що їх сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може. Враховуючи вищевикладене він змушений був звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявився, при цьому до суду подав заяву, відповідно до якої позов підтримує та просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявилася, подала до суду заяву, відповідно до якої позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить розглядати справу у її відсутність. За викладених обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Згідно ст.206\~ЦПК України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач визнав позов і таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не вбачає та вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки для того наявні законні підстави. Розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 02 вересня 2006 року у [PERSON] сільській раді Кременчуцького району Полтавської області за актовим записом №22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №018556, яке видане 02 вересня 2006 року. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І КЕ №044388, яке видане Рокитненською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 05 березня 2007 року та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І КЕ №110390, яке видане Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 13 травня 2010 року. Сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Спільне життя сторін не склалося у звязку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміри відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України \~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ст.142 ЦПК України та ч.4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позов підлягає задоволенню та відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved