Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в інтересах [PERSON] до [PERSON] сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 08.05.2015 року помер [PERSON]. Спадкодавцеві за договором купівлі-продажу від 15.04.1997 року належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою с. Березова Балка Вільшанського району Кіровоградської області вул. Степова, 29, який він заповів [PERSON], що підтверджується заповітом від 13.02.2014 року. Позивач будучи єдиним спадкоємцем за заповітом, 13.02.2017 року звернувся до приватного нотаріуса Вільшанського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Нотаріусом зазначено, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини, який закінчився 06.12.2016 року та запропоновано звернутися до суду. Позивач вказує, що він після відкриття спадщини в зазначений термін не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки він раніше не був у подібному становищі та є юридично необізнаним у спадковому праві. У звязку з наведеним, просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], який помер 08 травня 2015 року. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність та у відсутність позивача, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON]сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до договору від 15 квітня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Вільшанського районного нотаріального округу в Кіровоградській області та зареєстрованого в реєстрі за № 383, [PERSON] купив житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться в с. Березова Балка Вільшанського району Кіровоградської області вул. Степова, 29 (а.с. 11). У відповідності до копії домової книги для прописки громадян, які проживають в [INFO] від 12.05.2010 року, з 07.02.2014 року місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою[INFO] (а.с. 17-20). [PERSON] помер 08 травня 2015 року в м. Миколаїв Миколаївської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ФП №222486, виданого 12 травня 2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (а.с.10). Відповідно до заповіту, посвідченого 13.02.2014 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] за реєстром № 96, [PERSON] все своє майно, що на день смерті належатиме йому та на яке за законом він матиме право заповів [PERSON], [INFO] (а.с. 12). Згідно з листом приватного нотаріуса Вільшанського районного нотаріального округу [PERSON], позивачу запропоновано звернутися до суду для подовження строку на прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], який помер 08 травня 2015 року, оскільки позивач пропустив строк на прийняття спадщини (а.с.21). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №47113875 від 17.03.2017 року, після смерті [PERSON], який помер 08 травня 2015 року, спадкова справа не заведена. У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне визначити позивачу додатковий строк тривалістю два місяці, який буде достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, оскільки необізнаність позивача в спадковому праві, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved