Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05.03.2014 року о 10-40 години в м.Дзержинську Донецької області по вул. Терешкової сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено належний позивачу на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] легковий автомобіль марки ВАЗ 217030-110-01, д/н [NUMBER], під його керуванням. Винним у скоєнні даної ДТП було визнано водія легкового автомобіля [NUMBER], [PERSON], що підтверджується постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 25.03.2014 року. На момент скоєння ДТП [PERSON] мав договір обов'язкового страхування цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладений з ПАТ «Страхова компанія «Статус», що підтверджувалось відомостями з наявного у нього полісу страхування цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ№0346533 строком дії від 04.03.2014 року до 03.03.2015 року, виданим на його ім'я. Розмір спричиненої шкоди, пов'язаний з відновлюючим ремонтом пошкодженого транспортного засобу позивача складає 19 727, 11 грн., що підтверджується висновком про експертну оцінку № 70314-002, проведену 07.04.2014 року експертом-оцінщиком [PERSON] Витрати, пов'язані із проведенням експертної оцінки складають 480 грн. Оскільки відповідальність заподіювача шкоди, згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застраховано у страховій компанії ПАТ «Страхова компанія «Статус», позивачем 07.03.2014 року була подана заява про виплату страхового відшкодування та ряд інших документів. До теперішнього часу розмір спричиненої шкоди не відшкодовано. Також позивач зазначає, що внаслідок дій винної особи йому нанесено матеріальну й моральну шкоду. Матеріальна шкода пов'язана з відновлюючим ремонтом пошкодженого транспортного засобу позивача та складає 19 727, 11 грн. Витрати, пов'язані із проведенням експертної оцінки складають 480 грн. Що стосується моральної шкоди, то вона на думку позивача полягає в душевних стражданнях, які він відчував у зв'язку з пошкодженням його майна, яку він оцінює в 10000 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів у судовому порядку зазначені суми страхового відшкодування, моральну шкоди, витрати, понесені на оплату правової допомоги у розмірі 500 грн. та судові витрати. Представник позивача та позивач просили справу розглянути за їх відсутності, підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» до судового засідання не з'явився. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, просив справу розглянути за його відсутності, заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України до судового засідання не з'явився, просив справу розглянути за його відсутності, надав до суду заперечення проти стягнення з Моторного (транспортного) страхове бюро України суми страхового відшкодування. В обґрунтування зазначив, що ухвалою Дзержинського міського суду від 30.10.2014 року його було залучено до справи в якості співвідповідача. В позовній заяві зазначено, що на момент скоєння ДТП [PERSON] мав договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладений з ПрАТ «СК «Статус» АІ№0346533 строком дії від 04.03.2014 року до 03.03.2015 року. При перевірці вказаного полісу в центральній базі даних (ЦБД) МТСБУ виявилось, що поліс АІ№0346533, яким був забезпечений автомобіль [NUMBER] під керуванням [PERSON] на дату ДТП, тобто 05.03.2014 року було укладено зі страховою компанією ПрАТ «Київській страховий дім» . Тому в даному випадку у МТСБУ відсутні підстави на проведення регламентної виплати з центральних резервних фондів. Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» до судового засідання не з'явився. Дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, 05.03.2014 року о 10-40 години в м.Дзержинську Донецької області по вул. Терешкової сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено належний позивачу на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] легковий автомобіль марки ВАЗ 217030-110-01, д/н [NUMBER], під його керуванням. Винним у скоєнні даної ДТП було визнано водія легкового автомобіля [NUMBER], [PERSON], що підтверджується постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 25.03.2014 року(а.с.38). Поліс АІ№0346533, яким був забезпечений автомобіль [NUMBER] під керуванням [PERSON] на дату ДТП, тобто 05.03.2014 року було укладено зі страховою компанією ПрАТ «Київській страховий дім» . Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, що мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Розмір спричиненої шкоди, пов'язаний з відновлюючим ремонтом пошкодженого транспортного засобу позивача складає 19 727, 11 грн., що підтверджується висновком про експертну оцінку № 70314-002, проведену 07.04.2014 року експертом-оцінщиком [PERSON] Витрати, пов'язані із проведенням експертної оцінки складають 480 грн. (а.с.14-36). Відповідно до матеріалів справи, позивач вчасно звернувся з повідомленням від потерпілої особи про настання дорожньо- транспортної пригоди та з заявою на виплату страхового відшкодування (а.с.11-13). Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі заподіяної шкоди, оціненої страховиком .Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем ПАТ «Київський страховий дім» не надано доказів того, що було здійснено виплату страхового відшкодування, або ж прийнято рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування. Такі дії відповідача порушують вимоги закону. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути ПАТ «Київський страховий дім» матеріальну шкоду 20 207( двадцять тисяч двісті сім) грн. 11 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 500 (п'ятсот) грн. Однією з позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] моральну шкоду, яка полягає в сильних душевних та моральних стражданнях, яка полягає в душевних стражданнях, які він відчував у зв'язку з пошкодженням його майна. Моральну шкоду оцінює в 10000 грн. Як визначено ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи вимоги розумності і справедливості, характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, ступінь вини відповідача, який завдав моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] моральну шкоду в сумі 2 000 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які в даному випадку підлягають стягненню з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» та [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: partial