Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому договору дарування від 30.06.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори [PERSON]А, згідно якого він отримав в дар від [PERSON] в рівних частинах з [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями вїзд [PERSON], буд.4 в селі Таранівка, Зміївського району, Харківської області. В заяві [PERSON] посилається на те, що в договорі дарування неправильно вказано його прізвище, так як в паспорті та довідці Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб його прізвище вказано «Усіченко», а в договорі дарування його прізвище вказали «Усиченко», так як в його свідоцтві про народження російською мовою вказано прізвище «Усиченко». [PERSON] має бажання відчужити свою частину даного будинку, тому звернувся до нотаріуса, де йому пояснили, що йому потрібно звернутися до суду. Іншим чином, ніж ухвалення судового рішення, [PERSON] не має можливості підтвердити належність йому правовстановлюючого документа. Представник [PERSON], [PERSON], в судове засідання не зявилась, від неї 12.05.2016 року надійшла до суду письмова заява в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник Зміївської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, від неї 04.05.2016 року надійшла до суду письмова заява в якій вона просить справу розглянути за її відсутності. Представник відділу реєстраційної служби Зміївського РУЮ в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. В матеріалах справи в підтвердження заяви є письмові докази: копія паспорту [PERSON], [INFO] (а.с. 4-5); копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], в якому його прізвище вказано російською мовою «Усиченко», що в перекладі на українську мову є «Усіченко» (а.с. 6); копія довідки управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, в якій вказано, що [PERSON], [INFO] набув громадянства України з 27.03.2008 року (а.с. 7); копія договору дарування від 30.06.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори [PERSON]А, в якому прізвище [PERSON] вказано як «Усиченко» (а.с. 9-10). Виходячи з того, що була допущена помилка в договорі дарування - невірно вказано прізвище [PERSON], а саме вказано «Усиченко», а повинно бути «Усіченко», судом встановлено факт належності йому договору дарування від 30.06.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори [PERSON]А, згідно якого він отримав в дар від [PERSON] в рівних частинах з [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями вїзд [PERSON], буд.4 в селі Таранівка, Зміївського району, Харківської області. На підставі викладеного та

Outcome: approved