Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати втратившим право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] відповідача [PERSON], який більше року не проживає у вказаному житлі та зняти його з реєстрації у вказаному будинку, крім цього, стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в сумі 246 грн. 60 коп. на оплату судового збору та 250 грн. - витрат на правову допомогу. В судове засідання позивачем подано письмову заяву, відповідно до якої [PERSON] заявлені вимоги підтримав повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, подав до суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти заявлених вимог, оскільки добровільно знявся з реєстрації за адресою : [ADDRESS] Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України - член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Надані позивачем копії договору купівлі - продажу житлового будинку із надвірними будівлями від 27 січня 2012 року, витягу про державну реєстрацію прав від 16 лютого 2012 року та витягу з Державного реєстру правочинів від 27 січня 2012 року свідчать про те, що позивач, [PERSON], дійсно є власником житлового будинку [ADDRESS]. Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідач відсутній по місцю проживання з моменту продажу позивачу вказаного вище житлового будинку. Акт № 86, складений комісією Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області, 14 лютого 2014 року доводить, що відповідач : [PERSON] не проживає у [ADDRESS] Не проживання у цьому будинку понад рік підтверджено, також, і самим відповідачем, який позовні вимоги [PERSON] визнав повністю. Оскільки в ході судового слідства доведено факт не проживання відповідача по [ADDRESS] протягом тривалого часу, позовні вимоги позивача в частині визнання [PERSON] таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням є обгрунтованими і підлягають до задоволення. Крім цього, позивачем заявлено вимогу про зняття з реєстрації [PERSON] за адресою : [ADDRESS]. Відповідачем надано суду копію будинкової книги, згідно із якою він добровільно знятий з реєстрації по місцю проживання - 15 квітня 2014 року (станом на 18 березня 2014 року він був зареєстрований по [ADDRESS], що доводиться повідомленням Сарненського РВ Управління ДМСУ в Рівненській області), а тому вимога позивача про зняття з реєстрації відповідача по [ADDRESS] є безпідставною. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Із долучених до позовної заяви квитанцій вбачається, що [PERSON] сплачено 243 грн. 60 коп. судового збору та 250 грн. витрат на правову допомогу, пов'язаних із підготовкою позовної заяви. Оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову [PERSON] частково - слід задоволити вимогу про стягнення понесених судових витрат пропорційно до задоволених позовних вимог. На підставі наведеного, ст.ст. 395, 405 ЦК України,

Outcome: partial