Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому зазначив, що 31.03.1990 року його матері [PERSON] був виданий ордер на квартиру [ADDRESS]. 17.06.2006р. на підставі свідоцтва про право власності на житло № 35725/н квартира була приватизована на нього та відповідачів. У 1991 році батьки припинили шлюбні відносини, розірвали шлюб, після чого мати перейшла жити у буд.[ADDRESS]. Фактично у квартирі мешкає він, його брат та батько. Згідно особового рахунку [NUMBER] у квартирі зареєстровані він та відповідачі, які не сплачують комунальні послуги, в зв'язку з чим він вимушений сплачувати вартість комунальних послуг самостійно. Тому, просить суд визначити порядок користування квартирою, виділи йому у користування кімнату площею 13 кв.м., а відповідачам кімнати площею 16,9 та 12,8 кв.м., підсобні приміщення залишити у загальному користуванні. [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом до відповідачів, в якому зазначила, що 31.03.1990 року вона отримала ордер на квартиру [ADDRESS]. На підставі свідоцтва про право власності на житло квартира була приватизована на неї та відповідачів. Основним квартиронаймачем є вона. У серпні 2008 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та стала мешкати з ним у буд.[ADDRESS]. Однак, на теперішній час вона має намір вселитися у спірну квартиру, але позбавлена цієї можливості, оскільки з іншими власниками квартири виникають постійні спори щодо порядку користування квартирою. Тому, уточнивши позовні вимоги, просить суд визначити порядок користування квартирою, виділити їй у користування кімнату площею 16,9 кв.м., [PERSON] кімнату площею 13,0 кв.м., [PERSON] та [PERSON] кімнату площею 12,8 кв.м., підсобні приміщення залишити у загальному користуванні. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі на підставах викладених в позові. Не заперечували проти задоволення уточненого зустрічного позову [PERSON] Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] заявлені уточнені зустрічні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти задоволення позову [PERSON] не заперечували. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення позовів. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги [PERSON] та зустрічні позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності на житло №35725/н належить на праві власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.6). З особового рахунку [NUMBER] вбачається, що основним квартиронаймачем є [PERSON], та крім неї у квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Рішенням колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради №155/2 від 27.08.2014р. дозволено [PERSON] виконати перепланування квартири [ADDRESS] (а.с.73). На час винесення судом рішення перепланування квартири здійснено, про що свідчать надані до матеріалів справи документи. З технічного паспорту на квартиру вбачається,що вона є трикімнатною та складається з наступних кімнат: кухні площею 9,0 кв.м., вбиральні площею 1.1 кв.м., ванної кімнати площею 2,0 кв.м., коридору площею 6,6 кв.м. та коридору площею 4,0 кв.м., вбудованої шафи площею 0,4 кв.м., балкону площею 0,8 кв.м., лоджіє з переходом площею 2,3 та 4.7 кв.м. та кімнат площею 13,0 кв.м., 16,9 кв.м., та 12,8 кв.м., житлова площа квартири становить 42,7 кв.м., загальна площа 73,6 кв.м. Відповідно до ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Суд, приймаючи до уваги визнання сторонами заявлених позовних вимог, враховуючи, що інтереси сторін при цьому не ущемляються, задовольняє позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON]

Outcome: approved