Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що знаходиться у шлюбі з відповідачем, що зареєстрований 06.08.2016 року Маріупольським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №464. Від зазначеного шлюбу сторони дітей не мають. Спір про поділ спільного майна - відсутній. Відносини між подружжям припинені з 15.12.2016 року через розбіжності у поглядах на сімейне життя. 12.04.2017 року подружжя звернулось із заявою про розірвання шлюбу до РАЦС Жовтневого району м.Маріуполя, однак, відповідач 16.05.2017 року до відділу РАЦС не зявилась. Наведене стало підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом. Позивач у судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання також не зявилась, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для задоволення заявлених вимог, з огляду на викладене нижче. Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України (далі за текстом СК України), позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя. Згідно із ч.2 ст.112 СК України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Відповідно до роз'яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-НО №450687 від 06.08.2016 року, видане Маріупольським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №464. 06.09.2017 року відповідач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що вона заперечує проти задоволення позову, просить надати строк для примирення строком на шість місяців, оскільки вважає за можливе зберегти сім'ю. Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 06.09.2017 року зазначене клопотання відповідача частково задоволене, сторонам у справі надано строк для примирення в межах одного місяця, а саме, до 06.10.2017 року включно, у звязку з чим провадження у справі було зупинено. 06.10.2017 року, за спливом наданого сторонам для примирення місячного строку, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області провадження у справі було відновлено, справу призначено до судового розгляду на 24.10.2017 року. Як вже зазначалось вище, сторони у судове засідання 24.10.2017 року не зявились, надавши суду письмові заяви про вирішення спору без їх участі та відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог. Отже, зважаючи на наведені вище обставини, враховуючи небажання подружжя зберегти шлюб, відсутність спільних неповнолітніх дітей та спору про поділ спільного майна, відсутність доказів примирення сторін у встановлений судом строк, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу інтересам подружжя не відповідатиме. Згідно зі\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач не ставить питання про зміну прізвища, оскільки під час укладання шлюбу позивачем прізвище не змінювалось.

Outcome: approved