Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення права власності. Позов мотивовано тим, що він спільно з відповідачем є спадкоємцем померлого власника будинковолодіння. Колишнім власником було знесено старий будинок та побудовано новий, однак право власності на знесений будинок припинено у встановленому порядку за його життя не було. Відповідач також є спадкоємцем померлого і має права на знесений будинок, і оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на будинок в іншому порядку припинити право власності не можливо, змушений звернутись до суду. Позивач просить суд припинити право власності на житловий будинок літ «А» площею 33,6 кв.м, сарай літ «а1, які знаходились за адресою: місто Вінниця, вул. Полубуткіна, буд. 32 та належали [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, 22.08.2001 року, за реєстром № 10708, зареєстрований в КП «ВООБТІ» 04.09.2001р. Судом було витребувано спадкову справу на померлого [PERSON], з якої вбачається, що спадкоємцями померлого власника будинковолодіння є сторони. Представником позивача було подано заяву про розгляд справи без його участі. В поданій заяві просив позов задовольнити, судові витрати залишити за позивачем. В судове засідання відповідач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами\~ст. 10 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 2\~ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, та підтверджується також матеріалами інвентаризаційної справи витребуваної та оглянутої судом, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходився за адресою: м. Вінниця, вул. Полубуткіна, буд. 32 належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, 22.08.2001 року, за реєстром №10708, зареєстрований в КП «ВООБТІ» 04.09.2001р. Технічна характеристика будинку наведена у технічному паспорті від 25.07.2001р., виготовленого ВООБТІ, згідно з яким [PERSON] у власність покупця перейшли будинок літ «А» площею 33,6 кв.м, сарай літ «а1». Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 276825, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 16.01.2014 року, [PERSON] помер. Зі спадкової справи вбачається, що спадоємцями померлого є його син позивач в справі та дочка відповідач, які звернулись до нотаріальної контори з заявою від 22.07.2015 року про видачу свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до постанов приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу від 22.07.2015р. сторонам було відмовлено у вчинені нотаріальної дії (видачі свідоцтв про право на спадщину на будинковолодіння) з огляду на відстуність (знищення ) спадкового майна В постанові приватний нотаріус [PERSON] виходила з наступного. Громадянин [PERSON] претендує на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: місто Вінниця, вул. Полубуткіна, буд. 32, який належав [PERSON]. Пред'явлено правовстановлювальний документ на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходився за адресою: місто Вінниця, вул. Полубуткіна, буд. 32, та належав померлому [PERSON] договір купівлі-продажу житлового будинку, посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, 22.08.2001 року, за реєстром № 10708, зареєстрований в КП «ВООБТІ» 04.09.2001 р., який на даний час знесено. Враховуючи наведене, у разі смерті власника нерухомого майна, питання визначення належності цього майна (або його складу) попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Отже, нотаріусом було відмовлено сторонам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: місто Вінниця, вул. Полубуткіна, буд. 32, який належав померлому 11.01.2014 року [PERSON]. З технічного паспорту, виданого КП «ВМБТІ» 25.08.2011р., вбачається, що житловий будинок «А» з господарськими будівлями, що належав [PERSON] був знесений, а на земельній ділянці самочинно побудований інший садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер 0510100000:01:020:0118, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вулиця Полубуткіна, № 32, та належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯО № 560550, виданого Вінницькою міською радою 26.12.2012 року, зареєстрованого 29.12.2012 р. Управлінням Держкомзему у місті Вінниця в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №051010001004575. на якій був розташований вказаний житловий будинок перебуває у власності позивача, що вбачається із свідоцтва про право на спадщину від 22.07.2015р. Відповідно до ч. 1\~ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі знищення майна. Згідно зі\~ст. 349 ЦК України\~право власності на майно припиняється в разі його знищення. У разі знищення майна, право на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру. З огляду на те, що власник майна помер, позивач як спадкоємець не може в позасудовому порядку припинити право власності на знесений будинок, тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати слід залишити за позивачем враховуючи його прохання в позовній заяві. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved