Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] та просив суд визнати його батьківство відносно [PERSON] , [INFO] , а також змінити її прізвище з [PERSON] на [PERSON] і по батькові з [PERSON] на [PERSON] . Підставність вищевказаних позовних вимог обґрунтовано тим, що з вересня-жовтня 2012 року [PERSON] проживав разом з [PERSON] у незареєстрованому шлюбі. У період їх спільного проживання, [INFO] народилася дитина [PERSON] , а оскільки, на той час, [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , останнього було записано батьком дитини. Рішенням Липовецького районного суду від 31.12.2013 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. В кінці 2018 року [PERSON] та [PERSON] розійшлися. [PERSON] зазначає, що він не знав про те, що народжена під час їх спільного проживання з [PERSON] дитина [PERSON] є його дочкою, а дізнався про це за кілька місяців тому. Також, він стверджує, що оскільки дитина [PERSON] , [INFO] , схожа на нього та була народжена у період спільного проживання з [PERSON] , він вважає себе батьком дитини, мати якої в момент її зачаття та народження перебувала у шлюбі з іншим чоловіком [PERSON] , у зв`язку з чим звернувся до суду про визнання свого батьківства. Ухвалою суду від 06.11.2019 відкрито провадження у справі, визначено її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачі у встановлений судом строк, на адресу суду відзиви на позовну заяву не надавали, на підготовче судове засідання не з`явилися хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи. Ухвалою суду від 16.01.2020 було задоволено клопотання позивача та призначено судово-генетичну експертизу, а провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи. 27.03.2020 на адресу суду надійшов висновок експерта. Ухвалою суду від 01.04.2020 провадження у справі поновлено, справу призначено до її розгляду. Ухвалою суду від 22.07.2020 закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав до канцелярії суду заяву у якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте подала до канцелярії суду заяву у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив наступне. З вересня-жовтня 2012 року [PERSON] проживав разом з [PERSON] у незареєстрованому шлюбі. На той час [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . [INFO] у [PERSON] народилася донька [PERSON] у зв`язку з чим було видано свідоцтва про народження серії [NUMBER] де у графі батько зазначено [PERSON] (а.с.5). Рішенням Липовецького районного суду від 31.12.2013 шлюб, який був зареєстрований 02.10.2005, актовий запис №2, між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Рішення набрало законної сили 13.01.2014 (а.с.7). В кінці 2018 року [PERSON] та [PERSON] , переставши спільно проживати, розійшлися. У своєму позові [PERSON] зазначає, що кілька місяців тому він дізнався від [PERSON] , що [PERSON] є їх спільною дитиною. У достовірності такого факту позивач не має сумніву, оскільки стверджує, що дитина на нього схожа і була народжена не зважаючи на те, що офіційно [PERSON] , у в момент зачаття та народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком [PERSON] . На виконання ухвали суду від 16.01.2020, якою було задоволено клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи, на адресу суду надійшов висновок експерта від 13.03.2020 № 108. У висновку експерта зазначено, що [PERSON] може бути біологічним батьком [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] , а ймовірність даної події складає 99,99 %. Вирішуючи питання щодо вимоги позивача про визнання його [PERSON] батьківства відносно [PERSON] , [INFO] , суд керується наступним. Згідно ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ч. 2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Попри твердження позивача про схожість на нього [PERSON] і факт її зачаття та народження у період їх спільного з відповідачкою проживання, у матеріалах справи наявний висновку експерта, у якому зазначено, що [PERSON] може бути біологічним батьком [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] , а ймовірність даної події складає 99,99 %. Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення від 7 травня 2009 року у справі Калачова проти Російської Федерації , заява № 3451/05, § 34). У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.05.2018 у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи. Висновок експерта від 13.03.2020 №108 свідчить про доведеність походження дитини - [PERSON] , від позивача [PERSON] та є підставою для категоричного висновку для визнання його батьківства, а тому суд - задовольняє позов у повному обсязі. Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II вищевказаних Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved