Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання своєї матері [PERSON] , [INFO] , недієздатною. В заяві зазначено, що його мати [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра КЗ «Олешківська ЦРЛ» з діагнозом «церебральний атеросклероз», ДЕП-ІІІ, виражений психоорганічний синдром, амнестичний варіант з параноїдними включеннями відповідно до довідки лікаря психіатра від 21.04.2017 року за № 460/01-01. Внаслідок стійкого психічного розладу здоров*я мати не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного стороннього догляду і відповідно до висновку експерта може бути визнана недієздатною з метою представництва її інтересів. Просить суд визнати його матір недієздатною із встановленням над нею опіки та призначити його опікуном над недієздатною. Заявник в судове засідання не з*явився. Судом ухвалено розглянути справу за його відсутності за участю його представника , та без виклику [PERSON], відносно якої розглядається заява про визнання її недієздатною. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала заяву [PERSON] і суду пояснила, що матір заявника [PERSON] , [INFO] р.н , страждає психічними розладами здоров*я. Їй встановлено діагноз «церебральний атеросклероз», ДЕП-ІІІ, виражений психоорганічний синдром, амнестичний варіант з параноїдними включеннями». На обліку в Олешківській ЦРЛ вона перебуває з 2014 року. При цьому щорічно періодично проходить курс лікування в ХОПЛ. На дату проведення судово-психіатричної експертизи остання перебувала на стаціонарному лікування у вказаному психіатричному закладі, як і на даний час. При цьому мати заявника дезорієнтується у просторі, при спілкуванні втрачає суть розмови, не може розуміти своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку у лікаря-психіатра. І хоча проживає у власному будинку одна, більшою мірою стаціонарно лікується і на даний час потребує постійного догляду, оскільки позбавлена можливості здійснювати його самостійно. Просить заяву задовольнити. Представник опікунської ради виконавчого комітету Олешківської міської ради Херсонської області Марковець С.В. не заперечила проти визнання [PERSON] недієздатною із встановленням над нею опіки та призначення заявника опікуном матері [PERSON] на підтримання подання опікунської ради. Заслухавши пояснення представника заявника, представника органу опіки та піклування, перевіривши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є матір*ю заявника, що підтверджено копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 601 від 06.11.2017 року [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням - церебральним атеросклерозом, ДЕП-ІІІ, психоорганічний синдром, амнестичний варіант з психотичними розладами За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 34-36). Відповідно до подання опікунської ради виконавчого комітету Олешківської міської ради Херсонської області комісією обстежено житлово-побутові умови заявника. З експертного висновку вбачається, що [PERSON] з 20.07.2017 роки перебуває на стаціонарному лікуванні в ХОПЛ по даний час(а.с.34). Опікунською радою подано поданнчя про призначення опікуна недієздатній, яке підтримано. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] належить визнати недієздатною в силу її психічного захворювання, що підтверджено належними доказами, та встановити над нею опіку і призначити опікуном її сина [PERSON].

Outcome: approved