Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна набутого під час шлюбу, яке знаходиться у спільній сумісній власності подружжя. В обґрунтування своїх вимог позивач в позові пояснив, що з 25.05.2002 року він знаходився з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними розірваний рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 08.10.2013 року. На теперішній час сімейні відносини між сторонами припинені, разом вони не мешкають, під час шлюбу ними було придбано певне майно і позивач бажає вирішити питання про свою частку власності у спільному майні, однак оскільки вони не можуть домовитися про поділ майна добровільно, він вимушений звернутися до суду для захисту свого права. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, при цьому пояснив, що він та відповідачка домовилися про порядок поділу майна таким чином - виділити [PERSON]: диван «Кароліна» , холодильник LG GAB409 TGAW, пральна машина Samsung WF 9592GQR, газова плита ARDO A564066, телевізор 22'' ВВК LEM 2281FDT, комп'ютерний монітор Samsung Е 2020 N Blak, пилосос V-C3044, Веб-камера Sven IC-720 Web, утюг Polaris PIR 2032, декоративний кухонний витяжний ковпак, кондиціонер (спліт система) CIGO 1932 H3 (для залу квартири), кондиціонер (спліт система) CIGO (для спальні квартири), шуба норкова, шапка норкова, дублянка довга зелена, пуховик зимовий довгий, пуховик зимовий синій короткий, чоботи зимні, чоботи чорні замшеві зимові, чоботи чорні замшеві зимові, чоботи осінні лакові, кросівки білі «Рібок», босоніжки літні «Еко», босоніжки білі на шпильці, босоніжки літні, спідниця шкіряна, джинси сині, джинси сині з бісером, джинси сині з каменями, джинси коричневі, джинси сині, плаття тепле в'язане, светр білий, полувєр білий, плаття, костюм червоний (спідниця, піджак), светр червоний, костюм брюки сірий, плаття сіре, костюм коричневі брюки, піджак шкіряний чорний, плаття сіре, плаття чорне, костюм спортивний з каменями, комплект дитячої меблі; - залишити за [PERSON] право власності на автомобіль «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер [NUMBER], та стягнути з нього на користь [PERSON] грошові кошти в рахунок сплати за частину спільного майна 16800,00 грн. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та підтвердила вимоги досягнутої домовленості щодо порядку поділу спільного майна. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що запропонований позивачем варіант розподілу майна відповідає вимогам закону, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, придбане подружжям за час перебування у шлюбі, належить дружині та чоловіку на праві загальної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку. Вважається, що майно, придбане за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права загальної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі розділу майна, що є об'єктом права загальної сумісної власності подружжя, частки майна жінки та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними чи шлюбним договором. Шлюбний договір між сторонами не укладався. Відповідно до ст. 71 СК України, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, та інші обставини, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved