Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] в інтересах неповнолітніх дітей - [PERSON], [PERSON], обоє [ADDRESS] - Подільський ) треті особи без самостійних вимог : Камянець - Подільська центральна районна лікарня ( вул.. Матросова, 30 село Мукша Китайгородська Кам'янець - Подільського району, код ЄДРПОУ 02004829) , Виконавчий комітет Камянець-Подільської міської ради ( майдан Відродження, 1 м.Кам'янець Подільський, код ЄДРПОУ 04060542 ) про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення відповідачів з квартири № 1 в будинку по вул.. Папаніна, 28 а міста Кам'янця - Подільського та вселення позивача в квартиру № 1 в будинку по вул.. Папаніна, 28 а міста Кам'янця - Подільського . В судовому засіданні позивач та представник позивача , [PERSON]І, позов підтримали і пояснили, що в 2002 році позивачу було видано ордер на вселення в квартиру № 1 в будинку по вул.. Папаніна, 28 а міста Кам'янця Подільського в кімнату площею 10,2 кв.м. В 2009 році позивачу було надано ордер на вселення в квартиру № 1 в будинку по вул.. Папаніна, 28 а міста Кам'янця - Подільського вже площею 21,1 кв.м. так, як йому було надано ще одну суміжну кімнату. Однак позивач не має можливості вселитись в спірну квартиру в зв'язку з тим, що в ній проживають відповідачі. Відповідачі зайняли його квартиру коли він почав робити ремонт в ній. Він не закінчив робити ремонт в звязку з тим, що в будинку по вул. Папаніна, 28 а міста Кам'янця - Подільського необхідно перекривати дах через те, що він протікає. Відповідачці [PERSON] з дітьми було видано ордер на квартиру в будинку по вул.. Матросова міста Кам'янця Подільського . Та її колишньому чоловікові теж було дано ордер на квартиру. [PERSON] зареєстрована по постійному місцю проживання в селі Довжок Кам'янець - Подільського району по вул.. Заводській, 1. В судовому засіданні [PERSON] представник [PERSON] позов не визнав і пояснив , що позивачу ордер було видано на займане приміщення. Тому ордер позивача на проживання в квартирі № 1 в будинку по вул.. Папаніна, 28 а міста Кам'янця Подільського підлягає визнанню недійсним. Відповідачі проживають в квартирі № 4 в будинку по вул.. Папаніна, 28 а міста Кам'янця Подільського а не в квартирі № 1 і тому не створюють перешкод позивачу в проживанні в житловому приміщенні. [PERSON] - законний представник неповнолітніх відповідачів [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що вона проживала і в квартирі № 1 в будинку по вул.. Папаніна, 28 а міста Кам'янця - Подільського і головний лікар лікарні попросив її тимчасово прописатись в інше місце і тому вона прописалась в селі Довжок в будинку по вул. Заводській, 1. Даний будинок належав її брату. Його тяжко побили , він тривалий час лікувався і незадовго до його смерті вона прописалась в даному будинку по місцю постійного проживання. Через декілька тижнів брат помер. Вона заяву на прийняття спадщини не подавала в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Умови проживання в будинку по вул.. Заводській, 1 села Довжок Кам'янець - Подільського району і в квартирі , в якій вона проживає з дітьми в будинку по вул.. Папаніна, 28 а міста Кам'янця Подільського є однакові. Опалення в будинку по вул.. Папаніна, 28 а міста Кам'янця - Подільського пічне, водопровідна колонка розташована на вулиці. Її батько залишив їх з матірю , коли вона ходила в перший клас. Після отримання квартири батько приватизував квартиру і продав. Через деякий час батько помер. Одна дитина [PERSON] має хворе серце і є інвалідом з дитинства. [PERSON] проживає в спірній квартирі однією сімєю разом з [PERSON] та її двома дітьми. [PERSON] приходить в квартиру коли [PERSON] на роботі. Біля вхідних дверей квартири на стіні написаний номер квартири, а саме : цифра «4». Квартира, в якій вона проживає складається з двох кімнат і кухні. Після набрання законної сили рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду [PERSON] написала заяву в ДВС , що виселилась , свої речі занесла до сусідів, а через два три дні вселилась повторно в дану квартиру. Діти зареєстровані по постійному місцю проживання в [INFO] в звязку з необхідністю [PERSON] отримувати на них соціальну допомогу. Представник Виконавчого комітету Камянець Подільської міської ради в судовому засіданні вважає, що позов підлягає задоволенню. Представник Камянець Подільської центральної районної лікарні , [PERSON] , в судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що на балансі Кам'янець Подільської ЦРЛ є два будинки : по вул.. Папаніна, 28 , який має дві квартири, в яких живуть [PERSON] і Приходько і по вул.. Папаніна, 28 а, який має пять квартир, в яких проживали : квартира № 1 [PERSON], № 2 [PERSON] з сімєю, № 3 - [PERSON]О , брат позивача , № 4 Гарбузовський , № 5 [PERSON] за даними домової книги всі в 1998 1999 роках виписались з даних квартир добровільно в звязку з отриманням квартир в будинку по вул.. Матросова, 15. крім Гарбузовського , який отримав квартиру в будинку по вул.. Папаніна, 78. В 2002 році згідно рішення міськвиконкому позивачу надано ордер на кімнату площею 10,9 кв.м. і він вселився в квартиру [PERSON] В 2009 році позивачу надали суміжну кімнату і видали ордер на квартиру № 1 площею 21,1 кв.м. [PERSON] з дітьми і [PERSON] не повинні жити в будинку по вул.. Папаніна, 28, а. [PERSON] було надано ордер на квартиру № 2 в будинку по вул.. Матросова, 15 міста Кам'янця Подільського. Технічний паспорт на будинок по вул.. Папаніна, 28 а, міста Кам'янця Подільського центральною районною лікарнею не виготовлявся. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі , суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 23 січня 2014 року в справі за № 676/7158/13-ц, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 листопада 2014 року було виселено [PERSON] з кімнати площею 10,2 кв.м. квартири [ADDRESS] а, міста Кам'янця Подільського. Даним рішенням встановлено, що відповідно до рішення Камянець - Подільського міськвиконкому №1098 від 20.06.2002 року [PERSON] та його сімї, яка складалася із чотирьох чоловік, 09.09.2002 року було видано ордер серії КП 004344 від 09.09.2002 року на жиле приміщення площею 10,9 кв.м. по вул.. Папаніна, 28 а[ADDRESS] міста Кам'янця - Подільського . При звільненні суміжної кімнати площею 10.2 кв.м., у цілях розширення, відповідно до рішення Камянець-Подільського міськвиконкому № 209 від 12.02.2009 року, сімї [PERSON] із чотирьох чоловік 18.02.2009 року було видано ордер КП 002153 від 18.02.2009 року на жиле приміщення площею 21,1 кв.м. по вул.. Папаніна, 28 а[ADDRESS] міста Кам'янця Подільського. В судовому засіданні позивач та представник позивача , [PERSON]І, позов підтримали і пояснили, що позивач не має можливості вселитись в спірну квартиру в зв'язку з тим, що в ній проживають відповідачі. Відповідачі зайняли його квартиру коли він почав робити ремонт в ній. Він не закінчив робити ремонт в звязку з тим, що в будинку по вул. Папаніна, 28 а міста Кам'янця - Подільського необхідно перекривати дах через те, що він протікає. З копії погосподарської книги на будинок по вул.. Заводській, 1 села Довжок Кам'янець - Подільського району вбачається, що [PERSON] та її неповнолітня донька - [PERSON] , [INFO] зареєстровані в даному будинку по місцю постійного проживання з 19 лютого 2008 року, а неповнолітній син її - [PERSON], [INFO] зареєстрований по постійному місцю проживання в даному будинку з 18 квітня 2012 року (т. 2 а.с. 26 27). З копії договору дарування від 29 червня 1993 року , посвідченого секретарем Довжоцької сільської ради , зареєстрованого в реєстрі за № 46 ( т. 2 , а.с. 58) вбачається, що будинок по вул.. Заводській, 1 села Довжок Кам'янець - Подільського району було подаровано [PERSON] рідному брату [PERSON] , який помер 25 лютого 2008 року , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (т. 2 , а.с. 52). [PERSON] на даний час є власником даного житлового будинку. З копії паспорта відповідача [PERSON] вбачається, що вона зареєстрована по постійному місцю проживання в квартирі № 2 в будинку по вул.. Матросова, 15 міста Кам'янця - Подільського з 09 серпня 2002 року. Пояснення [PERSON] та її представника [PERSON] про те, що відповідачі проживають в [INFO] а, міста Кам'янця - Подільського спростовуються рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 23 січня 2014 року в справі за № 676/7158/13-ц в якому вказані пояснення [PERSON] , в яких вона вказала, що проживає в [INFO] а, міста Кам'янця - Подільського. З копії ордеру ХМО № 039001 на квартиру № 2 в будинку по вул.. Польовій, 4 села Жовтневе Кам'янець - Подільського району , яка після зміни меж міста Кам'янця - Подільського має адресу : місто Кам'янець Подільський, [ADDRESS] , [PERSON] надано право на вселення в двокімнатну квартиру з дітьми , сином - [PERSON] та [PERSON], 15 січня 1984 року, яка на той час була неповнолітньою. З листа КП Житловик від 28 листопада 2013 року за № 01-20/1914 вбачається, що [PERSON] була зареєстрована в квартирі № 2 в будинку по вул.. Матросова, 15 міста Кам'янця - Подільського . Будинок по вул.. Папаніна, 28 а, міста Кам'янця Подільського знаходиться на балансі Кам'янець Подільської центральної районної лікарні. З акту обстеження умов проживання неповнолітніх [PERSON], [PERSON] [ADDRESS] - Подільського проведеного працівниками Служби в справах дітей Кам'янець Подільської міської ради вбачається, що неповнолітні діти проживають в [INFO] - Подільського. З акту від 14 серпня 2017 року обстеження проживаючих в [INFO] Подільського вбачається, що в цій квартирі проживають : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Представник Кам'янець Подільської ЦРЛ в судовому засіданні пояснила, що даний акт складали для перевірки проживаючих на вимогу суду. Враховуючи, що відповідачка [PERSON] , яка забезпечена житлом і користується квартирою , за адресою : місто Кам'янець Подільський, [ADDRESS], а неповнолітні [PERSON], [PERSON] , які забезпеченні житлом в будинку по вул.. Заводській, 1 села Довжок Кам'янець - Подільського району і самовільно зайняли житлове приміщення в квартирі № 1 в будинку по вул.. Папаніна, 28 а , вони підлягають виселенню з квартири № 1 в будинку по вул.. Папаніна, 28 а без надання іншого житлового приміщення. Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЖК УРСР осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. Самоправним\~\~заняттям\~\~вважається\~\~приміщення,\~\~в\~\~якому\~\~особа\~\~мешкає\~\~без\~\~відповідного\~\~рішення\~\~про\~\~надання\~\~їм\~\~ цього\~\~приміщення\~\~та\~\~відповідно ордера\~\~на\~\~жиле\~\~приміщення. На підставі викладеного,

Outcome: approved