Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що 28.02.1984 року він був прийнятий на роботу контролером за роботою автотранспорту в Уманське АТП 23112, про що мається запис в трудовій книжці заведеній на його імя. 24.04.1984 року він був переведений водієм на даному ж підприємстві. На даний час в звязку з досягненням віку, що дає право виходу на пільгову пенсію він звернувся до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області для призначеної йому такої пенсії. В звязку з чим йому були видані архівні довідки про час його роботи в Уманському АТП 23112 та довідки нарахованої заробітної плати за № 115/04-12/227 від 17.02.2017 року та № 85/04-12/227 від 08.02.2017 року за період роботи з 1984 року по 1990 рік, також видані архівні довідки за періоди роботи з 1990 року по 2005 роки, які враховані при нарахуванні пенсії. А в довідках, а саме за періоди роботи з 1984 по 1989 рік невірно вказано його імя. Так, в архівній довідці за № 115/04-12/227 від 17.02.2017 року вказано, що у документах архівного фонду Уманського автотранспортного підприємства 23112 (з 08.09.1986 Уманське автотранспортне підприємство 17107) у відомостях нарахування заробітної плати працівникам підприємства є такі відомості про заробітну плату за 1984 значиться «[PERSON] Мих.», за 1985 рік значиться «[PERSON] Мих.», «[PERSON] Михайл.» (так в документах російською мовою, повністю не зазначено) [INFO]. В архівній довідці №85/04-12/227 від 08.02.2017 року вказано, що у документах архівного фонду Уманського автотранспортного підприємства 23112 (з 08.09.1986 Уманське автотранспортне підприємство 17107) у відомостях нарахування заробітної плати працівникам підприємства є такі відомості про заробітну плату за 1986 рік значиться «[PERSON] Михайл.» (так в документах російською мовою, повністю не зазначено); за 1987-1988 роки значиться «[PERSON] Мих.» (так в документах російською мовою, повністю не зазначено), «[PERSON] Михайл.» (так в документах російською мовою, повністю не зазначено); за 1989-1990 роки «[PERSON] Михайл.» (так в документах російською мовою повністю не зазначено); за 1990 рік значиться «Бондаренко Павел Михайлович» (так в документах російською мовою), [INFO]. В звязку з такими розбіжностями та неточностями в архівних довідках в написанні його імені «Петр» - «Павел» він позбавлений можливості скористатись правом на нарахування йому пенсії з врахуванням даних довідок, тому вимушений звернутись з даною заявою до суду встановити факт належності їй вищевказаних архівних довідок за № 115/04-12/227 від 17.02.2017 року та № 85/04-12/227 від 08.02.2017 року виданих архівним відділом Уманської міської ради. Тому просить встановити факт, що архівна довідка №115/04-12/227 від 17.02.2017 року видана архівним відділом Уманської міської Ради де вказано, що у документах архівного фонду Уманського автотранспортного підприємства 23112 ( з 08.09.1986 Уманське автотранспортне підприємство 17107) у відомостях нарахування заробітної плати працівникам підприємства є такі відомості про заробітну плату за 1984 рік значиться «[PERSON] Мих.», за 1985 рік значиться «[PERSON] Мих.», «[PERSON] Михайл.» (так в документах російською мовою, повністю не зазначено) [INFO], архівна довідка № 85/04-12/227 від 08.02.2017 року видана архівним відділом Уманської міської Ради де вказано, що у документах архівного фонду Уманського автотранспортного підприємства 23112 (з 08.09.1986 Уманське автотранспортне підприємство 17107) у відомостях нарахування заробітної плати працівникам підприємства є такі відомості про заробітну плату за 1986 рік значиться «[PERSON] Михайл.» (так в документах російською мовою, повністю не зазначено); за 1987-1988 роки значиться «[PERSON] Мих.» (так в документах російською мовою, повністю не зазначено), «[PERSON] Михайл.» (так в документах російською мовою, повністю не зазначено); за 1989-1990 роки «[PERSON] Михайл.» (так в документах російською мовою, повністю не зазначено); за 1990 рік значиться «Бондаренко Павел Михайлович» (так в документах російською мовою), [INFO] належать йому [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник - адвокат [PERSON] заяву підтримали у повному обсязі та просили її задоволити. Представник заінтересованої особи Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області в судове засідання не зявився, письмово подав заяву за вх. 10861 від 24.05.2017 року , в якій просить справу розглядати без участі представника, проти вимог заявника заперечень не мають. Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved