Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Свої вимоги мотивує тим, що 01 березня 1997 року зареєстрував шлюб з [PERSON] у Мукачівському міському відділі РАГС, актовий запис № 91. Під час шлюбу народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 27 липня 2017 року шлюб між подружжям розірвано. Стосунки з відповідачкою майже одразу після укладення шлюбу стали напруженими, часто виникали сварки через зради [PERSON], у період ймовірного зачаття [PERSON], відповідачка мала стосунки з іншими чоловіками, що дає йому підстави сумніватися у своєму батьківстві щодо доньки [PERSON], [INFO]. Як зазначила [PERSON] у позові про розірвання шлюбу, протягом останніх 10 років сімейне життя суттєво погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, з моменту попереднього звернення [PERSON] до суду із позовом про розірвання шлюбу (22 липня 2014 року) стосунки між подружжям не змінилися. На момент розгляду позову про розірвання шлюбу, який був поданий 22 липня 2014 року, [PERSON] вже була вагітна близько двох місяців, але приховала це як від суду, так і від нього, ймовірно знаючи, що позивач не є батьком дитини. Позивач вказує, що протягом останніх пяти років жодних шлюбних, в тому числі інтимних, стосунків з відповідачкою не мав, а отже не може бути батьком [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного позивач просить виключити з актового запису № 183, зробленого 16 березня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції в Закарпатській області запис про його батьківство щодо [PERSON], [INFO] та виключити з актового запису № 237 зробленого 20 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області запис про його батьківство щодо [PERSON], [INFO] 22 серпня 2017 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду було призначено судову молекулярно-біологічну (генетичну) експертизу, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 22 січня 2018 року провадження у справі поновлено. У судове засідання позивач з'явився, просив позов задоволити повністю, оскільки відповідач позов визнає, тобто не заперечує, що діти, батьком яких він записаний, позходять не від нього, а тому хоче щоб скоріше все закінчилось. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, 12 грудня 2017 року подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позов визнає повністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує, вважає, що проведення експертизи у даному випадку є недоцільним. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд заслухавши пояснення позивача, з врахуванням заяви відповідача про визнання нею позову повністю, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved