Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предимета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, і просить визнати [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначив, що йому на праві власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] . У належній йому квартирі, окрім нього зареєстровані його дочка [PERSON] та онуки [PERSON] та [PERSON] . У 2018 році [PERSON] з дітьми [PERSON] та [PERSON] , з квартири виїхала до чоловіка, з яким підтримувала фактичні шлюбні відносини , та з того часу відповідачі у належній йому квартирі без поважних причин не проживають, не несуть витрат на його утримання, будь-які їхні особисті речі у квартирі відсутні. Будь-яких перешкод у користуванні житлом він відповідачам ніколи не чинив. Наявність реєстрації відповідачів у належному йому житловому будинку змушує його нести додаткові витрати на утримання житла, оскільки вони не сплачують житлово-комунальні послуги, а також позбавляє його можливості у повній мірі реалізувати свої права, а саме, він не має можливості отримати субсидію на оплату житлово - комунальних послуг, так як для призначення субсидії до розрахунку сукупного доходу домогосподарства включається середньомісячний дохід всіх зареєстрованих осіб. Ухвалою суду від 05.11.2021р. провадження у вказаній справі відкрито та ухвалено розглядати її за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 29.11.2021 р. підготовче провадження у вказаній справі було закрито, і справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач у судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив обставини, викладені в ньому. Відповідач [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та\~як законний\~представник в\~інтересах [PERSON] ,\~ [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, в силу положень п.4 ч. 8 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважаються такими, що\~належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відзиву не подавали, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи з їх обов`язковою участю не надавали. \~ \~ \~ \~Третя особа в судове засідання явку представника не забезпечила, в клопотанні до суду просила справу слухати без участі їх представника. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, доходить таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . Вказана обставина підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 275890807 від 21.09.2021 року (а.с.7). Відповідно до довідки виконавчого комітету Лохвицької міської ради № 3158 від 23.09.2021р., [PERSON] проживає в [ADDRESS] , і має склад сім`ї: колишня дружина - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~внук -\~ [PERSON] , [INFO] , внучка - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 23.09.2021 р., [PERSON] ,\~який фактично\~проживає за\~адресою:\~ [ADDRESS] , і має такий склад сім`ї: колишня дружина - [PERSON] , дочка - [PERSON] ,\~ внук\~-\~ [PERSON] , внучка - [PERSON] , дочка - [PERSON] , внучка - [PERSON] . Зі слів [PERSON] та членів комісії [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] \~з дітьми\~ [PERSON] , [PERSON] не проживають з 2018 року за цією адресою (а.с.11). Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду пояснила, що з позивачем вони сусіди, дочка позивача [PERSON] з дітьми прописана за адресою [PERSON] , проживає вона в Криму з дітьми та чоловіком, більше 2 років до батька не приїжджає. Допитаний\~в судовому\~засіданні як\~свідок [PERSON] \~суду пояснив,\~що з\~позивачем вони\~сусіди,\~йому відомо,\~що його\~менша дочка[PERSON] з дітьми проживають десь в Криму, чоловік у неї військовий. Наведені факти свідчать, що між сторонами виник спір про право користування житлом. При вирішенні спору суд виходить з положень\~ст. 405 ЦК України, на які посилається і позивач обґрунтовуючи позовні вимоги. Статтею 391 ЦК України\~передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном. Згідно\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Конституція України у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~передбачено можливість зняття особи з реєстрації проживання на підставі заяви особи та рішення суду, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Права власника житлового будинку визначені ст.386\~ЦК України та\~ст.150 Житлового кодексу України, які передбачають право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Статтею 9\~ЖК України визначено,\~що ніхто\~не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальному житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР), членів сім`ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили\~права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України). Дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved