Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідачаминакладено арешт на його майно з посиланням на ухвали судді Скрипник О.Г. від 16 та 26 квітня 2010 року, а саме на земельні ділянки площею 0,12 га кожна за адресою: Київська область, Вишгородський район, Воропаївська сільська рада, садове товариство «Авіатор» за кадастровими номерами: 3221881400290930043; 3221881400290930044 та 3221881400290930017. Оскільки вказані ухвали в цивільній справі №2-16/2012 не існують, просить захистити його порушене право та зобовязати відповідачів усунути перешкоди у володінні своїм майном шляхом зняття накладеного арешту. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Представники відповідачів надіслали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у загальному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Судом встановлено, що позивачу згідно рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 травня 2012 року на праві власності належать земельні ділянки площею 0,12 га кожна за адресою: Київська область, Вишгородський район, Воропаївська сільська рада, садове товариство «Авіатор» за кадастровими номерами: 3221881400290930043; 3221881400290930044 та 3221881400290930017. Дане рішення набрало законної сили. Як вбачається з витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна на вказані земельні ділянки Вишгородською районною державною нотаріальною конторою накладено арешт на підставі ухвал судді Скрипник О.Г. від 16 та 26 квітня 2010 року. 14 серпня 2015 року рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно позивачу відмовлено у державній реєстрації права власності на земельну ділянку за адресою Київська область, Вишгородський район, Воропаївська сільська рада, садове товариство «Авіатор», кадастровий номер 3221881400290930044 у звязку із накладенням на неї арешту. Встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] існував спір про розподіл майна подружжя, який розвязано рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 18 травня 2012 року. Рішення набрало законної сили. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав особи є припинення правовідношення. Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно вимог ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.\~ Згідно ч. 8 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі заяви органу або посадової особи, якими встановлено обтяження, особи, в інтересах якої встановлено обтяження, уповноваженої ними особи. Ухвал Вишгородського районного суду Київської області від 16 квітня 2010 року та від 26 квітня 2010 року в матеріалах цивільної справи № 2- 16/2012 не існує. Зазначене унеможливлює зняття арешту з майна позивача в порядку ст. 154 ЦПК України. Умовами порушення прав [PERSON], як власника майна, в даному випадку є накладення арешту на майно, що йому належить, на підставі недостатньо визначеного документу. Позивач позбавлений можливості зняти арешт зі свого майна в інший позасудовий спосіб. Таким чином, суд доходить висновку, що порушені права позивача підлягають захистові, а позов в цій частині задоволенню. Внаслідок викладеного відповідно до вимог ст. 9 та 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Вишгородську районну державну нотаріальну контору та Реєстраційну службу Вишгородського районного управління юстиції слід зобовязати скасувати накладений арешт на земельні ділянки позивача з метою відновлення його порушених прав. На підставі викладеного і

Outcome: approved