Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. \~ \~ \~ \~Позов мотивований\~тим,\~що [PERSON] є власником цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: м. Вінниця, провул. Ушакова, 5, що підтверджується договором купівлі-продажу будинку від 24 червня 2003 року, посвідченим приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за №2501. \~ \~ \~ \~ 07 серпня 2005 року [PERSON] уклав шлюб із Куйдан (після реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON]. За час цього шлюбу у них народились діти : дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Після укладення шлюбу сторони разом з дітьми проживали у будинку позивача (придбаному ним до укладення шлюбу) за адресою: м. Вінниця, пров. Ушакова, 5. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~28 липня 2008 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. \~ \~ \~ \~Шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2013 року. З липня 2013 року (уже майже 5 років) відповідач [PERSON] та діти: [PERSON] та [PERSON], не проживають у [INFO]. Відповідач не приймає участі в утриманні будинку, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, її особистих речей у даному будинку немає. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. \~ \~ \~ \~ Відповідач в судовому засіданні позов визнала. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. \~ \~ \~ \~[PERSON] є власником цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: м. Вінниця, провул. Ушакова, 5, що підтверджується договором купівлі-продажу будинку від 24 червня 2003 року, посвідченим приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за №2501. \~ \~ \~ \~ 07 серпня 2005 року [PERSON] уклав шлюб із Куйдан (після реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON]. За час цього шлюбу у них народились діти : дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Після укладення шлюбу сторони разом з дітьми проживали у будинку позивача (придбаному ним до укладення шлюбу) за адресою: м. Вінниця, пров. Ушакова,5. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~28 липня 2008 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. \~ \~ \~ \~Шлюб між сторонами розірвано за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2013 року. З липня 2013 року відповідач [PERSON] та діти: [PERSON] та [PERSON], не проживають у [INFO]. Відповідач не приймає участі в утриманні будинку, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, її особистих речей у даному будинку немає. Будь-яких перешкод у користуванні жилим приміщенням будинком №5 по провул. Ушакова в м. Вінниці позивач та інші члени його сімї відповідачу не чинили. Оскільки припинились сімейні стосунки, відповідач добровільно залишила будинок та визначила собі інше місце проживання м. Вінниця, вул. Батозька (Кірова)[ADDRESS], де проживає з дітьми і на теперішній час. Спірним житловим будинком відповідач не користується уже майже 5 років без поважних причин. Будь-якої домовленості про збереження за нею житлової площі на період її не проживання не існує. Зважаючи на викладене, [PERSON] втратила право користування будинком за вищевказаною адресою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Цивільне законодавство не передбачає збереження права користування житлом за громадянами, які хоч і правомірно вселились у спірну квартиру чи будинок власника, але на час розгляду справи не є членом його сімї. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що факт непроживання відповідача за місцем реєстрації понад один рік встановлений, а визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням має для позивача юридичне значення, суд вважає позовні вимоги позивача щодо визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням, доведеним. \~ \~ \~ \~Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Судові витрати представник позивача просила залишити за позивачем. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved