Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.10.2012 року з нього на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.11.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Вважає, що такий розмір аліментів підлягає зменшенню, оскільки значно змінився його матеріальний стан. Позивач вказує, що на його утриманні перебуває дитина від другого шлюбу - син [PERSON], [INFO]. У звязкі із вказаним у позивача змінилося матеріальне сановище а тому він змушений звернутися до суду із позовом про зменшення розміру та зміну способу стягнення аліментів, а саме просив . а саме просив зменшити розмір аліментів , стягувати у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнив позов, просив змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, що стягують з нього на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , а саме просив зменшити розмір аліментів, стягувати у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову у повному обсязі, вказавши, що їй відомо про те, що шлюб між позивачем і [PERSON] було розірвано 17.03.2016 року, а тому на теперішній час син позивача - [PERSON] проживає з мартірю і перебуває на її утриманні. Позивач нічим не підтверджує, що утримує сина, допомогає йому матеріально. Також відповідачка вказує, що позивач займається пасажирськими перевезеннями і заробляє достатньо для того, щоб утримувати своїх дітей, однак ухиляється від свого прямого батьківського обовязку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.12.2009 року у справі № 2-3142/2009 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.11.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач звернувся до суду із позовом про зменшення позміру аліментів та зміну способу стягнення аліментів, мотивуючи тим, що має на утриманні ще одну дитну - сина [PERSON], [INFO], але доказів того, що на утриманні позивача перебуває син він не надав. Крім того, відповідачка вказує, що шлюб між позивачем і [PERSON] розірвано 17.03.2016 року, а дитина - син [PERSON], [INFO] проживає з [PERSON] та перебуває на її утриманні, вказані обставини позивачем не спростовувалися. Також в судовому засіданні позивач [PERSON] пояснив, що на обліку в центрі зайнятості населення не знаходиться. Відповідно до ч.3.ст.10 , ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і такі докази подаються сторонами, однак доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази повинні бути належними та допустимими, як того вимагають ст.ст. 58,59 ЦПК України. Згідно з ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. Таким чином, позивачем не надано належних доказів того, що у нього змінилося матеріальне становище з дня стягнення аліментів на утримання доньки - [PERSON], [INFO], а тому позов не підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: dismissed