Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції, третя особа орган опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей про оспорювання батьківства. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ним та [PERSON] 06 квітня 1986 року було укладено шлюб від якого народилися діти донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Проте фактично шлюбні відносини з [PERSON] були припинені з 2000 року, перестали вести спільне господарство та проживання. У 2003 році у його дружини [PERSON] народилась дитина [PERSON], [INFO], батьком якого писаний він згідно з ч.1 ст.122 СК України, але він з цим не годен. 22 травня 2008 року шлюб було розірвано відповідно до законодавства. З 2000 року він став проживати з іншою жінкою, вели спільне господарство, вона допомагала йому виховувати сина [PERSON]. Бути батьком [PERSON] він не може, оскільки з 2000 року проживав з іншою жінкою та в іншому місці. [PERSON] [INFO] померла. Викладені ним обставини можуть підтвердити свідки. Просить суд виключити відомості про нього як батька дитини [PERSON] з актового запису про народження. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача відділу державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Малініна Л.В. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про визнання позову та про розгляд справи у відсутності представника відповідача. Представник третьої особи органа опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Кіхтенко Ю.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову [PERSON] Просила суд врахувати письмове клопотання, яке було надане суду та знаходиться в матеріалах цивільної справи. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона з [PERSON] познайомилась у 2002 році. Він повідомляв їй , що знаходився у шлюбі, розлучитися не може бо не міг знайти свою дружину. Лише в 2008 році вони розірвали шлюб. Долею свого сина [PERSON] його колишня дружина не цікавилась. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявник [PERSON] її батько. Батьки з 2000 року разом не проживали. Її мати [PERSON] стала проживати з іншим чоловіком від якого народила сина [PERSON]. У батька теж була інша сім'я. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] була ї донькою. З 2000 року вона її не бачила. В 2008 році, коли її донька потрапила в лікарню, вона про неї дізналась. Про існування онука [PERSON] їй стало відомо лише коли йому виконалось три роки. Батька дитини вона бачила лише раз, це [PERSON]. [PERSON] не є батьком [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працює вчителем в Підгорівській школі і в її класі навчається [PERSON]. За час навчання вона спілкувалася з матір'ю [PERSON] та бабусею. Зі слів [PERSON] батьком він називав іншу особу. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що з 2008 року проживав з [PERSON] та її сином [PERSON]. [PERSON] називає його батьком. В [INFO] [PERSON] померла. Відповідно до ст. 135 СК України у разі смерті матері запис про батька дитини провадиться відповідно до заяви уповноваженого представника органу опіки і піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник відповідача у повному обсязі визнала позов і визнання позову представником відповідача не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, а також, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, тому суд вважає позов [PERSON] до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції, третя особа орган опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей про оспорювання батьківства, є законним, обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 135, 136 СК України,

Outcome: approved