Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. Позивач посилається на те, що він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, шлюб між ними розірваний, від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], батьком якої записаний позивач, а матірю - відповідач по справі. З 2008 року стосунки між ними не підтримуються, їх малолітня донька проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні, він є інвалідом армії І групи. Відповідач є інвалідом дитинства І групи, отримує пенсію, однак добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча інших дітей на її утриманні не має, тому має можливість надавати допомогу. Позивач [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів її доходів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надіслала до суду свої письмові заперечення, позовні вимоги не визнала, просила відмовити у задоволенні позову. Заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не поступило. Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, шлюб розірваний, що підтверджується копією рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.02.2015 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], матірю якої є відповідач по справі, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження дитини серія 1-ВЛ № 186804, виданого 27.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 515. Дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на його утриманні, але він не може повністю забезпечити дитину всім необхідним для життя та розвитку. Позивач є інвалідом армії І групи безстроково, потребує стороннього догляду, отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1986,54 грн., що підтверджується довідкою до акту МСЕК серія 10 ААА від 29.03.2010 року, довідкою УПФУ в Лозівському районі Харківської області № 213 від 04.02.2016 року. Із письмових заперечень вбачається, що відповідач є інвалідом дитинства І групи, отримує пенсію в розмірі 1611 грн., вона добровільно кожний місяць відправляє на утримання доньки 200-250 грн., посилки з одягом та з іграшками. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ст.ст. 182-183 Сімейного кодексу України розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини, встановлюється судом з урахуванням: стану здоровя та матеріального становища дитини; стану здоровя та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, як частина заробітку чи доходу відповідача по справі при умові, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, матеріальне становище рівне як у позивача так і у відповідача, оскільки вони є інвалідами І групи, однак суд враховує, що позивач згідно довідки УПФУ в Лозівському районі Харківської області від 04.02.2016 року отримує пенсію в розмірі 1986,54 грн., дитина проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, а саме в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/8 частини всіх видів її заробітку (доходу). Враховуючи, що позивач є інвалідом армії І групи, відповідач є інвалідом дитинства І групи, та відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» сторони звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, суд вважає, що судовий збір необхідно компенсувати за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial