Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів. Позивач посилається на те, що він є боржником у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №550/337/17 про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку на утримання неповнолітніх дітей. Згідно рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 09.12.2019 було визначено місце проживання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] з батьком. Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 30.04.2020 стягнуто аліменти з відповідача [PERSON] на його користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини її заробітку. З урахуванням наведеного, позивач просить суд припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей оскільки вважає, що продовження утримання з нього аліментів на утримання дітей на користь відповідачки є безпідставним та суперечить інтересам дітей, а тому має бути припинене. Ухвалою судді від 20.07.2021 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, натомість від нього надійшла до суду заява в якій він просив розгляд справи провести без його участі, при цьому зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, відповідно до вимог п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається такою, що про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, з заявою до суду про неможливість розгляду справи у її відсутність не зверталася, відзив на позов не подала. Від третьої особи, Чутівського ВДВС до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі у зв`язку із зайнятістю. Враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. За змістом ст. 181 СК України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Так, підставою звернення до суду з позовом про припинення аліментів є те, що позивач не може повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітніх дітей, у зв`язку із наявними у нього зобов`язаннями щодо сплати аліментів на користь матері дітей [PERSON] . З огляду на вказане, а також те, що діти проживають з ним та перебувають повністю на його утриманні, позивач просить суд припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідачки. Як свідчать свідоцтва про народження серія [NUMBER] та серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] їх батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5-6). Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 24.05.2017 між сторонами було розірвано шлюб та стягнуто із позивача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 13.04.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. 08.06.2017 відкрито виконавче провадження №54072875 з примусового виконання виконавчого листа №550/337/17 виданого Чутівським районним судом Полтавської області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 13.04.2017 і до повноліття. В подальшому, рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 09.12.2019 було визначено місце проживання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з батьком. Згідно з рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 30.04.2020 із відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.01.2020 і до досягнення дітьми повноліття (а.с.9-10). Як вбачається із наданих до суду довідок Чутівського РВ ДВС від 02.04.2021 та 05.07.2021, на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист №550/53/20 виданий Чутівським районним судом Полтавської області від 30.04.2020 щодо стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей (а.с.11-12). Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Враховуючи наведене, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає доведеною ту обставину, що неповнолітні доньки сторін [PERSON] та [PERSON] проживають разом із позивачем, у зв`язку з чим обов`язок останнього полягає у матеріальному забезпеченні дітей, постійному вихованні та контролі за ними, що є підставою для звільнення позивача від сплати аліментів, призначених на підставі рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 24.05.2017. Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли діти з нею не проживали і знаходились у платника аліментів, тобто позивача у даній справі, то припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду, тобто з 14 липня 2021 року. Таким чином, з урахуванням наведених обставин, позовні вимоги про припинення стягнення аліментів підлягають задоволенню. Чинним законодавством України не передбачено можливість скасування виконавчого листа, як про те просить позивач, однак передбачена можливість визнання його таким, що не підлягає виконанню. Так, згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Враховуючи те, що аліменти є платежем цільового призначення, який підлягає сплаті тим з батьків, який добровільно не утримує дитину та стягуються на користь того з батьків, з ким дитина проживає і на чиєму утриманні перебуває, то за обставин, коли неповнолітні діти проживають з батьком, окремо від матері, та знаходяться на його утриманні, вимоги про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає обґрунтованими. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн, що підтверджується квитанцією №0.0.2194945216.1 від 14.07.2021 (а.с.17). Враховуючи викладене та

Outcome: approved