Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження у зв'язку з оспорюванням батьківства, в якому просить скасувати визнання ним батьківства відносно дитини [PERSON], [INFO], виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Зокрема послався на таке: з відповідачкою у справі вони проживали разом з 2007 року, проте, не перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання відповідач [PERSON] народила дочку [PERSON]. У свідоцтві про народження дитини сторони записані батьками за їх згодою. З часом позивач став сумніватися у тому, що він є біологічним батьком, оскільки дитина на нього не схожа і на разі позивач себе не вважає її батьком. Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, подали заяви: позивач про підтримання позову, відповідач про його визнання. Обидва заявили про розгляд справи за їх відсутності. Представники третіх осіб також до суду не прибули. Враховуючи неявку всіх сторін, суд в порядку ст. 197 ЦПК України фіксування засідання технічним засобом не здійснював. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини. Згідно з викладеного в позовній заяві суд встановив, що сторони у справі з 2007 року проживали однією сімєю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання відповідач [PERSON] народила дочку [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про народження дитини сторони записані батьками за їх згодою (а.с.8). Шлюбні відносини припинилися і з березня 2013 року подружжя проживає окремо. Під час неодноразових сварок відповідачка повідомляла позивача про те, що він не є батьком дитини, оскільки вона паралельно зустрічалася з іншим чоловіком. З часом позивач став сумніватися у тому, що він є біологічним батьком, оскільки дитина на нього не схожа і на разі позивач не відчуває родинного звязку із дочкою. Суд виходить з того, що права та обовязки сторін регулюються: ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1,2 ст.136 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких, якщо мати та батько не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оскільки відповідач позов визнала, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи.

Outcome: approved