Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи: Черкаська районна державна нотаріальна контора, [PERSON] про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину. В обгрунтування своїх вимог вказував, що [INFO] померла його мати [PERSON]. [INFO] помер його рідний брат [PERSON]. [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS]; земельну ділянку площею 0,63 га, кадастрові номери 7124980500:01:003:0207, 7124980500:01:003:0206, розташовану по [ADDRESS]; частку в статутному фонді Приватної виробничо-комерційної фірми «Стара Січ», яка складає 21600,00 грн., що становить 20 % статутного фонду ПВКФ «Стара Січ»; частку в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «НЛС Ко», яка складає 187690,00 грн., що становить 99,31 % статутного фонду ТОВ «НЛС Ко». Заповіту батько не складав, отже після його смерті позивач як спадкоємець першої черги за законом в установлений законом строк 09.08.2013 року звернувся з заявою про прийняття спадщини до Черкаської районної державної нотаріальної контори, після чого Із аналогічною заявою до нотаріуса звернувся відповідач [PERSON]. Зі спливом шести місяців з моменту відкриття спадщини, позивач звернувся до нотаріуса для оформлення свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, однак оформити свідоцтва не зміг, так як довідався, що державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Дмитренком Д.М. відповідачу [PERSON] 15.11.2013 року видані свідоцтво № 2-1539 про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS]; свідоцтво № 2-1542 про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,63 га, кадастрові номери 7124980500:01:003:0207, 7124980500:01:003:0206, розташовану по [ADDRESS]; 23.12.2013 року - свідоцтво від № 2-1969 про право на спадщину за законом на частку в статутному фонді Приватної виробничо-комерційної фірми «Стара Січ», яка складає 21600,00 грн., що становить 20 % статутного фонду ПВКФ «Стара Січ»; свідоцтво № 2-1968 про право на спадщину за законом на частку в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «НЛС Ко», яка складає 187690,00 грн., що становить 99,31 % статутного фонду ТОВ «НЛС Ко». Зазначені свідоцтва про право на спадщину видані державним нотаріусом Дмитренком Д.М. відповідачу [PERSON] на підставі поданої ним до нотаріальної контори заяви від імені позивача [PERSON] про відмову від спадщини на користь відповідача [PERSON], яку позивач не підписував. Просив суд визнати свідоцтва про право на спадщину, видані державним нотаріусом Дмитренком Д.М. відповідачу [PERSON], недійсними, стягнути судовий збір та витрати на правову допомогу. В судовому засіданні позивач та його представник, адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач та його представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, та просили відмовити в задоволенні позову, вказували, що з боку відповідача не було допущено порушення прав позивача, останній не доглядав за батьком, тоді як відповідач допомагав у лікуванні брату, також ніс витрати по його похованню, спадщина була отримана ним відповідно до вимог законодавства. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері, у відповідності до ст. 1262 ЦК України. Відповідно до ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. [INFO] помер батько позивача [PERSON], заповіту спадкодавець не залишив. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшло: житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS]; земельну ділянку площею 0,63 га, кадастрові номери 7124980500:01:003:0207, 7124980500:01:003:0206, розташовану по [ADDRESS]; частку в статутному фонді Приватної виробничо-комерційної фірми «Стара Січ», яка складає 21600,00 грн., що становить 20 % статутного фонду ПВКФ «Стара Січ»; частку в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «НЛС Ко», яка складає 187690,00 грн., що становить 99,31 % статутного фонду ТОВ «НЛС Ко». З заявами про прийняття спадщини звернувся 09.08.2013р. син померлого [PERSON], інших спадкоємців першої черги немає, так як мати та брат позивача померли відповідно у 2003 та 2007 роках, також з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 05.08.2013р. звернувся брат спадкодавця [PERSON], який відноситься до кола спадкоємців другої черги. 01.11.2013 р. нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Дмитренком Д.М. була зареєстрована заява від імені [PERSON] про відмову від спадщини після смерті батька [PERSON] та в подальшому 15.11.2013 р. видані свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,63 га, кадастрові номери 7124980500:01:003:0207, 7124980500:01:003:0206, розташовану по [ADDRESS], на даний час власником житлового будинку та земельної ділянки на підставі договору дарування від 13.03.2014р. є [PERSON], та 23.12.2013 року видані свідоцтва про право власності на частку в статутному фонді Приватної виробничо-комерційної фірми «Стара Січ», яка складає 21600,00 грн., що становить 20 % статутного фонду ПВКФ «Стара Січ» та на частку в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «НЛС Ко», яка складає 187690,00 грн., що становить 99,31 % статутного фонду ТОВ «НЛС Ко». Позивач [PERSON] з заявою про відмову від спадщини до нотаріуса ні особисто, ні поштою не звертався, підпис на заяві про відмову від спадщині вчинений не ним, що підтверджується висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області № 1/200 від 03.03.2014р. за постановою слідчого у кримінальному провадженні № 12014250270000080 за фактом підроблення, згідно з яким підпис від імені [PERSON] в заяві [PERSON] від 02.08.2013р. про відмову від спадщини на користь [PERSON] на адресу Черкаської районної державної нотаріальної контори виконаний не [PERSON] Згідно з посвідчуваним написом на даній заяві від 02.08.2013р. секретаря Байбузівської сільської ради [PERSON] - підпис на даній заяві [PERSON] вчинений [PERSON]. Згідно з показами [PERSON], наданими в якості свідка в ході судового розгляду, вказаний посвідчуваний напис остання не здійснювала, відповідну нотаріальну дію не реєструвала, з даного питання позивач [PERSON] до неї не звертався. За даним фактом підроблення порушено кримінальне провадження та ведеться слідство. Згідно з п.3.3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5 заяви про прийняття спадщини або відмову від неї подаються нотаріусу особисто спадкодаємцем. Особа заявника таким чином має бути встановлена безпосередньо нотаріусом, про що останнім робиться відмітка, таким чином нотаріальне посвідчення справжності підпису не вимагається. Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області № 1/200 від 03.03.2014р. підпис від імені [PERSON] у графі «Секретар сільської ради» в заяві [PERSON] від 02.08.2013 про відмову від спадщини на користь [PERSON] на адресу Черкаської районної державної контори імовірно виконаний не [PERSON]. Згідно з актом від 12.09.2014р. печатка Байбузівської сільської ради, відтиск якої мається на заяві від імені позивача про відмову від спадщини, була знищена 12.09.2013р. Таким чином за відсутності факту відмови від спадщини позивача як спадкоємця першої черги у нотаріуса були відсутні правові підстави для оформлення спадщини спадкоємцю другої черги [PERSON], тому підлягає до задоволення позов про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом виданих 15.11.2013 р. та 23.12.2013 року державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Дмитренко Д.М. [PERSON], оскільки вказані свідоцтва видані особі, яка не мала права на спадкування після смерті [PERSON], який помер 05.05.2013р., чим порушено вимоги закону, права та законні інтереси позивача на спадщину після смерті батька. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати за рахунок іншої сторони, тому до стягнення з відповідача підлягає судовий збір, оплачений при подачі позову в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги, а тому суд вважає необхідним покласти витрати на правову допомогу на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved