Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] [PERSON], [PERSON] про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визначення часток у праві спільної власності на приватизовану квартиру та визначення права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що 22.10.2015 року померла дружина позивача [PERSON], з якою позивач постійно проживав за адресою [INFO], у квартирі приватизованій разом з дочками [PERSON] та [PERSON] Факт перебування у шлюбі та факт смерті підтверджуються відповідними свідоцтвами. На день смерті дружина була зареєстрована за місцем свого постійного проживання, а саме у квартирі [ADDRESS], однак позивач був зареєстрований за іншою адресою, а саме у квартирі [ADDRESS], що також належить йому на праві власності. Після смерті дружини [PERSON] тривалий час хворів та лікувався, тому не мав фізичної можливості займатися питаннями спадщини, дочки заяви про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини не подавали. У травні 2016 року позивач звернувся до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовила мотивуючи тим, що позивач у встановлений строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини, а також не предявив доказів фактичного прийняття спадщини. 29.06.2016 року позивач звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2016 року залишеною в силі ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28.07.2016 року позивачу відмовлено у відкритті провадження за вищевказаною заявою, оскільки вбачається спір про право. До складу спадщини дружини позивача входять: часка у приватизованій квартирі [ADDRESS]; земельна ділянка площею 0, 12 га, кадастровий номер 0520688900:01:005:0301 розташована за адресою Вінницька обл., Вінницький р., с/рада Якушинецька, «Сонячний» садово-городній кооператив, земельна ділянка 169, що належала їй на підставі свідоцтва про право власності серії САК № 288707 від 12.09.2013 року; земельна ділянка площею 0,4034 га, кадастровий номер 7122510100:12:007:0001, розташована за адресою м. Корсунь-Шевченківський, вул. Кузнецова, 23, що належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого завідувачкою Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори [PERSON] 06 серпня 2004 року , зареєстрованого в реєстрі за № 2500 та Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 219232 від 03 грудня 2004 року, зареєстрованого в ДП «Корсунь-Шевченківському районному відділі ДЗК» за № 010578800039; житловий будинок, розташований за адресою м. Корсунь-Шевченківський, вул .Кузнецова, 23, Черкаської області, що належав їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого завідувачкою Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори [PERSON] Ю.І. 06 серпня 2004 року , зареєстрованого в реєстрі за № 2498; грошові кошти на рахунку № 91551/[NUMBER] у відділенні Ощадбанку 5321, що підтверджується ощадною книжкою. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 28 липня 1994 року, виданого виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів на підставі рішення від 28 липня 1994 року № 667, приватизована квартира [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності померлій дружині, позивачу та дочкам - [PERSON] та [PERSON], однак спільна сумісна власність у приватизованій квартирі не встановлена, у свідоцтві про право власності на житло від 28.07.1994 року частки співвласників у праві власності на квартиру не визначені. Просив суд встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] 22.10.2015 року за адресою [ADDRESS]; Визначити за [PERSON], яка померла 22.10.2015 року у м. Вінниці ? частку у спільному сумісному майні - квартирі [ADDRESS]; Визначити за [PERSON], ? часку у спільному сумісному майні - квартирі [ADDRESS]; Визначити за [PERSON] ? частку у спільному сумісному майні - квартирі [ADDRESS]; Визначити за [PERSON] ? частку у спільному сумісному майні - квартирі [ADDRESS]; Визначити за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON], яка померла 22.10.2015 року у м. Вінниці, право власності на ? часку квартири [ADDRESS], що належала померлій [PERSON]; Визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON] право власності на земельну ділянку 0,12 га, кадастровий номер 0520688900:01:005:0301 розташована за адресою Вінницька обл., Вінницький р., с/рада Якушинецька, «Сонячний» садово-городній кооператив, земельна ділянка 169, що належала померлій [PERSON]; Визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON] право власності на земельну ділянку 0,4034 га, кадастровий номер 7122510100:12:007:0001, розташована за адресою м. Корсунь-Шевченківський, вул. Кузнецова, 23, що належала померлій [PERSON], Визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON] право власності житловий будинок, розташований за адресою м. Корсунь-Шевченківський, вул. Кузнецова, 23, Черкаської області, що належав померлій [PERSON]; Визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті дружини право власності на грошові кошти на рахунку № 91551/[NUMBER] у відділені Ощадбанку 5321, що належали померлій [PERSON] У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник позивача [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] кожна окремо в судовому засіданні позовні вимоги визнали. Вислухавши пояснення сторін,свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 22.10.2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 329587 від 27.10.2015 року (а.с. 8). На день смерті дружина була зареєстрована за місцем свого постійного проживання, а саме у квартирі [ADDRESS], однак [PERSON] був зареєстрований за іншою адресою, а саме у квартирі [ADDRESS], що також належить йому на праві власності, однак за вказаною адресою не проживав, що підтверджується актами про тимчасову відсутність особи, зареєстрованої в житловому приміщенні від 14.07.2016 року, 06.10.2016 року (а.с.55-56). У травні 2016 року позивач звернувся до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовила мотивуючи тим, що позивач у встановлений строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини, а також не предявив доказів фактичного прийняття спадщини (а.с.9). 29.06.2016 року позивач звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2016 року залишеною в силі ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28.07.2016 року позивачу відмовлено у відкритті провадження за вищевказаною заявою, оскільки вбачається спір про право (а.с.27-28). До складу спадщини [PERSON] входять: часка у приватизованій квартирі [ADDRESS]; земельна ділянка площею 0, 12 га, кадастровий номер 0520688900:01:005:0301 розташована за адресою Вінницька обл., Вінницький р., с/рада Якушинецька, «Сонячний» садово-городній кооператив, земельна ділянка 169, що належала їй на підставі свідоцтва про право власності серії САК № 288707 від 12.09.2013 року; земельна ділянка площею 0,4034 га, кадастровий номер 7122510100:12:007:0001, розташована за адресою м. Корсунь-Шевченківський, вул. Кузнецова, 23, що належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого завідувачкою Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори [PERSON] 06 серпня 2004 року , зареєстрованого в реєстрі за № 2500 та Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 219232 від 03 грудня 2004 року, зареєстрованого в ДП «Корсунь-Шевченківському районному відділі ДЗК» за № 010578800039; житловий будинок, розташований за адресою м. Корсунь-Шевченківський, вул .Кузнецова, 23, Черкаської області, що належав їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого завідувачкою Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори [PERSON] 06 серпня 2004 року , зареєстрованого в реєстрі за № 2498; грошові кошти на рахунку № 91551/[NUMBER] у відділенні Ощадбанку 5321, що підтверджується ощадною книжкою (а.с.12-21). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 28 липня 1994 року, виданого виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів на підставі рішення від 28 липня 1994 року № 667, приватизована квартира [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності померлій дружині, позивачу та дочкам - [PERSON] та [PERSON], однак спільна сумісна власність у приватизованій квартирі не встановлена, у свідоцтві про право власності на житло від 28.07.1994 року частки співвласників у праві власності на квартиру не визначені (а.с.12). В судовому засіданні свідки [PERSON]Й, [PERSON], [PERSON], які є сусідами [PERSON], кожен окремо, підтвердили факт проживання [PERSON] разом зі своєю дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] до дня її смерті. За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній. Крім того, відповідно до положень ст. 1226 ЦК України, субєкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її виділу та визначення внатурі. Правовими позиціями Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 року визначена судова практика щодо вирішення питання про спадкування. З огляду на вказані позиції, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визнання частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визначення частки померлої [PERSON] яка померла 22.10.2015р. у м. Вінниці ? частку у спільному сумісному майн і- квартирі №56 у будинку №8 по вул. Пісарєва в м. Вінниці. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання за ними права власності на ? частку квартири, земельні ділянки, житловий будинок та грошові кошти в порядку спадкування за законом після смерті дружини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved