Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Курячівська сільська рада Старобільського району Луганської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та порушення правил добросусідства. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.04.2009 р., реєстраційний номер 22825832, йому належить будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу 08.05.2008 р., реєстр № 985. На праві приватної власності йому належить земельна ділянка, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ№592382. На суміжній земельній ділянці мешкає відповідач [PERSON] , який в порушення вимог ст. 103 ЗК України, Інструкції щодо попередження та ліквідації хвороб і отруєння бджіл, Додатку 5 Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів, утримує на його присадибній ділянці пасіку в кількості 40 вуликів. Таке порушення вимог законодавства спричинює йому та його сім`ї незручності, оскільки бджоли постійно жалять. 23.04.2019 Курячівською сільською радою Старобільського району Луганської області відповідачу було направлено лист з рекомендацією вивести пасіку за межі населеного пункту в термін до 02.05.19 р. На звернення до Старобільського ВПГУНП в Луганській області, йому повідомили, що з [PERSON] проведено бесіду, та він погодився вивезти частину вуликів в інше місце. 30 травня 2019 року Курячівська сільська рада повідомила, що рекомендації щодо вивозу пасіки відповідачем не виконано. У зв`язку з вищевикладеним позивач просив суд зобов`язати усунути перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: [ADDRESS] , зобов`язати відповідача збудувати на присадибній ділянці, розташованій за адресою: [ADDRESS] огорожу заввишки на менше 2,5 метра, зобов`язати [PERSON] зменшити кількість умовних бджолиних сімей, які утримуються на присадибній ділянці, розташованій за адресою: [ADDRESS] , до кількості, з розрахунку одна умовна бджолина сім`я на 30-35 м2 земельної ділянки. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що він усунув недоліки, які були у нього знайдені на пасіці під час проведення огляду, вид бджіл, які у нього утримуються в пасіці є карпатка, які відносяться до безпечних порід бджіл, його пасіка пройшла реєстрацію з обстеженням, після якої нарікань не було, просив відмовити в задоволенні позову. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що позивачем не було надано доказів того, що саме бджоли [PERSON] приносять незручності позивачу, просив суд в задоволенні позову відмовити. Представник третьої особи Курячівської сільської ради Старобільського району Луганської області - Кравцов А.П. в судовому засіданні підтримав позов, пояснивши, що дійсно необхідно додержувати правил санітарних норм та інструкцій при триманні пасіки бджіл, оскільки вони завдають незручності жителям села, просив суд позов задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до копії договору дарування від 08.05.2008 року та Витягу з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.04.2009 р., житловий будинок з належними господарськими та побутовими будівлями, розташований на земельній ділянці, розмір якої буде встановлений після оформлення державного акту, за адресою: [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] (а.с.7-8). Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯМ № 592382 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,2500 га., за адресою [ADDRESS] (а.с. 9). Отже позивач [PERSON] та [PERSON] проживають на території сусідньої земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії листа від 23.04.2019 р. № 232 Курячівської сільської ради Старобільського району Луганської області [PERSON] було рекомендовано вчинити дії щодо розташування та обладнання пасіки, відповідно до вимог законодавства, а у разі неможливості виконати вказані вимоги, рекомендовано вивезти пасіку за межі населеного пункту в термін до 02.05.2019 р. (а.с. 10). Відповідно до листа начальника Старобільського ВП ГУНП в Луганській області від 27.04.2018 р. № 6854/111/43-2018 [PERSON] на його заяву за фактом утримання пасіки [PERSON] було повідомлено, що з [PERSON] було проведено профілактичну бесіду, в ході якої останній погодився перевезти пасіку в інше місце (а.с. 11). Відповідно до листа від 30.05.2019 р. № 283 Курячівської сільської ради Старобільського району Луганської області [PERSON] було повідомлено, що [PERSON] не було виконано рекомендації щодо вивозу пасіки за межі населеного пункту (а.с. 12). Актом Курячівської сільської ради Старобільського району Луганської області від 07.06.2019 р. , встановлено за адресою [ADDRESS] пасіка, яка відповідно до господарської книги № 10 особовий рахунок № [NUMBER] належить гр. [PERSON] та гр. [PERSON] на праві приватної власності. Зі слів власника пасіка складає 30 бджолосімей. Вулики розташовані безпосередньо на подвір`ї, біля господарських споруд та житлової будівлі. Загальна площа подвір`я складає приблизно 840 кв. м., з яких частину займають житлова будівля та господарські споруди. Подвір`я відмежоване від сусідських частково парканом з металевої сітки та частково стінами господарських будівель. Висота паркану від 1,4 м. до 1,8 м.. Зі сторони проїжджої частини вулиці, подвір`я огороджене суцільним парканом з шиферу висотою 1,5 м. За результатами огляду [PERSON] було рекомендовано дотримуватись правил добросусідства, визначених главою 17 ст. 103 ЗК України, облаштувати огорожу подвір`я парканом не менше 2,5 м., при планування розміщення пасіки на подвір`ї розраховувати площу 30-35 кв. м. на одну бджолину сім`ю, відповідно до вимог Інструкції щодо попередження та ліквідації хвороб і отруєння бджіл, звернутись до Держпродспоживслужби з метою реєстрації пасіки, згідно ст. 25 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів». Відповідно до листа Старобільського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області від 12.06.19 р. [PERSON] було повідомлено про ряд невідповідностей, які терміново необхідно виправити, а саме площа ділянки, де розташовані вулики та висота паркану, яким огороджене подвір`я - не відповідають вимогам Інструкції щодо попередження та ліквідації хвороб і отруєнь бджіл, пасіка не зареєстрована в державному реєстрі потужностей операторів ринку. Відповідно до копії виписки із медичної карти [PERSON] , [INFO] звернулася зі скаргою на бджолині укуси в шию та волосяну частину голови. Позивач [PERSON] неодноразово звертався до Курячівської сільської ради Старобільського району, Старобільського ВП ГУНП в Луганській області щодо усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та порушення правил добросусідства, що підтверджується копіями відповідних відповідей уповноважених осіб на дані звернення. У суду не викликають сумніви вказані факти, а тому позовні вимоги щодо зобов`язання відповідача збудувати на присадибній ділянці огорожу заввишки не менше 2,5 метрів підлягають задоволенню. Листом Старобільського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області від 24.06.19 р. [PERSON] було повідомлено про державну реєстрацію потужності фізичної особи, яка здійснює діяльність, пов`язану з харчовими продуктами. Відповідно до копії ветеринарно санітарного паспорту пасіки [PERSON] є власником п`ятнадцяти бджоло сімей, розташованих за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ч. 5 ст. 319 ЦК України власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Звертаючись до суду з позовом [PERSON] просив суд усунути перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: [ADDRESS] , зобов`язати відповідача збудувати на присадибній ділянці, розташованій за адресою: [ADDRESS] огорожу заввишки на менше 2,5 метра, зобов`язати [PERSON] зменшити кількість умовних бджолиних сімей, які утримуються на присадибній ділянці, розташованій за адресою: [ADDRESS] , до кількості, з розрахунку одна умовна бджолина сім`я на 30-35 м2 земельної ділянки. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до п. «г», п. «е» ч. 1 ст. 91 та п. «г», п. «е» ч. 1 ст. 96 ЗК України власники земельних ділянок та землекористувачі зобов`язані, зокрема, не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів, дотримуватися правил добросусідства та обмежень, пов`язаних з встановленням земельних сервітутів та охоронних зон. У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЗК України власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення тощо). У відповідності до ч. 2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЗК України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей. Відповідно до положень Інструкції щодо попередження та ліквідації хвороб і отруєнь бджіл, затвердженої Наказом Головним державним інспектором ветеринарної медицини України N 9 від 30.01.2001, територію стаціонарної пасіки огороджують, обсаджують плодовими деревами і кущами. Відведення земельних ділянок для розміщення такої пасіки необхідно погоджувати з органами державного управління з питань ветеринарної медицини і місцевими органами влади. При визначенні розміру площі під пасіку розраховують, що на одну гадану бджолину сім`ю потрібно 30-35 кв. м, залежно від способу розміщення бджіл. При розміщенні пасіки на присадибній ділянці (подвір`ї) огорожа повинна бути заввишки не менше 2,5 м для підвищення рівня льоту бджіл. Таким чином суд вважає, що у зв`язку з невиконанням положень Інструкції положень щодо попередження та ліквідації хвороб і отруєнь бджіл, відповідачем порушувалось право користування позивачем його земельної ділянки, а тому позовні вимоги щодо усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою підлягають задоволенню. Відповідно до Акту Курячівської сільської ради Старобільського району Луганської області від 19.09.2019 р. № 486 встановлено, що за адресою [ADDRESS] пасіка, яка відповідно до господарської книги № 10 особовий рахунок № [NUMBER] належить гр. [PERSON] та гр. [PERSON] на праві приватної власності. Загальна площа подвір`я складає приблизно 840 кв. м., площа на якій розташована пасіка в кількості 30 бджолосімей, складає 270 кв. м. Подвір`я відмежоване від сусідських частково парканом, який складається з двох частин, з шиферу та дерев`яних дощок, які не щільно прилягають одна до одної та стінами господарських будівель. Висота паркану складає 2,5 м. Зі сторони проїжджої частини вулиці, подвір`я огороджене суцільним парканом з шиферу висотою 1,5 м. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень. З урахуванням вищенаведеного суд відноситься критично до акту Курячівської сільської ради від 19.09.2019 № 486 стосовно кількості бджолосімей, які знаходяться на подвір`ї [PERSON] , за адресою [ADDRESS] , оскільки відповідно до ветеринарно санітарного паспорту пасіки № 396 [PERSON] є власником п`ятнадцяти бджолосімей, ветеринарний санітарний паспорт пасіки у суду сумнівів не викликає. Інших доказів щодо кількості бджолосімей, які знаходяться за адресою [ADDRESS] суду не надано. Таким чином, позовні вимоги щодо зобов`язання [PERSON] зменшити кількість умовних бджолиних сімей, які утримуються на присадибній ділянці, розташованій за адресою: [ADDRESS] , до кількості, з розрахунку одна умовна бджолина сім`я на 30-35 м2 земельної ділянки задоволенню не підлягають. Таким чином, судовим розглядом встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, частково підтверджені письмовими доказами, з досліджених судом матеріалів вбачається, що дії відповідача дійсно перешкоджають позивачу у здійсненні ним права користування земельною ділянкою, що підлягає захисту в судовому порядку, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, шляхом зобов`язання відповідача усунути перешкоди у здійсненні позивачем права користування земельною ділянкою, шляхом усунення перешкод у користуванні та земельною ділянкою, зобов`язання відповідача вчинити певні дії. На підставі ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 103, 152 Земельного кодексу України,

Outcome: partial