Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] зареєстрований 17 жовтня 2009 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №852. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 17 жовтня 2009 року між сторонами укладений шлюб. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, у звязку з відсутністю взаєморозуміння між ними, у зв'язку з чим між сторонами виникали суперечки. Шлюбні відносини між ними припинені. Спільне господарство не ведеться. Примирення не можливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи, належними чином повідомлений. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи, належним чином повідомлена, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно з ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 17 жовтня 2009 року між сторонами укладений шлюб, який зареєстрований Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції за актовим записом №852, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Після державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з Бебешко на [PERSON]. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що сторони не оспорюють. Сторони припинили шлюбні відносини, що вони не оспорюють. Подружнє життя між сторонами не склалось у звязку з відсутністю взаєморозуміння, що суперечить інтересам подружжя. Шлюбні відносини сторони відновлювати намірів не мають. Можливість припинення шлюбу на підставі волевиявлення одного з подружжя є проявом принципу свободи шлюбу та рівності подружжя, закріпленого ст.51 Конституції України. Так як укладення шлюбу здійснюється вільно та добровільно, то ніхто не може бути примушений до збереження подружніх відносин, якщо їх основа втрачена. Спір про місце проживання дитини, її утримання відсутній. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній. Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки сторони наполягають на розлученні. Під час реєстрації шлюбу відповідач [PERSON] змінила прізвище з Бебешко на [PERSON]. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved