Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищноїради Ємільчинського району Житомирської області про визначення йому додаткового строку терміном 60 календарних днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] і після його смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,4426 га. За життя батьком заповіту складено не було. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] крім нього є ще його дочки [PERSON] та [PERSON] , які відмовились від прийняття спадщини на користь позивача. 05.11.2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С. П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, але в цьому йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Строк для прийняття спадщини позивач пропустив оскільки не знав про наявність вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку і лише у вересні 2019 року дізнався, що його батько є власником вказаної земельної ділянки. Згодом в особистих речах батька знайшов державний акт на право власності на земельну ділянку. Від належного йому спадкового майна він не відмовляється і має намір його успадкувати згідно норм чинного законодавства України. Саме тому змушений звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини. В підготовче судове засідання позивач не з`явився. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій вказав, що позовні вимоги підтримує. Представник відповідача, Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області, в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 18.01.2007 року виконкомом Тайківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 8). Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про народження, виданого Тайківською сільською радою Ємільчинького району батьками позивача були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Згідно ксерокопії довідки, виданої Тайківським старостинським округом Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області № 504 від 16.10.2019 року, [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 10). Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 032387 від 24.11.2006 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,4423 га., для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Тайківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 11). Згідно заяв [PERSON] та [PERSON] від 28.10.2019 року вони відмовились від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] та не заперечують проти оформлення спадщини сином померлого [PERSON] (а.с. 12,13). З постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу № 430/02-31 від 05.11.2019 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. (а.с. 14). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті батька [PERSON] не прийняв спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved