Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про усунення від права на спадкування. В обґрунтуванні заявлених вимог посилається на те, що йому на праві спільної часткової власності належить 1/2 частина квартири [ADDRESS], інша 1/2 частина спірної квартири належить його матері [PERSON], згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 15.11.2012 року, виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради на підставі наказу №4/115-12 від 15.11.2012 року. [PERSON] померла 11.03.2016 року, актовий запис №405, після смерті якої відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після померлої [PERSON] є позивач та його рідний брат відповідач по справі [PERSON]. Позивач зазначає, що він фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця [PERSON] був зареєстрований за місцем знаходження спадкового майна за адресою: м. Дніпро, вул. Софії Ковалевської, 51/35. Померла мати [PERSON] за життя потребувала постійного догляду, оскільки перенесла інсульт, що позбавило її можливості самостійно піклуватись про себе. Для підтримання належного стану здоровя [PERSON] необхідні були медичні ліки, відповідне харчування, а також стороння допомога по догляду за собою, так як після перенесеного інсульту, вона проходила лікування в реанімаційному медичному відділенні. Позивач, перебуваючи у зоні АТО, вимушений був надавати постійну допомогу матері [PERSON] у вигляді придбання продуктів харчування, медикаментів, в той час, як його рідний брат [PERSON], який відповідно до закону є спадкоємцем першої черги після померлої [PERSON], самоусунувся від надання відповідної допомоги та догляду своїй хворій матері [PERSON], у звязку з чим вона перебувала у безпорадному стані. Оскільки відповідач, маючи можливість та будучи зобовязаним надавати матеріальну допомогу та догляд своїй літній матері [PERSON], яка після перенесеного інсульту знаходилась у безпорадному стані, не виконував своїх обовязків, що свідчить про його ухилення від надання допомоги спадкодавцеві, тому позивач просив суд усунути від права на спадкування [PERSON], [INFO], після померлої 11.03.2016 року [PERSON]. Представник позивача [PERSON] [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, якою підтримала заявлені вимоги, справу просила слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову, просив розглянути справу у його відсутність, про що надав відповідну заяву. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 1/2 частина квартири [ADDRESS], інша 1/2 частина спірної квартири належить його матері [PERSON], згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 15.11.2012 року, виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради на підставі наказу №4/115-12 від 15.11.2012 року. [PERSON] померла 11.03.2016 року, актовий запис №405, після смерті якої відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після померлої [PERSON] є позивач та його рідний брат відповідач по справі [PERSON]. Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця - померлої 11.03.2016 року [PERSON], був зареєстрований за місцем знаходження спадкового майна за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] перенесла інсульт, що позбавило її можливості самостійно піклуватись про себе, тому вона постійно потребувала стороннього догляду. Позивач, перебуваючи у зоні АТО, одноособово надавав постійну допомогу матері [PERSON] у вигляді придбання продуктів харчування та медикаментів. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті відповідно до ст. 1218 ЦК України. Згідно з ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. За ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ст. 1224 ЦК України, усунення від права на спадкування за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Оскільки рідний брат позивача [PERSON], жодного разу не надав ніякої необхідної допомоги та підтримки хворій матері [PERSON], що свідчить про його ухилення від надання необхідної допомоги спадкодавцеві [PERSON], яка в свою чергу знаходилась у безпорадному стані, проти позову не заперечував, чим підтвердив викладені у позові факти, тому суд вважає усунути [PERSON] від права на спадкування після померлої 11.03.2016 року [PERSON]. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати у сумі 1210,45 гривень.

Outcome: approved