Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що йому на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] 13 червня 1995 року. Пізніше в квартирі були зареєстровані відповідачі [PERSON] (дружина), дочка [PERSON], онука [PERSON]. 24 вересня 2002 р. шлюб між позивачем і відповідачем [PERSON] було розірвано. З 2010 року відповідачі в квартирі не проживають. В 2014 році відповідачі переїхали на постійне місце проживання до м. Казань, Російської Федерації. Відповідачі ні під час проживання в квартирі, ні після вибуття з неї, комунальні послуги не сплачували, будь-яких витрат з утримання квартири не несли. 16.06.2014 року КП «Водоканал» за заявою позивача припинив подання води в квартиру. Позивач вважає, що реєстрація відповідачів у квартирі, перешкоджає йому у здійснені права користування та розпорядження своїм майном, тому просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. У судове засідання представник позивача не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідачі не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України за відсутністю відповідачів. Дослідив письмові докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що позивачу, [PERSON], на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] 13 червня 1995 року, реєстровий №37038. На підставі цього договору Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 10 червня 2005 р. зареєстровано право приватної власності на зазначену квартиру за позивачем. В квартирі були зареєстровані відповідачі [PERSON] (дружина), дочка [PERSON], онука [PERSON], що підтверджується довідкою, виданою МКП «Основаніє» № 5021, яка міститься в матеріалах справи. 24 вересня 2002 р. шлюб між позивачем і відповідачем [PERSON] було розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя І-ЖС, виданим 24 вересня 2002 р. За клопотанням позивача ухвалою суду від 31.11.2016року від адміністрації Державної прикордонної служби України була витребувана інформація про перетин відповідачами державного кордону України у період з 2014 року по 2016 рік із зазначенням дати, місця та напрямку перетинання державного кордону. На виконання зазначеної ухвали адміністрація Державної прикордонної служби України надала суду лист від 12.12.2016 року в якому зазначено, що [PERSON] 29 травня 2014 року перетнула державний кордон України у напрямку Російської Федерації. Відсутність відповідачів в квартирі [ADDRESS] підтверджується також актами ЖЕД № 12, ОСББ «Таганська 16», складеними 28.09.2010 р. і 27.02.2017 р. Згідно зі\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності зі\~ст. 405 ч.2 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, підтверджені в судовому засіданні належними доказами, у звязку з чим позовні вимоги мають бути задоволені шляхом визнання [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням

Outcome: approved