Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Бандурівської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер його дід [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями [ADDRESS] . Спадкоємцем житлового будинку за заповітом являється позивач. Позивач вказує, що прийняв спадщину, однак оформити спадщину не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому змушений звертатись до суду. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Бандурівської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 516/2011 до майна померлого [INFO] [PERSON] , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок [ADDRESS] , фактично належав [PERSON] який помер [INFO] (а.с. 5). Зазначене підтверджується архівною довідкою КП БМБТІ № 515 від 20.08.2019 року (а.с. 11) та довідкою Бандурівської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області № 520 від 17.10.2019 року (а.с. 10), проте право власності за [PERSON] не було зареєстровано. З копії технічного паспорта на жилий будинок [ADDRESS] , вбачається, що загальна площа останнього становить 93,40 м.кв. (а.с. 12-15). З копії висновку про вартість домоволодіння [ADDRESS] , вбачається, що загальна вартість будинку становить 79116 грн. (а.с. 16-17). Судом встановлено, що покійний [PERSON] залишив заповіт від 16.03.2011 р., яким позивачу заповів земельну ділянку розміром 2,43 га, що розташована на території Бандурівської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області та жилий будинок [ADDRESS] , що вбачається з копії заповіту (а.с. 8). Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори). Судом встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки був неповнолітнім на час відкриття спадщини та шляхом подачі 01.11.2011 року заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім позивача спадщину прийняла [PERSON] дружина померлого [PERSON] , яка подала до Гайворонської державної нотаріальної контори 01.11.2011 року заяву про відмову від прийняття спадщини, яка нею не відкликана. Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку спадщини судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової № 516/2011 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Постановою № 249/02-31 від 17 вересня 2019 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 19). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved