Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявоюпро встановлення факту, що має юридичне значення. Заява обґрунтована тим, що заявник народився [INFO] в с. Кричевичі Ковельського району Волинської області, а його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Після смерті батьків, заявник став власником житлового будинку на підставі рішення виконавчого комітету Кричевичівської сільської ради від 18.01.2008 року № 1/4. Крім цього, Кричевичівською сільською радою Ковельського району 23.02.2008 року видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно на ім`я [PERSON] , тип об`єкта - будинок в [ADDRESS] . Комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» проведено реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.05.2008 року, номер витягу 18687198, реєстраційний номер 22242328, номер запису 110 в книзі 2. Вказаний витяг записано на ім`я [PERSON] , що є помилкою. Аналогічна помилка допущена в свідоцтві про право власності на нерухоме майно, що видане Кричевичівською сільською радою 23.02.2008 року, оскільки дійсним прізвищем ім`я та по батькові заявника є [PERSON] , однак у свідоцтві про право власності на нерухоме майно та у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно помилково вказано по батькові заявника « [PERSON] ». Покликаючись на документальні підтвердження своїх вимог, заявник просить суд встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно (будинок) від 23.02.2008 року № 1/4, видане на прізвище [PERSON] та витяг № 18687198 від 02.05.2008 року «Про реєстрацію права власності на нерухоме майно» проведеного комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» реєстраційний № 22242328, тип об`єкта «будинок», адреса: [ADDRESS] , виданий на прізвище [PERSON] , належить одній і тій же особі - [PERSON] , 1939 року народження. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, однак попередньо подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Той факт, що зазначені вище документи належать одній і тій же особі - [PERSON] , 1939 року народження, підтверджується зібраними по справі доказами. Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] в с. Кричевичі народився [PERSON] , а його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до паспорта серії [NUMBER] , виданого 15.09.2000 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, [PERSON] народився [INFO] в с. Кричевичі Ковельського району Волинської області та на даний час зареєстрований по [ADDRESS] . З копії свідоцтва про право власності на житловий будинок [ADDRESS] , виданого на підставі рішення виконавчого комітету Кричевичівської сільської ради від 18.01.2008 року за № 1/4, встановлено, що вказане свідоцтво видане на ім`я [PERSON] . З копії витягу № 18687198 від 02.05.2008 року «Про реєстрацію права власності на нерухоме майно», проведеного комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» реєстраційний № 22242328, тип об`єкта «будинок», адреса [ADDRESS] , встановлено, що вказаний витяг підтверджує право власності на вказаний житловий будинок [PERSON] . Зважаючи на те, що у всіх досліджених документах збігаються прізвище, ім`я заявника, його дата та місце народження, місце проживання та реєстрації, суд вважає, що зазначення невірного по батькові заявника в свідоцтві про право власності на житло та витязі «Про реєстрацію права власності на нерухоме майно» є технічною опискою при виготовленні вказаних документів. Враховуючи, що вирішити дане питання в іншому порядку неможливо, встановити юридичний факт у інший, передбачений законом спосіб, є неможливим, а тому заява підлягає до задоволення. Задоволення поданої заяви має для [PERSON] юридичне значення та буде відповідати його інтересам, оскільки без встановлення даного факту він буде позбавлений можливості реалізовувати свої права, зокрема - права вільно розпоряджатись власним майном. Зважаючи на викладене, на підставі досліджених доказів, суд прийшов до висновку про те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно (будинок) від 23.02.2008 року № 1/4, видане на прізвище [PERSON] та витяг № 18687198 від 02.05.2008 року «Про реєстрацію права власності на нерухоме майно» проведеного комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» реєстраційний № 22242328, тип об`єкта «будинок», адреса [ADDRESS] , виданий на прізвище [PERSON] , належить одній і тій же особі - [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved