overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що він народився [INFO] і у свідоцтві про його народження, виконаного російською мовою, його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. [INFO] його мати померла. У встановлений законом строк він звернувся до Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області для отримання пенсії померлої матері, яка була нею недоотримана за життя. Однак у видачі недоотриманої пенсії йому було відмовлено, так як згідно з паспортом та свідоцтвом про смерть, прізвище його матері записано як «Кащеєва», а його прізвище вказано «Кащєєв», тобто є розбіжності в одній літері. Встановлення факту родинних відносин із [PERSON] йому потрібне для подальшого отримання в УПФУ в Лозівському районі Харківської області пенсії померлої, яка була нею за життя недоотримана. В зв'язку з вищевикладеним і просить суд встановити факт родинних відносин, оскільки це необхідно йому для отримання пенсії матері. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Заявник також надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі і встановлення факту родинних відносин. Зі свідоцтва про народження [PERSON], вбачається, що він народився [INFO], а [PERSON] та [PERSON] записані його батьком та матір'ю (а.с. 3). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER], виданого 04 листопада 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №683 та копії паспорта серії [NUMBER], виданого 06 лютого 2002 року Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області вбачається, що її прізвище записано, як - [PERSON] (а.с.10,11-12). У суду немає підстав ставити під сумнів, що заявник є сином [PERSON]. Оскільки іншим шляхом встановити даний факт неможливо, а цей факт потрібен заявнику для отримання недоотриманої пенсії матері, він і підлягає встановленню в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що для оформлення спадщини після смерті батька - [PERSON], йому необхідно встановити родинні відносини між ним та його батьком [PERSON]. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] залишивши у спадок майно - земельну ділянку (пай). Заявник не має можливості оформити спадщину оскільки в його прізвищі містяться розбіжності з прізвищем батька, а саме прізвище батька зазначено «[PERSON]». Просить задовольнити заяву, оскільки інших спадкоємців за законом та заповітом не має, бажає прийняти спадщину після смерті батька [PERSON] Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви визнав в повному обсязі. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого їх встановлення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії паспорта заявник є [PERSON], даний факт не оспорюється у відповідності до чинного законодавства. Згідно свідоцтва про смерть: серії [NUMBER] від 03.10.2016 вбачається що, [PERSON], помер [INFO], і прізвище померлого зазначено «[PERSON]». З свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 05.06.1964 вбачається, що його прізвище зазначено, як «[PERSON]», в графі батько записаний [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що заявник приходиться їй сином, а померлий [PERSON] колишнім чоловіком. Підтвердила, що [PERSON] був її чоловіком, в шлюбі в них народився син [PERSON]. Свідок [PERSON] суду повідомила, що проживає в [ADDRESS], заявника знає з дитинства, оскільки жила з його батьками [PERSON] та [PERSON] по сусідству, є хресною матір'ю [PERSON]. Підтвердила, що заявник є сином [PERSON]. Крім того в судовому засіданні оглянуто сімейні фото на підтвердження даного факту. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що передбачено ст. 256 ЦПК України, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що його батьки [PERSON] та [PERSON] з 1954 року проживали в [ADDRESS], власником якого був батько. В 2000 році помер батько позивача [PERSON], а в 2008 році померла мати [PERSON] і після їх смерті відкрилась спадщина на будинок, спадкоємцями першої черги якої є діти спадкоємців: заявник [PERSON], та його рідна сестра [PERSON] Заявник прийняв спадщину через своєчасне подання нотаріусу заяви, проте у видачі свідоцтва про право власності йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю в його свідоцтві про народження записів про батьків, через знищення архівів. Заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON].в судовому засіданні заяву підтримала. Вислухавши пояснення заявника, зацінтересованої особи, покази свідка, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO] в м. Фастові Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] (а.с.12,14). Батьки заявника [PERSON] та [PERSON] проживали в [ADDRESS], власником якого був батько. Батько заявника [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БК №248937 (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 вересня 2001 року [PERSON] прийняла спадщину на будинок [ADDRESS] після померлого чоловіка [PERSON] (а.с.8). [INFO] померла мати заявника [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10), і після її смерті відкрилась спадщина на спірний будинок. Заявник як спадкоємець першої черги подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено і рекомендовано звернутися до суду для підтвердження факту родинних відносин, через те, що у свідоцтві про народження заявника не вказані відомості про батьків. Факт родинних стосунків між заявником [PERSON] та його покійною матір'ю [PERSON] підтверджується записами в обліковій картці до військового квитка, де «Миколаенко Евдокия Аврамовна» (на російській мові) записана як мати заявника. (а.с.16). Також, даний факт, в судовому засіданні підтвердив свідок [PERSON]. Встановленняфакту родинних відносин потрібне [PERSON] для оформлення необхідних спадкових документів. Відповідно ст. 259 ЦПК України у рішенні повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також, докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги заявника доведеним та обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

\~\~\~ \~ [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що після смерті дядька [PERSON], померлого 07.09.2003 року. Позивач, як спадкоємець не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи,які б підтверджували родинні відносини батька заявника- Письменного [PERSON] з його братом- Письменним [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримав в повному обсязі.Пояснив суду,що його батько [PERSON] помер в 2004 році і не встиг оформити спадщину після смерті його брата- Письменного [PERSON], померлого 07.09.2003 року.Після смерті дядька відкрилася спадщина,яка складається з земельної ділянки. Заявник фактично прийняв спадщину,бо усі правовстановлюючі документи знаходяться у нього,а інших спадкоємців померлого [PERSON] по закону чи заповіту немає. \~\~\~\~Представник заінтересованої особи Білокуракинської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду,що заявник [PERSON] є рідним племінником [PERSON], померлого 07.09.2003 року.Вони до самої смерті [PERSON] підтримували родинні звязки.Інших спадкоємців немає. \~\~\~\~Допитавши в судовому засіданні заявника,свідків дослідивши матеріали справи і надані в ній докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України\~у судовому порядку можуть бути встановленні факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у тому числі юридичні факти родинних відносин між фізичними особами, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд приходить до висновку , що заявник обґрунтовано звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Оцінюючи у сукупності у порядку\~ст. 212 Цивільного процесуального кодексу\~обставини справи і докази на їх підтвердження, суд приходить до висновку вважати доведеним і встановленим родинний зв»язок між заявником та його рідним дядьком. Таким чином, суд вважає доведеним і встановленим, що заявник [PERSON] ,[INFO], є рідним племінником [PERSON], померлого 07.09.2003 року. Підтвердження зазначеного факту родинних відносин має значення для охорони прав та інтересів заявника і створює умови для здійснення ним майнових прав щодо спадщини, у ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що після смерті матері [PERSON] він звернувся до Чутівської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,55 га, що належала померлій на праві приватної власності. Проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено в звязку з розбіжністю імені матері у свідоцтві про смерть та свідоцтві про його народження , де імя його матері вказано як «Анна». В результаті помилки, яка виникла під час видачі свідоцтва про народження він не може реалізувати свої права та отримати спадщину. Просить встановити факт родинних відносин. У судове засідання заявник [PERSON] не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує, просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є його матірю. Представник заінтересованої особи - Чутівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належно, причина неявки невідома. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність клопотань про відкладення з поважних причин розгляду справи та інших підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, що не зявились в судове засідання. Судом встановлено,\~що згідно\~свідоцтва про\~народження \~заявник народився\~26\~лютого 1961\~року,\~його батьками\~є \~[PERSON] та\~[PERSON] ( а.с.6). Згідно повторного свідоцтва про шлюб виданого 02 серпня 1989 року Петровським РВ Тамбовської області [PERSON] та [PERSON] одружилися 02 лютого 1959 року, після шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.7). 09 січня 2012 року [PERSON] померла (а.с.5). Заявник має рідних братів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які надали суду заяви належним чимно завірені щодо підтвердження факту, що [PERSON] є їх рідним братом та сином їхматері [PERSON]. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення . Та обставина, що імя матері заявника «Ліна», а не «Анна», та що він є сином [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про шлюб батьків заявника, копіями свідоцтв про народження братів заявника [PERSON] та [PERSON],[PERSON], копією витягу з господарської книги, де зазначено, що [PERSON] є сином [PERSON]. Вказаний факт має для заявника юридичне значення та встановити його у позасудовому порядку він немає можливості. Суду надано достатньо доказів для підтвердження факту родинних відносин, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, пославшись на те, що 20.01.1998 року померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, що знаходиться на території Мусііївської сільської ради Хорольського району Полтавської області. Заявник зазначає, що при зверненні до органів нотаріату з заявою про одержання свідоцтва про право на спадщину йому було пояснено нотаріусом,\~\~ що для отримання спадщини померлої 20.01.1998 року [PERSON] заявнику як особі, що бажає прийняти її спадщину за законом, необхідно встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавицею, оскільки у заявника відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин. Посилаючись на вищевказані обставини, заявник просить суд встановити факт родинних відносин. Заявник в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, у заяві\~просив провести розгляд справи за його відсутності. Представник\~заінтересованої особи Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області до суду не з'явився, надіслав суду лист, що заяву визнає повністю і просить справу розглядати у відсутності їх представника. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні письмові докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.01.1998 року в селі Мусіївка Хорольського району Полтавської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть\~серія І-КЕ № 074489, після смерті якої відкрилася спадщина на її спадкове майно, зокрема на земельну частку (пай), підтвердженням чому є Сертифікат направо на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0071790. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією вищевказаного свідоцтва про смерть, копією актового запису про народженя [PERSON], копією витягу з по господарської книги, довідкою виконкому Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 27.09.2016 року, письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] Враховуючи, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому\~ст. 1277 ЦК України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, заінтереосваною особою по даній справі є Мусіївська сільська рада Хорольського району Полтавської області. Встановлення факту прийняття спадщини потрібно заявнику для оформлення права на спадщину за законом. Відповідно до\~ст. 256 ЦПК України\~справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку. При таких обставинах суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою 20.01.1998 року [PERSON] як сином та матірю відповідно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, просить встановити факт, що [PERSON] яка померла [INFO] була його рідною сестрою. Заявник свою заяву мотивує тим, що [INFO] померла його рідна сестра [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER], виданим виконкомом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області від 12.01.2016 року, актовий запис №4. Заповіт від імені сестри [PERSON] не посвідчувався. [PERSON] не мала сім'ї, і тому спадкоємці першої черги відсутні. Спадкоємцями за законом другої черги є його рідний брат [PERSON], та він. Позивач та його рідний брат звернулися із заявами про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Галицького районного нотаріального округу головного управління юстиції в Івано-Франківській області Чіпко І.П. Оскільки у брата позивача [PERSON] та померлої сестри [PERSON] існують розбіжності між зазначеними прізвищами батьків в свідоцтві про братове народження та зазначеному прізвищі сестри в свідоцтві про смерть, що ставить під сумнів їхні родинні відносини, рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17.06.2016 року встановлено між ними факт родинних відносин. Нотаріусом було попереджено позивача, що свідоцтво про право на спадщину за законом йому не буде видано, оскільки відсутнє свідоцтво про народження сестри, і тому неможливо встановити родинні відносини між ними. Заявник в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання в якому просить справу розглядати за його відсутності. [PERSON] в судове засідання не з'явився. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, на адресу суду скерував заяву в якій просить суд розглядати дану заяву без нього, та не заперечує щодо її задоволення. Також в даній заяві зазначає, що [PERSON] доводиться батькові - [PERSON] рідним братом, а померла [INFO] в м. Бурштині [PERSON] доводиться їм рідною сестрою Дослідивши представлені докази та, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] підтверджується та доводиться тим, що у заявника та померлої ідентичні прізвища та по-батькові, що підтверджується копією паспорта померлої, свідоцтвом про смерть, довідкою Бурштинської міської ради № 16 від 12.01.2016 року та рішенням Галицького районного суду від 17 червня 2016 року. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. За таких обставин суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити На підставі вищенаведеного та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, просить встановити факт, що [PERSON], який помер 31.12.1990 року є [PERSON] та є його батьком. Заявник свою заяву мотивує тим, що його батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі. Прізвище батька заявника - [PERSON], однак у свідоцтві про народження серії І-АВ № 179486 від 15 травня 1970 року прізвище його батька записано - [PERSON]. Батько заявника помер - 31.12.1990 року. Заявник також вказує на те, що він є інвалідом І групи по зору з дитинства і бажавє отримати пенсію по втраті годувальника, проте через розбіжності у прізвищах його та батька [PERSON] об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області йому відмовлено у нарахуванні пенсії та рекомендовано звернутись з заявою до суду. Заявник в судове засідання не зявився, подав суду клопотання в якому просить справу розглядати за його відсутності. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, на адресу суду скерував заяву в якій просить суд розглядати дану заяву без нього, та не заперечує щодо її задоволення. Дослідивши представлені докази та, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що батьки заявника не проживали у зареєстрованому шлюбі. У свідоцві про народження [PERSON] серії І-АВ № 179486 від 15.05.1970 року батьком зазначено - [PERSON], хоча справжнє прізвище батька - [PERSON]. Факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою та є батьком заявника доводиться копією свідоцтва про народження та копією актового запису про смерть № 1 від 02.01.1991 р. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому засіданні можуть встановлюватись факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі вищенаведеного та,

Outcome: approved