Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу за договором позики. В судовому засіданні від позивача надійшла заява, в якій ним підтримано позовні вимоги повністю, та просить розглядати справу в його відсутності. З позовної заяви вбачається, що [PERSON] 26.09.2013 року позивач [PERSON] 32000 грн. що в еквіваленті за середнім курсом валюти становить 4000 доларів США, без нарахування відсотків за користування ними, яка зобов'язалась повернути їх до 26.03.2014р., що підтверджено договором позики, засвідченого нотаріально, однак ухиляється від повернення боргу і на даний час його не повернула. А тому, просить стягнути з відповідачки на його користь суму позичених грошей та судові витрати. Відповідач в судове засідання подала заяву, в якій заявлені вимоги [PERSON] визнала повністю, просить справу розглядати в її відсутності. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що між сторонами - [PERSON] та [PERSON] 26.09.2013 р. укладено нотаріально посвідчений договір позики в сумі 32000 грн. що за середнім курсом продажу іноземної валюти (доларів США) комерційними банками на день передачі грошей відповідає еквівалентові суми 4000 доларів США без нарахування відсотків, з остаточним поверненням суми позики не пізніше 26.03.2014р. При цьому: - повна сума позики, що підлягає поверненню на день остаточного розрахунку має відповідати еквіваленту суми 4000 доларів США за середнім курсом продаж комерційних банків (за вибором позикодавця) на день передачі грошей готівкою - зареєстрованого в реєстрі за №1209 в м. Бурштині Івано-Франківської області. Договір позики на даний час є дійсним, ніким не оскарженим, та не розірваним. Відповідачем не виконано умови договору, з часу закінчення терміну дії позики минув визначений строк повернення коштів. На час звернення [PERSON] з позовом до суду, середній курсу продажу станом на 15.03.2017 р. 27.1033 доларів США становить 108 413.20 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В ст. 530 ЦК України зазначено - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності ст. 1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Стаття 1047 ч.2 цього Кодексу визначає, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст.1049\~ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 1050 ЦК України визначає - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552\~цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. При подачі позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог [PERSON] сплатив судовий збір в розмірі 1084.13 грн., що підтверджено квитанціями від 24.03.2017р. За наведених вище обставин і доказів, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 202, 205, 218 ч. 1, 524 - 527, 530, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України та

Outcome: approved