Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів. У заяві зазначено, що [PERSON] народився [INFO] року в с.Журів Рогатинського району Івано-Франківської області. Проживає в м.Рогатині, [ADDRESS], Рогатинського району Івано-Франківської області. 30.07.1972 року був прийнятий на роботу слюсаря на Львівський завод телеграфної апаратури, про що 04.08.1972 року йому було видано трудову книжку на ім'я [PERSON], [INFO]. В подальшому він працював на ТзОВ «Електрон сервіс» ЛТД. Відповідно до даних, зазначених в архівних відомостях - книгах нарахування оплати праці ТзОВ «Електрон сервіс» ЛТД за період з січня 1996 по березень 1999 року та з січня по червень 2002 року значиться [PERSON], який працював на підприємстві. Вказані у правовстановлюючих документах відомості не відповідають даним про його особу, оскільки в паспорті його ім'я зазначено - [PERSON]. Через зазначену неправильність він не може скористуватися своїм правом на оформлення пенсії. Просив заяву задовольнити. Встановити факт належності йому, [PERSON], [INFO], трудової книжки, виданої 04.08.1972 року на ім'я [PERSON], [INFO], архівної довідки №22/01-31 від 03.03.2015 року, виданої архівним відділом Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на ім'я [PERSON]. У судове засідання, призначене на 02.04.2015 року заявник не прибув, направив клопотання про слухання справи у його відсутності. Просив заяву задовольнити повністю. Представник управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі направив на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутності. За ст.27 ЦПК України участь у судових засіданнях є правом, а не обов'язком сторін по справі. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з паспорта серія [NUMBER], виданого 14 листопада 1998 року Рогатинським РВ УМВС Івано-Франківської області, прізвище заявника - [PERSON] ім'я - [PERSON], по-батькові - [PERSON]. Дата народження - [INFO] року (а.с.4-5). Картка платника податків, диплом серії [NUMBER], військовий квиток видані на ім'я [PERSON], [INFO] (а.с.6-10). У трудовій книжці, виданій 04.08.1972 року, прізвище власника зазначено [PERSON], ім'я - [PERSON], по-батькові - [PERSON], рік народження - 1954 (а.с.11-12). Згідно архівної довідки №22/01-31, виданої 03.03.2015 року архівним відділом Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області у книгах нарахування оплати праці ТзОВ «Електрон сервіс» ЛТД за період з січня 1996 року по березень 1999 року та з січня по червень 2002 року значиться [PERSON], який працював на даному підприємстві. Підставою видачі довідки слугували книги нарахування оплати праці за 1996-1999,2002 роки (а.с.14). Управлінням Пенсійного Фонду України в Рогатинському районі [PERSON] відмовлено у прийомі документів для призначення пенсії за віком через розбіжності в паспортних даних із записами у трудовій книжці, архівній довідці (а.с.13). У відповідності з ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки є підставою для призначення пенсії. При таких обставинах та доказах, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved