Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа: комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в кв.[ADDRESS]. Свій позов мотивує тим, що він, згідно договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON], є власником квартири [ADDRESS]. 19 лютого 2004 року він уклав шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували у Черкаському РАГС, актовий запис №177. Одразу після реєстрації шлюбу відповідачка вселилась в належну йому квартиру та зареєструвалась за вказаною адресою. В листопаді 2006 року вони припинили подружні відносини та 13.03.2007 року шлюб між ними був розірваний в відділі реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції. З 2006 року і по теперішній час [PERSON] в квартирі не проживає, а тому може бути визнана втратившою право на житло, а тому змушений звернутись з позовом до суду. Позивач в судове засідання не з'явився надавши до початку судового засідання заяву, в якій позов підтримав та просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином Суд ухвалив розглядати справу у порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Дана обставина також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.01.2004 року, реєстраційний номер 2764554. Пунктом 1 ч.1 ст 2 ЗУ № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» передбачено, що момент внесення запису до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, є офіційним визнанням та підтвердженням виникнення в особи права власності на нерухоме майно. 19 лютого 2004 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували у Черкаському РАГС, актовий запис №177. 13.03.2007 року шлюб між ними був розірваний в відділі реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №13. Згідно довідки КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради № 868 від 21.05.2014 року, [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS]. В судовому засіданні достовірно ввстановлено, що з 2006 року і по теперішній час [PERSON] в квартирі не проживає, що підтверджується актом опитування сусідів від 22 травня 2014 року. Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України, у разі відсутності особи понад встановлені строки, така особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням Відповідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. На підставі викладеного, суд вважає, що оскільки відповідачка тривалий час не проживає в квартирі, тому вона втратила право користування нею та повинна бути визнана такою, що втратила право користування зазначеним жилим приміщенням. Крім того, відповідач залишаючись зареєстрованою в квартирі, порушує право власності позивача та перешкоджає у вільному здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідачки та користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved