Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 28 грудня 2001року між ним та відповідачем по справі було укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, актовий запис №11. Від указаного шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Шлюб у обох - перший. Сімейне життя не склалось, рішення про розірвання шлюбу прийняв у зв'язку з тим, що з травня 2012 року вони разом не проживають та не підтримують шлюбно-сімейні відносини. Між ними зникло взаєморозуміння, мають різні погляди на життя та сімейні стосунки, на цьому ґрунті виникали конфлікти. За два з половиною роки окремого проживання позивач лише впевнився в тому, що їх шлюб не може існувати та має бути розірваним. На теперішній час у нього склалася інша сім'я, та він має намір оформити відносини з фактичною дружиною, для чого потрібно розірвати попередній шлюб. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між ним та відповідачем неможливе, в зв'язку з чим просить шлюб розірвати, звільнити його від сплати судового збору як інваліда 2 групи загального захворювання, про що свідчить копія пенсійного посвідчення (а.с.4). Крім того всі витрати, пов'язані із розірванням шлюбу просить залишити за ним. В судове засідання на розгляд справи позивач не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.6), відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання на розгляд справи також не з'явилась, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.10), відповідно до якої справу просить розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає частково, а саме, сплатити судовий збір немає можливості у зв'язку з скрутним матеріальним становищем., після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Взявши до уваги заяву позивача, відповідача та вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Із матеріалів справи видно, що позивач - [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем по справі - [PERSON], який зареєстрований 28 грудня 2001 рокуВиконавчим комітетом Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.11). Приймаючи до уваги, що збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім'ї та спільне проживання, постійно виникали сварки, в даний час разом не проживають, кроків до примирення не роблять, наявність неповнолітньої дитини, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати при цьому витрати пов'язані з розірванням шлюбу залишити за позивачем, враховуючи його бажання.

Outcome: approved