Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 19.09.2008 р. по справі №2-2499/2008 р., відповідно до якого з нього стягнуто аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], починаючи з 14.08.2008р. до досягнення дитиною повноліття. Після постановлення цього рішення за рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 29.04.2014 р., виключено відомості про батьківство з актового запису № 419 про народження дитини [PERSON], [INFO], здійсненого Державним відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції 13.06.2006 року. Зазначені обставини не були і не могли бути йому відомі на час розгляду справи про стягнення аліментів, оскільки він не є біологічним батьком дитини, обов'язок утримувати дитину, передбачений ст.180 СК України, на нього не розповсюджується. А тому заявник просить суд скасувати рішення про стягнення з нього аліментів, прийняти нове рішення, яким відмовити [PERSON] у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини - [PERSON] В судове засідання [PERSON] не з'явився надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. [PERSON] не з'явилася в судове засідання, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.. Дослідивши матеріали справи №2-2499/2008 та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. За ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. За ст.365 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви. Розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. Судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі. В постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» роз'яснено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Згідно з п.17 вказаної Постанови Пленуму, виходячи зі змісту статей 3641, 365 ЦПК перевірка наявності підстав для перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами або підстав для скасування судового рішення проводяться в одному судовому засіданні. Заява розглядається судом за правилами, встановленими ЦПК для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює такий перегляд. Суд розглядає справу по суті спору з урахуванням встановлених судом нововиявлених обставин. Відповідно до вимог частини другої статті 365 ЦПК за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами суд приймає нове судове рішення або ухвалою залишає її без задоволення. Як вбачається з матеріалів справи №2-2499/2008, за рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 19 вересня 2008 р. були повністю задоволені позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженці м.Привілля Луганської області, працюючого у відкритому акціонерному товаристві «Лисичанськвугілля», відокремлений підрозділ «Шахта ім.. Г.Г. Капустіна», проживаючого у [ADDRESS], аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки від усіх його видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 серпня 2008 року і до повноліття дитини. При винесенні даного рішення суд виходив з того, що [PERSON] є батьком доньки позивачки - [PERSON], що стверджувалося свідоцтвом про народження дитини. Батьки дитини перебували в зареєстрованому шлюбі. В судовому засіданні також встановлено, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 29.04.2014 р., яке набрало законної сили, були задоволені позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства. Виключено відомості про батьківство [PERSON] з актового запису №419 про народження [PERSON], [INFO], проведеного Державним відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції 13.06.2006 р. Рішення набрало законної сили. Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» задоволення судом вимог щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв'язку з нововиявленими обставинами /п.1 ч.2 ст.361 ЦПК/. Отже, в даному випадку дійсно мають місце нововиявлені обставини, а саме: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі [PERSON] на час розгляду справи про стягнення з нього аліментів. За ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки [PERSON] не є батьком доньки [PERSON] - [PERSON], [INFO], то обов'язок щодо утримання цієї дитини на нього не може бути покладений. Таким чином, суд вважає за можливе за результатами розгляду заяви [PERSON] рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 19 вересня 2008р. про стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] скасувати та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Outcome: approved