Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельні ділянки площею 3,20 га, кадастровий номер 5323289200:00:009:0083, розташовану на території [PERSON] сільської ради Миргородського району Полтавської області та площею 2,21 га, кадастровий номер 5323289200:00:009:0054, розташовану на території [PERSON] сільської ради Миргородського району Полтавської області, що належали [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 073622 виданого 20 вересня 2006 року та свідоцтва про право на спадщину серії НВХ № 024575 виданого 18 серпня 2016 року. В позові посилається на те, що 04 березня 2017 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належні йому земельні ділянки площею 3,20 гектарів та 2,21 гектарів, що призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради Миргородського району Полтавської області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого батька, прийняв спадщину,\~ але не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказані земельні ділянки, оскільки оригінали правовстановлюючих документів було втрачено. В звязку з цим нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину і він звернувся до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] просив позов задовольнити на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.31). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не зявився, направив клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 25, 36). Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1218 ЦК України, встановлено - до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Положеннями ст. 392 ЦК України визначено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує. Спадщина може бути визнана відумерлою та передана у комунальну власність в порядку визначеному ст. 1277 ЦК України і тому саме сільська рада за місцем відкриття спадщини є відповідачем по справі.\~ Судом встановлено, що [PERSON] помер 04 березня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 350353, виданого Миргородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану 08 серпня 2017 року (а.с. 6), внаслідок чого відкрилася спадщина. За життя [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3,20 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Миргородського району Полтавської області на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 073622 виданого 20 вересня 2006 року на підставі розпорядження голови Миргородської райдержадміністрації від 6 вересня 2005 року № 209 (а.с. 4). Згідно свідоцтва про народження [PERSON]\~ є сином померлого [PERSON] (а.с.13), тобто спадкоємцем першої черги після смерті батька. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 серпня 2016 року спадкоємцем майна [PERSON], яка померла 23 липня 2012 року є [PERSON]. До складу спадщини входить земельна ділянка кадастровий номер 5323289200:00:007:0054, площею 2,2100 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради Миргородського району Полтавської області яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 071794 виданого 29 вересня 2006 року (а.с. 5). Судом встановлено, що [PERSON] вчинив дії по прийняттю спадщини [PERSON], тобто подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, тому він набув право власності спірної земельної ділянки в порядку спадкування, отже судом встановлено факт належності цієї земельної ділянки спадкодавцю [PERSON] Відповідно до [PERSON] про реєстрацію в спадковому реєстрі № 48699973 від 09.08.2017 року позивач [PERSON] звернувся у встановлений законом термін та порядок до Приватного нотаріуса Миргородського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та прийняв спадщину після померлого [PERSON] (а.с. 7). Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу\~ [PERSON] відмовив\~ [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно на імя спадкодавця [PERSON]\~ (а.с.8). Враховуючи вищевикладене та зважаючи, що позивач подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, тому він набув право власності спірних земельних ділянки в порядку спадкування, отже вимоги позивача ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню. В звязку з задоволенням позову, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, виходячи з розяснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції», де вказано, що витрати на оплату судового збору в повному обсязі покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки.

Outcome: approved