Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Роменський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області про виключення запису як про батька з актового запису про народження дитини, в якому після уточнення позовних вимог просив виключити відомості про нього - [PERSON] , [INFO] , адреса проживання: [ADDRESS] , як батька дитини, з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Питання про розподіл судових витрат в разі задоволення позову просив вирішити на підставі ст.141 ЦПК України. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачкою (яка на той час мала прізвище [PERSON] ) познайомилися влітку 2011 року, між нами виникли певні романтичні почуття вони зустрічались та «періодично мали інтимні стосунки». Відносини тривали до жовтня 2011 року. В листопаді 2011 року вони посварилися та не зустрічались до 2017 року. Восени 2017 року вони зустрілися і відповідачка повідомила йому, що він є батьком її дочки [PERSON] , яка народилась в червні 2012 року . Це було цілком ймовірно. Між ним та відповідачкою знову почалися інтимні стосунки вони почали проживати разом як одна сім`я, та 16 грудня 2017 року одружилися. Він будучи впевненим, що [PERSON] його донька, відчуваючи прив`язаність до неї та любов до дружини, 11 січня 2018 року разом із відповідачкою звернувся до Роменського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області з заявою про визнання батьківства відносно [PERSON] на підставі ст.126 СК України та 24 січня 2018 року внесли зміни до актового запису про народження дитини, зазначивши батьком [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . Потім вони всією сім`єю переїхали до міста Вишгород Київської області, де проживали, винаймаючи житло. Проте, спільне життя із відповідачкою не склалось та згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2018 року їх шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу він намагався підтримувати зв`язок з [PERSON] , але в грудні 2019 року відповідачка повідомила йому, що це насправді не його дитина і вона просто його обманула, та під час сварки відповідачка розповіла йому, що насправді батьком дитини є чоловік, з яким вона мала статеві стосунки в період зустрічей з ним в 2011 році. Позивач у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги та розглядати справу без його участі. В підготовчому судовому засіданні 17.09.2020 року позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, просив стягнути з відповідача витрати на проведення експертизи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надавши суду клопотання, що просить суд розглядати справу за її відсутності. В підготовчому судовому засіданні 17.09.2020 року не заперечувала проти задоволення позовних вимог, але не згодна на стягнення з неї витрат на проведення експертизи. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] (а.с. 5-6). З паспортних даних та довідки про реєстрацію проживання вбачається, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована по [ADDRESS] . (а.с.7-8) Відповідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] виданого Роменським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, [PERSON] , народилася [INFO] про що 04 липня 2012 року складено відповідний актовий запис № 250. Її батьками записані: батько [PERSON] , матір [PERSON] , датою видачі свідоцтва вказано 25 січня 2018 року (а.с.10). З витягу №0 0025497680 сформованого 06.02.2020 року вбачається, що 25 січня 2018 року згідно з заявою батька та матері дитини про визнання батьківства №02-14.17-33 від 11.01.2018 року, реєстратором Роменського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, було внесено зміни до відомостей актового запису прізвище дитини змінено з [PERSON] на [PERSON] , а по батькові з [PERSON] на [PERSON] . Відносно відомостей про батька в свідоцтві було змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON] , ім`я з [PERSON] на [PERSON] , по батькові з [PERSON] на [PERSON] . Відомості про матір було змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON] відповідно до актового запису про шлюб № 328 від 16.12.2017 року виданого Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області. (а.с. 11). Рішенням Роменського міськрайонного суду від 27.07.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. (а.с. 12). 18.03.2020 року Роменським міськрайонним судом було винесено ухвалу, якою задоволено клопотання позивача [PERSON] та призначено проведення судово-медичної генетичної експертизи методом ДНК аналізу (а.с.44). Згідно висновку експерта № 103-130-2020 року, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] народженої [PERSON] -виключається. (а.с.66-68). Згідно зі ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126, 127 Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Як зазначає Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, що передбачено ст. 136 Сімейного кодексу України, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка котра народила дитину в шлюбі, відповідно до ст. 138 Сімейного кодексу України, - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно зі ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи наведені обставини, наявність належних і допустимих доказів на підтвердження відсутності спорідненості між позивачем і донькою відповідача, відсутність з цього приводу заперечень відповідача, суд вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судові витрати, відповідно ст. 141 ЦК України підтягаються стягненню з відповідача в повному обсязі, оскільки спір виник з вини відповідача.

Outcome: approved