Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком № 13 по вул.Островського с.Немовичі Сарненського району Рівненської області відповідача [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю, пояснив, що відповідач [PERSON], яка є невісткою позивача, в добровільному порядку майже два роки тому змінила місце проживання, в звязку з чим [PERSON] просить визнати останню такою, що втратила право користування належним позивачу на праві власності житлом, а саме : будинком № 13 по вул.Островського с.Немовичі Сарненського району Рівненської області. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, була повідомлена про час слухання справи відповідно до закону, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Із позовної заяви та пояснень представника позивача встановлено, що відповідач була зареєстрована та проживала у [INFO], оскільки перебувала у шлюбі із сином позивача - [PERSON] Копія технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, надана позивачем, доводить, що по вул..Островського, 13 с.Немовичі Сарненського району Рівненської області дійсно розташований житловий будинок із господарськими будівлями. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Із копії довідки № 3589 від 10 серпня 2015 року, виданої Немовицькою сільською радою Сарненського району встановлено, що [PERSON], [INFO], за місцем реєстрації по вул.Островського,13 с.Немовичі Сарненського району Рівненської області, не проживає з травня 2014 року. Таким чином, вказаними доказами доводиться факт не проживання [PERSON] [INFO] більше року. Однак, із наданих позивачем копій свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 5 лютого 2004 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20 лютого 2004 року, встановлено, що власником житлового будинку із надвірними будівлями за адресою : вул.Островського,13 с.Немовичі Сарненського району Рівненської області, є [PERSON] (форма власності приватна, частка ціла). В обґрунтування заявлених [PERSON] вимог представник позивача посилався на ті обставини, що позивач є чоловіком власника житла, а тому, відповідно до вимог ст.61 СК України є також співвласником будинку № 13 по вул.Островського с.Немовичі Сарненського району Рівненської області, в звязку з чим може заявляти позовні вимоги як власник цього житла. Дійсно, відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Доказів же того, що на момент подання позову до суду [PERSON] будинок № 13 по вул.Островського с.Немовичі Сарненського району Рівненської області зареєстрований також і за ним, як спільна власність із дружиною [PERSON], відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, надано не було. Крім цього, відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому вирішуючи питання належності вказаного будинковолодіння [PERSON] та [PERSON] на праві спільної власності, суд вийде за межі заявлених позовних вимог, що суперечить чинному цивільному процесуальному законодавству. З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими, а тому не підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст. 395, 405 ЦК України,

Outcome: dismissed