Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Шевченківський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 31.01.2015 року він уклав з відповідачем шлюб. У шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає спільне життя з відповідачем не склалося, на весні 2017 року йому стало відомо, що дружи на зраджує йому з іншим чоловіком. Це привело до розпаду сім`ї та фактичного припинення шлюбних відносин. Вказує, що проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейних стосунків не підтримують. А тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримує, просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду подала відзив, у якому зокрема зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від начальника Шевченківського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшла заява, у якій він просить розгляд справи провести без участі представника відділу, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, 31.01.2015 року сторони уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області. У шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Шевченківським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Сімейні відносини між сторонами припинені, подружжя тривалий час проживає окремо, шлюб носить формальний характер. Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про, що свідчить зміст його позовної заяви. Відповідач не заперечує проти заявленого позивачем позову. Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved