Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Долинівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивовано тим, що 17 травня 2016 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями №262, розташований по вул. Незалежності в с. Долинівка Гайворонського району Кіровоградської області. Спадкоємцем житлового будинку за заповітом являється позивач. Позивач вказує, що прийняв спадщину, однак оформити спадщину не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому змушений звертатись до суду. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, надіслали до суду заяву з клопотанням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити. Представник Долинівської сільської ради в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що заявлений позов визнає та просить розглянути справу у його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в с. Долинівка, по вул. Незалежності, 262, Гайворонського району, Кіровоградської області, фактично належав [PERSON], який помер 17.05.2016 р. (а.с. 4). Зазначене підтверджується довідкою Долинівської сільської ради № 154 від 16.05.2017 року (а.с. 11), архівною довідкою Ульяновського КМБТІ № 67 від 03.03.2017 року (а.с. 13), проте право власності за [PERSON] не було зареєстровано. З копії технічного паспорта на жилий будинок № 262 в с. Долинівка, по вул. Незалежності, Гайворонського району, Кіровоградської області, вбачається, що відсоток зносу останнього становить 65% (а.с. 7-9). Постановою від 11 травня 2017 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 10). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що позивач являється сином померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5) та копією паспорта (а.с. 14), покійний [PERSON], залишив заповіт від 25.08.2015 р., яким позивачу заповів житловий будинок розташований в с. Долинівка, Гайворонського району, Кіровоградської області та земельні ділянки розміром 2,3689 га та 0,5898 га., які розташовані на території Долинівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області (а.с. 6). Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти та спадкові договори). Судом встановлено, що позивач прийняв спадщину, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Долинівської сільської ради № 154 від 16.05.2017 року (а.с. 11). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що будь-яка інформація на померлого 17.05.2016 року [PERSON] відсутня. Інших спадкоємців, які матимуть право на обовязкову частку у спадщині судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved