Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій після уточнення просив визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 27 жовтня 2014 року. До суду представник позивача адвокат [PERSON] надав заяви, в яких просить розглянути справу за його відсутності, та задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] адвокат [PERSON], також надав суду заяви, в яких вказав, що визнає позов в повному обсязі, та не має заперечень проти задоволення заявлених вимог. Справу просить розглядати без його участі. Третя особа нотаріус [PERSON] також просила розглянути справу за її відсутності. Третя особа [PERSON] будучи належним чином повідомленою про розгляд справи (а.с.121), в судове засідання не зявилась. Клопотань про відкладення розгляду чи про розгляд справи за її відсутності суду не дала. Таким чином, її неявка не перешкоджає розгляду. Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Як вбачається з копії свідоцтва №4499 про право власності на житло від 02 квітня 1998 року (а.с.129, 128, 5, 6, 15, 16), квартира [ADDRESS], на праві приватної власності належала [PERSON]. 27 жовтня 2014 року [PERSON] померла (а.с.3, 31, 56), після чого відкрилась спадщина на усе належно їй майно, в тому числі і на спірну квартиру. За статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. За результатами розгляду справи, спадкоємців першої черги після [PERSON] встановлено не було. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. При цьому, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (ст. 1266 ЦК України). Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем другої черги за правом представлення після своєї матері [PERSON] (а.с.38зв., 74), яка померла 21 квітня 1990 року (а.с.34, 74зв.), та була рідною сестрою [PERSON] (а.с.35-36, 75-78). За ч.1 ст. 1269 ЦК України с падкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. У встановлений строк, 25 лютого 2015 року [PERSON] подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с.55). При цьому, на час розгляду справи, не були встановлені рішення суду що набрали законної сили, про усунення [PERSON] від права спадкування (а.с.84-86, 100, 111). Інші спадкоємці другої черги до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не звертались (а.с.54-87), на час відкриття спадщини із спадкодавцем зареєстровані не були (а.с.57) та фактично не проживали, що також підтверджено рішеннями суду, які набрали законної сили (а.с.83, 134, 130-131, 132-133). При цьому, нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно (а.с.17, 30, 79). Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved