Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві вказав, що відповідно до Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування він має право на отримання пенсії за віком. Звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі за призначенням пенсії та надав, довідку об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області від 27.01.2016 року № 47/03-03 про роботу та кількість вихододнів у КСП «Світанок» смт. Веселинове Миколаївської області за 1997-1999 роки, виданої на призвіще ім`я, по-батькові (російською мовою) відповідно «[PERSON] [PERSON].», а також диплом № 237308 від 25.07.1974 року, реєстраційний №229, виданого Вознесенським середнім професійно-технічним училищем № 2 на призвіще ім`я, по-батькові (українською мовою) відповідно «Грінчук Микола Петрович» Проте, йому вказано на те, що надані ним документи для призначення пенсії не можуть бути взяті до розгляду, оскільки в архівній довідці та дипломі дані прізвища не відповідають паспортним даним, зокрема в довідці дані по-батькові повністю не розшифровано. Одночасно йому було розяснено право звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема, зазначив, що через невірне зазначення його прізвища, не може реалізувати своє право на отримання пенсії за віком. З метою захисту свого інтересу звернувся до суду та просить задовольнити його вимогу. В судове засідання представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області [PERSON] не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розглядати справу за його відсутності. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що знає [PERSON], оскільки разом з заявником працювали і дійсно підтвердили факт, що прізвище ім`я, по-батькові його [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що знає [PERSON] та підтвердила факт навчання [PERSON] у Вознесенському середньому професійно-технічниму училищі № 2. Заслухавши пояснення заявника, свідків [PERSON], [PERSON] дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до Управління Пенсійного Фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області за призначенням йому пенсії за віком, надавши архівну довідку № 47/03-03 від 27.01.2016 року про роботу та кількість вихододнів у КСП «Світанок» смт. Веселинове Миколаївської області за 1997-1999 роки, виданої на призвіще ім`я, по-батькові (російською мовою) відповідно «[PERSON] [PERSON].», та диплом № 237308 від 25.07.1974 року, реєстраційний №229, виданого Вознесенським середнім професійно-технічним училищем № 2 на призвіще ім`я, по-батькові (українською мовою) відповідно «Грінчук Микола Петрович». Однак, Управлінням Пенсійного Фонду України у Веселинівському районі вказано, що надані ним документи для призначення пенсії не можуть бути взяті до розгляду, оскільки в архівній довідці дані прізвища не відповідають паспортним даним, а по-батькові повністю не розшифровано, а також прізвище котре зазначене в дипломі не відповідає паспортним даним. Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч. 1 ст. 256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Факт належності [PERSON] архівної довідки № 47/03-03 від 27.01.2016 року про роботу та кількість вихододнів у КСП «Світанок» смт. Веселинове Миколаївської області за 1997-1999 роки та диплом № 237308 від 25.07.1974 року, реєстраційний №229, виданого Вознесенським середнім професійно-технічним училищем № 2 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, і зокрема: свідоцтвом про народження серія ЯГ № 334873 виданого від 28.08.1956 року /а.с.-6/, трудовою книжкою від 05.08.1974 року а.с./13/, паспортом серія ЕО 034223 виданий Веселинівським районним відділом Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївської області від 07.09.1995 року. /а.с.10-12/, військовим квитком серія НО № 2813527 /а.с.7-9/. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили, що знають заявника як [PERSON], який в 1997-1999 роках працював у КСП «Світанок» смт. Веселинове Миколаївської області та належність заявнику диплому про навчання у Вознесенському середньому професійно-технічниму училищі № 2. Враховуючи викладене та те, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, що дає йому право на призначення пенсії за віком, суд дійшов переконання про задоволення заяви.

Outcome: approved