Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ спадщини між спадкоємцями та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначає, що 20.09.2014 року померла його бабуся - [PERSON], спадкоємцями після її смерті є дочка [PERSON] та позивач внук померлої в порядку спадкування за правом представлення після смерті батька, [PERSON], який помер 05.06.2008 року. Після смерті бабусі залишилось спадкове майно, а саме ? частина квартири [ADDRESS] та квартира [ADDRESS]. У зв`язку із невідповідністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно та недосягнення згоди спадкоємців щодо поділу спадкового майна позивач звернувся до суду і просить визнати за ним право власності на ? частини квартири [ADDRESS], а за відповідачем визнати право власності на квартиру [ADDRESS]. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Заслухавши сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що 20.09.2014 року померла бабуся позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 239711, актовий запис №699. Після смерті [PERSON]Й залишилося спадкове майно, яке належало їй на праві приватної власності, зокрема квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвам про право власності на житло № 539 від 01.04.1997 року, ? частини квартири [ADDRESS], згідно Свідоцтва про право власності за законом після смерті [PERSON] Відповідно до довідки виданої КП «Добробут» №857 від 17.03.2015 року та листа Камянець-Подільського бюро технічної інвентаризації №135 від 12.05.2015 року, [PERSON] проживала та зареєстрована з 19.03.1993 року до дня смерті в квартирі [ADDRESS], яка була її власністю на підставі свідоцтва про право власності від 01.04.1997 року. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Камянець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON] за оформленням спадкового майна після смерті [PERSON] Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 18.03.2015 року № 39914299, наданої приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON]О спадкова справа після смерті [PERSON] заводилася за № 3-2015. Проте, листом приватного нотаріуса № 42/02.14 від 23.03.2015 року позивачу та відповідачу відмовлено в видачі в свідоцтва про право на спадщину в звязку з невідповідністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме відсутність реєстрації права власності на спадкове майно та недосягнення згоди спадкоємців щодо поділу спадкового майна. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України відповідач є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є донькою померлої. Згідно\~ст. 1266 ЦК України\~внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Позивач є сином [PERSON], який помер 05.06.2008р., і внуком [PERSON], що підтверджено свідоцтвами про народження серії ІІІ-БВ від 334507 від 10.12.1991р. та серії ЯЛ №512753 від 06.05.1955р., а відповідно має право на спадкування частки батька в порядку представлення від спадкового майна бабусі.\~\~ Відповідно до\~ст.392 Цивільного кодексу України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з вище викладеного, суд прийшов до висновку, що сторони дійшли згоди щодо поділу спадкового майна, а тому вимоги позивача суд визнає обґрунтованими і такими, що не порушують права та законні інтереси інших осіб та підлягають задоволенню. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved