Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що він постійно проживав однією сім`єю із спадкодавицею [PERSON] не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини, а саме з [INFO] і до [INFO] тобто до дня смерті та на день смерті [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,1943 га, які розташовані на території Тайківської сільської ради. 10.11.2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О. С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на вказану земельну ділянку, але приватним нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дії у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні і інші відносини між ним та [PERSON] та відсутні підстави для закликання до спадкоємства за законом. Разом з тим з 27.04.1996 року і до дня смерті [PERSON] вони постійно проживали разом, однією сім`єю, вели спільне господарство, він доглядав за [PERSON] до дня смерті, мали спільний побут, а також він провів поховання останньої за власний рахунок. Встановлення факту постійного проживання з [PERSON] , необхідно йому для оформлення спадщини за законом на спадкове майно. В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, а також вказав, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Ємільчинської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, а також вказав, що заперечень, зауважень, доповнень по суті справи не має. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.08.2006 року, яке видане виконкомом Тайківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, (а.с. 4). Відповідно до ксерокопії довідки Тайківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 558 від 11.11.2020 року [PERSON] на день смерті, [INFO] була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті та протягом 6 місяців після її смерті в цьому ж будинку постійно проживали та були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12 зв. бік). Згідно довідки ксерокопії довідки Тайківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 139 від 16.03.2021 року [PERSON] з 27.04.1996 року і до дня смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно спільно проживали однією сім`єю. Довідка видана на підставі пояснень свідків: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Як вбачається з ксерокопій державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 032497 від 22.04.2005 року [PERSON] була власником земельної ділянки площею 2,1943 га, яка розташована на території Тайківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 14). В своїх письмових поясненнях від 09.03.2021 року, які посвідчені старостою Тайківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] з 27.04.1996 року постійно проживав однією сім`єю з [PERSON] до дня її смерті [INFO] . (а.с. 15-16). Відповідно до ксерокопії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 629/02-31/238/21 від 10.11.2021 року приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскун О. С. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю факту родинних та інших відносин із спадкодавцем. (а.с. 15). Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для заявника має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи, суд вважає, що наявні законні підстави встановити факт постійного проживання [PERSON] однією сім`єю із спадкодавицею [PERSON] не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини, а саме з 27.04.1996 року і до [INFO] , тобто до дня смерті та на день смерті [PERSON] . На підставі ст. ст. 1216, 1268, 1296 ЦК України та

Outcome: approved