Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити ті факти, що [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Мазівка Путивльського району Сумської області, є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а також, факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого 10 квітня 2001 року на ім`я [PERSON] на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Мазівскої сільської Ради народних депутатів від 4 квітня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №461. Свої вимоги обґрунтовував тим, що у свідоцтві про смерть його матері її прізвище записано - [PERSON] , в той час коли згідно зі свідоцтвом про народження заявника - [PERSON] . Крім того, через помилкове написання прізвища померлої в державному акті, яке не співпадає із свідоцтвом про смерть заявник не може переоформити це майно в порядку спадкування. У зв`язку з цим заявник не має змоги оформити спадщину після смерті [PERSON] Заявник в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання заяви та розгляд справи за його відсутності (а.с.17) Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.16). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке. В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що матір`ю [PERSON] , заявника у справі є [PERSON] (а.с.8). [INFO] у с.Мазівка Путивльського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.6). Відповідно до довідки Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області №272 від 15 травня 2019 року [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала одна по [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16 травня 2019 року відбулась реєстрація спадкової справи №20/2019 після смерті [PERSON] (а.с.11). На підставі рішення 13 сесії 23 скликання Мазівської сільської Ради народних депутатів від 4 квітня 2001 року на ім`я [PERSON] , мешканки с.Мазівка Путивльського району, виданий державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №461 (а.с.9). Відповідно до постанови нотаріуса №146/02-31 від 28 травня 2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин з померлою, а також у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища власника земельної ділянки (а.с.10). За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують ті факти, що [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] , а також що державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] належить [PERSON] , але через розбіжності в написанні прізвища померлої неможливо підтвердити ці факти. Встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved