Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 17 січня 2016 року померла його дружина [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку пай. Заявник [PERSON] вчасно звернувся до приватного нотаріуса в м.Немирів Вінницької області із заявою про прийняття спадщини. Однак під час звернення до нотаріуса встановлено, що у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ВН № 027242 його покійної дружини зазначено прізвище «Дрозд», а в свідоцтві про смерть «Вітенко». У звязку даними розбіжностями заявник позбавлений можливості оформити спадщину після смерті дружини, тому змушений звернутися до суду з даною заявою. У судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] заяву підтримали та просять її задовольнити. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що добре знайомі із заявником [PERSON] та знали його покійну дружину [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, однак у звязку з тим, що в державному акті на право приватної власності на землю зазначено прізвище «Дрозд», а в свідоцтві про смерть «Вітенко», тому заявник позбавлений можливості оформити спадщину після смерті дружини. Вислухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до п.6 ч.1\~\~\~ст.256 ЦПК України\~\~ суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно листа\~\~ ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~\~\~ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Встановлено, що згідно паспортних даних заявник [PERSON] народився 03 січня 1961 року в с.Дубовець Немирівського району Вінницької області (а.с.4-5). 01.11.1998 року між заявником [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АМ №024543 (а.с.8). Після укладення шлюбу дружина заявника змінила прізвище з «Дрозд» на «Вітенко». 17.01.2016 року [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-АМ №339938 (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай), однак в державному акті на право приватної власності на землю прізвище дружини заявника зазначено «Дрозд», в той час як у свідоцтві про смерть «Вітенко». У звязку з даним розбіжностями заявник позбавлений можливості оформити спадщину після смерті дружини. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення спадщини. Оскільки\~\~даний факт підтверджується письмовими доказами по справі,\~\~суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВН № 027242.

Outcome: approved