Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення йому додаткового строку терміном 90 календарних днів для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] і після його смерті залишилось спадкове майно - земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які він прийняв у спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав. За життя батьком заповіту складено не було і до теперішнього часу ніхто не прийняв спадщину. 22.06.2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С. П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, але в цьому йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Строк для прийняття спадщини позивач пропустив у зв`язку з тим, що не знав, що у батька залишилось спадкове майно, оскільки разом з нам не проживав. Тільки цього року дізнався про наявність вказаного спадкового майна. Від належного йому спадкового майна він не відмовляється і має намір його успадкувати згідно норм чинного законодавства України. Саме тому змушений звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 06.09.2018 року Ємільчинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, [PERSON] помер [INFO] , а відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 23.06.2016 року виконкомом Середівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 3, 7). Відповідно до ксерокопії довідки Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області № 586 від 22.06.2020 року, [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживав та була зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 6). Згідно ксерокопії довідки Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області № 584 від 22.06.2020 року, [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті та протягом 6 місяців після смерті разом з нею проживав та був зареєстрований син [PERSON] (а.с. 8). Батьками позивача були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 27.12.1986 року П-Багачанським сіль ЗАГС Хорольського району Полтавської області. (а.с. 10). Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 852302 [PERSON] була власником земельної ділянки площею 3,09 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Середівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 11). З постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С. П. № 68/02-31 від 22.06.2020 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. (а.с. 12). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті батька [PERSON] не прийняв спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved