Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача та просив суд позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина -[PERSON], [INFO] та неповнолітньої доньки -[PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що 29.01.2010 р. було укладено шлюб між ним та [PERSON] Від шлюбу у них є син - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO]. Діти проживають з ним. Після народження доньки відповідач відмовився від участі у вихованні доньки, сімейні стосунки було припинено. [PERSON] стала мешкати окремо, їх доньці було лише місяць, і вона була на грудному годуванні. Саме з підстав вчинення протиправної поведінки відповідачем, яка містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 135 КК України, ним подано заяву до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з відповідною заявою про вчинення протиправної поведінки його дружиною, по даному факту було відкрито кримінальне провадження. Відповідач є матір'ю неповнолітніх дітей, вона проживає окремо в іншому місці і жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не надає, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки та сина. Усі питання щодо виховання дитини вирішуються ним самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходиться на повному його утриманні. Відповідач всі його пропозиції щодо участі у вихованні дитини ігнорує з посиланням на те, що діти -це не її покликання. У судовому засіданні представник позивача свої позивні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився , про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Третя особа - представник Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР в суде засідання не з'явився , подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Враховуючи згоду позивачу, суд вирішує справу в порядку заочного розгляду , на підставі ст..224,225 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача по справі, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до свідоцтв про народження сторони є батьками малолітніх [PERSON] та [PERSON] (а.с.13,14). Згідно ст.ст. 150, 157 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Згідно ст. 164 СК України у разі ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, вони можуть бути позбавлені батьківських прав. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до висновку органу опіки і піклування від 27.05.2015 р. доглядом за малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] займається їх батько та бабуся дітей. , позбавлення батьківських прав [PERSON] визачено доцільним. Судом встановлено, що [PERSON] ухиляється від виховання та матеріального утримання неповнолітніх дітей, нехтує своїми обов'язками, байдуже ставиться до своїх дітей.

Outcome: approved