Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], територіальної громади с. Плугів в особі Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті його тітки [PERSON] -[PERSON], в обгрунтування якого зазначає, що остання померла 08.10.2014 року, у зв'язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що знаходиться по вул. Плуговець, 58, в с. Плугів Золочівського району Львівської області, та земельна ділянка, 1,68 га для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, що розташована на території Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області. За життя тітка позивача склала заповіт, яким все своє майно заповіла його дочці [PERSON], яка спочатку мала намір успадкувати спадщину, однак згодом відмовилася від спадщини на користь позивача. Крім позивача, інших спадкоємців за законом, а також спадкоємців, які мали б право на обов'язкову частку після смерті [PERSON]-О.С., немає. Зазначає, що він, в період з 08.10.2014 року по 08.04.2015 року повинен був звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак будучи проінформованим про існування заповіту на користь його дочки [PERSON], а також з'ясувавши про розбіжності у правовстановлюючих документах на спадкове майно, не звернувся з такою заявою. Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 07.11.2017 року встановлено факт належності свідоцтва про право власності на жилий будинок [PERSON]-О.С., яка померла 08.10.2014 року. Вважає, що причина пропуску, встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, є поважною, а тому просить визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини - три місяці. Позивач в судове засідання не зявився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позовної заяви підтримує та просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та представник сільської ради в судове засідання не зявилися, однак подали заяви, якими просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги визнають. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. [PERSON] померла 08.10.2014 року, у віці 74 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №371124, виданого Підлипецькою сільською радою Золочівського району Львівської області. Як вбачається із витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00018772524 від 29.09.2017 року, [PERSON] Анна-Ольга народилась 15 лютого 1940 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Позивач [PERSON] народився 25.09.1952 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯГ №056653. Згідно даних витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00018772611 від 29.09.2017 року, [PERSON] народився 01 січня 1923 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, із вищевказаних документів, судом встановлено, що батько позивача [PERSON] являється рідним братом померлої [PERSON] Г-О.С., тобто позивач є племінником останньої, що дає йому право на спадкування її майна. Із заповіту, складеного 27.06.2013 року [PERSON], [INFO], посвідченого секретарем Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області, вбачається, що [PERSON]-О. С. заповіла все своє майно на користь [PERSON], [INFO], реєстровий номер 64. Згідно довідки № 1695 від 27.11.2017 року, виданої Підлипецькою сільською радою Золочівського району Львівської області, вищевказаний заповіт не змінено та не скасовано. Батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-СГ № 260815. Із свідоцтва про одруження серії І-СГ № 020609 вбачається, що [PERSON], [INFO], 31.10.1998 року зареєструвала шлюб з [PERSON]О, [INFO], після чого їй присвоєно прізвище Костик. На підставі наведеного, судом встановлено, що позивач є батьком відповідача [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно із положеннями ч. 1 ст. 1268 , ч.1 ст. 1272 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 51005195 від 21.02.2018 року вбачається, що інформація в спадковому реєстрі після смерті [PERSON], яка померла 08.10.2014 року, відсутня, що свідчить про те, що ніхто із спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 07.11.2017 року, за заявою [PERSON], встановлено факт, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, видане Золочівським міжрайонним бюром технічної інвентаризації 18 вересня 1990 року на підставі рішення виконкому Золочівської районної ради народних депутатів №196 від 23 серпня 1990 року на імя [PERSON], належало [PERSON], яка померла 08 жовтня 2014 року. Отже, з матеріалів справи судом встановлено, що відповідач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, спадщини не прийняла, оскільки, у встановлений законом строк, не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім позивача, [PERSON], який є спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті [PERSON]-О.С., інших спадкоємців попередніх черг немає, а також немає спадкоємців, які мали б право на обов'язкову частку у спадщині, тобто право на спадкування після вімови відповідача від спадщини переходить до позивача. Крім того, з матеріалів справи судом встановлено, що позивач не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, у встановлений законом строк, оскільки знав про існуючий заповіт на користь відповідача, однак не знав про її намір не приймати спадщину. Окрім цього, поданю заяви про прийняття спадщини перешкоджала розбіжність у правовстановлюючих документах. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст. 1269, 1272 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що причина, з якої позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, є поважною, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Outcome: approved