Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла його мати - [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина з заповітом, відповідно до якого усе своє майно вона заповіла йому. Посилається на те, що до складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги є він та його рідні брати та сестри, однак, останні відмовились від прийняття спадщини. Вказує на те, що він вчасно прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючого документа. Зважаючи на викладене, просить суд позов задовольнити та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак надіслали до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги вони підтримують у повному обсязі, просять суд позов задовольнити, справу розглянути у їх відсутності. Представник Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте, від сільської ради до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позов визнають у повному обсязі. Треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак надали до суду заяви в яких вони вказують, що на спадкове майно не претендують, позов визнають та просять справу розглянути у їхній відсутності. Третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи, а тому суд вважає, що справу можна розглянути в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. 22 жовтня 1997 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір довічного утримання, відповідно до якого у власність останньої перейшло нерухоме майно, яке належало на праві власності [PERSON] Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22 травня 2007 року договір довічного утримання розірвано, однак, за життя спадкодавець [PERSON] не звернулася до Глибоцького комунального бюро технічної інвентаризації для проведення за нею реєстрації права власності на житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] Судом встановлено, що [INFO] року в с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, який зареєстрований в реєстрі за № 25 від 11 березня 2014 року секретарем виконавчого комітету Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Відповідно до вказаного заповіту, усе майно [PERSON] заповіла сину - [PERSON] До складу спадкового майна входить нерухоме майно, що знаходиться по [ADDRESS] Позивач немає можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджується постановою про відмову в вчиненні нотаріальних дій, виданої приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Тимофтій Л.М. від 25 листопада 2015 року. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановив, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 316-319, 328, 1216-1223, 1225. 1256, 1268 ЦК України,

Outcome: approved