Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання такою, що втратила право користування житлом. Мотивував позов тим, що згідно рішення народного суду м. Вінниці від 14 березня 1972 року йому на праві власності належить 33 % будинку [ADDRESS]. Право власності зареєстровано у КП «ВМ БТІ» в книгу № 50 за реєстровим № 6935. Відповідачка [PERSON] у вказаному будинковолодінні була зареєстрована з 12 липня 1995 року. Фактично відповідачка не проживає у будинку з 2009 року, не користується ним, не сплачує комунальних послуг. Рішенням Староміського райсуду м. Вінниці від 25.10.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Реєстрація відповідачки створює для позивача перешкоди, тому позивач змушений звернутись до суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просила його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась з невідомих причин, про день і час розгляду справи повідомлялась поштовою кореспонденцією за місцем реєстрації завчасно, позов не оспорила. З'ясувавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до гл. 8 розд. 3 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно рішення народного суду м. Вінниці від 14 березня 1972 року за [PERSON] було визнано право власності на 22 % домоволодіння по [ADDRESS] (а.с. 5). Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21832597, виданого КП «ВМ БТІ» 10.02.2009, реєстраційний номер 26395525, номер запису 6936 в книзі 50, [PERSON] є власником 22/100 часток будинковолодіння за адресою [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідно до довідки № 820 від 25.11.2014, виданої квартальним комітетом «Царина», [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. Згідно будинкової книги зареєстровані: [PERSON], дружина - [PERSON], син - [PERSON], син - [PERSON], невістка - [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до акту від 25 листопада 2014 року, посвідченого 25 листопада 2014 року головою квартального комітету «Царина», [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили той факт, що власником частини будинку [ADDRESS] є [PERSON] Згідно будинкової книги зареєстрована [PERSON], [INFO], яка з лютого 2009 року в будинку не проживає, майна, яке б їй належало у будинку немає, за комунальні послуги [PERSON] не сплачує, оскільки ними не користується (а.с. 15-16). В судовому засіданні Свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили факт, що [PERSON] в будинку не проживає приблизно 5 років. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 2 статті 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON], [INFO], втратила право користування 22/100 частками житлового будинку [ADDRESS], що належать на праві власності [PERSON], оскільки не проживає в будинку без поважних причин більше року, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом є підставою для зняття даної особи з реєстрації місця проживання.

Outcome: approved