Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: диплома № [NUMBER] , виданого 18.02.1988 року; довідки від 22.07.2021 року №14/01-24/55, виданої ДНЗ «Здолбунівське вище професійне училище залізничного транспорту». Свої вимоги мотивує тим, що після закінчення вказаного навчального закладу [PERSON] , видано диплом державного зразка. Здолбунівським професійно - технічним училищем видано диплом [PERSON] . На даний час заявником виявлено, що в дипломі невірно зазначено його ім`я, а саме: замість правильного « [PERSON] » вказано як « [PERSON] ». Заявнику необхідно встановити факт належності документів у зв`язку з тим, що від встановлення факту належності документів залежить зарахування до стажу роботи періоду навчання, вказаних у них, та призначення пенсії у залежності від стажу роботи, а також з метою реалізації інших прав, що випливають із встановлення даних фактів. Разом з тим, внести виправлення в диплом державного зразка або ж замінити його новим бланком органом, який його видав, не має можливості. На підставі цього заявник звернувся до суду, для того щоб встановити факт належності правовстановлюючих документів. У судове засідання [PERSON] , не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи, Державний навчальний заклад «Здолбунівське вище професійне училище залізничного транспорту», будучи належним чином повідомлений про та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак надали до суду письмові пояснення в яких зазначили, що диплом державного зразка був виданий заявнику на підставі наданих ним документів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Як вбачається зі от. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В судовому засіданні встановлено, що згідно архівних даних професійно - технічного училища м. Здолбунова Рівненської області, у період з 01.09.1984 по 25.03.1988 [PERSON] , [INFO] навчався на денній формі навчання за професією: черговий по станції. Після закінчення Здолбунівського професійно - технічного училища [PERSON] , видано диплом державного зразка: №470288, на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Факт отримання диплому на ім`я, [PERSON] підтвердив своїм підписом у відповідному журналі. Однак при видачі вищезазначеного диплому було неправильно записано ім`я заявника, а саме, замість правильного « [PERSON] » вказано як « [PERSON] ». Згідно паспорту серії [NUMBER] який виданий Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області від 18.03.1996 року, РНОКПП, в посвідченні особи потерпілої від наслідків Чорнобильської катастрофи ім`я заявника вказано « [PERSON] ». Разом з тим, внести виправлення в диплом державного зразка або ж замінити його новим бланком органом, який його видав, не має можливості оскільки, навчальний заклад який видав диплом неодноразово реорганізовувався та змінював свою назву. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що диплом № [NUMBER] , виданий 18.02.1988 року; довідка від 22.07.2021 року №14/01-24/55, виданої ДНЗ «Здолбунівське вище професійне училище залізничного транспорту», видані [PERSON] належать [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved