Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищноїради Ємільчинського району Житомирської області про визначення йому додаткового строку терміном 90 календарних днів для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] і після її смерті залишилось спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай). За життя матір`ю заповіту складено не було. До теперішнього часу спадщини ніхто не прийняв, він є єдиним спадкоємцем. 04.02.2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С. П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, але в цьому йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Строк для прийняття спадщини позивач пропустив, оскільки не знав про наявність спадкового майна. Тільки в цьому році дізнався про наявність у його матері спадкового майна, а саме права на земельну частку (пай). Згодом розшукав сертифікат на право на земельну частку (пай). Від належного йому спадкового майна він не відмовляється і має намір його успадкувати згідно норм чинного законодавства України. Саме тому змушений звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій вказав, що позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 12.04.2005 року Великоглумчанською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 3). Згідно ксерокопії довідки № 72 від 03.02.2020 року, виданої Великоглумчанським старостинським округом Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 6). Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Великоглумчанською сільською радою Ємільчинького району матір`ю позивача була [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] № 0126444 від 21.02.1997 року [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі ПКСП ім. Лесі Українки розміром 3.89 в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 8). З постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С. П. № 10/02-31 від 04.02.2020 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. (а.с. 9). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері [PERSON] не прийняв спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved