overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 18.10.2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2955. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені через постійні суперечки та непорозуміння, через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності. Спільне життя та збереження шлюбу стали неможливими. Позивач [PERSON] надав суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надала суду надала заяву про те, що не заперечує проти розірвання шлюбу, просить розгляд справи провести у її відсутності, після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне «Соколовська». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.10.2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2955, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 107458 від 18.10.2011 року. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], 27.01.2011року народження (свідоцтва про народження серії І-АМ № 214665 від 02.02.2012 року, серії І-АМ № 213517 від 23.11.2011 року). Згідно з ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. За заявою позивача судові витрати не стягуються з позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 19.07.2011 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1313. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені з грудня 2015 року, основна причина розпаду сім'ї - це непорозуміння та суперечки на побутовому ґрунті. На даний час проживають окремо майже рік, за цей час будь-якого примирення між ними не відбулось. Позивач [PERSON] позов про розірвання шлюбу підтримав. Відповідач [PERSON] позов про розірвання шлюбу визнає. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.08.2011 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1313, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 055963 від 19.07.2008 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. За заявою позивача судові витрати залишити без відшкодування. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 19.09.2009 року між сторонами був зареєстрований шлюб у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, актовий запис № 2302. Від даного шлюбу у сторін є дитина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося з тих причин, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, сторони переконалися, що є зовсім різними людьми і тому в їх інтересах і в інтересах їх дитини вони вирішили розірвати шлюб. Спільне господарство не ведуть, наміри відновити сімю відсутні. Позивач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов про розірвання шлюбу підтримує. Відповідач [PERSON] згідно заяви проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.09.2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2302, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 075961 від 19.09.2009 року. Від шлюбу мають двох сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 268574 від 29.10.2013 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 20.11.2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що відділом ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області зроблено відповідний актовий запис № 3472. Під час шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя між сторонами фактично припинене з 2017 року. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння. Позивач [PERSON] згідно заяви просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] надала суду заяву в якій позов визнає та просила розглядати справу у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.11.2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС РС Вінницького МУЮ Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 3472, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.11.2011 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.03.2013 року. Згідно з ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу Українисуд\~постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, строк на примирення не дасть позитивного результату, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] 704,80 грн. судового збору на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 22.04.2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 657. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені через постійні конфлікти, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, шлюб існує лише формально. Діти проживають із матір'ю. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, дала згоду на розірвання шлюбу. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.04.2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 657, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.04.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 14.10.2008 року, серії [NUMBER] від 05.07.2011 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 22.10.2011 року у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області був зареєстрований шлюб, укладений між сторонами, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу вчинено актовий запис за № 3009. Від шлюбу мають двох спільних малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин несумісності характерів, різних поглядів на життя, різних уявлень про роль кожного з подружжя в сім'ї. В наслідок цього між ними часто виникали непорозуміння. В сім'ї створилась несприятлива психологічна обстановка, подальше збереження шлюбних відносин стало неможливим. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2017 року провадження в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу зупинено та надано сторонам строк один місяць для можливості примирення. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.10.2011 року у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу вчинено актовий запис за № 3009, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 22.10.2011 року. Від шлюбу мають двох спільних малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, строк на примирення не дав позитивних результатів, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 551,20 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 23.08.2012 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1778. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами стали погіршуватися з квітня 2016 року через постійні суперечки та непорозуміння, через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності. Спільне життя та збереження шлюбу стали неможливими. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не звилася, однак на адресу суду надала заяву про те, що не заперечує проти розірвання шлюбу, просить після розлучення залишити їй прізвище «[PERSON]». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.08.2012 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1778, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.08.2012 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. За заявою позивача судові витрати не стягуються з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 24.02.2002 року у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, відповідний актовий запис № 279 Від шлюбу у сторін є спільна малолітня дитина - донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося, оскільки сторони мають несумісні характери та різні погляди на життя, по різному уявляють майбутнє сім'ї. Позивач біля року тому виїхав у службове відрядження в інший регіон. Внаслідок тривалого роздільного проживання сторони віддалилися один від одного, з часом втратили взаєморозуміння, їх інтереси та уявлення про побудову сімейних відносин перестали співпадати. Позивач вважає, що шлюб фактично розпався, а тому виникла необхідність його розірвання. Позивач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов просить задоволити. Судові витрати просить залишити без відшкодування. Відповідач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнає, заперечень щодо розірвання шлюбу немає. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.02.2018 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 279, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого повторно серії [NUMBER] від 02.03.2018 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.01.2013 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, строк на примирення не дасть позитивного результату, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 25.12.2009 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 06. Від даного шлюбу у сторін дітей немає. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідач згідно заяви, яка посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б., від 22.05.2020 року просить справу розглядати без її участі та просить шлюб розірвати. Вислухавши позивача та представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25.12.2009 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 25.12.2009 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, спільних дітей сторони не мають, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 26.02.2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС ГТУЮ Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 330. Від шлюбу мають малолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені через постійні суперечки та непорозуміння, через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності. Спільне життя та збереження шлюбу стали неможливими. Позивач [PERSON] на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] на адресу суду надала заяву про те, що не заперечує проти розірвання шлюбу, просить розгляд справи провести у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.02.2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС ГТУЮ Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 330 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04.08.2017 року, виданого повторно. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. За заявою позивача судові витрати не стягуються з позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved