Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , який помер [INFO] та встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] Державного акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно, до якого входить земельна ділянка площею 1,6 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Горожанської сільської ради. Після смерті [PERSON] , заявник спадщину прийняв, оскільки проживав з спадкодавцем на час його смерті. Звернувшись до нотаріальної контори для того, щоб оформити спадкові права на майно, яке залишилось після смерті батька, заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки існують розбіжності у актових записах про народження та смерть. Крім того, заявник не може оформити спадщину через розбіжності у зазначенні прізвища його батька у свідоцтві про смерть та державному акті на право власності на землю. У зв`язку з наведеними розбіжностями у правовстановлюючих документах, заявник просить встановити факт належності його батьку вищевказаного правовстановлюючого документа та встановити факт родинних відносин. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. Від представника заявника адвоката Андрусенка І.Я. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю. Представники заінтересованої особи Горожанської сільської ради Монастириського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи із наступного. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.06.1966 року, виданого Горожанською сільською радою, заявник [PERSON] народився [INFO] , та його батьком, згідно вказаного свідоцтва, зазначено: [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Горожанською сільською радою Монастириського району від 01.03.2010 року, [PERSON] , помер [INFO] . У зв`язку з розбіжностями у\~правовстановлюючих документах,\~а саме\~у свідоцтві\~про народження\~заявника серії\~ [NUMBER] \~від 08.06.1966\~року та\~свідоцтві про\~смерть батька\~заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 01.03.2010 року, заявник [PERSON] не\~має змоги\~реалізувати свої\~права на\~оформлення спадщини у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення нотаріуса Монастириської державної нотаріальної контори №251/01-16 від 07.05.2019 року. Відповідно до п.1 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року\~з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , підтверджується довідкою №562 від 20.08.2018 року, виданою Горожанською сільською радою Монастириського району та виписками з погосподарської книги Горожанської сільської ради Монастириського району за 1986-1989 р.р.; 1991-1995 р.р. Таким чином, оцінивши всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Також судом встановлено невідповідність прізвища батька заявника [PERSON] , що зазначене у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] , прізвищу, яке зазначене у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 01.03.2010 року. Встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] вищевказаного правовстановлюючого документу, необхідне заявнику для реалізації спадкових прав. Так, згідно копії картки фізичної особи платника податків, [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] . Згідно витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-6105030082018, №НВ-6105029992018, №НВ-6105030032018 власником земельної ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 12.09.2003 року є [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] . Відповідно до положень п. 6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно витягу з Узагальнення Верховного Суду України про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 01.01.2012 року, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати спадкоємці померлої особи\~власника цього документа для оформлення спадкових прав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що встановлення даних юридичних фактів відповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізацію його законних прав, а саме, права на спадщину, тому заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved