Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа на стороні позивача [PERSON]\~ про усунення перешкод у користуванні житлом, в якому просить усунути перешкоди [PERSON] у користуванні майном - квартирою №1 в будинку №10 по вулиці Дубенській БОС в місті Рівне, Рівненської області шляхом виселення [PERSON], [PERSON] з вказаної квартири без надання іншого жилого приміщення. В обґрунтування позову вказує, щовін є співвласником квартири [ADDRESS]. Іншим співвласником є його дід - [PERSON]. Втративши батьківське піклування, він до повноліття перебував на обліку дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому як дитина-сирота. Розпорядженням міського голови м. Рівне № 190-р від 03.03.2011 року його піклувальником було призначено [PERSON]. Вказує, що остання не виконувала належним чином свої обовязки щодо піклування. Зазначає, що він набув повної цивільної дієздатності та піклування над ним припинено за законом. Відповідно до свідоцтва про право власності від 18.04.2017 року, виданого управлінням ЖКГ виконавчого комітету Рівненської міської ради, наказ № 1 18.04.2017 року він з дідом - [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS]. Наразі, його колишня піклувальниця відповідачка неправомірно зайняла його з дідом квартиру, заселила в неї свою доньку - [PERSON] відповідача 2. Відповідачі фізично перешкоджають йому користуватись його з дідом кварти що в результаті унеможливлює користуватись його єдиним житлом та задовольняти побутові потреби. Вказані перешкоди відповідачі чинять шляхом відібранням у нього ключів квартири, що фізично унеможливлює потрапляння до квартири без згоди та волі відповідачів, постійно чинять психологічний тиск.. Тому він змушений був звернулись до суду для захисту свого порушеного права. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовільнити з підстав викладених у позовній заяві. Представники відповідачів в судовому засіданні вказали, що відповідачі залишать вказане житло, але їм для цього потрібний час. Третьою особою, подано до суду письмову заяву про задоволення позовних вимог. Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх зідовільнити, мотивуючи тим, що дії відповідачів перешкоджають власникам розпоряджутися своїм майном. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON], є співвласником квартири [ADDRESS]. Іншим співвласником є - [PERSON]. Розпорядженням міського голови м. Рівне № 190-р від 03.03.2011 року піклувальником [PERSON] було призначено [PERSON], що мешкає у [ADDRESS] . Відповідно до ст.ст. 34, 77 Цивільного кодексу України [PERSON] набув повної цивільної дієздатності та піклування над ним припинено за законом. Відповідно до свідоцтва про право власності від 18.04.2017 року, виданого управлінням ЖКГ виконавчого комітету Рівненської міської ради, наказ № 120 від 18.04.2017 року [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS]. Статтею 391 Цивільного кодексу України приписано, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України передбачено, що Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 109 Житлового кодексу Української PCP приписано, що виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Частина 3 статті 116 Житлового кодексу Української PCP приписано, що осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. В судовому засіданні не здобуто доказів перебування відповідачів на законних підставах у квартирі [ADDRESS], тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved