Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про зменшення суми сплачуваних аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує те, що 21.09.2013 року між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу [INFO] в них народився син [PERSON] , який на даний час проживає з відповідачкою. 09.11.2015 року Печенізьким районним судом Харківської області у справі № 633/433/15-ц за позовом [PERSON] про стягнення аліментів було вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. 19.11.2015 року шлюб позивача та відповідачки було розірвано. Позивач вказує, що 31.12.2019 року між позивачем та [PERSON] був зареєстрований шлюб, від якого вони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідок про доходи № 0Б00-000001 та № 0Б00-000002 розмір сплачуваних позивачем аліментів на утримання сина на користь відповідачки з 01 січня становить 1636 грн., 83 коп., а розмір заробітної плати, яку отримує відповідач, без урахування аліментів та за вирахуванням податків з 01 січня становить 3 273 грн. 67 коп. [PERSON] вказує, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 грн, якщо відняти від його заробітної плати прожитковий мінімум ( 3273,67-2270), отримує суму 1003 грн. Саме така сума залишається у нього на утримання його другої дитини, що є нижчим за прожитковий мінімум для дитини віком до шести років, який з 01 січня 2021 року становить 1921 грн. До того ж дружина позивача знаходиться у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а отже не має змоги приймати повну участь в утриманні доньки. Тобто і дружина і донька знаходяться на утриманні позивача, окрім цього йому потрібно сплачувати комунальні послуги, витрати на транспорт, їжу та інше, а суму які він отримує не вистачає на повне забезпечення потреб. Позивач просить суд зменшити розмір сплачуваних ним аліментів та стягувати з [PERSON] ( РНОКПП [NUMBER] ), [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] ( РНОКПП [NUMBER] ) [INFO] , зареєстрована за адресою : [ADDRESS] , аліменти на утримання спільної дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/5 розміру всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05 березня 2021 року і до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримав. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Статтями\~1,\~2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст.\~15,\~16 ЦК України,\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно рішення Печенізького районного суду Харківської області від 09.11.2015 р. по справі № 633/433/15-ц з [PERSON] утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2015 р. і до повноліття дитини. ( аркуші 11-12). Позивач 31.12.2019 року вдруге одружився з [PERSON] . ( аркуш 13). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 05.02.2021 р., зареєстрованого Новобаварським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) [PERSON] народилась [INFO] , актовий запис № 64, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . ( аркуш 14). \~ \~ \~ \~ \~З довідки про доходи № 0Б00-000001 від 19.02.2021 р. ТОВ фірми « Барком» вбачається, що [PERSON] працює на посаді оператора автоматичних та напівавтоматичних ліній верстатів та установок, його дохід за вирахуванням ПДФО за період з 01.08.2020 р. по 31.01.2021 р. склав 27 142 грн. 00 коп. (аркуш 15). \~ \~ \~ \~З довідки про доходи № 0Б00-000002 від 19.02.2021 р. ТОВ фірми « Барком» вбачається, що [PERSON] працює на посаді оператора автоматичних та напівавтоматичних ліній верстатів та установок, за період з серпня 2020 р. по січень 2021 р. сплатив аліменти у розмірі 8881,83 грн. (аркуш 16). \~ \~ \~ \~З витягу з наказу № 19/К від 24.02.2021 р. по ТОВ виробнича організація « Харків» вбачається, що дружина позивача [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 29 березня 2021 року по [INFO] . ( аркуш 17). \~ \~ \~ \~Аналізуючи аргументи позивача, які ґрунтуються на поданих доказах, суд приходить до висновку, що у своїй сукупності вони вказують на наявність підстав для захисту прав позивача за позовом про зменшення розміру аліментів. Статтею 51\~Конституції України та статтею 180\~СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно з частиною першою статті 181\~СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Відповідно до ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.\~192\~СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Враховуючи зміст ст.ст.181,192\~СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька, його сімейного стану може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. Стаття 12\~ЦПК України зобов`язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказами являються будь-які фактичні дані, які встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів (ст. 76 ЦПК України). Тобто, для зменшення розміру аліментів позивач повинен довести, що у нього настільки змінився матеріальний стан, що він впливає на його неможливість сплачувати аліменти у визначеному раніше розмірі. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що у нього після ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання сина, змінився його сімейний стан, він одружився, від шлюбу в нього народилась донька [PERSON] , 2021 року народження. Також вказує, що змінився також і матеріальний стан. Окрім витрат на утримання сина від першого шлюбу [PERSON] , 2013 року народження , на теперішній час він має на утриманні одну малолітню дитину від другого шлюбу. Позивач також повністю несе витрати на оплату комунальних послуг, повністю утримує свою родину. У зв`язку з вище наведеним його матеріальний стан не дає можливості сплачувати аліменти в розмірі, визначеному судом. Таким чином, вирішуючи питання щодо зменшення розміру аліментів, суд враховує вимоги ст. 182 СК України, право дітей на достатній рівень життя, з урахуванням обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей, та вважає, що позивачем доведений факт погіршення його матеріального становища до такого ступеня, що може бути беззаперечною підставою для зменшення розміру аліментів. Мінімальний розмір аліментів на дитину, визначений судом не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд приходить до висновку, що визначений раніше розмір аліментів на дитину є надмірним, а отже наявні підстави для його зменшення. Відповідно до п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Під зміною матеріального положення розуміється, зокрема, погіршення майнового положення платника аліментів. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я. Суд вбачає зміну сімейного та матеріального стану у платника аліментів, тобто у позивача, в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання\~ [PERSON] \~\~в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, що відповідно до положень ст.192\~СК України\~є підставою для зменшення розміру аліментів. Таким чином, встановлені судом обставини вказують на наявність законних підстав у позивача для зменшення розміру аліментів. За правилами\~ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.\~Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу\~(ч. 2\~ст. 182 СК України).\~\~ \~ \~ \~ \~Зменшення розміру аліментів з 1/3 частини до 1/5 на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини. \~\~Враховуючи вищевикладене, те, що представлені позивачем докази на підтвердження факту зміни його сімейного стану, погіршення його матеріального становища, що відповідно, є підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів, в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України\~є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, сторонам\~ст. 192 СК України, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Згідно із п. 23\~Постанови №3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч. 1\~ст. 259 ЦПК України\~суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Суд не стягує судові витрати з відповідачки в зв`язку з заявою позивача про покладення даних витрат на нього. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved