Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

\~ [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 429057, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області\~ від 28 лютого 2006 року № 60. \~З поданої заяви виходить, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2.69 га, розташованої на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 429057. Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При видачі державного акту була допущена помилка у написанні прізвища заявника. Замість „Єременко у державному акті на право власності на земельну ділянку його прізвище записано „Єрьоменко. Правильне прізвище заявника „Єременко підтверджується його паспортом. Факт належності державного акту заявнику підтверджується довідкою Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 318 від 13.03.2017 року. В результаті помилки, допущеної у документі, заявник не може укласти договір оренди на належну йому земельну ділянку. Зазначені обставини стали причиною звернення до суду. \~Ухвалою судді від 17 березня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. \~У судове засідання заявник [PERSON] не зявивсь, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином. 03.02.2017 року представник заявника, який діє на підставі відповідної довіреності,\~ надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі( а.с. 28 ). Представник заінтересованої особи Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлена належним чином. Від голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області надійшла письмова заява до суду від 22.03.2017 року за вих. № 02-16/214 з проханням розглянути справу без участі представника, проти заявлених вимог не заперечують ( а.с.23). \~Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомлено. На письмову вимогу суду Відділом Держгеокадастру у Городнянському районі надано документацію, згідно якої [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обґрунтованість вимог, виходячи з наступного. За даними паспорта громадянина України серії НМ № 236172, виданого 18 листопада 2005 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, [PERSON], [INFO], зареєстрований проживаючим за адресою: [INFO]( а.с. 4-4зв. ). З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 429057 встановлено, що його видано 10 серпня 2006 року [PERSON], який проживає в с.Смичин, в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 28 лютого 2006 року № 60 він є власником земельної ділянки площею 2.69 га, яка розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва( а.с. 8 ). \~Дослідженням в судовому засіданні технічної документації, затвердженої рішенням Городнянської районної державної адміністрації від 28.02.2006 року № 60, по реформуванню КСП «Добробут» с. Смичин Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства включений [PERSON] внесений під порядковим № (а.с.25-27). Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. З довідки Смичинської сільської ради Городнянського району №318 від 13.03.2017 року встановлено, що державний акт ЯГ№429057 був дійсно виданий [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 429057 на імя [PERSON] було допущено помилку в написанні прізвища власника земельної ділянки. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту того, що державний акт серії ЯГ № 429057 на право власності на земельну ділянку належить [PERSON], [INFO]. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє йому як власнику розпоряджатися належною йому земельною ділянкою. На підставі викладеного,

Outcome: approved