Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, зазначивши на обґрунтування заяви, що його рідний брат, [PERSON], [INFO], який проживає з ним, страждає на хронічне психічне захворювання, являється інвалідом другої групи, непрацездатний, за станом здоров'я вимагає постійного стороннього догляду, допомоги та нагляду, не здатен себе обслуговувати, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки та нагляду інших осіб, в зв'язку з чим прохав визнати брата недієздатним та за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном. Заявник у судовому засіданні заяву про визнання брата [PERSON] недієздатним підтримав та просив визнати його недієздатним, оскільки він хворіє на психічне захворювання, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, є інвалідок 2 групи та непрацездатним. Брат потребує стороннього нагляду, допомоги та опіки, в зв'язку з чим просив призначити його над братом опікуном. Заінтересована особа - Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області як орган опіки та піклування у судове засідання не з'явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.14). Також надали подання про призначення в разі визнання [PERSON] недієздатною опікуном над ним його брата - [PERSON] (а.с.14-27). Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є братом [PERSON], [INFO] (а.с.8-10), який перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра КЗ «Солонянська районна лікарня Дніпропетровської обласної ради» з приводу хронічного психічного захворювання (а.с.29), у зв'язку з чим є інвалідом 2 групи (а.с.5,22) та непрацездатною особою, яка не здатна себе обслуговувати та повністю залежить від інших осіб. Згідно акту судово-психіатричної експертизи КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» №142 від 26 серпня 2014 року, [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.37-39). Судом встановлено, що заявник [PERSON] проживає зі своїм братом [PERSON] та фактично тривалий час виконує обов'язки опікуна над ним, має належні житлово-побутові умови для догляду за хворим братом (а.с.9,26), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.10,27), а за станом здоров'я не має протипоказань для призначення його опікуном (а.с.6,7,23,24), у зв'язку з чим ним перед Солонянською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області було порушено клопотання про надання до суду подання про призначення його опікуном над братом [PERSON].(а.с.15,16). Згідно подання Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника [PERSON] опікуном над його братом - [PERSON], у разі визнання останнього недієздатним, та просить про це суд (а.с.14-27). Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до ст.58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними. Положеннями ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, в зв'язку з тим, що у [PERSON] виявлено хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого він на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати його недієздатним. Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи, що [PERSON] в силу стану його здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої опіки та догляду, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні встановлено наявність визначених законом підстав для визнання його недієздатною, у зв'язку з чим необхідно встановити опіку над [PERSON] та призначити заявника [PERSON] його опікуном. На підставі викладеного,

Outcome: approved