Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між його бабусею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та його матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , оскільки документи, які б підтверджували їх родинність, відсутні, в зв`язку з чим виникла необхідність для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин. Заявник, [PERSON] , в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Заінтересована особа, Ямпільська селищна рада Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.31), надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.32), проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] в сел. Ямпіль, Ямпільського району, Сумської області померла [PERSON] , [INFO] , про що в книзі реєстрації смертей 23.03.2005 року зроблено актовий запис №35. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого члену КСПК «Україна» [PERSON] . Спадкоємцем на зазначене спадкове майно є [PERSON] . Для оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] , але через те, що документи, які б підтверджували родинни відносини між його бабусею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та його матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , відсутні, йому було відмовлено (а.с.14). Факт родинних стосунків між [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , підтверджується слідуючими доказами. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7) встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в селищі Ямпіль Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть №35 від 23.03.2005 року. Згідно з інформацією Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області від 26.02.2019 року №02-12/304 (а.с.6) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , за тією ж адресою були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , з 04.07.1989 року по теперішній час; та [PERSON] , [INFO] , з 27.04.1990 року по теперішній час. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8) встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в селищі Ямпіль Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть №65 від 05.11.1986 року. Відповідно до інформації Державного архіву Сумської області від 16.11.2018 року № Км-272 (а.с.13) встанволено, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по смт . Ямпіль Ямпільського району Сумської області за 1933 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити дату народження [PERSON] немає можливості. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.11, свідоцтво складено російською мовою) встановлено, що [INFO] року [PERSON] , 1933 року народження, уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] року народження, актовий запис №29 від 22.06.1962 року, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 01.03.2019 року №00022246163 (а.с.12) встановлено, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження [PERSON] відсутня. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] ( а.с.10 свідоцтво складено російською мовою) [PERSON] народився [INFO] в селищі Ямпіль Ямпільського району Сумської області, його батьки : [PERSON] та [PERSON] . Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а остання є її донькою. Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] . Задоволення заявлених вимог має для [PERSON] юридичне значення.

Outcome: approved