Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що він є власником 1/4 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: провулок Войкова,16 м.Камянець - Подільський на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер 08 серпня 2011 року. Співвласниками 3/4 частин вказаного домоволодіння є співвідповідачі: [PERSON], [PERSON]. Належна йому на праві власності частина домоволодіння є окремою будівлею. Відповідно висновку Камянець-Подільського МБТІ щодо технічної можливості виділу в натурі частки з обєкта нерухомого майна: 1/4 частини домоволодіння, що складається з: житлового будинку Д-І, загальною площею 34,2 кв.м., в тому числі житловою 30,8 кв.м., що розташоване в м.Камянець-Подільському по провулку Войкова (провулок Каньйонний),16 Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що позивач є власником 1/4 частки спірного домоволодіння , яку просить виділити позивачу в натурі. Можливість виділення частки позивача в натурі підтверджується висновком Кам'янець Подільського МБТІ. В судовому засіданні , [PERSON], представник відповідача [PERSON] , в судовому засіданні позов не визнав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала показання, що частка позивача може бути виділена в окреме домоволодіння , оскільки складається з окремого будинку. Заслухавши сторони, свідка, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] являється власником 1/4 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: провулок Войкова,16 м.Камянець-Подільський на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (посвідченого державним нотаріусом Першої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори [PERSON] 14 травня 2008 року за реєстром номер 1-1441 після смерті спадкодавця [PERSON], який помер 08 серпня 2011 року), посвідченого приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області 16 березня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі №318, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №31860047 від 29.12.2014 року. Як вбачається з висновку Камянець-Подільського МБТІ щодо технічної можливості виділу в натурі 1/4 частини домоволодіння , що належить [PERSON], що складається з житлового будинку «Д-І», загальною площею 34,2 кв.м., в тому числі житловою 30,8 кв.м., розташованого за адресою: м.Камянець-Подільський, провулок Каньйонний,16 за технічними показниками 1/4 частина домоволодіння має окремий вихід і може бути виділена в натурі. Рішенням Камянець-Подільської міської ради №111/19 від 18.10.2016 року провулок Войкова переіменовано на Каньйонний. Як вбачається з заповіту, посвідченого 07 вересня 1984 року державним нотаріусом Другої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі №2048, [PERSON] заповіла [PERSON] все належне їй на праві власності майно. Відповідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Першої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори [PERSON] 30 серпня 1990 року, зареєстрованого в реєстрі №1-2586, [PERSON] успадкував належне на праві власності [PERSON] майно, часка якого становить 29/100. Як вбачається з технічного паспорта за реєстровим номером 1-130 від 28.07.1998 року [PERSON] та [PERSON] є власниками 23/50 частини домоволодіння по вул.Войкова,20 в м.Камянець-Подільському Хмельницької області. Тобто відповідач [PERSON] та [PERSON] є власниками Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно ч.1, ч. 2 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ч.1, ч.2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно ст.356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно ч.1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що, виходячи зі змісту ст.115 ЦК, це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири. Враховуючи, що позивач є власником окремого житлового будинку в домоволодінні, який згідно висновку Камянець-Подільського МБТІ може бути виділений в окреме домоволодіння, то частку позивача слід виділити в окреме домоволодіння. На підставі викладеного,

Outcome: approved