Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій вказав, що в грудні місяці\~2009\~року він отримав державний акт\~ на право власності на земельну ділянку\~ серії ЯИ\~№ 924575, виданий 28.12.2009 року на земельну ділянку, розташовану за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Шевченкове, вул. Суворова,92 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка )\~ площею 0,0762\~га. В липні 2018 року заявник вирішив\~здійснити відчуження частки житлового будинку, яка належить йому за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Шевченкове, вул. Суворова, 92, для чого необхідно також відчужувати земельну ділянку, але звернув увагу на те, що в державному акті\~ його прізвище\~помилково вказане як «Шкурина»\~замість\~правильного «Шкуріна».\~\~ Крім того, в державному акті місце його проживання помилково вказане як «Одеська область, Кілійський район, с. Шевченкове, вул. Суворова,36», замість правильної адреси «Одеська область, Кілійський район, с. Шевченкове, вул. Суворова, 92». З відповідною заявою про виправлення помилки в державному акті заявник звернувся\~до Відділу у Кілійському районі ГУ\~Держгеокадастру в Одеської області, але отримав відмову у виправленні помилки. Встановлення зазначеного факту необхідно\~заявнику для належної реєстрації права власності на зазначену земельну ділянку. Заявник надав заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі та заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Відділ у Кілійському районі ГУ Держгеокадаструв Одеській області, надав заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує. В звязку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 247 ЦПК України. Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Як зазначено в паспорті громадянина України серії КЕ № 089956, виданим 19 лютого 1996 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, заявником є «Шкуріна Юрій Анатолійович», [INFO]. Заявник зареєстрований в [INFO]. З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ\~№ 924575, виданого 28 грудня 2009 року на підставі рішення Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області від 10 листопада 2009 року № 215-V, вбачається, що «Шкурина Юрій Анатолійович» є власником земельної ділянки площею 0,0762 га, розташованої на території Одескої області Кілійського району, с. Шевченкове, вул. Суворова, 92 та призначеної для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Кадастровий номер земельної ділянки 5122385900:02:001:0176. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради 22.05.2008 р., власником 1/4 частки житлового будинку розташованого в Одеській області Кілійському районі, с. Шевченкове, вул. Суворова, 92 є [PERSON]. Як вбачається з відповіді Відділу у Кілійському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області № 651/138-18 від 13.07.2018 року на заяву [PERSON], у звязку з набранням чинності з 01.01.2013 року Законом України «Про державний земельний кадастр», постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру», з 01.01.2013 року органи Держземагенства позбавлені повноважень щодо реєстрації права власності та користування земельною ділянкою. Законодавством України виправлення помилок в державних актах на землю не передбачено. При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз'яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого. Таким чином заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку внести виправлення до відповідного державного акту. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України,\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та, беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

Outcome: approved