Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 21 червня 2016 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. Він має право на спадкування майна матері за законом у першу чергу. До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в смт.Короп, Чернігівської області, вул. Горького, 65. Вказане домоволодіння належало його матері на підставі свідоцтва про право власності та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак нотаріус не видав свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, а виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як правовстановлюючі документи на вказане домоволодіння втрачені. А тому позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані в смт.Короп, Чернігівської області, вул. Горького, 65. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали і просять їх задовольнити. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада просить справу за позовом [PERSON] розглянути без участі їхнього представника та на заперечує проти задоволення позовної заяви. Наслідки ст. 174 ЦПК України селищній раді відомі. В судовому засіданні третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] з позовними вимогами позивача не згоден. Пояснив, що є рідним братом позивача. Приблизно через півроку після смерті матері переселився до її будинку, зробив там ремонт і проживає з дружиною та малолітньою дитиною. Правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на будинок за померлою матір»ю не втрачені. Оригінали даних документів зберігаються в нього. У встановленому законом порядку спадщину не приймав. Вважає позовні вимоги безпідставними, так як є сином померлої і рідним братом позивача, а тому має право на половину спадкового майна. Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд встановив такі обставини. 21 червня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії свідоцтва про народження, померла являлась матір»ю позивача [PERSON] та третьої особи [PERSON], що не заперечується стороною позивача. Згідно оригіналів свідоцтва на спадщину за законом та свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, які були надані суду третьою особою, спірне домоволодіння належало померлій [PERSON] на праві власності. Рішенням Коропського районного суду від 24.07.2017 року позивачеві [PERSON] продовжено на два місяці строк на подання заяви про прийняття спадщини. 21.08.2017 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Також, позивачем подано оголошення в газеті «Нові горизонти» від 30.09.2017 року про втрату правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння. Постановою від 05.10.2017 року нотаріус відмовив позивачеві у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне домоволодіння через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів. Стаття 392 ЦК України, на підставі якої звернувся до суду за захистом своїх прав позивач, передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Але в даному випадку позивач не є власником майна. Крім того, як було встановлено в судовому засіданні, оригінали документів про право власності спадкодавця на спірне домоволодіння не втрачені. Таким чином, враховуючи що третя особа у даній справі [PERSON] також є спадкоємцем майна померлої матері за законом, правовстановлюючі документи не втрачено, а позивач не вжив жодних заходів для їх отримання, а відразу подав оголошення про їх недійсність, [PERSON] володіє субєктивним правом звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, чим вже скористався його брат, звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності є передчасним. Дана спадкова справа повинна бути вирішена шляхом звернення до нотаріуса у встановленому цивільним законодавством порядку. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed