overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 червня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського районного управління юстиції м. Кіровограда, актовий запис №385. Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На обґрунтування позову позивач вказав, що спільне життя з відповідачем не склалося, відсутнє взаєморозуміння в сім»ї. В зв»язку з цим, сторони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Позивач вважає, що подальше спільне життя як подружжя і збереження сім»ї між ними не можливо, шлюб носить лише формальний характер. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, якою позовні вимоги визнала у повному обсязі. Судом встановленні наступні факти. Сторони перебувають з 30 червня 2001 року у зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського районного управління юстиції м. Кіровограда шлюбі, актовий запис №385. Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, його намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їх дитини. За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя та інтересам їх дитини. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 09.09.2011 року, від якого мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинено з грудня 2013 року через різні погляди на сімейне життя, постійні сварки та непорозуміння. Таким чином, [PERSON] звернувся з зазначеним позовом до суду, однак в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про слухання справи у його відсутність, одночасно позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі, тому фіксування процесу, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб сторони з 09.09.2011 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі (а.с.5), від якого мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.6). Судом встановлено, що подружжя остаточно припинило сімейно - шлюбні з грудня 2013 року, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини не поновлювали, а тому суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме, з свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітню дитину віком до одного року (а.с.6). У відповідності до ч.2 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Аналізуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову, оскільки сторони мають дитину віком до одного року. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 13.02.2010 року, від якого дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинено з липня 2013 року через різні погляди на сімейне життя, постійні сварки та непорозуміння. Таким чином, позивач звернувся з зазначеним позовом до суду, однак в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про слухання справи у свою відсутність, одночасно позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб сторони з 24.07.2013 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі (а.с.3). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружжя остаточно припинило сімейно - шлюбні відносини з липня 2013 року, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини не поновлювали, тому суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що дружиною не заявлено клопотання про зміну її прізвища, суд вважає за необхідне залишити прізвище дружини «[PERSON]». Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 21 грудня 2007 року, від якого мають неповнолітню доньку - [PERSON]. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинено з січня 2014 року, оскільки [PERSON] відмовилася продовжувати спільне життя, тому позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно, відновити сімейні відносини не можливо. В судове засідання сторони не з'явились, надавши суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, оскільки позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає. При цьому, у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження сторони 21 грудня 2007 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за актовим записом № 61 /а.с. 3/, від якого мають неповнолітню доньку - [PERSON]. Судом встановлено, що подружжя остаточно припинило сімейно - шлюбні відносини з січня 2014 року, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини не поновлювали, а тому суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Підстав для надання строку для примирення судом не встановлено. Таким чином, фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя. Відповідно до вимог 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що вбачаються підстави для розірвання шлюбу. Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на «Велика», яке вона не просить після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача судовий збір у розмірі 243 гривні 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 1989 року. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки, втрату почуття любові та поваги, тому позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно, відновити сімейні відносини не можливо, оскільки буде суперечити його інтересам. Таким чином, [PERSON] звернувся з зазначеним позовом до суду, однак в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву від 16 грудня 2013 року про слухання справи у його відсутність, одночасно позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.19). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Згідно свідоцтва про одруження сторони з 22 вересня 1989 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі (а.с. 6). Як наполягав позивач в позовній заяві та не заперечено відповідачем, подружжя остаточно припинило сімейно - шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини не поновлювали та свідчать, що шлюбні відносини неможливо відновити, отже збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя. Відповідно до вимог 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що вбачаються підстави для розірвання шлюбу. Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на «[PERSON]», яке вона не просила змінити після розірвання шлюбу. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі з 07 грудня 2013 року перебуває у шлюбі, від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що сумісне проживання з відповідачем було припинено через часті сварки, які виникали у звязку з фінансовими проблемами, тому у вересні 2016 року переїхав проживати до своїх батьків. На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно, на примирення він не згодний. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Також просив не стягувати з відповідача судовий збір (а.с.26). Відповідач в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечила проти їх задоволення (а.с.24). Визнання відповідачем позову прийняте судом. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Матеріалами справи встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований 07 грудня 2013 року Солонцюватською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №4, після державної реєстрацію шлюбу дружина змінила прізвище на «Яловенко», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ №098753 (а.с.6). Від шлюбу у сторін народилася дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ №201659 (а.с.7). Суперечок про місце проживання дитини після розірвання шлюбу у сторін не має. В даний час сторони подружні стосунки не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відновлювати сімю позивач наміру немає. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що шлюб, укладений між сторонами носить формальний характер, і подальше його збереження суперечить інтересам позивача, а також враховуючи те, що відповідач позов визнала повністю і його визнання прийняте судом, у зв'язку з чим заявлений позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати залишити по фактично понесених позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачкою вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03.07.2010 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській, актовий запис № 258. На обґрунтування позову позивач вказав, що спільне життя з відповідачкою не склалося, відсутнє взаєморозуміння в сімї. В звязку з цим, сторони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Позивач вважає, що подальше спільне життя як подружжя і збереження сімї між ними не можливо, шлюб носить лише формальний характер. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надав до суду заяву де вказав, що позовні вимоги підтримає в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд находить позов який підлягає задоволенню з винесенням заочного рішення. Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 03.07.2010 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській, актовий запис № 258. В період шлюбу у сторін народилась 29.09.2010 року донька [PERSON]. Сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, його намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. За вказаних обставин \~подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідачку. Напідставі ст.ст.110,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачкою вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04.09.2010 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 595. На обґрунтування позову позивач вказав, що спільне життя з відповідачкою не склалося, відсутні довіра, взаєморозуміння в сім'ї. В зв'язку з цим, сторони припинили шлюбні стосунки з січня 2017 року та перестали вести спільне господарство, а спроби примирення не принесли бажаного результату. Позивач вважає, що подальше спільне життя як подружжя і збереження сім»ї між ними не можливо, шлюб носить лише формальний характер. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, якою позовні вимоги визнала у повному обсязі. Судом встановлено, сторони перебувають з 04.09.2010 року у зареєстрованому Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції шлюбі, актовий запис № 595 . Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, його намір розірвати шлюб з відповідачкою є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, і на примирення він не згоден. \~ \~ \~ За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. За вказаних обставин \~подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачкою вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.06.2005 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 308 . В період шлюбу народилися діти: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. На обґрунтування позову позивач вказав, що спільне життя з відповідачкою не склалося, відсутнє взаєморозуміння в сім»ї. В зв»язку з цим, сторони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Позивач вважає, що подальше спільне життя як подружжя і збереження сім»ї між ними не можливо, шлюб носить лише формальний характер. Позивач в судове засідання нанав заяву про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяви про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Оцінивши докази по справі суд прийшов до висновку про задоволення позовний вимог. Сторони перебувають в шлюбі з 11.06.2005 року зареєстрованого Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 308 . В період шлюбу народилися діти: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивачка не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. \~ \~ \~ За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. За вказаних обставин \~подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судові витрати покладаються на позивача по фактично понесеним витратам за його клопотанням. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачкою вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.10.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції, актовий запис № 930 . В період шлюбу народилось двоє дітей: син [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] [INFO]. На обґрунтування позову позивач вказав, що спільне життя з відповідачкою не склалося, відсутнє взаєморозуміння в сім»ї. В звязку з цим, сторони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Позивач вважає, що подальше спільне життя як подружжя і збереження сім»ї між ними не можливо, шлюб носить лише формальний характер. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Судом встановленні наступні факти. Сторони перебувають в шлюбі з 11.10.2003 року зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції, актовий запис № 930 . Сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. За вказаних обставин \~подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судові витрати покладаються на позивача відповідно до поданої ним заяви по фактично понесеним ним витратам. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved