overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений між ним та [PERSON] , який 14.10.2011 року зареєстрований Малобірківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 03. Посилається на те, що від даного шлюбу в них [INFO] народилася дочка [PERSON] . Сімейне життя у них не склалося через постійні сварки та непорозуміння. Вже близько півтора року разом не проживають. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 27.10.2020 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо 22.10.2020 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] 14 жовтня 2011 року зареєстрували шлюб у Малобірківській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 03, про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане повторно 18.09.2020 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с.5). Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками: [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 13.09.2019 року виконавчим комітетом Малобірківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області (а.с.6). Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14 жовтня 2011 року у Малобірківській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 03. На підставі ст.ст.\~105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений між ним та [PERSON] , який 15.07.2009 року зареєстрований в Великобірківській селищній раді Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 08. Посилається на те, що від даного шлюбу в них є дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Шлюб носить формальний характер, втратили почуття любові, припинились шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство. Подальше спільне проживання суперечить його інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Попередньо подав письмові заяви про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов та щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] 15 липня 2009 року зареєстрували шлюб у Великобірківській селищній раді Тернопільського району Тернопільської області України, актовий запис № 08, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 15 липня 2009 року Великобірківською селищною радою Тернопільського району Тернопільської області України. (а.с.2). Сторони по справі являються батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .(а.с.3,4) Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 15.07.2009 року в Великобірківській селищній раді Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 08. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений між ним та [PERSON] , який 19.11.2010 року зареєстрований Великокарабчіївською сільською радою Городоцького району Хмельницької області, актовий запис № 7. Посилається на те, що від даного шлюбу в них є дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою в них не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини між ними припинені. Збереження сім`ї неможливе та суперечить його інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо разом з позовом подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити позов, миритись з відповідачкою не бажає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю та просить задовольнити позов, миритись з позивачем не бажає. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] 19 листопада 2010 року зареєстрували шлюб у Великокарабчіївській сільській раді Городоцького району Хмельницької області, актовий запис № 7, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 19.11.2010 року Великокарабчіївською сільською радою Городоцького району Хмельницької області (а.с.6). Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.08.2011 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області (а.с.7). Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 19 листопада 2010 року Великокарабчіївською сільською радою Городоцького району Хмельницької області, актовий запис № 7. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений між ним та [PERSON] , який 20.06.2018 року зареєстрований Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, актовий запис № 39. Посилається на те, що від даного шлюбу в них дітей немає. Сімейне подружнє життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя і обов`язки, а також втрату довіри один до одного. Подружні відносини між ними припинені з січня 2020 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення не згідний. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 01.12.2020 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо 16.11.2020 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, миритись з позивачем не бажає, на розірвання шлюбу згідна. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] 20 червня 2018 року зареєстрували шлюб у Гусятинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 39, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 09.10.2020 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с.6). Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20.06.2018 року у Гусятинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 39. На підставі ст.ст.\~105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений між ним та [PERSON] , який 22 жовтня 1994 року зареєстрований Оришківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 11. Посилається на те, що від даного шлюбу в них є син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Подальше спільне проживання стало неможливим, оскільки вони не знаходять взаєморозуміння. З 2018 року разом не проживають. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Миритись з відповідачем не бажає. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без нього, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує та просить задоволити. Миритись не бажає. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без неї. Позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає та просить задоволити. Миритись з позивачем не бажає. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази в справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 1994 року, зареєстрованому Оришківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 22 жовтня 1994 року, актовий запис № 11(а.с.4) Сторони по справі являються батьками [PERSON] , 2005 року народження та [PERSON] , 1995 року народження, що видно із копій свідоцтв про народження(а.с.6,7) Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26 листопада 2018 року в справі № 761/33261/16-ц. Сторони миритись не бажають. Таким чином, позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача в користь позивача сплачений ним судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений між ним та [PERSON], який 23.07.2011 року зареєстрований Личковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 07. Посилається на те, що від даного шлюбу в них є дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачкою [PERSON] У зв'язку із тим, що вони не зійшлися характерами, в них почали виникати суперечки які переросли у сварки. Протягом тривалого часу вони разом не проживають. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідна. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 липня 2011 року у Личковецькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис за № 07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 23.07.2011 року, виданим Личковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.7). Сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Личковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 01 жовтня 2011 року (а.с.6). Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 23 липня 2011 року Личковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис за № 07, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений між ним та [PERSON], який 29.09.2008 року зареєстрований Старонижбірківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 03. Посилається на те, що від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Вони прожили разом в нормальних сімейних відносинах 5 років. Згодом відповідач почала зневажливо ставитися до нього як до чоловіка, обзивала його нецензурними словами, постійно була ним невдоволена, викидала його речі. Фактично шлюб розпався з вини відповідачки. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справу у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, на розірвання шлюбу згідна, миритись не бажає, щодо задоволення позову не заперечує. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] 29.09.2008 року зареєстрували шлюб у Старонижбірківській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 03, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ИД № 167554 видане повторно 31.01.2019 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с.5). Сторони по справі є батьками: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що вбачається із відповідних копій свідоцтв про народження серії І-ИД № 301568 від 31.01.2019 року та серії І-ИД № 301569 від 31.01.2019 року, виданих Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с.3-4). Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 29 вересня 2008 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 03, слід розірвати. На підставі ст. ст.\~105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений між ним та [PERSON] , який 30.12.2005 року зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 80. Посилається на те, що від даного шлюбу в них дітей немає. На даний час їх сім`я розпалась, вони не підтримують жодних сімейних зав`язків. Збереження сім`ї неможливе та суперечить його інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо 16.03.2020 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити позов. На даний час проживає з іншою жінкою з якою має намір укласти шлюб. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] 30 грудня 2005 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 80, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане повторно 27.02.2020 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с.3). Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05.05.2020 року сторонам надавався строк для примирення, визначеного судом в один місяць, за який вони не примирилися. Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 30 грудня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 80. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved