Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить винести рішення про те, що: Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 770044 площею 2,2704 га, розташованої на території Красносільської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, виданий 02.09.2005 року на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Борзнянської районної державної адміністрації за № 213 від 07.07.2005 року, належить йому. Пояснюючи причину свого звернення до суду з даною заявою, [PERSON], зазначив, що під час обговорення питання з представником СТОВ «Надія» щодо можливості передачі в орендне користування належної йому земельної ділянки на території Красносільської сільської ради була виявлена помилка у визначенні у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 770044 даних щодо його особи, а саме - невірно вказано по батькові «Миколайович». Зазначене перешкоджає йому реалізувати свої законні права на можливість розпоряджатись вказаним нерухомим майном і спонукало його звернутись до суду з даною заявою. Підтвердженням приналежності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 770044 є дані, внесені до його особистих документів: паспортом серії НМ № 272718 , виданим 01.11.2006 року Борзнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, в якому зазначено прізвище як «Ярмак», імя як «Юрій», по батькові «Михайлович», та зазначено місце реєстрації: с.Красносільське Борзнянського району Чернігівської області; довідкою серії АВА № 021307 від 07.09.2015 року про встановлення групи інвалідності по загальному захворюванню, в якій зазначено по батькові «Михайлович»; трудовою книжкою колгоспника серії УКР № 1844993, виданою колгоспом «13-річчя Жовтня» у с.Красносільське Борзнянського району Чернігівської області, де вказано по батькові «Михайлович». Водночас, останній документ свідчить про наявність в нього певної сільськогосподарської фахової спеціалізації. Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Красносільської сільської ради не заперечував проти задоволення заяви. Представник СТОВ «Надія» в судове засідання не з`явився, заперечень проти задоволення заяви суду не надавав. Заслухавши представника заявника, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявника фактами з наданих ним ксерокопій особистих документів, суд дійшов висновку, що заява містить належні факти на обґрунтування вимог і підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що [PERSON] була виявлена помилка у визначенні у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 770044 площею 2,2704 га, розташованої на території Красносільської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, виданому 02.09.2005 року на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Борзнянської районної державної адміністрації за № 213 від 07.07.2005 року, даних щодо його особи, а саме - невірно вказано по батькові «Миколайович». Зазначене перешкоджає заявнику реалізувати свої законні права на можливість розпоряджатись вказаним нерухомим майном, і спонукало його звернутись до суду з даною заявою. Підтвердженням приналежності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 770044 є дані, внесені до його особистих документів: паспортом серії НМ № 272718 , виданим 01.11.2006 року Борзнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, в якому зазначено прізвище як «Ярмак», імя як «Юрій», по батькові «Михайлович», та зазначено місце реєстрації: с.Красносільське Борзнянського району Чернігівської області; довідкою серії АВА № 021307 від 07.09.2015 року про встановлення групи інвалідності по загальному захворюванню, в якій зазначено по батькові «Михайлович»; трудовою книжкою колгоспника серії УКР № 1844993, виданою колгоспом «13-річчя Жовтня» у с.Красносільське Борзнянського району Чернігівської області, де вказано по батькові «Михайлович» . Водночас, останній документ свідчить про наявність в нього певної сільськогосподарської фахової спеціалізації. Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до висновків постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст. 256 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Тому вимога заявника є правомірною і підлягає задоволенню з урахуванням наданих ним доказів. На підставі встановлених судом фактів,

Outcome: approved