Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком № 47 по вул. Франко в м. Бердянську Запорізької області. В обґрунтування позову позивач зазначив, що йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить ? частина зазначеного житлового будинку, інша ? частина належить [PERSON] Крім позивача та третьої особи, у будинку зареєстрована [PERSON], з якою позивач уклав шлюб 27 серпня 1994 року. 04 серпня 2014 року рішенням суду шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано, в органі РАГСу м. Бердянська припинення шлюбу зареєстровано 15 серпня 2014 року. В лютому 2015 року [PERSON] виїхала з будинку, вивезла всі свої речі, але не знялася з реєстрації в будинку № 47 по вул. Франко м. Бердянська Запорізької області. З лютого 2015 року по теперішній час відповідачка не проживає в будинку. Оскільки це створює позивачу перешкоди у здійсненні його права власності, то він просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування будинком. Позивач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник заявника в судовому засіданні позов підтримала, провила визнати [PERSON] такою, що втратила право користування будинком № 47 по вул. Франко в м. Бердянську Запорізької області з наступних підстав. Власниками зазначеного будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом є позивач та третя особа. Позивач уклав шлюб з відповідачкою 24 серпня 1994 року і надав згоду на її реєстрацію в будинку. В серпні 2014 року шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано. В лютому 2015 року відповідачка виїхала з будинку на інше місце проживання, забрала всі свої речі. З того часу в будинку вона не мешкає. Не заперечувала проти винесення заочного рішення. Третя особа в судовому засіданні позов підтримала, провила визнати [PERSON] такою, що втратила право користування будинком № 47 по вул. Франко в м. Бердянську Запорізької області. Відповідач в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Згідно із ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є власником ? частини будинку № 47 по вул. Франко в м. Бердянську Запорізької області, власником іншої ? частини будинку є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29 жовтня 2003 року. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 серпня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно довідки № 953 від 24 травня 2017 року, виданої вуличним комітетом № 29 для розрахунку субсидії, кількість проживаючих в [INFO] складає дві особи позивач та третя особа. Відповідно до довідки про склад сімї від 24 липня 2017 року, виданої вуличним комітетом № 29, [PERSON] не проживає в [INFO]. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони сусідками позивача. Відповідачку раніше часто бачили у дворі будинку № 47 по вул. Франка. З січня-лютого 2015 року відповідачку перестали бачити, поцікавились де вона, позивач пояснив, що вона виїхала, шлюб між ними розірвано. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Наявність реєстрації місця проживання особи в житловому приміщенні, яка в ній не проживає, є перешкодою у здійсненні позивачем прав власника цього будинку, оскільки перешкоджають оформити право на субсидію зі сплати комунальних платежів, не дають можливості розпорядитися своєю власністю. Зазначені перешкоди підлягають усуненню шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved