Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у 1994 році він придбав трактор «Белорусь» ЮМЗ - 6, заводський № [NUMBER] дата випуску 19.10.1993 р. та причеп ПТС - 4, які у визначеному законом порядку 18.02.1994 р. було зареєстровано у Мар`їнському відділі управління Держспоживслужби в Донецькій області, та отримано державні номерні знаки [NUMBER] - на трактор, та [NUMBER] - на причеп, та свідоцтва про реєстрацію машин. У 2020 році позивач втратив свідоцтво про реєстрацію на трактор та причеп, про що він подав заяву у Мар`їнський ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області. З метою відновлення втрачених свідоцтв позивач звернувся до ГУ Дерспоживслужби в Донецькій області, однак у видачі дубліката було відмовлено, у зв`язку з тим, що дані про реєстрацію транспортних засобів не було внесено до електронної бази даних, та в журналаї реєстрації тракторів та іншої сільськогосподарської техніки відсутні. Усно позивачу повідомили, що журнали реєстрації тракторів та іншої сільськогосподарської техніки Мар`їнського відділу управління Держспоживслужби в Донецькій області було втрачено у 2014-2015 роках, а відповідні дані до електронної системи не були внесені. У зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлявся. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, у зв`язку з чим, за переконанням суду , будь-які дії третіх осіб, що обмежують повноту використання власником наданих йому законом повноважень володіння, користування і розпорядження приналежним йому майном є неправомірними . При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно ст.321 право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.328 право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Відповідно до Постанови КМУ від 08.07.2009 року № 694 Про затвердження Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, та згідно п.2 зазначеного вище Порядку, реєстрація та зняття з обліку машин проводиться державними інспекціями сільського господарства в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах. Згідно Постанови КМУ від 10.09.2014 року № 442 Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади ліквідовано Державну інспекцію сільського господарства та функції із здійснення реєстрації та обліку машин, державного нагляду (контролю) в частині експлуатації та технічного стану машин, функції із здійснення сертифікації насіння і садивного матеріалу, державного нагляду (контролю) у сферах охорони прав на сорти рослин, насінництва та розсадництва, здійснення державного контролю за якістю зерна та продуктів його переробки; здійснення державного нагляду (контролю) за додержанням заходів біологічної і генетичної безпеки щодо сільськогосподарських рослин під час створення, дослідження та практичного використання генетично модифікованого організму у відкритих системах на підприємствах, в установах та організаціях агропромислового комплексу незалежно від їх підпорядкування і форми власності; здійснення радіаційного контролю за рівнем радіоактивного забруднення сільськогосподарської продукції і продуктів харчування покладено на Державну службу з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, функції із здійснення державного нагляду (контролю) в частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій та форм власності, родючості ґрунтів - на Державну службу з питань геодезії, картографії та кадастру. Відповідно до Положення про Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, яке затверджене Постановою КМУ від 02.09.2015 року № 667 із внесеними змінами, Держпродспоживслужба здійснює свої повноваження безпосередньо та через свої територіальні органи. В даному випадку через Головне управління Держпродспоживслужби в Донецькій області. Судом встановлено, що трактор «Белорусь» ЮМЗ - 6, заводський № [NUMBER] дата випуску 19.10.1993 р. та причеп ПТС - 4, які у визначеному законом порядку 18.02.1994 р. було зареєстровано у Мар`їнському відділі управління Держспоживслужби в Донецькій області, та отримано державні номерні знаки [NUMBER] - на трактор, та [NUMBER] - на причеп, що підтверджується копією паспорта трактора (а.с.9-14) Відповідно до довідки ГУ Держспоживслужби в Донецькій області дані щодо реєстрації трактора ЮМЗ-6 д/н [NUMBER] , та тракторного причепа 2ПТС-4 д/н [NUMBER] в електронній базі даних, та в журналах реєстрації тракторів та іншої сільськогосподарської техніки відсутні (а.с.8) Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно відповіді Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 23.03.2020 р. свідоцтво про реєстрацію трактора ЮМЗ-6 д/н [NUMBER] , та свідоцтва про реєстрацію тракторного причепа 2ПТС-4 д/н [NUMBER] в числі знайдених та вилучених не значиться. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що зазначений трактор з причепом належать позивачу [PERSON] з 1994 року. Оскільки дане майно перебуває у фактичному володінні та користуванні позивача на достатніх правових підставах та відсутній інший спосіб захисту його права, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 321, 328, 344, 392 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 76-81, 141, 223, 259, 263, 264, 265 268, 352, 354 ЦПК України, -

Outcome: approved