Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії ХР №25-00-61698 від 10 грудня 2001 року . В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 10.12.2001 року виконавчим комітетом Височанської селищної ради при видачі державного акту на право приватної власності на землю серії ХР №25-00-61698, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за р. № 1985 допущено помилку , де вказано ім.,я по батькові власника [PERSON], замість Миколайович. З метою усунення неправильності запису заявник звернувся до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області , на що отримав рішення від 24.12.2003 року, яким рада дозволяє ліцензованій організації здійснити виправлення з внесенням змін в правовій і земельно кадастровій документації . Посадовою особою ради внесено виправлення , згідно рішення від 24.12.2003 року безпосередньо на зворотній частині державного акту , з відповідною печаткою , особою Височанської селищної ради Харківського району Харківської області. 16.07.2015 року заявник звернувся з заявами до реєстраційної служби про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельні ділянки, що розташовані : Харківська область , смт. Високий , садове товариство «Відпочинок», земельні ділянки 55 та 55 А. 22.07.2015 року заявник отримав рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно про відмову у державній реєстрації , у який зазначено , що не приймаються для державної реєстрації прав та їх обтяжень документи з підчищеннями або дописками , закресленими словами та іншими не обумовленими в них виправленнями , заповнені олівцем , а також з пошкодженнями , які не дають змогу однозначно тлумачити їх зміст. В судове засідання заявник не з,явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції в судове засідання не з,явився. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини . Судом встановлено, що 10.12.2001 року Виконавчим комітетом Височанської селищної ради при видачі державного акту на право приватної власності на землю серії ХР №25-00-61698, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за р. № 1985 допущено помилку , де вказано ім.,я по батькові заявника [PERSON], замість Миколайович. Рішенням Височанської селищної ради Харківського району Харківської області від 24.12.2003 року дозволено ліцензованій організації здійснити виправлення з внесенням змін в правовій і земельно кадастровій документації , помилкового запису по батькові «Михайлович» на «Миколайович» в Державному акті на право приватної власності на землю серії ХР №25-00-51698 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від №1985 від 10.12.2001 року. Як вбачається з Державного акту на право приватної власності посадовою особою ради внесено виправлення , згідно рішення ради від 24.12.2003 року безпосередньо на зворотній частині державного акту , з відповідною печаткою , особою Височанської селищної ради Харківського району Харківської області. Заявник звернувся з заявами до Реєстраційної служби Харківського районного управління Харківської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельні ділянки, що розташовані : Харківська область , смт. Високий , садове товариство «Відпочинок», земельні ділянки 55 та 55 А. 22 липня 2015 року рішеннями №23060795, №23061764 державного реєстратора прав на нерухоме майно заявнику відмовлено у державній реєстрації , в яких зазначено , що не приймаються для державної реєстрації прав та їх обтяжень документи з підчищеннями або дописками , закресленими словами та іншими не обумовленими в них виправленнями , заповнені олівцем , а також з пошкодженнями , які не дають змогу однозначно тлумачити їх зміст. Встановлення даного факту потрібно заявнику для державної реєстрації прав та їх обтяжень. Таким чином, суд прийшов до висновку , що заява [PERSON] законна , обґрунтована , тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved