Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з неможливістю встановити цей факт у позасудовому порядку та його встановлення необхідне заявнику для можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Однак через наявність розбіжностей в зазначенні прізвища померлої матері в свідоцтві про народження заявника та у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису по народження, [PERSON] було запропоновано звернутись до суду для вирішення питання про встановлення факту родинних відносин. У зв`язку з зазначеним заявник змушений звернутися до суду. Ухвалою судді\~\~від\~16.10.2020р. відкрито провадження у справі. Сторони у засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, в матеріалах справи є клопотання представника заявника про розгляд справи у її відсутності та про підтримання заявлених вимог. Заінтересована особа- приватний нотаріус Одеського міського нотаріального олкругу Сакал Інна Миколаївна просила розглядати справу без її участі. Заінтересована особа [PERSON] , повідомлена належним чином про дату, місце та час, до зали судових засідань не з`явилась, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталась. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України, складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Виходячи із змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення, оскільки йому необхідно оформити право на спадщину за законом. Як видно з представлених доказів,\~\~російською мовою « [PERSON] » народився [INFO] в м.Одесі, про що Ленінським відділом ЗАГС м.Одеси в книзі записів актів про народження зроблено запис за №548, його батьками російською мовою вказано « [PERSON] », « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 19.03.1977 року (а.с.10). Як зазначено в свідоцтві про шлюб, виданому 12.10.1972р. міськбюро ЗАГС виконкомому Новокуйбишевської міськради деп. труд. Куйбишевської області, 10.09.1960р. було зареєстровано шлюб між громадянами: російською « [PERSON] », 1937 р.н., та « [PERSON] », 1939 р.н., про що складено відповідний актовий запис №620 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище російською мовою « [PERSON] »(а.с.11) Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 17.01.1997 року Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я та по-батькові зазначено « [PERSON] », [INFO] , місце народження: с.Бешир МТС, Хаджамбаського району Чарджауської області (а.с.9). 20.05.1996р. Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] (а.с.6). 29.10.1998р. управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло про те, що квартира за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві спільної часткової власності [PERSON] (російською « [PERSON] ») та членам його сім`ї: « [PERSON] », « [PERSON] » в рівних частинах (а.с.15). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19.05.2020р. Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 18.05.2020. померла [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №5062 (а.с. 12). Як зазначено в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , він народився [INFO] , його батьком є [PERSON] , [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] , матір`ю- [PERSON] , [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] , свідоцтво про укладення шлюбу 12.10.1971р., а/з 620 НовоКуйбишевський р/ЗАГС, дата видачі свідоцтва 19.03.1977р., серія та номер: [NUMBER] ; актовий запис складено відділом запису актів громадянського стану м.Одеси виконавчого комітету Ленінської районної ради депутатів трудящих, номер актового запису - 548. Повідомленням приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М.. запропоновано [PERSON] звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, через розбіжності в документах органів реєстрації актів цивільного стану на підтвердження родинних відносин [PERSON] з померлою [PERSON] .(а.с.16). Отже, судом встановлено розбіжності в документах органів реєстрації актів цивільного стану на підтвердження родинних відносин заявника - [PERSON] з померлою [PERSON] : відносно [PERSON] в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому Ленінським відділом ЗАГСу м.Одеси 19.03.1977р., актовий запис №548, прізвище дитини вказано мовою оригіналу « [PERSON] », прізвище матері « [PERSON] », однак у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , він народився [INFO] , матір`ю зазначено [PERSON] , місце народження: м.Одеса. Крім того, існує розбіжність в написанні прізвища: в свідоцтві про смерть зазначено, що [INFO] померла [PERSON] у віці 81 р., тоді як у паспорті громадянина України заявника його прізвище зазначено « [PERSON] » . Оцінивши представлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин між заявником [PERSON] , [INFO] та його матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] знайшов своє підтвердження, тому подана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved