overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач посилається на те, що 05 січня 2003 року помер його дід [PERSON], актовий запис № 01. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Малятинської сільської ради Гощанського району, що підтверджуються державними актами на право власності на земельні ділянки (серія РВ № 023244). Позивач своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав, що дану заяву потрібно подати до нотаріальної контори протягом шести місяців після смерті спадкодавця, а дізнався про це від нотаріуса. До цього йому ніхто даного питання не розяснював і з подібною ситуацією позивач не стикався. Зараз, позивач має намір розпоряджатися спадковим майном, однак не може цього зробити, оскільки не оформив спадщину на своє імя у встановлений законом термін, так як на день смерті діда позивачу було лише 7 років та він не знав, що дану заяву потрібно подавати протягом шести місяців після смерті спадкодавця, оскільки з подібною ситуацією ніколи не стикався. В судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить суд його задовольнити. В судове засідання відповідач не зявилася, однак подала заяву про визнання позову і просить справу розглянути у її відсутності. Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Малятинської сільської ради Гощанського району, що підтверджуються державними актами на право власності на земельні ділянки (серія РВ № 023244). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин оскільки не знав, що дану заяву потрібно подати до нотаріальної контори протягом шести місяців після смерті спадкодавця, а дізнався про це від нотаріуса, на день смерті спадкодавця позивачу було лише 7 років та він не знав, що дану заяву потрібно подавати протягом шести місяців після смерті спадкодавця, оскільки з подібною ситуацією ніколи не стикався. За таких обставин суд вважає причини пропуску строку звернення в нотаріальну контору поважними, тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач посилається на те, що 10 грудня 2013 року померла його та відповідачки мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно земельні ділянки площею 1,04, 0,30 га, що знаходяться на території Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області, цільове призначення яких визначено для ведення особистого селянського господарства. Крім нього спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є дочка спадкодавиці - відповідачка по справі, але остання спадщину у визначений законом строк не прийняла і на неї не претендує. На даний час він має намір оформити право на спадщину після смерті матері в нотаріуса, але зробити це не може, оскільки у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини. Своєчасно заяву не подав через те, що вважав себе таким, що фактично прийняв спадщину, так як до дня смерті матері проживав разом з нею, хоча був не зареєстрований. В звязку з цим просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на 3 місяці. В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечує щодо визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] на праві власності належали земельні ділянки розміром 1,04 та 0,30 га, що розташовані на території Горбаківської сільської ради Гощанського району, цільове призначення яких визначено для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державними актами, виданими у вересні 2009 року Гощанською районною державною адміністрацією. 10 грудня 2013 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Позивач, являючись сином померлої [PERSON], є спадкоємцем за законом першої черги. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки вважав, що подача такої заяви нотаріусу є необовязковою, так як на час відкриття спадщини проживав разом із матірю. Проте, не врахував ту обставину, що він фактично був зареєстрований за іншою адресою, тому нотаріус відмовив позивачеві у прийнятті відповідної заяви, посилаючись на пропущення строку для прийняття спадщини. На даний час спадщина ніким не прийнята. За таких обставин суд вважає причину пропуску позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини поважною і рахує можливим визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на 3 місяці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на такі обставини. «20» квітня 2015 року помер його дідусь [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на гараж, що розташований в м.Нікополь по вул.Трубченко, 6а/37, який належав йому на праві власності , відповідно до свідоцтва про право власності САС №202383 від 17.08.2009 року. 28.09.2010р. [PERSON] склав заповіт. В своєму заповіті він на випадок своєї смерті належний йому гараж, що розташований в м.Нікополь по вул.Трубченко, 6а/37, заповів [PERSON] Просить суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.34). Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує (а.с.37). Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що «20» квітня 2015 року помер дідусь позивача [PERSON] (а.с.4,5,6,7,8). Після його смерті відкрилася спадщина на гараж, що розташований в м.Нікополь по вул.Трубченко, 6а/37, який належав йому на праві власності, відповідно до свідоцтва про право власності САС №202383 від 17.08.2009 року. (а.с.9,10). 28.09.2010р. [PERSON] склав заповіт, згідно якого гараж, що розташований в м.Нікополь по вул.Трубченко, 6а/37, заповів позивачу [PERSON] (а.с.11). При зверненні позивача до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у видачі свідоцтва оскільки ним було пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с. 15). Причинами пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою для прийняття спадщини було те, що позивач на момент відкриття спадщини проживав в м.Дніпро. Згідно викладеного суд дійшов висновку, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини і позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. В позові вказано, що 15 серпня 2013 року померла мати позивача [PERSON], [INFO] Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, розташований в м. Цюрупинськ по вул. Молодіжній, 79. Відповідач є рідною донькою померлої та позивача рідною сестрою. У встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини позивач не звернувся, оскільки мав слабкий стан здоров'я, неодноразово проходив санаторно-курортне лікування, в той період мав значні матеріальні проблеми, а також не мав всіх необхідних документів, через що вимушений був звертатися в різні інстанції. Крім того, він був пригнічений, в розпачі та в горі від смерті своєї матері і не міг оговтатися, організувати себе на будь-які дії з приводу оформлення спадщини. Також вважав, що автоматично прийняв спадщину як спадкоємець, а оформити спадщину зможе в будь-який час, адже є рідним сином спадкодавця. Тому просить у судовому порядку визначити йому додатковий строк в три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій просить позов задовольнити та розгляд справи проводити без його участі. У судовому засіданні позивач позов визнала, проти задоволення не заперечує, про що надала відповідну заяву. Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позовній заяві зазначено, що 20 квітня 2015 року померла її матір [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на її майно ? частку квартири [ADDRESS]. Вона є спадкоємцем першої черги. Однак, не може успадкувати майно, бо пропустила 6-ти місячний строк для звернення до нотаріальної контори. Крім неї є брат [PERSON], який не бажає оформляти спадщину. Вона пропустила строк за поважними причинами, бо є переселенкою з м. Донецька, їй приходиться часто виїжджати на непідконтрольну Україні територію, бо там знаходиться її майно, за яким треба наглядати. Просить суд ухвалити рішення, яким подовжити їй строк для прийняття спадщини. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила суд задовольнити позов. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без нього, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи , свідоцтво про смерть [PERSON] актовий запис №1186 від 21 квітня 2015 року по відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області., свідоцтво про народження [PERSON] [PERSON] актовий запис № 534 від 19 липня 1962 року, де матірю вказана [PERSON], постанову завідуючої Першої Краматорської Державної нотаріальної контори [PERSON], про відмову у вчиненні нотаріальної дії, бо позивачка пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини, тому вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи той факт, що позивач набув право на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець першої черги , позивачка є переселенкою з м. Донецька, взята на облік , як особа що переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції. Позивачка має житло в м. Донецьку і повинна його періодично доглядати,що викликає безліч проблем з поїздками на окуповану територію, з поважних причин пропустила шестимісячний строк , Таким чином, позивачці слід надати додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] , тривалістю шість місяців. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом. Позовні вимоги вмотивовано тим, що 12.03.2017 року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із цілого житлового будинку, розташованого за адресою м. Хуст, вул. Ю. Химинця, 7 Закарпатської області. Через необізнаність у законодавстві та постійними виїздами за сезонні роботи позивач не подав в установлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини. При зверненні до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини позивачу було відмовлено в оформленні спадкової справи та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. Крім позивача спадкоємців першої черги за законом немає, оскільки у померлого [PERSON] інших дітей не було, а дружина померлого [PERSON] має намір відмовитися від спадкового майна на користь позивача. Позивач просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за померлим батьком [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задоволити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила суд їх задоволити. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням клопотання сторін по справі про слухання справи за їх відсутності, фіксування судовогопроцесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 12.03.2017 року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, розташованого за адресою м. Хуст, вул. Ю. Химинця, 7 Закарпатської області. При зверненні до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу [PERSON] з приводу успадкування майна за померлим батьком, позивачу було відмовлено у прийнятті заяви у звязку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини. Вчасно позивач оформити спадщину не зміг через свою необізнаність у законодавстві та постійні виїзди на сезонні роботи. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає причину пропуску [PERSON] строку встановленого законом для прийняття спадщини поважною і їй слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про\~ визначення додаткового строку для прийняття спадщини. На обґрунтування своїх вимог він вказав, що [INFO] у віці 85 років померла мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина на майно померлої, спадкоємцями якого згідно заповіту від 26 жовтня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу Лучковською Т.П., є [PERSON] та [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у позивача не було можливості, оскільки після смерті матері останній знаходився у пригніченому моральному стані, викликаним смертю матері. Крім того, [INFO] помер рідний брат дружини позивача [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач\~ в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить визначити\~ для нього додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] в один місяць.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що [INFO] померла мати позивача та відповідача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на майно померлої. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 26 жовтня 2012 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла належну їй на праві власності частки квартири [ADDRESS] [PERSON] все інше майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, заповідає [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину,\~\~\~\~\~ спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місце відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з\~ поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд вважає, що [PERSON] з поважних причин пропустив встановлений строк\~ для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Свої позовні вимоги мотивував тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . При житті вона залишила заповітне розпорядження, яким заповіла позивачу все своє майно. Крім нього спадкоємцем першої черги є його мати, яка померла [INFO] та її сестра відповідач по справі Позивач пропустив шестимісячний термін звернення про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту, а оскільки думав, що його мати є спадкоємцем першої черги, він успадкує майно від неї. При житті його мати не оформляла спадщину. Він вважає, що пропустив термін з поважних причини та просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити із наступних мотивів. В судовому засіданні встановлено, що позивач з поважних причини пропустив шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту; З копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] , померла [INFO] (а.с. 6); З копії свідоцтва про зміну імені, видно, що позивач поміняв прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с. 9). У відповідності до вимог ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у випадку коли особа, яка прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦКУ (абз.1 п.24 Постанови). Враховуючи наведене на підставі ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач посилається на те, що у грудні 2008 року помер його брат - [PERSON], який проживав в с. Воскодави Гощанського району, копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, розміром 1.89 га, яка розташована на території Воскодавської сільської ради Гощанського району, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 235798. У відповідності до вимог закону позивачу необхідно було протягом шести місяців від смерті брата подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Такої заяви ним не подано, так як він перебував на заробітках в Росії. Інший спадкоємець на це майно є відповідачем по справі - сестра позивача - [PERSON] Позивач [PERSON] вважає, що причина по якій пропущено строк для подачі заяви на прийняття спадщини є поважною, тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті його брата, який помер [INFO] року. В судове засідання [PERSON] не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. В судове засідання відповідачка не з'явилася, однак подала заяву про визнання позову і просив справу розглянути у її відсутність. Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивач є спадкоємцем другої черги за законом. Всі інші родичі, які за законом або заповітом мають право на спадкування, оформляти спадщину не бажають. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач не подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, оскільки перебував на заробітках в іншій державі. За таких обставин суд вважає причини пропуску строку звернення в нотаріальну контору поважними, тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved