Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В суді позивач , обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що він та його дружина [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Кам'янець-Подільського міськвиконкому 11 липня 1995 року за № 602, є власниками квартири за [ADDRESS] та зареєстровані за даною адресою. Крім власників, в даній квартирі зареєстрований їх син [PERSON] - відповідач по справі, який у 2008 році виїхав за кордон, де одружився , створив сім»ю і повертатись в Україну не має наміру. Реєстрація відповідача в зазначеній квартирі ускладнює власникам квартири можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки вони не мають можливості надати довідку про доходи відповідача , що призводить до надмірних матеріальних витрат, тому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням , а саме : квартирою [ADDRESS]. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений оголошенням на сайті суду. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення. Заслухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Кам'янець-Подільського міськвиконкому 11 липня 1995 року, згідно розпорядження від 11 липня 1995 року за № 602, позивач - [PERSON] та його дружина [PERSON] є співвласниками квартири за [ADDRESS], де і зареєстровані. Крім власників квартири, з 27.10.1995 року в квартирі зареєстрований їхній син [PERSON] - відповідач по справі , що вбачається із записів домової книги для прописки громадян, що проживають у квартирі [ADDRESS]. У 2008 році відповідач виїхав за кордон, де створив сім»ю і наміру повертатись в Україну у нього не має. Факт не проживання [PERSON] у вищевказаній квартирі більше 10-ти років підтверджується актами перевірки паспортного режиму комісії КП «УК Добробут» від 15.09.2016 року, від 13.06.2018 року, довідкою КП «УК Добробут» за № 1485 від 14.06.2018 року та поясненнями свідків у суді [PERSON], [PERSON] Реєстрація відповідача в зазначеній квартирі ускладнює власникам квартири можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки вони не мають можливості надати довідку про доходи відповідача , що призводить до надмірних матеріальних витрат. Частиною 2 статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач [PERSON] у квартирі [ADDRESS] понад рік не проживає, а саме: з 2008 року не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат з утримання квартири та не приймає участь у спільному побуті, тому його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Тому, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному об»ємі.

Outcome: approved