Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що на час паювання земель КСП «Зоря» с. Червоне, Коропського району, Чернігівської області він був його членом і відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» набув право на земельну частку (пай). На підставі розпорядження голови Коропської РДА № 215 від 05.10.2005 року [PERSON] було видано державний акт серії ЯА № 760867 на право власності на земельну ділянку, площею 5.3320 га. Однак в даному державному акті не вірно зазначено його по батькові, а саме [PERSON], тоді як насправді його по батькові [PERSON]. Вважає, що помилка в його написанні по батькові допущена при заповненні сертифіката. Встановлення факту належності йому державного акту має для нього юридичне значення, оскільки підтвердить його право власності на зазначену земельну ділянку. А тому просить суд встановити факт належності йому державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 760867, виданого 22 листопада 2005 року на підставі розпорядження голови Коропської районної державної адміністрації № 215 від 05.10.2005 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 090584300436. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - відділу Держземагенства у Коропському районі в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просить справу за заявою [PERSON] розглянути без участі їхнього представника та проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Представник заінтересованої особи - Червоненської сільської ради Коропського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просить справу за заявою [PERSON] розглянути без участі їхнього представника та проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Відповідно ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності чи відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони та інтересів особи створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 12 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що при розгляді справ про встановлення належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Заявник [PERSON], [INFO], відповідно до трудової книжки працював у колективному сільськогосподарському підприємстві «Зоря» с. Червоне, Коропського району, Чернігівської області. Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Червоненської сільської ради Коропського району Чернігівської області № 03-14/177 від 07.04.2014 року, на момент видачі 22.11.2005 року державного акту ЯА № 760867 на право власності на земельну ділянку (пай) на території сільської ради проживав [PERSON], [INFO], згідно погосподарсьвої книги № 2 за 2006-2010 роки. На території сільської ради [PERSON] не проживав і не проживає на даний час. При розподілі земель ТОВ «Зоря» в список до протоколу загальних зборів пайовиків помилково було внесено [PERSON], а потрібно [PERSON] і як наслідок державний акт ЯА № 760867 на право власності на земельну ділянку (пай) виданий помилково. Отже суд приходить до висновку, що державний акт на право власності на земельну частку (пай ) площею 5.3320 га. серії ЯА № 760867, виданий 22 листопада 2005 року на підставі розпорядження голови Коропської районної державної адміністрації № 215 від 05.10.2005 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 090584300436, належать [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки підтверджує її право власності на зазначену земельну ділянку. На підставі наведеного,

Outcome: approved