Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту припинення трудових відносин. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та суду пояснила, що вона починаючи з 13.04.2006 року здійснювала повноваження сільського голови Вижньоберезівської сільської ради. 04.04.2012 року на дванадцятій сесії шостого скликання було прийняте рішення № 40 про припинення її повноважень, як сільського голови. Рішення цієї сесії нею оскаржувалось до Косівського районного суду, а в подальшому розглядалось Львівським адміністративним апеляційним судом. 03.07.2014 року ухвалою Львівського адміністративного апеляційного суду її апеляційну скаргу відхилено, постанову Косівського районного суду від 24.07.2013 року залишено без змін. Увесь період з 04.04.2012 року по 03.07.2014 року вона продовжувала виконувати повноваження сільського голови с. Вижній Березів, тому вона просить заяву задовольнити. Представник заявниці [PERSON] також в судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Атаманюк К.Д. в судовому засіданні просить розглянути дану заяву на розсуд суду. Представник зацікавленої особи сільський голова Вижньоберезівської сільської ради Бодруг М.М. в судовому засіданні заяву не визнав, що 04.04.2012 року всі депутати Вижньоберезівської сільської ради проголосували про припинення повноважень сільського голови [PERSON], однак вона забрала печатку сільської ради і нікому не віддавала, він вважає заявлені [PERSON] вимоги безпідставними і просить відмовити в задоволенні заяви. Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити із слідуючих мотивів: В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] з квітня 2013 року по липень 2014 року працювала сільським головою Вижньоберезівської сільської ради. Даний факт підтверджується відомостями про сплату [PERSON] до Пенсійного фонду внесків включно по листопад 2013 року (а.с. 11-14). Також це підтверджується довідкою Вижньоберезівської сільської ради від 25.04.2014 року. Щодо перевірки дотримання законодавства про оплату праці Вижньоберезівської сільської ради, яка підписана саме [PERSON], як сільський голова (а.с. 18). Також рядом документів долучених до матеріалів справи, підтверджується факт роботи [PERSON], а саме різного роду довідками та іншими документами підписаними заявницею, як сільським головою (а.с. 70-82). Факт роботи [PERSON] в судовому засіданні підтвердила свідок [PERSON], яка працювала бууухгалтером Вижньоберезівської сільської ради під час того, яка [PERSON] обіймала посаду сільського голови і яка працює на сьогоднішній день, зі слів якої видно, що заявниця ходила на роботу з 2012 по 2014 роки. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку може встановлюватися належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі наведеного ст.ст. 15, 24, 28 ЦК України та

Outcome: approved