Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного спільного проживання, заінтересована особа Старобільська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про встановлення факту спільного проживання однією родиною. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заявник та її тітка [PERSON] , [INFO] , з жовтня 2014 року проживали разом за адресою: [ADDRESS] до 19.11.2020 року. [PERSON] не мала інших родичів окрім заявниці, мешкала у будинку без водопостачання та енергопостачання, тому заявник забрала її жити до себе. [INFO] [PERSON] померла, її поховання здійснювала заявниця, яка є спадкоємицею четвертої черги, проте не може прийняти спадщину так як відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між нею та тіткою. Заявник не може іншим чином довести факт спільного проживання з своєю тіткою, тому змушена звернутися до суду. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, у заяві просили суд розглядати справу без їх участі. Представник заінтересованої особи Старобільської державної нотаріальної контори Ковальов А., в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, зауважень щодо справи не має. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Як вбачається з роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно копії паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Суходільськ, м.Сорокине Луганської області. Згідно вимог ст. ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Так, заявником до заяви про встановлення факту спільного проживання додано довідку від 16.11.2014 року №1036/17, видану [PERSON] на тимчасово окупованій території, так званої ЛНР, про те, що з нею спільно мешкала [PERSON] , [INFO] , по [ADDRESS] (а.с. 8-9). Згідно копії домової книги [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Надана заявником довідка видана на території де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, тому суд не бере їх до уваги. Вказана обставина позбавляє заявника можливості оформити спадщину після смерті матері у встановлений чинним законодавством спосіб та порядок. Згідно письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] , наданих на адресу суду, вбачається, що [PERSON] проживала постійно спільно однією родиною з [PERSON] за адресою: по [ADDRESS] до моменту смерті [PERSON] (а.с. 12-14). Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в ході судового розгляду та судом встановлено, що заявник спільно проживала однією родиною разом із [PERSON] за адресою: по [ADDRESS] .

Outcome: approved