Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 21.06.2018 року з нього було стягнуто на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , 1/4 частину з усіх видів доходу (заробітку). Також, відповідно до судового наказу, виданого Кодимським районним судом Одеської області 03.07.2018 року з нього стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку). Позивач вказує, що він офіційно працевлаштований та працює, своє місце роботи він не приховує. На даний час у нього із заробітної плати утримують більшу частину його доходу (заробітку), що ставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки грошових коштів, що у нього залишаються вистачає лише на оплату комунальних послуг та забезпечення мінімальним харчуванням, необхідного для підтримання життєдіяльності. Позивач чітко розуміє, що у відповідності до\~ст. 180 СК України\~він повинен разом із матір`ю дитини утримувати дітей до досягнення ними повноліття, від свого обов`язку не відмовляється, про те, стягнення з його заробітної плати більшої її частини, становлять підстави для звернення до суду з цією позовною заявою та просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] з 1/4 частки на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти, що стягуються на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку) на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з`явився, від його представника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судове повідомлення вручене належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 11\~ст. 128 ЦПК України\~відповідача [PERSON] було викликано через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, відповідачем не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Наявних у справі доказів достатньо для її розгляду у відсутності відповідачів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 5 ЦПК України,\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3\~ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 21.06.2018 року з нього було стягнуто на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , 1/4 частину з усіх видів доходу (заробітку). Також, відповідно до судового наказу, виданого Кодимським районним судом Одеської області 03.07.2018 року з нього стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку). Відповідно до ч. 4\~ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. З довідки від 04.12.2018 року № 211, виданої військовою частиною [NUMBER] ( [INFO] ) Державної прикордонної служби вбачається, що позивач проходить службу у військовій частині [NUMBER] на посаді військовослужбовця та за період червень 2018 року листопад 2018 року за винятком аліментів отримав 27759 гривень 74 копійок. Відповідно до ст.192СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вирішуючи даний позов, суд виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків щодо матеріального забезпечення дитини, передбаченого ст.ст.141,180 СК України, а також приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дітей, у відповідності до ст.3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 року. \~\~\~У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Твердження позивача щодо зміни його фінансового стану підтверджуються належними доказами. При визначенні нового розміру аліментів суд враховує як правила\~ст. 182 СК України, так і матеріальний стан, що склався у сторін на теперішній час, докази, які надані позивачем в обгрунтування своїх вимог, а також те, що відповідачі в судове засідання не з`явилисяся та не надали суду доказів, які б спростовували обґрунтованість вимог позивача та приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

Outcome: approved