Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Острівщинської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить встановити йому додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, за заповітом, після померлої 18 листопада 2015 року бабусі [PERSON]. В обґрунтування позову вказує, що після її смерті залишилась не прийнята ним спадщина, а саме земельна ділянка, площею 5,55 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Острівщинської сільської ради Близнюківського району Харківської області. При зверненні до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, нотаріусом було винесено постанову, якою позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, у звязку з тим, що ним пропущений строк для подання такої заяви. Вважаючи, що строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту, складеного його імя, він вважав що спадщину за\~ законом\~ після смерті бабусі прийме її рідна дочка [PERSON], як спадкоємиця першої черги, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] У судовому засіданні\~ представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача голова Острівщинської сільської ради Близнюківського району Харківської області надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа - [PERSON], надала до суду нотаріально засвідчену заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову також не заперечувала. Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи із змісту ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що [PERSON] померла 19 листопада 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО № 934845, виданого 19 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.9). Відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю серії ІV-ХР №083151, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 423, [PERSON] належала земельна ділянка площею 5,55 га, яка розташована на території Острівщинської сільської ради Близнюківського району Харківської області (а.с.12). Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України - часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Отже, часом відкриття спадщини є день смерті [PERSON], а саме 18 листопада 2015 року, з якого починається строк для прийняття спадщини спадкоємцями. Згідно наданої в судове засідання інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №46944386 від 02 березня 2017 року, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно заповіту, складеного 08 жовтня 2001 року [PERSON], посвідченого державним нотаріусом Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області та зареєстрованого в реєстрі за № 3458, на випадок\~ своєї смерті [PERSON] робить таке заповітне розпорядження: належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Острівщинською сільською радою Близнюківського району Харківської області 20 червня 2001 року серії ІV-ХР №083151, земельну ділянку площею 5,55 гектарів, що розташована на території Острівщинської сільської ради Близнюківського району Харківської області заповідає своєму онукові [PERSON], що мешкає: [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Наданими доказами підтверджені пояснення позивача стосовно того, що він дійсно звертався до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте\~ нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та повідомлено, що позивачем пропущено строк, необхідний для оформлення спадщини після померлої [PERSON], як вбачається з постанови № 3580/02-14 від 09 листопада 2016 року. Обставини, на які посилається позивач як на підстави пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 18 листопада 2015 року [PERSON], а саме той факт,\~ що про існування заповіту йому не було відомо, та він вважав що спадщину після смерті бабусі прийматиме спадкоємиця за законом першої черги донька померлої, заслуговують на увагу та на думку суду є поважними причинами. Доказів, які спростовують твердження позивача щодо поважності причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини суду не надано. Представником відповідача позов визнано, заперечень до суду не надходило. Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої 18 листопада 2015 року [PERSON] пропущено з поважних причин, визнання представником відповідача предявленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, законними, та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved