Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ №166571, виданого Сумською міською радою, на земельну ділянку площею 0,10 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Заяву мотивує тим, що у 2003 році його батьку [PERSON] Сумською міською радою було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, відповідно до якого він став власником земельної ділянки площею 0,10 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Земельна ділянка надана для будівництва та обслуговування житлових будинків і господарських будівель. Як до даної події, так і після неї родина [PERSON] спільно проживала та була зареєстрована в домоволодінні, розташованому за вказаною адресою. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить в тому числі і вищевказана земельна ділянка. Заявник, його мати та брат, у відповідності до положень ч.3 ст. 1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину. Як було з`ясовано при детальному вилученні документів, прізвище [PERSON] у правоустановлюючому документі - Державному акті на право власності на земельну ділянку не відповідає запису в паспорті. Дана обставина перешкоджає заявнику отримати нотаріальне свідоцтво про право на спадщину за законом та змушує звернутися до суду. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 грудня 2019 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд справи на 13 лютого 2020 року о 15 год 00 хв. В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути заяву без його участі, вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заінтересовані особа [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, надали суду заяву, в якій просять суд справу розглянути за їх відсутності та вимоги заявника просять задовольнити в повному обсязі. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №166571 [PERSON] , який проживає: [ADDRESS] на підставі рішення Сумської міської ради від 26 березня 2003 року №377-МР є власником земельної ділянки площею 0,10 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.21). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , помер [INFO] , про що 20 січня 2012 року складено актовий запис № 197; місце реєстрації: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області (а.с.17). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якої входить в тому числі і вищевказана земельна ділянка. З копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 14 грудня 2002 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що прізвище батька заявника зазначено [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в Державному акті на право приватної власності на землю, виданому на підставі рішення Сумської міської ради від 26 березня 2003 року №377-МР (а.с. 21), прізвище батька заявника зазначено з помилкою, а саме: помилково вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », що могло бути викликано різними варіантами перекладу з російської мови на українську мову, оскільки всі інші анкетні дані особи: ім`я, по-батькові - співпадають з тими даними, що є в свідоцтві про смерть батька заявника. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія СМ №166571, виданого Сумською міською радою на земельну ділянку площею 0,10 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] .

Outcome: approved