Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визначити місце проживання [PERSON], [INFO], разом з ним за адресою: [ADDRESS], стягувати з [PERSON], аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, а також стягнути з відповідачки на його користь понесені витрати по сплаті судового збору. В судове засідання позивач не з'явивсь, в письмовій заяві свій позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоч про розгляд справи була повідомлена належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з'явивсь, в письмовій заяві вважав, що позов можливо задовольнити та просив розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В підготовчому засіданні встановлено, що [PERSON] з відповідачкою [PERSON] проживав однією сім'єю з 2011 року по листопад 2013 року. Від спільного проживання вони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Рішенням Ковпаківського районного суду міста Суми від 20.01.2014 року з позивача на користь відповідачки було присуджено стягнення аліментів на сина [PERSON], який на день розгляду справи у суді проживав з матір'ю (а.с. 10) На день розгляду справи про стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів спору між нами стосовно місця проживання сина не було. Вони домовилися, що син буде проживати разом з відповідачкою, а вона не заперечувала проти того, щоб син проводив позивачем вихідні дні та його відпустку. На початку 2017 року відповідачка погодилась на те, щоб син проживав зі позивачем постійно за його місцем проживання. У зв'язку з тим, що син позивача став проживати постійно разом з останнім, відповідачка звернулася до відділу ДВС Ковпаківського району міста Суми з заявою про припинення стягнення з позивача аліментів, після чого ще у січні 2017 року виконавче провадження, на підставі якого з позивача на користь відповідачки стягувались аліменти, було закрите (а.с. 11). Суд вважає, що позов [PERSON] про передачу сина на його виховання цілком відповідає інтересам дитини, так як, зокрема, у випадках, коли дитина хворіє, то без такого рішення лікарі відмовляють позивачу у видачі лікарняного. Крім того, для оформлення сина позивача до школи без реєстрації його за місцем адреси позивача, він не матиме змоги віддати його до школи, за якою закріплена адреса його фактичного проживання. При вирішенні даного позову, суд врахувати, що позивач має постійне місце роботи, працюю оператором верстатів з програмним керуванням в ПАТ «Насосенергомаш», що підтверджує довідка з місця роботи. Заробіток позвача за 2017 рік складає 141886 грн., що підтверджується довідкою бухгалтерії. Позивач проживає за вказаною у позові адресою разом з братом та батьками, що підтверджується довідкою про склад сім'ї. Трикімнатна квартира [ADDRESS] є приватизованою, вона належить позивачеві та членам його сім'ї на праві спільної сумісної власності, має загальну площу 60,6 кв. м (а.с. 7, 8, 12-14). З 11 січня 2017 року [PERSON], проживаючи разом з позивачем, відвідує дошкільний навчальний заклад, а саме ясла-садок № 21 «Волошка», розташований поруч з місцем проживання позивача, що підтверджується відповідною довідкою. В зазначеній довідці також зазначено, що малолітній [PERSON] проживає разом з позивачем, що до садочка приводить його [PERSON] і його матір [PERSON], а матір дитини [PERSON] вихователі бачили за останній рік лише декілька раз (а.с. 15). В свою чергу, відповідачка ніде не працює, кошти на утримання сина добровільно не надає, не виконує свій обов'язок щодо участі в утримуванні та вихованні сина, а тому позивач вимушений був звернутися до суду і з позовом про стягнення аліментів. Місцем реєстрації відповідачки, як це підтверджує довідка Могрицької сільської ради, є [ADDRESS]. Разом з нею зареєстрована і їхня спільна дитина, але дитина вже більше року живе разом з батьком і перебуває цілком на його утриманні. Як свідчить вказана вище довідка Могрицької сільради, відповідачка на цей час за місцем реєстрації не проживає, її фактичне місце проживання невідоме (а.с. 16). Відповідно до висновку Служби у справах дітей Сумської міської ради від 18.04.2018 року вони вважають за можливе визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON] (а.с. 32). Відповідачка має працездатний вік, нормальний стан здоров'я, інших утриманців не має, а тому має можливість працевлаштуватися та зобов'язана надавати матеріальну допомогу сину. Враховуючи викладене, необхідно визначити місце проживання [PERSON], [INFO], разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS], та стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] Крім того, необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача 704 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору, а також судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved