Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Луговий-2», Київської міської ради, [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на гаражний бокс [NUMBER], розташований у Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Луговий-2» за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги (з урахуванням уточненої позовної заяви (а.с.94)) обґрунтовує тим, що [INFO] року помер [PERSON], який згідно заповіту від 09 жовтня 2006 року заповів йому все своє майно. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема на гаражний бокс [NUMBER], що розташований у Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Луговий-2» за адресою: [ADDRESS]. Позивач у встановлений законом строк звернувся до Двадцять першої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте нотаріус, 18 жовтня 2013 року виніс постанову №3367/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на спірний гаражний бокс та відсутність державної реєстрації права власності на гаражний бокс за померлим. За життя [PERSON] отримав свідоцтво про право власності на гаражний бокс, проте не зареєстрував право власності у встановленому законом порядку. Крім того, належність гаражного боксу спадкодавцю також підтверджується довідкою № 797 від 24 жовтня 2013 року, виданою кооперативом. Оскільки через відсутність реєстрації права власності на гаражний бокс за померлим позивач позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно у нотаріуса, [PERSON] просить визнати за ним право власності на гаражний бокс [NUMBER], розташований у Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Луговий-2» за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач [PERSON], сестра померлого, яка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проти позову заперечувала та вказала, що відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 05 червня 2007 року у справі №2-3183/2006 на спірний гаражний бокс накладено арешт з метою забезпечення позову, який на теперішній час не знято, у зв'язку з чим суд не може визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, яке перебуває під арештом. Відповідач [PERSON], син померлого, який звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, надіслав до суду пояснення, в яких зазначив, що проти позову про визнання за [PERSON] права власності на гаражний бокс не заперечує. Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду пояснення, в яких просить розглядати справу за його відсутності та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Представник Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Луговий-2» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду пояснення, в яких просить розглядати справу за його відсутності та зазначає, що проти позову кооператив не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим [INFO] року. Відповідно до заповіту [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] 09 жовтня 2006 року, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі, все, що буде належати йому на день смерті, [PERSON] заповів [PERSON] Згідно довідки Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Луговий -2» від 24 жовтня 2013 року №796, [PERSON] є власником гаража [NUMBER] кооперативу за адресою: [ADDRESS] Пай накопичення [PERSON] виплачено в повному обсязі. Відповідно до свідоцтва про право власності на гараж багатобоксовий від 16 грудня 1999 року Серії ГБ№36633, виданого Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, гаражний бокс [NUMBER], площею 42,40 кв.м, розташований у Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Луговий-2» за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності. З технічного паспорта на вказаний гараж вбачається, що загальна площа приміщень гаража становить 42,2 кв.м та включає площу гаража 22,4 кв.м та площу підвалу 19,8 кв.м. З відповіді Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 30 грудня 2013 року №27161 (И-2013), наданої на запит суду, вбачається, що право власності на гаражний бокс [NUMBER], розташований у Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Луговий-2» за адресою: [ADDRESS] не реєструвалося. Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. З матеріалів спадкової справи вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом та у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Постановою державного нотаріуса Двадцять першої київської нотаріальної контори від 18 жовтня 2013 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний гаражний бокс, який належав померлому [PERSON], у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності померлого [PERSON] на нерухоме майно. Як вбачається з пояснень представника позивача, [PERSON] за життя у визначеному законом порядку не зареєстрував право власності на належний йому гаражний бокс. Відповідно до вимог чинного законодавства з заявою про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно або змін до записів про державну реєстрацію прав на нерухоме майно може звернутися лише заявник, який реєструє право власності на своє майно. На підставі викладеного судом встановлено відсутність умов для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у нотаріуса, тому вимоги про визнання за [PERSON] в судовому порядку права власності на гаражний бокс [NUMBER], розташований у Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Луговий-2» за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, підлягають задоволенню. Наявність накладеного ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05 червня 2007 року арешту на гараж в порядку забезпечення позову по іншій цивільній справі не може бути підставою для відмови у позові, оскільки рішенням суду від 04 березня 2010 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08 лютого 2011 року, в задоволенні позову [PERSON] про визнання заповіту нікчемним та недійсним, зміну черговості спадкування, визнання права власності на майно в порядку спадкування після смерті [PERSON], для забезпечення якого було накладено арешт, відмовлено, а згідно ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Крім того, в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 29 травня 2013 року вказано про скасування заходів забезпечення позову по вищезазначеній цивільній справі.

Outcome: approved