Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Богодухівської міської ради Харківської області, [PERSON], третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Богодухівського районного управління юстиції Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарчими спорудами за адресою [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] Позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом, після смерті якої в Богодухівській держнотконторі було заведено спадкову справу №85/2015. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке не оформлено і складається з житлового будинку з господарчими спорудами за адресою [ADDRESS], право власності на який посвідчено свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) від 18 січня 1990 року, як на колгоспний двір, головою якого є [PERSON]. Державним нотаріусом було запропоновано надати правовстановлюючі документи на спадкове майно після смерті [PERSON] Але при перевірці документів для оформлення спадкового майна виявилося, що спадкодавець за життя не привела у відповідність до діючого законодавства правовстановлюючий документ на вищевказане спадкове майно. Отже, якщо при житті [PERSON], за якою зареєстрований житловий будинок з господарчими спорудами не привела у відповідність до діючого законодавства правовстановлюючий документ на дане спадкове майно, то неможливо отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, право позивача може бути визнано в судовому порядку, шляхом подання до суду позову про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно змісту якої просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача - Богодухівської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву відповідно до змісту якої просив справу слухати у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно змісту якої просив справу слухати у його відсутність, проти позовних вимог та їх задоволення не заперечував. На спадкове майно не претендує. Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Богодухівського районного управління юстиції Харківської області в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок (домоволодіння) від 18 січня 1990 року, житловий будинок (домоволодіння) з належними йому спорудами, який розташований в [ADDRESS] в цілому належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є [PERSON] Згідно копії рішення Богодухівської міської ради Харківської області від 20.11.2015 року за №8-VII «Про перейменування вулиць, провулків, площ, розташованих на території Богодухівської міської ради», [ADDRESS]. Згідно змісту копії довідки КП «Богодухівське БТІ» від 29.03.2016 року за № 132, власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] є [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності, виданого Богодухівською міською радою 18.01.1990 р., як голові колгоспного двору та зареєстрованого в Богодухівському технічному бюро в книзі 30, номер запису 2837. Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 травня 1956 року, матір'ю [PERSON] вказана «[PERSON]». Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, [PERSON] померла [INFO]. Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], що вбачається із змісту копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 05 квітня 2016 року, виданого на його ім'я. Відповідно до вказаних свідоцтв, спадкоємцем зазначеного в свідоцтвах майна [PERSON], яка померла [INFO] є її син [PERSON]. Спадщина, на яку видано вказані свідоцтва, складається з земельних ділянок, 0,2492 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та 0,0347 га для садівництва. Факт відмови іншого спадкоємця, а саме [PERSON] від прийняття належної йому частки у спадковому майні, підтверджується копією його заяви до Богодухівської ДНК від 26.02.2015 року. Згідно змісту відповіді Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 01.04.2016 року № 427/02-17, неможливо видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки після набрання чинності ЗУ «Про власність», правовстановлюючий документ на будинок повинен бути замінений власником на відповідний цьому закону. В даному випадку це неможливо, так як власниця померла в 2015 році. Згідно змісту ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.ст. 1223, 1261 ЦК України спадкоємцем вказаного вище житлового будинку з господарськими спорудами, після смерті [PERSON], є її син [PERSON]- позивач у справі, який прийняв спадщину, отримав в нотаріальній конторі відповідні свідоцтва на частину спадкового майна, та немає можливості оформити спадщину на вказаний вище будинок, в зв'язку з неприведенням спадкодавицею правовстановлюючого документа у відповідність до положень ЗУ «Про власність», який діяв на той час. Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved