Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виселення з квартири № 38 в будинку по вул.. Шмідта, 19 в місті Кам'янці Подільському. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і пояснив, що відповідач був вселений в квартиру позивача за згодою колишнього власника. На даний час позивач є власником квартири. відповідач не є членом сімї позивача , відповідач створює перешкоди позивачу в користуванні квартирою , а тому підлягає виселенню. Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні позов не визнали і пояснили, що факт припинення права власності на квартиру не позбавляє членів сімї колишнього власника права користуватися займаним житлом. Позивач змінив замки на вхідних дверях квартири і створює перешкоди відповідачу в користуванні спірною квартирою. Заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач згідно договору дарування від 28 квітня 2016 року . посвідченого приватним нотаріусом Кам'янець - Подільського міського нотаріального округу , [PERSON]. зареєстровано в реєстрі за номером 676, номеру запису про право власності 14397209 від 28 квітня 2016 року є власником квартири № 38 в будинку по вул.. Шмідта, 19 в місті Кам'янці Подільському. Частиною 1\~статті 3 ЦПК України\~встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до частини 1\~статті 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1\~ст. 15 ЦК України). За положеннями ч. 1 ст.\~317\~та ч. 1 ст.\~319 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном і він реалізовує їх на власний розсуд. Частиною 1\~ст. 321 ЦК України\~передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України). Отже, враховуючи положення, передбачені ст.\~\~ст.\~317,\~383,\~391 ЦК України,\~ст. 150 ЖК Української РСР, власник майна має право\~\~володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Чинним законодавством України не передбачено перехід прав та обов'язків попереднього власника до нового власника в частині збереження права користування житлом членів сім'ї колишнього власника у випадку зміни власника. Виникнення права членів сім'ї власника квартири на користування квартирою та обсяг цих прав залежить від виникнення у власника квартири права власності на цю квартиру, а отже, припинення права власності на квартиру припиняє право членів його сім'ї на користування цією квартирою. Підставою для задоволення позову власника є встановлення факту порушення його прав і об'єктивно існуючих перешкод у здійсненні ним цих прав. Відповідно до ч.1\~ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача в звязку з задоволенням позову на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 гривня 20 коп., сплачений позивачем за розгляд справи судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved