Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] , в якому просив розірвати шлюб між ними, укладений 27.03.1999 року, зареєстрований в Зибківській сільській раді Онуфріївського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис за № 4. Позов мотивував тим, що 27.03.1999 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований в Зибківській сільській раді Онуфріївського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис за № 4. [INFO] народилась дочка [PERSON] , яка вже досягла повноліття. [INFO] у них народився син [PERSON] , який за згодою сторін проживає разом з позивачем. Через різні погляди на життя та сімейні обов`язки між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили повагу один до одного, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Дружина залишила сім`ю, і з літа 2017 року сторони проживають окремо. Тому, спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу вважає неможливим. До початку підготовчого судового засідання позивач надав до суду заяву, в якій позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримав повністю. Разом з тим, просив залишити без розгляду вимогу про визначення місця проживання неповнолітнього сина, оскільки спір у сторін з цього приводу відсутній. Справу просив розглянути без його участі. До початку підготовчого судового засідання відповідачка також надала суду заяву, в якій вказала, що позов визнає в повному обсязі. Просила залишити їй прізвище [PERSON] і справу розглянути без її участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3, ч. 4\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 27.03.1999 року між сторонами укладений шлюб, зареєстрований Зибківською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис за № 4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] /а.с. 7/. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] /а.с. 6/, який проживає разом з батьком по [ADDRESS] /а.с. 8/. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову\~без\~ розгляду, якщо позивач до початку\~ розгляду\~справи по суті подав заяву про залишення позову\~ без розгляду. Позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини підлягають залишенню без розгляду, зважаючи на те, що між сторонами відсутній спір. Відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тому відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України, позивачу підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого нею судового збору, в розмірі 352, 40 гривень, а інша частина в розмірі 352, 40 гривень, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved