Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, вказуючи, що [PERSON] є його сестрою з якою вони проживають однією сім'єю. Зазначає, що [PERSON] з дитинства страждає на тяжке захворювання - дитячий церебральний параліч, з приводу даного захворювання оформлена інвалідність з дитинства I «А» групи. Форма захворювання, на яку страждає [PERSON] вразила опорно-руховий апарат та вплинула на рівень інтелектуальних можливостей, хвороба лікуванню не підлягає. Внаслідок хронічної хвороби, [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] не була поставлена на облік до КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР, тому, що ніхто не займався її станом здоров'я, оскільки батьки померли, а інші близькі родичі не мають бажання допомагати хворій. А тому просить суд визнати [PERSON], [INFO] - недієздатною, призначити його опікуном над [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Представник зацікавленої особи - Чуйко В. В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Заслухавши заявника [PERSON], представника зацікавленої особи Чуйко В. В., вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є інвалідом первої групи в зв'язку з інвалідністю з дитинства. [PERSON] з дитинства страждає на тяжке захворювання- дитячий церебральний параліч та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON], доводиться [PERSON] братом, які мешкають за адресою: [ADDRESS] (арк. 8). Відповідно до судово - психіатричної експертизи від 16.06.2017 № 388/08-02, на поставлені судом питання дійсно встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості, загальним недорозвитком мови 1 рівня, що виник внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи з формуванням грубої вогнищевої неврологічної симптоматики у вигляді правобічного геміпарезу з вестибуло - атактичними розладами, порушенням контролю функції тазових органів, що на думку комісії позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Стаття 41 ЦК України, передбачає, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Також частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як було достовірно встановлено, що Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує проти призначення опікуном [PERSON] над недієздатною [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви. На підставі 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 240, 241 ЦПК України та

Outcome: approved