Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру аліментів, в якій просив суд зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за постановою Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 10 січня 2000 року у розмірі ? частини на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], та визначити їх у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття; зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2012 року у розмірі ? частини на користь [PERSON] на її утримання та визначити їх у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що постановою Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 10 січня 2000 року з нього на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2012 року з нього на користь [PERSON] на її утримання стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісяця до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.12.2012 року з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття. На даний час його матеріальне становище змінилося, так як він сплачує аліменти на утримання двох дітей та на утримання дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Після відрахувань аліментів йому залишається дуже мала частина заробітку, якої йому не вистачає для свого існування. За таких обставин в його розпорядженні залишається мала частина доходів, що змушує звернутися до суду. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню за наступних підстав: Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Так, судом по справі встановлено, що постановою Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 10 січня 2000 року з позивача на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20.12.1999 року та до повноліття дитини. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2012 року з позивача на користь [PERSON] на її утримання стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісяця до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.12.2012 року з позивача на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 грудня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч. 1 ст. 182 СК України, суд врахував матеріальне становище дітей, на утримання яких позивач сплачує аліменти, дружини [PERSON], на утримання якої позивач також сплачує аліменти. Врахував матеріальне становище платника аліментів, який працює та отримує стабільну заробітну платню, сплачує аліменти на утримання двох дітей та дружини. Частиною 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», розмір відрахувань із заробітної плати та інших видів доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків. Обмеження розміру відрахувань із заробітної плати встановлюється законодавством про працю. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до повного погашення заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також втратою годувальника, та збитків, заподіяних злочином, - п'ятдесят відсотків заробітної плати боржника; за всіма іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - двадцять відсотків. Суд вважає, що матеріальний стан позивача погіршився у зв'язку з тим, що позивач сплачує аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], також позивач сплачує аліменти на утримання дружини [PERSON], і це на думку суду ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Відтак, суд у даній справі бере до уваги викладені обставини, зважаючи на положення ст. 27 Конвенції про права дитини, відповідно до якої батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, вважає за можливе зменшити розмір аліментів, утримуваних з [PERSON], визначений за постановою Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 10 січня 2000 року, у розмірі ? частини на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, утримуваних з [PERSON], визначений за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2012 року, у розмірі ? частини на користь [PERSON] на її утримання до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved