Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Малая Неля Анатоліївна про інання договору купівля-продажу житлового будинку недійсним та визнання права власності на частину домоволодіння [ADDRESS] . Свою заяву мотивує тим, що по цивільній справі за позовом [PERSON] , [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Малая Неля Анатоліївна про визнання договору купівля-продажу житлового будинку недійсним та визнання права власності на частину домоволодіння [ADDRESS] ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01 квітня 2002 року затверджена мирова угода, згідно якої за [PERSON] визнано право власності на 21/100 частини домоволодіння [ADDRESS] з відповідною частиною надвірних споруд, що складається з приміщення літ. 2-5 на даний час літ. 2-7 ) площею 15.6 кв.м. та житлової прибудови літ.А-2 ( на даний час.«А2-ІІ), [PERSON] зобов`язалася сплатити [PERSON] грошову компенсацію в сумі 10800,00 грн. Провадження по даній справі закрито. Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 29 листопада 2012 року ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01 квітня 2002 року про затвердження мирової\~угоди скасована\~і справу\~повернуто Придніпровському\~районному суду\~м.Черкаси\~для розгляду по суті. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 грудня 2013 року позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Малая Неля Анатоліївна про визнання договору купівля-продажу житлового будинку недійсним та визнання права власності на частину домоволодіння [ADDRESS] позов за заявою представника позивача за довіреністю Прядко В.М. залишений для розгляду. Ухвала Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01 квітня 2002 року про затвердження мирової угоди, згідно якої за [PERSON] визнано право власності на 21/100 частини домоволодіння [ADDRESS] з відповідною частиною надвірних споруд, що складається з приміщення літ. 2-5 (на даний час літ. 2-7 ) площею 15.6 кв.м. та житлової прибудови літ.А-2 на даний час.«А2-ІІ). [PERSON] зобов`язалася сплатити [PERSON] грошову компенсацію в сумі 10800,00 грн. - виконана. Оскільки ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 грудня 2013 року про залишення зазначеного позову без розгляду не вирішувалося питання про поворот виконання ухвали суду , представник відповідача [PERSON] , за довіреністю [PERSON] просить про поворот виконання рішення по даній цивільній справі , зобов`язавши [PERSON] повернути [PERSON] 21/100 частини домоволодіння [ADDRESS] з відповідною частиною надвірних споруд, що складається з приміщення літ. 2-5 ( на даний час літ. 2-7 ) площею 15.6 кв.м. та житлової прибудови літ.А-2 ( на даний час.«А2-ІІ), скасувавши в цій частині свіїдоцгво про право власності виданого виконавчим комітетом Черкаської міської ради Івановій Любові Вікгорівні. В судовому засіданні [PERSON] та його представник за довіреністю [PERSON] підтримали заяву в повному обсязі. Відповідач [PERSON] також підтримав заяву, пояснивши що про мирову угоду він дізнався в 2012 році, до цього часу він фактично добудував другий поверх домоволодіння [ADDRESS] , поворот виконання рішення вважає можливим, оскільки дані приміщення є в натурі. Представник позивача [PERSON] [PERSON] заперечував проти задоволення заяви про поворот виконання рішення та просив у її задоволенні відмовити. Суд, заслухавши пояснення відповідача [PERSON] та його представник за довіреністю [PERSON] , відповідача [PERSON] , представника позивача [PERSON] , вивчивши матеріали інвентарної справи домоволодіння [ADDRESS] та цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Згідно ст.380 ЦГЖ України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено, або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд повинен забов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням. У разі неможливості повернути майно в рішенні або ухвалі суду передбачається відшкодування вартості цього майна в розмірі грошових коштів, одержаних від його реалізації. В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01 квітня 2002 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Малая Неля Анатоліївна про визнання договору купівля-продажу житлового будинку недійсним та визнання права власності на частину домоволодіння [ADDRESS] затверджена мирова угода, згідно якої за [PERSON] визнано право власності на 21/100 частини домоволодіння [ADDRESS] з відповідною частиною надвірних споруд, що складається з приміщення літ. 2-5 ( на даний час літ. 2-7 ) площею 15.6 кв.м. та житлової прибудови літ.А-2 на даний час.«А2-ІІ). [PERSON] зобов`язалася сплатити [PERSON] грошову компенсацію в сумі 10800,00 грн. Провадження по даній справі закрито. Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від листопада 2012 року ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01 квітня 2002 року про затвердження мирової угоди скасована і справу повернуто Придніпровському районному суду м.Черкаси для розгляду по суті. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 грудня 2013 року позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Малая Неля Анатоліївна про визнання договору купівля-продажу житлового будинку недійсним та визнання права власності на частину домоволодіння [ADDRESS] за заявою представника позивача за довіреністю [PERSON] В [PERSON] М [PERSON] позов залишений без розгляду. Ухвала Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01 квітня 2002 року про затвердження мирової угоди, згідно якої за [PERSON] визнано право власності на 21/100 частини домоволодіння [ADDRESS] з відповідною частиною надвірних споруд, що складається з приміщення літ. 2-5 ( на даний час літ. 2-7 ) площею 15.6 кв.м. та житлової прибудови літ.А-2 на даний час.«А2-ІІ). [PERSON] зобов`язалася сплатити [PERSON] грошову компенсацію в сумі 10800,00 грн.-виконана. Як вбачається із інвентарної справи домоволодіння [ADDRESS] приміщення літ. 2-5 ( на даний час літ. 2-7 ) площею 15.6 кв.м. та житлової прибудови літ.А-2 ( на даний час.«А2-ІІ) на даний час існують і тому можливе їх повернення шляхом допущення повороту виконання ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01 квітня 2002 року про затвердження мирової угоди від 01 квітня 2002 року, укладеної між [PERSON] та [PERSON] , зобов`язавши [PERSON] повернути [PERSON] 21/100 частини домоволодіння [ADDRESS] з відповідною частиною надвірних споруд, що складається з приміщення літ. 2-5 ( на даний час літ. 2-7 ) площею 15.6 кв.м. та житлової прибудови літ.А-2 ( на даний час.«А2-ІІ), скасувавши в цій частині свідоцтво про право власності № САС 466721 від 14.10.2010 року, виданого виконавчим комітетом Черкаської міської ради Івановій Любові Вікторівні). А також необхідно зобов`язати [PERSON] повернути [PERSON] отримані по мировій угоді 10800,00 грн. (сума зазначена без індексу інфляції).

Outcome: approved