Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року у селі Тулиголове Кролевецького району Сумської області є його рідною матір'ю мотивуючи свої доводи наступним. [INFO] року померла його мати [PERSON]. На момент смерті вона проживала разом з ним та його сім'єю за однією адресою в [ADDRESS]. Він бажає прийняти спадщину після смерті своєї матері, жодна інша особа на спадщину не претендує, тому 16.08.2013 року звернувся із відповідною заявою до Кролевецької районної державної нотаріальної контори, на підставі якої, заведено спадкову справу №183/2013. Для того, щоб оформити свої спадкові права в грудні 2013 року він звернувся до нотаріальної контори, де йому було роз'яснено порядок оформлення спадщини та повідомлено про перелік документів, які необхідні для оформлення спадщини. Оглянувши наявні в нього документи, які будуть необхідні для оформлення спадщини, виявилося, що у його свідоцтві про народження [NUMBER], виданого Тулиголівським ЗАГС Кролевецького району Сумської області 28 грудня 1963 року у графі мати внесено запис російською мовою «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть матері зазначено «[PERSON]». У свідоцтві про одруження батьків [NUMBER] померла значиться як «[PERSON]». У нього збереглася копія посвідчення учасника війни, яке видане на ім'я [PERSON], копія довідки для відновлення актового запису про народження, яка теж видана на ім'я [PERSON]. Крім того, дані погосподарського обліку за 1947-1949 роки та за 1977-1979 роки підтверджують, що померла дійсно була [PERSON], та є його матір'ю, оскільки за даними по господарського обліку за 1977-1979 роки він записаний у погосподарській книзі, як син померлої. Причини такої плутанини з іменем матері йому не відомі, але вони могли мати місце у зв'язку із суб'єктивним трактуванням імені, можливо, особи, які заповнювали свідоцтво про його народження вважали, що [PERSON] є похідним іменем від [PERSON], і тому вказали ім'я матері не «[PERSON]», як то значиться у всіх документах, а «[PERSON]» . Інших пояснень такої плутанини з іменем він не має. На даний час вирішується питання оформлення спадщини, яка залишилася після смерті його матері, однак в подальшому таке оформлення буде неможливе внаслідок наявних помилок в написанні її імені у свідоцтві про його народження та інших документах. Так, всі правовстановлюючі документи видані на [PERSON], наприклад, державний акт на право власності на земельну ділянку, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку СМ №138632. Таким чином, інакше ніж у судовому порядку, не можна довести, що [PERSON] є його рідною матір'ю. У зв'язку з вищенаведеним, він змушений звернутись до суду. В судовому засіданні заявник підтримав заяву. В судове засідання представник заінтересованої особи - Кролевецької районної державної нотаріальної контори, належним чином повідомленої про час та місце розгляду справи не з'явився. Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, в якій також зазначено що заперечень проти заяви немає (а.с.23). Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.05.2013 року серія [NUMBER], яке видане виконавчим комітетом Тулиголівської сільської ради (а.с.6). На момент смерті [PERSON] проживала разом з заявником та його сім'єю за однією адресою в селі Тулиголове Кролевецького району Сумської області, що підтверджується довідкою виконкому Тулиголівської ради та даними погосподарського обліку по вказаній раді (а.с.8, 14, 15, 16). Після смерті [PERSON] Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №183/2013, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №34861476 від 16.08.2013 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №36270190 від 08.01.2014 (а.с.7, 26). З інформації Кролевецької районної державної нотаріальної контори вбачається, у спадковій справі містяться заяви: від 16.08.2013 року за реєстровим №388, яку подав [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом та від 05.11.2013 року за реєстровим №606, яку подала [PERSON], непрацездатна за віком дочка померлої, про відмову від отримання обов'язкової частки у спадщині (а.с.24). У свідоцтві про народження заявника [NUMBER], виданого Тулиголівським ЗАГС Кролевецького району Сумської області 28 грудня 1963 року у графі мати внесено запис російською мовою «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть зазначено «[PERSON]». У свідоцтві про одруження батьків [NUMBER] померла значиться як «[PERSON]» (а.с.10). На даний час вирішується питання оформлення спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], однак в подальшому таке оформлення буде неможливе внаслідок наявних помилок в написанні її імені у свідоцтві про народження заявника та інших документах. Так, державний акт на право власності на земельну ділянку видано на ім'я [PERSON], що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку СМ №138632 (а.с.11). Факт родинних відносин між заявником і [PERSON] підтверджується погосподарськими книгами Тулиголівської сільської ради та довідкою виконкому Тулиголівської сільської ради (а.с.8, 14,15, 16). Оскільки встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] тягнуть для заявника юридичні наслідки у вигляді набуття права спадкування за заповітом, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, тобто заявник не має іншої можливості внести виправлення імені своєї матері, і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.6 ст.256 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду. Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником [PERSON] та його матір'ю [PERSON], у зв'язку з чим є підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved