Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] померла його баба [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке, зокрема, складається з домоволодіння, розташованого по [ADDRESS]. За життя [PERSON] вклала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідала належне їй мано в рівних частинах позивачу та [PERSON]. В установлений законом термін позивач не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, та рішенням Генічеського районного суду Херсонської області йому було визначено додатковий строк для подання такої заяви та встановлено строк у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Разом з тим, як вказує заявник, одразу ж після визначення йому додаткового строку він захворів та перебував на лікування внаслідок чого не мав можливості скористатися своїм правом для подання заяви про прийняття спадщини. В теперішній час бажає переоформити спадкове майно на своє ім'я, та при звернені до нотаріальної контори, йому було вказано, що ним пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано повторно звернутися до суду із заявою про поновлення такого строку. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадкового майна. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позивач свої позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково пояснив, що після смерті баби, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак при вивчені документів було встановлено невідповідність особи вказаної в заповіті та особи що подала заяву про прийняття спадщини, у зв'язку з розбіжністю у написанні прізвища позивача. Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 14.09.2011 року було встановлено факт належності заповіту саме позивачу, а 16.11.2011 року Генічеським районним судом Херсонської області було винесено рішення, яким визначено [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Однак своїм правом відповідно до рішення суду скористатися не встиг, оскільки захворів на тяжку хворобу та перебував на лікування та у встановлений строк звернутися до нотаріуса із заявою про вчинення необхідних дій не встиг. На даний час [PERSON] має намір прийняти в спадщину майно, однак ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що такий строк позивач пропустив з поважної причини, а тому наполягає на задоволенні позову. Відповідач, представник Генічеської міської ради в судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Третя особа - державний нотаріус Генічеської державної нотаріальної контори Бернацька Н.Г. в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд спарви у її відсутності. При розгляді справи покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідків, судом установлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER]. Відповідно до копії заповіту від 07.12.2005 року ВСК №369425, померла 07 грудня 2005 року зробила заповітне розпорядження, яким на випадок своєї смерті заповідала належне їй мано у тому числі й житловий будинок, розташований по [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на вказане домоволодіння та позивач будучи спадкоємцем за заповітом мав намір подати заяву про прийняття спадщини, однак під час детального вивчення документів було встановлено розбіжність у написанні особи, яка визначена спадкоємцем у заповіті, а саме вказано, що спадкове майно заповідається зокрема [PERSON], тоді як вказує позивач та встановлено в судовому засіданні його прізвище вказується як [PERSON]. Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 14.09.2015 року встановлено факт належності заповіту ВСК №369425 саме [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача, наданих в судовому засіданні, рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 16.11.2011 року [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Разом з тим, судом встановлено, що своїм правом наданим рішенням суду від 16.11.2011 року [PERSON] скористатися не встиг, оскільки захворів на тяжку хворобу та перебував на лікуванні. На даний час має намір прийняти спадщину, однак через пропуск встановленого строку змушений звернутися до суду. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п.24 Постанови Пленуму №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані за наявності двох умов: у спадкоємця були об'єктивні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, ці обставини визнані судом поважними. Суд вважає, що позивачем надано докази про наявність причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для подання заяви до нотаріуса у шестимісячний строк. Посилання позивача про перебування на лікуванні, як підставу пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, є поважною причиною, у розумінні ч.1 ст.1272 ЦК. Позивачем, на думку суду, доведені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, у зв'язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved