Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності договору дарування ? житлового будинку по вул. Ляпідевського, 26 в м. Камянці-Подільському №4139 від 10.09.1986 року посвідчений Першою Камянець-Подільською державною нотаріальною конторою зареєстрований у Камянець-Подільському БТІ 09.09.1986 року за №3-826 виданого на імя [PERSON] [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що між ним та [PERSON] укладено договір дарування ? частини житлового будинку з відповідними частинами до нього в м. Камянець-Подільському по вул. Ляпідевського, 26, який посвідчений державним нотаріусом Першої Камянець-Подільської державною нотаріальною контролю і зареєстровано в реєстрі за №4260. Звернувшись до державного реєстратора отримав відмову у державній реєстрації права власності, у звязку із наявністю розбіжностей в прізвищі, зазначеному в договорі дарування та паспорті заявника. Просить встановити факт, що договір дарування ? житлового будинку по вул. Ляпідевського, 26 в м.\~Камянці-Подільському №4139 від 10.09.1986 року посвідчений Першою Камянець-Подільською державною нотаріальною конторою зареєстрований у Камянець-Подільському БТІ 09.09.1986 року за №3-826 виданого на імя [PERSON] належить [PERSON] [INFO]. \~ \~ \~ \~В суді заявник заяву підтримав, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи без їх участі, не заперечує проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Представник Управління державної реєстрації Виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради в судове засідання не зявився, повідомлений своєчасно та належним чином. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представників заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] був укладений договір дарування ? житлового будинку по вул. Ляпідевського, 26 в м. Камянці-Подільському №4139 від 10.09.1986 року посвідчений Першою Камянець-Подільською державною нотаріальною конторою, зареєстрований у Камянець-Подільському БТІ 09.09.1986 року за №3-826. \~ \~ \~ \~Звернувшись до Державного реєстратора прав на нерухоме майно із заявою про реєстрацію права власності на ? частину будинку заявнику було винесено рішення про відмову у державній реєстрації ? житлового будинку по вул. Ляпідевського, 26 в м. Камянці-Подільському, оскільки договір видано на імя [PERSON], а згідно паспорту громадянина України імя заявника «Сукеник» [PERSON], що підтверджується рішеннями про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 42712398 від 27.08.2018 р. \~ \~ \~ \~Той факт, що договір дарування ? житлового будинку по вул. Ляпідевського, 26 в м.\~Камянці-Подільському №4139 від 10.09.1986 на імя [PERSON] належить [PERSON] підтверджується наступними письмовими доказами: копією паспорта серія НА №045453 виданого Камянець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області, 20.01.1996 р., в якому місце проживання заявника зазначено вул. Ляпідевського, 26 м.\~Камянець-Подільський, свідоцтвом про народження [PERSON] серія ІІ-ЯР №978092 та копією пенсійного посвідчення серія ААД №671596, в якому прізвище заявника зазначено «Сукеник», записами в домовій книзі згідно якої в будинку № 26 по вул. Ляпідевського в м.\~Камянці-Подільському зареєстровані [PERSON], [PERSON], дружина; свідоцтвом про одруження 1-БВ № 092641 від 03.11.2003 р. зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON]; рішенням Камянець-Поділського міськрайонного суду від 7 жовтня 2004 року, яким встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та з [PERSON]. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON], суду показала, що дійсно будинок № 26 по вул. Ляпідевського в м.\~Камянці-Подільському був подарований чоловікові [PERSON] її матірю [PERSON], а прізвище «Сукенік» в договорі дарування було зазначено помилково. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, суд вважає заяву доведеною і такою, що підлягає задоволенню згідно п. 6, ч.1 ст. 315 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved