Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Савинецької сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини в якій зазначив, що 12.01.2005 року померла його сестра [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина, яка складається із майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства. Він є спадкоємцем за заповітом. Позивач пропустив визначений законом шестимісячний строк для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в звязку з тим, що лише восени 2015 року випадково серед речей померлої знайшов заповіт № 228 від 17.06.2003 року та правовстановлюючі документи, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0300649 виданого 22.01.1997 року та сертифікат про право власності на майновий пай члена КСП. Після цього звернувся до Савинецької сільської ради де отриав довідку виконкому Савинецької сільської ради від 15.10.2015 року 3\~635 про те, що він є єдиним спадкоємцем по заповіту № 228 від 17.06.2003 року складеним Савинецькою сільською радою після смерті сестри [PERSON], яка померла 12.01.2005 року Причину пропуску вважає поважною, тому просив рішенням суду визначити йому додатковий строк для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON].та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали та просили його задоволити з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник відповідача до суду не з`явився, надав заяву, в якій не заперечує проти позовних вимог, просить справу розглянути за його відсутності. Співвідповідач [PERSON], рідна сестра позивача, в судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову не надала, допитана як свідок суду пояснила, що бажає, щоб її брат оформив спадщину після смерті їх сестри [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Беззаперечно доведено, що 12.01.2005 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-АМ №010987 від 12.05.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області. Згідно копії заповіту складеного 17.06.2003 року, [PERSON] заповідала належне їй право на земельну частку (пай) та майновий пай [PERSON]. Позивач пропустив визначений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, в звязку з тим, що не знав про існування заповіту, і ці обставини суд визнає поважною причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно повідомлення завідувача Тростянецькою ДНК [PERSON] від 04.11.2015 року № 593/01-16, спадкова справа після смерті [PERSON], померлої 12.01.2005 р. в Тростянецькій державній нотаріальній конторі не заводилась. Згідно довідки, виданої виконкомом Савинецької сільської ради Тростянецького району від 15.10.2015 року № 635, [PERSON] є єдиним спадкоємцем по заповіту № 228 від 17.06.2003 року, складеним після смерті сестри [PERSON] (а.с. 6). Вказані правовідносини регулюються: - ч.1 ст. 1270, ч.3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до яких для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки, після смерті 12.01.2005 року [PERSON] відкрилась спадщина, позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом і пропустив визначений законом шестимісячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то задля захисту спадкових інтересів додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини йому необхідно визначити рішенням суду.

Outcome: approved