Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право на земельну частку (пай), розташовану на території Диківської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області; зобов`язати Диківську сільську раду Знам`янського району Кіровоградської області внести його до списків розпаювання земель колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» на отримання сертифікату на земельну частку (пай) та безоплатно виділити йому земельну ділянку (пай) в натурі із земель резервного фонду Диківської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він був членом колгоспу «Дружба», що за радянських часів існував на території Диківської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області. Правонаступником вказаного колгоспу було СТОВ «Диківське», яке припинене 17.10.2006. Зазначене наділяє його правом на земельну частку (пай) при паюванні. Оскільки наявні підстави для визнання за ним вказаного права, він звернувся до суду з даною позовною заявою. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Пояснив, що трудової книжки колгоспника [PERSON] не має. Представник відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, просив відмовити в їх задоволенні, зазначивши, що позивач не подав докази того, що він є членом колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» та того, що він є в списку, що доданий до державного акта на право колективної власності на землю. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Витяг з рішення шостої сесії Диківської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області від 11.01.2007 №57 свідчить про те, що шоста сесія вирішила прийняти на централізоване тимчасове зберігання книги обліку трудового стажу, заробітної плати колгоспників колгоспу «Дружба» і його правонаступника СТОВ «Диківське» та забезпечити виконання довідок соціально-правового характеру; протоколи загальних зборів про перейменування КСП «Дружба» в АТ «Дружба» на централізоване зберігання не передавалися (а.с.10). З детальної інформації про юридичну особу вбачається, що 17.10.2006 вчинено запис №14281280000000236 про державну реєстрацію припинення юридичної особи СТОВ «Диківське» (а.с.11-12). В архівній довідці від 28.11.2018 Ч-28 вказано, що в документах особового складу колгоспу «Дружба» с.Диківка Знам`янського району Кіровоградської області, в книгах обліку трудового стажу колгоспників за 1991 рік є інформація про те, що [PERSON] у 1991 році відпрацював 277 людино-днів різноробочим (а.с.9). Доводи позивача про те, що він у 1991 році працював різноробочим, тому є членом колгоспу «Дружба», безпідставні. Пунктом 1 Указу Президента країни «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 №720/95 (далі - Указ №720/95), установлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). За змістом п.2 Указу №720/95, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши надані сторонами докази та встановивши фактичні обставини справи, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що матеріали справи не містять доказів членства [PERSON] у колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба» та включення його до списку, що доданий до державного акта на право колективної власності на землю, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги необґрунтовані та не доведені, а тому в їх задоволенні слід відмовити. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне судовий збір віднести на рахунок позивача. На підставі викладеного, п.2 Указу Президента країни «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 №720/95,

Outcome: dismissed