Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадщину. Позивач посилається на те, що [INFO] року помер його прадід по лінії матері - [PERSON], актовий запис № 31, свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], належність якого померлому підтверджується технічним паспортом, виданим КП «РОБТІ» 21 березня 2014 року та довідкою КП «РОБТІ» від 23 березня 2014 року за № 1835 з якої вбачається, що право власності на вказане житло зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Гощанським райвиконкомом 29 травня 1990 року. Спадщину після смерті прадіда в силу ст. 529 ЦК УРСР (1963р.) прийняла його баба - [PERSON], яка померла [INFO] року, актовий запис № 1166, свідоцтво про смерть серії [NUMBER], так-як вона фактично вступила в управління спадковим майном. На випадок своєї смерті баба залишила заповіт від 30 листопада 1999, який посвідчений на ім'я позивача державним нотаріусом, згідно цього заповіту, померла все своє майно заповіла для [PERSON] Спадщину після смерті баби, позивач прийняв своєчасно, оскільки до дня її смерті вона проживав разом з ним в одній квартирі і він здійснював за нею догляд, що підтверджується довідкою, виданою управлінням житлового господарства «ЖКП «Перспективне» 27 грудня 2013 року за № 790. Це також підтверджується і актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 27 грудня 2013 року. Крім позивача спадкоємницею також є його мати, а донька померлої [PERSON] - [PERSON], яка спадщини приймати не бажає і не має наміру звертатися до нотаріальної контори з заявою про її прийняття. Інших спадкоємців не має і на спадщину ніхто не претендує, оскільки прабаба - [PERSON], померла [INFO] року, актовий запис № 35, свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Позивач посилається на ст. 548, 549 ЦК УРСР (1963 р.) вказує на те, що заяву про відмову в прийнятті спадщини в порядку ст.ст. 1270, 1273 ЦК України, позивач не подавав, фактично вступивши у володіння спадковим майном. В нотаріальній конторі оформити спадщину [PERSON] не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючих документів на житловий будинок, що підтверджується листом - відмовою нотаріуса від 12 вересня 2014 року № 356/02-14, а тому змушений звернутися до суду. Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], який належав його бабі - [PERSON], яка померла [INFO] року та значиться за його прадідом по лінії матері - [PERSON], який помер [INFO] року. В судове засідання [PERSON] не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає повністю та не заперечує щодо його задоволення. Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР (1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], актовий запис № 31, свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], належність якого померлому підтверджується довідкою КП «РОБТІ» від 23 березня 2014 року за № 1835, з якої вбачається, що право власності на вказане житло зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Гощанським райвиконкомом 29 травня 1990 року. Спадщину після смерті прадіда в силу ст. 529 ЦК УРСР (1963р.) прийняла [PERSON], яка померла [INFO] року, актовий запис № 1166, свідоцтво про смерть серії [NUMBER], так-як вона фактично вступила в управління спадковим майном. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт від 30 листопада 1999, який посвідчений на ім'я позивача державним нотаріусом, згідно цього заповіту, померла все своє майно заповіла для [PERSON] Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів - відмова нотаріуса № 356/02-14 від 12.09.2014 року. Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню. Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок, право на спадщину може бути визнано лише в судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved