Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просив стягнути з відповідача суму боргу за договором позики у розмірі 55000 грн. 00 коп. В обґрунтування позову зазначив, що 31.12.2019 року між ним та відповідачем було укладено договір позики у вигляді розписки, відповідно до якого відповідачем отримано грошові кошти у розмірі 5000,00 грн. Згідно вказаного договору відповідач зобов`язався повернути зазначені грошові кошти в термін до 06.01.2020 року. Станом на 07.02.2020 року отримані грошові кошти відповідачем не повернуті, що є порушенням взятих відповідачем на себе зобов`язань. Крім того, відповідно до укладеної 31.12.2019 року між ним та відповідачем розписки у випадку прострочення відповідачем повернення коштів більше як на 30 календарних днів, відповідач додатково зобов`язався сплатити штраф в десятикратному розмірі від суми боргу. Станом на 07.02.202 року прострочення повернення коштів склало більше 30 календарних днів. Таким чином розмір штрафу складає 50000,00 грн. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.03.2020 року зазначену цивільну справу передано за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.06.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, матеріали справи, прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] отримав 31.12.2019 року від [PERSON] на власні потреби кошти в сумі 5000,00 грн. Вказану суму коштів зобов`язався повернути до 06.01.2020 року про що власноручно заповнив розписку. (а.с. 10) та підписав її. Крім того у розписці вказано, що у випадку прострочення повернення коштів більше як на 30 календарних днів, додатково [PERSON] зобов`язався сплатити штраф в десятикратному розмірі від суми боргу. Простроченням з виконання зобов`язання є не здійснення повернення всієї суми коштів в розмірі 5000,00 грн. до 06.01.2020 року. Згідно ч.1\~ст.509 ЦК України\~ зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. В\~ст. 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до вимог ч.1\~ст.1047 ЦК України\~договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. За ч.2 цієї статті на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~ \~ Згідно\~з ст.\~524\~Цивільного кодексу\~України,\~зобов`язання\~має бути\~виражене у\~грошовій одиниці\~України -\~гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. Вказана вище розписка містить всі необхідні умови договору позики, а саме: сторони зобов`язання, суму позики, строк виконання зобов`язання, підпис позичальника. Крім того, ця розписка є одночасно документом, який посвідчує факт передання позикодавцем визначеної суми коштів. Отже, надана позивачем розписка підтверджує той факт, що сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов договору позики та що цей договір між ними було укладено. Будь-яких доказів на підтвердження того, що позичальником борг було сплачено, суду не надано. Суд вважає, що позивачем надано належні докази на обґрунтування його позовних вимог: розписку позичальника. Відповідачем умови договору не виконані, а тому з відповідача належить стягнути на користь позивача суму боргу за договором позики в сумі 5000,00 грн. Крім того позивач просить стягнути з відповідача штраф та надає його розрахунок 5000,00 грн (сума боргу) х 10 = 50000,00 грн. Наданий позивачем розрахунок суд приймає та вважає необхідним стягнути з відповідача вищевказану суму, оскільки зазначений розмір штрафу передбачений договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача, також на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved