Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь: - 3 791грн. суму матеріальної шкоди, завданої залиттям його квартири; - 3000грн. моральної шкоди; - 974грн. 40коп. суму витрат по сплаті судового збору; - 500грн. суму витрат на правову допомогу. Відповідач [PERSON] у судове засідання двічі не зявилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала, тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у ній доказів. Позивач [PERSON] не заперечує проти заочного вирішення справи. Вислухавши пояснення позивача по справі, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]/Гудименка в м.Запоріжжі, що підтверджується свідоцтвом №7740 від 06.09.1999р. про право власності на житло та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03.10.2003р., копії яких є в матеріалах справи. 04 жовтня 2015р. відбулося залиття водою туалету і кухні квартири позивача [PERSON] Згідно акту обстеження квартири [ADDRESS]/Гудименка в м. Запоріжжі від 13.10.2015р. залиття зазначеної квартири сталося з вини мешканців квартири [ADDRESS]/Гудименка в м. Запоріжжі в результаті самостійної зміни резинового манжету на випуску унітазу, а саме протікання резинового манжету на випуску унітазу. З довідок МКП „ОСНОВАНІЄ від 12.11.2015р. вбачається, що в квартирі №91 по пр.Ювілейному/вул.Гудименка, буд.24/1 в м. Запоріжжі зареєстрована [PERSON], яка є власником вищевказаної квартири. Відповідно до звіту про оцінку збитку нанесеного нерухомому майну двокімнатній квартирі, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний/вул.Гудименка, буд.24/1, кв.87 вартість ремонтно-будівельних робіт по відновленню оздоблення нерухомого майна вищевказаної двокімнатної квартири, яке було пошкоджено внаслідок залиття 04.10.2015р. з причини несправності санітарно-технічного обладнання в квартирі №91, а саме: протікання резинового манжета на випуску унітаза, складає з урахуванням ПДВ 3\~191грн. За виконання робіт з оцінки майна позивачем було сплачено 600грн., що підтверджується договором №041215 на виконання робіт з оцінки майна від 04.12.2015р. і квитанцією від 08.12.2015р. Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, враховуючи, що шкода майну позивача завдана відповідачем, тому позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3\~791грн. законні і обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивач [PERSON] також просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь завдану йому моральну шкоду в розмірі 3\~000грн.посилаючись на те, що він переносить душевні страждання у звязку із пошкодженням його майна, не бажанням відповідача вирішити це питання в добровільному порядку, ігноруванням його неодноразових звернень до неї. Згідно з ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно з ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини. Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині відшкодування завданої йому моральної шкоди теж законні і обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України позовні вимоги в частині відшкодування судових витрат, а саме: - 974грн. 40коп. по сплаті судового збору і 500грн. витрат на правову допомогу, теж підлягають задоволенню.

Outcome: approved