Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням -житловим будинком № 56, розташованого за адресою: Херсонська область, місто Цюрупинськ, вул. Кірова. В позові вказано, що в належному позивачеві на праві власності будинку зареєстрована відповідач [PERSON] яка не являється родичем, членом сімї позивача та в будинку не проживає, комунальні послуги не сплачує, місце її перебування невідоме. Просить визнати відповідача такою, що втратила право користування вказаним будинком. В судове засідання представник позивача надала заяву, за якою просить справу розглядати без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 4 ст. 75 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином про час і місце проведення судового засідання. Відповідно до\~ст. 224 ЦПК України\~суд, вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами від 20.11.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 1136, [PERSON] належить на праві власності житловий будинок, що знаходиться в м. Цюрупинськ Херсонської області по вул. Кірова, 56. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.11.2015 р. власником обєкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Кірова 56 є [PERSON]. За актом обстеження житлово-побутових умов складеного комісією Цюрупинської міської ради 13.05.2016 року [PERSON] не проживає протягом восьми років за адресою м. Цюрупинськ, вул. Кірова, 56. Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з нормою ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України закріплено право захисту власності - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Реєстрація місця проживання хоча і не тягне за собою виникнення права користування житловим приміщенням, проте обмежує майнові інтереси власників, пов'язані з правом розпорядитися ним. \~\~\~\~\~\~ \~ \~Тому, оскільки відповідач не змінив реєстрацію місця проживання, договір найму житла відсутній, відповідач не являється членом сімї позивача, не проживає в будинку вісім років, то ним порушено право власності позивача і його право щодо вимоги захисту порушеного права є законними і підлягає захисту. У звязку з цим перешкоди, які створені цією реєстрацією, мають бути усунуті шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved