Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 13 серпня 1995 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області. Від спільного шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Спільне життя сторін не склалось. За останні роки вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Шлюбні відносини між ними припинені. Подальше спільне життя позивача та відповідача як подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Шлюб носить формальний характер, а тому позивач просив суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явився. Надіслав заяву на адресу суду про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В судовому засіданні відповідач, [PERSON] та представник відповідача [PERSON], проти задоволення позову не заперечували. Відповідачка заявила клопотання про відновлення її дошлюбного прізвища «[PERSON]» після розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч. 2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що згідно повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони перебувають у шлюбі від 13 серпня 1995 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області за актовим записом № 6. З пояснень сторін та матеріалів справи вбачається, що сторони на даний час разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини між ними фактично припинені, внаслідок чого почуття любові та поваги між ними зникли, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Факт окремого проживання позивача та відповідача, відсутність спільного побуту суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюються судом, як таке, що має істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Встановлено, що сім'я фактично розпалась, враховуючи особливий характер сімейних відносин подружжя, суд вважає примирення сторін неможливим, а тому шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Відновити прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу на дошлюбне - [PERSON]. На підставі ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved