Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є сином відповідача [PERSON] і хоча на даний час є повнолітнім, він [INFO], але потребує допомоги батька, оскільки продовжує навчання в Харківському автотранспортному технікумі ім.С.Орджонікідзе. Відповідач працює, отримує постійні доходи, а тому має змогу виплачувати аліменти на його утримання у розмірі 14 частини його доходу ( заробітку) щомісячно. Прохає стягнути з [PERSON] аліменти на його утримання в розмірі 14 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму встановленого для певної категорії громадян, починаючи з 01 липня 2014 року і до закінчення навчання - 30 червня 2016 року. У судове засідання позивач не з'явився, направив суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, підтримав заявлені позовні вимоги та прохав суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали суду заперечення, відповідно до яких позов визнали частково, прохали суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини доходу відповідача в задоволенні решти позовних вимог відмовити. Часткове визнання позову відповідач мотивував тим, що він дійсно працює на ВСП «Шахтоуправління Першотравенське, ПАТ ДТЕК «Павлоградвугілля» і його заробітна плата становить 5000 гривень щомісячно, але його трудові обов'язки пов'язані з обслуговуванням люмінесцентних приладів, які є небезпечними для здоров'я. Наслідком його роботи в шкідливих умовах стало погіршення його здоров'я, у зв'язку з чим він потрапив на диспансерний облік у зв'язку з захворюванням щитовидної залози. Крім того у 1998 році при виконанні трудових обов'язків його було травмовано та йому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, у зв'язку з чим він деякий час перебував на обліку у ВВД ФССНВ, на теперішній час у нього погіршилося самопочуття і тому він змушений, щоб допрацювати до необхідного стажу для виходу на пільгову пенсію, працювати та лікуватися самотужки. Також він не має власного житла, а тому змушений проживати в гуртожитку, а витрати на лікування не дають йому змоги придбати будь-яке навіть недороге житло. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, продовжуючі навчання. Статтею 200 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про народження [PERSON], [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Першотравенської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області 09 серпня 1996 року, видно, що відповідач є його батьком. Відповідно до довідки Харківського автотранспортного технікуму ім.С.Орджонікідзе від 17 червня 2014 року [PERSON] навчається в даному навчальному закладі з 01 вересня 2013 року, термін навчання до 30 червня 2016 року, форма навчання денна, бюджетна. Позивач отримує стипендію у розмірі 591,80 грн. (з яких 41,80 грн. - індексація), довідка №297-14 від 25.07.2014 року. Враховуючи, що відповідач [PERSON] отримує заробітну плату в розмірі 11056,94 грн. ( довідка №977 від 23.07.2014 р.), був травмований на виробництві, має захворювання щитовидної залози та мешкає в гуртожитку суд приходить до висновку, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу сину, позивачу, який продовжує навчання. Обговорюючи розмір аліментів, які відповідач повинен сплачувати на користь сина, який продовжує навчання суд враховує той факт, що прожитковий мінімум на працездатну особу на 2014 рік становить 1218 гривень, [PERSON] отримує стипендію в розмірі 550 гривень + індексація, а тому вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача в розмірі 1/5 частини його заробітку( доходу), що становитиме, враховуючи його заробітну плату більше 2000 гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду (01 липня 2014 року) до закінчення навчання в Харківському автотранспортному технікумі ім.С.Орджонікідзе, а саме до 30 червня 2016 року В задоволенні решти позовних вимог відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: approved