Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами позики, з ціною позову 1046451,83 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 01 квітня 2011 року ним укладено з відповідачем договір позики, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кошти у розмірі 55\~000 грн., однак відповідач своєчасно та у повному обсязі не повернув суму позики, внаслідок чого станом на 13 жовтня 2015 року утворився борг у розмірі 104605,81 грн., що складається з 55000грн. основного боргу; індексу інфляції у сумі 42259,92 грн. та 7345,89 грн. 3% річних простроченої суми. Крім того, 16.02.2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено ще один договір позики, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кошти у розмірі 110\~000 грн., зі строком повернення до 16 серпня 2012 року, однак [PERSON] своєчасно та у повному обсязі не повернув суму позики, внаслідок чого станом на 13 жовтня 2015 року, сума його боргу перед [PERSON] становить 941846,02грн., яка складається із 110000грн. основної суми позики; індексу інфляції у сумі 85526,16 грн.; 3% річних простроченої суми у розмірі 12069,86грн. та 734250грн сума штрафних санкцій передбачених договором позики із розрахунку 0,5% від суми основного боргу за кожен день прострочення. Факт укладання договору позики, підтверджується даними розписок про отримання сум позики від 01.04.2011 року та 16.02.2012 року, написаних власноруч [PERSON] У звязку з невиконанням боржником [PERSON] своїх зобовязань за договорами позики від 01.04.2011р. та від 16.02.2012р. позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за позикою на загальну суму 1046451,83 грн. та судові витрати. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник за довіреністю [PERSON] не зявилися, однак на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог. Проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача не заперечує. Відповідач [PERSON] по його представник адвокат [PERSON] у судове засідання повторно не зявилися, хоча про час і місце його проведення повідомлялися в установленому законом порядку, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 01 квітня 2011 року [PERSON] укладено з [PERSON] договір позики, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кошти у розмірі 55\~000 грн., однак відповідач своєчасно та у повному обсязі не повернув суму позики, внаслідок чого станом на 13 жовтня 2015 року утворився борг у розмірі 104605,81 грн., що складається з 55000грн. основного боргу; індексу інфляції у сумі 42259,92 грн. та 7345,89 грн. 3% річних простроченої суми. Крім того, 16.02.2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено ще один договір позики, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кошти у розмірі 110\~000 грн., зі строком повернення до 16 серпня 2012 року, однак [PERSON] своєчасно та у повному обсязі не повернув суму позики, внаслідок чого станом на 13 жовтня 2015 року, сума його боргу перед [PERSON] становить 941846,02грн., яка складається із 110000грн. основної суми позики; індексу інфляції у сумі 85526,16 грн.; 3% річних простроченої суми у розмірі 12069,86грн. та 734250грн сума штрафних санкцій передбачених договором позики із розрахунку 0,5% від суми основного боргу за кожен день прострочення. Факт укладання договору позики, підтверджується даними розписок про отримання сум позики від 01.04.2011 року та 16.02.2012 року, написаних власноруч [PERSON] Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Позивач належним чином виконав свої зобовязання, надавши грошові кошти відповідачу, що підтверджується розпискою відповідача про отримання коштів у розмірі 55000грн. та 110000грн. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку позивача заборгованість по двом договорам позики становить 1046451,83грн, яка складається з суми індексу інфляції 127786,08грн., три проценти річних простроченої суми складають 19415,75грн., штрафні санкції у розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення у розмірі 734250грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 6090грн. судового збору. На підставі ст.ст.525, 526, 625, 1047, 1049 ЦК України,

Outcome: approved