Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) із земель, що підлягають розпаюванню колишнього колгоспу-спілки пайовиків «Слобода», розташованого на території м. Тетіїв Київської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в період з 02.01.1997 року по даний час працює в ПСП «Слобода» як правонаступника КСП «Слобода», 02.01.1997 року був прийнятий в члени даного КСП та набув право на земельну частку (пай). Однак при розпаюванні земель з невідомих причин не був включений в списки осіб на отримання земельної частки (паю), про що дізнався лише в 2018 році, а тому просить суд про захист свого порушеного права. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.45) Представник відповідача Тетіївської міської ради Київської області Складена Н.М. в підготовче судове засідання не прибула, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без представника відповідача, зазначаючи про визнання позовних вимог (а.с.33). Представник третьої особи Міжрайонного управління у Володарському та Тетіївському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином через реєстр кур`єрської кореспонденції. Представник третьої особи ПСП «Слобода» в підготовче судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без представника третьої особи, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.29). Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що колгосп-спілка пайовиків «Слобода» 05.02.2000 року було реформовано в приватне сільськогосподарське підприємство «Слобода» як правонаступник, що підтверджується копією довідки ПСП «Слобода» № 37 від 20.02.2019 року (а.с.12). Позивач [PERSON] в період з 02.01.1997 року по даний час працює в ПСП «Слобода» (з 02.01.1997 року по 21.01.2003 року - на посаді підсобного робітника, з 22.01.2003 року по 02.01.2017 року - на посаді пасічника бригади № 1, а з 03.01.2017 року по даний час - на посаді бджоляра) та 02.01.1997 року був прийнятий в члени колгоспу-спілки пайовиків «Слобода», що підтверджується копією трудової книжки [NUMBER] (а.с.14), копією довідки ПСП «Слобода» № 94 від 04.10.2018 року (а.с.11), копією довідки ПСП «Слобода» № 97 від 29.07.2019 року (а.с.13). В 1998 році відбулося розпаювання земель та 27.08.1998 року на підставі рішення Тетіївської міської ради народних депутатів від 09.06.1998 року КСП «Слобода» видано державний акт на право колективної власності на землю серії II-КВ № 000042 (а.с. 41-44). Проте при розпаюванні земель позивача не було внесено до списку пайовиків та не видано сертифікат про право на земельну частку ( пай), хоч відповідно до Указу Президента України від 8 серпня 1995р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» він мав право на земельну частку (пай) та виділення її в натурі, що підтверджується копію довідки ПСП «Слобода» № 26 від 05.02.2019 року (а.с.9) та копією відповіді ГУ Держгеокадастру у Київській області № 184/139-18 від 12.09.2018 року (а.с.7). Відповідно довідки Міжрайонного управління у Володарському та Тетіївському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області середній розмір земельної частки (паю) по колишньому СП «Слобода» становить 3,4200 умовних кадастрових гектарів (а.с.8). Указом Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» визначено, що право на земельний пай мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами цього підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Таким чином особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання КСП цього акта. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 N 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X «Перехідні положення» ЗК(2768-14). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку(пай). Відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права. Таким чином, враховуючи те, що позивач в період розпаювання земель працював в КСП «Слобода» та був його членом, однак не був включений у список осіб на отримання земельної частки (паю), в зв`язку з чим не отримав сертифікат про право на земельну частку (пай), КСП «Слобода» 27.08.1998 отримало державний акт на право колективної власності на землю, тому суд вважає, що позивач має право на земельну частку (пай) із земель, що підлягали розпаюванню колишнього колгоспу-спілки пайовиків «Слобода», іншого порядку визнати за ним право на земельну частку (пай) законом не передбачено, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved