Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності його матері [PERSON] договору купівлі-продажу квартири від 24.12.2006 року в якому покупцем зазначена [PERSON]. Посилався на те, що [INFO] померла його матір [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина. Оскільки за життя мамою не було складено заповіту, він як єдиний спадкоємець за законом звернувся до Третьої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та додав до вказаної заяви всі необхідні документи. Вказував на те, що перевіривши надані ним документи, державний нотаріус А.О. Ставнійчук інформаційним листом №1133/02-14 від 04.03.2014 року роз'яснила, що в доданих до заяви про прийняття спадщини документах існують розбіжності, зокрема у свідоцтві про смерть ім'я померлої значиться «[PERSON]», а у договорі купівлі-продажу квартири від 24.12.2006 року «[PERSON]». Оскільки відповідно до положень Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2011 року №3306/5 дописки та виправлення в тексті нотаріально оформлюваного документа не допускаються, звернувся до суду з даною заявою та просив встановити факт належності його матері вказаного договору купівлі-продажу з метою усунення труднощів при прийняті спадщини. Заявник направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та вирішення заяви по суті залишила на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Так, судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] та у свідоцтві про народження його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а/с 6). Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу 07 квітня 1981 року шлюб між батьками заявника було розірвано та після розірвання шлюбу прізвище матері було змінено на «[PERSON]» (а/с 11). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/с 7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина та заявник звернувся з відповідною заявою про її прийняття, проте відповідно до інформаційного листа про розбіжності в документах від 04.03.2014 року №1133/02-14 у свідоцтві про смерть серії [NUMBER], виданому ВДРАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції від 18.01.20414 року а/3 №113 ім'я померлої вказане «[PERSON]», а у договорі купівлі-продажу квартири, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 24.12.2006 року за реєстровим №6436 ім'я вказане «[PERSON]» (а/с 8). Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я , по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не зберігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина Республіки Казахстан [NUMBER] та посвідки на постійне проживання ім'я померлої вказане «[PERSON]» (а/с 9, 10). Як вбачається з копії договору купівлі-продажу квартири від 24.12.2006 року [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS] та у встановленому законом порядку зареєструвала свої право власності на вказане нерухоме майно (а/с 12, 13). Так, той факт, що правовстановлюючий документи, а саме договір купівлі-продажу квартири належить померлій [PERSON] підтверджується прописним надписом у графі підписи сторін договору, а також іншими матеріалами справи, у зв'язку з чим, враховуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу квартири від 24.12.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №6436 належить [PERSON].

Outcome: approved