Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про: - визнання за ним права власності на Ѕ частку квартири [ADDRESS] , що належить до спільної сумісної власності сторін; - визнання за [PERSON] права власності на Ѕ частки [PERSON] , виділення в натурі [PERSON] ; визнання за ним права власності на автомобіль Volkswagen, модель 70, 2001 року випуску, шасі: [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] (далі - Автомобіль); - визнання за [PERSON] права власнсоті на автомобіль Volkswagen CADDY, 2009 року випуску, шасі: [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] (далі Автомобіль - 1). Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що вказане майно є спільною сумісною власністю сторін по справі, оскільки придбане під час перебування у шлюбі за спільні кошти подружжя. Відповідач у поданому суду відзиві позовні вимоги просить задоволити частково. При цьому не заперечує, що спірне майно є спільною сумісною власністю сторін, оскільки таке придбане під час шлюбу. Транспортні засоби просить залишити позивачу з компенсацією їй вартості Ѕ частки кожного з транспортних засобів; не заперечує проти визнання за позивачем та нею права власності на Ѕ частку Квартири. Проти задоволення позовних вимог щодо виділу часток Квартири в натурі заперечує, оскільки такий є технічно неможливий. У поданому відгуку на відзив представник позивача зазначає, що відсутні підстави для відмови в задоволенні позовних вимог в частині поділу автомобілів між сторонами. На підставі ухвали суду від 30 вересня 2019 року накладено арешт на [PERSON] . Ухвалою суду від 12 листопада 2019 року призначено будівельно-технічну та товарознавчу (автотоварознавчу) експертизу. 30 січня 2020 року по справі призначено товарознавчу (автотоварознавчу) експертизу. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, натомість від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задоволити. Відповідач та її представник в судове засідання також не з`явилися, представник відповідача надіслала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, з урахуванням заперечень щодо позову, які наведені у відзиві. Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне. 1. Вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог суд виходить з того, що згідно із частиною першою ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного\~судочинства є\~справедливий,\~неупереджений та\~своєчасний розгляд\~і вирішення\~цивільних справ\~з метою\~ефективного захисту\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів фізичних осіб,\~прав та\~інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою ст. 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Під способом захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається у\~ст. 16 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.\~20\~Цивільного кодексу\~України право на захист особа здійснює на свій розсуд. 2. Передаючи на розгляд суду позов, який є предметом даного судового розгляду, позивач зазначив у ньому три позовні вимоги, а саме: визнання за сторонами права власності на Ѕ частку Квартири, виділ по Ѕ частці Квартири в натурі та визнання за сторонами права власності на автомобілі. Отже, суд, реалізуючи завдання цивільного судочинства, закріплені у ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України повинен надати правову оцінку саме цим конкретним підставам, оскільки з урахуванням вимог і заперечень сторін, обставин, на які посилаються інші особи, які беруть участь у справі, а також норм права, які підлягають застосуванню, суд визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню. \~ \~ \~ \~Суд оцінює правовідносини, факти та обставини, які вже відбулися в минулому та надає їм правову оцінку в процесі судового розгляду конкретної справи, який обмежується предметом і підставами позову. \~ \~ \~ \~У відповідності до частини третьої ст. 12 та частини першої ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Правовий зміст наведених законодавчих норм окреслює предмет доказування у цивільному процесі. Обсяг предмету доказування обмежується не лише обставинами, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а й іншими обставинами, які мають значення для вирішення цивільного спору. 3. Так, сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.03.2006 року. На підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 липня 2019 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 7-9). Фактичні дані з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 23.09.2019 №181938646 (а.с. 10-11) свідчать про те, що право власності на Квартиру на підставі договору купівлі-продажу від 27.01.2014 зареєстроване за [PERSON] . Також, згідно з даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] за [PERSON] зареєстровано транспортний засіб марки Volkswagen CADDY, 2009 року випуску, шасі: [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] (а.с. 22), а за даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с. 23) за [PERSON] на праві власності зареєстрований транспортний засіб марки Volkswagen, модель 70, 2001 року випуску, шасі: [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] . По відношенню до вказаних обставин, суд застосовує наступні норми права та наводить мотиви їх застосування. Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. \~ \~ \~ \~Стаття 321\~Цивільного кодексу\~України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України, відповідно до частини четвертої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно\~статті 319\~Цивільного кодексу\~України \~власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved