Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 30.03.2013 року померла його мати [PERSON], Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки відповідно до державного акту серії ІV-ЗК 029522, у якому його матір помилково зазначено як [PERSON]. Звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, який мати склала на його користь, позивач отримав відмову, оскільки було виявлено невідповідність написання імені матері у його свідоцтві про народження та правовстановлюючих документах, а саме у державному акті замість «Магда» вказано «Магдалина».\~ Встановлення факту родинних звязків з померлою матірю заявнику необхідно для оформлення спадщини. Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що померла 30.03.2013 року [PERSON] є його матірю. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлену вимогу підтримує у повному обсязі та просить заяву задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявився. До суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти вставлення факту, що [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що 30.03.2013 року померла мати заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 150670, про що 01.04.2013 року виконавчим комітетом Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області складено відповідний актовий запис за № 16 (а.с. 9). Згідно заповіту від 27.06.2012 року, посвідченого секретарем Ізянської сільської ради [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 218 [PERSON], [INFO], мешканка с. Іза, вул. Раковського, 1 Хустського району Закарпатської області заповіла земельну ділянку згідно державного акту ІV-ЗК № 029522 розміром 0,06 га, яка знаходиться у с. Іза, вул. Центральна, 120 [PERSON]. Однак, як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] серії І-АГ № 294749 від 07.06.1968 року матір заявника записана як [PERSON]. Крім того, державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 029522 від 23.07.2001 року виданий [PERSON]. Невідповідність імені матері заявника у свідоцтві про його народження та державному акті з іменем матері заявника зазначеному у свідоцтві про смерть та заповіті, позбавляє [PERSON] можливості прийняти спадщину за померлою матірю [PERSON], тому встановлення факту родинних звязків з померлою матірю заявнику необхідно для оформлення прийняття спадщини. З досліджених в судовому засіданні копій свідоцтва про народження заявника [PERSON], заповіту, свідоцтва про смерть [PERSON] та державного акту на право приватної власності на землю слідує, що померла 30.03.2013 року [PERSON] є матірю заявника [PERSON]. (а.с. 5-9). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи наведену норму закону, а також здобуті в ході судового розгляду докази, які беззаперечно вказують на те, що померла 30.03.2013 року [PERSON] є матірю заявника [PERSON], приймаючи до уваги необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] для оформлення спадкових прав, суд вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст.ст. 315 319 ЦПК України такими, що підлягають до задоволення.\~\~\~\~

Outcome: approved