Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики в сумі 5 000 гривень. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 26.02.2012 року він надав в борг відповідачу кошти в сумі 5 000 гривень, про що свідчить розписка написана відповідачем власноруч. Відповідно до розписки від 26.02.2012 року [PERSON] зобов'язався повернути борг до 26.02.2014 року. Відповідач гроші не повертає і від вирішення цього питання ухиляється. А тому змушений звернутися до суду. Просив стягнути з відповідача 5 000 гривень та судові витрати по справі. В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов. Показав, що 26.02.2012 року він надав в борг відповідачу кошти в сумі 5 000 гривень, які останній зобов'язався повернути до 26.02.2014 року, про що свідчить розписка написана відповідачем власноруч при свідках. Відповідач гроші не повертає і від вирішення цього питання ухиляється. А тому змушений звернутися до суду. Просив стягнути з відповідача 5 000 гривень та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] двічі в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд врахувавши думку позивача вважає за можливе постановити по справі заочне рішення. Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено факт позики грошей [PERSON] у [PERSON] в сумі 5 000 гривень. Позивач представив суду розписку відповідача, з якої слідує, що [PERSON] взяв в борг в [PERSON] 5 000 гривень з зобов'язанням повернути вказану суму до 26.02.2014 року. Дана розписка є борговим документом. За ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей такого ж роду та такої ж якості. Відповідно до вимог ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Отже на підтвердження вимог названого закону відповідач видав позивачеві розписку про позичені гроші. Така форма надана договору за бажанням сторін. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором. За правилами ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. До цього часу позичальник своє зобов'язання не виконав, не повернув позикодавцеві позику. У зв'язку з цим, за правилами ч.1 ст.1050 ЦК України наступають наслідки порушення договору позичальником відповідно до вимог ст.625 ЦК України. Сума боргу за договором позики становить 5 000 гривень. На користь позивача підлягає стягненню з відповідача також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved