overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім'єю з [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що його матір [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім'єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, за адресою: [ADDRESS], також разом з ними проживав і заявник [PERSON] син [PERSON], вели спільне господарство та мали спільний бюджет. [INFO] помер [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно. Встановлення факту проживання однією сім'єю необхідне для оформлення прийняття спадщини. На підставі чого, заявник змушений був звернутись з відповідною заявою до суду. Представник заявника у судовому засіданні на заяві наполягав та просив її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був сповіщений належним чином, надав заяву у якій просив слухати справу без його представника (а.с. 17). Заслухавши пояснення представника заявника, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п. 1 ч. 5 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Судом встановлено, що [PERSON], проживав однією сім'єю з 1988 року з [PERSON], в [ADDRESS], також з ними проживала матір заявника [PERSON], яка являється співмешканкою [PERSON], що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 2014 року (а.с 9). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №823 (а.с. 4). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, спадкоємцем якого є на підставі ст. 1264 ЦК України заявник [PERSON], як особа яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю. Згідно довідки Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області №1967 від 20 листопада 2014 року, [PERSON], який помер [INFO], був співмешканцем [PERSON] з 1988 року, та по день смерті проживав однією сім'єю та вів спільне господарство з [PERSON], за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Березинською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, актовий запис №91, [PERSON] є рідним сином [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до ч.2, 3 ст. 4 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована, та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла [INFO] як між сином та матір'ю. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина. На спадщину заявник є спадкоємцем за заповітом. Заявник звернувся до Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але в наданих ним документах було виявлено розбіжності, а саме: в його свідоцтві про народження ім'я його матері зазначено як «[PERSON]», в свідоцтві про смерть прізвище та ім'я матері зазначено як «[PERSON]», а в паспорті заявника його прізвище вказано як «[PERSON]». У зв'язку з цим йому було рекомендовано звернутись до Біляївського районного суду з питання встановлення факту родинних відносин між ним та матір'ю. Той факт, що померла [PERSON], являється його матір'ю, підтверджується заповітом, складеним та посвідченим 14 грудня 2009 року в Приморській сільській раді, Татарбунарського району, Одеської області, зареєстровано в реєстрі № 52. У зв'язку з викладеним просить задовольнити заяву. Заявник у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі (а.с. 14). Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечував (а.с. 15). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 437. (а.с. 7). Як спадкоємець, заявник звернувся до Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але в наданих ним документах було виявлено розбіжності, а саме: в його свідоцтві про народження ім'я його матері зазначено як «[PERSON]», в свідоцтві про смерть прізвище та ім'я матері зазначено як «[PERSON]», а в паспорті заявника його прізвище вказано як «[PERSON]». У зв'язку з цим йому було рекомендовано звернутись до Біляївського районного суду з питання встановлення факту родинних відносин між ним та матір'ю. (а.с. 5). Той факт, що померла [PERSON], являється його матір'ю, підтверджується заповітом, складеним та посвідченим 14 грудня 2009 року в Приморській сільській раді, Татарбунарського району, Одеської області, зареєстровано в реєстрі № 52. (а.с. 6). Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована, та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт того, що [PERSON], постійно проживав із [PERSON], яка померла 15.09.2011 р. в с. Камянка Біляївського району Одеської області по день її смерті. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15 вересня 2011 року померла його мати [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 2,3600 га, яка розташована за адресою Чернявської сільської ради Волочиського району Хмельницької області. У звязку з постійними хворобами мати заявника з 2005 року постійно проживала з ним. Заявник 21.05.2016 р. звернувся до Волочиської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено з причини пропуску шестимісячного строку та з причини того що він не був зареєстрований за однією адресою з померлою. У звязку з необхідність оформити спадщину, просить задовольнити заяву. Заявник у судовому засіданні викладені у заяві обставини підтвердив, на задоволенні вимог наполягав в повному обсязі та просив задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справ за його відсутності. Заслухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.09.2011 року у с. Камянка Біляївського району Одеської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтво про смерть (а.с. 3). Заявник відповідно до свідоцтва про народження є сином померлої [PERSON] (а.с. 4). Згідно довідок Камянської сільської ради, [PERSON], яка померла 15.09.2011 р. тимчасово проживала по день смерті з сином [PERSON] за адресою: Біляївський район, с. Камянка, вул. Миру, 147 (а.с. 5,6). Заявник звернувся до Волочиської державної нотаріальної контори з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено та однією з причини є те що останній не був зареєстрований за однією адресою разом з померлою [PERSON] (а.с. 7) . Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили факт того, що померла 15.09.2011 р. [PERSON] з 2005 року та по день смерті проживала з сином [PERSON] У судовому засіданні заявник пояснив, що встановлення вказаного факту йому необхідно для оформлення отримання спадщини яка залишалась після смерті його матері. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована, та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт того, що він є рідним сином [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. При видачі паспорту його матері, Біляївським РВ УМВС України в Одеській області було допущено помилку у прізвищі у перекладі з розійської мови «[PERSON]» на українську - «[PERSON]», що є невірним. Встановлення факту родинних відносин із його матір'ю йому потрібне для подальшого оформлення заповіту на його ім'я. У зв'язку з зазначеним просить задовольнити заяву. Заявник у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав викладені у заяві обставини та просив задовольнити заяву. (а.с. 11). Заінтересована особа у судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи без її участі, підтвердила у заяві факт того, що [PERSON], [INFO], є її рідним сином, заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. (а.с. 15). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [INFO], [INFO] [PERSON]. (а.с. 12). Згідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 24 лютого 1950 року, матері заявника присвоєне прізвище після одруження - [PERSON]. (а.с. 13). При видачі паспорту його матері, Біляївським РВ УМВС України в Одеській області було вказано прізвище у перекладі з російської мови «[PERSON]» на українську - «[PERSON]». (а.с. 3). Згідно зі статтею 256 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, при неможливості встановлення таких фактів іншим способом. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована, та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт, що він є сином [PERSON]. померлої 04 квітня 2017 року. Вимоги мотивує тим, що після смерті матері відкрилась спадщина. При підготовці документів для звернення до нотаріуса заявник виявив розбіжності в написанні прізвища матері в паспорті та державному акті на право власності на землю. У звязку з викладеним просить задовольнити заяву. Представник заявника у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі. (а.с. 20). Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. (а.с. 19). Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 квітня 2017 року, померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 484354, видане Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 404. (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 1.75 га, що розташована на території Троїцької сільської ради. Біляївського району, Одеської області та призначена для ведення сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка належала їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 072723, виданого 18 лютого 2004 року Біляївського районною державною адміністрацією. (а.с. 7). Згідно довідки Троїцької сільської ради. Біляївського району Одеської області № 1269 від 17 серпня 2017 року, вказано, що заявник, як син проживав разом з матір'ю [PERSON] по день її смерті. (а.с. 10). Згідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ЖД № 318475, заявник є сином померлої. Запис у свідоцтві вказаний російською мовою. (а.с. 6). Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу п.1 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована, та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 02.04.2003 року про визнання його безвісно відсутнім, мотивуючи тим, що в 1998 році, посварившись з дружиною він змінив місце свого проживання і поїхав на пошуки роботи до Ізраїлю. На підставі рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 02.04.2003 року за заявою [PERSON], його, [PERSON], [INFO], уродженця Раківка, Бериславського району, Херсонської області, який проживав у [ADDRESS] було визнано безвісно відсутнім. Однак, він проживає в [ADDRESS]. Оголошення його безвісно відсутнім обмежує реалізацію ним своїх прав, свобод і законних інтересів та виконання обов'язків, тому звернувся до суду із вказаною заявою. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною [PERSON]., за її заявою останнього визнали безвісно відсутнім, оскільки [PERSON] у 1998 році пішов з дому, змінив місце свого проживання, про яке нікого не повідомив, однак, залишився зареєстрованим за адресою: [ADDRESS], а тому виникла необхідність визнати [PERSON] безвісно відсутнім. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 02.04.2003 року [PERSON], [INFO], визнано безвісно відсутнім з 01.01.1999 року. Відповідно до ст.45 ч.1 ЦК України, фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд встановити, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], померлої 04 травня 2015 року та те, що державний акт на право приватної власності на землю IV-ОД №053496 належить [PERSON]. [PERSON] свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті його матері [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку, проте внаслідок існування розбіжностей у правовстановлюючих документах, свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть [PERSON] не може отримати спадщину, внаслідок наявності у документах різної інформації, а саме написи прізвища, імя та по-батькові різними мовами. У судовому засіданні заявникпідтримавзаяву та просив суд її задовольнити. Заінтересована особа Тарутинська державна адміністрація Одеської області у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак про причини неявки суд не повідомила. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 25 серпня 1954 року народився [PERSON]. У свідоцтві про народження [PERSON] батьками зазначені: мати [PERSON], батько: [PERSON]. У свідоцтві про смерть І-ЖД №417574, прізвище померлої зазначено як [PERSON]. Судом встановлено що державний акт на право власності на землю був виданий на імя [PERSON]. Положеннями ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення вищезазначеного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті його матері. За приписами ч. 1 ст. 259 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Внаслідок наявності розбіжностей у правовстановлюючих документах, оцінивши встановлені по справі обставини в їх сукупності, з урахуванням пояснень заявника [PERSON], суд вважає, що дана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який вони уклали 16 жовтня 1992 року. 03 червня 2016 року [PERSON] зник при невідомих обставинах і по сьогоднішній день його місцезнаходження не відоме. За даним фактом за заявою [PERSON] Шосткинським відділом поліції порушене кримінальне провадження №12016200110000783 від 07.06.2016 року за ознаками статті 115 ч.І КК України. Рішенням Шосткинського міськрайсуду від 12 лютого 2018 року у справі № 589/2166/17, [PERSON] визнаний безвісно відсутнім з 03.06.2016 року. Визнання судом [PERSON] померлим необхідно заявнику для того, шоб визначитись зі статусом майна, яке належить йому особисто, шляхом оформлення спадкових справ на нього. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, обґрунтувавши її тими ж підставами.\~ Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився але надав суду заяву в який просив справу розглядати без його участі та не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини 1 статті 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Так судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.3) заявник та [PERSON] є чоловік та дружина. Рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 12.08.2018 року (а.с.5) [PERSON] визнаний безвісно відсутнім. Визнання судом [PERSON] померлим необхідно заявнику для того, шоб визначитись зі статусом майна, яке належить йому особисто, шляхом оформлення спадкових справ на нього. Окрім того, відповідно до частини 2 статті 47 ЦК України, заявник не буду мати право на відчуження спадкового майна на протязі п`яти років, а нотаріус за місцем відкриття спадщини накладає заборону на відчуження спадкового майна. Таким чином суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи тим, що він має бажання зареєструвати шлюб з [PERSON], реєстрація шлюбу відповідає його інтересам, але зареєструвати шлюб у встановленому законом порядку вони не мають можливості, оскільки він не досяг шлюбного віку, а тому просить суд надати йому право на шлюб з [PERSON] В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав. Заінтересована особа, [PERSON] ствердила наведені заявником обставини і вказала на свій намір зареєструвати з [PERSON] шлюб. Заінтересована особа [PERSON] (мати заявника) в судовому засіданні просили суд надати сину [PERSON] право на шлюб з [PERSON] Представник органу опіки і піклування Чемеровецької районної державної адміністрації в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення заяви. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] року в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області. За ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду йому може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає його інтересам. Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб. Як роз'яснено в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», заява про надання права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі у справі залучаються один або обоє батьків /усиновлювачів/ неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків /піклувальників/ щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Отже, проаналізувавши всі надані докази, суд приходить до висновку, що реєстрація шлюбу відповідає інтересам [PERSON] створити сім`ю з [PERSON], проживати разом, підтримувати шлюбні відносини, а тому суд вважає за можливе надати йому право на шлюб з [PERSON] Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved