Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом, у вигляді недоотриманої пенсії померлою особою. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] , [INFO] , яка проживала на тимчасово окупованій території України в м. Луганськ та не мала можливості через свій похилий вік приїхати за отриманням пенсії. Заборгованість з недоотриманої пенсії [PERSON] становить суму 18528,66 грн. На підставі рішення Сватівського районного суду Луганської області від 12.09.2019 року по справі №426/3913/19 за ним визнано право власності на частину недоотриманої пенсії, в порядку спадкування за законом після смерті його баби, за період з 01.08.2014 року по 31.07.2018 року у сумі 18528,66 грн. Він звернувся 19.11.2019 року до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області за отриманням грошей, проте йому було відмовлено у виплаті вказаної суми пенсії з посиланням на те, що у цивільній справі №426/3919/19 управління не було учасником справи. Вважає відмову відповідача протиправною і незаконною, оскільки питання належності йому спадкового майно було вирішено у судовому порядку. Просив суд стягнути з відповідача на його користь недоотриману пенсію, яка набута в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , у розмірі 18528,66 грн. Відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області надав до суду відзив, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог. Свою позицію обґрунтував тим, що [INFO] померла [PERSON] , пенсія якої не була затребувана протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини і увійшла до складу спадщини. Пенсія не була отримана з вини пенсіонера [PERSON] . У листопаді 2019 року [PERSON] звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області з заявою про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю його баби [PERSON] . До вказаної заяви [PERSON] додав копію рішення суду від 12.09.2019 року по справі №426/3913/19, згідно з яким було визнано право власності [PERSON] на 1/4 частину недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] в сумі 18528,66 грн. У вказаній справі Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області участі не брало, не мало можливості висловити свою позицію у справі і оскаржити ухвалене рішення. [PERSON] під час звернення із заявою про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю його баби не було додано свідоцтво про право на спадщину, а вказаним рішенням управління не було зобов`язано вчинити будь-які дії. Порядок виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера встановлений ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та п. 2.26. розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1. Відповідачем обґрунтовано надана відповідь позивачу щодо відсутності законних підстав для отримання вказаної суми недоотриманої пенсії померлої особи, оскільки виплата здійснюється виключно на підставі свідоцтва про право на спадщину. Правові підстави для виплати пенсії відсутні. Просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] у зв`язку з їх необґрунтованістю. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у заяві підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про місце, день і час судового розгляду справи, що підтверджується даними повідомлення про вручення поштового відправлення Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, діючи відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , у м. Луганськ Луганської області у віці 91 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.09.2018 року Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Судом встановлено, що [PERSON] є онуком [PERSON] , що підтверджується належними та достатніми доказами, наявними в матеріалах справи. Відповідно до копії рішення Сватівського районного суду Луганської області від 12.09.2019 року по справі №426/3913/19, за [PERSON] визнано право власності на 1/4 частину недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] за період з 01.08.2014 року по 31.07.2018 року, а саме на 18528,66 грн. В судовому засіданні встановлено, що позивачу [PERSON] було відмовлено відповідачем у здійсненні виплат недоотриманої пенсії померлої [PERSON] , оскільки Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області не було стороною у справі №426/3919/19, ухваленим рішенням його не було зобов`язано виплачувати грошові кошти, крім того, позивач не надав свідоцтво про право на спадщину, оскільки виплата здійснюється виключно на підставі зазначеного документа. Вказані обставини підтверджується копією повідомлення Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 27.11.2019 року №27518/02-22. Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону України №475/97-ВР від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з копією постанови державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Чиркіної Т.Д. від 04.03.2019 року №147/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку права на отримання пенсії, яка належала спадкодавцю, але не була ним отримана за життя в період з 01.08.2014 року по 31.07.2018 року, в сумі 74114,66 грн. після смерті [INFO] його баби [PERSON] , оскільки ним не надано документа, за яким можливо перевірити факт наявності або відсутності спадкоємців, передбачених ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України. Таким чином, оскільки нотаріус відмовив [PERSON] в оформленні права на спадщину та не видав відповідного свідоцтва, позивач захистив свої спадкові права в судовому порядку. За результатами розгляду його звернення до суду за захистом порушених прав, було ухвалене судове рішення від 12.09.2019 року, згідно з яким за [PERSON] визнано право власності на 1/4 частину недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] його баби [PERSON] в сумі 18528,66 грн. Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Статтею 386 ЦК України встановлені засади захисту права власності та передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дії, які можуть порушити його право або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Ст. 41 Конституції України гарантовано, що ніхто не може бути противоправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Оскільки на підставі рішення Сватівського районного суду Луганської області від 12.09.2019 року по справі №426/3913/19 за позивачем визнано право власності на 1/4 частину недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] його баби [PERSON] за період з 01.08.2014 року по 31.07.2018 року, у сумі 18528,66 грн., то його права, як власника спадкового майна, які не визнаються відповідачем, підлягають захисту в порядку, передбаченому ст. 16 ЦК України. Отже, у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача на отримання належного йому спадкового майна, ігноруючи судове рішення, згідно з яким за [PERSON] визнане право власності на це майно. Крім того, доводи відповідача щодо відсутності можливості оскаржити ухвалене рішення у справі №426/3913/19, якими він обґрунтовує невиплату грошових коштів [PERSON] , суд не приймає до уваги, оскільки з урахуванням положень ст. 352 ЦПК України відповідач не скористався в повному обсязі своїми процесуальними правами, оскільки він мав право оскаржити вказане рішення суду з моменту, коли йому стало відомо про його ухвалення, що передбачено ч.1 ст.352 ЦПК України. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає за необхідне задовольнити їх в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача суму недоотриманої пенсії, яка увійшла до складу спадщини, в сумі 18528,66 грн., і право власності на яку було визнано за відповідачем згідно з рішенням суду. Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved