Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. Між ним та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований 12 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1275 . Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, причиною розпад сім`ї стала відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові одне до одного. Шлюбні відносини припинились з вересня 2017 року. З цього часу сторони проживають окремо один від одного. Примирення між сторонами не є можливим, сім`я розпалась остаточно та існує формально. Таким чином строк для примирення надавати не потрібно. З огляду на викладене позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] . Для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, відповідно до ст. 196 ЦПК України. Позивач зазначив, що підтримує позов, просить задовольнити. Не заперечував щодо покладення судових витрат на нього. Відповідач [PERSON] в підготовчому засіданні пояснила,що визнає позов в повному обсязі, оскільки збереження шлюбу не відповідає як інтересам сторін так і дитини. Зазначила, що остаточно сім`я розпалась з вересня 2017 року. За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Провівши підготовче судове засідання в порядку ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем [PERSON] заявлених вимог. Встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] . [INFO] було укладено шлюб, зареєстрований 12 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1275, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого долучена до матеріалів справи. Після реєстрації шлюбу відповідач [PERSON] не змінювала прізвище. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копія свідоцтва про народження долучена до матеріалів справи. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як зазначили сторони в судовому засіданні остаточно шлюб розпався в вересня 2017 року, з цього часу позивач та відповідач проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства та мають різні бюджети. В судовому засіданні сторонами не заперечувалось, що збереження шлюбу не буде відповідати як її інтересам так і інтересам дітей. Доказів, які свідчили б про можливість примирення сторін в ході розгляду справи отримано не було. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За встановлених обставин, зважаючи на те, що відповідач не заперечує щодо задоволення позову, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін та дітини. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як встановлено в судовому засіданні відповідач після укладання шлюбу прізвище не змінювала. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved