Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував таким. 26 квітня 1995 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Первомайськ Миколаївська область зареєстрували шлюб з відповідачкою, актовий запис №147. Від шлюбу мають сина [PERSON] , 1995 року народження, який на даний час є повнолітнім. Спільне життя з відповідачкою не склалось з підстав відсутності кохання та взаємоповаги, байдужості до життя та проблем один одного, у зв`язку із чим сім`я перестала існувати. Більше ніж шість місяців спільне господарство ними не ведеться, не мають спільного бюджету та не підтримують шлюбних стосунків. Зазначає, що примирення між ними не можливе, тому що він не бажає відновлювати сім`ю, а тому строк на примирення просить не надавати. Вважає, що подальше збереження сім`ї буде суперечить їх інтересам, а оскільки відповідачка на розірвання шлюбу не згодна, просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивач надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачка в телефонному режими, за допомогою телефонограми, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність з підстав неможливості з`явитись у судове засідання у зв`язку із погіршенням стану здоров`я . Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. 26 квітня 1995 року Відділом реєстрації актів цивільного стану, м. Первомайськ Миколаївська область між [PERSON] , [INFO] , уродженцем с. Орлово Новоархангельського району Кіровоградської області, та [PERSON] , [INFO] , уродженкою м. Первомайськ Миколаївської області, було зареєстровано шлюб; актовий запис №147, свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 26 квітня 1995 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Первомайським РВ УДМС України в Миколаївській області, позивач - [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Орлово Новоархангельського району Кіровоградської області; міститься відмітка про реєстрацію 26.04.1995 року шлюбу з [PERSON] . Шлюбні відносини між подружжям припинено. Згідно зі статтею 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно з частиною 2 статті 112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу, що є неприпустимим, суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно з частиною 1 статті 141\~ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. За таких обставин, з відповідачки на користь позивача має бути стягнуто судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved