overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що через подружню зраду з боку відповідачки між сторонами виникали сварки і скандали, які супроводжувалися взаємними образами, що в свою чергу сприяло втраті почуття любові та поваги один до одного, і стало підставою для неможливості подальшого спільного життя подружжя і збереження сім'ї. Понад чотирьох років сторони проживають окремо і ведуть відокремлене господарство. Позивач в судове засідання не з'явився з поважних причин, про що повідомив суд у наперед наданій заяві із клопотаннями розглянути справу за його відсутністю і задовольнити позов, а.с.17. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, наперед надала суду заяву, в якій позов визнала і дала згоду на розірвання шлюбу, а також заявила клопотання про розгляд справи за її відсутністю, а.с.18. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.10.2008р., а.с.6, від якого мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], а.с.7. Понад чотирьох років тому сторони припинили підтримувати шлюбно-сімейні відношення і з того часу проживають окремо та ведуть відокремлене господарство. Дитина проживає разом із батьком, на утримання якої відповідачка у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. * Але несумісність характерів і поглядів на подружнє життя, неправильне відношення сторін до шлюбних відношень, подружня зрада з боку відповідачки, сприяло постійним сваркам і конфліктам між сторонами, що, в свою чергу й сприяло втраті почуття любові та поваги, що й стало підставою для неможливості подальшого спільного життя подружжя і збереження сім'ї. Понад чотирьох років, сторони проживають окремо і ведуть відокремлене господарство. На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що за час сумісного проживання сторони не змогли скласти здорової та міцної сім'ї. Шлюб між сторонами носить формальний характер, на примирення сторони не згодні. У зв'язку з цим шлюб підлягає розірванню тому, що: -відповідно до вимог ст.51 Конституції України і ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка; -згідно ч.2 ст.112 цього Кодексу - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. * З пояснень сторін зазначених у наданих заявах, судом встановлено, що спору з приводу спільного майна вони не мають. * На підставі ст.ст. 112 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 01 жовтня 2002 року позивач зареєстрував юридичний шлюб з відповідачем, [PERSON] Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей сина, [PERSON], [INFO] та доньку, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем, [PERSON] не склалось через різні погляди на життя, усі питання які стосуються сімї неможливо вирішити спокійно. Неодноразові спроби налагодити сімейні стосунки не дали позитивного результату. Позивач [PERSON] вважає, що їх шлюб існує лише формально. Просить шлюб між ним та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, в поданій позовній заяві вказав, що просить справу слухати у його відсутності. Клопоче про віднесення судових витрат за його рахунок. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча належним чином та завчасно була повідомлена про час та місце слухання справи, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов визнає повністю. Після розірвання шлюбу з позивачем просить залишити за нею прізвище «Демчук». Суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON]. перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.10.2002 року про що зроблено відповідний актовий запис за №424, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ №060068 від 01.10.2015 року, виданим відділом РАГСу Ковельського міського управління юстиції Волинської області. Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей сина, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №121367 виданого відділом РАГСу Ковельського міського управління юстиції Волинській області 14.10.2003 року та доньку, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №135459 виданого відділом ДРАЦСу по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинській області 05.05.2011року. В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, надії на збереження сімї немає. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 03.08.2008 року позивач зареєструвала юридичний шлюб з відповідачем, [PERSON] Від шлюбу мають малолітню дитину - сина, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем, [PERSON] не склалось, так як їх погляди на життя останнім часом почали різнитися, вона нехтує думкою про подальше життя. Через різні характери та різні погляди на сімейне життя між позивачем та відповідачем стали виникати сварки та непорозуміння, які призвели до конфліктів та сварок. Шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2013 року. Спільне господарство не ведеться. Позивач [PERSON] вважає, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу є неможливим. Позивач просить шлюб між ним та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове зідання не з'явилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов визнає повністю. Суд, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.08.2008 року про що в книзі реєстрації шлюбів є відповідний актовий запис за №308, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.08.2008 року, виданим відділом РАЦСу по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області від 03.08.2008 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим відділом РАЦСу по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції від 27.02.2009 року. В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, надії на збереження сім'ї немає. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя , а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 05.09.2004 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем,[PERSON] Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем, [PERSON] не склалось у зв'язку з різними поглядами на життя, на шлюб та у зв'язку з різними характерами. Шлюбні відносини між ними припинені фактично з 27.06.2013 року. Позивач має іншу жінку з якою бажає створити сім'ю, а тому вважає, що їх сім'я розпалась остаточно. Просить шлюб між ним та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON]. не з'явився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов підтримує повністю. Клопоче про віднесення судових витрат за його рахунок. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов визнає повністю. Після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище «[PERSON]». Суд, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON]перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.09.2004 року про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за №324, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.09.2004 року, виданим віділом РАЦСу Ковельського міського управління юстиції Волинській області. Від шлюбу мають малолітню дитину -доньку, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого відділом РАЦСу по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинській області. В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, надії на збереження сім'ї немає. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя , а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до[PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 05 жовтня 2007 року позивач зареєстрував юридичний шлюб з відповідачем, [PERSON] Від шлюбу мають малолітню дитину- доньку, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем, [PERSON] не склалось. Внаслідок подружньої зради відповідача подальше спільне життя і збереження сім'ї стало неможливим. Просить шлюб між ним та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Клопоче про віднесення судових витрат за його рахунок. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов визнає повністю. Після розірвання шлюбу з позивачем просить залишити за нею прізвище «[PERSON]». Суд, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.10.2007 року про що зроблено відповідний актовий запис за №560, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.10.2015 року, виданим відділом РАЦСу по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого відділом РАЦСу по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, надії на збереження сім'ї немає. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 07.04.2012 року позивач зареєстрував юридичний шлюб з відповідачем, [PERSON] Від шлюбу мають малолітню дитину-доньку, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем, [PERSON], не склалось через постійні сварки та кофліктні ситуації, через які позивач та відповідач не можуть прийти до примирення. Позивач [PERSON] зазначає, що все це призвело до того, що з вересня місяця 2015 року вони стали проживати окремо. Просить шлюб між ним та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов підтримує повністю. Клопоче про віднесення судових витрат за його рахунок. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов визнає повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує. Після розірвання шлюбу з відповідачем просить залишити за нею прізвище «[PERSON]». Суд, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.04.2012 року про що складено відповідний актовий запис за №90, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.04.2012 року, виданим відділом ДРАЦСу по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. Від шлюбу мають малолітню дитину, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 20.08.2013 року виданим відділом ДРАЦСу по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, наданий судом строк на примирення не покращив їх взаємовідносин, надії на збереження сім'ї немає. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 10.04.2001 року позивач зареєстрував юридичний шлюб з відповідачем, [PERSON] Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей доньку, [PERSON], [INFO] та доньку, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем, [PERSON] не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними. Кожен з них має різні погляди на життя та характери. Просить шлюб між ним та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов підтримує повністю. Клопоче про віднесення судових витрат за його рахунок. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, зі слів позивача вона знала про час та місце слухання справи, однак до суду іти не захотіла. Виявила бажання про залишення їй після розірвання шлюбу з позивачем прізвища «Артишук». Суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.04.2001 року про що в книзі реєстрації актів про одруження є відповідний актовий запис за №97, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЕГ №036997 від 10.04.2001 року, виданим відділом РАГСу Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області від 16.04.2001 року. Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей доньку, [PERSON], [INFO] та доньку, [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, наданий судом строк на примирення не покращив їх взаємовідносин, надії на збереження сімї немає. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 11 червня 2010 року позивач зареєстрував юридичний шлюб з відповідачем, [PERSON] Від шлюбу мають малолітню дитину - сина, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем, [PERSON] не склалось через різні погляди на життя, на грунті чого постійно виникають побутові сварки та непорозуміння. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам. Ва також інтересам їх малолітньої дитини, оскільки постійні конфлікти та напружене становище в сімї негативно впливають на нормальне виховання сина. Позивач [PERSON] вважає, що їх шлюб існує лише формально. Просить шлюб між ним та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, в поданій позовній заяві вказав, що просить справу слухати у його відсутності. Позов підтримує повністю. Клопоче про віднесення судових витрат за його рахунок. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча належним чином та завчасно була повідомлена про час та місце слухання справи, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов визнає повністю. Після розірвання шлюбу з позивачем просить залишити за нею прізвище «Русакова». Суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.06.2010 року про що зроблено відповідний актовий запис за №186, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ №054852 від 11.06.2010 року, виданим відділом РАЦСу по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. Від шлюбу мають малолітню дитину сина, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №027736 виданого відділом РАЦСу по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинській області 15.10.2010 року. В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, надії на збереження сімї немає. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 16.11.2001 року позивач зареєстрував юридичний шлюб з відповідачем, [PERSON] Від шлюбу мають неповноліню дитину сина, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем, [PERSON] не склалось, оскільки позивач та відповідач мають зовсім різні погляди на шлюб та сімю. Позивач вважає, що збереження сімї неможливе. Просить шлюб між ним та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов підтримує повністю.Клопоче про віднесення судових витрат за його рахунок. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.11.2001 року про що складено відповідний актовий запис за №25, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ №096654 від 08.05.2015 року, виданим відділом РАЦСу по Ковельському району реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №095101 виданого Голобською селищною радою Ковельського району 09.09.2002 року. В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, наданий судом строк на примирення не покращив їх взаємовідносин, надії на збереження сімї немає. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя , а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 17.11.2007 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем, [PERSON] Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей син, [PERSON], [INFO] та донька, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем, [PERSON] не склалось, так як у позивач та відповідач мають різні характери. Внаслідок чого, в сімї виникають постійні конфлікти, сварки та бійки. Крім того, відповідач, зраджує в подружній вірності. Позивач вважає, що їх шлюб розпався остаточно, а тому просить шлюб між ним та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, в поданій позовній заяві вказав, що просить справу слухати у його відсутності. На стягненні судового збору не наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча належним чином та завчасно була повідомлена про час та місце слухання справи, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов визнає повністю. Після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище «Якимова». Суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.11.2007 року про що зроблено відповідний актовий запис за №10, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ №025915 від 17.11.2007 року, виданим Кричевичівською сільською радою Ковельського району Волинської області. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей сина, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №078403 виданого Кричевичівською сільською радою Ковельського району Волинської області 28.07.2008 року та доньку, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №140193 виданого Кричевичівською сільською радою Ковельського району Волинської області 02.08.2011 року. В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, надії на збереження сімї немає. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved