Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(далі АТ «Укрсоцбанк»), Відділу економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02.04.2019 року отримав інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та дізнався про те, що власником його житлового будинку [ADDRESS] , є АТ «Укрсоцбанк», право власності за яким зареєстровано 26.03.2019 року державним реєстратором Відділу економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Бабичем В.В. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46141423 від 26.03.2019 року. Підставами виникнення права власності вказано рекомендоване повідомлення, серія та номер: б/н, видане 09.02.2019 року, видавник АТ «Укрсоцбанк», повідомлення, серія та номер «USB/49», видане 08.02.2019 року, видавник: АТ «Укрсоцбанк», додаткова угода, серія та номер:2, видана 16.06.2009 року, видавник: АКБ «Укрсоцбанк» - Непокритий Д.О., додаткова угода, серія та номер:1, видана 20.11.2008 року, видавник: АКБ «Укрсоцбанк» - Непокритий Д.О., договір, серія та номер:Ф070826П, виданий 23.10.2007 року, серія та номер:2, видана 16.06.2009 року, видавник: АКБ «Укрсоцбанк» - Непокритий Д.О.; іпотечний договір, серія та номер: 11357, виданий 26.10.2007 року, видавник: приватний нотаріус Волкодав В.Г. Відповідно до ст. 6 Кредитного договору №Ф070826П від 26.10.2007 року та ст.5 іпотечного договору №02-23/Ф070826П-1678 від 23.10.2007 року, визначено, що спори за цими договорами розглядаються третейським судом. Так, чинним рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків №1170/14 від 03.09.2014 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №Ф070826П від 23.10.2007 року суму непогашених відсотків за останні 3 роки у розмірі 74\~351,33 грн. В задоволенні позовних вимог до [PERSON] , як поручителя відмовлено в повному обсязі, у зв`язку з припиненням договору поруки. Крім того, на розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Укрсоцбанк» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості [PERSON] за договором кредиту №Ф070826П від 23.10.2007 року в сумі 458 727,91грн. 18.02.2019 року він отримав повідомлення АТ «Укрсоцбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку на підставі договору та анулювання залишку заборгованості за основним зобов`язанням в рахунок погашення заборгованості [PERSON] в розмірі 458\~727,91 грн. Розглянувши дане повідомлення він надав свої заперечення та заявив, що вимоги АТ «Укрсоцбанк» є незаконним та необґрунтованими, оскільки є рішення суду яким встановлено розмір заборгованості та факт припинення кредитного договору та договору поруки. Незважаючи на його заперечення позивач звернувся до державного реєстратора Відділу економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Бабича В.В., який 25.03.2019року

Outcome: partial