overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що з 14.06.2012 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу вони дітей не мають. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти прийняття заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлений про час, дату та місце розгляду справи через ЗМІ. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, шлюбні відносини між сторонами припинені, на примирення позивач не згодний. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Відповідно до ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що з 15.08.2003 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД №128117. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін та дітей, що мають істотне значення, шлюбні відносини між сторонами припинені, на примирення позивач не згодний. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Відповідно до ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що з 17.03.2006 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД №023634. Дітей від шлюбу вони не мають. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, шлюбні відносини між сторонами припинені, на примирення позивач не згодний. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Відповідно до ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що з 17 червня 2006 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (л.с.6). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя подружжя не склалося з причин непорозуміння між подружжям. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Суперечок відповідно спільного майна не мають. На примирення сторони не згодні. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін та дитини, що мають істотне значення, шлюбні відносини між сторонами припинені, на примирення позивач не згодний. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Відповідно до ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що з 19.02.1999 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Судом надавався строк на примирення, але примирення сторін не відбулося. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін та дитини, що мають істотне значення, шлюбні відносини між сторонами припинені, на примирення позивач не згодний. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Відповідно до ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що з 19.10.1985 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-ЕД №031676. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. На примирення позивач не згоден. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, шлюбні відносини між сторонами припинені, на примирення позивач не згодний. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Відповідно до ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що з 24.04.2010 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД №111049. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач [PERSON]А у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін та дитини, що мають істотне значення, шлюбні відносини між сторонами припинені, на примирення позивач не згодний. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Відповідно до ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що з 26.11.2003 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Спільних дітей сторони не мають. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. На примирення позивач не згоден. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, шлюбні відносини між сторонами припинені, на примирення позивач не згодний. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Відповідно до ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що з 28.04.2012 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від сумісного проживання мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. На примирення позивач не згоден. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін та інтересам дитини, шлюбні відносини між сторонами припинені, на примирення позивач не згодний. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Відповідно до ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що з 30.08.2008 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. На примирення позивач не згоден. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін та дитини, що мають істотне значення, шлюбні відносини між сторонами припинені, на примирення позивач не згодний. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Відповідно до ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та пояснив суду, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі перебуває з 18.09.2013 року. Від спільного шлюбу з відповідачкою дітей не мають. Останнім часом між ним та відповідачкою постійно виникають сварки та непорозуміння. Вони перестали розуміти одне одного. Шлюб з відповідачем носить суто формальний характер, а фактично їхня сім'я розпалася з часу окремого проживання. А тому вважає, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, направила до суду клопотання в якому вказала, що заявлений до неї позов визнає в повному обсязі та просить справу розглянути за її відсутності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.09.2013 року. Від спільного шлюбу з відповідачкою дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалося. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На думку суду сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та пояснив суду, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі перебуває з 29.09.2006 року, від якого мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Почуття поваги і кохання втратили, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Відповідачка [PERSON] на повторний виклик в судове засідання не з'явилась, хоча повідомлялася наледним чином за зареєстрованим місцем проживання. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.09.2006 року, від якого мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На думку суду сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та пояснив суду, що з відповідачкою по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14.05.2008 року, від якого мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Почуття поваги і кохання втратили, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. А тому вважає, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала в повному об'ємі. Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.05.2008 року, від якого мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На думку суду сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу . В судовому засіданні позивач позов підтримав, прохав задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення. Від відповідачки до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у її відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 29.08.1992 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Марківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області за актовим записом № 8. Від даного шлюбу сторонни мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, з січня 2013 року спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають значення. Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, тому шлюб підлягає розірванню . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та в їх обґрунтування пояснив, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 09.03.2006 року, який зареєстрований Улянівською сільською радою Скадовського району Херсонської області. Причиною розірвання шлюбу є зловживання відповідачкою алкогольними напоями. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. Представник позивача вважає позов обґрунтованим. Відповідачка в судовому засіданні факт зловживання алкогольними напоями заперечувала, однак на розірвання шлюбу погодилась. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Сторони перебувають в шлюбі з 09.03.2006 року, який зареєстрований Улянівською сільською радою Скадовського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER]. Сімейне життя у подружжя не склалося через різні погляди на життя, подружніх стосунків не підтримують, сім'ї фактично не існує три місяці. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Оскільки шлюбні відносини існують формально, сторони не бажають примиритися, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та в їх обґрунтування пояснив, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 14.11.2012 року, який зареєстрований Михайлівською сільською радою Скадовського району Херсонської області. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, втрата почуття любові та поваги. Спільне господарство не ведеться приблизно півтора роки. Від шлюбу дітей не мають, у нього фактично створилась інша сім'я. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та просив задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку про що свідчить поштове повідомлення про отримання нею судової повістки. Причини неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Сторони перебувають в шлюбі з 14.11.2012 року, який зареєстрований Михайлівською сільською радою Скадовського району Херсонської області, актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с. 7) Сімейне життя у подружжя не склалось через різні погляди на життя, подружніх стосунків не підтримують, сім'ї фактично не існує. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Оскільки шлюбні відносини існують формально, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя суперечить їх інтересам.

Outcome: approved