Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем зареєстровано 07.03.2015 у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції,\~ актовий запис № 80. Сторони мають трьох дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, як зазначає [PERSON],що відповідач йому неодноразово зраджувала з іншими чоловіками, іноді не приходила ночувати додому та іноді поверталася додому в стані алкогольного спяніння. Сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Спільного господарства подружжя не веде. На думку позивача, подальше сумісне життя та збереження сімї неможливе, сімя існує лише формально. Спори майнового характеру та щодо визначення місця проживання дітей наразі відсутні. У судовому засіданні позивач підтримав позов, посилаючись на викладені у заяві обставини, та пояснив, що з жовтня 2015 року він не підтримує шлюбних відносин з дружиною, сторони не ведуть спільного господарства та на теперішній час він проживає з рідною сестрою відповідачки. Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечувала, однак зазначила, що обставини, на які позивач посилається у позові як на підставу розірвання шлюбу, не відповідають дійсності. Причиною розірвання шлюбу відповідачка вважає зловживання відповідача алкогольними напоями та зраду чоловіка з її рідними сестрами. Крім цього, [PERSON] пояснила, що на теперішній час вона підтримує відносини з іншим чоловіком та на примирення з позивачем не згодна. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сімя існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття любові та поваги. Зі свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ № 313510, виданого повторно Жовтневим районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 22.02.2017, вбачається, що при одруженні відповідач змінила дівоче прізвище «Бабенко» на прізвище чоловіка «Гаврилова». При цьому, відповідно до\~статті 113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач просила відновити її дошлюбне прізвище, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу присвоїти відповідачеві її дошлюбне прізвище - «Бабенко».

Outcome: approved