Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що [INFO] в с.Вишпіль, Черняхівського району помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по [ADDRESS]. Згідно ст.548,549 ч.1 ЦК України 1964р. він прийняв спадщину після смерті батька шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Його сестра - [PERSON] спадщину не приймала і на неї не претендує. Інших спадкоємців першої черги спадкування за законом після смерті батька та утриманців немає. Незважаючи на це, позивач не має можливості оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі, оскільки право власності на нього за [PERSON] зареєстровано не було. На підставі вищевикладеного, позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. Третя особа - реєстраційна служба Черняхівського РУЮ звернулась до суду з заявою про слухання справи у відсутності представника служби. Проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. Факт належності спірного будинку [PERSON] за його життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Зороківської сільської ради Черняхівського району №370 від 18.05.2014 року про те, що згідно запису в погосподарській книзі №8 за 1991-1995 роки за особовим рахунком [NUMBER] [PERSON] значився власником вище зазначеного житлового будинку; даний будинок не є самовільною забудовою. (а.с.14-17). Побудова будинку на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обов'язкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи. Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають. За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набув права власності на спірний будинок, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. Після смерті [PERSON] право власності на цей будинок ввійшло до складу його спадщини. З свідоцтва про його смерть, довідки Зороківської сільської ради №369 від 18.05.2012 року вбачається, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після його смерті вступивши в управління та володіння спадковим майном шляхом проведення ремонту житлового будинку, обробкою земельної ділянки. (а.с.15). Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів, а саме довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» №А-167 від 03.07.2013 року вбачається, що право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] станом на 31.12.2012 року не зареєстроване.(а.с.8). На підставі викладеного,

Outcome: approved