Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], територіальної громади в особі Видиборської сільської ради , в якій зазначив, що 05.12.2014 року в с. Видибор Черняхівського району Житомирської області помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, а саме: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 2,4338 га, відповідно до державного акта серії ЯБ №546040 від 16.10.2007 року та 2,4338 га відповідно до державного акта серії ЯБ №546039 від 16.10.2007 року, розташовані на території Видиборської сільської ради. За життя [PERSON] уклав заповіт, яким він заповідав йому спірні земельні ділянки. Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустив, в звязку з тим, що на момент відкриття спадщини про наявність заповіту йому не було відомо, що і стало перешкодою для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини. Про наявність заповіту йому стало відомо від нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори у червні місяці поточного року, після чого і розпочав процедуру оформлення спадщини. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] строком в тридцять днів з дня вступу рішення в законну силу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Представник відповідача- Видиборської сільської ради в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надійшло. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що спадкодавець [PERSON] звернувся до нього в 2013 році посвідчити заповіт, за яким заповідав позивачу по справі -[PERSON], належні йому на праві власності земельні ділянки. Копію заповіту [PERSON] не забирав, повідомив, що за заповітом прийде [PERSON], проте копію заповіту ніхто не забрав. При зустрічі в червні місяці 2015 року він повідомив позивача про наявність заповіту, однак строки для прийняття спадщини вже було пропущено. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідка, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного: В судовому засіданні встановлено, що 05.12.2014 року в с. Видибор Черняхівського р-ну Житомирської обл. помер [PERSON] (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно. За життя, 06.02.2013 року, [PERSON] уклав заповіт, яким заповідав позивачу належні йому земельні ділянки на підставі державних актів серії ЯБ №546039 площею 2,4338 га та серії ЯБ № 546040 площею 2,4338 га, розташовані на території Видиборської сільської ради, заповіт не змінено та не скасовано (а.с.6). Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустив, в звязку з тим, що про наявність заповіту йому не було відомо. В нотаріальній конторі позивачу було відмовлено у оформленні права на спадщину в звязку із тим, що він пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.4). Із відповіді нотаріальної контори вбачається, що спадкоємцем після померлого [PERSON] є син спадкодавця [PERSON], який прийняв спадщину за заявою про прийняття спадщини, та [PERSON], який є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців або осіб, які мали б право на обовязкову частку в майні спадкодавця немає (а.с.27 ). Сини спадкодавця [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовились. [PERSON] 05.05.2015 року помер (а.с.26). Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи та показами свідка [PERSON], який в судовому засіданні ствердив, що позивач про наявність заповіту дізнався в червні 2015 року після закінчення строку на прийняття спадщини. В звязку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на викладене, суд визнає поважною вказану позивачем причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає йому додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в тридцять днів після вступу рішення в законну силу. На підставі наведеного,

Outcome: approved