Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який укладений між ним та відповідачкою 01 листопада 2013 року, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янського районного управління юстиції у Черкаській області. Свої вимоги мотивує тим, що 01 листопада 2013 року сторони уклали шлюб, від якого мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що протягом останнього року сімейне життя між ним та відповідачкою поступово погіршувалося, що призвело до неможливості продовжувати шлюбні відносини. Кожен має протилежні погляди на шлюб, сім`ю та відношення до роботи. Постійно виникають сварки, свідками яких стають діти. Майнового спору, а також спору з приводу місця проживання дітей, порядку та способу участі у їх вихованні, між сторонами немає. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.09.2021 по справі №711/5079/21 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано до Кам`янського районного суду Черкаської області. Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 11.11.2021 було відкрито провадження по справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Від представника позивача - адвоката Сироти П.П. 16.12.2021 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом надсилання повістки та розміщенням оголошення про виклик на веб-порталі «Судова влада України». Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що шлюб сторін був зареєстрований 01 листопада 2013 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 103, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янського районного управління юстиції у Черкаській області 01 листопада 2013 року (а.с. 5)), а також [PERSON] , [INFO] , (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 30 березня 2018 року (а.с. 6)). При цьому, судом також встановлено, що між сторонами припинені подружні відносини. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд враховує, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, примирення не досягли, а тому враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вбачає можливим прийняти визнання позову відповідачем. З урахуванням того, що шлюб являється добровільним союзом чоловіка та жінки, а позивач бажає його розірвати і це являється його дійсною волею, збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved