overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що він з відповідачкою перебуває у шлюбі, зареєстрованому 29.04.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 35. Від шлюбу дітей не мають. Сімейні відносини припинили через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться. Позивач просить розірвати шлюб, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов визнає в повному обсязі, на розірвання шлюбу згодна. Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, 29.04.2011 року зареєстровано шлюб між [PERSON]та [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 35. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам обох, оскільки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім'ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя з відповідачем не скласоля, тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. У звязку з чим у сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони один до одного стали фактично чужими людьми. Можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини між сторонами припинилися. З червня 2013 року. З цього часу спільне господарство не ведеться. Просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову. В судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про одруження сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а. с. 5) Ухвалою суду від 11.01.2018 року позовну заяву [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху. Позивач усунув зазначені в ухвалі суду недоліки у визначений судом строк. Ухвалою суду від 23.02.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі, справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. На виконання вимог ст. 111 СК України, враховуючи бажання відповідача на примирення та збереження шлюбу, в підготовчому судовому засіданні ухвалою суду від 10.04.2018 року сторонам по справі надано строк на примирення до 09.08.2018 року, провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення. Ухвалою суду від 09.08.2018 року провадження у справі відновлено. Вiдповiдно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер, заходи збереження шлюбу, вжиті судом, результатів не дали. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що шлюб між сторонами укладено 03.10.2009 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинились через несумісність характерів, різні погляди на життя та існують формально. Позивач просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, справу розглядати за його відсутності. У судове засідання відповідач подала заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області, між сторонами по справі зареєстровано шлюб 03 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 127. Сімейні відносини фактично припинені, шлюб існує формально. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. У такому випадку відновлення сім`ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що шлюб між сторонами укладено 09.03.2019 року. Шлюбні відносини між сторонами припинились через несумісність характерів та різні погляди на життя. Позивач просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, справу розглядати за його відсутності. В судове засідання відповідач подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Олешківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, між сторонами по справі зареєстровано шлюб 09 березня 2019 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 19. Сімейні відносини фактично припинені, шлюб існує формально. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що шлюб між сторонами укладено 18.02.1997 року. Від шлюбу мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинились через несумісність характерів та різні погляди на життя. Позивач просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, справу розглядати за його відсутності. В підготовче судове засідання відповідач подав заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 18 лютого 1997 року між сторонами по справі зареєстровано шлюб 18 лютого 1997 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 03. Сімейні відносини фактично припинені, шлюб існує формально. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що шлюб між сторонами укладено 21.03.2013 року. Шлюбні відносини між сторонами припинились через несумісність характерів та різні погляди на життя. Позивач просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, справу розглядати за його відсутності. В судове засідання відповідач подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області між сторонами по справі зареєстровано шлюб 21 березня 2013 року Виконавчим комітетом Брилівської селищної ради Цюрупинського району Херсонської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 06. Сімейні відносини фактично припинені, шлюб існує формально. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що шлюб між сторонами укладено 21 жовтня 2005 року. Шлюбні відносини між сторонами припинились через несумісність характерів та різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, справу розглядати за його відсутності. В підготовче судове засідання відповідач подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч.3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 016900, виданого 29 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області між сторонами по справі зареєстровано шлюб 21 жовтня 2005 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 15. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що шлюб між сторонами укладено 22.04.2014 року. Шлюбні відносини між сторонами припинились через несумісність характерів та різні погляди на життя. Позивач просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, справу розглядати за його відсутності. В судове засідання відповідач подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Раденської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, між сторонами по справі зареєстровано шлюб 22 квітня 2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 04. Сімейні відносини фактично припинені, шлюб існує формально. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що шлюб між сторонами укладено 25 листопада 2005 року. Шлюбні відносини між сторонами припинились через несумісність характерів та різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, справу розглядати за його відсутності. В підготовче судове засідання відповідач подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі, просить після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище Стаднік. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч.3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 006575, виданого 25 листопада 2005 року Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції між сторонами по справі зареєстровано шлюб 25 листопада 2005 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 427. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст.\~113\~Сімейного Кодексу\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що шлюб між сторонами укладено 26.11.2005 року, зареєстрований Виноградівським сільським Будинком культури Цюрупинського району Херсонської області. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинились через несумісність характерів, різні погляди на життя та існують формально. Позивач просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, справу розглядати за його відсутності. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій позов підтримав та просив його задовольнити повністю, справу розглядати за його відсутності. У судове засідання відповідач подала заяву, у якій просить розглядати справу без її участі, позов визнає в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Виноградівською сільською радою Цюрупинського району Херсонській області, між сторонами по справі зареєстровано шлюб 26 листопада 2005 року Виноградівським сільським Будинком культури Цюрупинського району Херсонської області. про що зроблено відповідний актовий запис № 36. Сімейні відносини фактично припинені, шлюб існує формально. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. У такому випадку відновлення сім`ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши у позові, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 11.10.2002 року, який зареєстрований Великокопанівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис №23. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], які проживають разом з матір'ю і спору з приводу місця проживання дітей між ними немає. 12.06.2013 року між ними шлюбні відносини припинені. На примирення не згоден, їх шлюб носить формальний характер. Майнового спору немає. Просить позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні подала заяву, в якій позов визнає у повному обсязі і не заперечує проти його задоволення, питання про відновлення її дошлюбного прізвища не ставить. Зазначила, що створила нову сім'ю з 12.06.2013 року. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем у судовому засіданні позову у повному обсязі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін тривалий час носить формальний характер, намір на примирення обоє з сторін не виказують, відповідач створила нову сім'ю, тому відновлення стосунків між ними неможливе і шлюб підлягає розірванню. Відповідачу належить залишити її чинне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві, що 05 червня 2006 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1011. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припинені у 2013 році через несумісність характерів, спільне господарство не ведеться. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, до суду надав нотаріально завірену заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить справу розглянути за її відсутності, на примирення не згодна, дошлюбне прізвище просила не відновлювати. Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, оскільки кожна особа, яка приймає участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вiдповiдно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження формального шлюбу є недоцільним, суперечить інтересам обох з подружжя, оскільки сторони припинили подружні стосунки у 2013 році, намірів на примирення ніхто з них не виказує, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася, і даний шлюб належить розірвати. Після розірвання шлюбу відповідачу залишити її чинне прізвище. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved