Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом ЗАГСу Хмільницького міськвиконкому Вінницької області 29.08.1991 року за актовим записом № 151. Позов мотивував тим, що спільне життя у нього із відповідачкою не склалося через різні погляди на життя та ведення справ сім'ї. Вони не проживають однією сім'єю понад півтора року, не ведуть спільне господарство та не мають спільного сімейного бюджету, а тому позивач дійшов до переконання, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї є неможливим, у зв'язку з чим і був поданий до суду даний позов. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак надав суду заяву від 01.08.2014р. з проханням розглянути справу у його відсутність. Зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить шлюб із відповідачем розірвати. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явилася та теж надала суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі. Зазначила, що позов визнає у повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. За наведених вище обставин та враховуючи, що передумов для відкладення розгляду справи не має, суд вирішує справу на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи у відсутність сторін та їх представників. Суд, врахувавши позицію сторін та вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню зважаючи на наступне. Так, судом встановлено, що 29.08.1991 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі ЗАГСу Хмільницького міськвиконкому Вінницької області за актовим записом № 151, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.08.1991р. (а.с. 3). Під час цього шлюбу у них народилася дитина [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Із обставин, викладених у позовній заяві, вбачається, що сторони понад півтора року не проживають разом, не підтримують шлюбних стосунків через різні характери та погляди на життя, між ними не існує взаємопорозуміння та прагнення зберегти шлюб та сім'ю. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За правилами ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне проживання сторін є неможливе. Шлюбно-сімейні стосунки подружжя припинено. У сторін відсутнє бажання примиритися та зберегти шлюб, про що свідчать їхні письмові заяви від 01.08.2014р. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування у шлюбі суперечитиме інтересам сторін, а тому його необхідно розірвати. Судові витрати у справі слід залишити за сторонами.

Outcome: approved