Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів, який мотивував тим, що з 12 липня 2001 року по 06 вересня 2012 року він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідачка переїхала разом з сином проживати до своєї матері в с. Білозір'я Черкаського району Черкаської області. Рішенням Черкаського районного суду від 06 вересня 2012 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], які він сплачував регулярно. У 2014 році син з червня до вересня проживав у нього, і бажав залишитися проживати з ним, але відповідачка звернулася в органи опіки і син був змушений поїхати проживати разом з нею. 13 червня 2015 року зразу після закінчення навчання в школі син переїхав жити до нього в с. Свидівок. Син вступив на бюджетне навчання до Черкаського політехнічного технікуму, проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідачка не надає. За період проживання разом з сином я витратив значну кількість коштів на проїзд, навчання, одяг та харчування дитини. Просить суд зняти з нього стягнення за період проживання сина [PERSON] з червня по серпень 2014 року та з червня 2015 року по теперішній час, відмінити рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 06 вересня 2012 року про стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] та постановити рішення, яким стягувати з відповідачки на його користь аліменти на сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини її доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги зменшив, просив зняти з нього стягнення за період проживання сина [PERSON] з червня по серпень 2014 року та з червня 2015 року по теперішній час, відмінити рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 06 вересня 2012 року про стягнення з нього аліментів на користь [PERSON]. В частині стягнення аліментів з відповідачки на його користь на утримання сина [PERSON], [INFO] відмовився. Відповідачка [PERSON] в судовому засідання зменшені позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано в судовому порядку та від якого мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 06 вересня 2012 року стягнуто з [PERSON], 1961 року народження, жителя с. Свидівок Черкаського району Черкаської області, працюючого столяром ПП «Двірний», аліменти на користь [PERSON], 1977 року народження на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 серпня 2012 року і до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] проживав з 01 червня 2014 року по 01 вересня 2014 року та проживає з 13 червня 2015 року по даний час разом з позивачем [PERSON] по [ADDRESS], що визнано та не заперечується відповідачкою. Згідно довідки Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області № 1598 від 12.10.2015 року [PERSON] зареєстрований [ADDRESS] де проживає разом з сином [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачкою [PERSON], оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, правам та інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов [PERSON] до [PERSON] про припинення стягнення аліментів підлягає до задоволення.

Outcome: approved