Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру стягнутих аліментів. В обґрунтування позову посилається на те, що з відповідачкою він перебував у зареєстрованому шлюбі з 16.11.1996 року по травень 2012 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Старобільського районного суду від 08.05.2012 року № 2/1230/481/2012 з нього на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всії видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 10 квітня 2012 року та до досягнення дітьми повноліття. На даний час з його заробітної плати утримують 1/3 частину заробітної плати та відраховують вказані кошти відповідачці [PERSON] Заборгованість по аліментам відсутня. На час коли відповідачка надала до суду позов про стягнення аліментів, діти проживали з відповідачкою, але на протязі більш ніж пів року їх син [PERSON], [INFO] проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS]. Тобто один неповнолітній син [PERSON] проживає разом з ним, а син [PERSON] проживає з відповідачкою - зі своєю матір'ю. У зв'язку з вищевикладеним просить зменшити розмір стягнутих аліментів. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справу у його відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву, в якій проти задоволення позову заперечувала та просила суд розглянути справу у його відсутності. Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши заяви сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Відповідно до копії постанови державного виконавця Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Козаченко І.О., було звернуто стягнення на заробітну плату [PERSON] шляхом утримання коштів у розмірі 50 % до погашення боргу по аліментах, а потім по 1/3 частини щомісячно із суми, що залишилася після утримання податків, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину. За відомостями адресно - довідкового підрозділу, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до довідки, виданої Бутівською сільскою радою № 1730 від 25.11.2013 року, [PERSON] разом з [PERSON] фактично за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. ст. 80, 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Позивачем не доказано жодним із засобів доказування про зміну свого сімейного чи матеріального стану. Посилання позивача на те, що син [PERSON] став проживати разом з ним не знайшло свого підтвердження і суперечить письмовим доказам - матеріалам справи, а саме: відповідно до довідки, виданої Бутівською сільскою радою 06 травня 2014 року № 578, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Разом з ним зареєстровані: [PERSON], [INFO] (дідусь) та [PERSON], [INFO] (бабуся). Окрім того, зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів, призведе до погіршення матеріального стану неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] - та обмеження її прав і охоронюваних законом інтересів, що є неприпустимим. З урахуванням вищевикладеного суд у задоволенні позову відмовляє. На підставі ст. ст. 80,180 ,192 СК України, ст. 213, 214, 218 ,224-225ЦПК України, суд

Outcome: dismissed