Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 20.10.2020 року звернувся до відділу з питань призначення пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком, у зв`язку з чим ним було подано пакет документів, серед яких були архівна довідка №90 від 11.07.1981 року року, видана колгоспом «Світло Жовтня» Чистопільської сільської ради депутатів трудящих П`ятихатського району Дніпропетровської області та архівні довідки №579, №581 від 20.07.2020 року, видані архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області. Проте при перевірці документів було виявлено, що в зазаначених довідках допущені помилки та скорочення його паспортних даних про особу, через які не можливо йому урахувати стажу за період з 15.03.1977 року по 31.12.1997 року. У зв`язку з вищевикладеним, просить встановити факту належності йому довідки №90 від 11.07.1981 року колгоспу «Світло Жотня» П`ятихатського районну Дніпропетровської області та архівних довідок №579, 581 від 20.07.2020 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області». Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав повному обсязі та просив її задовольнити. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що працював водієм на птахофабриці «Ювілейній» Північно гірничо-збагачувального комбінату, в 1996 році звільнився, але [PERSON] продовжував працювати. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він прийшовши з армії в 1985 році влаштувався до птахофабрики «Ювілейна» Північно гірничо-збагачувального комбінату, де [PERSON] вже працював, звільнився 1997 році. Коли звільнився заявник йому не відомо. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він з 1975 рік по 1980 рік працював в колгоспі «Світло Жовтня», де на два роки раніше працював заявник. Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії паспорту серія [NUMBER] видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , останній народився в с.Чистопіль П`ятихатського району Дніпропетровської області/а.с.8/. Відповідно до копії трудового книжки серія [NUMBER] від 22.06.1981 року, виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] , останній працював в колгоспі «Світло Жовтня» з 1977 року по листопад 1978 року /а.с.18/. Згідно з копією довідки № 90 від 11.06.1981 року, виданої колгоспом «Світло Жовтня» Чистопільської сільської ради депутатів трудящих П`ятихатського району Дніпропетровської області [PERSON] працював в колгоспі «Світло Жовтня» з лютого 01 лютого 1977 року по листопад 1978 року на посаді тракториста/а.с.20/. Відповідно до архівної довідки № 579 від 20.07.2020 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу «Світло Жовтня», з 1992 року колгоспу ім.Шевченка, з 1993 року КСП ім.Шевченка, з 1999 року КСП «Рассвет» значиться [PERSON] по батькові ІВ., у 1978 році [PERSON] (так у документах) /а.с.21/. Відповідно до архівної довідки № 581 від 20.07.2020 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в розрахункових відомостях птахорадгоспу «Ювілейний» з 01.08.1997 року агропромисловий цех № 90 птахофабрика «Ювілейна» Північного гірничо-збагачувального комбінату значиться [PERSON] , ім`я [PERSON] , по батькові ИВ., водитель, год рожд 1959 (так удокументах)/а.с.22/. Згідно листа Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 20.10.2020 року № 0400-0305-8/98040 [PERSON] призначена пенсія без урахування стажу за період з 15.03.1977 року по 31.12.1997 року, оскільки в наданих довідках не повністю вказано по-батькові/а.с.7/. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в архівних довідках допущені помилки в написанні прізвища, імені та по батькові заявника, що дає підстави для встановлення юридичного факту належності йому довідки №90 від 11.07.1981 року, виданої колгоспом «Світло Жовтня» Чистопільської сільської ради депутатів трудящих П`ятихатського району Дніпропетровської області та архівних довідок № 579 та № 581 від 20 липня 2020 року, виданих комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved