Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. У обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї бабці на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Франка, 97 у с. Крушельниця Сколівського району Львівської області. Однак, будучи спадкоємцем за заповітом, оформити свідоцтво про право на спадщину він не має можливості за відсутності правовстановлюючих документів на вказане майно. За таких обставин просить суд визнати за ним право власності на вказане вище спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті своєї бабці. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності її довірителя, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. Представник третьої особи Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Крушельницької сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Із копії заповіту, складеного 14.12.2015 року та посвідченого секретарем виконкому Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося заповідала своєму онукові [PERSON]. Вказаний заповіт, зареєстрований у Спадковому реєстрі 14.12.2012 року за № 143, не змінено та не скасовано, про що свідчить копія заповіту. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 370231, виданого 29.12.2014. року Крушельницькою сільською радою Сколівського району Львівської області [PERSON] померла 28.12.2014 року. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по Франка, 97 у с. Крушельниця Сколівського району Львівської області, який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 26.12.1994 року виконавчим комітетом Сколівської районної ради народних депутатів Львівської області, що підтверджується архівною довідкою № 1375 від 03.07.2015 року, наданої КП ЛОР «Стрийське МБТІ». Крім того, до складу спадкового майна входить веранда, яка є невід`ємною частиною вказаного житлового будинку та була побудована за життя спадкодавця у 2000 році за відсутності дозвільної документації. З довідки Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області № 410 від 16.07.2015 року вбачається, що до кола спадкоємців після смерті [PERSON] входять відповідачі [PERSON], котрий відмовився від належної йому частки у спадковому майні на користь позивача, про що свідчить завірена належним чином заява, та [PERSON], котрий подав до суду заяву про визнання позовних вимог. Таким чином, на момент звернення до суду з даним позовом позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті своєї бабці [PERSON], проте, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 26.12.1994 року виконавчим комітетом Сколівської районної ради народних депутатів Львівської області на ім`я [PERSON] було втрачено, що є перешкодою в оформленні позивачем спадкових прав, що підтверджується відмовою нотаріуса. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ураховуючи наведене, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї бабці і те, що відповідачі відмовились від спадщини, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Франка, 97 у с. Крушельниця Сколівського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved