Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього згідно постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.02.2002 року на користь відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], та аліментів, що стягуються з нього рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.07.2017 року на користь відповідача [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], та стягувати аліменти в розмірі 1/6 частину його доходів на кожну дитину щомісячно до повноліття дітей. Свої вимоги мотивує тим, що згідно з постановою Звенигородського районного суду від 22.02.2002 року він зобовязаний сплачувати аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно і до повноліття дитини, а згідно з рішенням Звенигородського райсуду від 25.07.2017 року він зобовязаний сплачувати аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно і до повноліття дитини. Таким чином по двом судовим рішенням з нього стягується 1/2 частина його доходів. При вирішенні питання про стягнення аліментів суд повинен був врахувати ст. 182 Сімейного кодексу України, проте як вбачається з рішення Звенигородського районного суду, та постанови пуду, суд даних вимог не врахував, а врахував тільки його згоду платити аліменти. Він не володіє земельною ділянкою, не тримає підсобне господарство, кожен день витрачає кошти на дорогу на роботу в м.Звенигородка із с.Богачівка, де проживає. Із аліментами, податками та зборами, відрахування із його заробітної плати становить 69,5 %, що ставить його в скрутне матеріальне становище В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю та просив його задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували. Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Ст. 197 ЦПК України вказує, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.07.2017 року, видано виконавчий лист, відповідно до якого позивач зобовязаний сплачувати аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10.07.2017 року до суду і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с. 4). Також, згідно постанови Звенигородського районного суду від 22.02.2002 року та виконавчого листа позивач зобовязаний сплачувати аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.02.2002 року до повноліття дитини, але не менше встановленого мінімуму в місяць на одну дитину. (а.с. 5-6). В позові [PERSON] просив зменшити розмір стягуваних аліментів, посилаючись на те, що працює у ПАТ «Звенигородський сироробний комбінат» на посаді водія транспортних засобів та відрахування аліментів із його заробітної плати становить ? частину. На підтвердження вказаних обставин позивач надав довідку № 1399 від 03.07.2017 року, видану ПАТ «Звенигородський сироробний комбінат» (а.с. 7). Крім того, позивачем на підтвердження свої позовних вимог було надано довідки виконкому Богачівської сільської ради №№615,616 від 01.08.2017 року та акт депутата від 01.08.2017 року Богачівської сільської ради, про те що [PERSON], [INFO], в с.Богачівка Звенигородського району по вул. Комарова 12 проживає сам, підсобного господарства не тримає, земельним паєм на території сільської ради не володіє (а.с. 8-10). Згідно наданого свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], вбачається, що [PERSON] після розірвання шлюбу взяла прізвище [PERSON]. (а.с.11). Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Згідно з вимогами ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. В судовому засіданні встановлено, що після постановлення рішень про стягнення аліментів у позивача погіршився матеріальний стан, оскільки він проживає лише на одну заробітну плату, інших видів доходу не має. За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачами, суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваних з позивача аліментів на користь обох відповідачів до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно на кожну дитину. На підставі викладеного та

Outcome: approved