Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 18.02.2010 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини до досягнення донькою повноліття. На підставі вказаного рішення суду було виписано виконавчий лист на направлено на виконання у ВДВС Вінницького РУЮ. В ході виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 18.02.2010 року у позивача істотно змінився матеріальний та сімейний стан, зокрема, на даний час він не має постійного місця роботи зі стабільним доходом, з 09.12.2013 року перебуває на обліку у Вінницькому РЦЗ, як безробітний, має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Незважаючи на дані обставини позивач все ж сплачував аліменти в силу своїх фінансових можливостей. Так, за період з 01.10.2010 року по 01.01.2014 року ним було сплачено 13499 грн. 72 коп. Державний виконавець обраховує розмір аліментів та визначає фактичну заборгованість позивача. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір середньомісячної заробітної плати у 2013 році становив 2326 грн. 00 коп., відповідно 1/4 частка, яку позивач має сплачувати становила по 581 грн. 50 грн. щомісячно. Станом на 01.01.2014 року заборгованість позивача по сплаті аліментів становить 5264 грн. 87 коп. 02.10.2013 року відносно позивача було відкрито кримінальне провадження за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України - ухилення від сплати аліментів на утримання дітей. В ході провадження досудового слідства позивач надав квитанції щодо сплати ним аліментів. Постановою слідчого від 29.10.2013 року кримінальне провадження було закрито. Таким чином, позивач піддавався кримінальному переслідуванню, що завдало душевних хвилювань, хоча він досить відповідально ставиться до обов'язку утримувати доньку [PERSON]. За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] та визначити їх в твердій грошовій сумі 400 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, мотивуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві, просили позов задоволити, також додали, що предмет даного спору не має на меті несплату аліментів на утримання дитини взагалі, а тільки тому, що заборгованість по сплаті аліментів стала підставою для порушення кримінального провадження відносно позивача, який на даний час навчається у вищому навчальному закладі, оскільки не хоче завжди мати професію лише водія. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти його задоволення, зокрема, зазначила, що позивач не піклується про дитину, не спілкується з нею, не приймає участі в її житті. Фактично відповідач сама виховує і утримує дитину, оскільки аліменти позивач сплачує не в повному обсязі та нерегулярно, що свідчить про те, що він усунувся від допомоги дитині, як матеріальної, так і моральної. На даний час дитині майже 12 років, на даному етапі її життя формується її внутрішній світогляд, дитина починає відчувати себе особистістю серед однолітків та в суспільстві, підтримка її в цьому також потребує і грошових коштів. Дитина виявила бажання займатися в музичній школі, але відповідач не може допомогти їй в цьому, так як самостійно не може оплатити заняття, оскільки на її утриманні перебувають ще двоє дітей. Відповідач не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, а зміна розміру аліментів поставить її в тяжке матеріальне становище і погіршить життя дитини. Посилаючись на зміну майнового стану, позивач не надав суду жодного доказу, в чому саме полягає погіршення такого стану з часу ухвалення рішення. Факт перебування позивача на обліку у ВРЦЗ свідчить про те, що він отримує щомісячний прибуток у вигляді державної допомоги по безробіттю у визначеному законом розмірі, що дає йому можливість сплачувати аліменти у розмірі, встановленому рішенням суду. Позивач має вищу освіту, працездатний, фізично здоровий, не зобов'язаний до сплати аліментів будь - кому, має у власності транспортні засоби, які здає в оренду і отримує з цього не обліковані прибутки, а тому немає підстав для зменшення стягуваних з нього аліментів. Зазначене позивачем, що ним продано транспортні засоби не відповідає дійсності так як по відомостях МРЕВ за ним числяться зареєстровані транспортні засоби. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Як встановлено по справі, рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 18.02.2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25.01.2010 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6). При визначенні розміру аліментів суд враховував стан здоров`я та матеріальне становище дитини, позивачки і платника аліментів, зокрема, даним судовим рішенням встановлено, що позивач інших утриманців не має. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 13.01.2014 року, загальна сума заборгованості позивача по сплаті аліментів на користь відповідача станом на 01.01.2014 року становить 5264 грн. 87 коп. (а.с. 9-10). Постановою слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області від 29.10.2013 року кримінальне провадження відносно [PERSON] за підозрою його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України закрито в зв'язку з встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, оскільки [PERSON] все ж сплачував аліменти, на підтвердження чого надав копії квитанцій (а.с.11). Згідно довідки Вінницького РЦЗ №10 від 14.01.2014 року, позивач [PERSON] перебуває на обліку як безробітний з 09.12.2013 року, за період з 09.12.2013 року по 31.12.2013 року доходу не отримував (а.с. 12). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.07.2013 року, [INFO] народилася [PERSON], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Батьками [PERSON], який народився [INFO] являються [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Як вбачається з витягу бази даних АІС «ДАІ - 2000» УДАІ УМВС України у Вінницькій області та НАІС ДДАІ МВС України, за [PERSON] зареєстровані наступні транспортні засоби: ВАЗ 21110, 2001 року випуску /д.н. [NUMBER]/ та ММЗ 81021 /д.н. [NUMBER]/ (а.с.60 -61). [INFO] народився [PERSON], батьками якого являються [PERSON] та [PERSON] (а.с.26). [PERSON] народився [INFO], його батьками являються [PERSON] та [PERSON] (а.с.25). Згідно довідки Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 284 від 17.02.2014 року, відповідач [PERSON] проживає в [ADDRESS] та на її утриманні перебувають діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.41). Дитина [PERSON] перебуває на «Д» обліку як дитина, яка часто хворіє простудними захворюваннями та має сколіоз церебрального типу, потребує санаторно - курортного лікування, заняття плаванням, дихальної гімнастики, закалювання, дієтичного збалансованого та раціонального харчування (а.с.29 - 40); має високий та достатній рівень знань з навчальних предметів у школі, рекомендовано в подальшому розвивати творчі здібності, відвідувати позашкільні гуртки та секції (а.с.28). Згідно довідки ГО «Школа Олімпійського Тхеквондо «Корьйо»» №10103/2014-001 від 10.03.2014 року, [PERSON] займається в даному закладі на базі учбово-спортивного центру «Сенсей», благодійна допомога щомісяця складає 200 грн. (а.с.58). Місячна плата за навчання в районній дитячій музичній школі по класу фортепіано доньки сторін [PERSON] складає 70 грн., по класу гітари - 70 грн. (а.с.59). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів може бути зменшено у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів. Відмовляючи в задоволенні позову, суд виходив з того, що позивачем [PERSON] не надано суду доказів, які б свідчили про зміну його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану його здоров`я, при цьому надана ним довідка перебування на обліку у Вінницькому РЦЗ свідчить про наявність у нього прибутку у вигляді державної допомоги по безробіттю у визначеному законом розмірі, і він працездатний та повинен і в змозі працювати і сплачувати на утримання своєї неповнолітньої доньки [PERSON] аліменти у розмірі визначеному рішенням Вінницького районного суду, тобто ? частину зі всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. При цьому суд врахував матеріальне становище позивача, відповідача, склад їх сімей, та інтереси неповнолітньої [PERSON]. Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених позивачем вимог суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed