Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та припинення стягнення аліментів, що присуджені на користь відповідачки. Позивач посилається на те, що він та відповідачка мають спільну дочку, [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення суду від 21.12.2019 з нього стягуються аліменти на дитину, оскільки остання проживала з матір`ю. Наразі дитина проживає з ним. Мати дитини в добровільному порядку, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.\~На підставі\~викладеного позивач\~ [PERSON] \~просить припинити\~стягнення з\~нього аліментів\~на користь\~відповідача та\~стягнути з\~відповідачки на\~його користь\~аліменти в\~розмірі ј\~частини від\~його заробітку\~на утримання\~дочки [PERSON] . Позивач вважає, що продовження утримання з нього аліментів на утримання дитини на користь відповідачки є безпідставним та суперечить інтересам дочки, а тому має бути припинене. Ухвалою судді від 02.07.2021 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, натомість від нього надійшла до суду заява в якій він просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, при цьому зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, відповідно до вимог п.4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України, вважається такою, що про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, з заявою до суду про неможливість розгляду справи у її відсутність не зверталася, відзив на позов не подала. Враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності зі ст.ст.\~12,\~13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2\~ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відповідно до ч. 8\~ст. 7 СК України\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 179 СК України\~передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. За змістом\~ст. 181 СК України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.4\~ст.273 ЦПК України\~\~якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Так, підставою звернення до суду з позовом про припинення аліментів є те, що позивач не може повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої дитини, у зв`язку із наявними у нього зобов`язаннями щодо сплати аліментів на користь матері дитини [PERSON] . З огляду на вказане, а також те, що дочка проживає з ним та перебуває повністю на його утриманні, позивач просить суд припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідачки. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Як свідчить свідоцтво про народження серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Судовим наказом Чутівського районного суду Полтавської області від 21.12.2019 стягнуто із позивача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 11.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8). 06.02.2020 старшим державним виконавцем Чутівського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лазірською Ю.С. відкрито виконавче провадження №61011302 з примусового виконання судового наказу №550/1546/19 виданого Чутівським районним судом Полтавської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 11.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9). Як вбачається із наданого до суду Акту №02-19/1-45 від 15.06.2021 складеного депутатом Скороходівської селищної ради Підпалою Т.М., за участю сусідів [PERSON] та [PERSON] , обстеженням домогосподарства, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] (а.с.16). Згідно з відомостями, що зазначені в Акті обстеження умов проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] від 17.06.2021, складеним комісією в складі інспектора та начальника ССД виконавчого комітету Скороходівської селищної ради, вбачається, що дитина проживає з батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] , умови проживання житла повністю відповідають санітарним нормам, дитина забезпечена окремою кімнатою, окремим спальним місцем, письмовим столом, а також одягом, взуттям та іграшками і книгами відповідного віку дитини. Стосунки у сім`ї доброзичливі, батько цікавиться інтересами дитини (а.с.17). Враховуючи наведене, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає доведеною ту обставину, що неповнолітня дочка сторін, [PERSON] проживає разом із позивачем, у зв`язку з чим обов`язок останнього полягає у матеріальному забезпеченні дитини, постійному вихованні та контролі за нею, що є підставою для звільнення позивача від сплати аліментів, призначених на підставі судового наказу Чутівського районного суду Полтавської області від 21.12.2019. Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з нею не проживала і знаходилась у платника аліментів, тобто позивача у даній справі, то припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду, тобто з 25 червня 2021 року. Таким чином, з урахуванням наведених обставин, позовні вимоги про припинення стягнення аліментів підлягають задоволенню. Щодо вимоги позивача про стягнення із відповідача на його користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд зазначає наступне. Як уже було встановлено в судовому засіданні, неповнолітня донька позивача та відповідача, [PERSON] наразі проживає разом з батьком [PERSON] . Як вбачається із листа адресованого [PERSON] від [PERSON] , остання добровільно залишила їх спільну доньку [PERSON] проживати з батьком (а.с.14). Мати дитини, відповідач [PERSON] добровільно не надає допомогу на утримання дитини. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також ту обставину, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Згідно ч.1\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1\~ст.183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 1\~ст. 191 СК України\~встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до вищевикладеного, враховуючи законодавчо визначену рівність батьків щодо обов`язку утримувати своїх дітей, та з урахуванням того, що матеріали справи не містять жодних відомостей про неможливість відповідача надавати таку допомогу, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру частки від доходу, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, суд виходить з того, що саме такий розмір аліментів, з урахуванням доходів позивача, відповідатиме принципу справедливості, добросовісності та розумності, при цьому буде достатнім внеском для задоволення соціально-побутових, фізичних, духовних та інших потреб дитини та не нестиме обтяжуючого характеру для відповідача. Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшовь до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача на користь позивача слід задовольнити повністю. [PERSON] , як позивач за вимогою про стягнення аліментів на дитину є звільненим від сплати судового збору за подання позовної заяви (п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, судовий збір в сумі 908,00 грн підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Враховуючи викладене та

Outcome: approved