Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що 15.10.2003р. помер його дід [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), що знаходиться в КСП «Добробут» с. Траулин Шепетівського району Хмельницької області та майновий пай. Видані на його імя сертифікат про право на земельну частку (пай) та майновий сертифікат були втрачені. Спадкоємцями після його смерті були його дружина [PERSON] (померла 07.07.2003 року) та діти [PERSON], батько позивача (помер 04.01.2006 року), [PERSON] (помер 17.09.2013 року) та [PERSON] (помер 26.12.2014 року). Позивач, як спадкоємець пятої черги, вчасно звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, проте йому було відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів. Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) із земель КСП «Добробут», що знаходиться за межами с. Хролин Шепетівського району Хмельницької області, розміром 3,25 умовних кадастрових гектара та майновий пай, вартістю 7330 грн., які належали померлому [PERSON] Ухвалою суду до участі в справі як співвідповідачів залучено Шепетівську районну державну адміністрацію, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області позов не визнала. Представник Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позов визнала. Представник Шепетівської районної державної адміністрації у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Судом встановлено, що діду позивача [PERSON], який помер 29.11.2002р., належали земельна частка (пай) із земель КСП «Добробут», що знаходиться за межами с. Хролин Шепетівського району Хмельницької області, розміром 3,25 умовних кадастрових гектара та майновий пай. Згідно довідки виконкому Хролинської сільської ради № 489 від 07.07.2015 року після [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON], яка померла 07.07.2003 року. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли її сини [PERSON] (батько позивача) та [PERSON], що подтверджується довідкою виконкому Хролинської сільської ради № 489 від 07.07.2015 року. 04.01.2006 року батько позивача [PERSON] помер, після його смерті спадщину прийняли його діти позивач [PERSON], [PERSON], які на день смерті батька були неповнолітніми та в силу ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. 17.09.2013 року помер [PERSON], брат померлого [PERSON] спадщину після його смерті не прийняв, оскільки із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався та не проживав з ним на час смерті. Сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ХМ №0379052 від 03.03.1999р. та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ХМШП № 009224 від 15.05.2001р. втрачені. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.12.2016р. за [PERSON] в порядку спадкування визнано право власності на житловий будинок в с. Траулин, який належав померлому [PERSON] Відповідно до довідки Шепетівської районної нотаріальної контори № 396/01-16 від 24.03.2017р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину звязку із відсутністю правовстановлюючих документів. Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON], копією заяви [PERSON] про відмову від прийняття спадщини, копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією довідки виконкому Хролинської сільської ради №489 від 07.07.2015р., копією довідки виконкому Хролинської сільської ради №513 від 08.07.2015р., копією довідки Шепетівської районної нотаріальної контори № 396/01-16 від 24.03.2017р., копією довідки відділу Держгеокадастру у Шепетівському районі про вартість майна № 29-22-0.35-196/118-17 від 28.04.2014р., копією протоколу зборів уповноважених співвласників, копією рішення Хролинської сільської ради Шепетівського району № 3 від 29.07.2016р., копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0379052 від 03.03.1999р., копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ХМШП № 009224 від 15.05.2001р. та іншими матеріалами справи. Враховуючи те, що земельна частка (пай) та майновий пай належали [PERSON] та увійшли до складу спадщини останнього, яку прийняв позивач, втрачені правовстановлюючі документи, суд дійшов висновку, що за [PERSON] слід визнати право власності на вказані земельну частку (пай) та майновий пай в порядку спадкування.

Outcome: approved