Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві вказав, що згідно паспорту [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Новосвітлівка Веселинівського району миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки податків [NUMBER] . На сьогоднішній день у заявника виникла необхідність оформити документи в УПФ для отримання пенсії. Однак, при вивчені необхідних документів, а саме: довідки об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району від 02.04.2018 №195/03-03 про кількість вироблених вихододнів за 1980-1985 роки в колгоспі «Комуніст» с. Нововоскресенка Веселинівського району Миколаївської області, довідки про заробітну плату №196/03-03 від 02.04.2018 цього ж колгоспу за 1980 по 1985 роки та довідки №194/03-03 від 02.04.2018 року про кількість вироблених вихододнів за 1973-1980 роки в колгоспі «Ленінський шлях» с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області було встановлено, що невірне написання прізвища « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », ім`я по-батькові повністю не зазначено. Управлінням Пенсійного фонду дані документи не були взяті до розгляду та рекомендовано звернутися до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначив, що через те, що не вірно зазначено прізвище та не повністю розшифровано ім`я та по-батькові в архівних довідках, він не може реалізувати своє право на отримання пенсії. З метою захисту свого права звернувся до суду та просить задовольнити його вимоги. Представник заявника [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю в тому ж обсязі і з тих же підстав, просила позовні вимоги задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області не з`явився до зали судового засідання. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт, що прізвище, ім`я, по-батькові заявника [PERSON] , оскільки разом працювали у колгоспі «Комуніст» с. Нововоскресенка Веселинівського району Миколаївської області, [PERSON] працював в колгоспі чабаном з 1980-1985 роки. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до Веселинівського відділу з обслуговування громадян Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Миколаївської області за призначенням йому пенсії, надавши документи підтверджуючі страховий стаж, зокрема: довідку об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району від 02.04.2018 №195/03-03 про кількість вироблених вихододнів за 1980-1985 роки в колгоспі «Комуніст» с. Нововоскресенка Веселинівського району Миколаївської області, довідку про заробітну плату №196/03-03 від 02.04.2018 цього ж колгоспу за 1980 по 1985 роки та довідки №194/03-03 від 02.04.2018 року про кількість вироблених вихододнів за 1973-1980 роки в колгоспі «Ленінський шлях» с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області. Однак, Веселинівський відділ з обслуговування громадян Вознесенського об`єднаного УПФУ вказав, що надані ним документи для призначення пенсії не можуть бути взяті до розгляду, оскільки прізвище не вірне та ім`я та по-батькові зазначено не повністю. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч. 1 ст. 256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Факт належності [PERSON] довідки об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району від 02.04.2018 №195/03-03 про кількість вироблених вихододнів за 1980-1985 роки в колгоспі «Комуніст» с. Нововоскресенка Веселинівського району Миколаївської області, довідки про заробітну плату №196/03-03 від 02.04.2018 цього ж колгоспу за 1980 по 1985 роки та довідки №194/03-03 від 02.04.2018 року про кількість вироблених вихододнів за 1973-1980 роки в колгоспі «Ленінський шлях» с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: паспортом серії [NUMBER] виданий Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області від 19 травня 2000 року, в якому прізвище, ім`я по батькові заявник зазначено [PERSON] ; карткою платника податків, яка була видана [PERSON] , [INFO] ; трудовою книжкою № [NUMBER] виданої на ім`я [PERSON] (рос. мовою) в якій наявні записи, що [PERSON] в 1973 році прийнятий до колгоспу «Ленінський шлях» та 17.09.1980 року вибув із членів колгоспу «Ленінський шлях» у зв`язку з виїздом на інше місце проживання та в 1980 році прийнятий в члени колгоспу «Комуніст» та 28.08.1985 року вибув із членів колгоспу «Комуніст» за власним бажанням; військовим квитком серії [NUMBER] виданий Веселинівським районний військовим комісаріатом Миколаївської області [PERSON] ; повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане [PERSON] (російською мовою), [INFO] ; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] де [PERSON] зареєстрував шлюб з Морар е.н. (рос. мовою); посвідченням водія серії [NUMBER] виданого [PERSON] ; посвідченням тракториста-машиніста серії [NUMBER] виданого [PERSON] та талоном попередження до посвідчення тракториста - машиніста серії [NUMBER] ; закордонним паспортом серії [NUMBER] виданого [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, що дає йому право на призначення пенсії відповідно до Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, на підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, показів свідків, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved