Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про захист права власності та усунення перешкод у розпорядженні будинком шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що будинок [ADDRESS] належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину та договору дарування житлового будинку. В будинку крім нього зареєстровані його колишня невістка - [PERSON] та його племіник [PERSON] Відповідачі не проживають в зазначеному будинку більше 3 років, будь - яких витрат по утриманню будинку не несуть, комунальні платежі не сплачують, ніяких особистих речей їх в будинку немає, проживають в Греції. Просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням -будинком [ADDRESS]. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] на розгляд справи до суду не з'явилися, надавши суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність. Позовні вимоги повністю підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просили задовольнити позов повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідачі [PERSON]та [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно витягу про державну реєстрацію прав, 1/3 частина будинку [ADDRESS] належить на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24.09.2010 року, [PERSON]. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, 1/2 частина будинку [ADDRESS] належить на праві приватної власності, на підставі договору дарування від 05.09.2014 року, [PERSON]. Як видно з копії виписки з домової книги, в будинку [ADDRESS], крім позивач зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON]. Однак, згідно акту КСН «Дружба» від 25.09.2014 року, у вказаному будинку [ADDRESS], відповідачі [PERSON], [PERSON] не проживають з 29 травня 2011 року по даний час. Інформацію викладену в акті підтвердили сусіди позивача, мешканець квартири [ADDRESS], [PERSON], мешканка будинку [ADDRESS], [PERSON] та мешканець будинку [ADDRESS], [PERSON] Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, це право є непорушним. Згідно ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Приймаючи до уваги те, що позивач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS], а відповідачі [PERSON], [PERSON], будучи зареєстрованими у вказаному будинку, але фактично не проживаючими в ньому перешкоджають позивачу у користуванні та розпорядженні ним своєю власністю, суд вважає можливим задовольнити позов [PERSON] та визнати відповідачів [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування будинком. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved