Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить виключити відомості про нього як батька з актового запису №03 від 27.05.2014р. про народження дитини [PERSON] , [INFO] , що був зроблений виконавчим комітетом Берестовецької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 10.10.2012р. він зареєстрував з відповідачкою шлюб, який було розірвано за рішенням суду від 06.08.2013р., а сімейні відносини між ними припинились у травні 2013 року. Однак, у листопаді 2018 року відповідачка повідомила його, що він записаний батьком дитини [PERSON] , [INFO] , хоча в дійсності таким не являється. Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що в разі визнання відповідачкою позову проведення по справі генотипоскопічної експертизи є недоцільним й можливо ухвалити рішення по суті спору в даному підготовчому засіданні. Відповідачка відзиву на позов не подала, в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю й не заперечувала проти їх задоволення; пояснила, що вона припинила інтимні стосунки з позивачем ще під час шлюбу у середині травня 2013 року, а завагітніла у вересні місяці 2013 року від іншого чоловіка, який і є біологічним батьком сина [PERSON] , тоді як [PERSON] таким не являється й був записаний батьком дитини згідно зі ст.122 СК України (до спливу десяти місяців з часу розірвання шлюбу); визнання нею позову є добровільним та усвідомленим, проводити генотипоскопічну експертизу непотрібно. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. За змістом положень ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно з приписами ч.1, 2 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 10 листопада 2012 року між [PERSON] (позивач по справі) та [PERSON] (відповідач по справі) було укладено шлюб, який розірвано за рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2013 року. Приписами ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України встановлено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно копій свідоцтва про народження та актового запису про народження №03 від 27 травня 2014 року, вчиненого Берестовецькою сільською радою Борзнянського району Чернігівської області, [PERSON] , народився [INFO] в с. Берестовець Борзнянського району Чернігівської області і його батьками значаться [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . При цьому, у вказаному актовому записі про народження маються застережені виправлення щодо прізвища та по батькові дитини з посиланням на невірність первісних записів про народження, так як не пройшло десять місяців з дня розірвання шлюбу. Відтак, оскільки син відповідачки [PERSON] народився до спливу десяти місяців після припинення між сторонами шлюбу, підставою запису первісних відомостей про батька була заява матері, які в подальшому були виправлені, про що позивач не був обізнаний, то суд вважає, що в судовому засіданні доведено належними та допустимими доказами відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною, в зв`язку з чим маються підстави для ухвалення рішення про виключення відомостей про [PERSON] як батька дитини [PERSON] з актового запису про її народження. При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими й підлягають задоволенню з ухваленням рішення в підготовчому засіданні. Понесені [PERSON] у справі судові витрати по сплаті судового збору за його клопотанням залишаються за позивачем, що з огляду на засади диспозитивності цивільного судочинства не суперечить вимогам ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved