overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 19 листопада 2005 року вони уклали шлюб. Разом на даний час не проживають. Спору щодо спілкування з дітьми та поділу майна не мають. Шлюб існує лише формально. Просить суд шлюб розірвати. Позивач до судового засідання не прибув, але надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON] (в дівоцтві [PERSON]), 19 листопада 2005 р. укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] Спільне проживання у сторін не склалося. Фактично шлюбні відносини припинені. Разом не проживають. Шлюб існує лише формально. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. На підставі викладеного ст. 110-112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 19 лютого 2004 року у виконавчому комітеті Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 2. За час шлюбу у них народилося двоє дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] 28 листопада 2008 року. Причиною розірвання шлюбу є субєктивні непорозуміння, відсутність спільних інтересів, наслідком яких стали постійні сварки та скандали. На даний подружжя проживає окремо. Вважає, що сімя розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе. Зважаючи на викладене, просить суд шлюб укладений з [PERSON] - розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд справу розглядати в його відсутності та задовольнити позов. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак надіслала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутності, проти розірвання шлюбу з [PERSON] не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 19 лютого 2004 року у виконавчому комітеті Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 2. За час шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] 28 листопада 2008 року. Сторони проживають окремо, жоден із подружжя не бажає примиритися та зберегти сімю. Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суд встановив, що подружжя розпалось через непорозуміння, які виникли в сімї, в результаті чого між ними склалися неприязні відносини. Подружжя на даний час припинило шлюбні відносини і жоден із них не вживав заходів для примирення та збереження сімї. Відсутність взаєморозуміння між сторонами призвела до втрати почуття любові та поваги, а тому, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 20 березня 2010 р. вони уклали шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Разом на даний час не проживають. Шлюб існує лише формально. Просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав, просить його задовольнити.. Відповідач в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON], 20 березня 2010 р. укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії 1-КГ № 097450. Спільне проживання у сторін не склалося. Фактично шлюбні відносини припинені. Разом не проживають. Шлюб існує лише формально. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного ст. 110-112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 20 вересня 2006 року у виконкомі Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області між ними було укладено шлюб, актовий запис № 14. За час шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є субєктивні непорозуміння, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Вважає, що сімя розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе. Зважаючи на викладене, просить суд шлюб укладений з [PERSON] - розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій він просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, від неї до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд розглянути справу у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 20 вересня 2006 року у виконкомі Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 14, сторони зареєстрували шлюб. За час шлюбу у подружжя народився син: [PERSON] [INFO]. Жоден із подружжя не бажає примиритися та зберегти сімю. Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суд встановив, що сімя розпалась через те, що між сторонами виникали непорозуміння, в результаті чого між ними склалися неприязні відносини в сімї. Жоден із них не вживав заходів для примирення та збереження шлюбу. Відсутність взаєморозуміння між сторонами призвела до втрати почуття любові та поваги, а тому, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам і шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 20 квітня 1984 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, між ними було укладено шлюб, актовий запис № 530. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. На протязі шістнадцяти років не підтримують шлюбних відносин. Причиною розірвання шлюбу є субєктивні непорозуміння, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, наслідком яких стали постійні сварки та скандали. Вважає, що сімя розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе. Зважаючи на викладене, просить суд шлюб укладений з [PERSON] - розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 20 квітня 1984 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 530, сторони зареєстрували шлюб. За час шлюбу у подружжя народилося двоє дітей, які вже досягли повноліття. Жоден із подружжя не бажає примиритися та зберегти сімю. Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суд встановив, що сімя розпалась через те, що між сторонами виникали суперечки та непорозуміння, в результаті чого між ними склалися неприязні відносини. За час окремого проживання, жодна із сторін не намагалися примиритися та зберегти сімю. Відсутність взаєморозуміння між сторонами призвела до втрати почуття любові та поваги, а тому, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам і шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 20 липня 2015 року у виконкомі Луковицької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області між ними було укладено шлюб, актовий запис № 08. За час шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є субєктивні непорозуміння, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Посилається на те, що близько одного року фактичні шлюбні стосунки між ними припинені. Вважає, що сімя розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе. Зважаючи на викладене, просить суд шлюб укладений з [PERSON] - розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладенні в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та просила суд шлюб не розривати, вказувала на те, що вона бажає зберегти сімю. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 20 липня 2015 року у виконкомі Луковицької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 08, сторони зареєстрували шлюб. На сьогоднішній день подружні стосунки між ними фактично припинені. Під час шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суд встановив, що сімя розпалась через те, що у подружжя різні погляди на сімейне життя, в результаті чого між ними склалися неприязні відносини. Подружжя проживає окремо одне від одного, за наданий судом місячний строк для примирення подружжя не примирилося. Відсутність взаєморозуміння між сторонами призвела до втрати почуття любові та поваги, а тому, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам і шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 21.07.2000 року вони уклали шлюб. Від сумісного проживання спільних дітей не має, проте відповідачка мала дочку від першого шлюбу, яку після реєстрації шлюбу позивач удочерив. Спільне життя не склалося, оскільки відсутнє взаєморозуміння, через різні погляди на життя. З 2015 року подружжя разом не проживає, спільне господарство не ведуть. В цьому ж році відповідачка переїхала на постійне проживання до Німеччини. Відсутність відповідачки за останнім місцем реєстрації та відсутність інформації про її теперішнє місце перебування підтверджується заочним рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 27.05.2019 року. Спору про поділ майна немає. Спільне життя та збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам. Просить суд шлюб розірвати. Ухвалою суду від 18.01.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження . До судового засідання позивач не прибув, але надав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому просив суд повні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. Відзив на позов в строк зазначений в ухвалі суду відповідач не подала, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 21 липня 1990 року вони уклали шлюб. Разом на даний час не проживають. Шлюб існує лише формально. Просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, вимоги позову визнає. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON] (в дівоцтві [PERSON]), 21 липня 1990 р. укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER]. Спільне проживання у сторін не склалося. Фактично шлюбні відносини припинені. Разом не проживають. Шлюб існує лише формально. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. На підставі викладеного ст. 110-112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 21 серпня 1998 р. вони уклали шлюб. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Спору про поділ майна не мають. Разом на даний час не проживають. Шлюб існує лише формально. Просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав, не заперечує проти його задоволення. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON] (в дівоцтві Іванова), 21 серпня 1998 р. укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії І-КИ № 048336. Згідно свідоцтва про народження серії 1-КИ № 143812, [PERSON] та [PERSON] мають дитину [PERSON] [INFO] Спільне проживання у сторін не склалося. Фактично шлюбні відносини припинені. Разом не проживають. Шлюб існує лише формально. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного ст. 110-112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 21 серпня 1999 року у виконавчому комітеті Синьовецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області між ними було зареєстровано шлюб, актовий запис № 03. За час їх спільного проживання у них народився син [PERSON] [INFO]. Вказує, що причиною розірвання шлюбу є те, що вони різні по характеру люди, між ними часто виникали сварки та непорозуміння, а також зрада відповідачки, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Посилається на те, що з липня 2013 року вони не проживають разом, припинили шлюбні відносини, не підтримують будь-яких стосунків, спроб для примирення не робили, миритися не бажають. Зважаючи на викладене, просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 21 серпня 1999 року у виконавчому комітеті Синьовецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 03. Від шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO]. Відповідно до ч.2 ст. 104 та ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сім'я розпалась через відсутність взаєморозуміння між сторонами, що призвело до втрати почуття любові та поваги. З липня 2012 року сторони проживають окремо, не підтримують жодних стосунків. На даний час жоден із подружжя не бажає примиритися та зберегти сім'ю. Враховуючи те, що між сторонами склались неприязні стосунки, вони фактично припинили подружні відносини, проживають окремо і за цей час, ніхто із сторін не намагався примиритися та зберегти сім'ю, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило би інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 22 травня 2009 року у виконкомі Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 07. За час шлюбу у них народився син -[PERSON] [INFO]. [PERSON] порушувала подружню вірність і в кінці січня 2014 року залишила сім'ю і переїхала до м.Чернівці, де проживає зі своїм співмешканцем. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе. Зважаючи на викладене, просить суд шлюб укладений з [PERSON] - розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явся, від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд справу розглядати в її відсутності та задовольнити позов. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'ялася, однак надіслала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутності, проти розірвання шлюбу з [PERSON]- не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 22 травня 2009 року у виконкомі Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 07. За час шлюбу у подружжя народився син -[PERSON] [INFO]. Відповідачка порушувала подружню вірність і в кінці січня 2014 року залишила сім'ю і переїхала до м. Чернівці, де проживає зі своїм співмешканцем. Близько одного року сторони проживають окремо, жоден із подружжя не бажає примиритися та зберегти сім'ю. Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суд встановив, що подружжя розпалось через непорозуміння, які виникли в сім'ї, в результаті чого між ними склалися неприязні відносини. Подружжя припинило шлюбні відносини близько одного року і протягом цього часу жоден із них не вживав заходів для примирення та збереження сім'ї. Відсутність взаєморозуміння між сторонами призвела до втрати почуття любові та поваги, а тому, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 23.04.2015 року вони уклали шлюб. На даний час стосунки зіпсувались, подружжя не спілкується між собою. Разом не проживають. Шлюб існує лише формально. Просить суд шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала, просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом поштового повідомлення. Дослідивши матеріали справи вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON] , 23.04.2015 року укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , актовий запис №2. Спільне проживання у сторін не склалося. Фактично шлюбні відносини припинені. Подружжя не спілкується. Шлюб існує лише формально. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved