Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, з урахуванням уточнення, про встановлення факту розірвання шлюбу, зазначивши, що з 02 листопада 1996 р. він перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], про що був зроблений відповідний актовий запис відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області № 348. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. 29 березня 2016 року відділом запису актів громадянського стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської народної республіки шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 5. В звязку з тим, що шлюб було розірвано органами, за межами підконтрольній державній владі України, відомості щодо розірвання шлюбу не внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, й на даний час не можливо за допомогою зазначеного реєстру встановити чи було оформлено розірвання шлюбу чи ні, [PERSON] районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану було відмовлено у видачі свідоцтва про розірвання шлюбу. Встановлення факту розірвання шлюбу необхідно заявнику в звязку з тим, що на даний час він має намір оформити шлюбні стосунки з іншою жінкою. Заявник в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, заперечень щодо вимог заявника не надали. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. 02 листопада 1996 року між [PERSON] та [PERSON], відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 348 (а.с.8). 29 березня 2016 року, в порядку, передбаченому ст. 106 Сімейного кодексу України, відділом запису актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської народної республіки шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що вчинено відповідний актовий запис № 5, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-ВВ № 000564 від 29.03.2016(а.с.7). З метою реєстрації зміни громадського стану [PERSON] 28.11.2017 звернувся до [PERSON] районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою щодо видачі документу про розірвання шлюбу. З відповіді наданої заявнику [PERSON] районним відділом державні реєстрації актів цивільного стану, вбачається, що у відділу відсутні підстави для видачі свідоцтва про розірвання шлюбу. В звязку з тим, що шлюб було розірвано органами, за межами підконтрольній державній владі України, відомості щодо розірвання шлюбу не внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, й на даний час не можливо за допомогою зазначеного реєстру встановити чи було оформлено розірвання шлюбу чи ні, [PERSON] районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану було рекомендовано заявнику звернутися до суду для встановлення факту розірвання шлюбу. Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із вимогами п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема розірвання шлюбу. Суд встановив, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, укладений 02 листопада 1996 року розірвано відділом запису актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської народної республіки 29 березня 2016 року, про що було вчинено відповідний актовий запис № 5 та підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії І-ВВ № 000564 від 29.03.2016. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], підлягає задоволенню.

Outcome: approved