Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що він є громадянином Росії у 2006 році приїхав на постійне місце проживання до України. Має «Тимчасову посвідку на постійне проживання» серії [NUMBER] від 23.12.2006 року. З 13.02.2007 року зареєстрований та фактично мешкає за адресою: [ADDRESS]. У будинку ввесь цей час проживав разом з [PERSON], своєю дружиною. Напередодні переїзду з Росії до України вони розлучилися але фактично продовжували проживати однією сім'єю, як чоловік та дружина. 07.09.2006 року вони за спільні кошти купили вищезазначений будинок [ADDRESS], де потім проживали. Документально правочин купівлі-продажу нерухомості було вчинено дружиною, що підтверджується відповідним договором. Надалі [PERSON] вели спільне сумісне господарство, мали спільний сімейний бюджет, сплачували комунальні послуги, займалися поточним ремонтом будинку та інше. Взагалі проживали як звичайна сім'я. Основним їхнім джерелом існування було пенсійне забезпечення. [INFO] [PERSON] померла. У строки, встановлені законом, [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Тауож йому відомо, що заяву про прийняття спадщини подано невісткою, [PERSON], як законним представником та в інтересах неповнолітньої [PERSON], онуки померлої. На сьогодні наявні дві особи, що бажають отриманти спадщину: [PERSON] - спадкоємець 5-ї черги за законом та [PERSON] - спадкоємець 4-ї черги за законом (за умови встановлення судом факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2007 року по день смерті спадкодавця). Встановлення данного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть йому право на отримання спадщини. У судовому засіданні заявник [PERSON] в судовому засіданні свою заяву підтримав та пояснив, що вони виїжджали до Росії на постійне місце проживання, а коли поверталися до України то для того, щоб провезти більше речей через кордон вимушені були формально розлучитися. В Україні шлюб більше не укладали, але продовжували жити однією сім'єю. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав повністю та просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти встановлення факту проживання однією родиною [PERSON] та [PERSON] не заперечувала. Просила залучити в якості третьої особи сина [PERSON] та [PERSON] - [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вони мешкали поряд з [PERSON] та [PERSON] в Росії і в Україні, були сусідами. З Росії вони повернулися пізніше ніж [PERSON], але продовжували спілкуватися. Пояснили, що [PERSON] та [PERSON] дійсно спільно проживали та вели сумісний побут. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дав аналогічні свідчення. Доповнив, що про те, що [PERSON] та [PERSON] розлучені вони дізналися лише перед смертю [PERSON] Вислухавши заявника, представника заявника, заінтересовану особу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до копії довідки № 404/02-14 від 11.07.2017 року, [PERSON] дійсно подав заяву 05.07.2017 року за № 255 про прийняття спадщини за законом, щодо майна [PERSON], яка померла [INFO]. Відповідно до копії договору купівлі-продажу, витягу з Державного реєстру правочинів, копії домової книги вбачається, що [PERSON] дійсно належало домоволодіння, яке розташовано за адресою: [ADDRESS]. П. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Частиною 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, з матеріалів справи, з пояснень сторін, встановлено факт проживання з 2007 року по [INFO] однією сім'єю без реєстрації шлюбу чоловіка, [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] та жінки, [PERSON], ідентифікаційний номер відсутній. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дасть йому право на оформлення спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved