overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем. Позов мотивовано тим, що подружнє життя між ними не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на сімейні відносини. Подружнє життя між ними припинено, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу, який носить формальний характер, неможливе. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Просив позов задовольнити. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач на позові наполягає, відповідач з позовом згодна. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 2013 року (а.с. 10). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Між подружжям сімейні стосунки не склалися. Збереження шлюбу не можливе. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає необхідним задовольнити позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, в котрому вони перебувають з 01 вересня 2007 року та мають неповнолітнього сина. В обґрунтування вимог вказував, що їхня сімя фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння та поваги, на ґрунті чого між ними часто виникали конфлікти, та відповідач фактично має іншого чоловіка, тому наполягає на розірванні шлюбу. В підготовчому судовому засіданні [PERSON] позов підтримав, пояснив, що місяць тому вони з дружиною припинили спільне проживання, а відтак просив шлюб між ними розірвати. Відповідачка в підготовчому засіданні позов визнала, вказала, що вона має іншого чоловіка, з котрим має намір створити сім`ю. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено,\~що з\~01\~вересня 2007року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них 26 квітня 2013 року народився син [PERSON], котрий проживає разом з матір`ю. Через відсутність порозуміння та взаємоповаги сторони з листопада 2018 року припинили сімейні відносини та примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя\~\~подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та їхньої дитини тому, відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу. Відтак, суд не знаходить підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову, та з урахуванням наведених обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, в котрому вони перебувають з 06 жовтня 2007 року та мають двоє малолітніх дітей. В обґрунтування вимог вказував, що їхня сім`я фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння та поваги, а відтак вони більше трьох років разом не проживають, тому наполягає на розірванні шлюбу. В підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримав та просив шлюб між ними розірвати, пояснив, що разом не проживають більше трьох років, дружина має іншого чоловіка. Відповідачка в підготовчому засіданні позов визнала, пояснила, що дійсно разом не проживають більше трьох років, має іншого чоловіка, погодилася на розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено,\~що з\~06\~жовтня 2007року сторони перебувають у шлюбі. Через відсутність порозуміння та взаємоповаги вони більше трьох років разом не проживають та припинили сімейні відносини та примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя\~\~подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони тому, відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу. Відтак, суд не знаходить підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачкою позову, та з урахуванням наведених обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, в котрому вони перебувають з 16 жовтня 2005 року та мають двоє малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог вказував, що їхня сімя фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння та поваги, зловживання дружиною спиртними напоями, остання порушувала подружню вірність та не займалася вихованням дітей, на ґрунті чого виникали часті сварки, та з квітня 2014 року вони разом не проживають, тому наполягає на розірванні шлюбу. При розгляді справи [PERSON] позов підтримав та просив його вимоги задовольнити, також пояснив, що їхніх малолітніх дітей від дружини вилучив орган опіки і піклування та передав їх до дитячого будинку. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать дані рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Від неї не надійшло повідомлення про причини неявки чи відкладення розгляду справи тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що з 16 жовтня 2005 року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них народилося двоє малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], котрі на даний час проживають у дитячому будинку. Через відсутність порозуміння, взаємоповаги, часті конфлікти, зловживання [PERSON] спиртними напоями, порушення нею подружньої вірності, на ґрунті чого виникали часті сварки, а також через те, що відповідачка не приймає участі у вихованні дітей, сторони протягом останніх чотирьох років припинили сімейні відносини і спільне проживання, та примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя\~\~подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та інтересам їхніх дітей тому, відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, в котрому вони перебувають з 18 квітня 2010 року та мають малолітню дочку. В обґрунтування вимог вказував, що їхня сімя фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння, дружина не поважала його як чоловіка, у звязку з чим з червня 2018 року вони проживають окремо та дружина має іншого чоловіка, тому наполягає на розірванні шлюбу. В підготовчому судовому засіданні [PERSON] позов підтримав та просив його вимоги задовольнити із наведених вище підстав, так як вказав, що примирення між ними не можливе. Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнала, пояснила, що з відповідачем вони не проживають разом як подружжя з червня 2018 року та вона має іншого чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що з 18 квітня 2010 року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них 08 серпня 2010 року народилася дочка [PERSON], котра проживає разом з матір`ю. Через відсутність порозуміння, взаємоповаги та часті конфлікти позивач з відповідачкою припинили сімейні відносини та примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя\~\~подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони тому, відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, в котрому вони перебувають з 29 квітня 1986 року та мають повнолітнього сина. В обґрунтування вимог вказував, що їхня сімя фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння та поваги, на ґрунті чого між нами часто виникали конфлікти, а відтак вони з вересня 2009 року припинили спільне проживання, тому наполягає на розірванні шлюбу. В підготовче судове засідання [PERSON] не з`явився. Його представник адвокат [PERSON] позов підтримав та просив шлюб між сторонами розірвати. Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася, в телефонному режимі повідомила про визнання нею позову [PERSON] та просила розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що з 29 квітня 1986 року сторони перебувають у шлюбі. Через відсутність порозуміння та взаємоповаги вони з вересня 2009 року припинили сімейні відносини та примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя\~\~подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони тому, відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу. Відтак, суд не знаходить підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову, та з урахуванням наведених обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою. Позов мотивовано тим, що вже більше трьох місяців сторони проживають окремо, оскільки у сім'ї виникають сварки, внаслідок того, що кожний має різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Просив позов задовольнити. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач на позові наполягає, відповідачка з позовом згодна. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 січня 2004 року ( а.с. 5). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 5, 6). Між подружжям сімейні стосунки не склалися. Збереження шлюбу не можливе. Спору про місце проживання дітей та поділ майна немає. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши добуті в судовому засіданні докази, вважає необхідним задовольнити позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою. Позов мотивовано тим, що в сім'ї постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Фактично шлюбні відносини припинилися у березні 2014 року. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач на позові наполягає, відповідачка з позовом згодна. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2012 року (а.с. 8). Між подружжям сімейні стосунки не склалися. Збереження шлюбу не можливе. Спору про поділ майна немає. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши добуті в судовому засіданні докази, вважає необхідним задовольнити позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою. Позов мотивовано тим, що подружнє життя між ними не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння,різних поглядів на сімейне життя та втрати почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Просив позов задовольнити В судове засідання позивач надавзаяву з проханням слухати справу у його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка до суду не зявилася, належно сповіщена про дату, місце та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі 12 грудня 2003 року( а.с.8). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Між подружжям сімейні стосунки не склалися. Збереження шлюбу не можливе. Спору про місце проживання дитини та поділ майна немає. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає необхідним задовольнити позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою. Позов мотивовано тим, що подружнє життя між ними не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння та несумісності характерів, збереження шлюбу суперечить інтересам кожної із сторін. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу з відповідачкою, який носить формальний характер, неможливе. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Просив позов задовольнити. В\~ судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач на позові наполягає, відповідач з позовом згодна. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 січня 2013 року (а.с. 7). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 8, 9). Між подружжям сімейні стосунки не склалися. Збереження шлюбу не можливе. Спору про місце проживання дітей та поділ майна немає. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає необхідним задовольнити позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою. Позов мотивовано тим, що подружнє життя між ними не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння та несумісності характерів, збереження шлюбу суперечить інтересам кожної із сторін. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу з відповідачкою, який носить формальний характер, неможливе. Від шлюбу мають неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Просив позов задовольнити. В підготовче судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач на позові наполягає, відповідачка з позовом згодна. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 2007 року (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 5, 6). Між подружжям сімейні стосунки не склалися. Збереження шлюбу не можливе. Спору про місце проживання дітей та поділ майна немає. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає необхідним задовольнити позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою. Позов мотивовано тим, що подружнє життя між ними не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння та несумісності характерів, збереження шлюбу суперечить інтересам кожної із сторін. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу з відповідачкою, який носить формальний характер, неможливе. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Просив позов задовольнити. В підготовче судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач на позові наполягає, відповідачка з позовом згодна. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2006 року (а.с. 6). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Між подружжям сімейні стосунки не склалися. Збереження шлюбу не можливе. Спору про місце проживання дитини та поділ майна немає. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає необхідним задовольнити позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою. Позов мотивовано тим, що подружнє життя між ними не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння та несумісності характерів, збереження шлюбу суперечить інтересам кожної із сторін. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу з відповідачкою, який носить формальний характер, неможливе. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Просив позов задовольнити. В підготовче судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач на позові наполягає, відповідачка з позовом згодна. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 червня 1981 року (а.с. 7). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Між подружжям сімейні стосунки не склалися. Збереження шлюбу не можливе. Спору про поділ майна немає. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає необхідним задовольнити позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою. Позов мотивовано тим, що подружнє життя між ними не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння та несумісності характерів, зникло почуття довіри та поваги. Подружнє життя між ними фактично припинено з 2017 року, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу з відповідачкою, який носить формальний характер, неможливе. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Просив позов задовольнити. В підготовче судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач на позові наполягає, відповідачка з позовом згодна. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 травня 2014 року (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Між подружжям сімейні стосунки не склалися. Збереження шлюбу не можливе. Спору про місце проживання дитини та поділ майна немає. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає необхідним задовольнити позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою. Позов мотивовано тим, що подружнє життя між ними не склалося внаслідок відсутності між ними взаєморозуміння, поваги один до одного, втрати інтересу до спільного життя. Від шлюбу дітей не мають. Просив позов задовольнити В судове засідання позивач надав заяву з проханням слухати справу у його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове до суду не зявилась, надала заперечення, відповідно до якого проти задоволення позовних вимог заперечувала та просила продовжити строк для примирення. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у\~разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 1981 року ( а.с.4). Між подружжям сімейні стосунки не склалися. Збереження шлюбу не можливе. Спору про поділ майна немає. Враховуючи вище викладене та прагнення позивача до розірвання шлюбу, суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою. Позов мотивовано тим, що подружнє життя між ними не склалося внаслідок несумісності характерів, зникло почуття поваги. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. У судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач на позові наполягає, відповідач з позовом згодний. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 1997 року (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Між подружжям сімейні стосунки не склалися. Збереження шлюбу не можливе. Спору про місце проживання дітей та поділ майна немає. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає необхідним задовольнити позов.

Outcome: approved