Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

[PERSON]\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~[PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 27 квітня 2017 року між ним та [PERSON] Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області зареєстровано шлюб. Вказує, що шлюб з відповідачкою виявився невдалим, через постійні сварки та несумісність характерів, у звязку з чим сторони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Подальше спільне життя як подружжя та примирення вважає неможливим, оскільки шлюб має формальний характер та збереження шлюбу суперечить його інтересам. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого судового засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29.11.2018 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином від позивача до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, вказуючи що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з»явилася про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 24.09.2018 року (а.с.20), від 19.10.2018 року (а.с.24), від 06.11.2018 року (а.с.41), від 13.12.2018 року (а.с.42), від 16.01.2019 року (а.с.48), та викликом від 13.12.2018 року, (а.с.38), розміщеними на веб-сторінці Бобринецького районного суду Кіровоградської області веб-сайту «Судова влада України». Від відповідача до суду не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому її неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин. Відзиву на позов від відповідача не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.280 ЦПК України враховуючи думку позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 27 квітня 2017 року Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 12, свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ № 101438 виданого Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 27 квітня 2017 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно до\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.112\~СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні та з позовної заяви встановлено, що причиною розпаду сімї є різні погляди на сімейне життя, постійні сварки, що призвело до того, що сторони стали чужими людьми, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, сторони не проживають спільно більше року і подальше його збереження суперечить інтересам позивача, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~Згідно п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved