Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить винести рішення, яким встановити факт перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] та зобов`язати заінтересовану особу внести зміни в актовий запис про шлюб, де виправити прізвища чоловіка та жінки на [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що при зверненні до нотаріальної контори для оформлення договору купівлі-продажу нерухомого майна нотаріусом в усній формі йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як після перевірки Єдиного державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено розбіжності в актовому записі про шлюб, а саме в графі громадянин, в прізвищі заявника та його дружини вказано прізвище « [PERSON] », а не « [PERSON] », як вказано в свідоцтві про їх одруження. Звернувшись до заінтересованої особи з заявою про внесення змін до актових записів заявника отримав висновок в якому зазначено про неможливість внесення виправлення до актового запису про шлюб заявника №15 від 17.01.1987 року складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Знам`янського міськвиконкому Кіровоградської області у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів, щодо написання родового прізвища, оскільки підставою для внесення змін до актового запису про шлюб може бути актовий запис про народження заявника та шлюб батьків заявника але прізвище в даних записах українською мовою вказано « [PERSON] ». Підставою відмови у внесенні змін є актовий запис про народження заявника та шлюб батьків. Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої підтримав вимоги заяви та просить суд розглядати справу без його участі. Начальник Знам`янського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надала заяву, відповідно до якої не заперечила проти задоволення заяви, просить розглядати справу без участі представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до паспортних даних заявника виданого 22 січня 1999 року Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, заявник є [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження заявника актовий запис №278 серії [NUMBER] виданий міським Відділом ДРАЦС Кіровоградської області 17 жовтня 1979, заявник записаний як [PERSON] , в графі батько зазначений [PERSON] , в графі мати зазначена [PERSON] . Свідоцтво видане російською мовою, де прізвище народженого та його батьків вказане як « [PERSON] ». В свідоцтві про одруження батьків заявника серії [NUMBER] виданого міськбюро ДРАЦС м.Знам`янка 28 серпня 1958 року, актовий запис 167 зазначено російською мовою прізвище батька заявника до одруження - « [PERSON] », прізвище чоловіка та дружини після одруження « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , укладеного між заявником та [PERSON] [INFO] , виданого 17 січня 1987 року відділом ДРАЦС Знам`янського міськвиконкому Кіровоградської області прізвище заявника та прізвище після вступу у шлюб [PERSON] російською мовою значиться як - « [PERSON] ». Висновком Знам`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відмовлено заявнику у внесенні змін до актового запису про укладення шлюбу. Згідно частини 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України ( надалі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст. 89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Згідно з п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Згідно зі ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане 17 січня 1987 року відділом ДРАЦС Знам`янського міськвиконкому Кіровоградської області свідчить про те, що даний шлюб зареєстрований, відсутні будь-які відомості про його розірвання чи анулювання. Однак, невідповідність записів прізвища заявника та його дружини в свідоцтві про укладення шлюбу та в актовому записі про шлюб № 15 від 17 січня 1987 року перешкоджає заявнику вільно розпорядитися своїм майном, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право і чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає задовольнити вимоги заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved