Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. До дня смерті батька, заявник проживав разом з ним, тому фактично прийняв спадщину. Спадкова справа щодо майна померлого знаходиться у Теплодарській міській держаній нотаріальній конторі, звернувшись до якої, під час огляду документів, заявнику було усно повідомлено про неможливість отримання ним свідоцтва про спадщину, оскільки в державному акті на право власності на землю та свідоцтві про смерть батька зазначено прізвище « [PERSON] », а заявник за паспортом « [PERSON] », існують розбіжності в написанні прізвищ, тому держаний нотаріус рекомендував йому звернутись до суду із заявою про встановлення родинних відносин. В судовому засіданні [PERSON] просив задовольнити заяву, зазначивши, що до суду надані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві та факти родинних відносин. Заінтересована особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області (а.с. 12). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі встановлено, що після смерті батька була заведена спадкова справа щодо його майна № 37/2014 (а.с. 13). Спадок складається в тому числі із земельної ділянки, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 101751 виданої на ім`я [PERSON] (а.с. 14). З витребуваної судом копії спадкової справи встановлено, що [PERSON] звернувся до Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Однак, при огляді правовстановлюючих документів була встановлена розбіжність у написанні прізвища спадкоємця, який за паспортом « [PERSON] » та в державному акті на право власності на землю і свідоцтві про смерть батька, де зазначено прізвище спадкодавця « [PERSON] », з відповідною заявою [PERSON] звернувся до нотаріуса, який усно рекомендував йому звернутись до суду з питання про встановлення родинних відносин між ним та батьком (а.с. 34, 40). Факт родинних відносин між заявником та померлим спадкодавцем підтверджується наступними фактами. Ім`я, призвіщем, по батькові померлого за паспортом [NUMBER] , який видано Теплодарським СВМ Центрального РВ УМВС України в Одеській області від 06.02.1998 року [PERSON] (а.с. 48). Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 101751 було видано на ім`я [PERSON] (а.с. 41-42). В свідоцтві про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] виданого Граденицькою сільською радою Біляївського району Одеської області від 05.12.1987 року, прізвище чоловіка зазначено російською як « [PERSON] » (а.с. 39). Заявник по справі є сином померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 05.12.1987 року Граденицькою сільською радою Одеської області, де його прізвище українською зазначено, як « [PERSON] » (а.с. 11). Паспорт серії [NUMBER] від 28.05.2004 року видано Теплодарським МВ УМВС України в Одеській області також на прізвище заявника українською « [PERSON] » (а.с. 4). Паспорт серії [NUMBER] від 20.09.2000 року було видано на ім`я дружини померлого [PERSON] та зазначено прізвище українською « [PERSON] » (а.с. 38). З довідки № 05-02.21 від 18.03.2015 року виданої ТОВ ЖЕБП «Наше місто» [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] та до складу її сім`ї входить син - [PERSON] 1987 р.н., та до дня смерті проживав чоловік [PERSON] померлий [INFO] (а.с.30). З копії матеріалів спадкової справи № 37/2014 року, вбачається, що [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про неприйняття спадщини після смерті чоловіка, тому заявник є єдиним спадкоємцем, спору про право немає ( а.с. 37). Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що розбіжність в зазначенні прізвища заявника в його паспорті та зазначені прізвища спадкодавця є формальною, оскільки виникла при здійсненні перекладу прізвища з російської мови на українську. Відповідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із досліджених судом доказів вбачається, що факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлим [PERSON] підтверджується встановленими фактами по справі. Відповідно до\~ст. 234 ЦПК України, окреме провадження\~-\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ч. 1 та ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту : родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження , смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті , смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, які містяться в п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З урахуванням викладеного, а також враховуючи, те що заінтересована особа визнала вимоги заяви, суд вважає, що заява обґрунтована, встановлення вказаних фактів має для заявника юридичне значення та від цього залежать його майнові права, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved