overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 09.07.2019 року між ним та відповідачем у Приморському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 996, був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони сімейних відносин не підтримують та відновлювати їх не мають наміру. По причині не сумісності характеру та розладів сімейних стосунків їхнє сімейне життя не склалось. У зв`язку з чим позивач вважає, що подальше спільне життя є недоцільним і суперечить його інтересам. Позивач до судового засідання не з`явився, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, можливість збереження сім`ї втрачена. Зі свідоцтва про шлюб від 17.03.2020 року серії [NUMBER] , вбачається, що шлюб, зареєстрований 09 липня 2019 року у Приморському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 996, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 09.08.2003 року між ним та відповідачем у Відділі реєстрації актів громадянського стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, запис № 63, був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають спільних дітей сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Сторони сімейних відносин не підтримують та відновлювати їх не мають наміру. По причині не сумісності характеру та розладів сімейних стосунків їхнє сімейне життя не склалось. У зв`язку з чим позивач вважає, що подальше спільне життя є недоцільним і суперечить його інтересам. Позивач до судового засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, можливість збереження сім`ї втрачена. Зі свідоцтва про одруження від 09.08.2003 року серії [NUMBER] , вбачається, що шлюб, зареєстрований 09 серпня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, запис № 63, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 11.01.2011 року між ним та відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 03, був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони сімейних відносин не підтримують та відновлювати їх не мають наміру. По причині не сумісності характеру та розладів сімейних стосунків їхнє сімейне життя не склалось. У зв`язку з чим позивач вважає, що подальше спільне життя є недоцільним і суперечить його інтересам. Позивач до судового засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду телефонограму про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, можливість збереження сім`ї втрачена. Зі свідоцтва про шлюб від 11.01.2011 року серії [NUMBER] , вбачається, що шлюб, зареєстрований 11 січня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 03, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 12.03.2020 року сторонам було надано терміну для примирення строком на один місяць, проте сторони не примирилися. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 11.02.2020 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Олешківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 10. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між ними сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивачем подано заяву розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату проведення судового засідання повідомлена належним чином, про поважність причин не з`явлення суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 11.02.2020 року Олешківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 11.02.2020 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 10. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам позивача, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, позовні вимоги визнанні відповідачем, а тому даний шлюб підлягає розірванню та позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 11.05.2013 року він з відповідачем уклав шлюб, який був зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №250. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені у червні 2015 року через несумісність характерів, різні погляди на життя та на ведення спільного господарства. Спільне нажите нерухоме майно відсутнє. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, на примирення не згоден. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, до суду надала заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить справу розглянути за її відсутності, на примирення не згодна. Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, оскільки кожна особа, яка приймає участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вiдповiдно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження формального шлюбу є недоцільним, суперечить інтересам обох з подружжя, оскільки сторони припинили подружні стосунки у червні 2015 року, намірів на примирення ніхто з них не виказує, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. За таких обставин суд вважає, що сімя розпалася, і даний шлюб належить розірвати. Після розірвання шлюбу відповідачу залишити її чинне прізвище. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 11.11.2014 року між ним та відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 27, був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони сімейних відносин не підтримують та відновлювати їх не мають наміру. По причині не сумісності характеру та розладів сімейних стосунків їхнє сімейне життя не склалось. У зв`язку з чим позивач вважає, що подальше спільне життя є недоцільним і суперечить його інтересам. Позивач до судового засідання не з`явився, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, шлюб просить розірвати. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, можливість збереження сім`ї втрачена. Зі свідоцтва про шлюб від 11.11.2014 року серії [NUMBER] , вбачається, що шлюб, зареєстрований 11 листопада 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 27, між [PERSON] ,\~ [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 13.07.2019 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Олешківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 661. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними припиненні, спільного господарства не ведуть, кожен живе окремо з вересня 2019 року, збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивачем подано заяву розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідачем подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Просить повернути її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 03 листопада 2020 року Олешківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 13.07.2019 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 661. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, позовні вимоги визнанні відповідачем, а тому даний шлюб підлягає розірванню та позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, слід відновити [PERSON] її дошлюбне прізвище [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 14.09.2018 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1043. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припиненні, спільного господарства не ведуть, кожен живе окремо, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивачем подано заяву розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату проведення судового засідання повідомлена належним чином, про поважність причин не з`явлення суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 14 вересня 2018 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, 14.09.2018 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1043. Прізвище чоловіка укладення шлюбу - [PERSON] , прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам позивача, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 14.10.2010 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 101. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . У них з відповідачем подружнє життя не склалося, немає взаєморозуміння, взаємних прав та обов`язків, вони припинили шлюбні стосунки, проживають як окремі родини вже близько п`яти років, а тому збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги повністю підтримує. Відповідачем подано клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та просить залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 14.10.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, 14.10.2010 року між [PERSON] та\~ [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 101. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, позовні вимоги визнанні відповідачем, а тому даний шлюб підлягає розірванню та позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 17.02.2006 року між ним та відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 217, був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони сімейних відносин не підтримують та відновлювати їх не мають наміру. По причині не сумісності характеру та розладів сімейних стосунків їхнє сімейне життя не склалось. У зв`язку з чим позивач вважає, що подальше спільне життя є недоцільним і суперечить його інтересам. Позивач до судового засідання не з`явився, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, підтверджує факт припинення шлюбних відносин та не має наміру відновлювати сімейні відносини. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, можливість збереження сім`ї втрачена. Зі свідоцтва про шлюб від 17.02.2006 року серії [NUMBER] , вбачається, що шлюб, зареєстрований 17 лютого 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 217, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 17.12.2001 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Підлісненською сільською радою Новоодеського району, актовий запис № 10. Сторони від шлюбу дітей не мають. Тривалий час вони з дружиною шлюбно-сімейні відносини не підтримують, не ведуть спільного господарства, спільного бюджету не мають та проживають окремо, а тому подальше проживання та збереження сім`ї є неможливим. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачем подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 31.08.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), 17.12.2001 року Підлісненською сільською радою Новоодеського району між [PERSON] та\~ [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 10. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, позовні вимоги визнанні відповідачем, а тому даний шлюб підлягає розірванню та позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 17 серпня 2011 року між ним та відповідачкою у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеської області, актовий запис № 105, був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Сторони сімейних відносин не підтримують та відновлювати їх не мають наміру. По причині не сумісності характеру та розладів сімейних стосунків їхнє сімейне життя не склалось. У зв`язку з чим позивач вважає, що подальше спільне життя є недоцільним і суперечить його інтересам. Позивач до судового засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає в повному обсязі, просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, можливість збереження сім`ї втрачена. Зі свідоцтва про шлюб від 31.01.2019 року, вбачається, що шлюб, зареєстрований 17 серпня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеської області, актовий запис № 105, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.6.). Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved