Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 08 лютого 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського району м. Львова, актовий запис №55. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 08 лютого 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського району м. Львова. У даному шлюбі народився син - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що подружні відносини між ними фактично припинилися з 2001 року, понад 16 років вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб існує лише формально. Стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними і довіри один до одного, що призводило до суперечок та скандалів. Вважає, що примирення та збереження сім'ї є неможливим та супречить інтересам позивача. Просить позов задоволити. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19 червня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10.20 год. 18 липня 2018 року. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18 липня 2018 року, судове заідання відкладено на 09:20 год. 27 серпня 2018 року, у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27 серпня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 27.08.2018 року 09:30 год. Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без його участі. Зазначив, що позов підтримує та просить задоволити, часу на примирення не потребує /а.с.17/. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації: [ADDRESS]. Також відповідач була повідомлена про судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua. Відповідно до п.2 ч.7 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Таким чином, суд вважає за можливе слухати у відсутності відповідача, яка повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, на підставі наявних у матеріалах справи доказів, які є достатніми для прийняття рішення. З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задоволити, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 08 лютого 1997 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського району м. Львова, актовий запис №55, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] /а.с. 4/. У даному шлюбі народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Судом також встановлено, що спільне життя позивача з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, довіри один до одного, внаслідок чого погіршилися подружні стосунки в негативну сторону, сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. З огляду на викладене, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов необхідно задоволити. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. /а.с.1/, а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved