Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності. В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву про розгляд справи в його відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу не здійснювати, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. В судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень щодо задоволення позовних вимог не має, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу не здійснювати. В судове засідання представник Бритівської сільської ради не з'явився, але надав заяву про розгляд справи в його відсутність, рішення суду ухвалити згідно діючого законодавства. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами. [INFO] року померла двоюрідна бабуся позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.08.2015 року. 02 липня 2010 року [PERSON] склала на імя позивача заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Бритівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №57, який не був змінений та скасований. Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті. За своє життя [PERSON] мешкала на правах власника у ? частині житлового будинку [ADDRESS], але за життя не оформила право власності на вказану частину житлового будинку. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку [ADDRESS]. Довідки, видані Бритівською сільською ради, підтверджують, що померла [PERSON] являється власником ? частини житлового будинку [ADDRESS]. Позивач фактично прийняв спадщину після померлої, користується спадковим майном, доглядав, проводив поховання, здійснював всі платежі. Встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом, але йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що підтверджується листом від 21.06.2016 року №255/01-16. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За таких обставин суд вважає, что вимоги позивача обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved