Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, уточнивши її, просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право на Ѕ частину земельної частки (паю) площею 4.34 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСП ім.Тімірязева, яка розташована на території Хрущовомикитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, право на яку посвідчено свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14 вересня 2009 року та сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР №0092802, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Після смерті [PERSON] в Богодухівській ДНК було заведено спадкову справу №183/2017. Спадкоємцем після [PERSON] є позивач на підставі заповіту від 13 лютого 2001 року, згідно з яким [PERSON] усе своє майно заповідала позивачу - [PERSON] . Позивачем було оформлено частину спадкового майна на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 жовтня 2017 року. Але залишилася частина спадщини, яка не оформлена і складається з права на Ѕ частину земельної частки (паю) площею 4,34 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСП ім.Тімірязева, право на яку посвідчено свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14 вересня 2009 року, яку померла успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , який мав право на землю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0092802. Під час звернення позивача до [PERSON] та перевірці документів, необхідних для оформлення спадкового майна виявилося, що правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку виявилося, що правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0092802, який посвідчує право на Ѕ частину земельної частки (паю) площею 4,34 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСП ім.Тімірязева на території Хрущово-Микитівської сільської ради за життя спадкодавця було втрачено. Тому [PERSON] ДНК зазначено на неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду щодо визнання права на Ѕ частину земельної частки (паю). Позивач - [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явилися, представник поозивача надав заяву, відповідно до змісту якої просив розглядати справу без його участі та участі позивача, уточнив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений. Відповідач - представник Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до змісту якої справу просив слухати за відсутності представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечує. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Харківські області в судове засідання не з`явився, надав пояснення, за змістом яких відповідно до записів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) до КСП «ім.Тімірязева» Богодухівського району Харківської області 02.10.1996 року на ім`я гр. [PERSON] зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХР №0092802 за №241, площею 4,34 умовних кадастрових гектарів ХР №0092802 за № 241, у Богодухівському відділі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на зберіганні немає. Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) передано Ѕ частку гр. [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії МІ 998032 від 14.09.2009 року, виданого Богодухівською ДНК на Ѕ частку гр. [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серія ВМІ 998033 від 14.09.2009 року, виданого Богодухівською державною нотаріальною конторою. Відповідно до пункту «г» частини 1 статті 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Представник Держгеокадастру просив розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства, з урахуванням наданих учасникам справи пояснень та доказів, за відсутності представника Держгеокадастру. Представник третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори у Харківській області в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до змісту якої просив справу слухати у відсутність представника контори, питання задоволення позову залишив на розсуд суду. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення за відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] (позивача по справі) записані [PERSON] (відповідач по справі) та [PERSON] (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] (відповідача по справі) записані [PERSON] та [PERSON] (померла спадкодавиця) (а.с.11). Тобто, померла - [PERSON] доводиться бабусею [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] (а.с.8) Згідно копії заповіту, складеного [PERSON] 13.02.2001 року, посвідченого секретарем Хрущово-Микитівської сільської ради, вона заповідала своєму онукові [PERSON] все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що законом вона матиме право заповідати. (а.с.22- зворот). Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №47610850 від 4 травня 2017 року [PERSON] зареєстрована, як спадкодавець. (а.с.9) Після смерті [PERSON] позивачем - [PERSON] було оформлено частину спадкового майна, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 24.10.2017 року (а.с.37) Крім цього, судом встановлено, що [PERSON] (чоловіку померлої спадкодавці) на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0092802 належало право на земельну частку (пай) площею 4,34 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Тімірязева, яка розташована на території Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, виданого на підставі рішення Богодухівської райдержадміністрації (а.с.13) Даний сертифікат за життя спадкодавця було втрачено. Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.09.2009 року спадкоємцями в Ѕ частці кожен майна [PERSON] , що помер [INFO] є його дружина - [PERSON] та його син [PERSON] . Спадкове майно на яке в зазначеній частці видане це свідоцтво складається з права на земельну частку /пай/, у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «імені Тімерязєва», розташованого в селі Хрущова Микитівка Богодухівського району Харківської області, розміром 4,34 умовних кадастрових гектарів (а.с.12) Згідно Листа відділу у Богодухівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області №258/104-19 від 28.03.2019 року, відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім.Тімірязева Богодухівського району Харківської області сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХР №0092802 від 02.10.1996 року, за №241 зареєстрований на ім.»я гр. [PERSON] . Право на земельну частку (пай) передано в рівних частинах по Ѕ частці гр. [PERSON] та Ѕ частці [PERSON] , відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП ім.Тімірязєва Богодухівського району Харківської області, серія ХР №0092802 зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №241 від 02.10.1996 року, розміром 4,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом ВМІ №998032, ВМІ №998033 від 14.09.2009 року, виданих державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори. Вказаний сертифікат, на зберіганні у Відділі у Богодухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області - не знаходиться (а.с.15) Як вбачається з відповіді нотаріуса №1303/02-17 від 19.07.2019 року, оскільки Сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений, Свідоцтво про право на спадщину видати неможливо, в зв`язку з чим [PERSON] рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на право на земельну частку (пай) (а.с.24) Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ч.1 до ст.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно вимог ч.1 ст.1233 Цивільного кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до п. г ч. 1 ст.81 Земельного кодексу України та ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а ч.3 ст. 152 Земельного Кодексу України. Згідно ст. 78 Земельного кодексу України, право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Також, як вбачається з ч.1 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування » відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця Державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права позивача на спірну частину земельної ділянки (паю), а відтак позов, в межах заявлених вимог, підлягає задоволенню.

Outcome: approved