overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тим, що вони з відповідачкою спільно не проживають, не підтримують подружніх відносин з 1993 року, взагалі не спілкуються між собою. Позивач не вбачає сенсу підтримувати сімейні відносини, та як подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що заяву про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи до суду від відповідачки не надходили. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задоволити повністю з таких підстав. \~ \~ \~ \~12 листопада 1988 року сторони зареєстрували шлюб у Котелевському відділі ЗАГС Полтавської області за №113. Дошлюбне прізвище відповідачки - Сладкова. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони неповнолітніх дітей не мають. \~ \~ \~ \~Частина 2 статті 104 Сімейного кодексу України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони не підтримують подружніх відносин та проживають окремо протягом тривалого часу з 1999 року, остаточно припинили подружнє життя та спільне господарство, не приймають участі у житті один одного. Подружжя не бажає примиритися і зберегти сім'ю, у зв'язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~Позивачка не висловола бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на те, що тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Сімейне життя не склалось, у зв'язку з різними поглядами, характерами, втратою почуттів любові та поваги. Позивач до початку судового засідання подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач свого права на участь у судовому засіданні не використала. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надходило. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). Зважаючи на вищевикладене, суд 12.07.17 постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши подані докази, встановив наступне. 12.02.1999 між [PERSON] та [PERSON] у Відділі реєстрації актів громадянського стану Подільського району м. Києва було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний запис № 59 та видано свідоцтво про одруження (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Майнові спори, спори про поділ майна у сторін відсутні. Відповідач у добровільному порядку не бажає розірвати шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Позивач та відповідач тривалий час не підтримують шлюбні стосунки. Спільне господарство не ведуть. За наведених вище обставин, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи, та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд приходить до висновку про те, що дана сім'я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім'ї не вбачається. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на те, що тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Сімейне життя не склалось, у зв'язку з різними поглядами, характерами, втратою почуттів любові та поваги. Представник позивачa до початку судового засідання подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач свого права на участь у судовому засіданні не використала. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр». Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надходило. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). Зважаючи на вищевикладене, суд 24.07.17 постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши подані докази, встановив наступне. 11.04.1991 між [PERSON] та [PERSON] у Відділі реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено запис № 159 та видано Свідоцтво про одруження серія [NUMBER] (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Майнові спори, спори про поділ майна у сторін відсутні. Відповідач у добровільному порядку не бажає розірвати шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Позивач та відповідач тривалий час не підтримують шлюбні стосунки. Спільне господарство не ведуть. За наведених вище обставин, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи, та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд приходить до висновку про те, що дана сім'я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім'ї не вбачається. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на те, що тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Сімейне життя не склалось, у зв'язку з різними поглядами, характерами, втратою почуттів любові та поваги. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом, в якому просив шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвати. До початку судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлена належним чином. Зважаючи на це та враховуючи ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд 08.05.18 постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом достовірно встановлено, що між сторонами 03.12.2011р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області було укладено шлюб, про що видане відповідне Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 5). Судом також встановлено, що тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя, взаємні права та обов'язки подружжя та не мають взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім'я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім'ї не вбачається. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115, 180-183, 185, 191 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на те, що тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Сімейне життя не склалось, у зв'язку з різними поглядами, характерами, втратою почуттів любові та поваги. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом, в якому просив шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвати. До початку судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлена належним чином. Зважаючи на це та враховуючи ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд 16.03.18 постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом достовірно встановлено, що між сторонами 24.07.2010р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві було укладено шлюб, про що видане відповідне Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають спільну доньку - [PERSON], що підтверджено Свідоцтвом про народження серія [NUMBER]. (а.с. 5) Судом також встановлено, що тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя, взаємні права та обов'язки подружжя та не мають взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім'я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім'ї не вбачається.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на те, що тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Сімейне життя не склалось, у зв'язку з різними поглядами, характерами, втратою почуттів любові та поваги. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом, в якому просив шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвати. До початку судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлена належним чином. Зважаючи на це та враховуючи ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд 20.07.18 постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом достовірно встановлено, що між сторонами 05.08.2011 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві було укладено шлюб, про що видане відповідне Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER]. Як вбачається зі Свідоцтва про народження серія [NUMBER] від шлюбу у сторін народився спільний син - [PERSON], [INFO] Судом також встановлено, що тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя, взаємні права та обов'язки подружжя та не мають взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім'я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім'ї не вбачається.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на те, що тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Сімейне життя не склалось, у зв'язку з різними поглядами, характерами, втратою почуттів любові та поваги. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом, в якому просив шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвати. До початку судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлена належним чином. Зважаючи на це та враховуючи ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд 22.05.18 постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом достовірно встановлено, що між сторонами 13.10.1984 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Подільського району м. Києва було укладено шлюб, про що видане відповідне Свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають спільну доньку - [PERSON] [INFO], що підтверджено Свідоцтвом про народження серія [NUMBER], та спільного сина - [PERSON] [INFO], що підтверджено Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] Судом також встановлено, що тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя, взаємні права та обов'язки подружжя та не мають взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім'я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім'ї не вбачається.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на те, що тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Сімейне життя не склалось, у зв'язку з різними поглядами, характерами, втратою почуттів любові та поваги. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом, в якому просив шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвати. До початку судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлена належним чином. Зважаючи на це та враховуючи ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд 24.05.18 постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом достовірно встановлено, що між сторонами 08.10.2016 у Печерському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві було укладено шлюб, про що видане відповідне Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 3). Позивач зазначив у позовній заяві, що спільних дітей у подружжя немає. Судом також встановлено, що тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя, взаємні права та обов'язки подружжя та не мають взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім'я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім'ї не вбачається.

Outcome: approved