Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що його мати [PERSON] проживала в сім'ї [PERSON] разом з сестрою [PERSON], доказами чого є: виписки з погосподарської книги Гордіївської сільської ради Тростянецького району, довідка сільської ради, яка видана на підставі показів свідків [PERSON], [PERSON]. [INFO] померла [PERSON], тітка позивача, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з земельної частки(паю). За життя тітка отримала сертифікат серії [NUMBER]. Позивач проводив поховання [PERSON], вступив у володіння спадковим майном померлої і по нормам ст.549 ЦК УРСР(в редакції 1963 р) прийняв спадщину. Сертифікат на право на земельну частку(пай) [PERSON] серії [NUMBER] від 23.10.1997 року втрачений. В газеті «Тростянецькі вісті» від 13.10.2017 року зроблено оголошення, що даний сертифікат втрачено. Позивач являється спадкоємцем 3-ої черги по закону майна тітки, інші спадкоємці відсутні, однак не має змоги довести ступінь родинного зв'язку. Позивач вчасно прийняв спадщину, однак в оформлені спадкового майна в нотаріальній конторі йому також відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Тому [PERSON] змушений звернутись до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин та визнання за ним права на земельну частку(пай), розташовану на території Гордіївської сільської ради Тростянецького району, що належала [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача Гордіївської сільської ради Тростянецького району в судове засідання не з`явився, однак надали на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнають та просять справу розглянути в їх відсутності. Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.3 ст.211 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини: Судом встановлено, що згідно погосподарської книги №1 за 1944-1946 роки по Гордіївській сільській раді рахувалось господарство, головою двору якого був [PERSON], членами [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO](а.с.7). Даний факт також підтверджено ксерокопією погосподарської книги Гордіївської сільської ради (а.с.8,9,13). Родинний зв'язок позивача [PERSON] та [PERSON], [INFO], як матері та сина підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 31.03.1953 року виданим на ім`я [PERSON], [INFO], де в графі мати значиться [PERSON](а.с.15), яка змінила прізвище на [PERSON] в зв'язку з одруженням(а.с.12). Випискою з погосподарської книги від 17.10.2017 року встановлено, що станом на 15.04.1991 року домогосподарство по [ADDRESS] особовий рахунок господарства [NUMBER], відносилось до суспільної групи-колгоспний двір, рахувалась голова двору [PERSON](а.с.10). Довідкою від 03.01.2018 року виданою виконкомом Гордіївської сільської ради Тростянецького району встановлено, що вона проживала одиноко, чоловіка та дітей у неї не було. Відповіддю Тростянецького РВ ДРАЦС ГТУЮ Вінницької області встановлено, що [PERSON] померла [INFO](а.с.14). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для реалізації його спадкових прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що [PERSON] являється сином [PERSON], а вона являється рідною сестрою [PERSON], померлої [INFO], а встановлення даного факту має значення для реалізації його спадкових прав, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як між тіткою та племінником. Позивачем ставиться вимога про визнання права власності на земельну частку(пай) належну [PERSON] за ним. Належність померлій [PERSON] сертифікату на право на земельну частку(пай) серії [NUMBER] виданого 23.10.1997 року підтверджено відповіддю Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області(а.с.16), в якій зазначено, що померла дійсно отримувала сертифікат та її прізвище включене до списку, який додавався до Державного акта н право колективної власності на землю колишнього КСП Племзавод «Дружба» с.Гордіївка. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] відповідно до вимог законодавства, була наділена правом на земельну частку(пай), що розташована на території Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії [NUMBER], виданого 23.11.1997 року. Оголошення в газеті «Тростянецькі вісті» №42 (10360) від 13.10.2017 року вказує на те, що сертифікат на право на земельну частку(пай) [NUMBER] від 23.10.1997 року ім'я [PERSON] втрачено.(а.с.19). Довідкою №14 від 03.01.2018 року виданою виконкомом Гордіївської сільської ради Тростянецького району встановлено, що [PERSON] здійснював поховання своєї тітки [PERSON](а.с.25). Позивач вчасно прийняв спадщину, вступивши в управління спадковим майном, він навіть отримував орендну плату за користування земельним паєм, що належав [PERSON], що підтверджується довідкою №196 від 20.11.2017 року виданою Гордіївською філією ПрАТ «Зернопродукт МХП»(а.с.18). Відповідно до ст.549 ЦК УРСР(в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Відповіддю приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області Вірської А.І. №352/02-14 від 23.11.2017 року підтверджено, що позивач [PERSON] дійсно має право на визнання за ним право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] за умові підтвердження факту родинних відносин, та за відсутності правовстановлюючих документів на земельну ділянку не має змоги оформити це через нотаріальну контору(а.с.11). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пунктом 3.5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4- 13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що «Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності ма земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз»яснень, викладених у пунктах 10,11 ППВСУ від 30 травня 2008 року №7 про те, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких умов позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved