Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом [PERSON] про поділ спільного майна та визнанням подружжя . Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами , що під час проживання однією сім`єю з 2001 року ними було нажито майно, вказане в ухвалі Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 07 лютого 2014 року в справі № 2208/9614/12 та протоколі обшуку від 09 липня 2012 року по кримінальній справі № 9/4146 та квартира [ADDRESS] . [PERSON] знаходиться в місцях позбавлення волі за вироком Дунаєвецького райсуду. [PERSON] , яка зареєстрована по постійному місцю проживання в [ADDRESS] за даною адресою не проживає і виїхала в невідомому напрямку разом з дітьми. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Рішенням Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 12 грудня 2014 року , залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 23 квітня 2015 року встановлено, що сторони з 2010 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Цим же рішенням в задоволенні позовних вимог про передачу [PERSON] майна, вказаного в ухвалі від 07 лютого 2014 року по справі № 2208/9614/12, крім мобільного телефону «Nokia Н999», про передачу [PERSON] майна, вказаного в протоколі обшуку від 09 07.2012 року к/с №9/4146, включно з приватною квартирою розташованою [ADDRESS] , мисливськими гладко ствольними рушницями Сайга 410 - 3 одиниці з набоями та комплектуючими та мисливськими ножами, подаровані [PERSON] відмовлено в тому числі через відсутність між сторонами спору з приводу поділу спільно - нажитого майна. Вироком Дунаєвецького районного суду від 30 грудня 2015 року , справа № 2208/8608/12 , залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 27 липня 2016 року [PERSON] засуджено за п.п.4,7 ч.2 ст. 115 КК України, ч.1 ст.263 КК України з застосуванням ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до довічного позбавлення волі. Цим же вироком вирішено питання про звернення стягнення на речові докази по справі для відшкодування задоволеного цивільного позову у відшкодування матеріальної шкоди на суму 34833 (тридцять чотири тисячі вісімсот тридцять три) грн. 80 коп., у відшкодування моральної шкоди 1000000 (один мільйон) грн., а саме : - 314 набоїв Флобера кільцевого спалаху, калібру 4 мм, виробництва Selier&Belot, Чеська Республіка, призначеними для тренувальної стрільби поза спеціальних приміщень майданчиків (типів, стрільбищ); - револьвер «Safari РФ 420», серії X № [NUMBER] калібру 4 мм.; - пневматичний газовобалонний пістолет «А - 101 М» № [NUMBER] , калібру 4,5 мм., виробництва фірми «Анікс»; - пневматичний газобалонний пістолет «А - 3003 BLACKBIRD» № [NUMBER] калібру 4,5 мм.; - пневматичний газобалонний пістолет «А - 101 М № [NUMBER] калібру 4,5 мм.; - пістолет, виготовленим шляхом переробки саморобним способом 9 мм. з стартового пістолета «CANAS MAGNUM», № [NUMBER] , не придатний для стрільби; - пневматичний балонний пістолет «А - 3000 № [NUMBER] », калібру 4,5 мм.; - пневматичну попередньо накачувану десятизарядну гвинтівку «HATSAN AT 44-10 MAGNUM», № [NUMBER] калібру 4,5 мм., 275 куль призначені для стрільби із пневматичної зброї калібру 4,5., три відстріляні кулі (одна в стволі); - спецзасіб ПГ - 73; - 2 мисливських ножа; - 2 метальних ножа; - 1 ніж виготовлений саморобним способом; - 360 набоїв, до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 36 калібру спорядженими кулею «Бреннеке», виробництва «Барнаульського патронного заводу», Росія, з яких 29-ть демонтовано; - 25 набоїв до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 36 калібру, спорядженими кулею «Діаболо», виробництва «ПП НВФ «ТАХО»», Україна (13-ть з яких демонтовано); - 50 шумових пістолетних набої калібру 9 мм. Р.А.; - 30 набоїв, до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 36 калібру, спорядженим: саморобним способом (30-ть яких демонтовано); - 29 предметів схожих на набої, що мають ознаки боєприпасів; - 1 форму для лиття куль «Lyman»; - 99 набоїв, до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 36 калібру (40 з яких демонтовано); - 16 набоїв, до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 36 калібру, споряджених кулею «Діаболо», виготовлених заводським способом (8 з яких демонтовано); - 1 цівку до пневматичної зброї; - 6- ть змінних ствольних подовжувачів; - 7 набоїв до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 36 калібру, спорядженими саморобним способом кулею (7 демонтованих); - 17 набоїв до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 36 калібру, спорядженими саморобним способом (9 демонтовано); - 10 набоїв до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 36 калібру, спорядженими кулею «Бренеккер» (4 демонтовано); - 27 шумових пістолетних набоїв калібру 9 мм. Р.А.; - 50 шумових пістолетних набоїв калібру 9 мм. Р.А . ; -21 куль виготовленими саморобним способом; - 2 магазини до самозарядної гладкоствольної мисливської рушниці «[NUMBER]»; - 10 набоїв, що мають ознаки боєприпасів до гладкоствольної зброї; - 2 гільзи, частини шумового пістолетного набою калібру 9 мм. Р.А.; - 1 оптичний приціл з позначенням на корпусі «ПОСП 4-12х42В № 1003559; - 34 набої - 410 калібру; - 3 набої до гладкостольної мисливської вогнепальної зброї, набоями калібру 410, спорядженими кулею, що споряджені саморобним способом; - 1 набій - калібру 410, споряджений саморобним способом кулею; - 6 набоїв - до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї, набоями калібру 410; - 2 набої - до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї, набоями калібру 410; - 3 набої калібру 410; - 1000 капсулів центрального бою ( «ценробой») до мисливських набоїв; - 1 магазин до пневматичного газобалонного пістолета; - 154 кулі типу «Rocket», до пневматичної зброї калібру 4,5 мм.; - 20 капсулів типу «жевело» до мисливських набоїв; - 27 снарядів типу ( ВВ ) калібру 4,5 мм. до пневматичної зброї; - 6 картеччів мисливських набоїв до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї; - 34 шрота мисливських набоїв до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї; - 1 кулю 5,6 мм. довгого гвинтівкового спортивно-мисливського набою кільцевого запалення до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм.; - 1282 снаряд типу ( ВВ ) калібру 4,5 мм до пневматичної зброї; - 130 куль типу «Rocket» виробництва торгової марки «Gamo», Іспанія, до пневматичної зброї калібру 4,5 мм.; - 191 картечч мисливських набоїв до мисливської гладко ствольної вогнепальної зброї; - 244 куль типу «Діаболо», до пневматичної зброї калібру 4,5 мм.; - 360 куль до пневматичної зброї калібру 4,5мм.; - 650 куль до пневматичної зброї калібру 4,5 мм.; - 3 магазини, до пневматичних газобалонних пістолетів; - 4 набої, що знаходились в барабані револьвера «Safari РФ 420» серії X [NUMBER] калібру 4 мм.; - 43 кулі типу ( ВВ ) калібру 4,5 мм. до пневматичної зброї; - 10 куль до пневматичної зброї калібру 4,5 мм; - гвинтівка з оптичним прицілом з позначенням « [NUMBER] Magnum [NUMBER] » з численними пневматичними набоями та речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Кам`янець-Подільського МВ: - радіостанція «Моторолла ТLKR T6» с/н 165HLS7779 - 1 шт.; - радіостанція «Кенвуд TK-F8 » с/н 1105D 11010 - 1 шт.; - Шокер «SJS 800 Туре» в чохлі; - радіостанція «Моторолла ТLKR T6» с/н 165 HLS7778 ; - радіостанція «Кенвуд» TK-F8 с/н 1105 D 11052 ; - фотоапарат «UFO DC5090» р картою пам`яті 1 ГБ; - свідоцтво на реєстрацію т/з «Краз» № [NUMBER] на ім`я [PERSON] ; - гарантійний талон на пістолет А-101 m [NUMBER] (пневматичний); - гарантійний талон на пневматичну зброю «АТ 44 Long Magnum» с/н [NUMBER] та гарантійний талон аналогічний; - гарантійний талон на пневматичну зброю «Хатсон»; - гарантійний талон на пневматичний пістолет 4,5 мм. марки А-101 m; - технічний талон на револьвер 4 мм для відстрілу патронів «Флобер»; - пластикова коробка із надписом «Пистолет пневматических газовобалонный калибра 4,5 мм, А-101 Magnum» - 2 шт., в одній з яких наявний предмет схожий на магазин та гарантійний талон №0…272; - мобільний телефон «Nokia», модель «2730 с-1», ІМЕІ: [NUMBER] , без карти пам`яті, та з сім картою мобільного оператора «Лайф» з позначенням на корпусі 0511100400418; - мобільний телефон «Nokia», модель «Н999», ІМЕІ: [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , та сім карти мобільного оператора: МТС « [NUMBER] »; Київстар « [NUMBER] »; [PERSON] «2300111051396», та карті пам`яті «micro CD» 1 Гб. - мобільний телефон: «Vertu», модель «Signature», ІМЕІ: [NUMBER] ; - мобільний телефон «Samsung», модель «GT-E-1080W», ІМЕІ: [NUMBER] ; мобільний телефон «Motorola», ІМЕІ: [NUMBER] ; - дві флеш карти пам`яті: «JetFlash» 8 Гб. та «SonyEricsson» 2 Гб., Цим же вироком конфісковано речові докази : револьвер «Safari Magnum РФ 440», серії X №[NUMBER] калібру 4 мм., з 9-ма гільзами; гладкоствольну рушницю «Сайга 410 К», серії [NUMBER] , калібру 410; гладкоствольну рушницю «Сайга 410 К», серії [NUMBER] , калібру 410; гладкоствольну рушницю «Сайга 410 К», серії [NUMBER] , калібру 410. [PERSON] належала 1/2 частина квартири [ADDRESS] . Відповідно до постанови державного виконавця та акту про передачу майна стягувачу від 11 липня 2017 року було передано стягувачу [PERSON] 1/2 частини квартири [ADDRESS] в рахунок погашення заборгованості в сумі 1000000 гривень по виконавчому листу 2208/8608/12 в ході примусового виконання вироку Дунаєвецького районного суду від 30 грудня 2015 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] моральної шкоди 1000000 (один мільйон) гривень. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Тобто позивач має право звернутися до суду з позовом за захистом порушеного права. Однак позивач - [PERSON] не надав доказів існування спору з [PERSON] з приводу спірного майна . Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Однак позивач не вказав, який спір виник між сторонами і яке порушене право позивача підлягає захисту шляхом поділу спільного майна , доля якого вирішена вироком суду та яке передано стягувачу [PERSON] на виконання вироку суду Аналіз положень Сімейного кодексу України дає підстави стверджувати, що в переважній своїй більшості його норми мають явно виражене ґендерне наповнення, тобто він є ґендерно-чутливим за змістом. При цьому, в основному, такі норми є ґендерно-збалансованими, тобто такими, що не містять підстав для дискримінації жінок і чоловіків, у всіх сферах правовідносин, що охоплюються Сімейним кодексом України та відповідають елементам ґендерної рівності. Вказана тенденція прослідковується, починаючи із статті 1 Сімейного кодексу, якою передбачено побудову сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також взаємодопомоги і підтримки. Рівність прав і обов`язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї закріплена статтею 7 цього Кодексу, а також статтею 24 СК України, відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Враховуючи, що шлюб може бути укладений за добровільною згодою чоловіка і жінки і може бути зареєстрований уповноваженими на те органами реєстрації актів цивільного стану, позов про визнання [PERSON] та [PERSON] подружжям не підлягає задоволенню. Враховуючи , що при подачі позивачем не було сплачено судовий збір, а позов не підлягає задоволенню , з позивача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1280 гривень 20 коп. На підстав викладеного, керуючи ст. ст . 258 - 260, 263 - 265 ЦПК України, ст. 16 ЦК України , суд, -

Outcome: approved