Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Ладижинської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, на належне їй на праві власності майно у виді житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач - її син [PERSON]. Вказав, що до нотаріальної контори він із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у шестимісячний строк звернутися не встиг, разом із спадкодавцем до дня смерті не проживав, тому не прийняв спадщину у спосіб визначений законом. Поважною причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини є те що він тяжко переніс смерть матері, хворів та тривалий час лікувався, отримав 3 групу інвалідності. Тому вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною і просив визначити йому додатковий строк достатній для прийняття спадщини. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу в його відсутність, позов підтримує. Представник відповідача Ладижинської міської ради Вінницької області у поданій суду заяві просив заслухати справу в його відсутність, не заперечував проти позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в м.Ладижин Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Позивач [PERSON] хворів, тому з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини. З довідки №488 виданої 27.06.2017 року виконкомом Ладижинської міської ради вбачається, що [PERSON] проводив похорони своєї матері [PERSON], яка померла [INFO], за власний рахунок. З копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок [NUMBER] від 25.04.1989 року виданого виконавчим комітетом Ладижинської міської ради народних депутатів Вінницької області та технічного паспорта на житловий будинок вбачається, що будинок [ADDRESS] належав [PERSON]. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесеної державним нотаріусом Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області від 27.06.2017 року вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону на майно, що належало [PERSON], яка померла [INFO], в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народився [PERSON] і його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. З довідки №250 виданої 23.06.2017 року Ладижинським МТМО вбачається, що [PERSON] лікувався з 12.04.2016 року, та 27.09.2016 року визнаний МСЕК інвалідом 3 групи. З копії пенсійного посвідчення [NUMBER] виданого Пенсійним фондом України вбачається, що [PERSON] отримує пенсію по 3 групі інвалідності. Виходячи із наведеного, зважаючи, що спадщину не прийнято із поважної причини, так як позивач [PERSON] хворів, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved