Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 11 червня 1998 року перебував у шлюбі з відповідачкою, який 31.03.2003 року розірвано. Під час перебування у шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO], який на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28.04.2014 року проживає з ним і він як батько дитини всі встановлені законодавством обов'язки по вихованню та утриманню спільної дитини виконує самостійно. Водночас, мати дитини в добровільному порядку не виконує покладені на неї законодавством обов'язки по утриманню сина, не надає жодної матеріальної допомоги, хоча має стабільний дохід. Тому, просить суд стягувати з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі ? частини її доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась повторно, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, що повернулися на адресу суду з поміткою пошти «За закінченням терміну зберігання», а також повідомлення за місцем роботи відповідача та її заявою про перенесення розгляду справи від 12.10.2015 року з підстав перебування її у відрядженні, не надавши при цьому суду будь-яких доказів перебування у відрядженні , а тому суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено по справі, [PERSON] та [PERSON] з 11 червня 1998 року перебували у шлюбі, в якому [INFO] року народився [PERSON], факт чого підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], повторно виданого 30 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області. З свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] від 29 листопада 2011 року, вбачається, що шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.04.2014 року, визначено місце проживання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] разом з [PERSON], а також зупинено стягнення з останнього аліментів. Як встановлено по справі, відповідач [PERSON] допомогу на утримання неповнолітнього сина не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, з якої вбачається, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Враховуючи наведене, суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, відповідно до ст. 183 СК України, у частці від заробітку відповідачки, в розмірі ? частини її доходів щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved