Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить встановити факт належності йому, його дружині [PERSON], його доньці [PERSON] (у шлюбі [PERSON]) правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 17.03.1993 року №1788 виданого Управлінням житлово - комунального господарства адміністрації Ради народних депутатів за адресою: [ADDRESS] Заява вмотивована тим, що під час оформлення свідоцтва про право власності на житло від 17.03.1993 р. № 1788 виданого управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів, за адресою [ADDRESS] була зроблена технічна помилка в написанні його прізвища як [PERSON] замість [PERSON], а також помилка в написанні прізвища його дружини як [PERSON] замість [PERSON] і помилка в написанні прізвища його доньки як «[PERSON] замість [PERSON] Помилка була з'ясована під час перереєстрації у центрі надання адміністративних послуг. Його прізвище за паспортом громадянина України серія [NUMBER] виданим 09.10. 1998 р. Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області зазначене вірно як [PERSON] [INFO]. Згідно довідки від 14.12.2016 року № 21\\5318 виданої Крюківським районним відділом у м.Кременчуці УДМС України в Полтавський області його прізвище зазначене вірно як [PERSON] [INFO] року народження. Згідно посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 р. категорія 2 від 15.04.1993 р. серія [NUMBER] видане Полтавською обласною державною адміністрацією, його прізвище зазначене вірно як [PERSON]. Згідно пенсійного посвідчення від 18.03.2009 року № [NUMBER] серія [NUMBER] видане Пенсійним фондом України його прізвище зазначене вірно як [PERSON]. Прізвище його дружини за паспортом громадянина України серія [NUMBER] виданим 09.10.1998 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області зазначене вірно як [PERSON] [INFO]. Згідно довідки від 14.12.2016 року № 21\\5320 виданої Крюківським районним відділом у м. Кременчуці УДМС України в Полтавський області прізвище його дружини зазначене вірно як [PERSON] [INFO] року народження. Прізвище його доньки за свідоцтвом про народження від 05.05.1983 року серія [NUMBER], яке видане отделом ЗАГСа Автозаводского райисполкома г. Кременчуга - [PERSON], [INFO]. Прізвище його доньки зазначено вірно як [PERSON], [INFO] у копії паспорта від 27.04.1999 року серія [NUMBER] та довідці від 14.12.2016 р. № 21X5319 виданій Крюківським районним відділом у м.Кременчуці УДМС України в Полтавський області на ім'я [PERSON], [INFO]. Прізвище його доньки зазначено вірно як [PERSON], [INFO] у свідоцтві про шлюб від 15.01.2016 р. серія [NUMBER] видане центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області. Сумісно зі свідоцтвом про право власності на житло від 17.03.1993 р. № 1788 виданого управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів, за адресою [ADDRESS] був наданий технічний паспорт від 19.02.1993 р. виданий Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації на квартиру [ADDRESS] в якому його прізвище зазначено вірно як [PERSON]. Для внесення змін у свідоцтво про право власності на житло від 17.03.1993 року №1788 виданого управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів, за адресою [ADDRESS], він звернувся до КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради та отримав роз'яснення у вирішенні питання. Встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності на житло необхідне з метою надання йому можливості розпоряджатися своєю власністю, а саме квартирою [ADDRESS] Враховуючи вище викладене, він змушений був звернутися з даною заявою до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав з підстав, що в ній зазначені. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. Представник заінтересованої особи КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17 березня 1993 року - на квартиру [ADDRESS], що видане Управлінням житлово - комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження №1788 від 17 березня 1993 року, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, належить квартира [ADDRESS], при цьому у вказаному свідоцтві прізвище заявника було вказано як [PERSON], що відповідало даним паспорту заявника, який останній мав на той час, прізвище заінтересованої особи [PERSON] було вказано як [PERSON], що відповідало даним паспорту, який остання мала на той час та прізвище заінтересованої особи [PERSON] було вказано як [PERSON], що відповідало даним свідоцтва про народження. В технічному паспорті на квартиру [ADDRESS], що виготовлений КП «Кременчуцьке МБТІ», зазначено, що власником квартири є [PERSON]. 09 жовтня 1998 року заявник [PERSON] отримав паспорт громадянина України серії [NUMBER], де його прізвище вказано як [PERSON], що не збігається з його прізвищем, що зазначене у вказаному свідоцтві про право власності на житло від 17 березня 1993 року, що видане Управлінням житлово - комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження №1788 від 17 березня 1993 року. 09 жовтня 1998 року заінтересована особа [PERSON] отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER], де її прізвище вказано як [PERSON], що не збігається з її прізвищем, що зазначене у свідоцтві про право власності на житло від 17 березня 1993 року, що видане Управлінням житлово - комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження №1788 від 17 березня 1993 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС Автозаводського райвиконкому м. Кременчука 05 травня 1983 року прізвище заінтересованої особи [PERSON] зазначено на російській мові як [PERSON]. Як вбачається з довідки, виданої Крюківським районним відділом у місті Кременчуці УДМС України в Полтавській області 14.12.2016 року за вих..21/5319, заінтересованій особі [PERSON], [INFO], 11.02.2016 року видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] взамін паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 27.04.1999 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області в зв'язку з переміною прізвища з [PERSON] на [PERSON] Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області дошлюбне прізвище заінтересованої особи [PERSON] - [PERSON], що не збігається з її прізвищем, що зазначене у свідоцтві про право власності на житло від 17 березня 1993 року, що видане Управлінням житлово - комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження №1788 від 17 березня 1993 року. Відповідно до ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Приймаючи до уваги вищевикладене та аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] належить свідоцтво про право власності на житло від 17.03.1993 року, яке видане Управлінням житлово - комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 17.03.1993 року №1788 і підстави для встановлення такого факту є, а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved