Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи: служба у справах дітей Христинівської районної державної адміністрації, Христинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Просив визнати його особою, яка не є батьком дитини [PERSON], [INFO], та виключити з актового запису № 1 від 01.02.2007 р., зробленого Орадівською сільською радою Христинівського району, його батьківство щодо [PERSON]. В обґрунтування позову посилався на те, що 17.06.2006 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб в Орадівській сільській раді Христинівського району, актовий запис № 4. 26.01.2007 р. відповідач народила дитину - сина [PERSON]. Вони з відповідачем з квітня 2007 р. проживають окремо і з цього ж часу не ведуть спільного господарства. 19.05.2008 р. шлюб між ними було розірвано (цивільна справа № 2-211-2008 р.). У нього виникли сумніви щодо батьківства, оскільки відповідач перешкоджає його спілкуванню з дитиною, а її матір неодноразово заявляла, що це не його син. Оскільки на час народження дитини він перебував в шлюбі з відповідачем і не заперечував проти внесення записів про його батьківство, то в актовому записі про народження та у свідоцтві про народження його записано батьком дитини. Через поведінку відповідача та поведінку її батьків після народження дитини, а саме з кінця березня 2007 р., вони з відповідачем разом не проживають. Після розірвання шлюбу склалася ситуація, яка дає підстави для сумнівів у його батьківстві щодо сина [PERSON], [INFO] Крім того, судом уже розглядалось питання щодо стягнення з нього аліментів (цивільна справа № 2-211-2008 р.) і відповідач відмовилась від претензій щодо стягнення аліментів, коли ним було поставлено питання про оспорювання батьківства. За весь час окремого проживання відповідач не намагалась звязатися з ним, щоб якось вирішити питання щодо стягнення аліментів. В судовому засіданні про розірвання шлюбу вона заявила, що у дитини є батько і цей батько не він. Це ще раз дало йому підстави сумніватися в його батьківстві. Беручи до уваги зазначені обставини, вважає, що актовий запис про народження дитини, в якому він записаний батьком [PERSON], не відповідає дійсності. Це і примусило його оспорити батьківство. Позивач [PERSON] у підготовчому засіданні у підготовчому засіданні підтримав позов в частині виключення з актового запису № 1 від 01.02.2007 р., зробленого Орадівською сільською радою Христинівського району, його батьківства щодо [PERSON] та відмовився від позову в частині позовної вимоги про визнання його особою, яка не є батьком дитини [PERSON], [INFO] Ухвалою суду від 19.02.2018 р. закрите провадження у справі в частині позовної вимоги [PERSON] про визнання його особою, яка не є батьком дитини [PERSON], [INFO] у звязку з відмовою позивача від позову в цій частині і прийняття судом цієї відмови. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] у підготовчому засіданні позов в частині виключення з актового запису № 1 від 01.02.2007 р., зробленого Орадівською сільською радою Христинівського району, батьківства [PERSON] щодо [PERSON] визнали повністю, в частині позовної вимоги про визнання [PERSON] особою, яка не є батьком дитини [PERSON], [INFO], не заперечували проти закриття провадження у справі в цій частині. Представники третіх осіб служби у справах дітей Христинівської районної державної адміністрації, Христинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у підготовче засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання. Суд вважає можливим за таких обставин провести підготовче засідання за відсутності представників третіх осіб. Заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про народження [PERSON], рішення Христинівського районного суду від 19.05.2008 р. у справі № 2/211/2008 про розірвання шлюбу між сторонами, інші письмові докази, суд вважає, що позов в частині позовної вимоги про виключення з актового запису № 1 від 01.02.2007 р., зробленого Орадівською сільською радою Христинівського району, батьківства [PERSON] щодо [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 17.06.2006 р. сторони зареєстрували шлюб в Орадівській сільській раді Христинівського району, актовий запис № 4. 26.01.2007 р. відповідач [PERSON] (на той час Очеретна) І.С. народила дитину - сина [PERSON]. 19.05.2008 р. шлюб між сторонами був розірваний за рішенням Христинівського районного суду у справі № 2/211/2008. З часу розірвання шлюбу та по даний час аліменти на дитину [PERSON], [INFO], з позивача [PERSON] не стягуються. Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. У підготовчому засіданні відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] позов в частині позовної вимоги про виключення з актового запису № 1 від 01.02.2007 р., зробленого Орадівською сільською радою Христинівського району, батьківства [PERSON] щодо [PERSON] визнали. Позивач [PERSON] у підготовчому засіданні позов в цій частині підтримав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки у підготовчому засіданні відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] позов в частині позовної вимоги про виключення з актового запису № 1 від 01.02.2007 р., зробленого Орадівською сільською радою Христинівського району, батьківства [PERSON] щодо [PERSON] визнали, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позову в цій частині.

Outcome: approved