Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] міської ради Кіровоградської області, про переведення прав забудовника, обгрунтовуючи їх тим, що 25.04.2012 року помер [PERSON], після його смерті він як син прийняв спадщину, до якої входить житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований у м. Бобринець вул. Шумілова, 62А, Кіровоградської області. 11.12.2015 року він звернувся до нотаріуса з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність реєстрації відповідним органом правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності [PERSON] на вказане майно. Вказує, що рішенням виконкому [PERSON] міської ради депутатів трудящих від 14.07.1969 року № 156 «Про надання права на індивідуальне будівництво жилого будинку» спадкодавцю надано право на індивідуальне будівництво жилого будинку у м. Бобринець по вул. Седневська, 62А на земельній ділянці розміром 600 кв.м., та 10 червня 1970 року між [PERSON] міською радою депутатів трудящих, в особі [PERSON] та [PERSON], укладено договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності, тому вважає, що [PERSON] за життя набув право забудовника вказаного будинку, яке за своїм змістом і є майновим правом та після його смерті підлягає спадкуванню, тому він змушений звернутися до суду з питанням переведення прав забудовника. В судовому засіданні представник позивача, позов підтримав та просить суд його задовольнити посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно вимог ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено, що позивач є сином [PERSON], який помер 25 квітня 2012 року в м. Бобринець Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтв про народження, серії І-ОЛ № 306320 виданого 21.06.1973 року [PERSON] бюро ЗАГС Кіровоградської області на ім»я [PERSON] (а.с. 5) та копією свідоцтва про смерть, серії І-ОЛ № 146087 виданого 25.04.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 4). Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 181-2012 та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру , наданих [PERSON] державною нотаріальною конторою 16.03.2016 року [PERSON] за життя заповіти не посвідчував, єдиним спадкоємцем всього майна померлого [PERSON], є позивач [PERSON] (а.с. 42-53). Постановою державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 11.12.2015 року, про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON], було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті [PERSON], оскільки житловий будинок не введений в експлуатацію, реєстрація права власності щодо нього відсутня в свою чергу відсутній склад спадщини, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 18). Судом встановлено, що 14 липня 1969 року рішенням виконкому [PERSON] міської ради депутатів трудящих № 156 «Про надання права на індивідуальне будівництво на земельній ділянці», [PERSON] надано право на індивідуальне будівництво житлового будинку в м. Бобринець по вул. Седневській 62А, на земельній ділянці розміром 600 кв.м (а.с. 6). Також судом встановлено, що 10 червня 1970 року між [PERSON] міською радою депутатів трудящих в особі [PERSON] та [PERSON] укладено договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності, що розташована по вул. Седневській, 62 А, м. Бобринець Кіровоградської області, площею 600 кв.м., який 10.07.1970 року посвідчено нотаріально за №551 (а.с. 7-8). Але, при цьому, у вказаному договорі відсутня відмітка про здачу в експлуатацію будинку та про реєстрацію права власності на нього в Кіровоградському ОБТІ. З довідки відділу регіонального розвитку містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства від 03.12.2012 р. №6872 встановлено, що вул. Седнівська в м. Бобринець перейменована на вул. Шумілова (а.с. 51). З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 29.12.2015 року також вбачається, що житловий будинок по вул. Шумілова № 62 А в м. Бобринець Кіровоградської області на даний час добудований (а.с.10-15). Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] за життя набув право забудовника житлового будинку по вул. Шумілова 62а в м. Бобринець, Кіровоградської області, тому позивач як спадкоємець його майна за законом має право спадкування права забудовника, в тому числі право здачі в експлуатацію та введення нерухомого майна в експлуатацію, право отримання свідоцтва про право власності, право на реєстрацію права власності нерухомого майна. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати, з урахуванням обставин справи та змісту позову, слід залишити за позивачем.

Outcome: approved