Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просив суд винести рішення, яким встановити факт належності йому Державного акту на право власності на землю серії 111-ЛГ №020045; Державного акту на право власності на землю серії ЯК №605621; Державного акту на право власності на землю серії ЯК №605620; сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0028339 в яких його по батькові зазначено, як «Мифодійович» заміть «Мефодійович». В обґрунтування заяви [PERSON] посилався на те, що він є громадянином України. Йому було видано паспорт громадянина України де по батькові вказане, як «Мефодійович». Рішеннями Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області йому було передано у власність земельні ділянки. Факт передачі земельних ділянок підтверджується Державними актами та сертифікатом, в яких по батькові вказане, як «Мифодійович», замість «Мефодійович». Своєчасно він не відреагував на помилки у правовстановлюючих документах і не вимагав внесення відповідних змін до них. У теперішній час виправити допущені помилки неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для нього юридичне значення. У судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися, в заяві просили суд розглянути справу без їх участі. Заінтересована особа представник Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області до суду не зявився. В своїй письмовій заяві, наданій суду, не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] та просив суд розглянути справу у його відсутності. Відповідно до\~ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] є громадянином України. Йому видано паспорт громадянина України де по батькові вказане, як «Мефодійович» (а.с.12). Згідно рішення 8 сесії XXIII скликання Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області від 14 вересня 1999 року заявнику було передано у власність земельну ділянку №172 площею 4.2586 га (а.с.8-9). Згідно розпорядження голови Старобільської районної державної адміністрації від 05.03.2012 р.№182 заявнику було передано у власність земельну ділянку площею 0.9324 га (а.с.6-7). Згідно розпорядження голови Старобільської районної державної адміністрації від 05.03.2012 р.№182 [PERSON] було передано у власність земельні ділянки площею 0.9324 га та 0.8076 га. Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0028339 [PERSON] належить право на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Приайдаря» розміром 7,46 у.к.га. Факт передачі земельних ділянок підтверджується Державними актами та сертифікатом, в яких по батькові вказане, як «Мифодійович», замість «Мефодійович». \~ \~ \~ \~Невідповідність прізвищ у правовстановлюючих документах перешкоджає заявнику. \~ \~ \~ \~Те, що Державний акт на право власності на землю серії 111-ЛГ №020045; Державного акту на право власності на землю серії ЯК №605621; Державний акту на право власності на землю серії ЯК №605620; сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0028339 на імя [PERSON] належить [PERSON] у суду сумніву не викликає. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки надасть йому можливість вирішити питання щодо оформлення правовідносин цивільно правового характеру. На підставі наведеного,

Outcome: approved