Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Краснокутської селищної ради Харківської області, у якій просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подання заяви до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області про прийняття спадщини після [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS] . Позивач зазначає, що він є єдиним спадкоємцем спадкового майна [PERSON] за законом. Інші спадкоємці відсутні. [INFO] після смерті матері позивач звернувся до приватного нотаріуса Краснокутського районного нотаріального округу Гук С.Ю., де було складено заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , заяву зареєстровано в реєстрі № 116 від 19.02.2019 року. Склавши цю заяву позивач вважав, що він своєчасно звернувся з поданням заяви про прийняття спадщини, оскільки нотаріус не повідомив, що ним не відкрито спадкову справу та не зазначив про необхідність направлення заяви до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області для відкриття спадкової справи. Сам позивач проживає в м. Харкові. Переніс у 2017 році інфаркт міокарду (ІV ст.), перебуває на диспансерному обліку в КНП «Міська поліклініка № 24» Харківської міської ради та постійно отримує лікування. Через незадовільний стан здоров`я звернувся до державного нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину в липні 2020 року, але 16.07.2020 року отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії оскільки ним пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник позивача - адвокат Коваленко О.В. надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності та відсутності позивача, на задоволенні позову наполягав та винести рішення по справі. Представник відповідача Краснокутської селищної ради Харківської області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Третя особа: представник Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутність представника. Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с. 11/. Після смерті її відкрилась спадщина на все належне їй майно. Померла [PERSON] заповіту не залишила. Позивач [PERSON] \~\~є сином\~\~ [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження\~серії [NUMBER] /а.с. 19/. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи /а.с.57-66/. Відповідно до довідки №373 від 18.02.2019 року, виданої Виконавчим комітетом Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області, [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] до дня смерті [INFO] - одна. /а.с. 60/. Постановою державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області від 16.07.2020 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] матері [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини /а.с. 37, 66/. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3\~ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абзацу 6 п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», - вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважність пропуску строку є оціночною категорією та підлягає з`ясуванню у кожному окремому випадку. З виписки з амбулаторної карти № 2385 [PERSON] , наданої лікарем КНП «Міська поліклініка № 24» Харківської міської ради Кочетовою К.В. від 30.07.2020 року вбачається наступне. [PERSON] знаходиться під наглядом фахівців зазначеної поліклініки з 11.05.2017 року по теперішній час. З 19.04.2017 року по 11.05.2017 року перебував на лікуванні в КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» з діагнозом: ІХС, гострий (19.04.2017) з Q передньо-перетинковий-верхушечний інфаркт міокарда. ГХ ІІІ ст.-2 см, ризик дуже високий (ІV ст.). СМ ІІ А ст. зі зниженою фракцією викиду лівого шлуночку (ФВ 45%). Перебуває на диспансерному обліку у терапевта та кардіолога. Д-З: ІХС. Стабільна стенокардія напруги ІІІ ст. Післяінфарктний (19.04.2017 року передній розповсюджений, з зубцем Q інфаркт міокарда) кардіосклероз. Атеросклероз аорти ГХ ІІІ ст.-2 см, ризик дуже високий (ІV ст.). СМ ІІ А ст. Призначено відповідне лікування. Впродовж останніх років хворіє регулярно, обстежувався та лікувався. Спостерігається у терапевта з приводу ЖКТ, хронічний калькульозний холецистит, хронічний панкреатит. Отримує лікування (а.с. 13, 88). Суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме за станом здоров`я, у зв`язку з цим приходить до висновку, що існують підстави для визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved