Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] кооперативу «Перемога» про визнання права власності на 1/2 частину гаражного боксу [ADDRESS] в порядку набувальної давності. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається не те, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась з кооперативного гаражного боксу [ADDRESS], загальною площею 18 кв.м. та автомобіля «ВАЗ-2106». Спадкоємцями на вказану спадщину у рівних долях були його мати - [PERSON] та його дружина - [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.06.1996 року, посвідченого Третьою Харківською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 1-3186. В 1998 році [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається в тому числі і з ? частини гаражного боксу [ADDRESS]. Після смерті чоловіка - [PERSON], [PERSON] зареєструвала шлюб з позивачем по справі. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається в тому числі і з ? частини гаражного боксу [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право на спадщину від 16.02.2002 року, посвідченого Третьою Харківською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 2-283, спадщину після смерті [PERSON] прийняли її чоловік [PERSON] та син [PERSON]. ? частина вказаного гаражного боксу, яка належала померлій [PERSON] залишилась відкритою. Позивач з лютого 2002 року користується вказаною частиною гаражного боксу, вважає, що добросовісно володіє нерухомим майном і продовжує на протязі більше 10 років відкрито, безперервно володіти ним. При цьому, підтримує технічний стан гаражу, сплачує членські внески до кооперативу за користування ним, у зв'язку з чим вважає, що набув право власності на спірну частину гаражного боксу та просить визнати за ним право власності на нього. Позивач у судове засідання не з'явився, свій позов підтримує та просить його задовольнити у повному обсязі, справу розглядати без його присутності. Відповідач [PERSON] кооператив «Перемога» у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, проти позову не заперечує, просить справу розглядати за відсутністю його представника. 3-ті особа: Харківська міська рада у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені, суд виносить по справі рішення за матеріалами справи. 3-я особа: [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, надав суду заяву, в якій проти позову не заперечує, просить справу розглядати без його присутності. Суд, дослідив матеріали справи вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась з кооперативного гаражного боксу [ADDRESS], загальною площею 18 кв.м. та автомобіля «ВАЗ-2106». Спадкоємцями на вказану спадщину у рівних долях були його мати - [PERSON] та його дружина - [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.06.1996 року, посвідченого Третьою Харківською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 1-3186. В 1998 році [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається в тому числі і з ? частини гаражного боксу [ADDRESS]. Після смерті чоловіка - [PERSON], [PERSON] зареєструвала шлюб з позивачем по справі - [PERSON], згідно свідоцтва про шлюб, виданого Московським відділом РАЦС м. Харкова, актовий запис № 351. [INFO] [PERSON] померла, згідно свідоцтва про смерть, виданого Харківським міським відділом РАЦС м. Харкова. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається в тому числі і з ? частини гаражного боксу [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право на спадщину від 16.02.2002 року, посвідченого Третьою Харківською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 2-283, спадщину після смерті [PERSON] прийняли її чоловік [PERSON] та син [PERSON]. ? частина вказаного гаражного боксу, яка належала померлій [PERSON] залишилась відкритою. Враховуючи той факт, що [PERSON] з лютого 2002 року користується вказаною частиною гаражного боксу, добросовісно та відкрито ним володіє більше 10 років, підтримує його технічний стан, вносить членські внески до [PERSON] кооперативу «Перемога» за користування ним, у зв'язку з чим набув право власності на спірну частину гаражного боксу. Згідно ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим нерухомим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти ним протягом десяти років, набуває на нього право власності. Згідно п.7 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України (редакції 2003 року) правила статті 344 Цивільного Кодексу України про набувальну давність поширюються на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. Згідно ст. 365 ЦК України - право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо - таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Outcome: approved