Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилався на те, що з відповідачем він перебуває у шлюбі з 11.10.1997 року, який зареєстрований в Сокирянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №111. Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільним сімейним життям прожили до серпня 2014 року. Сімя розпалась по тій причині, що відповідач йому зрадила. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Примирення не бажає, і оскільки їх з відповідачем шлюб носить формальний характер його необхідно розірвати. Просив розірвати шлюб між ним та [PERSON], [INFO], жителькою м.Сокиряни, вул. Польова, 17/1, який зареєстрований 11.10.1997 року Сокирянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №111. Позивач у судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, а також просив розглянути справу без його присутності, не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилася та про причину своєї неявки суду не повідомила і заяв про розгляд справи за її відсутності не подала. У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін та вважає за можливе постановити по справі заочне рішення. Дослідивши подані позивачем письмові докази на підтвердження своїх позовних вимог, оцінивши вказані докази щодо їх належності та допустимості, суд вважає, що позов [PERSON] є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 11.10.1997 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Багрій) [PERSON] зареєстрували між собою шлюб, про що 11.10.1997 року Сокирянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області складено відповідний актовий запис № 111, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-МИ № 115763 від 02.08.2016 року. Від спільного подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З серпня 2014 року сторони на даний час подружніх стосунків фактично не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач примиритися з відповідачкою не бажає. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, стягнувши з відповідача у відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved