overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що в шлюбі з відповідачкою вони знаходяться з 24.12.1983, зареєстрованому Бистрицькою сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №17. Від подружнього життя вони мають двох повнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , і одну неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між ними припинені, спільне господарство вони не ведуть. Сімейне життя з відповідачкою останнім часом не складається, оскільки, проживши майже тридцять шість років разом, з`ясувалося, що вони мають різні погляди на життя, не зуміли зберегти почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, які повинні бути в сім`ї. Через раптово виниклі релігійні переконання дружини він позбавлений можливості вчиняти будь-які дії, на які обов`язково повинна бути надана згода другого з подружжя. Відповідачка всіляко перешкоджає їхній неповнолітній дочці отримати паспорт громадянина України, оскільки це суперечить її релігійним поглядам. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у судове засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.11.2019, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 24.12.1983 Бистрицькою сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №17 (а.с.6). Від подружнього життя вони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення позивач не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що в шлюбі з відповідачкою вони знаходяться з 24.12.2014, зареєстрованому виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №31. Від подружнього життя дітей вони не мають. Подружні стосунки між ними припинені з квітня 2016 року, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Сімейне життя не склалося тому, що вони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, вони не знаходять взаємоповаги та згоди при вирішенні більшості питань спільного проживання. Їх спроби примиритися виявилися марними. Він вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у підготовче засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідачка в підготовче засідання не з'явилася, але подала суду заяву, в якій визнала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 24.12.2014 виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №31 (а.с.5). Від подружнього життя дітей вони не мають. Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що в шлюбі з відповідачкою вони знаходяться з 25.12.2004, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Знам`янського міського управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №174. Від подружнього життя вони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачкою останнім часом розладилося, оскільки, проживши не один рік разом, з`ясувалося, що вони мають різні погляди на життя, не зуміли зберегти почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, які повинні бути в сім`ї. В зв`язку з викладеним відповідачка залишила його та дітей, поїхавши разом з коханцем до Угорщини під приводом роботи. Подружні стосунки між ними при припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у судове засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд справу розглядати за його відсутності. Відповідачка в\~судове засідання не з`явилася, але подала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 25.12.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Знам`янського міського управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №174 (а.с.7). Від подружнього життя вони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.8, 9). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що в шлюбі з відповідачкою вони знаходяться з 26.08.2014, зареєстрованому Володимирівською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис №3. Від подружнього життя в них народився син [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між ними припинені місяць тому, причиною чого стало те, що вони зовсім не розуміли один одного та мали різні погляди на життя. У сімї постійно виникали сварки, які призвели до того, що вони стали чужими один одному людьми, спільного між ними нічого не залишилося, вони взагалі не підтримують подружні стосунки, спільне життя стало нестерпним. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у підготовче засідання не зявився, але подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідачка в\~підготовче засідання не з'явилася, але подала суду заяву, в якій визнала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 26.08.2014 Володимирівською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис №3 (а.с.11). Від подружнього життя в них народився син [PERSON], [INFO] (а.с.12). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що в шлюбі з відповідачкою вони знаходяться з 26.11.2011, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №144. Від подружнього життя в них народився син [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього півроку їх з відповідачкою сімейне життя поступово погіршувалось, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних стосунків, оскільки в них протилежні погляди на шлюб і сім`ю. Вони намагались помиритися, але ці спроби виявилися безрезультатними. Спільне господарство вони не ведуть, дитина проживатиме разом з ним. Він вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у судове засідання не з`явився, але його представник подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд справу розглядати за його та позивача відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила та відзив не подала. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.01.2021, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 26.11.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №144 (а.с.5). Від подружнього життя в них народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Згідно з довідкою від 17.09.2020 №218, [PERSON] проживає по [ADDRESS] , до складу його сім`ї входять мати [PERSON] та син [PERSON] (а.с.7). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення позивач не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що в шлюбі з відповідачкою вони знаходяться з 30.08.2014, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Знам`янському району реєстраційної служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №50. Від подружнього життя вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між ними припинені в червні 2019 року, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Сімейне життя з відповідачкою не склалося, оскільки з`ясувалося, що вони мають різні характери та погляди на життя, не зуміли зберегти почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, які повинні бути в сім`ї. На сьогоднішній день всі засоби збереження шлюбу вичерпані, наміру поновлювати між ними сімейно-шлюбні стосунки вони не мають. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у підготовче засідання не з`явився, але його представник подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася, але подала суду заяву, в якій визнала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 30.08.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Знам`янському району реєстраційної служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №50 (а.с.6). Від подружнього життя вони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, щоз 03.07.2013 він з відповідачкою знаходяться в шлюбі, зареєстрованому Злинською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис №5. Від подружнього життя вони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу, залишаться проживати з матір`ю. З травня 2019 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, подальше збереження шлюбу неможливе. Сім`я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила та відзив не подала. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.03.2021 розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до п. 1 ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі, якщо відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 03.07.2013 Злинською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис №5 (а.с.5). Від подружнього життя вони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 7). Згідно з довідкою про склад сім`ї, виданою квартальним комітетом №1 м.Знам`янка 20.11.2020, позивач проживає один (а.с. 8). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення позивач не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому позов необхідно задовольнити. Судові витрати, за клопотанням позивача, залишити по фактично понесеним. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] .. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що з 10.09.2016 він з відповідачкою перебуває у шлюбі, зареєстрованому Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №866. Від подружнього життя вони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть. За вказаних обставин їх з відповідачкою подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила та відзив не подала. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.02.2021, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 10.09.2016 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №866 (а.с.4). Від подружнього життя вони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення позивач не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тож з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що з 29.08.1992 він з відповідачкою знаходяться в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану м.Знам`янка, актовий запис №156. Від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Сімейні відносини з відповідачкою не склалися, з відповідачкою мають різні погляди на життя та сімейні цінності. Фактично шлюбні відносини вони припинили з 2017 року, спільне господарство з відповідачкою не ведеться, проживають в різних місцях, втрачено почуття взаємного порозуміння, любові, поваги та довіри. Вважає, що їх шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Позивач в судове засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд справу розглядати за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій визнала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 29.08.1992 реєстрації актів цивільного стану м.Знам`янка, актовий запис №156 (а.с.15). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення сторони не бажають, неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе та відповідач не заперечує, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З доданої до позовної заяви квитанції вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840 грн.80 коп. Враховуючи вимоги ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору в сумі 420 грн. 40 коп. Також, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача 50% сплаченого нею судового збору в сумі 420 грн. 40 коп. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved