Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вказав, що 10.08.2013 року він уклав шлюб з [PERSON], який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньорогачицького РУЮ у Херсонській області, актовий запис № 9. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння. Фактично шлюбні стосунки припинені з квітня 2017 року. З того часу подружжя проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що примирення між ними не можливе. Тому, просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], який укладений 10.08.2013 року та зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньорогачицького РУЮ у Херсонській області, актовий запис № 9. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надіслав телефонограму ( а.с. 17 ), згідно якої позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягає, а також просив суд справу розглянути за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявилася, але надіслала телефонограму ( а.с. 17 ), згідно якої позовні вимоги вона визнала в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу прізвище на дошлюбне не змінювати, залишити « Михайленко». Крім того, просила суд справу розглянути за її відсутності. Приймаючи до уваги заяви обох сторін суд вважає за необхідне судовий розгляд провести за відсутності позивача та відповідача на підставі наявних матеріалів справи. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про шлюб серія 1-КГ № 078959 від 10.08.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньорогачицького РУЮ у Херсонській області (а.с. 7 ) [PERSON] та [PERSON] 10.08.2013 року зареєстрували шлюб. Актовий запис № 9. Після одруження подружжю присвоєно прізвища: чоловіку [PERSON], дружині [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серія 1-КГ № 167184 від 21.01.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньорогачицького РУЮ у Херсонській області (а.с. 8 ) [PERSON], [INFO] являється донькою [PERSON] та [PERSON]. Згідно статті 105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст. ст.110 ч.1, 110 ч.2 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Згідно статті 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги ту обставину, що шлюбні стосунки між подружжям [PERSON] фактично припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, як позивач так і відповідач не мають наміру зберегти сімю та просили суд про розірвання шлюбу, тому суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої малолітньої доньки.

Outcome: approved