Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування житлом за адресою : [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог вказує, що з йому на праві приватної власності належить жилий будинок [ADDRESS]. В 2004 році його син [PERSON] вступив у шлюб з відповідачкою [PERSON] Після одруження син з дружиною проживали в своєму будинку по [ADDRESS]. Через обставини вони були вимушені прожати свій будинок і залишилися без житла. Тому, у 2007 році він дозволи своєму сину з невісткою [PERSON] проживати в його будинку по [ADDRESS]. 25.09.2007 року син та [PERSON] зареєструвалися за цій адресою і стали там проживати. Разом зі своєю дружиною [PERSON], він проживає в іншому будинку за адресою : [ADDRESS]. З сім'єю сина вони ніколи разом не проживали, членом його сім'ї відповідачка [PERSON] ніколи не була. В 2013 році відповідача познайомилася з іншим чоловіком, стала підтримувати з ним відносини, а в листопаді 2013 року пішла від свого чоловіка [PERSON] З цього часу відповідачка виселилася з будинку [ADDRESS], при цьому забрала свої особисті речі. Відповідачка мешкала десь у м. Горлівка Донецької області. Добровільно не бажає подати заяву про зняття з реєстрації за адресою : [ADDRESS]. Реєстрація відповідачки в його будинку перешкоджає йому у володінні, користуванні його як власника цього будинку. У зв'язку з чим виникають проблеми з оплатою комунальних послуг, випискою вугілля та таке інше. Просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житлом за адресою : [ADDRESS]. Позивач в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про слухання вказаної справи, про причини своєї неявки суд не повідомила. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Свідок [PERSON] в суді показала, що відповідачка [PERSON] була у шлюбі з її сином [PERSON] та проживали і були зареєстровані за адресою : [ADDRESS]. В листопаді 2013 року відповідача пішла з сім'ї до іншого чоловіка. Спочатку вона мешкала десь у Горлівці. Її особистих речей в будинку вона не залишала. На теперішній час, зі слів її знайомих, вона мешкає десь в Росії, м. Улан-Уде. Добровільно з реєстрації за зазначеною адресою вона не знялася. Свідок [PERSON] в суді дав показання, аналогічні показанням свідка [PERSON] Вислухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки він обґрунтований та документально підтверджений. З матеріалів справи вбачається, що будівля [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності за заповітом. (а.с. 7-8 ). Згідно копії домової книги для прописки громадян, які мешкають в будинку [ADDRESS] і адресної довідки [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 25.09.2007 року. (а.с. 9-12, 19). З акту вуличного комітету, вбачається, що [PERSON] не проживає в [ADDRESS], Донецької області з листопада 2013 року. (а.с. ) Згідно ст.ст. 71,72 ЖК, особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності понад шість місяців у місці проживання. Зазначені позивачем докази свідчать про те, що відповідачка залишила спірне житло з власної ініціативи та без поважних причин в ньому не проживає більше шести місяців, а тому відповідно до ст. 71 ЖК України, втратив право на житло в будинку [ADDRESS].

Outcome: approved