Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою по встановлення факту прийняття спадщини. В своїй заяві та в судовому засіданні пояснив, що [INFO] року померла його мати [PERSON], яка проживала у власному будинку, що розташований в [ADDRESS] Рівненської області. Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається із зазначеного будинку, господарських будівель та споруд. Заповіту мати не залишила. Після смерті матері, як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину у визначений законом строк, так як з [INFO] року вступив в управління та володіння спадковим майном: проживав в будинку, обробляв присадибну ділянку, доглядав будинок, розпоряджався майном, сплачував страхові та комунальні платежі. Документи про право власності матері на будинок та будинкова книга знаходилися в нього. До нотаріальної контори після смерті матері ніхто не звертався, так як її чоловік, [PERSON], помер в 1985 році, батьки матері померли раніше. Син матері ( брат заявника), [PERSON], спадшину не прийняв, перебував в місцях позбаволення волі. Просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті матері. Представник заінтересованої особи [PERSON] заперечень не має, вважає, що заява підлягає задоволенню, але має зауваження, що в будинку прописана неповнолітня дитина, інтереси якої можуть бути порушені в подальшому, але як можуть бути порушені права дитини пояснити не може. Повідомила, що до селищної ради по питанню порушення прав дитини ніхто не звертався і її, як представника селишної ради, ніхто не уповноважував представляти інтереси неповнолітньої дитини. Також у неї відсутні дані про прописку осіб в будинку [ADDRESS], та будь які документи, що засвідчують зареєстрованих осіб, а також немає даних, що є спір по факту прийняття спадщини. Дослідивши письмові докази, допитавши свідків, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.529 ЦК УРСР, чинного на момент виникнення правовідносин, при спадкоємстві за законом, спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти ( у тому числі усиновленні, дружина і батьки ( усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно з положеннями ст. 549 ЦК УРСР ( від 18 липня 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено та підтверджено відповідними доказами, що заявник є сином померлої [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження заявника ( а.с. 3). [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджено свідоцтвом про смерть ( а.с.5). Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожен окремо, суду дали показання, що дійсно [PERSON] відразу після смерті своєї матері [PERSON] залишився проживати в будинку, провів релігійні обряди після смерті матері на 9-й і 40-й дні, проводив біжучий ремонт будинку та огорожі, обробляв огород, будував гараж, вступив в управління і володіння спадковим майном .Будинок і присадибна ділянка постійно були прибрані, доглянуті. Крім заявника ніхто не розпоряджався будинком, спору ніякого ніколи не було. Другий син померлої, брат заявника -[PERSON], на час смерті матері відбував покарання в місцях позбавлення волі, після повернення [PERSON] з місць позбавлення волі в 2001 році, він став проживати в будинку. [PERSON] помер [INFO] року(а.с. 6). Згідно повідомлення Рокитнівської районної державної нотаріальної контори від 08 квітня 2015 року № 218/02-14 зазначено, що від [PERSON] 15 липня 2009 року в нотконтору надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] Рівненської області, який залишився після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO] року. 11 листопада 2010 року нотконторою вказаному спадкоємцю було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] Рівненської області. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформації щодо складеного заповіту від [PERSON] не знайдено, від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщшину в нотконтору не надходило ( а.с.10). Суд вважає, що нотаріусом Рокитнівської районної державної ноторіальної контори не виконано рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 грудня 2014 року, згідно якого видане [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом визнане недійсним, адже він не вступив в управління або володіння спадковим майном (а.с.21-22 ), про що Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомлено Рокитнівську районну державну ноторіальну контору 31 грудня 2014 року (а.с. 23), тому інформація надана Рокитнівською районною державною нотаріальною конторою від 08 квітня 2015 року № 218/02-14 про прийняття та видачу свідоцтва про право на спадщину [PERSON] є недійсною. Факт своєчасного прийняття заявником спадщини підтверджується показаннями свідків та іншими доказами, наявними у матеріалах справи. Встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, тому має для нього юридичне значення. Зауваження представника заінтересованої особи суд не приймає до уваги, так як відсутні будь-які документи, що підтверджують повноваження представника представляти інтереси неповнолітньої дитини і не надані до суду документи про порушення її прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved