Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що народився [INFO] в м.Гомель Білоруської РСР в сім'ї подружжя [PERSON] та [PERSON], прізвище від попереднього шлюбу якої «[PERSON]». Заявник вказує, що його мати уроджена [PERSON], яка змінила своє дівоче прізвище на прізвище першого чоловіка [PERSON]. Зі змісту заяви, у прізвищі «[PERSON]» була допущена описка та замість літери «е» вказана літера «ю», що підтверджується написанням прізвища старшої сестри заявника [PERSON], яка після удочеріння його батьком стала іменуватися [PERSON]. Як зазначає заявник, його мати [PERSON] народилася в сім'ї подружжя [PERSON] та [PERSON], дівоче прізвище якої «[PERSON]». [PERSON] вказує у заяві, що у його матері є рідний брат [PERSON], національність якого зазначена «поляк».Усі метричні записи про народження та склад сім'ї подружжя [PERSON] та [PERSON] свідчать, що члени сім'ї [PERSON] мали польську національність. З метою внесення змін до актового запису про народження у зв'язку з не зазначенням національності «поляк» у свідоцтві про народження та для оформлення «карти поляка» [PERSON] просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] як рідним племінником та рідним дядьком по материнській лінії, який народився [INFO] та є за національністю «поляк», та факт національності його матері [PERSON], яка народилася [INFO], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], і яка є рідною сестрою [PERSON], що є за національністю «поляк», батьками якого є [PERSON] та [PERSON] «полька». [PERSON] та його представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі з підстав, викладених в заяві. Представник пояснила суду, що заявник народився в сім'ї поляків, де розмовляли польською мовою. Однак в силу певних обставин, що існували в ті роки, у метричній книзі не зазначені відомості про національність, у зв'язку з чим [PERSON] не може оформити «карту поляка». В усіх документах рідного дядька заявника вказано, що він є поляком, однак ні у свідоцтві [PERSON], ні у свідоцтві його матері відомості про національність не зазначені. Представник стверджувала, що заявник належить до польської громади м. Житомира, факт родинних відносин між ним та рідним дядьком прослідковується через відомості з Могильовського костелу, які містяться в матеріалах справи. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що заявник його друг, познайомилися близько 20 років тому, разом займаються спортом. Свідок зазначив, що по національності він «поляк» та всі його предки - поляки. Також вказав, що він та заявник католики, зустрічаються у костелі. Заслухавши заявника та його представника, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.12.1931 року органами реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Могильовського облвиконкому був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]), актовий запис №856, що підтверджується копіями архівної довідки №348/33/35 від 17.09.2015 року, свідоцтва про шлюб, архівної довідки №566/12-89 від 06.06.2015 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу «[PERSON]». [INFO] народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER]. Згідно метричних записів про народження по Могильовському фарному костелу за 1909 рік [PERSON] народилася в сім'ї подружжя [PERSON] та [PERSON], уродженої [PERSON]. [INFO] в сім'ї [PERSON] та [PERSON] народився [PERSON]. З наявних в матеріалах справи копій наградного листа, витягу з архівної справи УКДБ по Могилевській області слідує, що національність [PERSON], 1912 року народження, - «поляк». Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз'ясненнями п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. При цьому суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, судом встановлений факт родинних відносин між заявником та його рідним дядьком [PERSON], рідною сестрою якого є мати заявника - [PERSON], у зв'язку з чим заявлені вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Окрім цього, відповідно до п. 4 Листа Верховного суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» не може бути встановлений в судовому порядку факт щодо належності до певної національності. З урахуванням вищенаведеного, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог заявника в частині встановлення факту національності його матері [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: partial