Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому з урахуванням зменшених позовних вимог, просив стягнути з відповідача суму боргу за договором позики у розмірі 76500 грн. 00 коп. В обґрунтування позову зазначив, що 06.05.2019 року він позичив [PERSON] грошові кошти у сумі 95500,00 грн., які останній зобов`язався повернути 18.07.2019 року. Розписка була складені в присутності трьох свідків, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] В квітні 2010 року відповідач попросив надати йому кошти у розмірі 100000,00 грн. на два місяці, оскільки у нього була вигідна пропозиція на якій він зможе отримати прибуток та зарекомендувати себе перед якимось покупцем-замовником. Оскільки в день передачі грошей йому самому знадобилась певна сума, то у борг [PERSON] він передав 95500,00 грн. 18.07.2019 року [PERSON] повернув йому лише частку коштів у розмірі 4730,00 грн., також 12.09.2019 року [PERSON] повернув йому 19000,00 грн. Наведені обставини підтверджуються розпискою, таким чином між сторонами був укладений договір позики, за яким позивач виконав свої зобов`язання як позикодавець. Натомість відповідач, як позичальник, свої зобов`язання за цим договором в повному обсязі не виконав. В зв`язку з частковим повергненням боргу просить стягнути з відповідача 76500,00 грн. та судовій витрати. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, матеріали справи, прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] взяв в борг 06.05.2019 у [PERSON] грошові кошти в розмірі 95500 (дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. на строк до 18.07.2019 року, про що власноручно написав розписку. Відповідачем на користь позивача було повернуто грошові кошти у сумі 4700,00 (розписка від 18.07.2019 р.) та 19000,00 грн. (розписка від 12.09.2019 р.) в рахунок боргових зобов`язань. З урахуванням зазначеного сума богу складає 76500,00 (шість тисяч чотириста) грн. 00 коп. Згідно ч.1\~ст.509 ЦК України\~ зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. В\~ст. 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до вимог ч.1\~ст.1047 ЦК України\~договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. За ч.2 цієї статті на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~ \~ Згідно\~з ст.\~524\~Цивільного кодексу\~України,\~зобов`язання\~має бути\~виражене у\~грошовій одиниці\~України -\~гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. Вказана вище розписка містить всі необхідні умови договору позики, а саме: сторони зобов`язання, суму позики, строк виконання зобов`язання, підпис позичальника. Крім того, ця розписка є одночасно документом, який посвідчує факт передання позикодавцем визначеної суми коштів. Отже, надана позивачем розписка підтверджує той факт, що сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов договору позики та що цей договір між ними було укладено. Будь-яких доказів на підтвердження того, що позичальником борг було сплачено, суду не надано. Суд вважає, що позивачем надано належні докази на обґрунтування його позовних вимог: розписку позичальника. Відповідачем умови договору в повному обсязі не виконані, а тому з відповідача належить стягнути на користь позивача частину боргу за договором позики в сумі 76500 гривень 00 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача, також на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 907,71 грн. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved