overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 липня 2017 року Вовчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківської області, актовий запис № 76. В обґрунтування позову зазначив, що від сумісного проживання мають неповнолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося, причиною вказує те, що відповідачка не охайна, не приділяє належної уваги йому та їх дитині. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з 02 червня 2019 року. Спільне господарство не ведеться. Вважає, що їх сім`я розпалася, бажає розірвати формально існуючий шлюб з [PERSON] , спору про поділ сумісно нажитого майна немає. Між ними досягнуто угоди про утримання дитини. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, але до суду надав заяву, в якій вказав, що позов підтримує та просить його задовольнити та розглянути справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутності, залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 15 липня 2017 року Вовчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківської області, актовий запис № 76, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.4). Збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 липня 2011 року у відділі РАЦ Вовчанського районного управління юстиції, Харківської області, актовий запис № 90. Від шлюбу вони мають малолітню дитину, доньку - [PERSON], [INFO]. На обґрунтування позову зазначив, що за час спільного проживання подружжю не вдалося створити міцну сім'ю. Часто виникали суперечки та непорозуміння з різних сімейних питань через різницю у поглядах та характерах. Фактично сім'я розпалася у квітні 2015 року. Сумісна дитина проживає разом з матір'ю. Майнового спору між ними немає. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу вважає неможливим, тому він просить розірвати формально існуючий шлюб. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій вказав, що свої позовні вимоги підтримує та просив задовольнити їх. Відповідачка в судове засіданні не з'явилася, але надала до суду заяву в якій повідомила, що заявлені вимоги позивача підтримує у повному обсязі та просила їх задовольнити. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Заслухавши пояснення позивача і дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 16 липня 2011 року у відділі РАЦ Вовчанського районного управління юстиції, Харківської області, актовий запис № 90, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с. 5). Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO].(а.с.6). Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 грудня 1995 року Вовчанським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 190, від якого вони мають малолітню дитину: сина, [PERSON], [INFO]. На обґрунтування позову зазначив, що сімейні відношення з відповідачем не склалися із-за несерйозного відношення дружини до сімейних обов'язків. Фактично їх сім'я розпалася у травні 2016 року, коли відповідачка переїхала на проживання до своєї матері, залишивши дитину батькові. Також зазначив, що в них різні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями з її ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких стає їх дитина, що тяжким чином впливає на його психічний стан. Майнового спору між ними не має. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Тому він просить розірвати формально існуючий шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву в якій зазначила,що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій зазначено, що проти задоволення позивних вимог не заперечує та просить їх задовольнити в судовому засіданні без його участі. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 17 грудня 1995 року Вовчанським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 190, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с. 3). Від шлюбу мають малолітню дитину: сина, [PERSON], [INFO] (а.с. 8) Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе. Довідкою виконавчого комітету Вовчанської міської ради Харківської області від 30.01.2017 року підтверджено, що позивач [PERSON] проживає разом з малолітньою дитиною за адресою : [ADDRESS], а відповідач [PERSON] зареєстрована, але з травня місяця 2016 року не мешкає за вищевказаною адресою.(а.с.9) За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересамодного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 вересня 1999 року в Вовчанському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 94. В обґрунтування позову зазначив, що від шлюбу вони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них не склалося. Шлюбні відносини між ними припинені з січня 2018 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Між ними досягнуто угоди про утримання дитини. Питання про розподіл сумісно нажитого у період шлюбу майна вони будуть вирішувати після розірвання шлюбу. Просив розірвати формально існуючий шлюб. Позивач [PERSON]О.в підготовче судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутності. В судове засідання сторони не зявилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 18 вересня 1999 року в Вовчанському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 94, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.3). Збереження шлюбу між ними не можливе. Від шлюбу мають дитину, [PERSON], [INFO],. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 вересня 2015 року виконавчим комітетом Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 03. В обґрунтування позову зазначив, що від шлюбну мають сумісну дитину, доньку [PERSON] , [INFO] . Вказав, що спільне сімейне життя не склалося із за нього. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 11 вересня 2019 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. На добровільних засадах між ними було досягнуто угоди про утримання дитини. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Просив розірвати формально існуючий шлюб. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, але до суду надав заяву, в якій вказав, що позов підтримує та просить його задовольнити та розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутності, змінивши їй шлюбне прізвище на дівоче - [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 18 вересня 2015 року виконавчим комітетом Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 03, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.4). Збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 червня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 68. На обґрунтування позову зазначив, що від шлюбу мають одну неповнолітню доньку, [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними припинені з грудня місяця 2018 року, життя з відповідачем не склалося через різні характери, спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Між ними досягнуто угоди про утримання дитини. Просив розірвати формально існуючий шлюб. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, але до суду надав заяву, в якій вказав, що позов підтримує та просить його задовольнити та розглянути справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутності, залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 18 червня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 68, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.3). Збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.09.1990 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 706. Від шлюбу вони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. На обґрунтування позову зазначив, що шлюбні відносини з відповідачкою не підтримують майже 10 років, коли вона покинула домівку та виїхала у невідомому напрямку. На той момент вони мешкали в смт. Білий Колодязь, Вовчанського району. Сімя розпалася з причини непорозуміння, різних поглядів на життя, цінності та поглядів на виховання дитини. Шлюб розпався остаточно, сімя існує тільки формально. Позивач надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просив позов задовольнити та розглянути без його участі. Відповідачка в судове засідання повторно не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки від неї повідомлень не надійшло. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 19 вересня 1990 року у Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 706, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.6). Від шлюбу мають дочку: [PERSON], [INFO]. Сторони спільно не проживають, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 жовтня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 125, від якого вони мають неповнолітню дитину: сина, [PERSON], [INFO]. На обґрунтування позову зазначив, що сімейне життя у них не склалося, відповідач нехтує сімейними цінностями з її ініціативи постійно виникають сварки, свідком яких стає їх сумісна дитина. Фактично шлюбно-сімейні відносини між подружжям припинені. Майнового спору між ними не має. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати спільно з позивачем. Тому він просить розірвати їх формально існуючий шлюб. В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 19 жовтня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 125, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина, [PERSON], [INFO] (а.с. 6) Спільнепроживання та збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 серпня 2016 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1735. В обґрунтування позову зазначив, що в шлюбі у них народилася дитина, син, [PERSON], [INFO]. Під час спільного проживання з відповідачем виявилось різні сприйняття сімейного життя, несумісність характеру. У звязку з цим вони припинили з відповідачем шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство починаючи з лютого 2018 року. За наведених обставин їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем неможливе. Сімя фактично розпалась, в звязку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їх розлучення. Майнових спорів між ними немає. За домовленістю між ними дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою. Просив розірвати формально існуючий шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує та просить його задовольнити , та розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання , про причини своєї не явки суд не повідомила. В судове засідання сторони не зявилися , тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 19 серпня 2016 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1735, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.3). Збереження шлюбу між ними не можливе. Від шлюбу мають дитину, [PERSON], [INFO].(а.с.4) За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 червня 1982 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 107. На обґрунтування позову зазначив, що під час перебування у шлюбі у них народилася дитина: син - [PERSON] , [INFO] , який є вже повнолітнім та проживає окремо. Вказав, що нормальні сімейні стосунки з відповідачем у них не склалися. З самого початку сумісного проживання між ними стали виникати конфлікти та непорозуміння, які привели до погіршення стосунків. Їх погляди на життя та на ведення спільного господарства виявилися дуже різними. З 2000 року, фактично вони однією сім`єю не проживають та спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає. Просив розірвати формально існуючий шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але до суду надав заяву, в якій вказав, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглянути справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала. В судове засідання сторони не з`явилися , тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 19 червня 1982 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 107, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.4). Збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved