Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає що перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають доньку- [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 травня 2003 року стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на користь відповідача, щомісяця, починаючи стягнення з 24 квітня 2003 року, та до досягнення донькою повноліття. 09 жовтня 2004 року між позивачем та [PERSON] було укладено шлюб, від якого народилися син - [PERSON] , [INFO] та донька - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 грудня 2019 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] , [INFO] та доньки - [PERSON] , [INFO] в розмірі 2/5 частини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи стягнення з дня звернення до суду до досягнення дітьми повноліття. На теперішній час він не має можливості сплачувати в повному обсязі встановлений рішенням суду розмір аліментів на утримання доньки [PERSON] , оскільки він має поганий стан здоров`я, з 2008 року хворіє на хронічний вірусний гепатит С, потребує дорого лікування, крім того, має на утриманні непрацездатну матір - [PERSON] , 1956 року народження. Просить зменшити розмір аліментів з 1/4 на 1/6 частини його заробітку (доходу) на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , стягуваних рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 травня 2003 року. Ухвалою суду від 20 липня 2020 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням справи до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження на 20 серпня 2020 року о 10.00 годині. Ухвалою суду від 20 серпня 2020 року розгляд справи було відкладено у зв`язку із неявкою відповідача по справі, відомості про отримання нею судової повістки були відсутні, та призначено розгляд справи на 02 жовтня 2020 року о 10.30 годині. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнала в повному обсязі, оскільки дитині виповнилось вісімнадцять років. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: 17 серпня 2004 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано /а.с.7/. Від спільного життя мають доньку - [PERSON] , [INFO] , яка на час розгляду справи досягла повноліття, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.8/. 05 травня 2003 року Дніпровським районним судом винесено рішення про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , починаючи стягнення з 24 квітня 2003 року до повноліття доньки /а.с.9/. З 09 жовтня 2004 року позивач уклав шлюб з [PERSON] /а.с.10/, від шлюбних відносин у сторін народилися: син - [PERSON] , [INFO] /а.с.11/ та донька - [PERSON] , [INFO] /а.с.12/. 18 грудня 2019 року рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з відповідача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: сина - [PERSON] , [INFO] та доньки - [PERSON] , [INFO] у розмірі 2/5 частини від всіх видів заробітку ( доходу) платника, щомісячно, починаючи стягнення з 08 жовтня 2019 року до досягнення дітьми віку повноліття /а.с.13/. На теперішній час у позивача погіршився стан здоров`я, що підтверджується випискою з амбулаторної карки та епікризом /а.с.15,16/, також на його утриманні є щемати- пенсіонерка, тому він змушений звернутись до суду за захистом своїх інтересів, щоб мати можливість пройти вартісний курс лікування. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Статтею 182 СК України закріплено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Зокрема, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батька, дочки, сина; інші обставини які мають істотне значення для справи. Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Враховуючи, що неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] на час розгляду справи досягла віку повноліття, обов`язок позивача сплачувати аліменти за вищезазначеним рішенням суду припинився, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову про зменшення розміру аліментів. Також, враховуючи, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 840,80 грн, а в задоволенні позову відмовлено, то відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір у разі відмови в позові покладається на позивача.

Outcome: dismissed