Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , мотивуючи свої вимоги наступним. [INFO] померла його баба [PERSON] , [INFO] , яка до дня смерті проживав в [ADDRESS] . За життя остання склала заповіт, яким заповіла все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося [PERSON] та [PERSON] . Після смерті баби відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 401274. При зверненні до нотаріуса позивач отримав роз`яснення про те, що він вважається таким, що спадщину не прийняв так як заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк не подав, на час відкриття спадщини доказів фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном не надав, зокрема разом із спадкодавцем постійно не проживав. Наявний на руках сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 401274 виданий на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Знам`янської районної державної адміністрації від 28 вересня 2001 року, а тому не може безспірно належати спадкодавцеві, так як [PERSON] померла [INFO] , тобто до видання вищезазначеного розпорядження голови райдержадміністрації та не відповідає ім`я спадкодавця, зазначене в свідоцтві про смерть. Просить врахувати, що ним пропущений строк прийняття спадщини через не знання про наявність спадкового майна та заповіту, оригінали яких знаходилися весь час в його брата [PERSON] , що стало причиною пропуску строку для прийняття спадщини, що вважає поважною причиною та просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті баби. Відповідач по справі [PERSON] надав до суду зустрічну позовну заяву до [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті [INFO] [PERSON] . Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] , [INFO] , яка до дня смерті проживав в [ADDRESS] . За життя остання склала заповіт, яким заповіла все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося [PERSON] та [PERSON] . На підставі рішення Знам`янської районної державної адміністрації від 28.09.2001 на ім`я [PERSON] 01.11.2001 Знам`янською районною державною адміністрацією виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РН № 401274 та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай0 01.11.2001 за № 768. Після смерті баби відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 401274. Після смерті баби [PERSON] своїми діями вступив у фактичне володіння та управління земельною ділянкою, так як в нього на руках знаходився правовстановлюючий документ на ім`я померлої, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай). Після звернення до нотаріуса позивач отримав роз`яснення про те, що він вважається таким, що спадщину не прийняв так як заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк не подав, на час відкриття спадщини доказів фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном не надав, зокрема разом із спадкодавцем постійно не проживав. Наявний на руках сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 401274 виданий на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Знам`янської районної державної адміністрації від 28 вересня 2001 року, а тому не може безспірно належати спадкодавцеві, так як [PERSON] померла [INFO] , тобто до видання вищезазначеного розпорядження голови райдержадміністрації та не відповідає ім`я спадкодавця, зазначене в свідоцтві про смерть. Вважає своїми діями вступив у фактичне володіння та управління земельною ділянкою, так як в нього на руках знаходився сертифікат на право на земельну частку (пай) належний спадкодавцеві, а помилка в написанні її імені в сертифікаті не спростовує його права на спадщину. Належність сертифіката спадкодавцю підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Сама по собі видача сертифіката після смерті не може бути підставою для виключення із спадкової маси, оскільки сертифікат є лише документом, що підтверджує належність, однак права виникають з моменту прийняття спадщини. Через відсутність свідоцтва про народження батька просить також встановити факт родинних відносин між ним та бабою [PERSON] , який підтверджується письмовим поясненням позивача за первісним позовом - його братом. Позивач за первісним позовом у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої просить проводити розгляд справи без його участі, із зустрічним позовом ознайомлений, не заперечує проти його задоволення та винесення заочного рішення, судові витрати просить залишити по фактично понесеним, додав свої письмові пояснення. Представника відповідача за первісним позов в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просить проводити розгляд справи без його участі, підтримав вимоги позову [PERSON] та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Судові витрати просить залишити за фактично понесеними. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка до дня смерті проживала в [ADDRESS] , одна, що підтверджується довідкою Цибулівськї сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області від 23 листопада 2017 року № 1465, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Цибулівською сільською радою 24 квітня 1996 року. Рішенням Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 28.09.2001 № 377-р [PERSON] виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 401274 про право на земельну частку (пай) із землі яка перебуває у власності КСП «Заповіт Леніна» розміром 5,36 га. в умовних кадастрових гектарах. Відповідно до інформації відділу у Знам`янському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 24.11.2020 встановлено, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП «Заповіт Леніна» Цибулівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області [PERSON] отримала сертифікат на земельну частку (пай) серія РН № 401274 від 01.11.2001 № 768 на підставі розпорядження голови Знам`янської РДА від 28.09.2001 за № 377-р. відмітка про отримання сертифікату на земельну частку (пай) наявна. Державний акт на право приватної власності на землю на ім`я [PERSON] відсутній. За життя [PERSON] склала заповіт [INFO] , яким заповіла все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, [PERSON] та [PERSON] в рівних долях кожному. Відповідно до наданих сторонами свідоцтв про народження кожного ( свідоцтво про народження [PERSON] [NUMBER] та свідоцтво про народження [PERSON] [NUMBER] ) встановлено, що вони є рідними братами по матері, якою значиться російською мовою [PERSON] . Відповідно до архівної довідки Державного архіву Кіровоградської області встановлено, що в книзі реєстрації актів цивільного стану про народження у населених пунктах Цибулівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області за 1941 рік актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Також відсутні відомості про шлюб та розірвання шлюбу [PERSON] з [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки Цибулівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області від 21.11.2001 вбачається, що [PERSON] дійсно є онуком [PERSON] . [PERSON] надав письмове пояснення відповідно до якого підтвердив, що [PERSON] є його братом та [PERSON] є бабою [PERSON] . Нотаріусом відмовлено сторонам у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) через неприйняття спадщини жодним з них відповідно до ст.549 Цивільного кодексу Української РСР та ненадання про це доказів, та через видачу сертифікату про право на земельну частку (пай) та розпорядження про належність такого права після смерті спадкодавця. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст.89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного суд вважає доведеним в судовому засіданні факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, як між бабою та онуком, тому в цій частині вимоги підлягають задоволенню. Також суд вважає доведеним в судовому засіданні факт належності спадкодавцеві сертифікату про право на земельну частку (пай). Щодо набуття позивачем спадкових прав на належне спадкодавцю право на земельну частку (пай), суд встановив наступне. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до п.4, 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України (2003 року) та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.02.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, який помер до 01 січня 2004 року, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ст.549 ЦК УРСР ). Відповідно до п.3,4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 року N 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», яка була чинна на час відкриття спадщини, якщо у шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно. Згідно ст. 550 ЦК Української РСР строк для прийняття спадщини, встановлений ст.. 549 цього кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причину пропуску строку поважними. Таким чином, ЦК Української РСР передбачав продовження строку для прийняття спадщини в разі його пропуску та визнання причин на це поважними. Натомість [PERSON] просить визначити йому додатковий стирок, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини

Outcome: approved