Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним, право власності на житловий будинок [ADDRESS], у порядку спадкування, після померлої [INFO] року [PERSON]. У судовому засіданні, позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача - Городищенської міської ради Черкаської області та представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - РС Городищенського РУЮ, в судове засідання не з'явилися, надавши заяви про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо їх задоволення. Вислухавши позивача, врахувавши думку відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. [INFO] року, в м. Городище Черкаської області, померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.10.2010 року. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої, увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, по [ADDRESS]. 23.12.1994 року [PERSON] склала заповіт, яким, на випадок своєї смерті, все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала [PERSON]. Згідно довідки Городищенської державної нотаріальної контори № 1385/01-16 від 24.12.2013 року, після померлої [INFO] року [PERSON] відкрито спадкову справу № 39/2011, за заявою про прийняття спадщини [PERSON] (позивача по справі). Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. Заповіт померлої [PERSON], посвідчено нотаріусом Городищенської держнотконтори від 03.12.1994 року № 3513, на час смерті заповідача, не змінений і не скасований. Постановою від 29.10.2013 року, державним нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори Бідною М.О., відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документу на житловий будинок. Відповідно до копій інвентаризаційної справи на будинковолодіння, генеральної план-схеми забудови [ADDRESS], являвся [PERSON]. За даними відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Городищенської райдержадміністрації № 52 від 03.12.2013 року, вищезазначений будинок, побудовано у 1925 році, документи на введення його в експлуатацію відсутні, оскільки порядок введення в експлуатацію житлових будинків садибного типу в УРСР було введено лише у 1944 році. Згідно довідки виконавчого комітету Городищенської міської ради № 14470/18 від 26.12.2013 року, в 1993 році було проведено перейменування вулиці Жданова на вулицю Садова в м. Городищі. Власник будинковолодіння, дід позивача - [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.28). Після його смерті [INFO] року (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.8)), у володіння та користування спадковим майном, в тому числі, будинковолодінням [ADDRESS], вступила [PERSON], яка фактично прийняла його у спадщину. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом померлої [PERSON] Крім позивача, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, судом не встановлено. За даних обставин, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. Позов підтверджується копіями: паспорта, свідоцтв про народження, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, свідоцтв про смерть, заповіту, витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі, інвентаризаційної справи на будинковолодіння, генеральної план-схеми забудови м. Городище, довідки ЧОО БТІ, довідками Городищенської міської ради, довідкою відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Городищенської райдержадміністрації, довідкою завідуючої Городищенської держнотконтори, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. На підставі викладеного,

Outcome: approved