Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням, посилаючись на те, що йому на праві власності належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . У належному йому будинку зареєстрована відповідачка колишня дружина позивача, але не проживає з 2010 року. Речі відповідачки в будинку відсутні, участі у проведенні ремонтних робіт та утриманні житлового будинку відповідачка не приймає. У зв`язку із реєстрацією відповідачки у будинку, позивач позбавлений права володіння та розпорядження своїм майном, у зв`язку з чим звернувся до суду з позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, проти винесення заочного рішення не заперечувала, позов підтримала в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи попереджалась своєчасно та належним шляхом, однак судові повістки за місцем реєстрації не отримувала. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 131 ч. 1 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться. \~ \~ \~ \~Від відповідачки не надходив відзив на позов, не надходило, в установленому судом строку, заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, згідно ст. 277 ч. 4 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим розглянути справу заочно, у спрощеному позовному провадженні, за відсутністю сторін, за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню за наступними підставами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Право власності позивача на спірний житловий будинок підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №127749182 від 15.06.2018 року та копією технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~12 серпня 2010 року між позивачем та відповідачкою розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис №95. Згідно довідки виконавчого комітету Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області №652 від 19.04.2016 року відповідачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але не проживає за вказаною адресою з 2010 року. Згідно акту, складеного депутатом Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області Петренко Т.В., у присутності сусідів [PERSON] та [PERSON] , відповідачка за місцем реєстрації не проживає з 2010 року. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~319\~ч.1\~ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 321 ч.1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 283 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. \~ \~ \~ \~Тому за таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved