Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача в його користь борг за договором позики в сумі 67927,35 грн. Посилається на те, що 19.09.2019 року між ним та відповідачкою було укладено договір позики, згідно якого він передав відповідачці [PERSON] 67927,35 грн., які вона зобов`язалась їй повернути до 27.09.2019 року, про що свідчить розписка, яка власноручно написана [PERSON] . Із настанням обумовленої дати відповідачка позику не повернула, причин не повідомила, на телефонні дзвінки не відповідає, що свідчить про ухиляння нею від зобов`язань за договором. Позивач [PERSON] в судове засідання, попередньо 27.11.2019 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі через його зайнятість та відсутність фізичної можливості прибувати на судові засідання через проживання та роботу в іншому населеному пункті. Позовні вимоги підтримує повністю, просив задовольнити позов. Представник позивача адвокат Маньовський А.З. в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав повністю, просив задовольнити позов, щодо заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи за місцем реєстрації. Згідно з довідкою Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області 530 від 23.10.2019 року, [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрована, але тимчасово не проживає по [ADDRESS] (Копичинецької об`єднаної територіальної громади), а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Згідно статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом, чим декларується принцип «змагальності сторін у цивільному процесі». Частиною 1\~ст.76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Позивач в позові посилається на те, що відповідач зобов`язана повернути борг згідно розписки на підставі статтей 1046 1050 ЦК України. Із розписки від 19 вересня 2019 року видно, що [PERSON] отримала від [PERSON] в борг грошові кошти в сумі 67927 (шістдесят сім тисяч дев`ятсот двадцять сім) гривень 35 копійок та зобов`язалася повернути гроші в повному обсязі своєчасно до 27 вересня 2019 року (а.с.3). Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). За змістом\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як вбачається зі\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до норм ч. 1\~ст.\~1047\~ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Згідно із ч.2 ст.1047 ЦК на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~ \~ \~ \~ Розписка є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови, а також засвідчуючи отримання певної грошової суми. Такий висновок зробив ВСУ в постанові №309/3458/14-ц. За своєю суттю розписка про отримання в борг коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Отже, досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, а також надавати оцінку всім наявним доказам. Судом встановлено, що відповідно до розписки від 19.09.2019 року, укладеної між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] позичила у [PERSON] 67927 (шістдесят сім тисяч дев`ятсот двадцять сім) гривень 35 копійок, які вона зобов`язалась повернути до 27 вересня 2019 року. Станом на час розгляду даної справи зобов`язання згідно розписки відповідачем не виконано, що підтверджує наявність оригіналу боргової розписки у позивача- кредитора. Таким чином, діями відповідача порушено права [PERSON] , які підлягають захисту шляхом стягнення із [PERSON] на користь позивача суму боргу, а тому позовні\~вимоги про\~стягнення грошових\~коштів згідно\~договору позики від 19.09.2019 року, підлягають до задоволення. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 768,40 грн. судових витрат. На підставі наведеного,

Outcome: approved