overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, зацікавлена особа Дзержинський відділ Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про встановлення факту смерті, у якій зазначає, що позивач народився 28 листопада 1949 року у місті Харкові, Україна, про що свідчить свідоцтво про народження. Його батьками були [PERSON] та [PERSON]. Як свідчать розповіді батьківпозивача та деякі документи (листи), в нього був старший брат - [PERSON], який народився 22 серпня 1927 році в місті Синельниково Дніпропетровській області, помер 20 квітня 1933 року у місті Харкові. Батьками його старшого брата також були [PERSON] та [PERSON] Бідненко) [PERSON] Ніяких документів, які б стосувалися народження та смерті його брата, у сімї, на жаль, не зберіглося. Старший брат позивача помер 20 квітня 1933 року та похований на 2-му міському цвинтарі, де існує його могила, про що свідчать паспорт на поховання та його Фотографія Намагаючись відновити документи стосовно народження та смерті брата, позивач звернувся з листами до обласних архівів Дніпропетровської та Харківської областей. З Державного архіву Дніпропетровської області позивач отримав відповідь (лист від 15.09.2014 року №11-174-2014) у формі архівної довідки, яка свідчить про те, що у книзі запису актів цивільного стану відділу РАЦС при виконкомі міськради м. Синельникове Синельниковського району Дніпропетровського округу (нині Дніпропетровської області) є актовий запис №335 від 23 серпня 1927 року про народження мого брата. Зміст запису наведено у тексті архівної довідки. З Державного архіву Харківської області позивача повідомили (лист від 20.10.2014 року №01- 28/3-1070), що у книгах реєстрації актів громадського стану по м.Харкову за 1933 рік запису про смерть гр. [PERSON] немає. У звязку з наведеним, заявник просить заяву задовольнити. Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Зацікавлена особа у судове засідання не зявилася, надали заяву про слухання справи у їх відсутність. Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення вимог виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] мав рідного брата [PERSON], який народився 22 серпня 1927 року в м. Синельниково Дніпропетровській області, та помер 20 квітня 1933 року у м. Харкові. На теперішній час похований на міському цвинтарі №2. В подальшому позивач бажає бути похованим поруч із своїх братом, однак не має свідоцтва про смерть, для доказу спорідненості. Враховуючи, що встановлення даного факту має юридичне значення, суд задовольняє заяву [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, зацікавлена особа Дзержинський районний відділ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області про встановлення юридичного факту, у якій зазначає, що заявник з 1985 року по 1991 рік проживав на території України за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою від 09.06.2014 року КП «Жилкомсервіс» Фрунзенської філії дільниці №54 та в той час працював на посаді охоронника в Кооперативній автостоянці «Будівельник», що підтверджується довідкою від 03.07.2014 року Кооперативної автостоянки «Будівельник». У зв'язку з чим, заявник просить встановити юридичний факт проживання на території України у період з 1985 року по 1991 рік, оскільки це має для нього істотне значення для вирішення питання громадянства. Представник заявника в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Зацікавлена особа поклалася на розсуд суду. Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення вимог виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] 1985 року по 1991 рік проживав на території України за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою від 09.06.2014 року КП «Жилкомсервіс» Фрунзенської філії дільниці №54 та в той час працював на посаді охоронника в Кооперативній автостоянці «Будівельник», що підтверджується довідкою від 03.07.2014 року Кооперативної автостоянки «Будівельник». На теперішній час заявнику потрібно вирішити питання громадянства, тому він звернувся до суду з питанням встановлення юридичного факту. Враховуючи, що встановлення даного факту має юридичне значення, суд задовольняє заяву [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, зацікавлена особа: Шоста Харківська Державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначає, що він народився [INFO] в м. Харкові. Матір'ю позивача, відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис № 2052 від 15.03.1950 року, є [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 24.04.2014 року. Після смерті матері заявник своєчасно звернувся до Шостої Харківської Державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] було відмовлено через розбіжності у прізвищах його та його померлої матері. Представник Заявника в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву розглядати справу без його участі та вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Зацікавлена особа у судове засідання не з'явилася але наддали заяву про розгляд справи у її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення вимог виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є сином [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER], яке видане Харківським міськрагсом , з якого також вбачається виправлення прізвища заявника на «[PERSON]». При отриманні ордеру на житло № 1429 від 17.08.1966 року на ім'я [PERSON], її сина, заявника у справі, було зазначено як «[PERSON]». На підставі свідоцтва про народження, [PERSON] отримав паспорт серії [NUMBER] та довідку фізичної особи - платника податків від 05.11.2002 року на ім'я [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 24.04.2014 року. Після смерті матері заявник своєчасно звернувся до Шостої Харківської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини. В видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявникові було відмовлено через розбіжності у написанні його прізвища та прізвища його померлої матері. Враховуючи, що встановлення даного факту має юридичне значення, суд задовольняє заяву[PERSON]На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою зацікавлені особи: Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, а саме: що [PERSON],28 січня 1949 року є рідним батьком [PERSON], [INFO]. Свою заяву [PERSON] мотивує тим, що він [PERSON] 16.08.1970 року уклав шлюб з [PERSON], який 19.02.2002 року розірвано, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис за № 86. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON],[INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження доньки : [PERSON] в написанні прізвища української мовою допущена помилка замість «[PERSON]» записано «[PERSON]» Змоги виправити помилку у нього немає, оскільки дочка проживає в Італії. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є батьком [PERSON],[INFO]. Встановлення даного юридичного факту необхідно для отримання візи на виїзд до Італії до дочки [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримав та просив її задовольнити. Представники зацікавлених осіб: Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Надійшла заява від Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про розгляд справи за їх відсутності. Суд, вислухавши пояснення заявника [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п.1ч.1. ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Факт про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки він пов'язаний з отриманням візи для виїзду за кордон. Із свідоцтва про народження [PERSON], [INFO]. вбачається , що її батьки [PERSON] та [PERSON]. Про те, що прізвище заявника російською мовою «[PERSON]» і в документах, що складені російською мовою, зокрема трудова книжка зазначено прізвище заявника «[PERSON]». Із свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] 19.02.2002 року розірвано, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис за № 86. За результатами судового розгляду суд приходить до висновку , що заява підлягає до задоволення На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою зацікавлені особи: Служба у справах дітей Сахновщинської РДА Харківської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сахновщинського РУЮ Харківської області про встановлення батьківства над малолітньою та неповнолітньою дитиною, посилаючись на те, що з 1998 року він проживав разом з [PERSON] однією сім»єю без реєстрації шлюбу, за адресою [ADDRESS], разом вели спільне господарство, та спільний сімейний бюджет. Від цього шлюбу, [INFO] року у них народився син - [PERSON]. [INFO] року у них народилася донька - [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла. В свідоцтві про народження дітей: сина [PERSON], [INFO], серія [NUMBER], виданого Сахновщинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області 16.07.1999 року та доньки- [PERSON]., [INFO], серія [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Сахновщинського РУЮ Харківської області 10.12.2002 року, батьком дітей зазначений «[PERSON]», за прізвищем матері, [PERSON], ім»я та по батькові за її вказівкою. Вказаний факт не відповідає дійсності, оскільки фізіологічним батьком дітей в дійсності є позивач. В зв»язку з цим, заявник просить встановити батьківство над дітьми: [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні заявник та представник заявника заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Представник зацікавленої особи: Служби у справах дітей Сахновщинської РДА Харківської області, в судовому засіданні заявлені вимоги визнає. Представник зацікавленої особи: відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сахновщинського РУЮ Харківської області, заявлені вимоги визнає. Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 1998 року проживали однією сім»єю без реєстації шлюбу. [INFO] року народився син - [PERSON], а [INFO] року народилася донька - [PERSON]. В свідоцтві про народження дітей батько записаний у відповідності до ст.135 СК України. [INFO] року [PERSON] померла, свідоцтво про смерть [NUMBER], актовий запис № 141. [PERSON] є фізіологічним батьком дітей: сина - [PERSON], [INFO], та доньки - [PERSON], [INFO]. В зв»язку цим, позивач просить визнати батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та малолітньої [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили факт спільного проживання та ведення спільного господарства [PERSON] та [PERSON]. Також зазначили, що позивач дійсно є батьком дітей, виховував та утримував дітей. В зв'язку з цим, суд вважає правильним позов [PERSON] задовольнити. Згідно ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред»явлений матір»ю, опікуном, , піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, зацікавлені особи Харківський національний економічний університет, Харківський Університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про встановлення юридичного факту, у якій зазначає, що 06.06.2003 року на ім'я позивача, а саме: громадянина Йорданії [PERSON] Харківськім державним економічним університетом видано диплом магістра [NUMBER]. В його національному паспорті на момент видачі диплому магістра йогоє прізвище перекладено з арабської на українську мову як [PERSON]. На теперешній час заявник є стажистом механіко-математичного факультету (спеціальність «Інформаційні технології) Харківського Національного університету ім. В.Н. Каразіна, що підтверджується відповідною довідкою. Він є співавтором різних публікацій в журналах про системи обробки інформації, що підтверджується відповідними публікаціями, проте в зазначених статтях ім'я заявника невірно вказано, а саме [PERSON]. Згідно копії паспорту та відповідного перекладу до нього ім'я заявника- [PERSON]. У зв'зку з чим, заявник просить заяву задовольнити та встановити факт належності йому диплому магістру та наукових публікацій. Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність. Зацікавлені особи в судове засідання не з'явилися, надали заяву про слухання справи у їх відсутність. Щодо вирішення питання стосовно заявлених вимог поклалися на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення вимог виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 06.06.2003 року на ім'я позивача, а саме: громадянина Йорданії [PERSON] Харківськім державним економічним університетом видано диплом магістра [NUMBER]. В його національному паспорті на момент видачі диплому магістра йогоє прізвище перекладено з арабської на українську мову як [PERSON]. Згідно копії паспорту та відповідного перекладу до нього ім'я заявника- [PERSON]. Враховуючи, що встановлення даного факту має юридичне значення, суд задовольняє заяву [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, заявивши вимогу, для забезпечення можливості оформити прийняття спадщини, встановити факт родинних відносин між ним та його покійним батьком [PERSON]. Необхідність встановлення даного факту обумовлена тим, що в свідоцтві про народження заявника по батькові батька записано як «Назарович», а фактично його по батькові в свідоцтві про його смерть зазначене «Логінович», що позбавляє його можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. В ході розгляду справи у судовому засіданні 12 вересня 2016 року заявник свою заяву підтримав та пояснив, що був один у батьків, мати народилася у 1914 році, померла у 1979 році, батько 1928 чи [INFO], через рік після смерті матері батько одружився на іншій жінці, [PERSON], яка є заінтересованою особою по даній справі, переїхав до неї, разом з нею він проживав до своєї смерті. Ніяких конфліктів з нею у нього немає, у них нормальні відносини були і є у даний час. Представник заявника адвокат [PERSON] вимоги заявника підтримав з підстав, зазначених у заяві. Заінтересована особа, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, справа розглянута за її відсутності. Заслухавши пояснення заявника, його представника, свідка та дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення заяви. Згідно свідоцтва про народження серії ЯК № 837273, виданим 22 травня 1954 року сільською Радою с. Севрюки, батьками [PERSON], який народився 06 травня 1954 року в с. Севрюки Антонінського району Хмельницької області, є [PERSON] та [PERSON]. Цей факт також підтверджується також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00016472344, сформованим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції у Хмельницькій області. Відповідно до погосподарських книг господарства [PERSON], [INFO], за 1952, 1955-1957 та 1971-1973 р.р., надані Севрюківською сільською радою Красилівського району Хмельницької області, у його господарстві проживали дружина [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Свідок [PERSON], [INFO], пояснив, що знає заявника з дитинства та підтвердив, що батьком [PERSON] є [PERSON]. Відповідно до довідки Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області від 23 листопада 2016 року № 234, на території сільської ради не проживала інша людина, крім [PERSON]. [PERSON] помер 10 жовтня 2015 року, що підтверджується довідкою Красилівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 30 вересня 2016 року № 1215/15.10.4-31. Досліджені докази в їх сукупності свідчать, що незважаючи на те, що у свідоцтві про народження заявника батьком записаний [PERSON], насправді його батьком є [PERSON]. Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником та його батьком, неможливість встановлення даного факту у позасудовому порядку, а також доцільність його встановлення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, заявивши вимогу, для забезпечення можливості оформити прийняття спадщини, встановити факт родинних відносин між ним та його покійною матірю [PERSON]. Необхідність встановлення даного факту обумовлена тим, що в свідоцтві про народження заявника прізвище матері записано як «Симисюк», а фактично її прізвище в свідоцтві про її смерть та в правовстановлюючих документах зазначене «Семесюк», що позбавляє його можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Заявником подана заява про підтримання своїх вимог та розгляд справи за його відсутності. Заінтересованою особою подана заява про визнання вимог та розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Справа розглянута за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення заяви. Згідно свідоцтва про народження серії І-БВ № 263090, повторно виданим 15 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції у Хмельницькій області, матірю [PERSON], який народився 18 квітня 1961 року в с. Троянівка Теофіпольського району, є [PERSON]. З виписки з погосподарської книги за період з 1961 по 2015 рік Лідихівської сільської ради, до складу сімї [PERSON], [INFO], входив, зокрема, син [PERSON], який народився [INFO]. 29 серпня 2015 року [PERSON] померла у віці 85 років в с. Троянівка Теофіпольського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 265901, виданим 01 вересня 2016 року виконавчим комітетом Лідихівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 2,29 га на території Лідихівської сільської ради відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на імя [PERSON]. Заявник є спадкоємцем матері за законом, крім нього, інших спадкоємців немає, що підтверджується довідкою Теофіпольської державної нотаріальної контори від 15 березня 2016 року № 264/01-16 та витягом про реєстрацію спадкової справи після смерті [PERSON] у Спадковому реєстрі від 13 січня 2016 року № 42663572. Відповідно до довідок Лідихівської сільської ради Теофіпольського району від 18 березня 2016 р. №№ 173 та 197 [PERSON] проживала та була зареєстрована в [INFO], а [PERSON] на території сільської ради не проживала. Про наявність родинних відносин між заявником та його матірю свідчить також дата народження заявника та зазначеного у виписці з погосподарської книги сина [PERSON] [PERSON] 18 квітня 1961 р. Досліджені докази в їх сукупності свідчать, що незважаючи на те, що у свідоцтві про народження заявника матірю записана [PERSON], насправді його матірю є [PERSON] Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником та його матірю, неможливість встановлення даного факту у позасудовому порядку, а також доцільність його встановлення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою згідно з якою просив встановити факт, що його батько [PERSON] , [INFO] , громадянин України помер [INFO] в смт. Нижньогірський, Нижньогірського району Автономної Республіки Крим. Вимоги заяви мотивовані тим, що документи, видані йому на підтвердження факту смерті батька, не визнаються в Україні, що в свою чергу перешкоджає вступити у спадщину, що залишилась після нього. Заявник, подав заяву відповідно до якої підтримав заявлені вимоги та просив розгляд справи провести у його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог заяви за таких підстав. З огляду на особисті документи заявника, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з довідкою лікаря Нижньогірської районної лікарні [PERSON] , який народився [INFO] в с. Семенівка Аркадакського району Саратівської області, помер [INFO] у смт. Нижньогірський, Нижньогірського району Республіки Крим. Проте, Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві відмовив сину померлого [PERSON] в проведенні державної реєстрації смерті, пославшись на те, що вказані документи не підтверджують факт смерті, оскільки видані органами, що не визнаються в Україні. Статтею 17 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану» встановлено, що підставою для проведення державної реєстрації смерті є: документ встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Оскільки, дані, що містяться в довідці про смерть, узгоджуються з даними приватних документів померлого, з урахуванням того, що останні документи знаходяться у заявника, факт рідства померлого із заявником підтверджено належними документами, то суд знаходить доведеним, що [PERSON] , [INFO] , громадянин України, помер [INFO] у пмт. Нижньогірський, Нижньогірського району Республіки Крим. Належного документу на підтвердження смерті [PERSON] , як це вбачається з наведеного, не має, а тому суд погоджується із заявником, що такий факт може бути підтверджено лише в судовому порядку, відповідно і на підставі ст. ст. 315, 317 ЦПК України.

Outcome: approved