Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], стверджуючи, що 09 листопада 2002 року між ним та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу у них народився спільний син [PERSON], [INFO]. Під час шлюбу, на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2008 року, він удочерив неповнолітню доньку відповідачки - [PERSON], [INFO]. У 2009 році їх сімейні сосунки погіршилися, відповідачка [PERSON] виїхала за межі України, а він з дітьми переїхали до його матері у Черкаську область. У квітні 2011 року стало відомо про хворобу доньки [PERSON] - ідіоматична форма епілепсії. За спільною згодою [PERSON] забрала на лікування у м. Котовськ мати відповідачки [PERSON], та з того часу дитина проживає з бабусею та дідусем. 30 травня 2011 року рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області його та відповідачку [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно доньки [PERSON], призначено опікуном дитини бабусю [PERSON] 30 травня 2012 року рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області шлюб між ним та відповідачкою [PERSON]було розірвано. Враховуючи, що житина [PERSON] хворіє та проживає разом з бабусею, родинні відносини між ним та дитиною припинилися, донька сприймає його як чужу дитину, тому він звернувся до суду з вказаним позовом. Позивач, уточнивши позовні вимоги, просить суд скасувати удочеріння ним [PERSON]., [INFO], внісши відповідні зміни до актового запису про народження дитини. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідачки [PERSON] адвокат Івасишин В. П. у судовому засіданні позов визнав. [PERSON] у судове засідання не звилась, про причини неявки суду не повідомила. Представник Органу опіки та піклування Котовської міської Ради Одеської області в судове засідання не з'явився, надали суду заяву, згідно якої позов підтримували, просили про розгляд справи за відсутності представника. Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 09 листопада 2002 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №127. Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], [INFO]. Рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2008 року, [PERSON] було дозволено удочерити малалітню доньку відповідачки від першого шлюбу - [PERSON], [INFO]. У квітні 2011 року стало відомо про хворобу дитини [PERSON] - ідіоматична форма епілепсії. За спільною згодою [PERSON] забрала на лікування у м. Котовськ мати відповідачки [PERSON], та з того часу дитина проживає з бабусею та дідусем. Рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30 травня 2011 року, [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно їх малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], призначено опікуном над малолітньою бабусю [PERSON] 30 травня 2012 року рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно висновку №978 від 10 червня 2016 року орган опіки та піклування Котовської міської ради Одеської області вважають доцільним скасувати удочеріння позивачем дитини [PERSON]., [INFO], внісши відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Висновки суду підтверджуються поясненнями сторін та матеріалами справи. У відповідності зі ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Згідно ч.1 п.1 ст.238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо воно суперечить інтересам дитини і не забезпечує їй сімейного виховання. Згідно Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007р. 2Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання. Цим поняттям охоплюються усі аспекти правовідношення із усиновлення, як винного, так і невинного характеру зі сторони усиновлювача. До таких обставин, зокрема, слід віднести відсутність взаємної злагоди в силу особистих якостей усиновлювача та (або) усиновленого, в результаті чого усиновлювач не користується авторитетом у дитини або дитина не відчуває себе членом сім'ї усиновлювача; виявлення після усиновлення розумової неповноцінності або спадкових відхилень у стані здоров'я дитини, які істотно утруднюють або унеможливлюють процес виховання, про наявність якого усиновлювач не був попереджений при усиновленні; поновлення у дієздатності батьків дитини, до яких він був дуже прив'язаний і не може забути про них після усиновлення, що негативно впливає на його емоційний стан, і т. п. Як було встановлено в судовому засіданні, що підтверджується матеріалами справи, позивача позбавлено батьківських прав щодо доньки [PERSON] у 2011 році, дитина проживає окремо від батька, позивач не спілкується з усиновленою дитиною, матеріально її не забезпечує. Оскільки позивач не проживає з усиновленою дитиною вже тривалий час, матеріально її не забезпечує, при таких обставинах суд вважає, що дане усиновлення суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання, а тому вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved