Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що він доводиться рідним сином [PERSON], яка померла 14.08.2002 року. Пояснюючи причину свого звернення до суду з даною заявою, заявник посилається на те, що після смерті 14.08.2002 року його матері [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Однак, оформлення спадщини утруднено тим, що написання прізвища матері у свідоцтві про його народження визначено як «Ярохно», як і прізвище батька, а в свідоцтві про її смерть прізвище вказано як «Таран». Імовірною причиною цього може бути те, що батько та мати офіційно шлюб не реєстрували, а тому мати не змінювала прізвища «Таран» на «Ярохно», а запис її прізвища в його свідоцтві про народження був зроблений або помилково, або з надією на майбутні плани. Він та мати постійно і тривалий час проживали за однією адресою: вул.Леміша, 22, с.Тростянка, Борзнянський район, Чернігівська область. Факт сімейного проживання його з матір`ю можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON] Представник заявника та особисто заявник в судовому засіданні, надавши пояснення, просили задовольнити заяву. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] в своїх показаннях в судовому засіданні заявили про те, що були знайомі з [PERSON], матір`ю [PERSON], а також пояснили імовірну причину розбіжностей у написанні її прізвища як «Таран» та «Ярохно» тим, що перше прізвище є дівочим, а інше застосовувалось під час проживання з чоловіком [PERSON], шлюб з яким, імовірно, не реєструвався. Представник заінтересованої особи звернувся до суду з заявою, в якій повідомив суду про відсутність заперечень проти задоволення заяви і просив провести розгляд справи без його участі. Заслухавши представника заявника та особисто заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявника фактами з наданих ним особистих документів, а також зважаючи на показання свідків, які узгоджуються з доводами заявника в обґрунтування заяви, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що доводи заявника в обґрунтування заявленої вимоги знайшли повне підтвердження під час судового процесу. Зі змісту досліджених судом особистих документів заявника та даних про особу його матері вбачається, що вони проживали в одній місцевосці з дня народження заявника, розбіжність у віці відповідає приналежності до двох вікових поколінь. Свідки [PERSON] та [PERSON] в своїх показаннях в судовому засіданні заявили про те, що були знайомі з [PERSON], матір`ю [PERSON], а також пояснили імовірну причину розбіжностей у написанні її прізвища як «Таран» та «Ярохно» тим, що перше прізвище є дівочим, а інше застосовувалось під час проживання з чоловіком [PERSON], шлюб з яким, імовірно, не реєструвався. Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~ справи\~про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з\~ст.\~256\~ЦПК України\~ у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного,

Outcome: approved