Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся\~до суду\~з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилається на те, що по [ADDRESS] знаходиться його власний житловий будинок з господарськими будівлями. Згідно Рішення ІХ сесії XXІІ скликання Олексіївської сільської ради від 24 квітня 1997 року заявнику було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,13 га, в тому числі 0,08 га - для ведення особистого підсобного господарства, а 0,05 га - для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд. Відповідно до\~Державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~Серії ХР-18\~-\~00\~-\~008037,\~виданого на\~ім`я заявника\~в таблиці\~зазначено,\~що землі\~всього 0,13\~га,\~сільськогосподарських угідь\~-\~0,08\~га,\~під будівлями\~-\~0,05\~га,\~а на\~сторінці №\~2\~цього ж\~акту в\~пункті «Землю\~передано для»\~записано:\~для ведення\~особистого підсобного\~господарства,\~а для\~будівництва та обслуговування жилого будинку, не зазначено. Згідно розпорядження Олексіївської сільської ради № 35 від 13 серпня 1998 року також підтверджується, що заявнику [PERSON] передавалось під забудову 0,05 га, та 0,08 га, для ведення особистого підсобного господарства. На даний час заявник став виготовляти технічну документацію по присвоєнню земельній ділянці кадастрового номера з метою подальшого відчуження нерухомого майна і було виявлено, що в державному акті була допущена помилка. Заявник [PERSON] звернувся до органу який виготовляв державний акт тобто до Олексіївської сільської ради з метою виправлення помилки, однак згідно отриманої відповіді було зазначено, що виправити помилку в державному акті, у зв`язку зі змінами прийнятими в законодавстві з того часу неможливо та з цього питання рекомендовано звернутись до суду, на підставі чого заявник звернувся до суду. У судове\~засідання заявник [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує (а.с. 20). Заінтересована особа Олексіївська сільська\~рада в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутність її представника, позов визнає (а.с. 21). Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно копії розпорядження Олексіївської сільської ради № 35 від 13 серпня 1998 року (а.с. 12) заявнику [PERSON] передавалось під забудову 0,05 га, та 0,08 га, для ведення особистого підсобного господарства. Відповідно до\~копії Державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю Серії\~ХР-18\~-\~00\~-\~008037,\~виданого на\~ім`я заявника\~ [PERSON] \~(а.с.\~4)\~в таблиці\~зазначено,\~що землі\~всього 0,13\~га,\~сільськогосподарських угідь\~-\~0,08\~га,\~під будівлями\~-\~0,05\~га.,\~а на\~сторінці №\~2\~цього ж\~акту в\~пункті «Землю\~передано для»\~записано:\~для ведення\~особистого підсобного\~господарства,\~а для\~будівництва та обслуговування жилого будинку, не зазначено. Допущена помилка у Державному акті на право приватної власності на землю Серії ХР-18 - 00 008037 перешкоджає заявнику законному праву на вільне користування та розпоряджання його майном, на підставі чого суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved