Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він являється власником домоволодіння, розташованого по вул. Індустріальній, 52 в м.Шепетівці Хмельницької області. У вказаному будинку, крім нього, зареєстрована його похресниця, відповідач по справі [PERSON] Вказує на те, що остання після продажу своєї квартири попросила деякий час пожити в нього та зареєструвати за вказаною адресою своє місце проживання, на що він погодився. Однак, того ж року вона вирішила поїхати за кордон та пообіцяла знятись з реєстрації коли наступного разу приїде до м. Шепетівки. Проте до даного часу вона цього так і не зробила, хоча з 2010 року фактично у будинку не проживає, комунальні послуги не сплачує, її речей у будинку немає. Вказаними діями відповідачка порушує його право на отримання житлової субсидії та вільне розпорядження майном, що перебуває у його власності. Враховуючи вищевикладене, просить визнати її такою, що втратила право користування житловим будинком з надвірними спорудами, розташованого по вул. Індустріальній, 52 в м.Шепетівці Хмельницької області.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, направила до суду телеграму, в якій просила справу розгляди у її відсутності, позов визнала. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 9 Житлового кодексу України\~ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій. Вимогами ч. 2 ст. 64, ч. 4 ст. 156 Житлового кодексу України визначено, що до членів сім'ї наймача (власника) жилого будинку (квартири) належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Відповідно до ч.1 ст. 319, ст. 391 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає\~право\~\~на\~користування цим\~житлом\~у\~\~разі\~відсутності\~члена сім'ї без поважних причин понад один рік,\~якщо інше не встановлено домовленістю між\~ним\~і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по вул. Індустріальній, 52 в м.Шепетівці Хмельницької області, що підтверджується договором відчуження будинку на умові довічного утримання від 14.01.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 54 та даними витягу про реєстрацію права власності на нерухомо майно № 13185845 від 11.01.2007 року. Згідно даних будинкової книги для прописки громадян, що проживають [INFO] вбачається, що з 20.11.2008 року за вказаною адресою значиться зареєстрованим позивач [PERSON] та з 18.03.2010 року відповідачка [PERSON] Згідно довідки № 304 від 11.06.2015 року, виданою головою квартального комітету №16 виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області відповідач [PERSON] хоч і зареєстрована за адресою [INFO], але фактично там не проживає з 2010 року і по даний час, її речі в будинку відсутні. Враховуючи вищевикладене, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] без поважних причин понад один рік\~\~не проживає у домоволодінні № 52, розташованого по вул. Індустріальній в м.Шепетівці Хмельницької області, тому не знаходить підстав для збереження житлового приміщення за останньою. Відповідно до ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved