Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою і просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог заявник зазначив, що в його свідоцтві про народження в графі мати вказана [PERSON] , в графі батько вказаний [PERSON] . З свідоцтва про розірвання шлюбу батьків вбачається, що їх прізвища вказані (російською мовою) [PERSON] и [PERSON] . В свідоцтві про право власності на житло, прізвище матері вказане як « [PERSON] ». Вважає, що розбіжності в прізвищах сталися через неоднаковий переклад з російської на українську мову. На даний час мати заявника бажає укласти договір дарування нерухомого майна, але звернувшись до нотаріуса та надавши відповідні документи на підтвердження родинних стосунків нотаріус звернула увагу на розбіжність в прізвищах. Заявник вважає, що через розбіжність у написанні прізвищ відсутня можливість встановити його спорідненість з матір`ю, а при недоведеності цього факту, при укладанні договору дарування він буде вимушений сплатити податок за ставкою 5% від вартості прийнятого майна. Оскільки [PERSON] не може усунути вказані розбіжності в позасудовому порядку, тому звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. 24 лютого 2021 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова прийнято вказану заяву до розгляду. Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі та зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] прізвище [PERSON] вказане (російською мовою) як « [PERSON] » (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] його прізвище зазначене як « [PERSON] », прізвище його матері зазначене як « [PERSON] » (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17.01.1994 року прізвище матері вказане як « [PERSON] » (а.с. 10). Заявником отримано паспорт серії [NUMBER] , виданий Орджонікідзевським РВХМУУМВС України в Харківській області від 05.09.1996 року на прізвище « [PERSON] » (а.с. 4-5). З викладеного вбачається, що на момент видачі свідоцтва про народження заявника було допущено помилку, а саме невірно вказано прізвище його та його батьків. Допущена описка у прізвищах заявника та його матері хоча й робить можливим укладення правочину - договору дарування, однак істотно впливає на наслідки, які будуть мати місце після його укладення, зокрема щодо визначення розміру оподаткування. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] стверджується співпадінням зазначення їх родових прізвищ та логічно визначеними родинними зв`язками, які відображені в досліджених документах. Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень, які містяться в п.1\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснюється у пункті 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення\~\~родинних\~\~відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована, встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення та від цього залежать його майнові права, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved