Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатним його брата [PERSON], а також встановити над ним опіку, призначивши його опікуном, посилаючись на те, що [PERSON], страждає на психічне захворювання глибока розумова відсталість тяжкого ступеню, в силу свого психічного стану не може розуміти значення своїх дії, керувати ними, не здатний правильно оцінювати життєві ситуації, у звязку з чим також потребує встановлення опіки над ним. Сторони в судове засідання не зявилися. Від заявника [PERSON]до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої він заяву підтримує та просить суд заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області до суду не зявився, але звернувся з заявою про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування, згідно якій заяву [PERSON] визнає та не заперечує проти її задоволення. В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON] народився 2 грудня 1975 року, що підтверджено паспортом громадянина України та свідоцтвом про його народження (а.с. 3, 5). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З копії довідки до акта огляду МСЕК від 12.10.2011 року вбачається, що [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с. 7). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області № 01-26/383 від 19.02.2015 року, доцільно призначити [PERSON] опікуном над його братом [PERSON], [INFO], при вирішенні питання про визнання останнього недієздатним, що відповідає інтересам [PERSON] (а.с. 20-21). Згідно подання органу опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області № 01-26/382 від 19.02.2015 року, орган опіки та піклування просить призначити [PERSON], [INFO], опікуном над [PERSON], [INFO], при вирішенні питання про визнання останнього недієздатним (а.с. 22-23). Як вбачається з висновку акта комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 17 червня 2015 року № 310, яка була призначена судом та проведена у відповідності до ст. 239 ЦПК України, [PERSON], [INFO], страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді глибокої розумової відсталості, внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 31 33). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та [PERSON] в силу ст. 39 ЦК України слід визнати недієздатним. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Отже, у звязку з визнанням [PERSON] недієздатним, над ним в силу наведеної ч. 1 ст. 60 ЦК України слід встановити опіку та призначити опікуна його брата [PERSON], який в своїй заяві, поданій до суду просив призначити його опікуном [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved