Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений між ним та [PERSON] , який 04.11.2014 року зареєстрований Виконавчим комітетом Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 13. Посилається на те, що від даного шлюбу в них є двоє дітей донька [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . На даний час їх сім`я розпалась, вони не підтримують жодних сімейних зав`язків. Збереження сім`ї неможливе та суперечить його інтересам. Основна причина розірвання шлюбу - це різниця характерів та відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності за участю адвоката Багрій Б.Є., позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні, щодо заочного розгляду справи не заперечує. 26.05.2020 року від представника позивача - адвоката Багрія Б.Є. надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. Згідно довідки Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області № 101 від 12.03.2020 року [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] 04 листопада 2014 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 13, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 04.11.2014 року виконавчим комітетом Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області (а.с.4). Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 04 листопада 2014 року виконавчим комітетом Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 13. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved