Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Волохово-Ярської сільської ради Чугуївського району Харківської області, в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем [PERSON] у період з 2004 року і до моменту смерті та визнати його спадкоємцем 4-ї черги, а також визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що [INFO] помер спадкодавець [PERSON] Після його смерті залишилась спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Спадкодавець [PERSON] за життя особистого розпорядження на випадок своєї смерті не зробив, тому відкрилась спадщина за законом. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, спадкоємці не звертались, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Він є спадкоємцем за законом четвертої черги, оскільки проживав разом із спадкодавцем однією сім`єю в період з дня свого народження і по день його смерті, а з 2004 року здійснював за [PERSON] догляд, забезпечував його усім необхідним, у тому числі ліками, здійснював усі витрати, пов`язані з побутом, до самої його смерті. Для оформлення спадщини він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак йому було відмовлено в прийнятті заяви в зв`язку з пропуском строку подання заяви для прийняття спадщини. Вважає, що строк прийняття спадщини він не пропускав, оскільки проживав зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини і фактично прийняв спадщину. Однак, оскільки документи на право власності у спадкодавця [PERSON] не збереглися, він не має можливості належним чином оформити право власності на спадкове майно. Сторони в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Представник відповідача проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглядати справу за його відсутності, про що надав відповідну заяву. Перевіривши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як такі, що знайшли своє повне підтвердження з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 15.05.2010 року у с. Волохів Яр, Чугуївського району, Харківської області помер [PERSON] , що підтверджується довідкою, виданою відділом ДРАЦС по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах ГТУЮ в Харківської області від 01.08.2018 року № 1715/15.14/04-04 (а.с. 16). Згідно з Інформацією, наданою виконавчим комітетом Волохово-Ярської сільської ради Чугуївського району Харківської області від 29.07.2013 року за № 02-30/579, на день смерті [PERSON] в будинку [ADDRESS] разом з померлим проживав та був зареєстрований [PERSON] , який і до цього часу проживає та зареєстрований за даною адресою (а.с . 12 ). Вищевказаний будинок належить померлому [PERSON] на праві власності, що підтверджується копією договору купівлі-продажу жилого будинку від 25.03.2007 серії [NUMBER] (а.с.13). Відповідно до листа Чугуївської державної нотаріальної контори № 3681/02-17 від 30.08.2018, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщину, у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 9). Згідно з листом Чугуївської державної нотаріальної контори № 3211/01-16 від 02.08.2018 року, в термін, передбачений ст. 1270 ЦК України (шість місяців), в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] спадкоємці не звертались, спадкова справа не заводилась (а.с. 15). Таким чином, інших спадкоємців, крім позивача, судом не встановлено. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 та ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. Статтею 1277 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Позивач надав суду достатні докази, що свідчать про те що був пов`язаний спільним побутом з померлим [PERSON] , вони мали взаємні права та обов`язки, були зареєстровані та проживали разом 21 рік за однією адресою. Таким чином, суд приходить до висновку, що факт проживання [PERSON] однією сім`єю із [PERSON] з 1989 року до дня смерті останнього знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та дозволяє йому реалізувати право на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] , та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові за № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Враховуючи, що згідно зі ст. 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України, то інші нормативно-правові акти, які обмежують права власника і не мають ознак закону, не підлягають застосуванню. Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження під час розгляду справи і тому підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved