overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті фізичної особи. У заяві посилається на те, що заявник є сином [PERSON], яка з листопада 2013 року проживала у [ADDRESS]. [INFO]. мати померла. Державна реєстрація смерті була проведена Джанкойським районним відділом РАЦС Департаменту РАЦС МЮРК, про що 09.01.2015 р. видано свідоцтво про смерть та зроблено актовий запис № 39. У квітні 2015 р. заявник звернувся до відділу ДРАЦС РС Карлівського РУЮ з заявою про видачу свідоцтва про смерть матері. 16.04.2015 р. він отримав лист з відмовою у видачі, де викладено її причину . Оскільки вирішити дане питання можливо лише у судовому порядку, [PERSON] змушений звертатися до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання не з*явився, але від нього надійшла заява, в якій в повному обсязі підтримав вимоги та просивсуд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не зявився, але від них надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, в якій вони не заперечують проти задоволення заяви, покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. У свідоцтві про народження заявника ( а.с.4) його матір*ю записано [PERSON] 09.01.2015 р. було видано свідоцтво про смерть ( а.с.5), де зазначено , що [PERSON] [INFO]. померла у м.Джанкой Республіки Крим РФ. Актовий запис №39. З п.1 ст.3 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» вбачається, що тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій. Відповідно до п.п.2,3 ст. 9 цього ж Закону , будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Згідно п.8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Враховуючи викладене, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт смерті [PERSON], [INFO]. у м.Джанкой.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання. В обгрунтування своїх вимог вказуває, що його баба [PERSON] проживала разом із [PERSON] у житловому будинку з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS]. Його батько [PERSON] помер 1998 року. Після смерті баби [PERSON] дядько [PERSON] вступив в шлюб із [PERSON], власних дітей у них не було. В одному будинку вели та ведуть спільне господарство, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Дружина [PERSON] на сьогоднішній день проживає у вказаному будинку. Він її доглядає, оскільки остання потребує сторонньої допомоги. [INFO] [PERSON] помер, в результаті чого відкрилася спадщина на все належне йому майно. [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом, але на спадкове майно не претендує та не бажає оформляти правовстановлюючі документи. В зв'язку із зверненням в нотаріальну контору для вирішення питання про прийняття спадщини після смерті [PERSON], просить встановити факт спільного проживання з [PERSON] однією сім'єю. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених в заяві, просить задовольнити їх. Пояснив, що проживав разом із дідом [PERSON] однією сім'єю в одному будинку з 2004 року, доглядав за ним до дня смерті. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача Рожищенської міської ради в судове засідання не з'явився,про причини неявки суд не повідомив. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Згідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З довідки, виданої виконавчим комітетом Рожищенської міської ради вбачається, що [PERSON] до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав із дружиною [PERSON] в [ADDRESS]. (а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.5). Із будинкової книги вбачається, що за адресою в [ADDRESS] були прописані та проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.10-16). Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні ствердили, що [PERSON] і [PERSON] проживали як одна сім'я тривалий час, оскільки [PERSON] потребував сторонньої допомоги. На основі викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення і слід встановити факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім'єю строком понад п'ять років, що передував часу відкриття спадщини після смерті [PERSON], яка наступила [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із матір`ю, посилаючись на те, що в смт. Врубівський Лутугинського району Луганської області проживала його мати [PERSON] , [INFO] . За паспортом його мати зареєстрована з 1965 року за іншою адресою, але вже у 2010 році він взяв жити до себе, бо вона мала проблеми зі здоров`ям та потребувала піклування. Заявник є єдиним її близьким родичем, тобто крім нього про неї нікому піклуватись. Заявник зареєстрований за адресою [ADDRESS] . [INFO] його мати померла. Про факт їхнього спільного проживання до моменту смерті свідчить акт про фактичне проживання з померлою особою на день його смерті від 29 липня 2019 року . Відразу після поховання його матері він звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Головного територіального управління юстиції у Луганській області за отриманням свідоцтва про смерть відповідного зразка, але йому було роз`яснено, що у відділі неможливо зареєструвати факт смерті на підставі документів про смерть, виданих на непідконтрольній Україні території та запропоновано звернутися до суду. У липні 2019 року він звернувся до суду про встановлення факту смерті матері. Суд ухвалив рішення яким задовольнив його заяву та на його підставі відділом реєстрації актів цивільного стану видав йому свідоцтво про смерть його матері. Встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із матір`ю на момент її смерті необхідно заявнику для оформлення різних правовідносин цивільного-правового характеру, тому він вимушений був звернутися до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. В своїй заяві просить суд розглянути заяву без його участі та без участі його представника [PERSON] , свою заяву підтримав та просив задовольнити її у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Старобільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. Від державного нотаріуса Н.Зіньковської надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності. Проти задоволення вимог заявника не заперечувала. Суд, дослідивши заяву заявника, заяву заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тому, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання, мотивуючи її тим, що з 1967 року він разом із своєю матір'ю, дружиною та бабою, проживали однією сім'єю з [PERSON], який помер [INFO], в домоволодінні за адресою [ADDRESS]. Дружина померлого та відповідно баба заявника [PERSON], померла [INFO] та після її смерті [PERSON] здійснював догляд за [PERSON], по день смерті. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з вище вказаного домоволодіння. Заявник є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] Спадкоємців першої, другої та третьої черги за законом після смерті [PERSON] немає. Оскільки, факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] юридично не встановлений, це перешкоджає оформленню заявником спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про підтримання вимог заяви в повному обсязі. Заінтересована особа Хацьківська сільська рада Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з'явилась але на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради та про відсутність заперечень щодо задоволення вимог заяви [PERSON] Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися але на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі та про підтримання вимог заяви [PERSON] Дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки з наданих заявником доказів вбачається, що [PERSON] з 1967 року, проживав однією сім'єю, вели спільне господарство з [PERSON], по день смерті останнього. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його смерть від 11.11.2013р., виданого Хацьківською сільською радою Черкаського району Черкаської області. Згідно довідки виданої Хацьківською сільською радою Черкаського району Черкаської області від 08.04.2014р. №397/-2-25 за померлим [INFO] [PERSON] рахується житловий будинок в [ADDRESS], в якому він був зареєстрований та постійно проживав по день смерті. Крім померлого, як на день смерті так і по даний час зареєстровані та проживають дочка померлого [PERSON], онук померлого [PERSON] та невістка померлого [PERSON] Земельна ділянка розміром 0,1791га, приватизована, державний акт видано.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту шлюбних відносин. Необхідність встановлення даного факту мотивоване тим, що його батько, [PERSON], [INFO] та його мати, [PERSON], [INFO], перебували у фактичних шлюбних відносинах між собою. Однак, документи, що підтверджують їх шлюбні відносини не збереглися. Після смерті батьків він став спадкоємцем і при підготовці документів на оформлення спадщини виникла необхідність встановити факт шлюбних відносин між його батьками. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав, викладених вище. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності. Суд, заслухавши заявника, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підставна, обґрунтована і підлягає до задоволення. З свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 126447 вбачається, що батьками заявника є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер 04.12.2012 року, [PERSON] померла 18.02.2016 року, що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть. Згідно довідки виданої Білинською сільською радою 09.09.2016 року № 689 батьки [PERSON] [PERSON] та [PERSON] проживали в [INFO] та з 1948 року перебували в фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд вважає, що заявник довів та підтвердив належними доказами обставини викладені у заяві, встановлення даного факту необхідно останньому для оформлення спадщини, за таких обставин, можливо встановити юридичний факт, що [PERSON] та [PERSON] дійсно перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Встановлення даного факту не суперечить закону та\~\~направлене на захист інтересів та прав\~\~заявника\~у справі, а тому заява\~підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що [PERSON], чия смерть сталася [INFO], доводився заявнику рідним братом. В заяві вказав, що є рідним братом померлого і його спадкоємцем другої черги за законом. Заявник після смерті брата звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте свідоцтва про право на спадщину не отримав, оскільки в важливих особистих документах були виявлені розбіжності в написанні прізвищ братів. Так, в паспорті громадянина України, інших особистих важливих документах [PERSON], а також в свідоцтві про його народження і смерть його прізвище зазначено як [PERSON], тоді як заявник відповідно до паспорта громадянина України, інших особистих документів має прізвище [PERSON]. Встановлення цього факту необхідно заявнику для реалізації права на отримання спадщини, а встановити його у позасудовому порядку не сталося можливим. У зв'язку з викладеним заявник просить про встановлення того, що [PERSON], чия смерть сталася [INFO], доводився заявнику рідним братом. В судове засідання [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце вирішення справи, не з'явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у його відсутність. Заінтересовані особи - приватний нотаріус Кузьміна О.В., [PERSON], належним чином повідомлені про дату, час та місце вирішення справи, про що свідчить розписки про отримання повісток (а. с. 35, 38), звернулися до суду з аналогічними заявами (а. с. 37). За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Вивчивши доводи заяви, встановивши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань. Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Надані суду документи, зокрема: копії свідоцтв, що містять записи про акти цивільного стану (свідоцтва про народження заявника - а. с. 9, свідоцтва про народження [PERSON] - а. с. 12, з яких випливає, що їхніми батьками є одні й ті самі особи; свідоцтва про смерть [PERSON] - а. с. 13), паспорти громадянина України на ім'я [PERSON] (а. с. 5-7), [PERSON] (а. с. 10), довідка про причину смерті [PERSON] (а. с. 13), витяги з погосподарської книги за адресою: [ADDRESS], де проживала сім'я [PERSON] (а. с. 15-18), а також інші дані переконують суд в тому, що заявник є рідним братом [PERSON], чия смерть мала місце [INFO]. Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що [PERSON] , чия смерть сталася [INFO] , доводилася заявнику матір`ю. В заяві вказав, що є сином померлої і її спадкоємцем першої черги за законом. Заявник після смерті матері звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте свідоцтва про право на спадщину не отримав, оскільки втратив свідоцтво про народження, з якого випливає, що він є сином [PERSON] Він народився в м. Фергана республіки Узбекистан, тому отримання повторного свідоцтва ускладнюється вказаними обставинами. Встановлення цього факту необхідно заявнику для реалізації права на отримання спадщини, а встановити це у позасудовому порядку не сталося можливим. У зв`язку з викладеним заявник просить про встановлення того, що [PERSON] , чия смерть сталася [INFO] , доводилася йому матір`ю. В судове засідання [PERSON] , належним чином повідомлений про час та місце вирішення справи, не з`явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у його відсутність. Представник заінтересованої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, належним чином повідомленої про дату, час та місце вирішення справи, про що свідчить розписка про отримання повістки, до суду не з`явився, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав. За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Вивчивши доводи заяви, встановивши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань. Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Надані суду документи, зокрема: копії свідоцтв, що містять записи про акти цивільного стану (свідоцтва про смерть [PERSON] - а. с. 7); паспорти громадянина України на ім`я [PERSON] (а. с. 5), [PERSON] (а. с. 12); довідка Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області про те, що заявник з 1980 по 2000 рік проживав разом з батьками [PERSON] та [PERSON] у [ADDRESS] , здійснив поховання матері [PERSON] , чия смерть сталася [INFO] (а. с. 8), а також інші дані переконують суд в тому, що заявник є сином [PERSON] , чия смерть мала місце 25 січня 2019 року. Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим. Звернення заявника до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщину увінчалось відмовою у вчиненні нотаріальної дії з наведених підстав, тому суд не вбачає перешкод для застосування судового захисту особи в обраний нею спосіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що [PERSON], який помер [INFO] є його рідним батьком. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що при заміні паспорту СРСР на паспорт громадянина України його батько взяв подвійне прізвище - [PERSON], про це йому стало відомо у 2010 році, коли батько був поміщений у Чернігівський геріатричний пансіонат. Посилається, що в його свідоцтві про народження у графі батько вказано - [PERSON]. Вказує, що у 1999 році при заміні паспорту його прізвище переклали «[PERSON]». Зазначає, що після смерті батька звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, але нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв»язку з розбіжністю у написанні прізвищ і подвійним прізвищем батька. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив задовольнити, при викладенні пояснень посилався на обставини вказані в заяві. Допитана в судовому засіданні в якості свідка - [PERSON] - суду пояснила, що є троюрідною сестрою заявника. Вона знала батька і мати [PERSON] Вказала, що батько заявника взяв собі подвійне прізвище, оскільки прізвище його матері було «[PERSON]». Це відоме прізвище, бо бабуся заявника була видатним лікарем. Представник зацікавленої особи - Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, залученої до участі в розгляді даної справи згідно ухвали суду від 22.01.2015 року, в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності на розсуд суду. Суд визнає можливим розглянути справу у відсутності представника зазначеної зацікавленої особи. Вислухавши заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи: свідоцтво про народження [PERSON] (а.с.5), паспорт [PERSON] (а.с.6), свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с.7), копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.8), копію спадкової справи до майна померлого [PERSON] (а.с.18-21), суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER], його батьком є [PERSON]. (а.с.5). [INFO] [PERSON] помер (а.с.7). Пунктом 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, й справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається [PERSON], має юридичне значення, оскільки розбіжності в написанні прізвищ, перешкоджають йому у реалізації цивільних прав, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, і даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено. Дослідивши всі представлені суду докази, приймаючи до уваги пояснення свідка, суд дійшов висновку, що [PERSON], є рідним сином [PERSON], який помер [INFO], а отже вимоги заяви підлягають задоволенню.

Outcome: approved