Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру стягуваних аліментів. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що рішенням Черкаського районного суду від 15.12.2006 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу), щомісячно, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16 листопада 2006 року до досягнення [PERSON] повноліття. Перебуваючи в цивільному шлюбі з [PERSON] у нього народився син [PERSON] [INFO] року, потім він уклав шлюб з [PERSON], який зареєстровано у Будищенській сільській раді Черкаського району, актовий запис № 10. Його дружина від інших шлюбів має доньку [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO] у вихованні та навчанні яких він приймає активну участь. Крім цього [PERSON] навчається в Черкаському художньо-технічному коледжі. З метою забезпечення навчання та вирішення побутових проблем ним було взято кредит в розмірі 10 055 грн. 04 коп. та позики на підприємстві в сумі 4000 грн. та 1200 грн. На даний час він працює підсобним робітником в філії «Переробний комплекс» ДП «Перемога Нова». Вважає, що його сімейний стан змінився, дружина на даний час не працює, а призначений судом загальний розмір аліментів на дочку в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) ставить його нову сім?ю в скрутне матеріальне становище, а тому він змушений звернутись до суду з позовом про зменшення розміру стягуваних аліментів. Просив суд зменшити розмір стягуваних аліментів з нього на користь [PERSON], на утримання доньки [PERSON] [INFO] з 1/4 частини до 1 /8 усіх видів заробітку ( доходу). Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з?явилась, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з позивача [PERSON] на підставі рішення Черкаського районного суду від 15.12.2006 року на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу), щомісячно, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16 листопада 2006 року до досягнення [PERSON] повноліття. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров?я когось із них. З матеріалів справи вбачається, що позивач працює підсобним робітником в філії «Переробний комплекс» ДП «Перемога Нова», загальна сума його доходу за період з 01.10.2013 по 31.12.2013 становить 7 832 грн. 44 коп., з них відрахування по аліментах становить 4 047 грн. 13 коп. Крім цього у позивача у період перебування в цивільному шлюбі з [PERSON] народився син [PERSON] [INFO] року, потім він уклав шлюб з [PERSON], який зареєстровано у Будищенській сільській раді Черкаського району, актовий запис № 10. Його дружина від інших шлюбів має доньку [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO] у вихованні та навчанні яких він приймає активну участь. В судовому засіданні встановлено, що дружина [PERSON] не працює. Позивач змушений утримувати всю сім'ю, брати кредити на забезпечення потреб, а тому суд вважає, що у зв'язку зі зміною матеріального та сімейного стану позивач не в змозі в повній мірі утримувати свою сім'ю, тому необхідно зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання доньки [PERSON] Суд, враховуючи потреби неповнолітньої дитини, вважає, що зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 заробітку (доходу) позивача [PERSON] будуть в повній мірі відповідати інтересам дитини та вимогам ст.182 СК України. Розмір зменшених аліментів відповідає прожитковому мінімум для дітей на утримання яких стягуються аліменти, встановлений законодавством України.

Outcome: partial