Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Камянської сільської ради про визнання права на сертифікат на земельну частку (пай) в порядку спадкування та встановлення юридичних фактів, в якій зазначає, що 05 грудня 1996 року в селі Камянецьке Тростянецького району Сумської області померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю), що розташована на землях Кам'янської сільської ради та перебуває у колективній власності САПТ ЗТ ім.Ватутіна. З невідомих позивачу причин сертифікат на вказану земельну ділянку відсутній. На випадок своєї смерті мати заповіту не складала. Позивач є єдиним спадкоємцем після її смерті, оскільки інші спадкоємці відсутні. Фактично позивач прийняв спадщину, оскільки на момент смерті матері постійно проживав разом з нею та розпорядився спадковим майном, та коли він звернувся до нотаріальної контори з приводу нотаріального оформлення спадщини йому пояснили, що вказану нотаріальну дію нотаріус вчинити не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай). Крім того, були виявлені розбіжності у написанні імені померлої., а саме: сертифікат на земельну частку (пай) виданий на імя [PERSON], у свідоцтві про смерть вказано як «Синявіна Евдокія Михайлівна», а у свідоцтві про народження позивача вказано російською мовою як «Синявина Евдокия Михайловна». Вказані розбіжності створюють позивачу перешкоди у прийнятті спадщини. З заявою про відмову від спадщини до нотаріальної контори позивач не звертався та в інший спосіб вступити у прав спадкоємця не має можливості, а тому просить встановити факт, належності померлій [PERSON] сертифікату, виданого на імя [PERSON], встановити факт родинних відносин між позивачем та померлою [PERSON], а також визнати за ним право на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] на підставі сертифікату. Позивач та його представник у судове засідання не зявилися, про слухання справи були повідомлені належним чином, представник позивача надав до суду письмову заяву, де просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує повністю, судові витрати просить залишити за позивачем (а.с.17). Представник відповідача у судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, надав письмову заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував (а.с.27). Судом встановлено, що батьком позивача [PERSON] є «Синявин Василий Сергеевич» (російською мовою) та матірю «Синявина Евдокия Михайловна» (російською мовою) (а.с.5), яка померла 05.12.1996 року в с.Камянецьке Тростянецького району Сумської області (а.с.6). Згідно довідки виконкому Камянської сільської ради за померлою [PERSON] значиться земельна частка (пай), що розташована в с.Камянецьке Тростянецького району Сумської області, яка на день смерті проживала разом з сином [PERSON] по вул.Шкільна,1 в с.Камянецьке Тростянецького району Сумської області. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Камянської сільської ради не посвідчувався, спадкоємцем після її смерті є син [PERSON] (а.с.7). У звязку з відсутністю у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку, державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку та розяснив його право вирішити дане питання у судовому порядку (а.с.9). Згідно до довідки відділу Держземагентства на [PERSON] виписаний сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серія СМ №0061846 по САПТЗТ ім.Ватутіна на підставі розпорядження голови Тростянецької РДА Сумської області №307 від 26.05.1996 року, розмір земельної частки (паю) складає 3,25 умовних кадастрових гектарів (а.23). Згідно до витягу з технічної документації вартість земельної частки (паю), посвідченої сертифікатом на імя [PERSON], що розташована на території Камянської сільської ради розміром 3,12 умовних кадастрових гектарів без визначення меж земельної ділянки в натурі, складає 38476,72 грн. Підстава для внесення змін у розмір та вартість земельної частки (паю) - розпорядження голови Тростянецької РДА Сумської області №459 від 18.09.2000 року (а.с.24). Як встановлено довідкою Тростянецької державної нотаріальної контори - після смерті [PERSON] [PERSON] справа не заведена, що також підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.25,26). Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.\~ Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом (ч.2 ст.524 ЦК УРСР). Частиною1 статті 529 ЦК УРСР зазначено, що у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, подружжя та батьки померлого. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.2 ст.549 ЦК УРСР зазначені в ч.1 цієї статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець за законом після смерті своєї матері, на час відкриття спадщини постійно проживав із матірю, тобто вважається таким, що прийняв спадщину, крім того, із заявою до нотконтори про відмову від спадщини не звертався, осіб, які б претендували на обов'язкову частку у спадщині, судом не встановлено. З урахуванням того, що право позивача на отримання права на спадкування земельної частки (паю) не визнається через втрату оригіналу правовстановлюючого документу - то позивач правомірно звернувся до суду за вирішенням вказаного спору, та його вимоги підлягають задоволенню з огляду вищевикладені обставини. Крім того, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності померлій [PERSON] сертифікату на земельну частку (пай), серія СМ №0061846 по САПТЗТ ім.Ватутіна на підставі розпорядження голови Тростянецької РДА Сумської області №307 від 26.05.1996 року, виданого на імя [PERSON], а також, що [PERSON], яка померла 05.12.1996 року в с.Камянецьке Тростянецького району Сумської області, є матір'ю заявника. З позивача необхідно достягнути судовий збір на користь держави у розмірі 141 грн. 17 коп. (38476,72 грн. х 1% - 243,60 грн. = 141,17 грн.) за вимоги майнового характеру та 121,80 грн. за заяву про встановлення факту, а всього 262,97 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved