overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту батьківства. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Свої вимоги мотивувала тим, що 03.01.2010 року помер [PERSON]. Він до дня смерті проживав у житловому будинку № 689 на участку Никовата у с. Яворів, Косівського району, Івано-Франківської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому на день смерті майна, а саме на вищезгаданий будинок. [PERSON] за життя заповітного розпорядження не залишав. Спадкоємцем померлого [PERSON] є заявниця, тобто його дочка. Вона проживала з батьком до дня його смерті в даному будинку. Коли вона звернулася до нотаріуса із заявою про оформлення її спадкової справи на це майно, при перевірці документів встановлено, що вона не може документально довести батьківства [PERSON], щодо неї, оскільки у її свідоцтві про народження у графі батько записаний [PERSON], а не [PERSON]. На момент її народження, [PERSON] не перебував у зареєстрованому шлюбі з її мамою [PERSON]. Однак вони жили разом і вели спільне господарство з 1994 року по 2002 рік. [PERSON] визнавав себе батьком заявниці, однак писати заяву про визнання батьківства не бажав. Тому вона просить позов задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечила щодо задоволення заяви. Представника зацікавленої особи відділу ДРАЦС Косівського районного відділу ГТУЮ в судове засідання не зявився і подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заперечення щодо заяви не має. Приватний нотаріус [PERSON] також в судове засідання не зявилася та полада до суду заяву, в якій не заперечила, щодо задоволення заяви. Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити із слідуючих мотивів: Заявою [PERSON], яка є матірю заявниці, підтверджується факт батьківства [PERSON] (а.с. 15). З копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] помер 03 січня 2010 року (а.с. 4). Копією свідоцтва про народження [PERSON] підтверджується те, що в графі батько в неї записано [PERSON] (а.с. 5), також це видно із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька (а.с. 6). З довідки Яворівської сільської ради від 19.12.2016 року за № 313 видно, що [PERSON] проживав разом із [PERSON] в будинку № 689 на участку Никовата в с. Яворів, Косівського району, Івано-Франківської області. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. На підставі наведеного ст.ст. 15, 24, 28 ЦК України, ст.ст. 125, 130 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, вказавши, що 22 листопада 2018 року померла його рідна тітка по лінії батька [PERSON]. При зверненні до Чемеровецького відділу ДРАЦСУ з заявою про отримання свідоцтва про народження [PERSON], йому було відмовлено, так як відсутні документи, що підтверджують родинні звязки. Просить встановити факт, що померла 22 листопада 2018 року [PERSON] дійсно доводилася рідною тіткою. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав повністю з підстав, викладених у ній. Представник Юрковецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без їх участі, не заперечує щодо задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] народився 02 жовтня 1964 року і його батьками були [PERSON] та [PERSON]. Згідно відповіді Чемеровецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 26 грудня 2018 року в архіві відділу та в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про народження [PERSON]. Відповідно до копії актового запису про народження № 9 від 07 квітня 1950 року [PERSON] народилася 07 квітня 1950 року і її матірю була [PERSON]. 22 листопада 2018 року [PERSON] померла, про що виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області 23 листопада 2018 року зроблено актовий запис за № 18. З виписки з погосподарських книг с. Юрківці за 1950-1952 р.р. вбачається, що в господарстві № 132 проживають [PERSON] (голова сімї), [PERSON] (син), [PERSON] (син), [PERSON] (дочка), [PERSON] (чоловік). Про те, що померла [PERSON] дійсно доводилася рідною сестрою [PERSON] підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження під час судового розгляду. Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породжує для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту її постійного проживання на території України до 24.08.1991. В обґрунтування своїх вимог заявник [PERSON], вказує, що в жовтні 1986 року він із своєю родиною переїхав на постійне місце мешкання з м.Ленінграда СРСР до України, а саме до м.Євпаторії АРК Крим. На початку 1989 року переїхав до м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. З цього часу, [PERSON] із своєю сім'єю став постійно в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. В 1989 році вступив до Донецького державного університету та отримав диплом спеціаліста. Також є батьком трьох дітей, 2002, 2012, 2016 р.народження, які народились на території України. Відповідно до паспорту є громадянином України. Для ведення спільного бізнесу з представниками іноземної компанії виникла необхідність для належного оформлення документів для вирішення цього питання він звернувся до Тернівського районного сектору в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області. Але при зібранні всіх необхідних для цього документів виявилось, що у заявника відсутній документ, який би підтвердив факт його постійного проживання на території України до 24.08.1991, а тому віна змушений звернутись до суду для встановлення даного факту. На підставі викладеного, заявник [PERSON] просить встановити факт його постійного проживання на території України до 24.08.1991. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився надавши суду письмову заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю, на заявлених вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи Тернівського районного сектору в місті Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена у встановленому законом порядку. Оскільки суду надано всі належні докази, то заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт постійного проживання [PERSON] на території України до 24.08.1991 підтверджується: копією диплома спеціаліста, (а.с.7,8), копією паспорту [NUMBER] (а.с.3-5), актом від 05.11.2017 (а.с.9). Таким чином,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту його народження [INFO] року в с. Дегова Рогатинського району Івано-Франківської області від батьків : матері - [PERSON], [INFO], польки та батька - [PERSON] [INFO], українця. В заяві зазначено, що заявник народився [INFO] року в с. Дегова Рогатинського району, в даний час проживає в [ADDRESS]. З розповідей батьків йому відомо, що через певні сімейні обставини факт його народження не реєструвався, а в 17 років він пішов на фронт, де йому видали військовий квиток на підставі якого він отримав паспорт. В даний час бажає отримати свідоцтво про народження. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що [PERSON] народився [INFO] року в с. Дегова Рогатинського району Івано-Франківської області від батьків : матері - [PERSON], [INFO], польки та батька - [PERSON] [INFO], українця. Через певні сімейні обставини факт його народження батьки не реєстрували. В 1941 році він пішов на фронт де йому видали військовий квиток , а пізніше на підставі даного військового квитка він отримав паспорт. На сьогоднішній день, він хоче виправити ситуацію і зареєструвати у встановленому порядку факт свого народження. Просить суд заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи заяву визнає, заперечень щодо встановлення факту народження [PERSON] та видачі йому свідоцтва про народження не має . Вислухавши сторони, дослідивши надані суду докази в їх сукупності суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини: Свідок [PERSON] суду показала, що заявник її батько, народився [INFO] року в с. Дегова Рогатинського району Івано-Франківської області в сім»ї [PERSON] [INFO] , польки та [PERSON], [INFO], українця. Їй відомо, що її батько був хрещений в костелі в с. Підкамінь Рогатинського району, пам»ятає, що вдома в них зберігалася ікона, написи на якій були польською мовою і вони святкували всі свята за римо-католицьким обрядом. Батько добре володіє польською мовою та навчає її своїх внуків. З паспорта завника [PERSON] вбачається, що він народився [INFO] року в с. Дегова Рогатинського району Івано-Франківської області. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 07 квітня 2015 року вбачається, що за період з 01 січня 1921 року по 31 грудня 1927 року та з 01 січня 1945 року по 07 квітня 2015 року актового запису про народження [PERSON] народженого [INFO] року не виявлено. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявник народився [INFO] року в с. Дегова Рогатинського району Івано-Франківської області від батьків : матері - [PERSON], [INFO], польки та батька - [PERSON] [INFO], українця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту його постійного, на законних підставах, проживання в Україні. В заяві вказав, що є громадянином Російської Федерації, з 2009 року постійно проживає в Україні за адресою: [ADDRESS], де і зареєстрований, має посвідку на постійне проживання для іноземців. [INFO] року сталася смерть його матері [PERSON], у зв'язку з чим заявник звернувся до п'ятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії через несплату у доход держави податку з доходу, отриманого в порядку спадкування особою-нерезидентом України. Оскільки відповідно до положень податкового законодавства фізична особа-резидент - це особа, яка має місце проживання в Україні, а він має в Україні постійне місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку, просить про встановлення факту постійного проживання і наявності у нього статусу резидента України. В судове засідання заявник не з'явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про розгляд справи у його відсутність і про задоволення заяви. Представник заінтересованої особи - державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя, належним чином повідомленої про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Представник заінтересованої особи - Шевченківського районного відділу в м. Запоріжжі управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, заінтересована особа - державний нотаріус п'ятої Запорізької державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явилися. Звернулися з письмовою заявою, яка містить прохання про вирішення заяви без їхньої участі, на розсуд суду. За згаданих обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність третьої особи і представників третіх осіб на підставі наданих заявником доказів в справі. З'ясувавши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. 256 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 14.1.213 ПК України фізична особа-резидент це особа, яка має місце проживання в Україні, а він має в Україні постійне місце проживання Судом встановлено, що з 2009 року [PERSON] постійно проживає в Україні за адресою: [ADDRESS], зареєстрований за цією адресою (а. с. 8-12). Надані суду документи дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання статусу резидента України і права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту його проживання в [ADDRESS]. В обґрунтування заяви зазначив, що він є уродженцем с.Стара Рафалівка Володимирецького району, його батьки проживали в цьому селі. Після одруження деякий час проживав в [ADDRESS], однак з 2001 року по даний час постійно проживає в [ADDRESS]. В даний час йому необхідно встановити факт проживання в с.Стара Рафалівка для отримання пенсії, і інших способів встановити даний факт, крім як у судовому порядку, немає. У судове засідання заявник надав заяву в якій підтримав заявлені вимоги, клопотав про розгляд справи без його участі. Представник зацікавленої особи [PERSON] надав суду письмову заяву, в якій не заперечив проти вимог заявника, просив розглянути справу без участі представника сільської ради. Розгляд справи проведено у відсутності сторін, у зв'язку із чим повна фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась. Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Як вбачається з письмових доказів, заявник [PERSON] є уродженцем с.Стара Рафалівка Володимирецького району, де він народився [INFO]. З письмових пояснень свідка [PERSON] вбачається, що вона добре знає заявника, який народився і виріс в с.Стара Рафалівка. Після одруження [PERSON] разом з жінкою деякий час проживав в [ADDRESS], однак з січня 2001 року по даний час проживає в с.Стара Рафалівка разом зі своєю матір'ю в її будинку, та допомагає їй у веденні домашнього господарства. Аналогічні показання містяться в письмових поясненнях свідка [PERSON]. Факт проживання [PERSON] в [ADDRESS] в період з січня 2001 року по даний час підтверджується також паспортом заявника серія [NUMBER] виданим 17.11.2016 року Володимирецьким РС УДМС України в Рівненській області. Як вбачається з рішення Кузнецовського міського суду від 29.02.2002 року, [PERSON] визнаний таким, що втратив правго на користування житловим приміщенням -ь квартирою в [ADDRESS]. Цим же рішенням встановлено той факт, що заявник не проживає в [ADDRESS] щонайменше з червня 2001 року, що підтверджує пояснення заявника. Як вбачається зі ст..17 Цивільного Кодексу України 1963 року, яким було врегульовано цивільні відносини до 01.01.2004 року, місцем проживання визнається те місце, де громадянин постійно або переважно проживає. Аналогічно, у відповідності до ст..29 діючого Цивільного Кодексу України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. На підставі наведеного, з урахуванням сукупності досліджених доказів, суд вважає доведеною ту обставину, що [ADDRESS] є постійним місцем проживання заявника [PERSON] в період з січня 2001 року по даний час. Оскільки даний факт є підставою встановлення певного правового статусу особи та повязаний з виникненням її особистих та майнових прав, цей факт може бути встановлений у судовому порядку, як це передбачено ч.2 ст.256 ЦПК України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту його проживання на території України. В заяві вказав, що [INFO] року народився в с. Карагасани Суворовського району республіки Молдова. З липня 1991 року постійно проживає в Україні, спочатку буз зареєстрований та проживав у гуртожитку за адресою: [ADDRESS], а з 13 квітня 1999 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS]. У травні 2017 року заявник звернувся до Вознесенівського районного відділу у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області з заявою-анкетою про видачу біометричного паспорту громадянина України для виїзду за кордон, проте отримав відмову через те, що не збереглися документи, які підтверджують факт його постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності України, тобто 24.08.1991 року. Посилаючись на наведені обставини,просить про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року. В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи - Вознесенівського районного відділ у м. Запоріжжі управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області не заперечувала проти задоволення заяви, пояснивши, що на теперішній час не збереглася картотека заяв про видачу паспорта, тому вони мають право перевіряти належність особи до громадянства України. Вислухавши пояснення заявника, доводи його представника, представника міграційної служби, з'ясувавши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. 256 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 ст. 2 Закону України «Про громадянство України» № 1636-XII в редакції від 08.10.1991 року, яка діяла до 16.04.1997 року, громадянами України є: особи, які на момент набрання чинності цим Законом проживали в Україні, незалежно від походження, соціального і майнового стану, расової та національної належності, статі, освіти, мови, політичних поглядів, релігійних переконань, роду і характеру занять, які не є громадянами інших держав і які не заперечують проти набуття громадянства України. Судом встановлено, що [PERSON] з липня 1991 року постійно проживає в Україні, спочатку за адресою: [ADDRESS], а з 13.04.1999 року і до теперішнього часу за адресою: [ADDRESS], зареєстрований за цією адресою (а.с. 9). Крім того, [PERSON] є громадянином України, що підтверджується паспортом серії [NUMBER], виданого Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 27 лютого 1999 року (а.с. 8, 12). Надані суду документи дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на виїзд за межі України, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту його родинних відносин з бабусею [PERSON], [INFO], яка померла 29 липня 2005 року. Встановлення вказаного факту необхідно йому для оформлення спадщини. Заявник надіслав до суду телефонограму з проханням розглянути справу без його участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа - Гаврилівська сільська рада Барвінківського району Харківської області надіслала до суду заяву і прохає розглядати справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого.\~\~ Як вказав в заяві [PERSON], він не може надати державному нотаріусу письмові докази наявності родинних стосунків з померлою бабусею [PERSON], яка померла 29 липня 2005 року, оскільки написання дівочого прізвища матері і прізвища бабусі відрізняється двома літерами [PERSON] і [PERSON]. За таких обставин він не може оформити спадщину на належну померлій бабусі земельну ділянку. Згідно з копією свідоцтва про смерть, виданого Гаврилівською сільською радою Барвінківського району Харківської області 29.07.2005 року, актовий запис № 48, [PERSON] померла 29 липня 2005 року в с. Новобогданово Барвінківського району Харківської області у віці 82 роки. Зі свідоцтва про народження на імя [PERSON] вбачається, що вона народилася 29 липня 1948 року, її матірю вказано [PERSON], батьком [PERSON]. Разом з тим, з посвідки про шлюб від 12 травня 1947 року, актовий запис № 5, вбачається, що [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, прізвище дружини після шлюбу [PERSON]. З наведеного вище суд доходить висновку, що працівник, який здійснював оформлення свідоцтва про народження на імя [PERSON], допустив помилку, вказавши прізвище і матері, і дитини [PERSON] замість належного [PERSON]. В подальшому [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого міськбюро РАГС м. Краматорська Донецької області, актовий запис від 21.08.1971 року 3\~671. Зі свідоцтва про народження на імя заявника [PERSON] вбачається, що він народився 09 квітня 1972 року в м. Краматорська Донецької області, його батьками вказано [PERSON] і [PERSON]. Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності і взаємозвязку, суд доходить висновку, що [PERSON], яка померла 29 липня 2005 року, дійсно була бабусею заявника. На підставі наведеного,

Outcome: approved