Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Уманського міського відділу ДВС Уманського МРУЮ, третя особа без самостійних вимог ПАТ Іскра про визнання права власності на майно, виключення з акту опису майна, та звільнення з-під арешту, посилаючись на те, що 15 жовтня 2012 року в м. Умань Черкаської області, між ним та відповідачем [PERSON], був укладений договір купівлі-продажу, відповідно до якого він отримав у власність автомобіль марки ИЖ 27175-036, фургон малотонажний-В, 2007 року випуску, кузов ХWK 271750700123 80, колір синій, номерний знак [NUMBER], і за який сплатив відповідачу кошти в сумі 15000 (пятнадцять тисяч) гривень 00 копійок. Факт отримання грошей за автомобіль підтверджується вказаним договором та розпискою відповідача [PERSON] Відповідно п. 4 договору купівлі продажу автомобіля від 15 жовтня 2012 року, відповідач [PERSON] зобовязана протягом 10 днів з дня його підписання, здійснити його державну реєстрацію в органах ВРЕР УДАІ. Проте, з моменту укладеного договору по даний час вона, отримавши грошові кошти, ухиляється належним чином оформити угоду купівлі-продажу даного автомобіля, та здійснити його державну реєстрацію в органах ВРЕР УДАІ, мотивуючи це відсутністю необхідних коштів. 6 грудня 2014 року, автомобіль марки ИЖ 27175-036, фургон малотонажний-В, 2007 року випуску, кузов ХWK 27175070012380, колір синій, номерний знак [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САС 076418, видане Уманським ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області 02.08.2008 року,\~\~державний номерний знак [NUMBER], був вилучений у позивача працівниками ДАІ, на підставі постанови старшого державного виконавця\~\~Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції [PERSON] від 19.08.2014 року. Про те, що на автомобіль накладений арешт, позивач не знав. Автомобіль марки ИЖ 27175-036, фургон малотонажний-В, 2007 року випуску, кузов ХWK 27175070012380, колір синій, номерний знак [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САС 076418, видане Уманським ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області 02.08.2008 року,\~\~державний номерний знак [NUMBER], був вилучений у позивача в зв'язку зі здійсненням виконавчого провадження у відношенні відповідача [PERSON], на користь третьої особи без самостійних вимог - ПАТ «Іскра», на загальну суму 1 355\~518 грн. 36 коп. Вказане підтверджується актом опису й арешту майна від 10.12.2014 року. Оскільки договір купівлі-продажу, за яким продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити певну грошову суму, був фактично виконаний, але відповідач [PERSON] ухиляється від належного оформлення переходу права власності, а також вилучення у позивача [PERSON] вказаного автомобіля перешкоджає йому здійснювати своє законне право на володіння, користування, та розпорядження належним йому майном, тому він змушений звернутись до суду для захисту своїх прав. Позивач просив визнати таким, що відбувся, договір купівлі-продажу автомобіля ИЖ 27175-036, фургон малотонажний-В, 2007 року випуску, кузов ХWK 27175070012380, колір синій, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САС 076418, видане Уманським ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області,\~\~державний номерний знак [NUMBER], укладений 15 жовтня 2012 року, між [PERSON] та [PERSON], визнати за позивачем [PERSON] право власності на автомобіль\~ИЖ 27175-036, фургон малотонажний-В, 2007 року випуску, кузов ХWK 27175070012380, колір синій, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САС 076418, видане Уманським ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області,\~\~державний номерний знак [NUMBER], зобов'язати Уманський міський відділ державної виконавчої служби, Уманського міськрайонного управління юстиції виключити з акту опису, та звільнити з-під арешту автомобіль\~\~ИЖ 27175-036, фургон малотоннажний-В, 2007 року випуску, кузов ХWK 27175070012380, колір синій, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САС 076418, видане Уманським ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області,\~\~державний номерний знак [NUMBER], що зареєстрований за відповідачем [PERSON], стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судовий збір. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали вказані позовні вимоги та просили їх задовольнити. Відповідач по справі [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Представник відповідача Уманського МВ ДВС Уманського МРУЮ в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечувала проти їх задоволення, посилаючись на те, що відповідно до вимог ст.3,18,20,24 Закону України Про виконавче провадження державним виконавцем прийнятий до виконання наказ №925/193-13-г, виданий господарським судом Черкаської області 09.10.2013 року про стягнення з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Іскра» боргу у розмірі 1 355 518,36 грн. 19.08.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія постанови направлена сторонам виконавчого провадження до відому та виконання. 19.08.2014 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження, направлено сторонам до відому та виконання. 27.08.2014 року надійшла заява від боржника [PERSON] про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. 02.09.2014 року надійшла заява стягувача ПАТ «Іскра» про те, що сума боргу становить 1 079 640,64 грн. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний вживати передбачених Законом України Про виконавче провадження заходів примусового виконання рішень та в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення ( виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і Законом України Про виконавче провадження. З метою виявлення майна, належного боржнику державним виконавцем було направлено запити в ВДАІ, управління Дерземагенства та Держтехнагляд. Згідно відповіді ВДАІ за відповідачем [PERSON] зареєстровано транспортний засіб. 16.10.2014 року винесено постанову про розшук транспортного засобу ИЖ 27175-036, синього кольору, 2007 року випуску,державний номерний знак [NUMBER], та направлено сторонам до відому та виконання. 16.10.2014 року винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено сторонам до відому та виконання. 10.12.2014 року було складено акт опису та арешту транспортного засобу ИЖ 27175-036, синього кольору, 2007 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], та передано на відповідальне зберігання ТОВ «Промелектротех». Станом на 23.02.2015 року боржником борг не погашено. Відповідно ч.6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження боржник зобов'язаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем,достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах;своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб. Відповідно ст.32, ст. 52 Закону України Про виконавче провадження заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти та інше майно( майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Відповідно ст.57 Закону України Про виконавче провадження арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення, арешт на майно боржника може накладатись шляхом винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Відповідно до ст. 34 Закону України Про дорожній рух Державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення. Згідно ч.4 ст.334 Цивільного кодексу України ,якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Тобто власники транспортних засобів зобов'язані зареєструвати їх протягом десяти діб після придбання, одержання або виникнення підстав, що потребують внесення змін у реєстраційні документи, в органах Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України. Представник третьої особи без самостійних вимог ПАТ Іскра в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення, посилаючись на те, що договір купівлі-продажу автомобіля марки ИЖ 27175-036, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САС 076416, на який посилається позивач, як на підставу виникнення в нього права власності, є неукладеним. Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню на підставі наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно договору купівлі продажу автомобіля від 15.10.2012 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], був укладений договір купівлі-продажу, відповідно до якого позивач отримав у власність автомобіль марки ИЖ 27175-036, фургон малотонажний-В, 2007 року випуску, кузов ХWK 271750700123 80, колір синій, номерний знак [NUMBER], і за який сплатив відповідачу [PERSON] кошти в сумі 15000 (пятнадцять тисяч) гривень 00 копійок. Відповідно п.9 договору договір підлягає реєстрації продавцем в органах ВРЕР УДАІ протягом 10 днів з дня його підписання. Право власності на автомобіль переходить до покупця з моменту повного розрахунку за автомобіль, зміна власника повинна бути зареєстрована продавцем в органах ДАІ МВС України(а.с.8). Згідно розписки від 15 жовтня 2012 року відповідач [PERSON] отримала від позивача [PERSON] кошти в розмірі 15000 гривень за проданий йому автомобіль ИЖ 27175-036, фургон малотонажний-В, 2007 року випуску, кузов ХWK 271750700123 80, колір синій, номерний знак [NUMBER], та зобовязалась здійснити державну реєстрацію договору купівлі-продажу автомобіля та реєстрацію зміни власника автомобіля в органах ВРЕР УДАІ протягом 10 днів з дня його підписання(а.с.9). На підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.08.2014 року старшого державного виконавця Уманського МВ ДВС Уманського МРУЮ [PERSON] було накладено арешт на все майно, що належить відповідачу [PERSON] (а.с.13). Згідно постанови про розшук майна боржника від 16.10.2014 року головного державного виконавця Уманського МВ ДВС Уманського МРУЮ [PERSON] було оголошено в розшук транспортний засіб ИЖ 27175-036, вантажний, 2007 року випуску, колір синій, номерний знак [NUMBER] (а.с.14). Відповідно до акту опису і арешту майна від 10.12.2014 року головного державного виконавця Уманського МВ ДВС Уманського МРУЮ [PERSON] описано і накладено арешт на транспортний засіб ИЖ 27175-036, фургон малотонажний-В, 2007 року випуску, колір синій, номерний знак [NUMBER], який в подальшому було прийнято на відповідальне зберігання отримав ТОВ Промелектротех. У відповідності до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу № 918 від 06.12.2014 року інспектором ДАІ здійснено огляд та тимчасове затримання транспортного засобу ИЖ 27175-036, фургон малотонажний-В, 2007 року випуску, колір синій, номерний знак [NUMBER] (а.с.11). Згідно копій полісів обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 20.06.2013 року, від 30.05.2014 року, від 12.12.2014 року підтверджено право користування вказаним спірним автомобілем з боку позивача [PERSON]Л.(а.с.10,37,38). Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст.626 ЦК України). На підставі ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно(товар) у власність другій стороні\~\~(покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Як вбачається зі ст.657 ЦК України для договору купівлі-продажу автомобіля не вимагається обов'язкова нотаріальна форма. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику розгляду судами цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06 листопада 2009 року, у зв'язку з недодержанням вимог закону про нотаріальне посвідчення правочину договір може визнаний\~\~дійсним лише з підстав, встановлених статтями 218, 220 Цивільного кодексу України. Згідно до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилась від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У відповідності до п.3 ст.208 ЦК України для даного виду правочину передбачена письмова форма. Згідно ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. За змістом ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки (ст. 190 ЦК України). Відповідно до ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним\~\~документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є цілком обґрунтованими на законі, підтвердженими документально, а тому такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved