Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частини до 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття; звільнення від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась станом на 01.02.2018 року по виконавчому листу від 18.12.2007 року, виданого на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.12.2007 року з нього стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу). В 2010 році позивач вдруге одружився, від цього шлюбу має доньку [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.04.2014 року його зобов»язано сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. 27.03.2015 року він втретє одружився, від цього шлюбу має сина [PERSON], [INFO], який є дитиною-інвалідом, потребує постійного догляду та вартісного лікування, знаходиться повністю на його утриманні. Крім того, 24.07.2014 року, перебуваючи в зоні АТО, позивач отримав вибухову травму, за наслідками якої постійно проходить лікування. Єдиним джерелом доходу сім»ї є його заробітна плата. Стан його здоров»я та матеріальне становище не дає можливості сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному в рішенні суду, внаслідок чого станом на 01.02.2018 року виникла заборгованість по аліментам в сумі 84 993,54 грн. Позивач у судове засідання не з»явився, просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує відповідно до наданої відповіді на відзив. Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог відповідно до наданого відзиву на позовну заяву. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. На виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова, 18 грудня 2007 року було видано виконавчий лист № 2-3364 про стягнення з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.11.2007 року і до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається з розрахунку, наданого Очаківським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Миколаївській області заборгованість по аліментам [PERSON] за виконавчим листом № 2-3364 від 18.12.2007 року станом на 31.12.2014 року становить 25 348,00 грн., станом на 09.02.2018 року 84 993,54 грн. Під час перебування у шлюбі з [PERSON], у них народилась донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. На виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва, 17 квітня 2014 року було видано виконавчий лист № 2/489/433/14 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.12.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки Очаківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, [PERSON] сплачує аліменти на користь [PERSON] згідно виконавчого листа № 2/489/433/14 від 17.04.2014 року. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, 27.03.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 35. Від даного шлюбу 02 вересня 2015 року народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно наданих копій медичних документів, [PERSON] є дитиною-інвалідом з дитинства та потребує домашнього догляду. Згідно наданих копій медичних довідок, виписних епікризів, свідоцтва про хворобу, [PERSON], перебуваючи у зоні АТО, отримав вибухову травму, після якої періодично знаходиться на обстеженні та лікуванні; непридатний до служби у високомобільних військах, але придатний до військової служби. У відповідності до ст.ст. 180, 182 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них. Відповідно до ч. 1, 2 ст.197 Сімейного кодексу України, з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) Дослідивши надані позивачем докази, суд доходить висновку, що з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], сімейний та матеріальний стан позивача змінився, оскільки він одружився, у нього з»явились додаткові зобов»язання щодо утримання неповнолітньої дитини-інваліда, існують аліментні зобов»язання щодо утримання неповнолітньої дитини за рішенням суду, а також змінився стан здоров»я платника аліментів, тому позовні вимоги в частині зменшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON] є обґрунтованими, однак підлягають частковому задоволенню у розмірі зменшення з 1/4 частини не на 1/8, а на 1/6 частину (з урахуванням інтересів дитини) від всіх видів доходу (заробітку) боржника щомісячно до повноліття дитини. На думку суду такий розмір аліментів є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітньої дитини, обов'язок по утриманню якої покладений на позивача, та захистом його прав. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Аналізуючи доводи позивача, суд зазначає, що наявність у нього дружини, а також народження інших дітей, його хвороба, не позбавляє його обов»язку утримувати дитину від першого шлюбу та сплачувати аліменти на її утримання, а тим більше звільнення позивача від сплати аліментів. Згідно листа Відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області від 30.09.2008 року, позивач ухилявся від сплати аліментів, в зв»язку з чим заборгованість [PERSON] станом на 18.08.2008 року становила 1 079,05 грн. Крім того, згідно листа ДВС України від 11.10.2013 року, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів станом на 01.10.2013 року становила 16 392,37 грн. Державним виконавцем 26.09.2013 року було направлено подання до Очіківського МВ УМВС України у Миколаївській області про притягнення боржника до кримінальної відповідальності та до Очаківського міськрайонного суду у Миколаївській області щодо вирішення питання про обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Наявність у позивача заборгованості по аліментам свідчить про те, що він не виконував обов»язок по утриманню сина до зміни матеріального та сімейного стану і не виконує свій обов'язок по утриманню дитини, чим грубо порушує її права на належні умови життя. Звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам призведе до повторного порушення прав дитини, отже підстави для такого звільнення повинні бути виключними, разом з тим, суду не надано обставин, що мають істотне значення, які свідчать про неможливість позивача сплачувати заборгованість по аліментам. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов в частині звільнення від сплати заборгованості по аліментам задоволенню не підлягає. Судові витрати відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, компенсувати за рахунок держави.

Outcome: partial