Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 19 лютого 2021 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 60. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що він знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 19 лютого 2021 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Наразі між подружжям шлюбні відносини фактично припинені, шлюб існує лише формально. Сторони втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного, мають різні протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Спільне господарство припинили вести задовго до подачі даної позовної заяви, мають окремий бюджет та місця проживання. При цьому зазначає, що намагання примиритися з дружиною були марними і бажаного результату не дало. Позивач вважає, що збереження сім`ї та подальше проживання є неможливим, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 травня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за вищевказаним позовом. У судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься заява в якій він просить справу розглядати за його відсутності, та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подала відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ст. 280 ЦПК України суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 лютого 2021 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 60 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 19 лютого 2021 року). Від шлюбу сторони дітей не мають. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони проживають окремо, спільне господарство припинено, а також припинені шлюбні відносини та бюджет, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя є неможливим. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Згідно квитанції № 0.0.2118692211.1 від 11.05.2021 року, позивачем під час звернення до суду з вказаним позовом сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved