Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та спільного проживання, в якій просив встановити факт того, що [PERSON], який помер [INFO] є його рідним батьком, з яким заявник проживав до моменту його смерті. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначив, що постійно проживав зі своїм батьком до моменту його смерті за адресою: [ADDRESS]. Після смерті свого батька, заявник до нотаріальної контори, у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не звертався, оскільки постійно проживав зі своїм батьком, окрім того, [PERSON] залишив заповіт, посвідчений 06.02.2009 року виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області, відповідно до якого, [PERSON] все майно, що належало йому на день смерті він заповів своєму сину - [PERSON] Факт родинних відносин та факт спільного проживання заявнику необхідно встановити для оформлення спадщини після смерті батька [PERSON] Відповідно до листа Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 10.02.2013 року № 01-16/424 через те, що існують розбіжності в написанні прізвища в документах, які стверджують факт родинних зв'язків між позивачем та спадкодавцем, [PERSON] було запропоновано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Також державна нотаріальна контора запропонувала звернутись до суду для встановлення факту сумісного проживання заявника із своїм батьком на час його смерті за однією адресою. Заявник у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі, розглянути справу за його відсутності. Заінтересована особа: Слобожанська сільська рада Харківського району у судове засідання не з'явились, надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечували. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази в справі, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно листа Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 10.02.2013 року № 01-16/424 через те, що існують розбіжності в написанні прізвища в документах, які стверджують факт родинних зв'язків між позивачем та спадкодавцем, [PERSON] було запропоновано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Також державна нотаріальна контора запропонувала звернутись до суду для встановлення факту сумісного проживання заявника із своїм батьком на час його смерті за однією адресою (а.с. 3). Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 15.11.1960 року його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Липецьким відділом УМВС України в Харківській області 29.08.2000 року, данні заявника записані як [PERSON], [INFO], уродженець с. Борщова Харківського району Харківської області. У свідоцтві про народження прізвище заявника зазначене як «[PERSON]», що не відповідає даним паспорта заявника, згідно з яким прізвище заявника українською мовою зазначене як «[PERSON]». При цьому усі інші дані про ім'я та по-батькові заявника, вказані у його паспорті та у свідоцтві про його народження повністю співпадають. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с. 15). 06 лютого 2009 року [PERSON] склав заповіт, який посвідчено секретарем Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області, було зареєстровано в реєстрі за № 2, згідно якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів своєму синові [PERSON] (а.с. 14) У статті 1251 ЦК України встановлено, якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування. [INFO] помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Жовтневою сільською радою Харківського району Харківської області (а.с. 12). Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У встановлений законом строк [PERSON] не звернувся до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки постійно проживав разом із ним, про що свідчить акт, складений та підписаний депутатом та головою Слобожанської сільської ради Харківського району Харківської області, яким встановлено, що [PERSON], 1960 р.н., проживав постійно разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], з 28.12.1981 року по день складання вказаного акту, тобто 27.10.2017 рік (а.с. 13). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Крім того пункт 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачає, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Факт родинних відносин та факт спільного проживання заявнику необхідно встановити для оформлення спадщини після смерті батька [PERSON] Суд вважає встановленим той факт, що [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], який помер [INFO], та з яким він постійно проживав до моменту смерті останнього за адресою: [ADDRESS]. На підставі вищевикладеного суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved