Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовної заяви [PERSON] зазначає, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 01.10.2005 року, який зареєстрований у Височанській селищній раді Харківського району Харківської області 01.10.2005, актовий запис №66. В шлюбі народилась дитина [PERSON], [INFO]. На протязі останніх чотирьох років сімейне життя стало погіршуватись, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають протилежні погляди на шлюб та сімю. З квітня 2014 року сторони проживають окремо, а донька [PERSON] проживає з відповідачем. Позивач вважає, що збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, а примирення з відповідачем є неможливим. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2018 року вищевказану позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2018 року провадження у справі відкрито. Позивач у підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач, яка була повідомлена про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання своєчасно і належним чином, у підготовче судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій визнала позовні вимоги у повному обсязі. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Враховуючи, що в підготовче засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01 жовтня 2005 року Виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №66 (повторне свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ №375726 від 02 жовтня 2018 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. З 2014 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують. За змістом положень ч. 1 ст.24\~СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадках визнання позову відповідачем. Відповідачем надана заява про визнання позову, а тому суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. На підставі викладеного і

Outcome: approved