Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] МВС України у Вінницькій області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів : [PERSON] та Староміський відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту. Позов мотивований тим, що на примусовому виконанні у Староміському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження про стягнення з [PERSON] 100000 грн. боргу, а також судового збору в розмірі 1000 грн. та витрати на оголошення в газеті «Вінничина» в розмірі 141 грн. на користь ПП «Венісія». На стадії примусового виконання за протоколом №86632 проведення електронних торгів, виданого Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України від 04.06.2015 року був проведений аукціон за ціною продажу 21985,04 грн. з реалізації автомобіля DACIA SUPERNOVA, 2003 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], № кузова UU1R5231533324308, який зареєстрований за [PERSON] [INFO]. Переможцем цього аукціону було визнано учасника №6 [PERSON], яким було сплачено кошти в розмірі 713,80 грн., як гарантійний внесок, який зарахований в рахунок додаткової винагороди організатору торгів та кошти в розмірі 385,45 грн., які зараховані в рахунок додаткової винагороди організатору торгів. Решта коштів в розмірі 20885,79 грн. перераховані 12.06.2015 року на депозитний рахунок Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції для задоволення вимог стягувача. Автомобіль DACIA SUPERNOVA, 2003 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], № кузова UU1R5231533324308 знаходиться за адресою : м.Вінниця, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 5, к. 221. Під час зняття цього транспортного засобу з обліку в Центрі з надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів м.Вінниці та Вінницького району, встановлено, що на автомобіль DACIA SUPERNOVA, 2003 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], № кузова UU1R5231533324308, накладений арешт Староміським районним судом м.Вінниці. В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилачись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав проти його задоволення не заперечив. Відповідач [PERSON] МВС України у Вінницькій області та треті особи в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Заслухавши пояснення позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обгрунтоваий та підлягає задоволенню з таких підстав. На примусовому виконанні у Староміському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження про стягнення з [PERSON] 100000 грн. боргу, судового збору в розмірі 1000 грн. та витрати на оголошення в газеті «Вінничина» в розмірі 141 грн. на користь ПП «Венісія». На стадії примусового виконання рішення за протоколом №86632 проведення електронних торгів, виданого Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України від 04.06.2015 року, був проведений аукціон за ціною продажу 21985,04 грн. з реалізації автомобіля DACIA SUPERNOVA, 2003 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], № кузова UU1R5231533324308, який зареєстрований за [PERSON], [INFO]. Переможцем цього аукціону було визнано учасника №6 [PERSON], яким було сплачено кошти в розмірі 713,80 грн., як гарантійний внесок, який зарахований в рахунок додаткової винагороди організатору торгів та кошти в розмірі 385,45 грн., які зараховані в рахунок додаткової винагороди організатору торгів. Решта коштів в розмірі 20885,79 грн. перераховані 12.06.2015 року на депозитний рахунок Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції для задоволення вимог стягувача. Автомобіль DACIA SUPERNOVA, 2003 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], № кузова UU1R5231533324308, знаходиться у володінні позивача за адресою : м.Вінниця, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 5, к. 221. Під час зняття цього транспортного засобу з обліку в Центрі з надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів м.Вінниці та Вінницького району, встановлено, що на автомобіль DACIA SUPERNOVA, 2003 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], № кузова UU1R5231533324308, накладений арешт Староміським районним судом м.Вінниці згідно з ухвалою в справі №2-233/2009 від 06.01.2009 року про забезпечення позову [PERSON] до [PERSON] та накладено арешт слідчим Управлінням УМВС України у Вінницькій області в кримінальній справі за обвинуваченням [PERSON] За таких обставин суд дійшов до переконання про скасування арешту на автомобіль DACIA SUPERNOVA, 2003 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], № кузова UU1R5231533324308, який накладений ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 06.01.2009 року в справі №2-233/2009 про забезпечення позову [PERSON] до [PERSON] та який накладений Слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області за вих. номером документа 5/12-55 від 30.08.2011 року вх. № канцелярії 10780 від 21.09.2011 року в кримінальній справі за обвинуваченням [PERSON], тому що нині цей автомобіль належить на праві власності позивачу [PERSON] Згідно зі ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряжатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Як зазначено в ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від 27.08.1976 року №6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що грунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Відповідачами в справі суд притягує боржника, особу в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved