Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 2002 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] За час їхнього спільного проживання у них народилися двоє дітей - син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які проживають разом з ним та перебувають на його утриманні. Крім того, зазначив, що з відповідачем припинили спільне проживання з червня 2012 року, коли відповідач забрала свої речі та виїхала у невідомому напрямку. Відомо, що на даний час відповідач проживає у своєї матері у с. Оріховець Підволочиського району Тернопільської області. Саме з 2012 року відповідач у вихованні дітей участі не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча є працездатною, має не регулярний, мінливий дохід, оскільки працює в м. Тернополі без офіційного оформлення. 29 червня 2013 року відповідач знялася з реєстрації с. Сапогів Борщівського району, проте, дітей не відвідала. Самостійно забезпечити дітям належне матеріальне утримання не в змозі, оскільки офіційно ніде не працює, періодично виїжджає на роботу у Польщу, тому йому одному важко утримувати дітей, тим більше, що ціни на продукти харчування, одяг, взуття в даний час значно підвищились. У власності домоволодінь, транспортних засобів, майнових та земельних паїв не має. В звязку з чим, просив суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. Позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не зявилися. Представник позивача [PERSON] в поданій до суду заяві, просила справу слухати у їх відсутності, позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, надала згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у визначеному законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання судової повістки. Причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у його відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подала. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що сторонами не оспорювалося, стверджено копією свідоцтва про народження серії 1-ИД № 095985, виданого 23 серпня 2002 року Оріховецькою сільською радою Підволочиського району Тернопільської області та копією свідоцтва про народження серія 1-ИД №023464, виданого 19 квітня 2006 року Сапогівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. 5 грудня 2012 року шлюб між сторонами було розірвано (рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 5 грудня 2012 року, справа №1902/2061/2012), Крім того, встановлено, що позивач разом із дітьми проживає в житловому будинку в с. Сапогів, що належить матері позивача [PERSON] Відповідач [PERSON] не проживає за вищевказаною адресою з червня 2012 року, знята з реєстрації місця проживання в [INFO] 29 червня 2013 року. Сімя користується земельною ділянкою площею 1,49 га, здає в оренду земельний пай розміром 1,30 га, в господарстві утримують домашню птицю, свині, худобу. Також у власності [PERSON] є трактор ЗУБР 2009 року, який використовує для власних потреб. Мати дітей [PERSON] з 2012 року з дітьми не проживає, до дітей не навідується, їх утриманням та вихованням не займається. Наведене вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання складено комісією Сапогівської сільської ради за №194/02-12 від 17.05.2017 року, довідками Сапогівської сільської ради №195/02-12, №196/02-12 від 17 травня 2017 року. Як вбачається з довідки №53, виданої Сапогівською ЗОШ І-ІІ ст. 19 квітня 2017 року, діти [PERSON] навчаються у Сапогівській ЗОШ І-ІІ ст., син [PERSON] є учнем 9 класу, син [PERSON] учнем 4 класу. Згідно довідки №№193/02-12 від 17.05.2017 року, виданої Сапогівською сільською радою, слідує, що [PERSON] на території сільської ради у власності домоволодінь та земельних паїв не має. За даними довідок Сапогівської сільської ради №191/02-12, №192/02-12 від 17 травня 2017 року слідує, що [PERSON] проживає в [INFO] разом із синами [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], матірю [PERSON], [INFO] та батьком [PERSON], [INFO] [PERSON] ніде не працює з 20.04.2016 року по даний час, що підтверджується даними трудової книжки БТ-ІІ №6514842 (наказ №624 від 04.04.2016 року). Доказів, які б стверджували, ті обставини, що відповідач є непрацездатною, з незадовільним станом здоровя, має інших утриманців, отримує регулярний дохід, суду не надано, не здобуто таких і в ході судового розгляду. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, оскільки, відповідач є працездатною особою, матірю малолітніх дітей, то зобовязана надавати матеріальну допомогу на їх утримання, а отже вимоги позивача щодо стягнення з неї аліментів знаходить такими, що підлягають задоволенню. При визначенні розміру стягуваних аліментів, суд враховує розмір мінімального прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, який відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2017 рік» визначений для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні, для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. А тому, знаходить вимоги позивача щодо визначеного розміру такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме, в сумі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину. При цьому, суд враховує те, що неповнолітні проживають з батьком, який в зв»язку з цим несе додаткові витрати щодо належного утримання їх місця проживання. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати по справі у виді судового збору на користь держави. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.7 Закону України Про державний бюджет на 2017 р.,

Outcome: approved