Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, мотивуючи тим, що у 2012 році він познайомився з відповідачкою [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], та почав з нею зустрічатися без реєстрації шлюбу. На початку 2013 року внаслідок сварки вони вирішили розійтися, оскільки подальше сумісне життя вбачалося не можливим. 19 травня 2013 року у відповідачки народилася донька [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК до актового запису про народження дитини відомості про батька були записані зі слів матері. Однак у 2016 році вони знову почали зустрічатися та проживати разом, а 17 червня 2016 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 171059, виданим Бердянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 17 червня 2016 р. актовий запис № 244. Протягом усього періоду їх відносин, відповідачка запевняла його, що він є біологічним батьком її доньки [PERSON]. Будучи переконаним та вірячи у те, що [PERSON] є його донькою, 23 серпня 2016 р. він разом з відповідачкою подав заяву до Бердянського відділу РАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, на підставі чого було внесено зміни до актового запису про народження дитини у зв'язку з визнанням батьківства та змінено прізвище дитини з «Касьяненко» на «Вайцеховська» та по-батькові з «Артемівна» на «Русланівна» і видано нове свідоцтво про народження, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 0001981 1 771 від 22.03.2018 р.. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 22 травня 2018 року шлюб між ними розірвано, та після розлучення відповідачка повідомила йому, що він не є біологічним батьком її дитини. Просив виключити відомості про [PERSON] як батька [PERSON], [INFO], з актового запису № 433 від 21 травня 2013 року про народження дитини, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області в книзі реєстрації актів про народження. Позивач [PERSON] до початку підготовчого засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Крім того, просив долучити до матеріалів справи експертний висновок про біологічне батьківство №MG18-55555/C1F1 від 18.10.2018р. Відповідачка [PERSON]\~також до\~початку підготовчого\~засідання надала\~заяву \~про розгляд\~справи за\~її відсутності,\~позовні вимоги\~визнала та\~не заперечувала\~проти задоволення\~позову. Крім того зазначила, що в неї є експертне дослідження про біологічне батьківство, відповідно до якого [PERSON] не є батьком [PERSON]. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких підстав, суд ухвалив розглянути справу у підготовчому засіданні, за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив таке. Згідно зі ст.136 Сімейного кодексу України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст. 122, 124, 126 і 127 Сімейного кодексу України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком,та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Як зазначив позивач, і ці обставини не оспорюються відповідачкою, у період 2012р. початок 2013 р. що [PERSON] перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) А.В., після чого вони припинили відношення. У 2016 році сторони поновили свої відношення та 17.06.2016 року зареєстрували шлюб у Бердянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий заспи №244 (а.с.8). Також судом встановлено, що 19 травня 2013 року\~народилася [PERSON], відомості про батька були записані на підставі ч.1 ст. 135 СК України. 23.08.2016р. внесено зміни до актового запису про народження дитини на підставі заяви матері та батька про визнання батьківства, змінено прізвище дитини з «Касьяненко» на «Вайцеховська» та по-батькові з «Артемівна» на «Русланівна», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень № 00019811771 від 22.03.2018р., та копією свідоцтва про народження серія І-ЖС №319697 від 25.08.2016р. (а.с.7,9-10). Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/1804/18 від 22.05.2018 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.11). Як зазначає в позовній заяві позивач, внесення змін в актовий запис про народження дитини було здійснено на підставі\~їхньої спільної заяви з відповідачем. На момент подачі такої заяви він\~вважав себе батьком цієї дитини, оскільки в цьому його запевнила матір дитини. Як вбачається\~з експертного\~висновку про\~біологічне батьківство\~№ MG18-55555/C1F1 від 18.10.2018р., наданого позивачем\~та на\~який також\~посилається відповідачка, біологічне батьківство ймовірного батька [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] виключено. Враховуючи, що відповідачка \~позов визнала, експертним висновком про біологічне батьківство встановлена відсутність кровного споріднення між [PERSON] ,який записаний батьком,та дитиною [PERSON], [INFO], а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити, виключити відомості\~про [PERSON], як про батька цієї дитини, з актового запису про народження дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved