Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про скасування заборгованості за житлово-комунальні послуги, стягнення моральної шкоди, третя особа - Камянець-Подільська міська рада. Ухвалами суду залучено в якості третіх сторін по справі [PERSON], виконавчий комітет Камянець-Подільської міської ради, Департамент соціального захисту населення Камянець-Подільської міської ради. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що йому на праві власності належить одноповерховий житловий будинок під № 7 по провул. Гастело в м. Кам'янець - Подільському. Він отримує від відповідача послуги з постачання холодної води, водовідведення та комунальної послуги з постачання холодної води і водовідведення. Періодично на його адресу відповідачем надсилаються рахунки-повідомлення з безпідставно нарахованою заборгованістю за комунальні послуги. На його заяву «щодо письмового та документального підтвердження наявної заборгованості» 25.04.2017 р. відповідачем було надано відповідь - претензію в якій зазначено, що станом на 01.04.2017 р. за ним рахується заборгованість в сумі 2515 грн. 06 коп., в тому числі за постачання холодної води - 1250 грн. 71 коп., за водовідведення - 1068 грн. 31. коп., за комунальну послугу з постачання холодної води - 48 грн. 02 коп., та за комунальну послугу з водовідведення 48 грн. 02 коп. В обгрунтування правомірності нарахування заборгованості відповідач посилалися на рішення виконкому Кам'янець - Подільської міської ради № 318 від 21.03.2013 р. та № 219 від 14.02.2012 р., постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сфері комунальних послуг № 659, № 1717. Позивач вказує, що йому призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлові комунальних послуг в розмірі обов'язкової частки яка становить 9,24% . Відповідно до вимог діючого законодавства він оплачував обов'язкову плату по субсидіях житлово-комунальні послуги. Внаслідок чого з із вказаною заборгованістю категорично не згоден, вважає її безпідставно нарахованою. Позивач вказує, що створення боргу за постачання холодної води, водовідведення на різниці норм споживання встановленої рішенням виконкому Кам'янець - Подільської міської ради № 959 від 21.07.2011 р. та постановою Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 року № 409 є неправомірним, так як згідно постанови КМУ № 409 різницю в нормах споживання має сплачувати органи місцевого самоврядування. Крім цього оплата комунальної послуги з холодної води та водовідведення є неправомірною оскільки на підставі рішення виконавчого комітету Кам'янець - Подільської міської ради № 783 від 03.07.2014 року рішення виконавчого комітету Кам'янець - Подільської міської ради № 318 від 21.03.2013 р. «Про встановлення тарифів з централізованого постачання холодної води та водовідведення для населення по КП «Міськтепловоденергія» визнано таким, що втратило чинність. Згідно роз'яснення комісії що здійснює державне регулювання в сфері комунальних послуг рішення виконкому № 318 від 21.03.2013 р. відноситься виключно до багатоповерхового житлового фонду. Позивач вказує, що наявність безпідставно нарахованої відповідачем заборгованості на особовому рахунку порушує його права та інтереси, зокрема, згідно законодавства для надання субсидії він не повинен мати боргів, крім цього постійно отримуючи повідомлення про заборгованість, що відображається у нервовому стані, виникає депресивно-пригнічене відношення до життя. Внаслідок чого відповідачем було завдано (не майнової) моральної шкоди яку він оцінює в 4000 грн. Позивач просить суд винести рішення яким: визнати неправомірними дії (бездіяльності) керівництва КП «Міськтепловоденергії» щодо штучного нарахування боргів щодо різниці норми споживання; визнати заборгованість у розмірі 2415 грн. 06 коп. безпідставною та такою, яка підлягає скасуванню; зобов'язати КП списати з його особового рахунку заборгованість у розмірі 2415 грн. 06 коп.; стягнути з відповідача на його користь 4000 грн. на відшкодування моральної шкоди. В суді позивач та його представник позовні вимоги збільшили та уточнили(заява від 08.08.2017 р.(а.с.48) та уточнююча позовна заява від 10.11.2017 р.(а.с.152-153), остаточно просять суд винести рішення яким: стягнути з відповідача 606,90 грн. переплати; зобовязати відповідача надавати позивачу щомісяця рахунки за надані послуги; визнати неправомірними дії (бездіяльності) керівництва КП «Міськтепловоденергії» щодо штучного нарахування боргів щодо різниці норми споживання; визнати заборгованість у розмірі 2415 грн. 06 коп. безпідставною та такою, яка підлягає скасуванню; зобов'язати КП списати з його особового рахунку заборгованість у розмірі 2415 грн. 06 коп.; стягнути з відповідача на його користь 4000 грн. на відшкодування моральної шкоди. В суді позивач та його представник уточнені позовні вимоги підтримали, просять їх задоволити. Суду позивач пояснив, що від подач неправомірно нарахована йому заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення оскільки він та його дружина мають пільги, отримують субсидію, оплату послуг проводив по відомостям які отримував в «Ощадбанку» та повідомленнях про субсидії; в розрахункових книжках відсутня інформацію щодо розміру щомісячних платежів, нарахування щодо різниці між нормами споживання неправомірне, неодноразово звертався із заявами до адміністрації КП «Міськтепловоденергія», міської ради однак отримував тільки формальні відписки, в звязку із штучною заборгованістю за надані послуги був позбавлений в травні-вересні 2017 р. субсидії в звязку з чим переплатив підприємству 606,90 грн. Позовні вимоги КП «Міськтепловоденергії» позивач та його представник не визнав, просять відмовити в їх задоволенні за безпідставністю, просять застосувати до вимог строк позовної давності. Представник відповідача КП «Міськтеплдоводенергія» в суді уточнені позовні вимоги позивача та його представника не визнав, просить відмовити в їх задоволенні. Суду представник відповідача пояснив, що нарахування послуг із забезпечення холодною водою та водовідведення, а також комунальної послуги холодної води та за комунальної послуги з водовідведення здійснювалося підприємством на підставі діючих тарифів які встановлювалися як виконавчим Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, а також норм споживання встановлених рішенням виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради № 959 від 21.07.2011 р. Підприємству міською радою не компенсується різниця між нормами споживання встановленими рішенням міськвиконкому та постановою уряду. Позивач неодноразово звертався із письмовими заявами на підприємство на які надавались йому обґрунтовані відповіді в яких наводились відповідні розрахунки, позивач не позбавлений права звернутися на підприємство для уточнення щомісячних розрахунків, діючим законодавством не передбачено обовязку підприємства щомісяця надавати позивачу рахунки для оплату за спожиті ним послуги. Ухвалою суду обєднано в одне провадження до первісного позову позов КП «Міськтепловоденергія» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості(а.с.78-79). В позовній заяві КП «Міськтепловоденергія» просить суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за надані послуги в сумі 2498,89 грн., в т.ч.: з постачання холодної води в сумі 1295,70 грн. за період з 01.10.2014 р. по 01.05.2017 р.; за водовідведення в сумі 1107,15 грн. за період з 01.10.2014 р. по 01.05.2017 р.; за комунальну послугу холодної води в сумі 48,02 грн. за період з 01.05.2013 р. по 30.06.2014 р.; за комунальну послугу з водовідведення в сумі 48,02 грн. за період з 01.05.2013 р. по 30.06.2014 р. В обґрунтування позовних вимог КП «Міськтепловоденергія» вказує, що відповідачі в порушення вимог Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення своєчасно та в повному обсязі не сплачують надані підприємством послуги нарахування за які здійснюється підприємством згідно діючих тарифів та норм споживання, в звязку з чим виникла заборгованість перед підприємством. В суді представник КП «Міськтепловоденергія» позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити. Представник третьої особи по справі Камянець-Подільської міської ради при вирішенні позовів покладається на думку суду. Суду представник третьої особи пояснив, що питання про компенсацію різниці по сплаті за надані КП «Міськтепловоденргія» послуги в звязку із різними нормами споживання встановленими рішення міськвиконкому та постановою уряду не вирішено в звязку із відсутністю коштів в місцевому бюджеті, підприємством направлялося на розгляд міської ради відповідне звернення яке було розглянуто бюджетною комісією 02.02.2017 р.(а.с.58-59). Представник третьої особи виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради при вирішені спорів покладається на думку суду. Суду представник пояснив, що виконавчим комітетом в межах своїх повноважень приймалися рішення № 959 від 21.07.2011 р. яким було встановлено норми споживання холодної води та водовідведення які не змінені та не скасовані, крім цього приймалося рішення № 318 від 21.03.2013 р. щодо запровадження в місті комунальних послуг з водопостачання та водовідведення яке втратило чинність згідно рішення № 783 від 03.07.2014 р., зазначені комунальні послуги поширювалися як на багатоквартирні будинки так і на індивідуальні будинки. Співвідповідач та третя особа по справі [PERSON] в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялася через позивача по справі [PERSON], причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе справу розглянути без її участі на підставі наявних в справі доказів. Представник третьої особи по справі - Департаменту соціального захисту населення Камянець-Подільської міської ради в судове засідання не зявився, направив суду письмові пояснення по справі в яких вказав, що позовні вимоги [PERSON] не підтримує. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] разом із дружиною [PERSON] проживають в житловому будинку № 7 по провул.Гастелло в м.Камянець-Подільський. [PERSON] користується пільгами як «дитина війни», його дружина [PERSON] є інвалідом 2-ї групи загального захворювання також користується пільгами згідно діючого законодавства. Згідно рішення № 4 від 05.02.2010 р. сесії Камянець-Подільської міської ради КП «Міськтепловоденергія» визнано виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, виробництва та постачання теплової енергії, виробництва та постачання гарячої води, обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових мереж теплопостачання, водопостачання та водовідведення і т.і. Тарифи на комунальні послуги, які надає КП «»Міськтепловоденергія» споживачам, встановлюються рішеннями сесій Камянець-Подільської міської ради народних депутатів, виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради, а з 2014 р. Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг. Ці рішення сесій Камянець-Подільської міської ради, виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, є обовязковими для виконання підприємством. Підприємством надаються [PERSON] та його дружині послуги з холодного водопостачання, водовідведення, особовий рахунок відкритий на підприємстві на [PERSON] № 86-7. Як встановлено судом між КП «Міськтепловоденергія» та [PERSON], його дружиною договір про надання послуг не укладався. Лічильник на воду в будинку [PERSON] не встановлено. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обовязки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Субєктами цього Закону є органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники\~приміщень, будинків,\~споруд,\~житлових\~комплексів\~або\~комплексів\~будинків\~і\~споруд (стаття 1, частина друга статті 3, стаття 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Хоча в\~частині\~першій\~статті\~19\~Закону\~України\~«Про\~житлово-комунальні\~послуги»\~й\~передбачено, що\~ відносини\~між\~учасниками договірних \~відносин\~ у\~ сфері \~житлово-комунальних \~послуг\~ здійснюються виключно\~на\~договірних\~засадах,\~проте\~відповідно\~до\~п.1 ч. 1 ст. 20 цього Закону\~ споживач\~має\~право,\~зокрема,\~одержувати\~вчасно\~та\~відповідної\~якості\~житлово-комунальні послу- ги\~згідно\~із\~законодавством\~та\~умовами\~договору\~на\~надання\~житлово-комунальних\~послуг. Тако- му праву прямо відповідає визначений п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким\~чином,\~згідно\~із\~зазначеними\~нормами\~закону\~споживачі\~ зобовязані\~оплатити\~житлово-комунальні\~послуги,\~якщо\~вонифактично\~користувалися\~ними.\~ Факт\~відсутності договору\~про\~надання\~житлово-комунальних\~послуг\~сам\~по\~собі\~не\~може\~бути підставою\~для\~звільнення\~споживача\~від\~оплати\~послуг\~у\~повному\~обсязі. Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. П. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 (із змінами і доповненнями) розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Як встановлено судом, КП «Міськтепловоденергія» [PERSON] та його дружині із розрахунку на двох чоловік плата за надані послуги з централізованого постачання холодної і водовідведення нараховувалася згідно нормативів споживання затверджених рішенням виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради № 959 від 21.07.2011 р. із розрахунку 250 л/добу або 7,6042 куб. м на місяць на одну людину. Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово - комунального обслуговування» від 06 серпня 2014 року № 409\~з жовтня 2014 року встановлені соціальні нормативи для користування послугами з центрального водопостачання холодної води, які складають 4,0 куб. м на людину в місяць при відсутності централізованого гарячого водопостачання. Як передбачено пунктами 21 та 22 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання цих послуг, у разі відсутності у квартирі засобів обліку води плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства (абзац третій пункту 21 у редакції\~постанови Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2015 року № 1037), у разі коли споживач відповідно до законодавства має пільги з оплати послуг, у договорі робиться відповідна позначка. При цьому дані про зазначену пільгу вносяться у договір між виконавцем та постачальником. У разі отримання права на пільги споживач подає виконавцю письмову заяву та документи, що його підтверджують. Оплата за послуги з урахуванням пільг нараховується з дати подання документів, що підтверджують право на пільгу. У разі встановлення засобів обліку води у квартирі (будинку садибного типу) їх показання розподіляються пропорційно кількості мешканців квартири (будинку садибного типу). Пільги споживачам з оплати послуг надаються на частку, отриману після такого розподілу, за фактичними витратами в межах соціальних нормативів, визначених законодавством. Згідно з підпунктом 2 пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлового обслуговування» від 06 серпня 2004 року № 409, вставлені такі соціальні нормативи користування житлово-комунальними послугами, щодо оплати яких держава надає пільги та встановлює субсидії: для користування послугами з централізованого постачання холодної води - 4 куб. метри на одну особу на місяць за відсутності централізованого постачання гарячої води. Таким чином, покриття оплати з водопостачання за рахунок субсидії передбачено в межах встановленої норми - 4,0 куб. метри в місяць на одну особу, а все, що перевищує вказану соціальну норму, повинно оплачуватись споживачем послуг особисто. Рішення виконкому Камянець-Подільської міської ради № 959 від 21.07.2011 р. яким затверджені норми питного водопостачання холодної води і водовідведення для населення - 250 л/добу або 7,6042 куб. м на місяць, є чинним і не скасовано у встановленому законом порядку, а тому відповідач правомірно керувався затвердженими нормами водопостачання при проведенні відповідних розрахунків. Як встановлено судом, користуючись субсидією, пільгами [PERSON] як «дитина війни»(25% від встановленої урядом норми споживання), [PERSON] як інвалід 2-ї групи(50% від встановленої урядом норми споживання) протягом 2014-2017 років не сплачували в повному обсязі кошти за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення які нараховувались їм КП «мМськтепловоденергія» згідно діючих норм і тарифів. Їх заборгованість перед КП «Міськтепловоденергія» за надані послуги складає 2498,89 грн., в т.ч.: з постачання холодної води в сумі 1295,70 грн. за період з 01.10.2014 р. по 01.05.2017 р.; за водовідведення в сумі 1107,15 грн. за період з 01.10.2014 р. по 01.05.2017 р.; за комунальну послугу холодної води в сумі 48,02 грн. за період з 01.05.2013 р. по 30.06.2014 р.; за комунальну послугу з водовідведення в сумі 48,02 грн. за період з 01.05.2013 р. по 30.06.2014 р. Розмір заборгованості підтверджується випискою із особового рахунку № 86-7(а.с.209-212). Розмір заборгованості [PERSON] та його представником не спростований. Суд критично оцінює твердження позивача [PERSON] та його представника, що КП «Міськтепловоденергія» неправомірно нараховувалось йому плата за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в 2013-2014 роках оскільки плата за вказані послуги нараховувалась підприємством відповідно до рішення виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради № 318 від 21.03.2013 р. «Про встановлення тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення для населення по КП «Міськтепловоденергія» яким було встановлено тарифи за комунальні послуги з водопостачання в розмірі 0,53 грн./куб.м з ПДВ, та за водовідведення в розмірі 0,53 грн./куб.м з ПДВ. З копії особового рахунку, наданої представником КП «Міськтепловоденергія», вбачається, що за вказану послуги [PERSON]У, та його дружина взагалі не сплачували. В рішенні № 318 від 21.03.2013 р. відсутня вказівка, що плату за вказану комунальну послугу сплачують тільки жильці багатоквартирних будинків, в рішенні вказано, що зазначена послуга для населення, а тому суд критично оцінює надану позивачем [PERSON] листівку із розясненням(а.с.143 на звороті). Як встановлено судом, [PERSON] Враховуючи, що рішення виконкому міської ради є обовязковим для виконання підприємством, зазначений тариф був встановлений згідно діючого законодавства, а тому КП «Міськтепловоденергія» правомірно нараховувала заборгованість і за вказані комунальні послуги. Постановою Кабінету Міністрів України № 300 від 26.04.2017 р. «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» було доповнено постанову № 409 від 06.08.2014 р. ««Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово - комунального обслуговування» п.3.1 наступного змісту: «Установити, що в разі затвердження органами місцевого самоврядування норм споживання житлово-комунальних послуг, що перевищують соціальні нормативи, визначені підпунктами 2-4 пункту 3 цієї постанови, компенсація додаткових витрат громадянам, яким відповідно до законодавства призначено субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, у разі відсутності квартирних приладів обліку холодної та гарячої води здійснюється за рахунок місцевих бюджетів. Цей пункт не застосовується до громадян, які відмовилися від встановлення приладів обліку за рахунок місцевих бюджетів або підприємств - виробників/виконавців послуг, що підтверджено документально.». Вказані зміни вступили в дію з 01.05.2017 р., а тому на спірні правовідносини не поширюються оскільки заборгованість КП «Міськтепловоденергією» предявлено до стягнення за період по 01.05.2017 р. включно. Крім цього суд враховує, що згідно пояснень представника Камёянець-Подільської міської ради в суді міською радою не приймалося рішення про компенсацію додаткових витрат громадян в звязку з відсутністю бюджетних коштів. [PERSON]У, та його представником в суді заявлено вимогу щодо застосування позовної давності до вимог КП «Міськтепловоденергія». Позовна давність\~це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. \~\~\~\~Загальна позовна давність відповідно до\~ст. 257 ЦК України\~встановлена тривалістю у три роки. Ч.1 ст. 264 ЦК України визначено, що позовна давність переривається\~вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Згідно ч.3 зазначеної статті після переривання перебіг позовної давності починається заново. Ч.3 та ч.4 ст. 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Оскільки [PERSON] сплачував кошти в рахунок погашення заборгованості по водопостачанню та водовідведенню, однак не сплачував кошти в рахунок погашення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, враховуючи що з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги КП «Міськтепловоденергія» звернулося 25.05.2017 р., а тому їх вимоги щодо солідарного стягнення з [PERSON] та [PERSON] підлягають до задоволення в частині стягнення заборгованості за комунальну послугу холодної води в сумі 6,02 грн. за період з 25.05.2014 р. по 30.06.2014 р.(5,04 грн. : 31 день в травні 2014 р. х 6 днів(25-31 травня) + 5,04 грн. за червень 2014 р.= 0,98 грн. + 5,04 грн. = 6,02 грн.) та в частині стягнення заборгованості за комунальну послугу з водовідведення в сумі 6,02 грн. за період з 25.05.2014 р. по 30.06.2014 р. (5,04 грн. : 31 день в травні 2014 р. х 6 днів(25-31 травня) + 5,04 грн. за червень 2014 р.= 0,98 грн. + 5,04 грн. = 6,02 грн.). Що ж стосується вимог КП «мМськтепловоденергія» про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості з постачання холодної води в сумі 1295,70 грн. за період з 01.10.2014 р. по 01.05.2017 р.; за водовідведення в сумі 1107,15 грн. за період з 01.10.2014 р. по 01.05.2017 р. то вони, на думку суду, підлягають задоволенню в повному обсязі. За таких обставин, позовні вимоги [PERSON]: визнати неправомірними дії (бездіяльності) керівництва КП «Міськтепловоденергії» щодо штучного нарахування боргів щодо різниці норми споживання, визнати заборгованість у розмірі 2415 грн. 06 коп. безпідставною та такою, яка підлягає скасуванню; зобов'язати КП списати з його особового рахунку заборгованість у розмірі 2415 грн. 06 коп.; стягнути з відповідача 606,90 грн. переплати за травень-вересень 2017 р. є необґрунтованими і такими, що не підлягають до задоволення. Відповідно до ст..1167 ЦПК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Оскільки КП «Міськтепловоденергія» правомірно нараховувало плату за надані послуги [PERSON], а тому відсутні підстави для стягнення з підприємства моральної шкоди. Крім цього суд враховує, що відповідно до закону України «Про захист прав споживачів» на якій посилається [PERSON] в обгрунтування своїх вимог щодо стягнння моральної шкоди, відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 вказаного закону він як споживач має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону. З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги [PERSON]У, про стягнення з КП «Міськтепловоденергія» 4000,00 грн. заподіяної моральної шкоди є безпідставними та не підлягають до задоволення. Не підлягають також до задоволення вимоги [PERSON] зобовязати КП «Міськтепловоденергія» надавати йому щомісяця рахунки за надані послуги як не обґрунтовані. При цьому суд враховує, що законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 р. № 1875-IV(із змінами і доповненнями) передбачено в п.2 ч.1 ст. 24, що споживач має право одержувати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання, порядок надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості тощо. П.4 ч.2 ст. 21 вказаного закону передбачено, що виконавець зобов'язаний надавати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру цін/тарифів, норми споживання, режим надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості тощо. Відповідно до п.20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення передбачено, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. [PERSON] не позбавлений права отримувати в КП «Міськтепловоденергія» інформацію щодо вартості наданих йому послуг в передбаченому законодавством порядку, як вбачається з наданих суду сторонами по справі матеріалів, листі він це періодично робив, на що отримував обґрунтовані відповіді. На підставі викладеного,

Outcome: approved