Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті його дружини - [PERSON], [INFO] року, яке мало місце 25 березня 2015 року в м. Дебальцеве Донецької області. В обґрунтування заяви вказав, що дружина померла 25.03.2015 року у віці 83 роки, причина смерті атеросклероз. Лікарське свідоцтво про смерть № 131 від 26.03.2015 року, було видане т.зв. «Республіканським бюро СМЕ» т.зв. «ДНР». Перевезти тіло дружини на підконтрольну Україні територію він не мав змоги, тому поховав в м. Дебальцеве. Наразі органи РАЦСУ йому відмовлять у видачі свідоцтва про смерть посилаючись на відсутність висновку медичної установи. В судовому засіданні заявник заяву підтримав і прохав її задовольнити з підстав викладених в заяві. При цьому вказав, що, одружився зі своєю дружиною - гр. [PERSON] 21.01.1951 року в ЗАГС м. Дебальцеве, що підтверджується свідоцтвом про одруження ЯТ № 510047, виданим міськЗАГС м. Дебальцеве 21.01.1951 року, де вказано, що [PERSON] (дівоче [PERSON]) [PERSON] народилася в 1931 році, 21.01.1951 року одружилася з гр. [PERSON] і перейшла на прізвище чоловіка. Вони проживали за адресою: [INFO] «а», що підтверджується даними його паспорта. Його дружина хворіла на вікову хворобу атеросклероз і не могла сама доглядати за собою і тому він постійно доглядав за нею. Виїхати з м. Дебальцеве до доньки в м. Кременчук вони не мали можливості в зв»язку з бойовими діями. Після смерті дружини 25.03.2015 року він отримав довідку про причину смерті [PERSON] від 26.03.2015 року, про те, що дружина померла 25.03.2015 року у віці 83 роки, причина смерті - атероосклероз та лікарське свідоцтво про смерть № 131 від 26.03.2015 року, згідно якого дружина померла 25.03.2015 року в м. Дебальцеве Донецької області Україна, яка згідно довідки померла 25.03.2015 року у віці 83 роки, причина смерті - атеросклероз, які були видані т.зв. «Республіканським бюро СМЕ» т.зв. «ДНР». Перевезти тіло дружини на підконтрольну Україні територію він не мав змоги, тому поховав в м. Дебальцеве. Представник заінтересованої особи Департаменту праці та соціального захисту населення виконкому Кременчуцької районної ради [PERSON] в судовому засіданні вказав, що при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду, вважаючи, що це питання є в компетенції органів ДРАЦС, а департамент займається тільки обліком осіб, які потребують соціального захисту, яким є заявник і який взятий на облік. Представник заінтересованої особи - Крюківського відділу ДРАЦС Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що дане питання на даний час в правовій площині не врегульоване на законодавчому рівні та нормативно-правовими актами, вказані рішення повинні прийматися рішенням суду. В даному випадку органи ДРАЦС не мають правових підстав видати заявнику свідоцтво про смерть дружини, так як остання була похована на території т.зв. «ДНР», яка на даний час тимчасово не підконтрольна Україні, факт її смерті не був зафіксований медичними закладами МОЗ України, довідка та лікарське свідоцтво про смерть, які видані органами т.зв. «ДНР» не є юридичними документами і відповідно не можуть братися ними до уваги, це питання виключно в компетенції суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що заявник є її рідним батьком, а померла [PERSON] матір»ю. ЇЇ батьки все життя проживали в [INFO] «а». Останній час мати хворіла, так як була інвалідом І групи і була «лежача», також хворіла на атеросклероз, вона під час хвороби матері постійно спілкувалася з останньою та батьком. Виїхати з міста вони не могли через бойові дії. Після смерті матері особисто приїхати їй до батька не було можливості, вивезти матір також, так як потрібні були перепустки, транспорт, тощо, чого не було і не можливо було оформити. Вона з батьком обговорювали питання похорон, тощо. На той час в місті Дебальцеве будь-яких органів влади України не було, були тільки поліція т.зв. «ДНР», які самі викликали ритуальну службу, яка перевезла тіло матері до моргу і потім видали довідку про смерть та лікарське свідоцтво. Мати була похована на цвинтарі в м. Дебальцеве, після чого батько переїхав жити до неї, як переселенець. Прохає прийняти до уваги наявні у батька лікарські документи про смерть матері, всі обставини і задовольнити заяву батька. Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що: Згідно паспорту громадянина України ВС 042574, виданим 24.11.1999 року Дебальцевським МВ УМВС України в Донецькій області заявник [PERSON], народився 01.07.1929 року, одружився з гр. [PERSON] 21.01.1951 року в ЗАГС м. Дебальцеве , проживав за адресою : [INFO] «а». Згідно паспорту громадянина України ВС 042575, виданим 24.11.1999 року Дебальцевським МВ УМВС України в Донецькій області [PERSON], народилася 05.07.1931 року, одружилася з гр. [PERSON] 21.01.1951 року в ЗАГС м. Дебальцеве, проживала за адресою : [INFO] «а». Згідно свідоцтва про одруження ЯТ № 510047, виданим міськЗАГС м. Дебальцеве 21.01.1951 року [PERSON] (дівоче [PERSON] ) [PERSON] народилася в 1931 році, 21.01.1951 року одружилася з гр. [PERSON] і перейшла на прізвище чоловіка. Суд бере до уваги наявні документи, а саме довідку про причину смерті [PERSON] від 26.03.2015 року, яка згідно довідки померла 25.03.2015 року у віці 83 роки, причина смерті - атеросклеротичний коронарокардносклероз та лікарське свідоцтво про смерть № 131 від 26.03.2015 року, згідно якого [PERSON], яка народилася 05.07.1931 року померла 25.03.2015 року в м. Дебальцеве Донецької області Україна, яка згідно довідки померла 25.03.2015 року у віці 83 роки, причина смерті - атеросклеротичний коронарокардносклероз, які видані т.зв. «Республіканським бюро СМЕ» т.зв. «ДНР», що слугує з кутового штампа та гербової печатки. При цьому, суд сприймає вказані документи, як носії конкретної інформації факту смерті 25.03.2015 року гр. [PERSON], які ніким не спростовані, але при цьому не може визнати вказані документи належними та допустимими доказами, так як останні видані органами влади т.зв. «ДНР», яка Постановою Верховної Ради України визнана терористичною організацією. Приймаючи рішення по суті заяви суд враховує обставини, які на його думку мають безпосереднє відношення до справи , а саме : - заявник та його померла дружина - [PERSON], проживали за адресою : [INFO], «а» , що підтверджується копією паспорта заявника ВС 042574, виданим 24.11.1999 року Дебальцевським МВ УМВС України в Донецькій області; - згідно свідоцтва про одруження ЯТ № 510047, виданим міськЗАГС м. Дебальцеве 21.01.1951 року [PERSON] (дівоче [PERSON]) [PERSON] народилася в 1931 році, що відповідає наявним у справі лікарському свідоцтві про смерть № 191 від 26.03.2015 року та довідці про причини смерті, що остання народилася 1931 року, а саме 05.07.1931 року, тобто на час смерті їй було 83 роки. Тобто померла мала похилий вік і відповідно хронічні хвороби, які можуть відповідати причинам смерті, вказаній в довідці; - вказані вікові хвороби, похилий вік померлої та її чоловіка (заявника) можуть об»єктивно вказувати на те, що останні не мали можливості виїхати з постійного місця проживання на територію України, яка не окупована терористичною організацією «ДНР» при організованій евакуації мирного населення міста і прилеглих територій; - суд бере до уваги, що померла хворіла на хронічні хвороби під час активних бойових дій, які проходили під м. Дебальцеве (так званий Дебальцевський виступ) в січні лютому 2015 року, в зв»язку з чим заявник та його померла дружина фізично не могли виїхати з міста, яке фактично перебувало в «котлі» незаконних збройних формувань (в подальшому НЗФ) т.зв. «ДНР»; - з аналогічних причин заявник не міг виїхати з дружиною і після тимчасового захоплення м. Дебальцеве незаконних збройних формувань т.зв. « ДНР»; - дружина заявника померла 25.03.2015 року в м. Дебальцеве і фізично заявник не мав будь якої можливості викликати медпрацівників та доставити померлу до медичної установи МОЗ України та отримати в подальшому відповідні медичні документи про смерть останньої, крім медичної установи т.зв. «ДНР»; - з аналогічних причин, заявник не міг доставити померлу на територію, підконтрольну Україні для поховання, враховуючи активні бойові дії, наявність блокпостів на лінії розмежування між підрозділами Збройних Сил України, Національної Гвардії України, МВС України та НЗФ т.зв. «ДНР», відсутністю автотранспорту, паливно-мастильних матеріалів, тощо; - вказані медичні документи, надані заявником до суду довідка про причини смерті від 26.03.2015 року та лікарське свідоцтво про смерть № 131 від 26.03.2015 року хронологічно співпадають з датою смерті дружини заявника, згідно його заяви, а саме 25.03.2015 року, що не протирічить одне одному і можуть відповідати фактичним обставинам; - вказані в наявних документах причина смерті не протирічать одне одному, а саме атеросклеротичний коронарокардносклероз, що може відповідати віку померлої; - суд звертає увагу, що за твердженням заявника він не міг виїхати разом з дружиною з міста під час тяжкої хвороби останньої і залишався з нею до її смерті і тільки поховавши дружину заявник зміг переїхати на не окуповану НЗФ т.зв. «ДНР» територію України до доньки в м. Кременчук, що підтверджується довідкою від 27.05.2015 року переміщеної особи; - суд бере до уваги пояснення заявника, що залишатися з дружиною в м. Дебальцеве було на той час і в тій обстановці єдине вірне рішення; - суд бере до уваги показання свідка [PERSON] доньки заявника та померлої, що вона під час хвороби матері постійно спілкувалася з останньою та батьком, особисто приїхати до батьків не мала можливості через бойові дії, після смерті матері батько заявник повідомив її про це і вони обговорювали питання похорон, тощо. Також, суд бере до уваги, що не прийняття по суті рішення по даній справі може вплинути на права і обов»язки заявника, який є громадянином України, судом не встановлено будь-якого умисного порушення останнім законодавства України та нормативних актів України після смерті його дружини в частині належного повідомлення компетентних органів про даний факт, його належного фіксування, реєстрації, тощо. Вказані невідповідності виникли в зв»язку з проведенням на окремих територіях Донецької та Луганської областей України Антитерористичної операції, пов»язаної з перебуванням м. Дебальцеве під тимчасовим контролем НЗФ т.зв. «ДНР». Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved