Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, за яким просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що позивач є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції 19.01.2006 року, актовий запис №114. Матірю [PERSON] є [PERSON] Шлюб між позивачем та [PERSON] не укладався. Стосунки між позивачем та [PERSON] припинились одразу після народження сина. З лютого 2006 року відповідачка проживає окремо, перестала приймати участь у вихованні сина. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідачка не надавала і не надає по цей час. З 2007 року з відповідачкою не має жодних контактів, її місце проживання невідомо. Відповідачка ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, навіть не цікавиться його життям. Представник позивача в судовому засідання позов повністю підтримала,наполягала на його задоволенні із вказаних в ньому підстав. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву згідно змісту якої просив цивільну справу розглядати без представника, рішення ухвалити відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Суд,вислухав пояснення представника позивача,свідків, дослідив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], сторони по справі є батьками дитини. Відповідно до змісту копії довідки Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №79 Харківської міської ради за № 55 від 25.02.2015 року, за вихованням та навчанням хлопчика слідкували батько [PERSON] та бабуся [PERSON], мати хлопчика, [PERSON] в житті та вихованні дитини участі не приймає. Відповідно до змісту копії довідки Харківської загальноосвітньої школи I-III ступенів №42 Харківської міської ради Харківської області за № 150 від 24.02.2015 року, за навчанням і вихованням сина слідкують батько [PERSON] та бабуся [PERSON], відвідують батьківські збори, заходи, що проводяться в класі та школі, мають постійний зв'язок з класним керівником, приділяють належну увагу навчанню, вихованню та розвитку сина. Мати хлопця, [PERSON] життям і навчанням сина не цікавиться, до школи жодного разу не з'являлася, участі у навчанні та вихованні хлопця не бере. Згідно змісту копії характеристики на [PERSON], який проживає разом з сином [PERSON]., [INFO] та матір'ю [PERSON], за весь час [PERSON] зарекомендував себе як зразковий громадянин, що підтримує добрі стосунки як у сім'ї так і в спілкуванні з сусідами. [PERSON] приймає активну участь у вихованні сина, водив до дитячого садку, зараз до школи, гуляє з ним. Мати з 2007 року за даною адресою не з'являлась, вихованням сина не займається. Відповідно до висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 17.06.2015 року за № 321 останнє, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Згідно змісту довідки адміністрації КЗ «КДЮСШ №4»від 23.04.2015 року,мати [PERSON] Кірілла життям та навчанням сина не цікавиться,до закладу жодного разу не з»являлась,участі у навчанні та вихованні сина не бере. Згідно показань свідків [PERSON], [PERSON] ,допитаних у судовому засіданні,останні протягом тривалого періоду знають позивача,його сина та матір дитини [PERSON],яка вихованням дитини не займається,життям дитини не цікавиться та жодних перешкод у спілкуванні з дитиною їй не чинилось. Свідок [PERSON] також уточнив,що [PERSON] протягом декількох років не цікавиться долею сина,не виховує його,хоча їй відомо де проживає та навчається дитина. Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як встановлено судом, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч.5 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Відповідно до копії свідоцтва про народження, місцем реєстрації народження [PERSON] є м.Харків, відділ реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved