Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , як законного представника [PERSON] , [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради\~ про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири. Просить\~ стягнути солідарно з відповідачів на його користь 9486 гривень матеріальної шкоди, 2400 гривень на проведення будівельно-технічного дослідження, 2000 гривень моральної шкоди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ На обґрунтування свого позову вказав, що він є співвласником квартири [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~ З вини відповідачів, які проживають поверхом вище, 24.02.2020 року відбулося затоплення його квартири, а саме:кухні, ванної, коридору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до акту про залиття, аварії, що трапилась на системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання) від 24.02.2020 року, встановлено, що причиною затоплення стало те, що в квартирі [ADDRESS] , виявлено протікання системи каналізації під ванною, при користуванні якою затоплюється нижче розташована квартира [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Після залиття він зверталися до власників квартири [ADDRESS] , щоб вони відшкодували завдану шкоду внаслідок затоплення квартири,\~ однак\~ відповідачі своє зобов`язання не виконали, навіть з цього приводу не бажають спілкуватися. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ 08.09.2020 року він звернувся до судового експерта Власюка В.В. із заявою про надання послуг з проведення\~ будівельно-технічного дослідження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ висновку експерта від 30.09.2020 року розмір\~ майнової шкоди заподіяної внаслідок залиття, вищезазначеної квартири становить 9486 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У зв`язку з залиттям квартири він переніс моральні страждання, які виразилися в негативних емоціях та переживаннях з приводу пошкодження майна, неможливості нормально користуватися ним, порушень звичного способу\~ життя, необхідності докладання додаткових зусиль для його нормалізації. Моральну шкоду\~ він оцінює в 2000 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили. Відповідач направив до суду відзив, в якому вказала, що висновки комісії про те, що причиною залиття стало протікання системи каналізації під ванною у квартирі [ADDRESS] є безпідставними, оскільки вони зроблені без огляду квартири відповідачів, швидше за все зі слів позивача. Під час складання акту квартира [ADDRESS] членами комісії не оглядалась, мешканців квартири [ADDRESS] не повідомляли про складання акту, з їх сторони жодна особа присутня не була, підписів мешканців квартири в акті немає. Позивачем не доведено протиправності дій відповідачів та наявності причинного-наслідкового зв`язку між такими діями та оціненими експертом пошкодженнями. Крім того, від складання акту про затоплення від 24.02.2020 року до проведення експертизи 30.09.2020 року пройшло більше 7 місяців. За цей час у відповідача могло неодноразово відбутись залиття квартири з невстановленого джерела. Кваліфікованого огляду\~ систем водопостачання та водовідведення позивач не організовував. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник третьої особи в судовому засіданні вказав, що при вирішенні спору покладається на думку суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення учасників процесу, свідчення свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до акту про залиття, аварії, що трапилась на системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання) від 24.02.2020 року,\~ складеного комісією в складі: головного інженера [PERSON] , голови комісії [PERSON] , техніка дільниці [PERSON] - причиною затоплення стало те, що в квартирі [ADDRESS] , виявлено протікання системи каналізації під ванною, при користуванні якою затоплюється нижче розташована квартира [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~\~\~ Власниками квартири\~ [ADDRESS] , що знаходиться поверхом вище є: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , матір`ю яких є [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~ За вимогами Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~\~\~\~\~\~\~\~ Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду завдано не з її вини. ( ч.1 та 2 ст.1166 Цивільного кодексу України) \~\~\~\~\~\~\~\~ За змістом цієї статті обов`язок відшкодувати заподіяну шкоду покладається на особу, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Крім застосування принципу вини шкода підлягає відшкодуванню за умови безпосереднього причинного зв`язку між неправомірними діями особи, яка заподіяла шкоду, і самою шкодою. Відсутність хоча б одного з елементів складу цивільного правопорушення виключає настання відповідальності, передбаченої ст.1166 Цивільного кодексу України. \~\~\~\~\~\~\~\~ Деліктне зобов`язання - це зобов`язання, в якому особа, що протиправно і винно заподіяла шкоду особистості громадянина або його майну, зобов`язана її відшкодувати, а потерпілий має право на відшкодування заподіяної шкоди у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~ У деліктних цивільних правовідносинах реалізуються зобов`язально-правові засоби захисту абсолютних прав. Потерпілий набуває права вимоги про відшкодування збитків, і він має право пред`явити позов про збитки. Праву потерпілого відповідає обов`язок заподіювача шкоди відшкодувати заподіяну шкоду.\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 1167 ЦК України передбачено, що\~\~ моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 Цивільного процесуального кодексу України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України). \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. \~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права. \~\~\~\~\~\~\~\~ Допитаний в судовому засіданні свідок\~ [PERSON] посвідчив, що квартира [ADDRESS] була оглянута ним, квартиру [ADDRESS] він не оглядав; [PERSON] та [PERSON] також в квартиру [ADDRESS] не заходили, акт написали зі слів сантехніка Бондара, який приїздив на виклик. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 2.3.6. Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства №76 від 17 травня 2005 року, у разі залиття, аварії квартир складається відповідний акт. Відповідно до додатку 4 до п. 2.3.6 Правил акт про залиття, аварію, що трапилась на системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання) складається комісією у складі: головного інженера виконавця послуг, голови комісії, майстра технічної дільниці, майстра ремонтної дільниці, слюсаря-сантехніка (слюсаря-електрика), представників організації, яка відповідно до укладеної угоди обслуговує внутрішньо будинкові системи опалення та гарячого водопостачання, представника власника будинку, будинкового комітету; в якому описується, що трапилось і які наслідки (що залито, які обсяги робіт, які ушкодження, які речі ушкоджено; з зазначенням причини залиття, аварії, що трапилась на системі ЦО, ГВС; акт повинен містити висновки і рекомендації комісії (надаються висновки про те, що необхідно зробити, хто заподіяв шкоду та ін.); члени комісії повинні підписати акт та з актом повинні бути ознайомлені мешканці квартир, які його також підписують. \~\~\~\~\~\~\~\~ В акті повинно бути відображено: дата складання акта (число, місяць, рік): прізвища, ініціали та займані посади членів комісії; прізвище, ім`я, по батькові власника (наймача, орендаря) квартири, що зазнала шкоди; адреса квартири, поверх, форма власності: прізвище, ім`я, по батькові власника (наймача, орендаря) квартири, з вини якого сталося залиття; адреса квартири, поверх, форма власності; характер залиття та його причини: завдана матеріальна шкода (обсяги необхідного ремонту приміщень квартири, перелік пошкоджених внаслідок залиття речей та їх орієнтовна вартість); висновок комісії щодо встановлення вини особи, що вчинила залиття. \~\~\~\~\~\~\~\~ Акт обов`язково має бути підписаний всіма членами комісії. Відмова від підпису складеного акта присутніми особами від потерпілої сторони та з боку винної не впливає на його чинність (у такому випадку в акті має бути зазначено, що згадані особи (прізвище, ім`я, по батькові) підписувати складений акт відмовилися із зазначенням причин.). \~\~\~\~\~\~\~\~ У листі Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 29.12.2009 року № 12/20-11-1975, також зазначено, що при складенні акту про залиття присутність зацікавлених осіб від потерпілої сторони та з боку винної є обов`язковою. Якщо винуватець події відмовляється підписувати акт, необхідно запросити свідків з числа сусідів. Вони також можуть засвідчити факт затоплення та скласти опис пошкоджень та зіпсованого майна. \~\~\~\~\~\~\~\~ Тобто факт залиття, характер залиття та його причини, завдана матеріальна шкода (обсяги необхідного ремонту приміщень, перелік пошкоджених внаслідок - залиття речей та їх орієнтовна вартість) та його наслідків має бути зафіксований актом комісійного обстеження квартири, складеним за обов`язкової участі винної особи. \~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки, акт від 24.02.2020 року не відповідає вказаним вимогам, суд вважає, що це є неналежним доказом по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~ Так як,\~ відсутні належні та допустимі докази заподіяння вини відповідачів у залитті квартири позивача, суд вважає, що позов\~ є безпідставним.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене та

Outcome: dismissed