Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, мотивуючи свої вимоги наступним. 31.10.2010р. між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність порозуміння. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає, що дитина повинна проживати разом з ним, а не з матір'ю, оскільки відповідачка намагається влаштувати своє життя в іншій країни, тому часу на утримання та виховання їх сина вона не має. Позивач має намір створити всі необхідні умови для нормального життя та розвитку дитини, офіційне працевлаштування дає йому змогу забезпечувати дитину матеріально, він постійно піклується про сина, проводить з ним весь вільний час, займається його розвитком та вихованням. Просив розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис № 2034; визначити місце проживання [PERSON], [INFO], з батьком дитини [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити, посилався на обставини, які викладені у позовній заяві. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Додатково пояснила, що рішення про проживання дитини разом з батьком було прийнято спільно з позивачем з урахуванням інтересів дитини. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради - вважає, що позов підлягає задоволенню. Вислухавши пояснення позивача, відповідачка, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 31 жовтня 2010р. між позивачем та відповідачем було укладено шлюб (а.с.9). Від даного шлюбу [INFO] народилась дитина - [PERSON], батьками якої є позивач - [PERSON], та відповідачка - [PERSON] (а.с.10). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач звертається до суду з вимогою розірвати шлюб між ним та відповідачкою, і причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу, суд вважає обґрунтованими, оскільки факт розпаду сім'ї і неможливість її збереження підтверджено особистими поясненнями позивача та відповідача, сумніватись в достовірності яких суд не має підстав, тому суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 31 жовтня 2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис - 2034 необхідно розірвати. Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою сторін. Оскільки спір між позивачем та відповідачем щодо встановлення місця проживання дитини відсутній, сторони досягли згоди з приводу проживання дитини разом з батьком, крім того, вирішуючи дане питання береться до уваги матеріальний стан сторін (а.с.11,12-14), тому суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача щодо визначення місця проживання сина разом з ним, оскільки це буде в повній мірі відповідати інтересам неповнолітньої дитини. На підставі викладено,

Outcome: approved