Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 грудня 1961 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1716. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що 13.12.1961 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що складений актовий запис № 1716. У шлюбі, [INFO] народилась донька [PERSON] . Приблизно у 2009 році відносини з дружиною погіршились, так як вони не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих сімейних питань, мають різні погляди на сімейне життя, на права і обов`язки подружжя. З того ж часу сторони по справі припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, спільний сімейний бюджет був відсутній, отже фактично перестали бути родиною, хоча і мешкали разом в одній квартирі. З 12.10.2019 року подружжя стало мешкати окремо один від одного. Разом з тим, позивач зазначає, що вказані обставини свідчать, що подальше збереження шлюбу є недоцільним і суперечить його інтересам. Примирення з відповідачем є неможливим, оскільки вжиті раніше заходи результатів не дали. У судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява, в якій останній вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проводити розгляд справи без його участі. Проти винесення заочного рішенні, у разі неявки відповідача, не заперечує. Судовий збір просить з відповідача не стягувати. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, надала через канцелярію суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просила провести розгляд справи без її участі та залишити їй, після розірвання шлюбу, прізвище « [PERSON] ». Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13 грудня 1961 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1716 (повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 22 жовтня 2019 року). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON] підлягає задоволенню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved