Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого має неповнолітню доньку [PERSON], 19.03.2012 р., на утримання якої зобов'язаний сплачувати аліменти за рішенням суду від 21.12.2016 р. в розмірі 1000 грн. З 30.12.2016 р. донька проживала у його батьків : [PERSON] та [PERSON] в смт Сутиски по вул.Гагаріна,5/42, оскільки він прибув із зони дії АТО та відразу працевлаштувався, щоб утримувати себе та дитину і у зв'язку з цим не мав можливості особисто в повній мірі бути поруч з дитиною, тому більше часу тоді дитині приділяли його батьки і особисто його мати займалася оформленням документів. Для створення дитині кращих умов проживання його мати - [PERSON] звернулася до опікунської ради Новоміської сільської ради з метою передати його доньку їй та його батькові [PERSON] на утримання і виховання. Відповідачка не заперечувала, щоб дитина проживала із своїми дідусем і бабусею, про що дала відповідну розписку. На разі дівчинка проживає з ним. З 10.01.2017 р. донька відвідує дитячий садочок «Пролісок» в смт Сутиски, він цікавиться її вихованням, створює усі можливості для гармонійного та всебічного розвитку дитини. Він працює у ТОВ «Декорбетон», має власне житло - квартиру [ADDRESS]. Донька повністю перебуває на його утриманні і вихованні. Він сплатив аліменти лише у грудні 2016 р. із того часу їх не сплачував, оскільки вважає, що подальша їх сплата є недоцільною, оскільки донька [PERSON] з 30.12.2016 р. до 30.01.2017 р. проживала з його батьками, а зараз - з ним, отже, сплачуючи їх на користь відповідачки можна припустити, що аліменти будуть використовуватися не за цільовим призначенням, тому він змушений звернутися до суду. Просить припинити з 01.01.2017 р. стягувати із нього, [PERSON], аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], присуджені рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 21.12.2016 р. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] позов визнала. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5). Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 21.12.2016 р. (а.с.3-4) присуджені аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. до її повноліття. З 30.12.2016 р. дитина проживала у батьків позивача : [PERSON] та [PERSON] в смт Сутиски по вул.Гагаріна, 5/42, що стверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 06.03.2017 р. (а.с.9). На засіданні опікунської ради при виконкомі Новоміської сільської ради від 23.01.2017 (Протокол №1/17 - а.с.7-8) обговорювалось стан утримання та виховання малолітньої [PERSON], [INFO], для створення дитині кращих умов проживання бабуся [PERSON] звернулася до опікунської ради Новоміської сільської ради з питанням про передачу дитини їй та дідусю [PERSON] їм на утримання і виховання. [PERSON] не заперечувала, щоб дитина проживала із своїми дідусем і бабусею, про що дала відповідну розписку. На разі дівчинка проживає з ним, що стверджується довідкою Сутисківської селищної ради № 2311 від 30.06.2017 р. (а.с.11) З 10.01.2017 р. дитина відвідує дитячий садочок «Пролісок» в смт Сутиски, позивач [PERSON] цікавиться її вихованням: відвідує батьківські збори, відкриті заняття, святкові ранки, що стверджується довідкою Сутисківського ДНЗ «Пролісок» № 37 від 30.06.2017 р. (а.с.10). Він працює у ТОВ «Декорбетон», має власну квартиру, створює усі можливості для гармонійного та всебічного розвитку дитини донька повністю перебуває на його утриманні і вихованні. Суд, враховуючи, що дитина [PERSON], [INFO], з 30.12.2016. не проживає із матір'ю [PERSON], на користь якої присуджено аліменти, а проживає з батьком [PERSON], перебуває на його утриманні, вважає за доцільне припинити з стягувати з позивача аліменти на утримання доньки.

Outcome: approved