Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Позивач посилається на те, що відповідно до виконавчого листа № 2025/2/1484/11, виданого 21.11.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області, з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 07.10.2011 року. Він сумлінно сплачує аліменти, але з 02.10.2012 року і по теперішній час донька проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні, тому він змушений звернутися до суду для вирішення питання щодо припинення сплати аліментів. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав свій позов, просив його задовольнити. Пояснив, що за рішенням суду сплачує аліменти на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON], але вже рік донька проживає разом з ним, він повністю утримує її і забезпечує всім необхідним, колишня дружина зловживаєспиртними напоями, тому просить припинити стягнення з нього аліментів. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином (зворотне поштове повідомлення від 28.11.2014 року), причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи, служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, Брежнєва С.А. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. [PERSON], [INFO], в судовому засіданні пояснила, що вона проживає разом з батьком, він створив їй належні умови для життя, у неї є комп'ютер, батько цікавиться її життям, повністюїї утримує. Раніше вона проживала з бабусею, з матір'ю не проживає, оскільки у матері немає умов для проживання. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.11.1997 року, шлюб розірваний на підставі заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.11.2011 року, що підтверджується копією паспорта. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], батьком якої записаний відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER], виданого 27.09.1990 року відділом РАГС Лозівського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 335. За рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.11.2011 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 жовтня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією виконавчого листа № 2025/2-1484/11 від 21.11.2011 року. Позивач працездатний, працює, монтером колії в Відокремленому підрозділі «Лозівська дистанція колії» Державного підприємства «Південна залізниця», отримує постійний дохід, його середньомісячна заробітна плата складає 4000,00 гривень, що підтверджується довідкою ВП «Лозівська дистанція колії» ДП «Південна залізниця» № 118 від 30.05.2014 року, в якій зазначено, що з нього стягуються аліменти. Із довідки КП «ЖУК» від 28.05.2014 року вбачається, що дитина - [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає з батьком за адресою: [ADDRESS], що також підтверджується довідкою ОСББ «Блиск» № 35 від 07.07.2014 року. Дитина виховується батьком, який сумлінно ставиться до своїх батьківських обов'язків, проживає разом з ним, що підтверджується довідкою Лозівського ліцею № 4 Лозівської міської ради Харківської області № 82 від 01.04.2014 року та підтвердила донька [PERSON] в судовому засіданні. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи, що дитина проживає разом з батьком, який її повністю утримує, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.80, 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідачки необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved