Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім»єю, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, , посилаючись на те, що у травні 2006 він почав проживати зі [PERSON] однією сімєюза адресою м. Горішні Плавні вул. Портова, 11 кв. В період спільного проживання , а саме 09.10.2006 між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі продажу квартири, згідно якого [PERSON] продала квартиру [ADDRESS] ( нині Горішні Плавні) за 14\~325 грн та цього ж дня купила квартиру [ADDRESS] ( нині Горішні Плавні) за 25\~000 грн , при цьому він надав для купівлі вказаної квартири 11\~600 грн, які отримав у кредит в АКБ «Індустріалбанк». Таким чином, вказану квартиру було придбано за спільні кошти у період спільного проживання однією сімєю. Просить встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім»єю без реєстрації шлюбу з травня 2006 до 16.03.2007 , визнати квартиру № 7 , що знаходиться у будинку № 13 по вул. Миру, в м. Горішні Плавні Полтавської області загальною площею 46, 0 кв м, житловою площею 31,2 кв м , спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] , визнати за [PERSON] право власності на ? ідеальної частки квартири № 7 , що знаходиться у будинку № 13 по вул. Миру в м. Горішні Плавні Полтавської області , загальною площею 46,0 кв.м, житловою площею 31,2 кв.м , визнати за [PERSON] право власності на ? ідеальної частки квартири № 7 , що знаходиться у будинку № 13 по вул. Миру в м. Горішні Плавні Полтавської області , загальною площею 46,0 кв.м, житловою площею 31,2 кв.м. Позивач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої позов підтримує повністю, просить розглядати справу у його відсутність . Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, згідно якої позов визнає повністю, просить розглядати справу у її відсутність . Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази , надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги, суд находить позов таким , що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно договору купівлі - продажу квартири від 09.10.2006 [PERSON] продала квартиру № 10 по вул. Портовій в м. Комсомольськ ( нині Горішні Плавні) [PERSON] за 14325 грн. Згідно довідки АКБ «Індустріалбанк» [PERSON] 05.10.2006 отримав кредит у вказаному банку на суму 11\~600 грн, який був закритий 21.07.2008. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Відповідач по справі визнала позовні вимоги позивача повністю. За правилами вимог статті 63 СК - дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. За правилами ч.1 статті 69 СК -\~ дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. За приписами статті 70 СК\~ - у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч.1);\~ при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї (ч.2); за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування (ч.3). Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). За приписами статті 74 СК - якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними;\~ на майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення\~глави 8\~цього Кодексу. Оскільки судом встановлено , що позивач та відповідач в період з травня 2006 по 16.03.2007 проживали однією сім»єю і квартира [ADDRESS] була придбана в цей час, то вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved