Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, просить встановити факт належності йому ,[PERSON], державного акту на право власності на земельну ділянку Р1 №846635 від 23.09.2002 р., зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №522, на дві земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,2500 га та для ведення особистого підсобного господарства 0,0334 га що розташовані на території с. Пудлівці вул. Танкістів, 10 Камянець Подільського району, та виданий на імя «Дудник» [PERSON] належить [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] Подільського району; державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №109436 від 14.03.2005 р. зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №0105575501760 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,00 га що розташована на території Голосківської сільської ради Камянець Подільського району та виданий на імя «Дудник» [PERSON] належить [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що з метою реєстрації права власності на зазначене майно і подальшого відчуження належного йому на праві приватної власності майна була виявлена невідповідність правовстановлюючих документів у написанні його прізвища, яку бажає виправити. В суді заявник та його представник заяву підтримали, просять задовольнити. Представник Гуменецької сільської ради в судове засідання не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, при винесенні рішення покладається на думку суду. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши представника заявника, заявника, свідка, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 23.09.2002 року [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на землю на підставі рішення Голосківської сільської Ради народних депутатів від 12.04.2002 року №20, загальною площею 0,2834 гектарів, розташованої на території с. Пудлівці вул. Танкістів, 10 Голосківської сільської ради 1) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,2500 га; 2) ведення особистого підсобного господарства 0,0334 га. 14.03.2005 року було видано [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку на підставі розпорядження Камянець Подільської райдержадміністрації від 14.04.2004 року №376/2004 р., загальною площею 3,00 га, розташованої на території Голосківської сільської ради Камянець Подільського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до витягу з рішення сесії Голосківської сільської ради народних депутатів від 12.04.2002 року №20, сільська рада вирішила передати гр. [PERSON] у приватну власність 0,30 га землі які знаходяться біля будинку його матері яка померла, 0,25 га землі для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, 0,05 га землі для ведення особистого підсобного господарства. Відповідно до витягу з розпорядження голови Кам»янець-Подільської районної державної адміністрації від 14 квітня 2004 року № 376/2004-р [PERSON] передана у власність земельна ділянка для ведення товарного сліьськогосподарського виробництва площею 3,0 га якому належала земельна частка по реформованому КСГП «Іскра» в с.Голосків згідно сертифікату. Відповідно до листа від 03.07.2017 року №188/149-17 Міськрайонного управління у Камянець Подільському районі та м. Камянець Подільському ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області згідно державних актів на право власності на земельні ділянки прізвище власника помилково зазначено «Дудник», а згідно паспорта громадянина України прізвище власника «Дуднік». З 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються, а отже помилку в самому державному акті який був раніше виданий виправити неможливо. Разом з тим оскільки з 2013 року для підтвердження виникнення права власності на земельну ділянку необхідно це право зареєструвати в державному реєстрі прав таку реєстрацію бажано робити вже з виправленою помилкою. Згідно із довідкою №187 від 14.05.2014 року виданої виконкомом Голосківської сільської ради Камянець Подільського району [PERSON] і [PERSON], уродженець [INFO] Подільського району, одна і та ж особа. Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я чи по батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, вказаним в паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного [PERSON] України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові,прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що [PERSON] проживає в с.Пудлівці, в будинку , який подарувала мати, крім того йому належить земельна ділянка біля будинку. Його прізвище правильно [PERSON], а в правовстановлюючих документах допущена помилка. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що факти належності правовстановлюючих документівдоведений, а заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved