Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, уточнивши який, посилався на те, що 23.12.2015 р. о 13 год. 00 хв., по вул.Олександрівській в с.Сонячне, Запорізького району Запорізької області, відбулася дорожньо-транспортна пригода з вини водія [PERSON], який керуючи автомобілем марки « MERCEDES», державний номер [NUMBER], в порушення Правил дорожнього руху не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер [NUMBER], 2008 року випуску, який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АРС №116130 позивачеві по справі, внаслідок чого, автомобіль позивача був пошкоджений. В результаті ДТП автомобіль MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер [NUMBER], 2008 року випуску отримав механічні пошкодження та позивачеві була завдана значна матеріальна шкода. ДТП сталося з вини [PERSON], від своєї провини він не відмовляється, оскільки позивач та відповідач перебувають у добрих сусідніх стосунках, оскільки після ДТП [PERSON] заспокоював позивача та одразу зателефонував до ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» у якій було застраховано автомобіль марки « MERCEDES», державний номер [NUMBER], та повідомив про ДТП, отримав рекомендації скласти «Європротокол », та запропонував позивачеві не викликати правоохоронні органи для складання адміністративного протоколу, та довіритися йому, пообіцяв все компенсувати, без притягнення його до адміністративної відповідальності. «Європротокол » був складений. Позивач звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» з вимогою про виплату йому страхового відшкодування на підставі страхового полісу АЕ 4286866 страхувальника [PERSON], надавши всі необхідні документи, але в травні 2016 року отримав письмову відмову, у якій йому було відмовлено у виплаті страхового відшкодування у зв»язку із порушенням належного фіксування та оформлення ДТП 23.12.2015 р., без виклику або повідомлення органу чи підрозділу міліції, що позбавляє можливості страховика встановити факт ДТП, причини і обставини ДТП та розмір заподіяної шкоди. У зв»язку із тим, що позивач як учасник бойових дій має пільги , згідно Закону «Про ОСАГО» , він не згоден з ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відмову у виплаті йому страхового відшкодування, у зв»язку із чим був вимушений звернутися з позовом до суду про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 20972,39 грн., витрат на послуги експерта у розмірі 750,00 грн., моральної шкоди у розмірі 2000,00 грн. з [PERSON] . У судове засідання позивач не зявився, від його представника надійшла заява у якій вона підтримала позов, просила стягнути з відповідача суму матеріальної шкоди у розмірі 20972,39 грн., послуги експерта у розмірі 750,00 грн., моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн., просила суд їх задовольнити та постановити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи однак, судові повістки за місцем реєстрації не отримував, згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Третя особа представник ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», у судове засідання не з'явився, надав суду письмові пояснення, у яких зазначив, що 25.12.2015 р. до страхової компанії звертався [PERSON] з повідомленням про ДТП (Європротоколом ), однак йому було відмовлено у зв»язку із відсутністю підстав для виплати страхового відшкодування, оскільки автомобіль «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер [NUMBER], 2008 року випуску, не мав договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності, просив суд розглянути справу за їхньої відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутністю сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Суд розглянувши матеріали справи, заяву представника позивача та третьої особи, дослідивши усі докази у сукупності, вважає, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, проте позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Європротоколу, складеного 23.12.2015 р. о 13 год.00 хвл., сталася ДТП по вул.Олександрівській в с.Сонячне, Запорізького району Запорізької області, за участю та з вини водія [PERSON], який керуючи автомобілем марки « MERCEDES», державний номер [NUMBER], в порушення Правил дорожнього руху не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер [NUMBER], 2008 року випуску, яким керував та який належить [PERSON] На момент скоєння ДТП цивільна відповідальність [PERSON], відповідно до страхового полісу АЕ 4286866, код страховика 146, автомобіль марки « MERCEDES», державний номер [NUMBER], була застрахований у ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування». Вина у завданні матеріальної шкоди відповідачем позивачеві, розмір збитків підтверджуються висновками автотоварознавчого дослідження №2642 від 12.07.2016 р., відповідно до якої сума відновлюваного ремонту складає 20972,39 грн. За проведення експертизи позивач заплатив 750 гривень, що підтверджується рахунком-фактурою №138 від 12.07.2016 року. Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну физичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. [PERSON] є власником автомобіля «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер [NUMBER], 2008 року випуску, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АРС №116130. Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України «Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням)». \~Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України «Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала». Таким чином, [PERSON] має право на отримання матеріальної шкоди, яка складається з суми відновлюваного ремонту, яка складає 20972,39 грн., витрат на послуги експерта- 750,00 грн. , а всього 21722,39 грн. Крім матеріальної шкоди внаслідок вищевказаної ДТП [PERSON] також була заподіяна моральна шкода, що полягає в його душевних стражданнях, які він зазнав під час зіткнення, коли його життю і здоровю загрожувала реальна небезпека, порушено його права власника автомобіля, що було пошкоджено, він не мав можливості тривалий час користуватися належним йому автомобілем. Відповідно до ст. 23 Цивільного кодексу України «Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна». Відповідно до ст. 1167 Цивільного кодексу України «Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини…». Суд вважає можливим задовольнити позов у частині стягнення моральної шкоди з відповідача та стягнути моральну шкоду з відповідача на користь позивача у сумі 1000,00 грн., яка є розумною та достатньою. Жодних ґрунтовних доказів та заперечень, що б спростовували наведене та встановлювали інше, суду з боку відповідача надано не було. Вирішуючи спір, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь держави суму судового збору за кожну позовну вимогу у розмірі 1102,40 грн. (551,20 грн. х 2 = 1102,40 грн.), оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, як учасник бойових дій, згідно Закону України «Про судовий збір». На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial