Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER], який виданий 10.06.2010 року на ім'я [PERSON], на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом №1135 від 19.03.2008 року, та скасувати його державну реєстрацію. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,1111га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER]. Спадкоємцями померлої [PERSON] є позивач та його сестра [PERSON], якій 19.03.2008 року державним нотаріусом Тетіївської державної нотаріальної контори видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частки майна померлої [PERSON], зокрема на ? частину земельної ділянки. При виготовленні державного акту на право власності на земельну ділянку на ім'я [PERSON] приватним підприємством «Земля» було допущено помилку, зокрема не вірно сформована земельна ділянка, замість площі 3.1111га повинна бути ? її частки. Відтак, Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий [PERSON] з порушеннями норм чинного законодавства, оскільки, позивач та його сестра [PERSON] є обоє спадкоємцями за законом, і сестра має право лише на ? частину земельної ділянки. За таких обставин, позивач не може оформити спадщину на свою ? частку земельної ділянки, що належала матері. При попередньому судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] за довіреністю [PERSON] позовні вимоги визнала повністю. Представник відповідача приватного підприємства «Земля» в судове засідання не прибув, надано до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти позову не заперечують. Представник відповідача Пятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області в судове засідання не прибув, надано до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти позову не заперечують. Представник відповідача відділу з надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації Тетіївської районної державної адміністрації в судове засідання не прибув, надано до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти позову не заперечують. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], представника відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що Тетіївською державною нотаріальною конторою за заявами дітей спадкодавця, [PERSON] та [PERSON], заведена спадкова справа №477/2007 до майна померлої [INFO] [PERSON]. 19.03.2008 року державним нотаріусом Тетіївської державної нотаріальної контори видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частки майна [PERSON], яка померла [INFO], зокрема на ? частину земельної ділянки, площею 3,1111га, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER]. (а.с.26). На підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом №1135 від 19.03.2008 року, [PERSON] 10.06.2010 року видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3,1111га, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER]. (а.с.14). Із довідки, виданої 25.07.2016 року №181 приватним підприємством «Земля» відповідачу [PERSON] вбачається, що приватним підприємством «Земля» було допущено помилку при виготовленні державного акту на право власності на земельну ділянку, а саме, не вірно сформована земельна ділянка, замість площі 3,1111га, має бути 1/2 її частки. (а.с.12). 14.07.2016 року [PERSON], яка діє від імені позивача [PERSON] звернулася до державного нотаріуса щодо видачі на ім'я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частки приватизованої земельної ділянки, площею 3,1111га, після смерті матері [PERSON], що настала [INFO], у видачі якого йому відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що відсутній Державний акт на право власності на земельну ділянку, що підтверджується копією постанови державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.07.2016 року №780/02-31. (а.с.44). Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.1 ст.78 Земельного кодексу України, право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Відповідно до ч.1 ст.126 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Відповідно до ч.2 ст.90 Земельного кодексу України, порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому законом. Відповідно до ч.1 ст.393 ЦК України, правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. Відповідно до ч.1 ст.155 Земельного кодексу України, у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки, Державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER], який виданий 10.06.2010 року на ім'я [PERSON], на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом №1135 від 19.03.2008 року, виданий з порушенням прав позивача [PERSON], про що відповідачі не заперечують, і тому, на даний час єдиним можливим варіантом захисту порушеного права позивача є визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] недійсним та скасування його державної реєстрації.

Outcome: approved