Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25 серпня 2001 року він з відповідачкою уклав шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №128. Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають разом з відповідачкою. Причиною звернення з позовом до суду є те, що спільне життя з відповідачкою не склалось через різні погляди на життя, різні звички та характери. З цієї причини між ними виникали сварки, скандали, які з часом переросли у взаємну неприязнь. Подружні стосунки між ними фактично припинені. При тих взаємовідносинах, які склались між ними, поновлення шлюбних відносин неможливе, так як сімейне життя не налагоджується вже тривалий час, вони ні в чому не можуть дійти згоди. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] та стягнути з відповідачки на його користь сплачений судовий збір. У судове засідання позивач [PERSON] надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені [PERSON] про розірвання шлюбу визнає повністю. Просить суд стягнути з неї на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 352,40 грн. Також просить суд залишити їй після розірвання шлюбу шлюбне прізвище [PERSON]. Вивчивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та обставини. 25 серпня 2001 року сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №128. Від спільного життя сторони мають двох малолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалась і її відновлення неможливо. Одночасно суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, та даний факт має істотне значення. Шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сімї. Добровільність шлюбу одна з основних його засад. Загальна декларація з прав людини у ч.2 ст.16 містить положення, за яким шлюб може укладатись тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст.23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можна зробити висновок, що й подальше існування сімї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз сімю шлюб, не може мати місце. Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають наміру зберігати шлюб. Приймаючи до уваги зазначене сторонами по справі, суд вважає, що причини, що спонукають їх на розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст.ст.141, 142 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved