Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Ярмоленко К.Ю. В обґрунтування поданої скарги зазначає, що в серпні 2019 року отримав від державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Ярмоленко К.Ю. постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.08.2019 року ВП № 59706268 з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду міста Києва № 2/756/4525/14 від 02.08.2019 року про стягнення з нього на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 18.08.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Державним виконавцем Оболонського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Ярмоленко К.Ю. у даному виконавчому провадженні проведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 20.09.2019 року, відповідно до якого він має заборгованість по аліментам на користь [PERSON] на утримання дитини за період з 18.08.2014 року по вересень 2019 року у розмірі 91 250 грн. [PERSON] не погоджується з вказаним розрахунком, вказуючи на його невідповідність, оскільки державним виконавцем не було враховано надані ним копії квитанцій про оплату аліментів за спірний період, у зв`язку із чим просить суд визнати дії державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Ярмоленко К.Ю. неправомірними, скасувати розрахунок по аліментах від 20.09.2019 року та зобов`язати державного виконавця врахувати сплаченні ним платежі за період з листопада 2014 року по вересень 2019 року в рахунок оплати аліментів. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] вимоги скарги підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі. Державний виконавець Ярмоленко К.Ю. в судовому засіданні при постановленні рішення поклалася на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, тому скаргу розглянуто за її відсутності. Заслухавши пояснення представника заявника, державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступного. Судом установлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.12.2014 позовні вимоги [PERSON] задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.08.2014 до досягнення дитиною повноліття, та стягнуто з [PERSON] на утримання [PERSON] аліменти у розмірі 1500,00 грн щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 18.03.2014 рішення суду першої інстанції скасовано в частині стягнення аліментів на утримання дитини та ухвалено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 1500,00 грн. щомісячно з 18.08.2014 до досягнення дитиною повноліття, на виконання якого видано виконавчі листи №2/756/4525/14. На виконання рішення суду 02.08.2019 Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчі листи №2/756/4525/14 про стягнення аліментів з [PERSON] . Постановою головного державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Ярмоленко К.Ю. від 05.08.2019 відкрито виконавче провадження ВП №59706268 з примусового виконання виконавчого листа №2/756/4525/14 від 02.08.2019 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 18.08.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до розрахунку головного державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Ярмоленко К.Ю. заборгованості по аліментам від 20.09.2019 року, станом на 20.09.2019 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 91 250 грн. Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Згідно ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги. Зі змісту скарги та заявлених вимог убачається, що боржник не погоджується з розрахунком заборгованості по аліментам, проведеним державним виконавцем, вказує на відсутність заборгованості з підстав того, що за домовленістю зі стягувачем сплачував аліменти на її утримання у добровільному порядку. За поясненнями боржника, державний виконавець не взяв до уваги ту обставину, що [PERSON] сплачував на користь [PERSON] аліменти у добровільному порядку, на підтвердження чого надавав відповідні квитанції. Частиною першою та третьою ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частки від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України. У відповідності до частини восьмої ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Згідно із частиною третьою ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Системний аналіз вказаних норм права дає підстави дійти висновку про те, що законодавець визначив обов`язок державного виконавця обчислювати розмір заборгованості за аліментами і водночас імперативно закріпив, що у разі незгоди заінтересованої особи з визначеним (обчисленим) державним виконавцем розміром заборгованості за аліментами, спір вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Право та порядок на звернення до суду за захистом визначається процесуальним законом. Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст.1 ЦПК України). Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України). Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Враховуючи вищезазначені вимоги закону та ту обставину, що виник спір щодо розміру заборгованості по аліментам, то такий спір відповідно до закону підлягає вирішенню судом у порядку позовного провадження з дотриманням процедури, визначеної відповідним процесуальним законом. Аналогічні висновки висловлені в постанові Верховного Суду від 06.06.18 (справа 756/13754/14-ц, провадження №61-8097св18). Таким чином, заявник звернувся до суду в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, в той час як Закон України «Про виконавче провадження» та Сімейний кодекс України передбачають, що у разі незгоди заінтересованої особи з обчисленим державним виконавцем розміром заборгованості за аліментами спір вирішується судом. При цьому, слід зазначити, що указані нормативні акти не передбачають можливість оскарження розрахунку державного виконавця про розмір заборгованості, так як обчислення заборгованості за аліментами є обов`язком останнього, який визначений на законодавчому рівні. За таких обставин, дійшов до висновку про відмову в задоволенні скарги [PERSON] на дії державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві.

Outcome: dismissed