Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в якому вказав, що являється власником житлового будинку №9, розташованого по вул. Будьонного в с. Новопіль Черняхівського р-ну Житомирської обл. В даному будинку з його згоди зареєстровані [PERSON] та її малолітні діти з метою в майбутньому укласти з відповідачкою договір купівлі-продажу будинку. Відповідачі в житловому будинку не проживають більше року, вони не є членами його сімї, проживають за іншою адресою, прохання знятись з реєстрації ігнорують. В звязку з викладеним, позивач просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування вищевказаним житловим приміщенням. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов підтримав, з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON], яка також є законним представником малолітніх дітей - [PERSON], [PERSON], [PERSON], в судове засідання не зявилась, хоча і булла належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує. Представник третьої особи органу опіки та піклування Новопільської сільської ради в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило, що не є перешкодою для розгляду справи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що будинок №9 по вул. Будьонного в с.Новопіль належить позивачу, раніше в будинку проживала відповідачка разом із своїми малолітніми дітьми, однак вже більше року вона там не проживає. Спочатку вона разом з дітьми виїхала з села на проживання до своєї матері, а потім хлопець з села поїхав і забрав її в 2014 році та знову привіз в їхнє село, де вони проживають разом з дітьми за іншою адресою: вул. Шевченка 43, с. Новопіль. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала аналогічні покази. Вилухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав: відповідно до витягу про державну реєстрацію прав, житловий будинок № 9, розташований по вул. Будьонного в с.Новопіль Черняхівського р-ну Житомирської обл., належить на праві приватної власності [PERSON] - позивачу по справі (а.с.5) . У відповідності до наданої Управлінням державної міграційної служби України в Житомирській області Черняхівського районного сектору інформації та довідки Новопільської сільської ради, вбачається, що у житловому будинку № 9 по вул. Будьонного в с. Новопіль Черняхівського р-ну Житомирської обл. зареєстровані [PERSON] та її малолітні діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] - відповідачі по справі (а.с. 10,16), які не є членами сім'ї позивача. Факт того, що відповідачі не проживають у будинку №9, розташованому по вул. Будьонного, в с.Новопіль Черняхівського р-ну Житомирської області, який належить [PERSON], підтверджуються матеріалами справи, а саме: довідками Новопільської сільської ради за №№384,386 від 06.07.2015 року (а.с.9,11) та стверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні ствердили, що відповідачі, хоча і зареєстровані в будинку №9 , розташованому по вул. Будьонного в с.Новопіль, але більше року там не проживають, а проживають за адресою: [INFO], та не спростований відповідачами. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між сторонами. Із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що відповідачі в житловому будинку №9 , розташованому по вул. Будьонного в с.Новопіль Чняхівського р-ну Житомирської обл., зареєстровані та поселені за згодою власника житла на правах членів сім'ї (з метою укладення в майбутньому договору купівлі-продажу будинку), відповідачі житлом не користуються, більше року там не проживають, не є членами сімї [PERSON], а тому їх слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України. Відповідно до ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації місця проживання. Судові витрати суд стягує з відповідачки [PERSON] на користь позивача в звязку із задоволенням позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved