Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 02 вересня 1995 року, зареєстрував шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені 2018. Спільне життя не склалось з причини протилежності характерів, відсутність розуміння з боку відповідача. Спільне господарство не ведеться. Відповідачка проживає окремо, діти проживають з позивачем. Збереження сім'ї неможливе, примирення неможливе, тому просить суд розірвати шлюб між ними. Позивач [PERSON] в судове засідання не з?явився, надав заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити його, розглянувши справу в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином за адресою місця реєстрації її проживання. Поважні причини неможливості прибуття до суду не повідомив, відзиву не надав. \~ \~ \~ \~ На підставі ч. 3ст. 131 ЦПК України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до п.4 ч.8\~ст.128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Оскільки учасники справи на судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 432884 виданого Магдалинівським ВРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області 16.10.2018 року, 02 вересня 1995 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Юрко) [PERSON], актовий запис № 06 (а.с. 7). Відповідно до довідки № 402 виданої 09.10.2018 року Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, [PERSON] має склад сім?ї: дружину [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Частиною 1\~статті 24 СК України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Пунктом 2\~статті 104 СК України\~визначено, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до роз'яснень, викладених у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України\~Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя\~№11 від 21 грудня 2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З часу припинення шлюбних відносин , окремого проживання та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім'ї. При таких обставинах суд приходить до висновку, що дальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін.

Outcome: approved