Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача та стягнення коштів. Позивач посилається на те, що 12.09.2016 року між ним та відповідачем був підписаний договір № 1004 фінансового лізингу з додатками. З метою укладення договору та оплати автомобіля він прибув до м. Дніпродзержинськ. По прибутті його повідомили, що необхідно внести аванс 15000 грн. і через три дні автомобіль буде доставлений на його адресу безкоштовно. Оплативши авансовий платіж за автомобіль у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 15150 грн., з яких 15000 грн. аванс за автомобіль та 150 грн. банківської комісії, підписав договір. Коли через три дні йому автомобіль не доставили, а телефони компанії «Авто Лайф» перестали відповідати, вирішив розірвати договір. 20 вересня 2016 року направив на зазначену в договорі адресу ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» заяву про розірвання договору з вимогою про повернення сплачених коштів у звязку із розірванням. У своїй відповіді відповідач повідомив, що договір між ними розірваний і відмовився повертати гроші, посилаючись на договірні умови. Вказує, що договір був укладений поза місцем реєстрації відповідача, а відтак поза його офісним приміщення. Вважає дії відповідача протиправними, такими що обмежують його права споживача і внаслідок цього звернувся до суду. Просить стягнути з ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» на його користь кошти в сумі 15150 грн. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився та надіслав на адресу суду заперечення на позов, в якому просить справу розглядати у його відсутність. Позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що між [PERSON] та «Лізингова компанія «Авто Лайф» був укладений договір фінансового лізингу №1004, відповідно до умов якого відповідач взяв на себе зобовязання придбати предмет лізингу автомобіль ЗАЗ Sens та передати предмет лізингу у користування позивача на строк та на умовах, передбачених цим договором, а [PERSON] зобов'язався прийняти предмет лізингу та виплатити лізингові платежі та інші платежі за умовами договору. (а.с.17-26) На виконання умов цього договору [PERSON] сплатив кошти у розмірі 15000 грн. та комісію банку за прийом платежу в розмірі 150 грн., що підтверджено квитанцією банку та випискою по картці/рахунку. (а.с.27-29) 20 вересня 2016 року позивач звернувся до відповідача з заявою про розірвання договору фінансового лізингу №1004 та повернення сплачених коштів як авансовий платіж, тобто заява про розірвання договору подана в межах 14 днів з моменту укладання договору. У своїй відповіді ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» повідомив, що договір між ними розірваний і відмовився повертати сплачені позивачем кошти в сумі 15000 грн. (а.с.31) Частиною 1\~ст. 651 ЦК України\~передбачено, що зміна або розірвання договору допускається за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 1\~ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг»\~лізингоодержувач має право вимагати розірвання договору лізингу або відмовитися від нього у передбачених законом та договором лізингу випадках. Частинами 3 і 4\~ст. 12 Закону України «Про захист прав споживачів»\~передбачено, що у разі реалізації продукції поза торговельними або офісними приміщеннями споживач має право розірвати договір за умови повідомлення про це продавця (виконавця) протягом чотирнадцяти днів з дати одержання документа, який засвідчує факт здійснення правочину поза торговельними або офісними приміщеннями чи прийняття продукції або першої поставки такої продукції, за умови, що така продукція є річчю, а прийняття чи поставка продукції відбувається пізніше часу одержання споживачем документа на їх продаж. У разі реалізації продукції поза торговельними або офісними приміщеннями продавець (виконавець) повинен повернути сплачені гроші без затримки не пізніше тридцяти днів з моменту повідомлення споживачем про розірвання договору. Враховуючи те, що підписання договору фінансового лізингу №1400 відбулося в м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області , і цей офіс не є торгівельним або офісним приміщенням відповідача, споживач [PERSON] мав право розірвати договір за умови повідомлення про це продавця протягом чотирнадцяти днів з дати одержання документа, який засвідчує факт здійснення правочину поза торговельними або офісними приміщеннями. Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути з ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» на користь позивача сплачені за договором фінансового лізингу №1004 від 12.09.2016 року кошти в сумі 15000 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог стягненні 150 грн. необхідно відмовити оскільки ці кошти позивачем були сплачені в якості послуг банку. На підставі викладеного та

Outcome: partial