Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому згідно позовної заяви у редакції від 04.09.2018 просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований у Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що 02.02.2008 складено відповідний актовий запис № 22. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 02 лютого 2008 року зареєстрував шлюб із відповідачем.Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Зазначає, що стосунки з дружиною розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сімя припинила своє існування. На даний час вони проживають окремо, спільного сімейного життя не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе та перебування у такому суперечить його інтересам. Враховуючи наведене, а також те, що спільної згоди щодо розірвання шлюбу між ними не досягнуто, так як відповідач не бажає розірвати шлюб у добровільному порядку, вимушений звернутися до суду із вказаною позовною заявою. Ухвалою судді від 03.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 06.11.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду справи. 06.09.2018 від останнього по пошті надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, щодо заочного розгляду справи та прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася без повідомлення причин такої неявки, хоча належним чином у відповідності до норм ЦПК України повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, не подавши відзив на позовну заяву, а тому відповідно до\~ст.280 ЦПК України\~суд вважає за можливе розглядати справу заочно у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України. Оглянувши матеріали цивільної справи, зясувавши обставини, на які покликається позивач, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 лютого 2008 року у Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що 02.02.2008 складено відповідний актовий запис № 22. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Сімейне життя між сторонами не склалось, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі міцної сімї вони не утворили, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не проживають разом та не ведуть спільного господарства, а тому їх шлюб носить формальний характер. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ Враховуючи те, що у позивача та відповідача відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного, без яких повноцінна сім'я існувати не може, вони не підтримують подружніх відносин, наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечать інтересам сторін, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати. У відповідності до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача слід стягнути 704,80 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved