Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що житловий будинок № 1, який розташований по вул. Толстого в с. Іванівка Камянсько-Дніпровського району 3апорізької області, належав його дядькові [PERSON] Вказує, що [PERSON] його отримав на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, який належало зареєструвати у виконкомі Іванівської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області. Однак, він цього вчасно не зробив, тому за даними державної реєстрації перехід права власності на цей будинок не було зафіксовано. [PERSON] також належала земельна ділянка площею 0,14 га, надана для присадибної ділянки, розташована за адресою: с. Іванівка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, вул. Толстого, 1, що підтверджується державним актом серії 3П 0458 від 20.10.1994 р. Також [PERSON] володів земельною ділянкою площею 2,26 га, наданою для ведения товарного сільськогосподарського виробництва. 13 квітня 2000 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно, яке на день його смерті буде йому належним, в тому числі й приватизована земельна ділянка площею 0,14 га по вул. Толстого, 1 в с. Іванівка, заповідав позивачу [PERSON] 24 червня 2004 року [PERSON] помер. Позивач виконав всі необхідні дії та прийняв спадщину на все майно спадкодавця в нотаріальній конторі, крім цього будинку № 1 по вул. Толстого, бо на нього не було правоустановчих документів на імя спадкодавця. Позивач просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок № 1 по вул. Толстого в с. Іванівка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області. В судове засідання позивач та його представник не зявилися, просили справу розглядати без їх участі. Представник відповідача в судове засідання не з?явився, надали лист, де зазначили про відсутність у них заперечень проти позову, просили справу розглядати без їх участі. Третя особа просила проводити слухання справи без їх участі, заперечень не мають. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: [PERSON] доводився племінником спадкодавця, на якого відповідно до заповіту було зроблене заповідальне розпорядження [PERSON] На момент відкриття спадщини на [PERSON] було оформлене майно: земельна ділянка площею 0,14 га, надана для присадибної ділянки, розташована за адресою: с. Іванівка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, вул. Толстого, 1, що підтверджується державним актом серії 3П 0458 від 20.10.1994 р. Також [PERSON] володів земельною ділянкою площею 2.26 га, наданою для ведения товарного сільськогосподарського виробництва. Житловий будинок № 1, розташований по вул. Толстого в с. Іванівка Камянсько-Дніпровського району 3апорізької області, належав [PERSON], який на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.11.1983 року р. № 2798 отримав його у власність. Однак свідоцтво належало зареєструвати у виконкомі Іванівської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, але він цього вчасно не зробив, тому за даними державної реєстрації перехід права власності на цей будинок не було зафіксовано. 13 квітня 2000 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно, яке на день його смерті буде йому належним, в тому числі й приватизована земельна ділянка площею 0,14 га по вул. Толстого, 1 в с. Іванівка, заповідав [PERSON] 24 червня 2004 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 289421 від 01.07.2004 року. Позивач вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини. 19 листопада 2009 року ним було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на внески з відсотками та компенсаційними нарахуваннями, що підтверджується свідоцтвом за № 1492 від 19.11.2009 р. 31 серпня 2009 року за р. № 1206 позивачу державним нотаріусом Енергодарської міської державної нотаріальної контори видано свідоцтво на право на спадщину за заповітом, на підставі якого право власності на земельну ділянку площею 0,14 га також перейшло до нього. Позначка про це є на самому державному, а також підтверджується копією самого свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Того ж дня ним також отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на підставі якого право на земельну ділянку площею 2,26 га перейшло до [PERSON] Єдина частка майна, що на теперішній час не є оформленою на позивача як на спадкоємця, є житловий будинок по вул. Толстого, 1 в с. Іванівка. Інших спадкоємців у [PERSON] не було. Позивач доводить, що доглядав свого рідного дядька, ця обставина підтверджується довідкою сільської ради. На замовлення позивача було виготовлено технічний паспорт на жилий будинок № 1 по вул. Толстого в с. Іванівка. Вартість будинку підтверджується інвентаризаційною оцінкою та становить 25\~899 грн. Як вказується у п. 1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 27.09.2012 р. № 10-1387/0/4-12 «Про практику застосування судами при розгляді справ окремих норм законодавства про власність та спадкування», відповідно до статті 2 Закону України від 01.07.2004 року № 1952-ІV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних де Державного pеєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві па момент відкриття спадщини і не припиналися внаслідок його смерті. Відповідно до частин 1, 2 ст. 1220 ЦК Україні спадщина відкривається внаслідок смерті особи або визнання її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вена оголошується померлою. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Все майно, крім будинку, ним було прийнято та оформлено на себе. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими,тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved