Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Він являється інвалідом ІІІ-ої групи загального захворювання і йому протипоказана праця з фізичним перенапруженням, переохолодженням. Також йому рекомендоване амбулаторне та стаціонарне лікування в уролога два рази на рік. Він працює на посаді водія автоколони НГВУ «Полтаванафтогаз», сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: у розмірі 1/4 частини заробітку - на користь відповідачки на утримання сина [PERSON], [INFO] та у розмірі 1/6 частини на користь [PERSON] (після реєстрації шлюбу - «[PERSON]») на утримання сина [PERSON], [INFO]. Таким чином загальний розмірі відрахувань із заробітної плати за листопад 2017 року складає більше половини його заробітку, а саме: 3298,11 грн. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.12.2017 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітньої дитини - [PERSON] у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) до 30 червня 2019 року. Враховуючи, що його стан здоров'я погіршився, він є інвалідом ІІІ-ої групи і сплачує аліменти на трьох дітей, просить зменшити розмір аліментів на утримання сина [PERSON] до 1/6 частини його заробітку. В подальшому уточнив позовні вимоги та просив стягувати з нього аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі 1 / 6 частини заробітку щомісячно від дня пред»явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Позивач надав суду заяву в якій просив справу слухати без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити. Відповідачка [PERSON] надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та не заперечувала проти стягнення з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1 / 6 частини заробітку щомісячно. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу ст. 180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і розмір аліментів визначається судом. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідачка не обмежена в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачкою позову слід прийняти і задовольнити позов.

Outcome: approved