Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб між ними був зареєстрований 06.05.2003 року у виконкомі Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис №9. За час спільного проживання у них дітей не було. Позивач стверджує, що шлюбні відносини між подружжям припинені назавжди, вони втратили почуття поваги та взаєморозуміння між собою. Разом вони не проживають, не ведуть спільного господарства. В подальшому спільне життя неможливе, в добровільному порядку відповідач не бажає розірвати шлюб. В силу чого позивач змушений звернутись до суду та просить даний шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась, хоча про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена, заяви про розгляд справи за її відсутності не надіслала. В силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу за наявними в ній доказами відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України. Згідно до ч.1 ст.224 ЦПК України взявши до уваги відсутність з боку позивача заперечень про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом було встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Зміст свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 08.05.2003 року виконкомом Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області вказує на те, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконкомі Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис №9 від 06.05.2003 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.4). Зміст ч.1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Складність стосунків призвела до втрати між ними любові та поваги, що призвело до розпаду сім'ї. При таких обставинах, суд вважає, що мотиви та причини, які змусили позивача наполягати на розлученні досить важливі, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved