Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , тому що він пропустив його з поважних причин, оскільки хворів. На даний час нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду. Крім того, просив суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини 3 (три) місяці. 29.09.2020 року ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслано учасникам судового розгляду. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Позивач, [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.26,28), надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.24). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.25), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.27). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200\~ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] в с. Антонівка Ямпільського району Сумської області померла [PERSON] , [INFO] , яка на час своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з: сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії СМ №049849, виданого колишньому члену САПТ ЗТ «Батьківщина» на ім`я [PERSON] .. Вказаний сертифікат був втрачений [PERSON] за життя. За життя [PERSON] було складено заповіти: від 18.10.2004 №112 на все майно та від 17.10.2004 року №111 на грошові кошти, на ім`я [PERSON] .. Про наявність вказаних заповітів позивач дізнався лише тоді, коли звернувся до Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області за документами для оформлення спадщини. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом є [PERSON] .. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] , але через те, що [PERSON] пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, йому було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.11). Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується наступним. Відповідно до довідки КНП «Ямпільська центральна районна лікарня» Ямпільської районної ради від 21.04.2020 року (а.с.13) [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Ямпільська\~центральна районна\~лікарня» Ямпільської\~районної ради\~в період\~часу з 20.08.2007 року по 31.08.2007 року. Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Шостка Сумської області, актовий запис про смерть №193 від 26.02.2007 року. Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7, свідоцтво складено російською мовою) встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: « [PERSON] » та « [PERSON] », актовий запис про народження №8 від 10.07.1958 року, місце реєстрації: Антонівський сільЗАГС Ямпільського району Сумської області. Згідно ксерокопії інформації Відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 19.05.2020 року №60/144-20 (а.с.6) встановлено, що згідно розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації від 04.04.1996 року №159 громадянці [PERSON] , як члену колишнього САПТ ЗТ «Батьківщина», передано у власність земельну ділянку на підставі виданого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №049849, місцезнаходження: розпайовані землі колишнього САПТ ЗТ «Батьківщина» на території Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, сільськогосподарські угіддя: рілля, багаторічні насадження, сіножаті, пасовище. Згідно ксерокопії довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 11.02.2020 року №02-42/46 (а.с.8) встановлено, що [INFO] в с. Антонівка Ямпільського району Сумської області померла [PERSON] , [INFO] . На час смерті постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з: земельної частки (паю). Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені померлої [PERSON] виконкомом Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області посвідчено заповіти: 18.10.2004 року №112 на все майно та 17.10.2004 року №111 на грошові кошти на ім`я сина [PERSON] , які на день смерті спадкодавця не змінювалися та не відмінювалися. Спадкоємцем за заповітом являється син померлої [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] . Спадщину прийняв фактично. Інші спадкоємці за законом виконавчому комітету сільської ради не відомі. Спадкодавець постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Інших осіб за зазначеною адресою на момент смерті [PERSON] зареєстровано не було. Згідно ксерокопії заповіту [PERSON] , посвідченого та зареєстрованого секретарем Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області 17.10.2004 року, р.р.№111 (а.с.9) встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: «Кошти, які знаходяться на зберіганні в Ямпільському відділенні ощадбанку №3054/044 на рахунку № [NUMBER] , я заповідаю гр. [PERSON] ». Згідно ксерокопії заповіту [PERSON] , посвідченого та зареєстрованого секретарем Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області 18.10.2004 року, р.р.№112 (а.с.10) встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: «Все моє майно, яке буде належати мені на день моєї смерті, я заповідаю гр. [PERSON] , в тому числі будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] .». Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 08.04.2020 року №88/01-16 (а.с.11) встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась, інформація щодо кола спадкоємців відсутня. Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №59978432 від 08.04.2020 року (а.с.12) встановлено, що будь-яка інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у Спадковому реєстрі відсутня. У відповідності до ч.1 ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.2 ст.1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Відповідно до ст.1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16). Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Outcome: partial