Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить суд визначити місце проживання сина [PERSON], [INFO] за місцем проживання батька, а також стягнути з відповідача на його користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), однак не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення [PERSON] повноліття. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що з 21 вересня 2013 року по 09 лютого 2016 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі [PERSON], який було розірвано рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, після чого почали жити окремо. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З початку 2015 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами було припинено з ініціативи відповідача. У вересні [PERSON] поїхала проживати до своїх батьків за місцем реєстрації - с. Курган Лебединського району Сумської області, залишивши сина на позивача. Отже з вересня 2015 року та по теперішній час дитина мешкає разом з позивачем та знаходиться на його повному утриманні. Відповідач в даний час не має достатнього постійного доходу для матеріального забезпечення умов проживання сина, мешкає в іншому місці, покинула сина на батька та не цікавилася його розвитком більше ніж півроку, що негативно вплинуло на психіку дитини, через що [PERSON] не бажає спілкуватися зі своєю матір'ю. Позивач вважає, що місце проживання та реєстрацію дитини повинно бути визначено з ним. Крім того, у відповідності до ст. 180 СК України, позивач вважає, що відповідач повинна сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), однак не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення [PERSON] повноліття. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, оскільки підтримує свої позовні вимоги та просив суд задовольнити їх. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, оскільки визнає позовні вимоги в повному обсязі. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи у відсутність їх представників. У зв'язку з неявкою сторін та інших учасників судового процесу, звукозапис судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювався. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що 21 вересня 2013 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано в Виконавчому комітеті Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Даний шлюб було розірвано за рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 09 лютого 2016 року. В період спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини. Згідно довідки, виданої виконкомом Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, [PERSON] разом з сином [PERSON] фактично мешкають в [ADDRESS]. Як вбачається з характеристики, наданої директором приватного підприємства «Айлант» [PERSON] працює на посаді інженера-землевпорядника в ПП «Айлант» з 2012 року. 12 липня 2013 року отримав Кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника від Львівського національного аграрного університету, тим самим підтвердивши свої знання та кваліфікацію. У спілкуванні урівноважений, розсудливий, спокійний, здатний на прийняття обдуманих самосійних рішень. Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 05 квітня 2016 року [PERSON] з липня 2014 року фактично мешкає разом з сином [PERSON], [INFO] в однокімнатній квартирі [ADDRESS]. Батько дитини ніколи не ухилявся від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини, постійно слідкує за станом здоров'я, створює та/або вдосконалює належні умови для її проживання, розвитку і виховання. Тобто, до виконання основних своїх обов'язків батько ставиться сумлінно, повністю забезпечує інтереси своєї дитини. За вищезазначених обставин, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Черкаської селищної ради не заперечує проти визначення місця проживання [PERSON], [INFO] разом з батьком [PERSON]. Відповідно до ст. 161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач не заперечує проти визначення місця проживання малолітнього сина з батьком дитини, батько забезпечує гідне виховання та розвиток дитини, тому суд приходить до висновку, що в інтересах дитини, необхідно визначити місце проживання малолітнього сина: [PERSON], [INFO] разом з батьком [PERSON]. Окрім того, відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved