Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить встановити факт, що він доводиться рідним племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що встановлення даного факту йому потрібно для оформлення спадкового майна після померлої тітки, але він позбавлений можливості документально підтвердити його родинні стосунки з тіткою. Зазначив, що [PERSON] доводиться йому тіткою, проте для підтвердження родинних зв`язків між ними не вистачає свідоцтва про народження батька його матері (його діда) [PERSON] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, звернувшись до суду з заявою, в якій повідомила, що позовні вимоги визнає повністю. Неявка сторін у даному випадку у відповідності до ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Як убачається з копії свідоцтва про народження позивача (а.с. 8), його батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження матері позивача [PERSON] (а.с. 9), її батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 10), відділом ДРАЦС Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області 20 липня 1974 року за актовим записом № 316 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 23 грудня 1988 року, виданого районним відділом РАЦСу м. Борзна Чернігівської області за актовим записом № 97 (а.с. 11), шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу залишилось незмінним. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб від 10 лютого 1989 року (а.с. 12), Борзнянським районним бюро РАСЦ за актовим записом № 20 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після шлюбу - [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 13), вона народилася [INFO] в м. Борзна Борзнянського району Чернігівської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії архівної довідки Державного архіву Чернігівської області № В-1513 від 05.07.2021 року (а.с. 14), [INFO] народився [PERSON] , його батьками є « [PERSON] » та « [PERSON] ». Як вбачається з копії архівної довідки Державного архіву Чернігівської області № В-1512 від 05.07.2021 року (а.с. 15), в книгах реєстрації первинних актових записів про народження за 1924 рік, що збереглись частково, та за 1926 рік по м. Борзна Борзнянського району Чернігівської області, актового запису про народження [PERSON] немає. Книги реєстрації первинних актових записів про народження за 1925 рік по м. Борзна на зберігання до архіву не надходили й про їх місцезнаходження архів відомостей не має. Відповідно до відомостей копії будинкової книги (а.с.18-20), в будинку за адресою [ADDRESS] постійно проживали [PERSON] , 1890 р.н., [PERSON] , 1925 р.н., [PERSON] , 1915 р.н., та [PERSON] , 1910 р.н. Згідно копії заяви [PERSON] на отримання паспорта, він народився [INFO] в м. Борзна Чернігівської області, його дружина - [PERSON] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , адреса проживання: [ADDRESS] . Згідно відповіді Борзнянської нотаріальної контори від 30.11.2021р., після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа до майна заводилась, заяви про прийняття спадщини подали [PERSON] та [PERSON] , про відмову від спадщини не подавалися. На сьогоднішній день [PERSON] не може довести свій родинний зв`язок з тіткою [PERSON] та реалізувати право отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно після померлої тітки, а тому обраний позивачем спосіб захисту свого права, на переконання суду, є правомірним. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що доводи позивача повністю узгоджуються з наявними письмовими доказами у справі, а тому вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , як племінником і тіткою, є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved