Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] Вінницької державної нотаріальної контори про зобовязання вчинити певні дії. Позовна заява мотивована тим, що на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №940 від 21.04.2016 року позивачеві у приватну власність була передана квартира [ADDRESS], на підтвердження чого в подальшому було видано свідоцтво про право власності на дане житло. Право власності на вищевказане майно підлягає державній реєстрації відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у редакції, що діє з 01.01.2016 р. в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Проте, Позивачеві здійснити державну реєстрацію права власності не вдалось з огляду на наступне. 13.04.1998 року до [PERSON] Вінницької державної нотаріальної контори надійшло повідомлення судового виконавця Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.04.1998 року №И-5-Л з вимогою надати відомості щодо укладених або оформлюваних угодах стосовно громадянина [PERSON], проживаючого в [INFO], та у разі наявності, не виконувати жодних операцій щодо них. На підставі даного повідомлення до Реєстру для реєстрації заборон відчуження нерухомого та рухомого майна, і реєстрації зняття таких заборон та арештів, було внесено запис про накладення заборони відчуження. При створенні електронних реєстрів Міністерства юстиції України до електронного реєстру «Феміда» було внесено відомості про арешт на вищевказану квартиру на ім'я [PERSON], який в подальшому було передано до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єкті нерухомого майна, який на даний час є складовою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. З вищевказаної причини на приватизовану Позивачем квартиру було накладено арешт, і зареєструвати своє право власності Позивач не може. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити, посилаючись на доводи викладені в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] Вінницької державної нотаріальної контори [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.01.2016 року на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №940 від 21.04.2016 року квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON]. В ході розгляду справи було встановлено, що позивач [PERSON] не може здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS], оскільки 13.04.1998 року до [PERSON] Вінницької державної нотаріальної контори надійшло повідомлення судового виконавця Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.04.1998 року №И-5-Л з вимогою надати відомості щодо укладених або оформлюваних угодах стосовно громадянина [PERSON], проживаючого в [INFO], та у разі наявності, не виконувати жодних операцій щодо них. На підставі даного повідомлення до Реєстру для реєстрації заборон відчуження нерухомого та рухомого майна, і реєстрації зняття таких заборон та арештів, було внесено запис про накладення заборони відчуження. При створенні електронних реєстрів Міністерства юстиції України до електронного реєстру «Феміда» було внесено відомості про арешт на вищевказану квартиру на ім'я [PERSON], який в подальшому було передано до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єкті нерухомого майна, який на даний час є складовою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Зважаючи на наведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], слід задовольнити, оскільки вони є підставними та обґрунтованими. На підставі викладеного та

Outcome: approved