Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 травня 1996 року органом приватизації Кіцманського міської ради було видано Свідоцтво про право власності на житло на квартиру [ADDRESS] , на його покійного батька - [PERSON] , його матір - [PERSON] та на нього - [PERSON] . Право власності на цю квартиру ними було зареєстровано в Чернівецькому ОБТІ. Після цього, його батьки розірвали шлюб і батько переїхав жити в Хотинський район. Там він одружився на [PERSON] і в них народився син - [PERSON] . Він та його мати продовжували жити у вказаній квартирі. [INFO] в м.Чернівці помер його батько - [PERSON] та після його смерті залишилась спадщина, яка складається з: 1/3 ідеальної частки в праві власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 52,70 кв. м., житловою - 28,80 кв. м. Спадкоємцями за законом після смерті його батька був він - [PERSON] , батькова дружина - [PERSON] та його син - [PERSON] . Так як батько, на момент смерті, був зареєстрований в Хотинському районі, то після його смерті він, [PERSON] та [PERSON] звернулися до Хотинської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. 10 грудня 2004 року державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори йому було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частки в 1/3 ідеальної частки в праві власності на квартиру [ADDRESS] . Право власності зареєстровано в Кіцманському РБТІ 24 липня 2005 року. Інші спадкоємці - [PERSON] та [PERSON] , хоч і прийняли спадщину, але до цього часу Свідоцтв про право на спадщину за законом в державній нотаріальній конторі не отримували і право власності на свої частки в праві власності на вказану квартиру не реєстрували. З Довідки № 2405 від 02 грудня 2019 року, виданої Кіцманською міською радою встановлено, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Після смерті батька він прийняв спадщину, вступив в розпорядження спадковим майном, підтримує в належному стані квартиру. Згідно довідки, виданої КП «Кіцманське РБТІ», за архівними даними Кіцманського РБТІ, станом на 6 грудня 2019 року, право власності на квартиру [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] , а саме: - 1/3 ідеальної частки згідно дубліката Свідоцтва про право власності на китло від 13 травня 1996 року, виданого органом приватизації виконкому Кіцманської міської ради та зареєстрованого Кіцманським РБТІ 15 листопада 2004 року; - 1/9 ідеальної частки згідно Свідоцтва про право на спадщину від 10 грудня 2004 року виданого Хотинською держнотконторою та за [PERSON] - 1/3 ідеальної частки згідно дубліката Свідоцтва про право власності на житло від 13 травня 1996 року, виданого органом приватизації виконкому Кіцманської міської ради та зареєстрованого Кіцманським РБТІ 15 листопада 2004 року. За весь час його проживання в спірній квартирі відповідачі своїм майном не цікавляться, участі в утриманні спільного майна не приймають, та на даний час вони відмовляються отримати відповідні документи та зареєструвати за собою частки в праві власності на квартиру, що порушує його право у вільному володінні та розпорядженні власним майном. У відповідності до Висновку про вартість майна від 20 листопада 2019 року вартість квартири [ADDRESS] складає 180245грн. Як видно із заяви [PERSON] та із заяви [PERSON] , їм повністю відшкодовано вартість 2/9 часток в праві власності на спірну квартиру. За таких обставин вважає, що можливо припинити право власності на 2/9 частки квартири, які належать відповідачам, але право власності за ними не зареєстроване. З підстав, передбачених ст.ст. 15, 16, 317, 328, 354, 355, 356, 357, 358, 360, 361, 364, 365, 367, 373, 378, ЦК України, просив виділити йому 2/9 частки квартири [ADDRESS] , загальною площею 52,70кв.м., житловою - 28,80кв.м., та визнати за ним право власності на 2/9 частки квартири [ADDRESS] , загальною площею 52,70кв.м., житловою - 28,80кв.м.; право спільної часткової власності на 1/9 частки квартири [ADDRESS] , що належать [PERSON] , та на 1/9 частки квартири [ADDRESS] , що належать [PERSON] , просив припинити. Позивач [PERSON] підтримав заявлені вимоги згідно поданої ним письмової заяви. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали письмові заяви про визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 13 травня 1996 року органом приватизації Кіцманського міської ради було видано Свідоцтво про право власності на житло на квартиру [ADDRESS] , на [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та право власності на вказану квартиру зареєстровано в Чернівецькому ОБТІ. [INFO] в м.Чернівці [PERSON] помер та після його смерті залишилась спадщина, яка складається з: 1/3 ідеальної частки в праві власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 52,70 кв. м., житловою - 28,80кв.м. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] були: [PERSON] (син), [PERSON] (дружина) та [PERSON] (син). Після смерті [PERSON] [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до Хотинської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. 10 грудня 2004 року державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Кошмарюку А.В. було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частки в 1/3 ідеальної частки в праві власності на квартиру [ADDRESS] , право власності зареєстровано в Кіцманському РБТІ 24 липня 2005 року. Інші спадкоємці, [PERSON] та [PERSON] , спадщину прийняли, але Свідоцтв про право на спадщину за законом в державній нотаріальній конторі не отримували і право власності на свої частки в праві власності на вказану квартиру не реєстрували. Як вбачається із змісту довідки № 2405 від 02 грудня 2019 року, виданої Кіцманською міською радою, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] позивач прийняв спадщину, вступив в розпорядження спадковим майном, підтримує в належному стані квартиру. Згідно довідки, виданої КП «Кіцманське РБТІ», за архівними даними Кіцманського РБТІ, станом на 6 грудня 2019 року, право власності на квартиру [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] , а саме: - 1/3 ідеальної частки згідно дубліката Свідоцтва про право власності на китло від 13 травня 1996 року, виданого органом приватизації виконкому Кіцманської міської ради та зареєстрованого Кіцманським РБТІ 15 листопада 2004 року; - 1/9 ідеальної частки згідно Свідоцтва про право на спадщину від 10 грудня 2004 року виданого Хотинською держнотконторою та за [PERSON] - 1/3 ідеальної частки згідно дубліката Свідоцтва про право власності на житло від 13 травня 1996 року, виданого органом приватизації виконкому Кіцманської міської ради та зареєстрованого Кіцманським РБТІ 15 листопада 2004 року. Згідно ст. 16 ЦК України к ожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Як передбачено ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Відповідно до ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у справі власності є спільною частковою власністю. Згідно ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаютьсярівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Відповідно до ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі,яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Уразі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Згідно ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Статтею 361 ЦК України визначено, що співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Відповідно до ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Згідно ст.367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Згідно ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Враховуючи, що частка відповідачів є незначною порівняно з моєю та часткою третьої особи, не може бути виділена в натурі, вони у спірній квартирі не проживають, тому припинення їхньої частки у спільному майні не завдасть істотної шкоди ні їм ні членам їх сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Як визначено статтею 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу. Відповідно до ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. У відповідності до Висновку про вартість майна від 20 листопада 2019 року аартість квартири [ADDRESS] складає 180245грн. Як вбачається із заяви [PERSON] та із заяви [PERSON] , їм повністю відшкодовано вартість 2/9 часток в праві власності на спірну квартиру. За вищенаведеного наявні підстави для задоволення позову. Враховуючи наведене, ст.ст. 317, 321, 328, 355, 356, 357, 358 ЦК України,

Outcome: approved