Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначив, що з [PERSON] проживав без реєстрації шлюбу з початку 2013 р. в будинку його батьків за адресою: [ADDRESS]. З [PERSON] вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство, приймали участь у ремонті будинку та інше. [INFO]. [PERSON] народила сина - [PERSON], про що згідно ч.1 ст.135 СК України, Калуським відділом ДРАЦС 16.05.2014 р. зроблений відповідний запис № 261. Він визнавав своє батьківство, забирав [PERSON] та дитину з пологового будинку. За життя [PERSON] вони збирались зареєструвати шлюб, але внаслідок скоєння відносно [PERSON] злочину, передбаченого ст.115 КК України, сталася її смерть [INFO] р. Окрім [PERSON], [PERSON] мала ще доньку - [PERSON], [INFO], яка народилась під час спільного проживання [PERSON] з іншим чоловіком - [PERSON] Після смерті [PERSON] обидві дитини, зі згоди [PERSON] та згідно з розпорядженням № 158р від 22.02.2016 р. районної адміністрації Запорізької міської Ради по Шевченківському району, залишились тимчасово проживати разом з ним та його матір»ю [PERSON] Посилаючись на вказані обставини та ст.ст.128, 130, 135 СК України, ст.ст.234, 256 ЦПК України, [PERSON] просить встановити, що він є батьком [PERSON], [INFO] та зобов»язати Калуський відділ ДРАЦС внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву, просили її задовольнити. Представник зацікавленої особи - відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської Ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, вказавши, що при постановленні рішення просить враховувати результати генетичної експертизи. Представник зацікавленої особи - Калуського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області до суду не з»явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про бажання приймати участь в судових засіданнях не подавав. Заслухавши пояснення заявника та його представника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Абз.2 ч.3 ст.128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства може бути пред»явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ч.1,2 ст.130 СК України, заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч.3 ст.128 цього Кодексу; заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. В п.6 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз»яснено, що при зверненні до суду особи, на утриманні якої перебуває дитина і яка не є опікуном (піклувальником), або чоловіка, котрий не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, яка (матір) померла чи оголошена померлою, визнана недієздатною, безвісно відсутньою, позбавлена батьківських прав або не проживає з дитиною не менше шести місяців і не виявляє про неї материнської турботи й піклування, для захисту інтересів дитини до участі у справі необхідно залучити орган опіки та піклування. Як встановлено судом [INFO]. [PERSON] народила сина - [PERSON], про що відділом ДРАЦС по м.Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області 16.05.2014 р. зроблений відповідний актовий запис за № 261. Батьком дитини вказаний [PERSON], згідно ч.1 ст.135 СК України. Вищевикладене підтверджено копією свідоцтва про народження дитини (а.с.3) та довідкою Калуського міського відділу ДРАЦС (а.с.23). Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.7), [INFO] р. [PERSON] померла. Розпорядженням районної адміністрації Запорізької міської Ради по Шевченківському району № 158 р від 22.02.2016 р. (а.с.4), малолітній [PERSON] тимчасово влаштований в родину [PERSON] З висновку експерта № 172 від 15.07.2016 р. (а.с.33-36), [PERSON], [INFO], може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO]. Ймовірність даної події складає 99,97 %. З наведеного, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на вимогах діючого законодавства, підтверджена належними та допустимими доказами, та підлягає задоволенню.

Outcome: approved