Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до Барашівської сільської ради, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю 60 днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті рідного дядька [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Вимогу мотивує тим, що [INFO] помер його рідний дядько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Новий шлях» с. Неділище. За життя [PERSON] було складено заповіт на все своє майно на ім`я позивача. На день смерті [PERSON] в шлюбі не перебував. Крім позивача, спадкоємицею за законом другої черги, є його мати (рідна сестра померлого) [PERSON] , [INFO] . Інших непрацездатних, неповнолітніх спадкоємців, як за законом першої черги, так і за заповітом, після смерті [PERSON] , крім нього немає. \~ \~ \~ \~14.12.2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивач також зазначив, що вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту та сертифікату на право на земельну частку (пай), а також вважав, що спадщину після смерті рідного дядька прийняла та оформила рідна сестра померлого [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, до позову додав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.02.2004 року. \~ \~ \~ \~Згідно заповіту від 15.11.1997 року [PERSON] жилий будинок з прилеглими будівлями, а також домашнє майно заповів своєму племіннику [PERSON] . \~ \~ \~ \~Довідкою Барашівської сільської ради №1318 від 26.11.2019 року стверджується, що [PERSON] на день смерті, [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований один в [ADDRESS] , згідно запису в по господарській книзі №2, особовий рахунок № [NUMBER] за 2001-2005 роки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0242332 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП «Новий шлях» розміром 3,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №597/02-31/253/20 від 14.12.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті рідного дядька [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він до органів нотаріату не звертався, на день смерті спадкодавця разом з ним за однією адресою зареєстрований не був та постійно з ним не проживав, пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті [PERSON] не прийняв спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved