Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди з боку відповідачів [PERSON], [PERSON] у користуванні позивачем належною йому земельною ділянкою, розташованою по вул.Польовій,32 с.Тинне Сарненського району Рівненської області шляхом виселення [PERSON] [PERSON] та неповнолітніх дітей : [PERSON], [PERSON], [PERSON] із житлового будинку, що знаходиться по вказаній вище адресі, з подальшим зняттям їх з реєстрації, крім цього, просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача заявлені [PERSON] вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що відповідачі та неповнолітні діти не мали права бути зареєстрованими у будинку по вул.Польовій,32 с.Тинне Сарненського району Рівненської області, оскільки це є самочинним будівництвом, яке не зареєстровано, а тому, на даний момент фактично будинок вважається будівельними матеріалами. Відповідач [PERSON] та представник відповідача в суді заявлені позовні вимоги не визнали повністю. Представник відповідача пояснила, що на даний момент в провадженні Сарненського районного суду перебуває цивільна справа, предметом розгляду якої є спір стосовно вказаної земельної ділянки, а тому просить врахувати ці обставини Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлений про час розгляду справи відповідно до закону. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного. Згідно із ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист цивільного права у разі його порушення. Частиною 2 статті 152 ЗК України передбачено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права на землю, навіть якщо ці порушення не повязані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Із наданих позивачем копій договору дарування земельної ділянки від 1 квітня 2015 року та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого станом на 1 квітня 2015 року - встановлено, що позивач [PERSON] дійсно є власником земельної ділянки розміром 0,1957 га, розташованої по вул.Польовій с.Тинне Сарненського району Рівненської області з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (частка власника ціла, форма власності - приватна). В обгрунтування заявлених вимог позивач просив усунути перешкоди в користуванні їм земельною ділянкою, яка розташована по вул..Польовій,32 с.Тинне Сарненського району Рівненської області шляхом виселення [PERSON] із неповнолітніми дітьми та [PERSON] із зняттям їх з реєстрації - із будинку № 32 по вул.Польовій с.Тинне Сарненського району Рівненської області. Однак, в позовній заяві відсутні посилання на певні обставини, які б свідчили про наявність будь-яких перешкод з боку відповідачів, які б перешкоджали власнику використовувати належну йому земельну ділянку. Не була обґрунтована ця вимога в судовому засіданні і представником позивача. Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, в тому числі, припинення дії, яка порушує право. Так, позивачем обрано спосіб захисту своїх порушених, на його думку, прав по використанню земельної ділянки шляхом виселення відповідачів та неповнолітніх дітей [PERSON] із житлового будинку по вул.Польовій,32 с.Тинне Сарненського району Рівненської області. В судовому засіданні представник позивача наголошував, що вказаний вище житловий будинок є самочинним будівництвом, яке на даний час не зареєстровано. Вказані обставини підтверджуються копією довідки № 270 від 21 вересня 2015 року, виданої Тинненською сільською радою, відповідно до якої житловий будинок по вул.Польовій, 32 с.Тинне Сарненського району Рівненської області побудований без правовстановлюючих документів. Копія довідки № 232 від 28 серпня 2015 року, доводить, що у зазначеному будинку дійсно зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що, також, не заперечується відповідачем [PERSON] Однак, відповідно до ч.2 ст.376 ЦК України особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Таким чином, позивач не є власником вказаного вище житлового будинку, а тому не може ставити питання про виселення осіб, які в ньому зареєстровані та проживають, оскільки, відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України лише власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду із вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. З огляду на наведене та враховуючи, що позивачем не обґрунтовано яким чином відповідачі порушують його права користування земельною ділянкою ( вимогу про знесення самочинного будівництва, розташованого на належній позивачу земельній ділянці останнім, у відповідності до ч.4 ст.376 ЦК України, не заявлено), крім цього, в порушення вимог ст..60 ЦПК України не надано доказів наявності перешкод з боку відповідачів у користуванні позивачем земельною ділянкою по вул..Польовій,32 с.Тиннее Сарненського району Рівненської області - позов [PERSON] не підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.152 ЗК України,

Outcome: dismissed