Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Козівського району Тернопільської області, згідно якого просить визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею 33,8\~м.кв., житловою площею 16,6\~м.кв., побудований з глини, сарай загальною площею 6,8\~м.кв., побудований з цегли, що знаходяться по вул.Грушевського 98 в с.Золота Слобода Козівського району Тернопільської області. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що його бабця [PERSON] заповіла вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами його брату [PERSON]. Після смерті бабці [PERSON] вступив в управління спадковим майном, проте в нотаріальну контору для оформлення спадкових прав не звертався. [PERSON] склав заповіт, згідно якого заповів [PERSON] все належне майно. Після смерті брата [PERSON] звернувся в Козівську державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено, оскільки свідоцтво про право власності на будинок видане колгоспному двору, головою якого була [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте подала заяву, згідно якого просить справу розглядати за її відсутності (а.с.34). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Козівського району Тернопільської області у судове засідання не зявився, подав до суду відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги позивача визнає, просить справу розглядати без його участі (а.с.33). Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, тому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч.2 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 05.10.1998 року померла бабця позивача - [PERSON] у с.Золота Слобода Козівського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД\~№023674 від 07.10.1998 р. (а.с.10). [PERSON] склала заповіт про те, що на випадок її смерті заповідає все належне їй майно рідному брату позивача [PERSON]. Вказаний заповіт був посвідчений 22.11.1991 року секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської Ради народних депутатів Козівського району Тернопільської області (а.с.7). Згідно довідки [PERSON] сільської ради Козівського району Тернопільської області №420 від 28.09.2016 року, [PERSON] вступив в управління спадковим майном після смерті бабусі [PERSON] (а.с.20). Право власності на спадкове майно [PERSON] за життя не оформив. 14.02.2016 року [PERSON] помер у с.Золота Слобода Козівського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД\~№200830 від 15.02.2016 р. (а.с.12). [PERSON] за життя було здійснено розпорядження своїм майном на користь [PERSON], складено заповіт, який був посвідчений 26.04.2013 року секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Козівського району Тернопільської області (а.с.11). Спадкове майно становить житловий будинок (колгоспний двір) загальною площею 33,8 м.кв., житловою площею 16,6 м.кв., побудованого з глини, сарай загальною площею 6,8 м.кв., побудований з цегли, що знаходяться по вул.Грушевського 98 в с.Золота Слобода Козівського району Тернопільської областіта належали спадкодавцю на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 15.11.1989 року (а.с.14, 16-17). Позивач в належному порядку та у строк прийняв спадщину після смерті [PERSON], оскільки був зареєстрований та проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини по вул.Грушевського 98 в с.Золота Слобода Козівського району, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Козівського району Тернопільської області від 26.07.2016 року № 253 (а.с.23). Державним нотаріусом Козівської державної нотаріальної контори [PERSON] 11.05.2017 року позивачу було розяснено, що свідоцтво про право на спадщину на майно колгоспного двору видане не можу бути, оскільки відповідно до ст.47 Закону України «Про нотаріат» для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які відповідають вимогам законодавства (а.с.30). Відтак, оформлення спадщини в нотаріальній конторі на житловий будинок є неможливим, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.10, 212 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.ч.\~1, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи, що позивач прийняв спадщину в належному порядку, а також те, що ніхто не оскаржує його право на спадщину, виходячи з приписів п.1 ч.2 ст.16 ЦК України суд вважає, що слід визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: вул.Грушевського 98 в с.Золота Слобода, Козівського району Тернопільської області. За встановлених обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому такі підлягають до задоволення.

Outcome: approved