Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документу. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що заявник є власником частини будинку за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. К.Маркса, 119. При перевірці документів про право власності на житло було встановлено, що невірно зазначено прізвище заявника та вказано як «Ліпа», тоді як потрібно було вказати «Липа». Просив встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА № 698368, виданого виконавчим комітетом Каховської міської ради 15.09.2003 року та договору купівлі-продажу ВАО № 516537 від 03.10.2003 року. В судовому засіданні заявник на заявлених вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи надала заяву про розгляд справи у її відсутність, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено, що в паспорті заявника, громадянина [PERSON] Федерації, у тимчасовій посвідці на проживання від 05.01.2004 року, у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера його прізвище вказано, як «Липа» (а.с. 3-5), тоді як у договорі ВАО № 516537 від 03.10.2003 року, у свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії САА № 698368, виданого виконавчим комітетом Каховської міської ради 15.09.2003 року, у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ВВА № 247796 від 15.09.2003 року, у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1697796 від 10.10.2003 року, у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2903521 від 23.02.2004 року, у технічних паспортах та у домовій книзі прізвище заявника вказано, як «Ліпа» (а.с. 6-19). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає заявника з 1991 року, оскільки вони однолітки, прізвище заявника на українській мові звучить, як «Липа», він і диплом отримував з таким прізвищем, а у документах на право власності на житло допущено помилку і вказано прізвище заявника, як «Ліпа». Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що товаришує з заявником, у 2001-2002 роках працював у нього, його прізвище правильно «Липа». Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що у документах про право власності на житло до 2003 року прізвище заявника вказано як «Ліпа», після отримання заявником 05.01.2004 року тимчасової посвідки на проживання, його прізвище на українській мові зазначено «Липа», з заявником вона уклала шлюб у 2005 році і їх спільне прізвище «Липа». Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що заявник у неї та її чоловіка купив квартиру, де наразі знаходиться підприємство «Гармонія», їй відомо, що прізвище заявника «Липа», а при перекладі виникла помилка і у правовстановлюючих документах прізвище заявника було вказано невірно як «Ліпа». Окрім того заявник за даною адресою: м. Каховка, вул. К.Маркса, 119 придбав ще три квартири. Це вона знає точно, оскільки близько п'ятнадцяти років були сусідами. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved