Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління Київської області, актовий запис №286. Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO], який проживає із матір»ю. З часу народження дитини, тобто більше двох років сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних відносин, живуть окремим життям. Позивач є інвалідом першої групи та потребує постійної допомоги, яку відповідачка йому не надає. Відповідачка проживає у іншій сім»ї, примирення неможливе, а тому просить шлюб розірвати, оскільки його формальне існування суперечить інтересам позивача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову, де просив справу розглянути у його відсутність за станом здоров»я, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачкою. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але згідно заяви, поданої через канцелярію суду позов визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Просила розглянути справу без її участі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторони скористались своїми процесуальними правами. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 жовтня 2009 року, що зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №286 (а.с.31). У сторін під час шлюбу [INFO] народився син - [PERSON], який проживає із матір»ю, батьками якого є сторони посправі. (а.с.32). Позивач - [PERSON] - є інвалідом першої групи та потребує стороннього зогляду, проживає із матір»ю (а.с.5-6) Сторони не підтримують шлюбних стосунків, втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, так як сторони не проживають разом, та це суперечило б інтересам позивача, який не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачкою. Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved