overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки площею 5,7058 га, яку б він хотів прийняти у спадщину, але при зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки за життя померлий втратив оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку. Вважає, що фактично прийняв спадщину, оскільки звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім нього право на спадщину мають [PERSON], [PERSON], [PERSON], які не бажають приймати її. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка залишилася після смерті батька. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, подавши письмові заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи в їх відсутність. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки площею 5,7058 га, розташованої на території Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області. [PERSON] фактично прийняв спадщину, оскільки звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім позивача право на спадщину мають [PERSON], [PERSON], [PERSON], які не бажають приймати її. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке б він хотів прийняти у спадщину, але зробити цього не може, оскільки ним пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини він не звернувся, оскільки вважав, що спадщину буде приймати дружина померлого. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини. Просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадкового майна. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення. Представник Строганівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відстуність. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого [INFO] [PERSON] Позивач протягом шести місяців, як це передбачено діючим законодавством, не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадкового майна з поважних причин, оскільки вважав, що спадщину буде приймати дружина померлого. Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки площею 9,9 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області. Після смерті батька він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя померлий втратив оригінал сертифіката на земельну частку (пай). Вважає, що фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті батька проживав разом з ним та своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім нього інших спадкоємців не має. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка належала його померлому батьку. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] Після його смерті залишилася земельна ділянка розміром 9,9 умовних кадастрових гектара, розташована на території Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області. Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживав разом з ним та звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім позивача інших спадкоємців не має. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у виді земельної частки /паю/ площею 4,172 умовних кадастрових гектарів без визначення її меж на місцевості, яка перебувала в колективній власності КПС «Росія», розташована на території Новонаталівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Після смерті батька він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя померлий загубив оригінал сертифікат на право на земельну частку /пай/. Крім нього право на спадщину мають [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] які не бажають приймати її. Вважає, що фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті батька проживав разом з ним та звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але через відсутність оригінала сертифікату на право на земельну частку (пай) не може оформити спадщину. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка належала його померлому батьку. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] позовні вимоги визнали та не заперечують проти їх задоволення. Представник Новонаталівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з'явилися, подавши письмову заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у виді земельної частки /паю/ розміром 4,172 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі на місцевості, яка перебувала в колективній власності КСП «Росія», розташована на території Новонаталівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. [PERSON] фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживав разом з ним та звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку /пай/ не може оформити спадкове майно. Крім нього право на спадщину мають [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] які не бажають приймати її. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] померла його бабуся [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке, зокрема, складається з земельної ділянки, розміром 7.48 га, розташованої на території Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області. В установлений законом термін не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки довгий час перебував на роботі за межами України та не мав можливості скористатися своїм правом прийняти спадщину. В теперішній час позивач бажає переоформити спадкове майно на своє ім'я, та при звернені до нотаріальної контори, йому було вказано, що нею пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із заявою про поновлення такого строку. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадкового майна. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Наполягає на їх задоволенні. Відповідач, представник Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання позовних вимог. В судовому засіданні встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 23 січня 2006 року [PERSON] склала заповітне розпорядження, яким на випадок своєї смерті заповідала [PERSON] належну їй відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №074131 земельну ділянку, розміром 7.48 га, яка розташована на території Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області, що в судовому засіданні підтверджено дублікатом заповітного розпорядження, посвідченого секретарем виконкому Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 01.02.2013 року, [PERSON] [INFO] померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну ділянку, розміром 7.48 га, розташовану на території Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області. В установлений законом термін позивач не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки на момент смерті бабусі та після її смерті на протязі тривалого часу перебував за межами України на роботі. На даний час має намір прийняти в спадщину майно, але ним пропущено строк для прийняття спадщини. Встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом вищезазначеного майна. Причина пропуску звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадкового майна на думку суду є поважною, а тому його можливо поновити. Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON]. За життя померлій належав на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS]. При зверненні до Чаплинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки померлою не проведено первісну реєстрацію права власності на будинок. На день смерті матері він проживав разом з нею і фактично прийняв спадщину. Крім нього інших спадкоємців не має. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS], власником якого була [PERSON] У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні правовідносини. Судом установлено, що [PERSON] належав на праві власності житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті матері позивач фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживав разом з нею та звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім позивача інших спадкоємців не має. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON]. За життя померлій належала квартира [ADDRESS]. Після смерті матері він звернувся до Чаплинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки померлою не проведено первісну реєстрацію права власності на майно. Крім нього право на спадщину має [PERSON], який не бажає приймати її. Оскільки на день смерті матері проживав разом з нею та звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вважає, що фактично прийняв спадщину. Просить припинити право спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] та визнати за ним право власності на цю квартиру. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, подавши письмові заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи в їх відсутність. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що за життя [PERSON] належала на праві власності квартира [ADDRESS]. Після смерті матері позивач фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживав разом з ним та у встановлений законом строк звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім нього право на спадщину має [PERSON], який не бажає приймати її. Згідно ч. 3 ст. 364 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON]. За життя померлій належала на праві власності квартира [ADDRESS]. В теперішній час він звернувся до Чаплинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, де йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відділ державної реєстраційної служби Чаплинського РУЮ відмовляє у видачі витягу про реєстрацію права власності на квартиру, яке необхідне для оформлення спадщини, у зв'язку з тим, що померлою не проведено первісну реєстрацію. Після смерті матері, він фактично прийняв спадщину, оскільки на день її смерті проживав разом з нею та своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім нього інших спадкоємців немає. Просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні правовідносини. Судом установлено, що за життя [PERSON] належала на праві власності квартира [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті позивач фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживав разом з ним. Крім позивача інших спадкоємців немає. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON]. За життя померлій належала на праві власності однокімнатна квартири [ADDRESS]. В теперішній час він звернувся до Чаплинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, де йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відділ державної реєстраційної служби Чаплинського РУЮ відмовляє у видачі витягу про реєстрацію права власності на квартиру, яке необхідне для оформлення спадщини, у зв'язку з тим, що померлою не проведено первісну реєстрацію. Після смерті матері, він фактично прийняв спадщину, оскільки на день її смерті проживав разом з нею. Крім нього інших спадкоємців немає. Просить визнати за ним право власності на однокімнатну квартиру [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні правовідносини. Судом установлено, що за життя [PERSON] належала на праві власності однокімнатна квартира [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті позивач фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживав разом з ним. Крім позивача інших спадкоємців немає. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, що належало їй, в тому числі і право власності на ? частини квартири [ADDRESS]. [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, але отримав відмову, оскільки право власності на належну спадкодавцю частки вказаної квартири не зареєстроване. Просить визнати за ним право власності на нерухоме майно в порядку спадкування, яка залишилися після смерті матері. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні правовідносини. Судом установлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті залишилося все спадкове майно яке їй належало в тому числі і ? частини квартири, розташованої по [ADDRESS]. Позивач фактично прийняв спадщину, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім позивача інших спадкоємців не має. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved