Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Київський відділ реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, [PERSON] в якому просить суд виключити з актового запису N 2844 зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Київського району м. Одеси 11 грудня 1987 року відомості про батька. В обґрунтування заявлених вимоги позивач посилається на те, що [INFO] відповідачка народила дочку (в даний час [PERSON]), а 11 грудня 1987 року зареєструвала її у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського району м. Одеси, згідно актового запису № 2844 від 11.12.1987 р., батька якої було записано зі слів матері. А в подальшому батьком народженої дитини [PERSON]) згідно ст. 158 чинного на той час Кодексу про шлюб та сім'ю було записано [PERSON] Однак він з цим не згоден і зазначає, що 1987 році він не був знайомий з відповідачкою. Фактично знайомство відбулось у квітні 1988 році, коли вони розпочали приятельські стосунки. З червня 1989 року [PERSON] фактично перебував з [PERSON] в громадянському шлюбі. 28 травня 1994 року він уклав шлюб з [PERSON], який був зареєстрований у відділі РАГСУ виконкому Жовтневої ради народних депутатів м. Одеси запис № 181 від 28.05.1994 р.. Бути батьком народженої нею дитини він не може, оскільки на час її зачаття не був навіть знайомий із відповідачкою. З урахуванням викладеного, [PERSON] звернувся до суд із відповідним позовом. У судове засідання 31.03.2015 року з'явився позивач - [PERSON] який підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. У судове засідання 31.03.2015 року з'явилася відповідачка [PERSON], яка позовні вимоги визнала у повному обсязі. У судове засідання 31.03.2015 року з'явилася [PERSON], яка позовні вимоги визнала не заперечувала проти задоволення. Представник третьої особи Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції в засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив розглянути справу за відсутності представника відділу, а також зазначив, що заперечень проти позову Відділ державної реєстрації актів цивільного сану у Київському районі не має. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступного. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, з 28 травня 1994 року [PERSON] та [PERSON], перебувають у зареєстрованому шлюбі про що свідчить свідоцтво про шлюб. Згідно зі свідоцтвом про народження (виданого повторно) [INFO] народилася [PERSON], матір'ю якої є [PERSON], а батько був записаний зі слів матері, актовий запис N 2844 від 11 грудня 1987 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Київського району м. Одеси. В подальшому на підставі ст. 158 чинного на той час Кодексу про шлюб та сім'ю батьком було записано [PERSON] про що свідчить довідка вих. № 187/03-3.76 від 25.10.2001 р. на ім'я [PERSON] про те, що [PERSON] визнаний батьком дитини [PERSON] [INFO] згідно запису № 32 від 12.03.1997 р. зробленого відділом РАГС Київського РУЮ м. Одеси. Однак, позивач [PERSON] з цим не згоден і зазначив, що 1987 році він не був навіть знайомий з відповідачкою. Фактично знайомство відбулось у квітні 1988 році, коли вони розпочали приятельські стосунки, що також підтверджує і відповідачка. З червня 1989 року [PERSON] фактично перебував з [PERSON] в громадянському шлюбі. Тому, зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджуються відповідачкою [PERSON] та не заперечується [PERSON] кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON] не має. Зазначене не заперечувалось сторонами у судовому засіданні. Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 6 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Суд вважає, що за вказаних обставин, оскільки позивач не є батьком даної дитини - [PERSON], [INFO]. слід виключити відомості про [PERSON] як батька дитини [PERSON], [INFO]. з актового запису про її народження. Згідно ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Приймаючи до уваги, що позивачем не заявлені вимоги про відшкодування витрат по сплаті судового збору, відповідно до ст. 11 ЦПК України у суду відсутні підстави для покладення витрат на відповідача.

Outcome: approved