overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що з 14 вересня 2013 року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою. Вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відмінність характерів та поглядів на сімейне життя, в наслідок чого стали виникати сварки, конфлікти, непорозуміння, що призвело до фактичного припинення з травня 2015 року шлюбних стосунків. Подальше спільне життя як подружжя, примирення і збереження сімї вважає неможливим, має намір створити іншу сімю, а тому на цій підставі просить шлюб розірвати. Позивач в підготовче судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідачка в підготовче судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява, в якій вона визнає позов, не заперечує проти його задоволення та просить розглянути справу без її участі. Суд, вивчивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом за наявності для того законних підстав, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до\~ч. 3 ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що зареєстрували шлюб вони 08.08.2003 року у Вознесеніському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №221. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину, дочку, [PERSON] [INFO], яка проживає разом з відповідачкою. За час сумісного проживання в шлюбі у нього з відповідачкою не склалися нормальні сімейні стосунки. Причиною того, явилась відсутність взаєморозуміння та протилежність поглядів на шлюбні відносини, що призвело до втрати почуття любові один до одного, поваги, несумісність поглядів на спільне життя та сімейних відносин. З 2013 року він та відповідачка проживають окремо один від одного. На теперішній час шлюб носить лише формальний характер, примирення між ними неможливе, сім'я розпалася остаточно у зв'язку з чим виникла необхідність юридично оформити розірвання шлюбу. Спір щодо поділу спільного сумісного майна подружжя між ними відсутній. У своїх письмових заявах позивач та відповідачка просять кожний розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності у судовому засіданні сторін, які відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України подали суду відповідні заяви, на підставі наявних доказів, які є достатніми для вирішення справи по суті заявлених вимог. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав зберегти сім'ю. Отже, на теперішній час шлюб носить лише формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення. Відповідно зникла можливість бути їхній сім'ї суспільно корисною, і взагалі - складовою самого суспільства. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що зареєстрували шлюб вони 27.02.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №7. Від шлюбу вони мають малолітню дочку, [PERSON] [INFO]. Протягом сумісного проживання у нього з відповідачкою все частіше виникали непорозуміння, що спричиняло повсякденні сварки, навіть через незначні дрібниці, що створювало психологічно нездорову атмосферу в сім'ї, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. З грудня 2016 року він припинив з відповідачкою шлюбні відносини і перестали вести сумісне господарство та спільно проживати. Примирення з відповідачкою вважає неможливе, а спроби зберегти сім'ю недоцільними, так як факт її існування має лише формальний характер, тривалий час він та його дружина проживають кожен окремо, своїм особистим життям. Відповідно, зникла можливість бути їхній сім'ї бути суспільно корисною, і взагалі - складовою самого суспільства. Крім того, вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу буде суперечити взаємним інтересам. Дочка проживає разом з відповідачкою, однак він не відмовляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Спір щодо поділу спільного сумісного майна подружжя між ними відсутній. У своїх письмових заявах позивач та відповідачка, кожен окремо просять розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, а позивач підтримує свій позов. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності у судовому засіданні сторін, які відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України подали суду відповідні заяви, на підставі наявних доказів, які є достатніми для вирішення справи по суті заявлених вимог. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Так, сторони зареєстрували шлюб 27.02.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №7. Позивач стверджує, що на теперішній час збереження шлюбу та подальше спільне проживання з відповідачкою, буде взаємним інтересам суперечити, оскільки довгий час вони разом не проживають один з одним, факт існування сім'ї має лише формальний характер. Відповідачка визнала обставини викладені позивачем у позовній заяві, про що подала письмову заяву про визнання позову. Отже, фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав зберегти сім'ю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення. Відповідно зникла можливість бути даній сім'ї суспільно корисною, і взагалі - складовою самого суспільства. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням з відповідачем сімейних відносин, у зв`язку з чим він не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, визначення місця проживання дитини, яка проживає разом з відповідачем, не має. Під час судового розгляду позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позові. Відповідач [PERSON] під час судового розгляду позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі, спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, щодо утримання та визначення місця проживання малолітньої дитини, яка проживає разом з нею, не має. Відповідач з позивачем не проживає з вересня 2009 року, у зв`язку з чим не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. 29.07.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Котелевському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №43, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 29.07.2016 року (а.с. 10). У шлюбі сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 26.01.2017 року), яка мешкає разом з відповідачем. Спору щодо утримання й визначення місця проживання дитини та щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, позивач та відповідач не підтримують подружніх відносин з вересня 2019 року, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. [PERSON] не звернулася з заявою про зміну прізвища під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. (а.с. 1). На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням з відповідачем сімейних відносин, у зв`язку з чим він не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя не має. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 13-15, 17, 18). Позивач [PERSON] подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 16). Відповідач [PERSON] про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позову необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. 28.03.1997 року сторони зареєстрували шлюб у Великорублівській сільській Раді Котелевського району Полтавської області, актовий запис №4, про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , яке видане 28.03.1997 року. Дошлюбне прізвище відповідача - [PERSON] (а.с. 5). Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, позивач та відповідач не підтримують подружніх відносин з січня 2020 року, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. [PERSON] не звернулася з заявою про зміну прізвища під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а тому згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням з відповідачем сімейних відносин, у зв`язку з чим він не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 30-33). Позивач [PERSON] подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, спору про поділ спільного сумісного майна подружжя, а також щодо визначення місця проживання доньки [PERSON] , яка залишається проживати з матір`ю не має (а.с. 34). Відповідач [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі, спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, щодо утримання та визначення місця проживання малолітньої дитини не має. Наслідки визнання позову, передбачені, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 35). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. 10.06.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №162, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 10.06.2017 року. Дошлюбне прізвище відповідача - [PERSON] (а.с. 10). Подружжя має спільну дитину - дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 07.10.2017 року) (а.с. 11). Спору щодо утримання й визначення місця проживання дитини, та щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, позивач та відповідач не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. [PERSON] не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням з відповідачем сімейних відносин, у зв`язку з чим він не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 31-34). Позивач [PERSON] подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 35). Відповідач [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі, спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, щодо утримання та визначення місця проживання малолітньої дитини не має. Наслідки визнання позову, передбачені, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 36). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. 05.09.2018 року сторони зареєстрували шлюб у Котелевському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №61, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 05.09.2018 року. Дошлюбне прізвище відповідача [PERSON] (а.с. 23). Подружжя має спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 26.02.2019 року) (а.с. 10), який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Спору щодо утримання й визначення місця проживання дитини, та щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, позивач та відповідач не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. [PERSON] не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням з відповідачем сімейних відносин, у зв`язку з чим він не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. У шлюбі неповнолітніх дітей не мають. Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя не має. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 13, 14, 16). Позивач [PERSON] подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 21). Відповідач [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі, спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя не має. Наслідки визнання позову, передбачені, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 19). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. 12.10.2018 року сторони зареєстрували шлюб у Охтирському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №208, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 12.10.2018 року. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с. 4). Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, позивач та відповідач не підтримують подружніх відносин з 2019 року, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. [PERSON] не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тим, що 18 листопада 2006 року уклав шлюб з відповідачкою, від якого мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачкою не склалося через сварки та конфлікти, що призвело до втрати поваги один до одного та взаєморозуміння. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, до суду надав заяву згідно якої розгляд справи просив провести без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.36). Відповідачка в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.28). Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований 18 листопада 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №102, після укладення якого дружина змінила прізвище на ″Вієру″, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ № 098703 (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], згідно копій свідоцтв про народження серії 1-ОЛ № 048816 та 1-ОЛ № 117079 (а.с. 6-7). В даний час сторони подружні стосунки не підтримують, а тому шлюб має формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, що має істотне значення, і суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, які вказують на те, що сторони шлюбні стосунки припинили,\~ відновлювати сімейні стосунки позивач не бажає, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження його суперечить інтересам позивача, тому\~позов підлягає задоволенню. Про стягнення з відповідача судових витрат у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України позивач не наполягав, в звязку з чим судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved