overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами, в яких просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 01.06.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 19. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося у зв`язку з причин несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя та сімейні цінності. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечить його інтересам, на примирення не згоден. Позивач копію ухвали про відкриття провадження у справі від 11.08.2021 року отримав 26.08.2021 року, надав заяву в якій вказав про те, що не заперечує щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі від 11.08.2021 року, копію позову з додатками отримала 26.08.2021 року, надала заяву в якій вказала про те, що не заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, проти задоволення вимог не заперечує. А також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 01.06.2002 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Ширяївського районного упрравління юстиції Одеської області, актовий запис № 19 (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.06.2002 року). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). Відповідно до матеріалів справи шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2021 року, спільне господарство не велось, проживають окремо. Основною причиною припинення сімейних відносин є відсутність спільних інтересів та різність характерів. Майнового спору та спору про місце проживання дитини у сторін немає. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами, в яких просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 01.12.2017 року Ширяївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 75. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося та між ними відсутнє порозуміння, спільні інтереси, почуття поваги та любові, відсутнє бажання бути разом. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, на примирення не згодний. Позивачу копія ухвали про відкриття провадження у справі від 23.09.2021 року направлялась рекомендованим листом з повідомленням про вручення, до суду повернувся конверт з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідач про відкриття провадження у справі повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 01.12.2017 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Ширяївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 75 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 20.09.2019 року). Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, однак розірвати шлюб через органи ВДРАЦС відповідач відмовляється. Відповідно до матеріалів справи шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не велось, проживають окремо. Основною причиною припинення сімейних відносин є відсутність спільних інтересів та різність характерів. Майнового спору у сторін немає. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами, в яких просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 05.03.2004 року Виконавчим комітетом Баранкованівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 3. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося та між ними відсутня взаємна повага та підтримка, так само, як і намір продовжувати шлюб та зберегти сім`ю. За час окремого проживання позивач створив нову сім`ю. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечить його інтересам, на примирення не згоден. Позивач копію ухвали про відкриття провадження у справі від 11.08.2021 року отримав 20.08.2021 року, надав заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі від 11.08.2021 року, копія позову з додатками направлялись за місцем реєстрації рекомендованим листом з повідомленням про вручення, до суду повернувся конверт з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою відсутній. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 05.03.2004 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Бранкованівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 3 (свідоцтво про шлюбу серії [NUMBER] від 16.07.2021 року). Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, однак розірвати шлюб через органи ВДРАЦС відповідач відмовляється. Відповідно до матеріалів справи шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2004 року, спільне господарство не велось, проживають окремо. Основною причиною припинення сімейних відносин є відсутність спільних інтересів та різність характерів. Майнового спору у сторін немає. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами, в яких просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 07.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільної стану Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 112. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося у зв`язку з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного, втратою почуття любові та поваги один до одного. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, і є таким, що суперечить його інтересам, інтересам відповідачки та інтересам їхньої дитини. Позивач копію ухвали про відкриття провадження у справі від 23.03.2021 року отримав 03.04.2021 року, будь-яких клопотань суду не надав. Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі від 23.03.2021 року отримала 02.04.2021 року, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає. Крім того, просила після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 07.11.2015 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільної стану Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 112 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 11.03.2021 року). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 08.02.2017 року). Відповідно до матеріалів справи шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не велось, проживають окремо. Основною причиною припинення сімейних відносин є відсутність спільних інтересів та різність характерів. Майнового спору у сторін немає. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач вирішила відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами, в яких просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 08.02.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різністю характерів та морально-етичними поглядами на життя. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги свого довірителя підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, після розірвання шлюбу просила залишити їй післяшлюбне прізвище « [PERSON] ». Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що 08.02.2014 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 8 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину, сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.07.2014 року. Відповідно до матеріалів справи шлюбні відносини між сторонами припинені в грудні 2019 року, спільне господарство не велось. Основною причиною припинення сімейних відносин є відсутність спільних інтересів та різність характерів. Майнового спору та про місце проживання дітей у сторін не має. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач вирішила залишити післяшлюбне прізвище « [PERSON] ». Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами, в яких просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 11.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 86. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різністю характерів та морально-етичними поглядами на життя. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та його представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Згідно ч. 5 ст. 130 ЦПК України, вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі. В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з повісткою на ім,я представника відповідача - [PERSON] . Таким чином, суд вважає відповідача належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що 11.10.2014 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 86, (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від даного шлюбу сторони дітей не мають, однак розірвати шлюб через органи ВРАЦС відповідач відмовляється. Відповідно до матеріалів справи шлюбні відносини між сторонами припинені вже досить тривалий час, спільне господарство не велось. Основною причиною припинення сімейних відносин є відсутність спільних інтересів та різність характерів. Майнового спору у сторін не має. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами, в яких просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 13.11.1996 року Катерино-Платонівською сільською Радою народних депутатів Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 10. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ним та відповідачем втрачено почуття поваги та любові, в зв`язку з чим подальше збереження шлюбу чи примирення є неможливим. Позивач копію ухвали про відкриття провадження у справі від 19.08.2021 року отримав 31.08.2021 року, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав. Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі від 19.08.2021 року, копію позову з додатками отримала 31.08.2021 року, надала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просила відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 13.11.1996 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Катерино-Платонівською сільською Радою народних депутатів Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 10 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 14.02.2013 року). Відповідно до матеріалів справи шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не велось, проживають окремо. Основною причиною припинення сімейних відносин є відсутність спільних інтересів та різність характерів. Майнового спору та спору про визначення місця проживання дитини у сторін немає. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач вирішила відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами, в яких просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 16.07.1983 року Виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 10. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося та між ними відсутнє порозуміння. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, на примирення не згодний. Позивач копію ухвали про відкриття провадження у справі від 18.08.2021 року отримав 02.09.2021 року, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав. Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі від 18.08.2021 року, копію позову з додатками отримала 31.08.2021 року, будь-яких заяв чи клопотань суду не надала. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 16.07.1983 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 10 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 28.07.2021 року). Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, однак розірвати шлюб через органи ВДРАЦС відповідач відмовляється. Відповідно до матеріалів справи шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не велось, проживають окремо. Основною причиною припинення сімейних відносин є відсутність спільних інтересів та різність характерів. Майнового спору у сторін немає. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved