Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказава що з 22 лютого 1975 року вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконавчим органом Стіжківської селищної ради міста Шахтарська Донецької області, актовий запис № 11. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя у позивача з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини, спільне господарство не ведеться з серпня 2014 року, шлюбні відносини припинено. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований виконавчим органом Стіжківської селищної ради міста Шахтарська Донецької області 22 лютого 1975 року. Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду\~ України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та\~ ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014). Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.\~\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.\~\~ Відповідачка в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті суду, причини неявки суду не повідомила, відзив та заперечень проти позову не надала. Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, який не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ст. 112 \~Сімейного кодексу України\~і розяснень п. 10\~Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані\~докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 лютого 1975 року, зареєстрованому виконавчим органом Стіжківської селищної ради міста Шахтарська Донецької області, актовий запис № 11. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини сторони припинили в серпня 2014 року, спільне господарство ними не ведеться, спільного бюджету не мають. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сімя фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сімї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved