Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради\~ Полтавської області\~\~ про\~ встановлення факту належності\~ квартири у житловому будинку спадкодавцю та визнання права власності на неї за спадкоємцем. Свої вимоги мотивував тим, що він [PERSON] , народився в м. Хорол Полтавської області. У свідоцтві про його народження батьками записані [PERSON] та [PERSON]. 13 травня 2000 року мати позивача [PERSON] померла в м. Хорол Полтавської області. З липня 1977 року, з невеликими перервавами, батько позивача працював на різних посадах в [PERSON] плодоконсервному заводі (перейменованому згодом в СП «[PERSON] консервний завод»), де проживав в будинку для малосімейних (гуртожитку) по вул. Залізнична, 28-а, блок. 8 кв. № 17. Згідно наказу по СП «[PERSON] консервного заводу» Полтавської ОСС від 15 лютого 2002 року № 7/а та постанови Полтавської ОСС № 677 від 15.02.2002 року йому була продана квартира № 17 в гуртожитку по вул. Залізнична, 28-а в м. Хорол, що згідно рішення [PERSON] міської ради № 635 від 16.10.2001 року визнано житловим будинком для малосімейних. 25 квітня 2013 року батько позивача помер в м. Хорол Полтавської області. На час його смерті позивач був завреєстрований та проживав разом з ним. Після смерті батька позивача відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі і на зазначену вище квартиру [ADDRESS]. Позивач своєчасно подав в [PERSON] державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, де 23 жовтня 2013 року була відкрита спадкова справа за № 340/2013. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але в позовній заяві до суду просив провести розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Дослідивши матеріали справи, врахувавши позиції сторін у справі, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25 листопада 2011 року позивач звернувся до [PERSON] державної нотаріальної контори по питанню переоформлення квартири батька позивача , але нотаріус роз»яснила йому і, що відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться після подання правовстановлювальних документів, які пройшли належну, передбачену законодавством реєстрацію. Оскільки, належним чином оформлений та зареєстрований праваовстановлюючий документ на вищевказану квартиру відсутній, позивач має право звернутися до суду, і надавши суду всі необхідні та достатні докази, вирішувати питання про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] за спадкодавцем та визнання права власності на вищевказане майно в порядку спадкування. 12 грудня 2015 року в ПП «Бюро послуг та консультацій» за замовленням позивача було виготовлено технічний паспорт на квартиру № 17 у житловому будинку № 28-А по вул. Залізнична в м. Хорол Полтавської області. Згідно інформаційної довідки вартість квартири складає 100\~248 грн. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають рідні діти спадкодавця. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зважаючи на те, що за життя батько позивача не переоформив на себе зазначену квартиру та не отримав відповідних документів, а тому позивач змушений звернутися до суду з позовною заявою про встановлення факту належності жилого будинку батькові, [PERSON] , а також визнання права власності на цей будинок за позивачем , спадкоємцем за законом. На підставі\~ст.ст.

Outcome: approved