Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Чернишівської сільської ради Роздольненського району АР Крим, третя особа - [PERSON], про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Вимоги мотивував тим, що [INFO] року помер дід позивача [PERSON], [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], [INFO] року помер дядько позивача - [PERSON]. Після смерті померлого діда залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки. Серед спадкоємців залишилось двоє осіб - позивач та [PERSON]. Дядько позивача до смерті відмовився від спадщини на користь племінника, помер [INFO] року. Після звернення до нотаріуса позивачу роз'яснили, що заяву про прийняття спадщини прийняти не можуть, оскільки пропущено строк звернення із відповідною заявою. Позивач вважає, що строк на прийняття спадщини пропущено з поважних причин, оскільки тривалий час знаходився на лікуванні, та просить визначити додатковий строк. Представники позивача у судовому засіданні позов підтримали, наполягали на його задоволенні. Представник відповідача - Чернишівської сільської ради Роздольненського району АР Крим, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши учасників процесу, дослідивши наявні в справі докази, суд вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню по наступним правовим підставам. Судом встановлено, що відповідно до копій виписок з медичних карток, довідок, виписних епікризів, позивач знаходився на лікуванні стаціонарної форми з 04.08.2006 року по 15.01.2007 року, з 05.01.2007 року по 20.01.2007 року, з 07.10.2009 року по 19.10.2009 року, з 05.11.2009 року по 25.12.2009 року, з 31.08.2011 року по 09.09.2011 року. Іншими довідками не визначено період перебування на лікуванні стаціонарної форми. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року. [INFO] року помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року. [INFO] року померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.08.2005 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.05.1962 року, народився [PERSON], батьками якого записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 11.02.1957 року, дошлюбне прізвище матері позивача визначено російською мовою як [PERSON] Таким чином судом встановлено, що померлий [PERSON] не є дідом позивача, оскільки дошлюбне прізвище матері позивача визначено як [PERSON] (рос.), що виключає факт перебування у родинних відносинах позивача з [PERSON]. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р., «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. З урахуванням викладеного, суд вважає за неможливе продовжити позивачу строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки суд не встановив поважних причин пропуску строку на подання заяви, не виявив причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо подання заяви, оскільки періоди знаходження на лікуванні перериваються значними часовими періодами, з чого можна зробити висновок про наявність можливості подання заяви про прийняття спадщини. Також суд вважає за доцільне зазначити, що суду не доведено факту перебування позивача у родинних відносинах із померлим [PERSON], з чого суд прийшов до висновку про те, що позивач не є спадкоємцем, що також є підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки в силу ст. 1272 ЦК України з позовом про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини може звернутись лише спадкоємець. Враховуючи наведене суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed