Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи позов тим, що він є спадкоємцем нерухомого майна, яке належало його братові [PERSON], який помер 19.01.2012 року, та з поважних причин пропустив встановлений ст.1270 ЦК України строк для подачі заяв про прийняття спадщини. Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 34, 35). Позивач подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі (а.с. 42). Відповідач - Ковалевська сільська рада Котелевського району Полтавської області 17.03.2017 року подала до суду електронною поштою заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечень не надала (а.с. 36). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З матеріалів справи та наявних в ній доказів, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю, з наступних підстав. Позивач є братом [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №290462, виданим Великорублівською сільською Радою Котелевського району Полтавської області 28.04.1973 року (а.с. 7), та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, виданого Котелевським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області (а.с. 43). [PERSON] помер 19.01.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АП №260875, виданим повторно Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим 16.03.2013 року (а.с. 10). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку та житловий будинок (а.с. 12, 13). Відповідно до довідки виконавчого комітету Ковалевської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 06.09.2016 року №245, [PERSON], [INFO], який помер 19.01.2012 року, був зареєстрований за адресою: [INFO]. При цьому на час відкриття спадщини [PERSON] проживав один (а.с. 11). Згідно з довідкою Котелевської державної нотаріальної контори від 17.03.2017 року за №301/01-09, за даними Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після померлого 19.01.2012 року [PERSON] не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися (а.с. 37-41). У даний час [PERSON] не має змоги прийняти спадщину в установленому законом порядку, оскільки пропустив, встановлений ст.1270 ЦК України, шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не зміг, у звязку з скрутним матеріальним становищем, та у звязку з своє необізнаністю в законодавстві з питань спадкування (не знав про обовязковість прийняття спадщини в шестимісячний строк). Частиною 3 статті 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved