Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що [INFO] в с. Ропотуха Уманського району померла його мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Ропотуської сільської ради 08 вересня 2015 року, актовий запис №10. 08 квітня 2014 року [PERSON] зробила заповіт на його ім'я, який посвідчений виконкомом Крачківської сільської ради Маньківського району, реєстровий №19, згідно якого заповідачка на випадок її смерті заповідала йому земельну ділянку площею 2,8488 га, що належала їй згідно державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Ропотуською сільською радою Уманського району 22 травня 2002 року. В травні 2016 року він звернувся в Уманську районну державну нотаріальну контору по питанню спадкування зазначеної вище земельної ділянки, однак постановою державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори Ящук Д.О. від 31 травня 2016 року у задоволенні його заяви та у вчиненні нотаріальних дій відмовлено у зв'язку з наявністю виправлень у державному акті на право власності на земельну ділянку та рекомендовано звернутися із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу до суду. Він вважає, що має право отримати у власність зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом з огляду на наступні положення чинного законодавства та з урахуванням таких обставин. У державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Ропотуською сільською радою 22 травня 2002 року при написанні імені-власника земельної ділянки допущена помилка, у зв'язку з чим зроблене виправлення, що суперечить вимогам Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04 травня 1999 року № 43, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 4 червня 1999 року за № 354/3647. Факт належності його покійній матері [PERSON] державного акта серії [NUMBER] на земельну ділянку підтверджується такими фактами. Його мати за життя працювала в місцевому колгоспі с. Ропотуха Уманського району і мала право на отримання у власність земельної ділянки і це право було реалізоване шляхом оформлення державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Державний акт на земельну ділянку зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та присвоєний кадастровий номер земельної ділянки - [NUMBER]. Вказані дії виконкомом сільської ради та реєстраційними органами проводилися з урахуванням паспортних даних власника акта та первинних документів, які послужили підставою для його видачі. Також достовірність на приналежність даного акта перевірялася при внесенні виправлень у нього колишнім головою Ропотуської сільської ради Уманського району [PERSON], про що свідчать його підпис та печатка на бланку державного акта на землю. При складанні заповіту на його ім'я виконкомом Крачківської сільської ради Маньківського району також робилася перевірка належності [PERSON] зазначеної земельної ділянки. З моменту отримання державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] передала земельну ділянку в оренду і основним документом на укладення договору являвся державний акт серії [NUMBER]. З огляду на викладене вважає, що факт належності [PERSON] зазначеного державного акта на земельну ділянку достовірно підтверджено. Тому просить встановити факт належності державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Ропотуською сільською радою 22 травня 2002 року, кадастровий номер - [NUMBER], його матері - [PERSON], яка померла [INFO] в с. Ропотуха Уманського району Черкаської області. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та просить її задоволити. Представник заінтересованої особи Ропотуської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, письмово подав заяву від 04.07.2016 року, в якій вказав, що не заперечує проти поданої заяви, просить справу розглядати без представника сільської ради. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved