Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. \~ \~ \~ \~Позов мотивований тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.02.2009 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради, згідно з рішенням №377 від 25.02.2009 року, позивачу на праві приватної власності належить квартира №64-в в будинку №2 по проїзду Станіславського в м. Вінниці. Право приватної власності на квартиру згідно з зазначеним правовстановлюючим документом 23.12.2016 року зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1137265505101. Позивач є власником квартири, він проживає в квартирі один, сам утримує квартиру та оплачує всі комунальні платежі. Відповідач була дружиною позивача. Під час перебування в шлюбі [PERSON] вселилась в квартиру і 05.11.2010 року була зареєстрована на цій житловій площі. Однак спільне життя не склалось, відразу після розірвання шлюбу вона виїхала із спірного приміщення та переїхала на постійне проживання в [INFO]. З того часу до квартири позивача вона жодного разу не зявлялась, проте залишається зареєстрованою в спірній квартирі. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач позов не визнала. Згідно з її запереченнями вона здійснювала догляд за позивачем, шлюб між сторонами розірвано. В с. Стара Прилуки Липовецького району проживає постійно з листопада 2006 року. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.02.2009 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради згідно з рішенням №377 від 25.02.2009 року позивачу на праві приватної власності належить квартира №64-в в будинку №2 по проїзду Станіславського в м. Вінниці. Право приватної власності позивача на квартиру 23.12.2016 року зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1137265505101. Позивач є власником квартири, він проживає в квартирі один, сам утримує квартиру та оплачує всі комунальні платежі. На його імя відритий особовий рахунок в МКП ЖЕК №15. Відповідач була дружиною позивача. Під час перебування в шлюбі [PERSON] вселилась в квартиру і 05.11.2010 року була зареєстрована в цій квартирі. Однак спільне життя не склалось, шлюб розірвано за рішенням суду від 08.09.2016 р. Ще до розірвання шлюбу відповідач виїхала з квартири позивача та переїхала на постійне проживання в [INFO], де і мешкає з листопада 2006 р. до нині. З того часу до квартири позивача вона не зявляється, проте залишається зареєстрованою в спірній квартирі. Відповідач, яка з часу розірвання шлюбу за рішенням суду від 08.09.2016р., не є членом сімї позивача. майже два роки не проживає в спірному приміщенні, своїх речей там не зберігає, участі в утриманні даного житлового приміщення та оплаті комунальних платежів не бере. Всі обовязки по утриманню квартири покладені лише на її власника позивача. Факт відсутності [PERSON] в спірному житловому приміщенні більше одного року, а саме з 08.09.2016 року підтверджується актами №210217/0105 від 21.02.2017 року, № 140518 від 14.05.2018 року про відсутність особи, зареєстрованої в житловому приміщенні, складеними комісією, створеною МКП ЖЕК№15, довідками МКП ЖЕК -15 від 15.05.2018 року та від 27.06.2018 року, а також рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2016 року в справі №127/11693/16-ц про розірвання шлюбу між сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що факт непроживання відповідача за місцем реєстрації понад один рік встановлений, а визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням має для позивача юридичне значення, суд вважає позовні вимоги позивача щодо визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням, доведеним. \~ \~ \~ \~Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Позивач просив стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 750 грн. з відповідача. Позивач як учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved