Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить: встановити юридичний факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року в м. Городище Черкаської області, є його рідною матір'ю; встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року в м. Городище Черкаської області та [PERSON], яка померла [INFO] року в м. Городище Черкаської області є рідними сестрами; встановити факт, що Державний акт ІІ-ЧР № 019549, виданий на підставі рішення Городищенської міської ради від 29.10.2002 року № 3-49/24 на ім'я [PERSON] - належить [PERSON]. Крім того, просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом: після померлої [INFO] року [PERSON] право власності на земельну ділянку, що знаходиться в адмінмежах Городищенської міської ради та належала [PERSON] на підставі Державного акту ІІ-ЧР № 019549, виданого на підставі рішення Городищенської міської ради від 29.10.2002 року № 3-49/24; право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, вартістю 8479 гривень, або 0,26 відсотків, що належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серії ЧЕ-І № 000691; право власності на земельну частку (пай) КСП ім. Шевченка, що належало [PERSON], на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 044644, після якої [PERSON] спадщину фактично прийняла, але належним чином документально її не оформила. У судовому засіданні, [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача - Городищенської міської ради Черкаської області та представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - РС Городищенського РУЮ, в судове засідання не з'явилися, подавши заяви про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо їх задоволення. Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. [INFO] року в м. Городище Черкаської області померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 27.12.2013 року, а.с. 16), після смерті якої відкрилася спадщина. З метою прийняття спадщини, позивач звернувся до нотаріуса. Однак, постановою державного нотаріуса Городищенської держнотконтори Бідної М.О. від 01.07.2014 року, позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з відсутністю у спадкоємця документу, який би підтверджував родинні стосунки з померлою [PERSON]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], кожен окремо, підтвердили факт, що позивач [PERSON] є сином померлої [INFO] року [PERSON], а також те, що [PERSON] та [PERSON] є одна і таж сама особа. Відповідно до довідки виконкому Городищенської міської ради, позивач [PERSON] та померла [PERSON], спільно проживали [ADDRESS], до дня смерті останньої (а.с.18). Згідно довідки завідувача Городищенської держнотконтори Бідної М.О. № 896/01-16 від 16.10.2014 року, після померлої [INFO] року [PERSON], відкрито спадкову справу № 197/2014 за заявою про прийняття спадщини [PERSON]. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. Після померлої [INFO] року [PERSON] відкритої спадкової справи в нотаріальній конторі не виявлено. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, як син померлої [PERSON]. Крім позивача, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину судом не встановлено. Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає, що позов у частині встановлення родинних відносин між позивачем та померлою [PERSON], у частині належності [PERSON] державного акту та в частині визнання за позивачем права власності на майно, що належало його матері [PERSON], є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. У частині позовних вимог щодо визнання за позивачем права власності на земельну ділянку, яка належала померлій [INFO] року [PERSON], суд вважає за необхідне відмовити, оскільки позивачем не доведено, що його померла мати [PERSON] прийняла спадщину після її смерті. За даних обставин, суд вважає за необхідне відмовити позивачеві також у встановленні факту родинних стосунків між померлими [PERSON] та [PERSON], оскільки встановлення даного факту не породжує юридичних наслідків. На підставі викладеного,

Outcome: partial