Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні і просить зобов'язати відповідача, [PERSON], усунути перешкоди у спілкуванні з сином; участі у його вихованні та визначити способи участі у вихованні сина: систематичні побачення та можливість вільного спілкування не в присутності відповідача. Визначити місце й час спілкування позивача з дитиною за адресою: [ADDRESS], в суботу та неділю кожного тижня з 12.30 до 14.30 годин та в день народження дитини з 12.30 до 14.30 годин. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Мотивуючи вимоги тим, що з 18 вересня 2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і мають сина [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Деснянської районної у м. Чернігові ради від 23.12.2013 року № 257 було визначено місце проживання [PERSON], [INFO] з матір'ю [PERSON] і визначено спосіб участі позивача у вихованні сина. Дозволено зустрічатися двічі на тиждень протягом двох годин за попередньою домовленістю з матір'ю дитини, враховуючи стан здоров'я та погодні умови. У разі хвороби або несприятливих погодних умов, спілкування має відбуватися за місцем проживання дитини. Рішення виконкому районної у м. Чернігові ради відповідач не виконує, уникає спроб попередньо домовитися про день тижня для зустрічей і вимагає відмовитися від сина. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Пояснив, що після прийняття рішення виконавчим комітетом районної ради декілька разів зустрічався і телефонував відповідачу, але вона вчиняла конфлікт і погрожувала позбавити батьківських прав. Окремо сторони проживають з листопада 2013 року, позивач проживає в квартирі батьків, де маються всі умови для спілкування з дитиною. Просить визначити побачення без матері, оскільки виникають конфлікти і поведінка відповідача є агресивною. Доглядати дитину без матері має можливість, крім того буде допомагати бабуся. В порядку доповнення пояснив, що згоден на побачення у вівторок та суботу, з 12.00 год. до 14.00 год. і на день народження. Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала письмові заперечення ( а. с. 20-22). Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Пояснила, що відповідач не ухиляється від виконання рішення виконавчого комітету районної ради, позивач один раз зустрічався з дитиною. Коли позивач приходить то вчиняє скандали, залишати дитину з позивачем небезпечно і немовля неможливо розлучати з матір'ю, тому побачення мають відбуватися у присутності матірі. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримала рішення № 257 виконавчого комітету Деснянської районної у місті Чернігові ради і додатково зазначила, що побачення з дітьми до трьох років має відбуватися виключно у присутності матері, незалежно від відношень батьків. Відсутність матері при побаченні з дитиною може психологічно вплинути на дитину. Також до трьох років не визначається побачення з дитиною за місцем проживання батька. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала показання, що позивач є її сином і він неодноразово дзвонив домовитися про зустріч, але відповідач відмовила і погрожує позбавити батьківських прав. З листопада 2013 року сторони мешкають окремо. Позивач проживає зі свідком. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дав показання, що в 2014 році був присутній при зустрічі сторін, відповідач кричала, потім позивач пояснив, що не пустили до будинку і дитину не вивела, пояснивши хворобою дитини. Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, свідків, дослідивши матеріли справи, судом встановлено, що сторони з 18 вересня 2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі ( а. с. 7) і мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження ( а. с. 8). Рішенням виконавчого комітету Деснянської районної у місті Чернігові ради № 257 від 23 грудня 2013 року ( а. с. 9) дозволено [PERSON] зустрічатися з малолітнім сином - [PERSON], [INFO], двічі на тиждень протягом двох годин, враховуючи стан здоров'я хлопчика і погодні умови. У разі хвороби [PERSON] або несприятливих погодних умов, спілкування має відбуватися за місцем проживання дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. З змісту ст. 7 СК України вбачається, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно із ч. 1 ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Відповідно до частин 1, 2 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Враховуючи ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, вік дитини - вісім повних місяців, в зв'язку з чим відсутня можливість визначити прихильність дитини до кожного з батьків, відсутність даних про стан здоров'я чи інші обставини, що мають значення для перешкод у спілкуванні [PERSON] з малолітнім сином [PERSON], [INFO], суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Оскільки на час розгляду справи [PERSON], [INFO] виповнилося тільки вісім місяців, він потребує денного сну, тому час побачення має визначатися з 12.00 год. до 14.00 год. у день тижня погоджений сторонами у судовому засіданні - вівторок і субота.. Побачення мають відбуватися в місцях дозвілля, а у випадку несприятливих погодних умов і хвороби дитини, побачення мають відбуватися за місцем проживання дитини. Побачення мають відбуватися у присутності матері - [PERSON], оскільки дитина є малолітньою і відсутність матері, з якою постійно дитина спілкується, може негативно вплинути на її психологічний стан. Наявність конфліктів між сторонами, між [PERSON] та батьками [PERSON] з якими проживає остання та [PERSON], [INFO] не приймається судом, як обставина, що обумовлює можливість визначення участі [PERSON] у вихованні сина без присутності матері, оскільки батьки та інші особи, які проживають з дитиною повинні враховувати інтереси саме малолітньої дитини. Судом визначений такий спосіб та порядок участі [PERSON] у вихованні дитини з урахуванням віку дитини, відносин, які виникли між сторонами та положень ст.159 СК України, відповідно до яких при вирішенні спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини судом враховується ряд обставин, що мають істотне значення. Таким чином, у разі зміни таких обставин сторони не позбавлені можливості вирішити питання про зміну умов спілкування дитини з батьком. Позовні вимоги в частині визначення місця і часу спілкування [PERSON] з [PERSON] у день його народження - [INFO] з 12.30 год. до 14.30 год. задоволенню не підлягають, оскільки рішення органу опіки та піклування з цього питання не приймалося і суду не надано належних доказів порушення прав позивача в цій частині. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: partial