overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення його права користування жилим приміщенням, в обґрунтування позову зазначив, що йому на праві приватної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] В належній йому квартирі зареєстрований відповідач, син колишніх власників квартири, однак в квартирі він не проживає, речі його в квартирі відсутні. Просить суд позов задовольнити і позбавити [PERSON] права користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України. Про причину неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач [PERSON] являється власником квартири за адресою: [ADDRESS] що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 31 серпня 2013 року, посвідченим в.о. державного нотаріуса Другої Артемівської державної нотаріальної контори. Згідно до довідки ГУ ДМС України в Донецькій області від 2014р., за адресою: [ADDRESS] зареєстрований [PERSON]. Згідно до відмітки на судових повістках [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Звернення до суду із вимогою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - одна із форм захисту власником своїх прав. Та обставина, що відповідач не знятий з реєстраційного обліку із даного житлового приміщення, перешкоджає позивачу, як власнику квартири, володіти, користуватися та розпоряджатися приміщенням в повному обсязі, що є порушенням його права власності. Таким чином, є всі підстави для усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання [PERSON] особою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] Згідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 138. Свої вимоги мотивує тим, що 03 серпня 2004 року вони з [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. У грудні 2004 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Причиною цього стало своєрідність характерів кожного з них та різні погляди на сімейне життя та побут, через що постійно виникали сварки. Вважає подальше збереження сім'ї неможливим. Оскільки, їх шлюб з відповідачем існує лише формально, зберігати сімю наміру не має, просить суд його розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 12). Відповідач в судове засідання не зявилася. Причину неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена вчасно і належним чином (а.с. 11). Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, прийшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 03 серпня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис № 138 (а.с. 5). При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя, судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин і зберігати сім'ю наміру не мають, а тому суд вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких обставин, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України -\~\~ у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 19. Свої вимоги мотивує тим, що 08 лютого 2013 року вони з [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. З 06 грудня 2014 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Причиною цього стало своєрідність характерів кожного з них, відсутність взаєморозуміння та довіри. Вважає подальше збереження сім'ї неможливим. Оскільки, їх шлюб з відповідачем існує лише формально, зберігати сімю наміру не має, просить суд його розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася. Також надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, прийшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 08 лютого 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис № 19. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ФП № 180023 сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 5). При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] тривалий час не підтримують шлюбних відносин і зберігати сім'ю наміру не мають, а тому суд вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких обставин, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає необхідним відповідачу [PERSON] залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України -\~\~ у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 червня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївській області, актовий запис № 108. Свої вимоги мотивує тим, що 09 червня 2007 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від подружнього життя 28 листопада 2007 року у них народився син [PERSON]. В 2015 році вони припинили шлюбні відносини та з того часу проживають окремо. Причиною цього стало своєрідність поглядів кожного з них на сімейне життя та побут, через що постійно виникали сварки та непорозуміння та в подальшому призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Вважає подальше збереження сім'ї неможливим. Оскільки, їх шлюб з відповідачем існує лише формально, зберігати сімю наміру не має, просить суд його розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася. Також надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, прийшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 09 червня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївській області, зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 108. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 3). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ФП № 252328 сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 4). При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] тривалий час не підтримують шлюбних відносин і зберігати сім'ю наміру не мають, а тому суд вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких обставин, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає можливим відповідачу [PERSON] залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України -\~\~ у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 серпня 2017 року Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 153. Свої вимоги мотивує тим, що у 2013 році вони з відповідачем уклали шлюб. Від подружнього життя 26 березня 2015 року у них народилась дочка [PERSON]. Через погіршення сімейних стосунків зазначений шлюб було розірвано. Однак з метою збереження сім'ї, 11 серпня 2017 року вони з [PERSON] повторно уклали шлюб. В зв'язку з тим, що позитивних результатів це не дало, та зберегти сім'ю все ж таки не вдалось, через різні погляди на сімейне життя та побут, вони остаточно припинили шлюбні відносини та на даний час проживають окремо. Вважає подальше збереження сім'ї неможливим. Оскільки, їх шлюб з відповідачем існує лише формально, зберігати сімю наміру не має, просить суд його розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася. Також надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, прийшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони 11 серпня 2017 року у Южноукраїнському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 153. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ФП № 225516 сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 8). При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] тривалий час не підтримують шлюбних відносин і зберігати сім'ю наміру не мають, а тому суд вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких обставин, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає необхідним відповідачу [PERSON] залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України -\~\~ у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 жовтня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 259. Свої вимоги мотивує тим, що 14 жовтня 2006 року вони з [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Їхнє подружнє життя не склалось, в зв'язку з чим вони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Причиною цього стало нехтування позивачем сімейними цінностями та постійні сварки ініціатором яких вона була. Зазначене призвело до втрати почуття любові та поваги між ними. Вважає подальше збереження сім'ї неможливим. Оскільки, їх шлюб з відповідачем існує лише формально, зберігати сімю наміру не має, просить суд його розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилась. Надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала. Просила суд проводити розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, прийшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 14 жовтня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 259. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ФП № 160301 виданої 10 січня 2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 6). При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя, судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин і зберігати сім'ю наміру не мають, а тому суд вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких обставин, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України -\~\~ у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 гривень, сплаченого останньою при зверненні до суду з даною позовною заявою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 лютого 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 184. Свої вимоги мотивує тим, що 24 лютого 2015 року вони з [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина Матвєя, [INFO]. На даний час вони припинили шлюбні та проживають окремо. Причиною цього стали своєрідність характерів кожного з них, різні погляди на сімейне життя та обов'язки, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Вважає подальше збереження сім'ї неможливим. Оскільки, їх шлюб з відповідачем існує лише формально, зберігати сімю наміру не має, просить суд його розірвати. В судове засідання позивач не з'явився. Надіслав на адресу суду заяву, в якій просив суд проводить розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не зявилась. Надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи без її участі. Не заперечувала проти задоволення позову. Після розірвання шлюбу просила поновити їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатній і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 24 лютого 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 184. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище Окмінська-Дроздова (а.с. 3). Згідно копій свідоцтв про народження сторони мають малолітнього сина Матвєя, [INFO] (а.с. 5). При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя, судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин і зберігати сім'ю наміру не мають, а тому суд вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких обставин, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає за можливе відповідачу [PERSON] поновити дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України -\~\~ у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 268. Свої вимоги мотивує тим, що 27 листопада 2009 року вони з [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. У січні 2013 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Причиною цього стало різні погляди на сімейне життя та спільне проживання. Вважає подальше збереження сім'ї неможливим. Оскільки, їх шлюб з відповідачем існує лише формально, зберігати сім'ю наміру не має, просить суд його розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Також надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, прийшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 27 листопада 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис № 268. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 5). При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] тривалий час не підтримують шлюбних відносин і зберігати сім'ю наміру не мають, а тому суд вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких обставин, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає необхідним відповідачу [PERSON] залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 33. Свої вимоги мотивує тим, що 27 лютого 2016 року вони з [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. З 25 липня 2017 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Причиною цього стало своєрідність характерів кожного з них та різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Вважає подальше збереження сім'ї неможливим. Оскільки, їх шлюб з відповідачем існує лише формально, зберігати сімю наміру не має, просить суд його розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася. Також надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, прийшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 03 вересня 2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис № 33. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ФП № 252303 сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 7). При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] тривалий час не підтримують шлюбних відносин і зберігати сім'ю наміру не мають, а тому суд вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких обставин, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає необхідним відповідачу [PERSON] залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України -\~\~ у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 гривень, сплаченого останнім при зверненні до суду з даною позовною заявою.

Outcome: approved