Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача матеріальні збитки, завдані в наслідок ДТП, в загальній сумі 16 810 грн. 66 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 29.01.2016 року [PERSON], керуючи автомобілем ЗАЗ SENS, номерний знак [NUMBER] по вул. Краснодарська навпроти буд. 117/2 в м. Харків, внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21070, номерний знак [NUMBER], який на праві власності належить\~[PERSON], що призвело до спричинення матеріальної шкоди останньому. Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 березня 2016 року [PERSON] визнано винним у скоєні даного ДТП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Внаслідок пошкодження автомобіля, позивачеві було завдано майнову шкоду, вартість якої, з урахуванням звіту про оцінку № 089/03/16 становить 15\~810 грн. 66 коп., а також витрати за проведення оцінки пошкодження транспортного засобу в сумі 1000 грн. 00 коп. [PERSON] наголошує, що передав автомобіль відповідачу в користування на деякий час на підставі посвідчення водія, яке належить [PERSON] Представник позивача до суду не зявився, надав заяву, я якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 березня 2016 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. за те, що останній 29.01.2016 року о 11 год. 35 хв. керував автомобілем ЗАЗ SENS, номерний знак [NUMBER], по вул. Краснодарська навпроти буд. 117/2 в м. Харків не дотримався безпечної дистанції, чим допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21070, номерний знак [NUMBER], від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Вказаними діями [PERSON] порушив п. 13.1\~ Правил дорожнього руху України. Зазначена постанова набрала законної сили (а.с. 27-28). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ 938145 позивач [PERSON] є власником автомобіля ЗАЗ SENS, номерний знак [NUMBER] (а.с. 4). Як вбачається зі звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу № 089/03/16, складеного ФО-П [PERSON], вартість матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля ЗАЗ SENS, номерний знак [NUMBER], складає 15 810 грн. 66 коп. (а.с. 6-25). Вартість проведеної оцінки - 1000 грн. 00 коп., що підтверджується актом № 110/16 здачі-прийомки виконаних робіт (послуг). (а.с. 45). Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.\~\~\~\~ За ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення ії цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка їх завдала. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Як вбачається зi ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслiдок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме\~-\~шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача про відшкодування відповідачем спричинених йому матеріальних збитків в сумі 16\~810 грн. 66 коп., що складається з матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, - 15\~810 грн. 66 коп. та вартості проведеної оцінки вартості матеріальної шкоди - 1000,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~ Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved