Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявоюпро встановлення належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він має паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий на ім`я « [PERSON] » на другій сторінці його паспорту вказано його ім`я російською мовою « [PERSON] ». [INFO] йому виповнилось 50 років і у нього є право на призначення пільгової пенсії, тому він звернувся до Голованівського відділу обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області з метою отримання консультації, які документи необхідно надати для призначення пенсії. Основним документом на підтвердження стажу, необхідного для призначяення пенсії - є трудова книжка. В його трудовій книжці (дублікат) серії [NUMBER] , виданної 08 жовтня 1991 року «ОРС Побузького нікелевого заводу», зазначено ім`я на російській мові « [PERSON] ». В свідоцтві про його народження також зазначено ім`я на російській мові « [PERSON] ». В повторному свідоцтві про його народження зазначено « [PERSON] » - українською мовою. 12 травня 1988 року йому було видано військовий квиток, в якому також вказано його ім`я на російській мові « [PERSON] ». При зверненні до архіву він отримав архівну довідку про підтвердження трудового стажу за №43-01-10 від 05.01.2020р. в якій вказано, що його робочий час за всіма місцями роботи обліковувся за громадянином`[PERSON] ». Неправильний переклад його прізвща з російської на українську мови створив труднощі, за який він не має можливості довести факт належності трудової книжки. Позивач просить встановити факт, що трудова книжка серії [NUMBER] видана 08 жовтня 1991 року, як зазначено в документі, «ОРС Побузького нікелевого заводу зазначено ім`я на російській мові « [PERSON] » належить йому [PERSON] . Ухвалою суду від 12 березня 2020 року в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за загальними правилами, за винятком положень щодо змагальності і меж судового розгляду та призначено до судового розгляду по суті. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд спрви без його участі, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вирішити справу на розсуд суду. Вивчивши подані заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданного Голованівським РСУДМС України в Кіровоградській області 05.07.2013р. прізвище заявника вказано « [PERSON] » (українською мовою), на другому аркуші його прізвище вказано « [PERSON] » (російською мовою), (а-с.16-17). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.03.70р.прізвище заявника та прізвище його батьків вказано « [PERSON] » російською мовою ,( а-с.11). Згідно свідоцтва про народження виданого повторно серії [NUMBER] від 07.06.2013р.прізвище заявника та прізвище його батьків вказано « [PERSON] » українською мовою ,( а-с.12). Військовий квиток серії [NUMBER] виданий на прізвище « [PERSON] » російською мовою, (а.с.13). Довідка Побужського феронікелевого комбінату від 05.01.2020р. № 43-01-10 про підтвердження наявності трудового стажу видана на прізвище « [PERSON] », (а-с.14-15). Трудова книжка серії [NUMBER] видана 08 жовтня 1991 року на прізвище « [PERSON] », (а-с.7-10). Заявник [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України Голованівський відділ обслуговування громадян з метою отримання консультації, які документи необхідно надати для призначення пенсії, на що йому роз`яснено, про виявлення помилок в написанні прізвища заявника, а саме в трудовій книжці. Статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії. Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що трудова книжка серії [NUMBER] видана 08 жовтня 1991 року на прізвище « [PERSON] » належать [PERSON] ,оскільки при її заповненні був невірний переклад прізвища заявника з російської мови на українську мову, що підтверджується матеріалами справи, тому будь-яких сумнівів в належності вищевказаних документів заявнику в суду не виникає. На підставі викладеного та

Outcome: approved