Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою і просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на будинковолодіння, що знаходиться по вул. Набережна, 7 в с. Придністровя Галицького району Івано-Франківської області та належало [PERSON], який помер 04.11.2004 року, спадщину після якого фактично прийняв його син, [PERSON], який помер 07.10.2006 року. Позивач посилається на ті обставини, що 04 листопада 2004 року помер дідо його дружини, [PERSON]. Після його смерті спадщину фактично прийняв але не оформив його син, [PERSON], який помер 07.10.2006 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, оскільки ще за життя останній на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, яким все майно заповів йому, [PERSON] Цей заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. В якості спадкового майна залишилось будинковолодіння, що знаходиться по вул.Набережна, 7 в с. Придністровя Галицького району. В даний час останній бажає оформити свої права на будинковолодіння, технічною інвентаризаційною вартістю 29698 грн. 97 коп. Однак перешкодою є те, що на майно спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ, і тому змушений звертатися з позовом до суду. При цьому позивач подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити уйогої відсутності, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Представник Демешківської сільської ради також подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника Демешківської сільської ради. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 04 листопада 2004 року помер дідо дружини позивача, [PERSON]. Після його смерті спадщину фактично прийняв але не оформив його син, [PERSON], який помер 07.10.2006 року, що стверджується копіями свідоцтва про смерть. З копії заповіту посвідченого секретарем Демешківської сільської ради від 03 жовтня 2006 року вбачається, що [PERSON] все своє майно заповів [PERSON]. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався про що свідчить відмітка на ньому. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, а саме на будинковолодіння, що знаходиться по вул. Набережна, 7 в с. Придністровя Галицького району. В даний час [PERSON] бажає оформити свої права на спадкове нерухоме майно після смерті [PERSON] Однак через те, що відсутні правовстановлюючі документи на дане майно, він не може цього зробити і змушений звертатися з позовом до суду. Відповідно до листа від 13.04.2016 року за №322/02-1 виданого Галицькою районною державною нотаріальною конторою вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезаначений житловий будинок. Виконком Демешківської сільської ради щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно не заперечує, про що свідчить письмова заява. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233 ЦК України,

Outcome: approved