Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Токмацький районний відділ управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування свого позову зазначив, що він є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, Токмацький район, м. Молочанськ, вул. Рогачева, 24. Разом з позивачем в будинку зареєстрований [PERSON], [INFO], котрий являється колишнім чоловіком його сестри. Відповідач фактично не мешкає в будинку позивача, був зареєстрований там з 31.03.2011 року, але фактично в будинку він ніколи не мешкав. Відповідач не проживає в будинку та не утримує його. Позивач з відповідачем не спілкується, місце його фактичного знаходження [PERSON] не відомо. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач не бажає,особистих речей його в будинку не має, у зв'язку з чим, позивач змушений нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг та не може розпоряджатися належним йому майном у повному обсязі, через що змушений був звернутися до суду за захистом своїх прав. Представник позивача та позивач в судове засідання не зявилися, до суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, на позові наполягали, просили визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України; заперечень проти позову не надав, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило. Представник третьої особи Токмацького районного відділу управління державної міграційної служби України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є власником будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, Токмацький район, м. Молочанськ, вул. Рогачева, 24, відповідно до договору купівлі продажу від 26.03.1991 року, зареєстрованого в реєстрі за № 50, що також підтверджується витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно Згідно довідки, виданої Квартальним комітетом № 15 Молочанської міської ради, [PERSON] відповідач по справі, зареєстрований за адресою: [INFO], але не проживав та не проживає за даною адресою по теперішній час. За відомостями Виконавчого комітету Молочанської міської ради про реєстрацію місця проживання особи від 15.08.2016 року № 107 відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. Згідно ст. 72 ЖК УРСР особа втрачає право користування житловим приміщенням, якщо більше 6 місяців там не проживає. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житлом за адресою: Запорізька область, Токмацький район, м. Молочанськ, вул. Рогачева,24. Відповідно до ст. ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач звільняється від сплати судового збору, так як є інвалідом другої групи з дитинства, то з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 грн.

Outcome: approved