Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, вказуючи, що його донька [PERSON] на даний час проживає з ним, оскільки її мати померла. [PERSON] є інвалідом II групи внаслідок психічного розладу. У зв'язку з хворобою вона не розуміє значення своїх дій, наслідків своєї поведінки, а тому потребує стороннього догляду та постійного лікування. Враховуючи викладені обставини, заявник просив визнати [PERSON] недієздатною. Заявник [PERSON] під час судового розгляду справи заяву підтримав. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області у поданому до суду письмовому клопотанні просив справу слухати без його участі, вказавши, що проти задоволення заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ізяславської міської ради Хмельницької області Ящук Т. І. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 560465 від 25 жовтня 2012 року, [PERSON] є інвалідом II групи у зв'язку з загальним захворюванням. Відповідно до повідомлення Ізяславської центральної районної лікарні від 19 листопада 2013 року № 1108, [PERSON] перебуває на обліку в психіатра з діагнозом «Параноїдна шизофренія». Судово-психіатрична експертна комісія на підставі вивчення матеріалів цивільної справи, даних анамнезу, медичної документації та обстеження прийшла до висновку, що [PERSON] виявляє параноїдну шизофренію безперервного типу перебігу з вираженим апато-абулічним типом дефекту. Відповідно до свого розумового розвитку, індивідуальних психологічних особливостей і емоційного стану вона не здатна правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки. Вказаний висновок зроблено при проведенні судово-психіатричного обстеження [PERSON] та викладено в акті амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 142 від 24 грудня 2013 року. Орган опіки та піклування Ізяславської міської ради Хмельницької області звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над [PERSON] та призначення її опікуном [PERSON] [PERSON] є дочкою заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. У відповідності до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається зі змісту ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON], встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна - [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved