Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить виселити відповідачку з квартири [ADDRESS]. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилається на те, що відповідно до свідоцтва, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 2605 від 18.07.2013 року, вказана квартира належить позивачу на праві приватної власності, а відповідачка (попередній власник квартири) відмовляється добровільно звільнити житлове приміщення вже більш ніж один місяць з дня отримання вимоги позивача про виселення, що порушує право власності [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився, будучи сповіщеним про час та місце судового засідання належним чином, представник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд у зв'язку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явилася, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 2605 від 18.07.2013 року квартира [ADDRESS] належить [PERSON] Проте, відповідачка (попередній власник квартири) відмовляється добровільно звільнити житлове приміщення вже більш ніж один місяць з дня отримання вимоги позивача про виселення, що порушує право власності [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про іпотеку» звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців, за винятком наймачів та членів їх сімей. За вимогами ч. 2 цієї ж статті Закону України «Про іпотеку» після прийняття рішення про звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення шляхом позасудового врегулювання на підставі договору всі мешканці зобов'язані на письмову вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо мешканці не звільняють житловий будинок чи житлове приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч.1ст.60 ЦПК України). Так, суду надані докази того, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved