Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, проте вчасно оформити свої спадкові права не мав можливості в зв'язку з поважними причинами, а саме: в період часу з 21.05.2014 року по 27.05.2014 року хворів. В даний час він має намір оформити свої садкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, а тому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання сторони не з'явились, попередньо надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому позивач [PERSON] позов підтримує та просить його задовольнити, а представник відповідача - Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що дійсно [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.11.2013 року (а.с. 6). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, в тому числі й на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS], факт належності якого спадкодавцю підтверджується копією свідоцтва про право власності № 31 від 25.03.2009 року (а.с. 10). Крім того, за вищезазначеною адресою, відповідно до довідки, виданої виконкомом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 862 від 27.05.2014 року, спадкодавець проживала та була зареєстрована по день смерті (а.с. 5). Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, як син спадкодавця - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 17.08.1976 року (а.с. 9). Інші спадкоємці, крім позивача відсутні, що підтверджується довідкою, виданою головою квартального комітету «Ясний» м. Вінниці № 518 від 25.06.2014 року та копією домової книги (18, 19 - 20). З батьком позивача - [PERSON] спадкодавець (мати позивача) розірвала шлюб ще 24.04.1979 року, після чого відновила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 18.11.1979 року (а.с. 8). Згідно позовної заяви заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, позивач [PERSON] не подав з поважних причин, оскільки в період часу з 21.05.2014 року по 27.05.2014 року хворів, що підтверджується довідкою «Вінницько-Хутірської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини» (а.с. 4). В зв'язку з даними обставинами позивачу було відмовлено в оформленні його спадкових справ. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту його майнових прав необхідно [PERSON] визначити додатковий строк, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори та відповідає позиції позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved