Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду зі заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки серії № [NUMBER] , заповненої на російській мові 24.07.1978р. та виданої на ім`я [PERSON] . Заяву мотивує тим, що [PERSON] звернувся до Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області для призначення пенсії за віком. Однак заявнику усно було відмовлено у прийнятті документів через неправильний запис у трудовій книжці по-батькові та зроблено виправлення першої літери по-батькові. Запис на першій сторінці трудової книжки серії [NUMBER] (трудова книжка заповнена на російській мові - [INFO] ), яка видана на ім`я [PERSON] не відповідає фактичним даним, а саме: по - батькові записано у графі: « Отчество-[PERSON] » та зроблено виправлення першої літери «Ю». У свідоцтві про народження, паспорті громадянина України, картці фізичної особи-платника податків та усіх інших документах по-батькові заявника зазначено « [PERSON] ». З метою отримання пенсійного забезпечення, встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права, то він звернувся до суду з даною заявою. Заявник подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, заяву підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав письмове пояснення в якому просить справу розглянути у його відсутності, а дане пояснення врахувати при розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного. Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено матеріалами справи, а саме копією трудової книжки серії № [NUMBER] , заповненої на російській мові 24.07.1978р. та виданої на ім`я [PERSON] (а.с. 5). Однак, при заповненні даного правовстановлюючого документу допущено описку, а саме замість правильного по-батькові « [PERSON] » зазначено неправильно по-батькові записано у графі: « [PERSON] » та зроблено виправлення першої літери «Ю», що підтверджується світлокопією паспорту громадянина України (а.с. 3), світлокопією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 4), світлокопією свідоцтва про народження (а.с. 6), де по-батькові позивача зазначено « [PERSON] ». Суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, свідчать про те, що запис на першій сторінці трудової книжки серії [NUMBER] (трудова книжка заповнена на російській мові - [INFO] ), яка видана на ім`я [PERSON] не відповідає фактичним даним, а саме: по - батькові записано у графі: « Отчество-[PERSON] » та зроблено виправлення першої літери «Ю» належить [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації свого права на пенсійне забезпечення, встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.315 ЦПК України,

Outcome: approved