overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що [INFO] його дід по лінії батька [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 0,39 га (0,25 га - для обслуговування житлових та господарських будівель; 0,14 га - для ведення особистого підсобного господарства), розташовану на території Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для обслуговування житлових та господарських будівель та для ведення особистого підсобного господарства, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого Іваницькою сільською радою Ічнянського району Чернігівської області на підставі рішення виконкому Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 28.12.1996 року № 76. Позивач своєчасно прийняв спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. Позивач у судове засідання не з'явився, в позові просив суд розглядати справу без його участі. Представник Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 0,39 га (0,25 га - для обслуговування житлових та господарських будівель; 0,14 га - для ведення особистого підсобного господарства), розташовану на території Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для обслуговування житлових та господарських будівель та для ведення особистого підсобного господарства, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого Іваницькою сільською радою Ічнянського району Чернігівської області на підставі рішення виконкому Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 28.12.1996 року № 76 (а.с. 9). Спадкоємцем п'ятої черги за законом на вищевказане майно після його смерті є позивач по справі [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження позивача (а.с. 6), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 7). В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що він правомірно набув право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,37 га, розташовану на території Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ЧН № 021987, виданого 22 листопада 2002 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 23 жовтня 2002 року за № 368. Позивач своєчасно прийняв спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. Позивач у судове засідання не з'явився, в позові просив суд розглядати справу без його участі. Представник Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,37 га, розташовану на території Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ЧН № 021987, виданого 22 листопада 2002 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 23 жовтня 2002 року за № 368 (а.с. 6). Спадкоємцем першої черги за законом на вищевказане майно після її смерті є позивач по справі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 8). В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що він правомірно набув право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що 15 квітня 2014 помер його дід по лінії батька [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Іваниця, вул. Комінтерна, 75, Ічнянського району Чернігівської області; земельну ділянку площею 3,45 га, розташовану на території Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЧН № 039547, виданого 14 січня 2002 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 23 грудня 2002 року за № 469. Позивач своєчасно прийняв спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. Позивач у судове засідання не зявився, в позові просив суд розглядати справу без його участі. Представник Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. Як встановлено в судовому засіданні, 15 квітня 2014 помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Іваниця, вул. Комінтерна, 75, Ічнянського району Чернігівської області, що підтверджується довідкою ПП «Ічнянське БТІ» (а.с. 9); земельну ділянку площею 3,45 га, розташовану на території Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЧН № 039547, виданого 14 січня 2002 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 23 грудня 2002 року за № 469 (а.с. 10). Спадкоємцем пятої черги за законом на вищевказане майно після його смерті є позивач по справі [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження позивача (а.с. 6), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 7). В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що він правомірно набув право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що 15 березня 2008 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,37 га, розташовану на території Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ЧН № 021733, виданого 30 серпня 2002 року Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 23 серпня 2002 року за № 267. Позивач своєчасно прийняв спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. Позивач у судове засідання не зявився, в позові просив суд розглядати справу без його участі. Представник Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 15 березня 2008 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,37 га, розташовану на території Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ЧН № 021733, виданого 30 серпня 2002 року Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 23 серпня 2002 року за № 267 (а.с. 14). Спадкоємцем першої черги за законом на вищевказане майно після її смерті є позивач по справі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 9). В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що він правомірно набув право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,46 га, розташовану на території Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого 22 грудня 2006 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 03 липня 2003 року за № 326. На випадок своєї смерті [PERSON] вчинив заповіт, яким своє майно заповів позивачу, який своєчасно прийняв спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. Позивач у судове засідання не з'явився, в позові просив суд розглядати справу без його участі. Представник Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,46 га, розташовану на території Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого 22 грудня 2006 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 03 липня 2003 року за № 326 (а.с. 11). Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивач по справі, що підтверджується копією заповіту (а.с. 8). В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що він правомірно набув право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що [INFO] померла його дружина [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,37 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян за № 509 від 22.11.2002 року по Іваницькій сільській раді Ічнянського району Чернігівської області. Позивач своєчасно прийняв спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. Позивач у судове засідання не з`явився, в позові просив суд розглядати справу без його участі. Представник Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,37 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян за № 509 від 22.11.2002 року по Іваницькій сільській раді Ічнянського району Чернігівської області (а.с. 10). Спадкоємцем першої черги за законом на вищевказане майно після її смерті є позивач по справі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавців, тому суд вважає, що він правомірно набув право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Іванковецької сільської ради Городоцького району про визнання права власності на домоволодіння, розташоване по [ADDRESS], яке складається з глиновалькованого обложеного цеглою житлового будинку житловою площею 31,5 кв.м., загальною площею 61,2 кв.м., глиновалькованого хліва, дерев'яних воріт та хвіртки, загальною інвентарною вартістю 59107 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що дане домоволодіння належало його матері [PERSON], котра померла [INFO]. Він, позивач, являючись спадкоємцем за законом згідно вимог закону прийняв спадщину, проте не може оформити право власності на зазначене домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього. В судове засідання позивач, його представник не з'явилися, подавши до суду заяву з проханням справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених в заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій зазначив, що позов визнає і просить розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. [PERSON], являючись спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], в установлений законом строк прийняла спадщину, вступивши в управління та розпорядження спадковим майном, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Іванковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області від 28 лютого 2014 року № 223. Вказані обставини також підтверджуються матеріалами справи, в тому числі свідоцтвом про смерть [PERSON] від [INFO], повторним свідоцтвом про народження [PERSON] від 17 січня 2014 року, витягом з погосподарських книг Іванковецької сільської ради від 06 березня 2014року, копією спадкової справи після смерті [PERSON] Проте, позивач оформити право власності на домоволодіння, розташоване по [ADDRESS], не може, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчить довідка КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» № 63 від 20 лютого 2014 року, постанова приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 лютого 2014 року. Факт належності спадкового домоволодіння спадкодавцю підтверджується витягом із погосподарських книг Іванковецької сільської ради Городоцького району від 06 березня 2014 року. За таких обставин, врахувавши, що відповідачем позовні вимоги визнані повністю, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Івано-Франківської крайової організації ФСТ «Україна», Надвірнянської районної державної адміністрації, Надвірнянської районної ради, [PERSON] третя особа: відділ освіти Надвірнянської райдержадміністрації про виправлення запису в трудовій книжці, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Івано-Франківської міської ради про визнання за ним як спадкоємцем 1 черги права власності на спадкове майно, що складається 6/48 часток домоволодіння [ADDRESS] та як спадкоємцем 5 черги права власності на 12/48 частин цього домоволодіння. Позовні вимоги обґрунтував тим, що є власником 30/48 частки житлового будинку [ADDRESS]. Ще 6/48 часток даного будинку повинні були бути успадковані його матір'ю [PERSON] після смерті бабусі [PERSON], що померла [INFO], однак мати на час своєї смерті [INFO] не оформила право на спадщину, а тому за правом представлення просить визнати за ним право власності на цю частку майна після смерті баби. Також у зв'язку з фактичною відмовою інших спадкоємців від прийняття спадщини, просить визнати за ним як спадкоємцем 5 черги право власності на 12/48 часток даного будинковолодіння, а саме: 3/48 - після смерті [PERSON], померлої [INFO], 3/48 - після смерті [PERSON], померлої [INFO], 3/48 - після смерті [PERSON] та 3/48 після смерті [PERSON], що зникли безвісти у роки німецької окупації, та визнані померлими рішенням Івано-Франківського міського суду від 16.04.2010. Позивач та представник позивача в судове засідання не з»явились, представник позивача суду подала заяву, за змістом якої просить розглянути справу без її участі та позивача. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Не заперечила щодо заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства - справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Івано-Франківської міської ради про встановлення факту його проживання однією сім'єю з [PERSON] з 1990 року по день її смерті, а також про визнання за ним як спадкоємцем 4 черги права власності на спадкове майно, що складається з квартири [ADDRESS] та будинковолодіння [ADDRESS] Позовні вимоги обґрунтував тим, що проживав однією сім'єю з спадкодавцем з 1990 року до дня її смерті[INFO] без реєстрації шлюбу у його квартирі за адресою [ADDRESS] а тому за законом є спадкоємцем 4 черги після померлої. Оскільки шлюб між ними зареєстровано не було, а також у зв'язку з відсутністю реєстрації за померлою права власності на будинковолодіння у смт.Отинія, державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі йому свідоцтва про права на спадщину та рекомендовано з даного приводу звернутися до суду. Позивач та представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з мотивів, викладених в позовній заяві, просили позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства - справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Іванчуківської сільської ради Ізюмського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок в с. Червоний Дінець Ізюмського району Харківської області. Батько [PERSON] помер в 1994 році. Позивач вказує, що пропустив строк на подачу заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вважав, що його рідний брат оформив спадщину. З братом були неприязненні стосунки, а тому вони не спілкувались. Вважає, що пропустив строк з поважних причин та просить встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Представник позивача надав до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Іванчуківської сільської ради Ізюмського району Харківської області надав заяву про слухання справи без його участі, проти позову не заперечує.. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. (а.с.18). Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок в с. Червоний Дінець Ізюмського району Харківської області. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved