Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, вказуючи, що з 29.01.1983 р. по 17.12.2015 р. він перебував у шлюбі з відповідачкою. В період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства у грудні 2015 р. спільно придбали : квартиру [ADDRESS], вартість якої становила 1130000 грн., автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 312 D, 1999 року випуску, WDB9034621P02112, вантажопасажирський, д.р.н. СА6152АН, вартістю 150000 грн., автомобіль Citroen Jumper, 2005 року випуску, шасі № VF7ZCPMNC17744952, фургон малотоннажний, д.р.н. СА6152АН, вартістю 160000 грн., автомобіль Toyota Land Cruiser Prado 150, легковий універсал В, шасі № JTEBH3FJ805080486, д.р.н. СА9789ВК, 1000000 грн., автомобільний причіп бортовий Е № рами Y6CPP501080000124, д.р.н. СА5374ХТ вартістю 20000 грн., гараж в авто кооперативі «Університет» №4 по вул.. Хрещатик, 55 в м. Черкаси, вартістю 200000 грн., гараж в авто кооперативі «Університет» №22 по вул..Хрещатик, 55 в м. Черкаси, вартістю 200000 грн., приміщення для огляду і обслуговування №21 площею 31.4 кв.м. по вул.. Хрещатик, 55 в м. Черкаси, вартістю 300000 грн.,земельна ділянка площею 1000 кв.м. №8/5 по вул.. С.Волкова в м. Черкаси, вартістю 500000 грн. Оскільки дане майно було придбане під час шлюбу та є спільною сумісною власністю, просить визнати за позивачем право власності та виділити в його користування ? сумісного майна, а саме : автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 312 D, 1999 року випуску, WDB9034621P02112, вантажопасажирський, д.р.н. СА6152АН, вартістю 150000 грн., автомобіль Citroen Jumper, 2005 року випуску, шасі № VF7ZCPMNC17744952, фургон малотоннажний, д.р.н. СА6152АН, вартістю 160000 грн., автомобіль Toyota Land Cruiser Prado 150, легковий універсал В, шасі № JTEBH3FJ805080486, д.р.н. СА9789ВК, 1000000 грн., автомобільний причіп бортовий Е № рами Y6CPP501080000124, д.р.н. СА5374ХТ вартістю 20000 грн., гараж в авто кооперативі «Університет» №4 по вул.. Хрещатик, 55 в м. Черкаси, вартістю 200000 грн., приміщення для огляду і обслуговування №21 площею 31.4 кв.м. по вул.. Хрещатик, 55 в м. Черкаси, вартістю 300000 грн. Визнати за відповідачкою право власності та виділити в її користування ? спільного сумісного майна подружжя, а саме : квартиру [ADDRESS], вартість якої становила 1130000 грн., земельну ділянку площею 1000 кв.м. №8/5 по вул.. С.Волкова в м. Черкаси, вартістю 500000 грн., гараж в авто кооперативі «Університет» №22 по вул..Хрещатик, 55 в м. Черкаси, вартістю 200000 грн. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 29.01.1983 р. було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] 17.12.2015 р. шлюб між сторонами було розірвано. В період шлюбу сторонами було придбано майно, а саме : квартиру [ADDRESS], вартість якої становила 1130000 грн., що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №938163 від 20.10.2006 року; автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 312 D, 1999 року випуску, WDB9034621P02112, вантажопасажирський, д.р.н. СА6152АН, вартістю 150000 грн., про що свідчить Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АА157006 від 16.09.2004 р.; автомобіль Citroen Jumper, 2005 року випуску, шасі № VF7ZCPMNC17744952, фургон малотоннажний, д.р.н. СА6152АН, вартістю 160000 грн., автомобіль Toyota Land Cruiser Prado 150, легковий універсал В, шасі № JTEBH3FJ805080486, д.р.н. СА9789ВК, 1000000 грн., автомобільний причіп бортовий Е № рами Y6CPP501080000124, д.р.н. СА5374ХТ вартістю 20000 грн., гараж в авто кооперативі «Університет» №4 по вул.. Хрещатик, 55 в м. Черкаси, вартістю 200000 грн. про що свідчить Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8846956 від 04.11.2005 р; гараж в авто кооперативі «Університет» №22 по вул..Хрещатик, 55 в м. Черкаси, вартістю 200000 грн., про що свідчить Свідоцтво про право власності на нерухоме майно №1288 від 06.10.2005 р.; приміщення для огляду і обслуговування №21 площею 31.4 кв.м. по вул.. Хрещатик, 55 в м. Черкаси, вартістю 300000 грн., про що свідчить Свідоцтво про право власності на нерухоме майно №5673760 від 04.07.2013 р.; земельна ділянка площею 1000 кв.м. №8/5 по вул.. С.Волкова в м. Черкаси, вартістю 500000 грн., про що свідчить договір купівлі-продажу земельної ділянки ВЕХ №986813 від 28.09.2007 р., зареєстровано в реєстрі за №4256. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті\~60,\~69 СК\~ч. 3\~ст. 368 ЦК) відповідно до частин 2, 3\~ст. 325 ЦК України, можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Згідно ст. 60 ч. 1 CK України, майно, набуте, подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Передбачено\~ст.69 ч.1 СК України, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Законодавцем визначено, що право на поділ майна, яке перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням. Стаття 70 СК України, встановлює, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.\~Статтею 71 СК України, передбачено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власністю подружжя ділиться між ними в натурі. Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов'язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд\~\~має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися обставинами, що мають істотне значення», якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшень, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім'ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об'єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Поділу підлягає усе майно, що є у спільній сумісній власності подружжя. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених\~ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. Відповідно до\~ст. 368 ч. 3 Цивільного Кодексу України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з\~ст. 372 ч. 2 Цивільного кодексу України\~у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved