Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності на 4/6 частку житлового будинку. Як видно з позову,позивач є власником житлового будинку № 22 по вул. Плеханова в м. Краматорську: 4/6-частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом Третьої [PERSON] ДНК, 2/6 частки на підставі мирової угоди, затвердженою ухвалою Краматорського міського суду від 21.07.2008 року. Вказаний будинок зареєстрований в БТІ м. Краматорська під р № 4922-П. У вересні 2015 року правовстановлюючий документ на 4/6 частку будинку, а саме свідоцтво про право на спадщину за заповітом, позивачем було втрачено. Позивач звернувся до [PERSON] відділу управління Держаної міграційної служби України для реєстрації в належний йому будинок племінниці, але йому було відмовлено в оформленні реєстрації, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на частину будинку. У жовтні 2015 року позивач звернувся до Третьої ДНК із заявою про видачу дубліката свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.12.1998 року. Але, листом нотаріуса Третьої ДНК № 659/01-16 від 12.10.2015 року йому було відмовлено у видачі дублікату, у звязку з тим, що документи до 2000 року по справам Третьої ДНК були передані на зберігання до Донецького обласного Державного архіву, розташованого на даний час в зоні бойових дій, тому відсутня можливість отримання дублікату. Позивач просить суд визнати за ним право власності на 4/ частку житлового будинку № 22 по вул. Плеханова в м. Краматорську. У судове засідання позивач не зявився надав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані докази копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, з якого видно, що згідно рішення Краматорського міського суду б/н від 21.07.2008 року належить 2/6 частки житлового будинку № 22 по вул. Плеханова в м. Краматорську (а.с. 9); довідку Бюро технічної інвентаризації № 821 від 05.10.2015 року, з якої вбачається, що за [PERSON] зареєстровано в КП «БТІ» м.Краматорська за реєстр. № 4922-П право власності на житловий будинок № 22 по вул. Плеханова в м. Краматорську, а саме: 05.12.1998 р. на 4/6 частку на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 09.12.1998 року (реєстр. № 2803) нотаріусом Третьої [PERSON] ДНК, 06.10.2008 року на 2/6 частки- на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 21.07.2008 року по справі № 2-5293/2008 року. (а.с.8); лист завідуючої Третьої [PERSON] ДНК, з якого видно, що видати дублікат свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.12.1998 року за реєстровим № 2083 не можливо, у звязку з передачею архіву нотаріальних документів по 2000 рік включно на зберігання до Донецького обласного нотаріального архіву.(а.с. 10), вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається за підставами, які не заборонені законом. Відповідно до 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі наведеного, суд вважає необхідним позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на 4/6 частку житлового будинку № 22 по вул. Плеханова в м. Краматорську.

Outcome: approved