overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання, посилаючись на те, що відповідач є його батьком та зобов'язаний надавати кошти на його утримання, однак добровільно цього не робить. На теперішній час він навчається в Нікопольському технікумі Національної металургійної академії України у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює в правоохоронних оганах, має стабільний заробіток. Враховуючи наведене, просить стягувати з відповідача аліменти на час його навчання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Сторони надали у судове засідання заяви про розгляд справи без їх участі, позивач просить стягувати з відповідача аліменти на час свого навчання у розмірі 1/6 частини доходу щомісячно, відповідач згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини доходу щомісячно(а.с.17-18). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як встановлено у судовому засіданні, відповідач є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). На теперішній час позивач навчається на другому курсі денної форми навчання в Нікопольському технікумі Національної металургійної академії України (а.с.8), мешкає самостійно, що підтверджується довідкою (а.с.9). Відповідач добровільно кошти на утримання сина у зв'язку з його навчанням не надає. На підставі викладеного, враховуючи матеріальне положення сторін, ті обставини, що позивач отримує стипендію у розмірі 550 грн., що підтверджується довідкою (а.с.16), має обох батьків, які повинні надавати допомогу сину, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно до закінчення позивачем навчання, тобто до 30.06.2017 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час свого навчання. Позивач, посилаючись на те, що навчається на денній формі навчання першого курсу Навчально-наукового інституту історії і філософії Черкаського національного університету ім.Богдана Хмельницького за контрактом і потребує додаткової матеріальної допомоги, а тому звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на його користь в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення ним навчання. В судове засідання позивач не з`явився, але до суду надійшла заява від нього про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав. Відповідач в судове засідання також не з`явився, в письмовому клопотанні вказав, що позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились то фіксація судового засідання не здійснювалась. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , [INFO] , якому [INFO] року виповнилось 18 років, проте він навчається на денній формі навчання першого курсу Навчально-наукового інституту історії і філософії Черкаського національного університету ім.Богдана Хмельницького за контрактом, що підтверджується довідкою №1505 від 20 травня 2020 року. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач в заяві вказав, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів у вказаному позивачем розмірі, то суд вважає за можливим задовольнити даний позов. Відповідно до вимог ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст. 182, 183, 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Обґрунтовуючи вимоги, [PERSON] зазначив, що шлюб між його батьками [PERSON] та [PERSON] розірвано 22.12.2006. Після розірвання шлюбу позивач проживав з матір`ю, перебуваючи на її утриманні. З вересня 2018 року він проживає в м . Києві та навчається у Національній академії статистики, обліку та аудиту на денній формі навчання, а тому потребує матеріальної допомоги на придбання одягу, підручників, продуктів харчування та інших необхідних для життєдіяльності товарів. Відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, він сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття примусово за виконавчим листом. Однак добровільно кошти на його утримання не надає. Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути на його користь з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до 30 червня 2022 року. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохав, розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позов визнав, прохав розглянути справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.2) Довідкою № 352 від 01 жовтня 2018 року підтверджується, що [PERSON] є студентом першого курсу освітнього рівня бакалавр, денної форми навчання, спеціальності «Економіка» Національної академії статистики, обліку та аудиту. Термін навчання з 01.09.2018 до 30.06.2022. (а.с.5) Суд погоджується з доводами позивача з приводу того, що він, навчаючись на денній формі навчання та не маючи доходів, потребує постійного матеріального забезпечення для придбання продуктів харчування, одягу, взуття, підручників, оплати проїзду та проживання, тощо з метою забезпечення повноцінного життя. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи всі вищенаведені обставини справи, норми чинного законодавства, зважаючи, що відповідач позовні вимоги визнає, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Статтею 191 Сімейного Кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів посилаючись на те, що 27.10.2004 року між позивачем та відповідачкою зареєстровано шлюб. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2008 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Дитина після розірвання шлюбу з відповідачкою зареєстрована за адресою реєстрації позивача та проживає разом з ним, що підтверджується довідкою. Відповідно до довідки від 17.01.2014 року КЗ «Василівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради мати дитиною не цікавиться, жодної участі в її житті не приймає, згідно з довідкою від 07.11.2014 року цього ж закладу дитина не знаходиться на повному забезпеченні. Всі витрати на утримання дитини сплачуються позивачем. Як стало відомо позивачу відповідачка має ще двох дітей, що до яких рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2002р. позбавлена батьківських прав, офіційно ніде не працює. Позивач просить суд стягнути с відповідачки аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн., щомісяця на утримання доньки [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та винести по справі заочне рішення. Відповідачка у судове засідання не з'являлась, хоча про час, день, та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надала. Поштове повідомлення повернулось до суду з позначкою «За закінченням строку зберігання». Прийнявши до уваги заяву позивача, суд відповідно до ст..224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі. Таким чином суд вважає що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. Куруючись ст. ст. 10,11,209, 212-215, 224-226 ЦПК України ст. ст. 84,180,181 СК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно брати участь в утриманні дітей відмовляється, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня подання позовної заяви і до повноліття дітей. 16 липня 2012 року по справі винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги [PERSON]. В теперішній час суд з власної ініціативи вважає за необхідне постановити додаткове рішення, оскільки в резолютивній частині зазначено, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 червня 2012 року і до досягнення дітьми повнолітнього віку - до [INFO], тобто лише до повноліття старшої дитини. Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, їх присутність не є обов'язковою. Рішенням Дніпровського районного суду міста Херсона від 16 липня 2012 року позов [PERSON] задоволено, однак у резолютивній частині рішення вказано, що аліменти з відповідача підлягають стягненню до [INFO], тобто лише до повноліття старшої дитини, у зв'язку з цим, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення, яким внести зміни до резолютивної частини рішення від 16 липня 2012 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що є опікуном неповнолітньої [PERSON], [INFO]. [PERSON] мати [PERSON] позбавлена батьківських прав рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10.05.2008 року. На даний час відповідач не надає допомоги на утримання неповнолітньої [PERSON], хоча відповідно до закону зобов'язана це робити. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі ? усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлена належним чином і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задовольнити частково. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 вказаного Кодексу частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти, визначається судом. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що [PERSON] є опікуном неповнолітньої [PERSON], [INFO]. [PERSON] мати [PERSON] позбавлена батьківських прав рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10.05.2008 року участі у вихованні та утриманні доньки не бере. Суд приходить до висновку, що на утримання [PERSON], [INFO] слід стягнути з відповідача аліменти у розмірі 550 щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебував в зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 2008 року до 06 листопада 2011 року. Від даного шлюбу народилася [INFO] донька [PERSON], котра в даний час проживає сумісно з позивачем та перебуває тільки на його утриманні, так як за рішенням виконавчого комітету Ізюмської міської ради від 14 березня 2016 року за № 149, розглянувши матеріали комісії з питань захисту дитини, визначено місце проживання малолітньої [PERSON] з позивачем за його місцем проживання, де донька проживає з 01 квітня 2016 року. Відповідач ніде не працює та не перебуває на обліку в Ізюмському міськрайонному центрі Зайнятості, добровільно матеріально дитину не підтримує. [PERSON] інших дітей не має, за виконавчими листами сплати не чинить. Сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого. У судовому засіданні встановлено, що сторони мешкали разом у зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 2008 року. Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 жовтня 2011 року шлюб було розірвано. (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. (а.с.6). З 09.12.2015 року [PERSON] перебувала на повному державному забезпеченні в Ізюмському дитячому будинку Ізюмської міської ради Харківської області. Вибула 01.04.2016 року. (а.с.9). Рішенням виконавчого комітету Ізюмської міської ради від 14 березня 2016 року за № 0149 визначено місце проживання малолітньої [PERSON] з батьком [PERSON] за його місцем проживання. (а.с.8). Згідно довідки голови квартального комітету дитина проживає разом з батьком. (а.с.10). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стягнення аліментів проводиться з моменту фактичного звернення до суду з позовною заявою. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню за один місяць. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів посилаючись на те, що рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02.04.2014 року шлюб з відповідачкою розірвано, після розірвання шлюбу діти - [PERSON], [INFO] року та [PERSON], [INFO] проживають з позивачем. З 2013 року відповідачка мешкає окремо, перестала спілкуватись з дітьми, не цікавиться їхнім життям, не приймає участі у їх вихованні та утриманні. Інших неповнолітніх дітей у відповідачки не має . Позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь ,аліменти на утримання [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 2000 гривень щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивач не з'явився, представник позивача надав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та винести по справі заочне рішення. Відповідачка у судове засідання не з'являлась, хоча про час, день, та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надала. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд відповідно до ст..224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі. Таким чином суд вважає що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. Куруючись ст. ст. 10,11,209, 212-215, 224-226 ЦПК України ст. ст. 84,180,181 СК України, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є матір'ю його малолітньої дочки [PERSON], [INFO], однак в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає. В судове засідання позивач не з'явився, однак надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі (а. с. № 12). Відповідач також не з'явилася в судове засідання, але надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю та просить розглянути справу без її участі (а. с. № 13). Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом № 259, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с. № 2). Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07.11.2013 р. шлюб між сторонами розірвано, дане рішення набрало законної сили 26.11.2013 р. (а. с. № 4). Від шлюбних відносин останні мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а. с. № 3). Дитина перебуває на утриманні позивача та, за вищевказаним рішенням суду, проживає з ним. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Вивчивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Такого висновку суд приходить з урахуванням того, що відповідач є матір'ю малолітньої дитини, але не надає допомоги на її утримання, чим порушує свій обов'язок як матері утримувати дочку до досягнення нею повноліття, встановлений ст. 182 СК України. У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 05 жовтня 1993 року перебуває у шлюбі з [PERSON], від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. В даний час вони проживають окремо, дитина проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, відповідач визнала позов повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити відповідне судове рішення у попередньому судовому засіданні. Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 05 жовтня 1993 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом ЗАГС Арбузинського району Миколаївської області, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. № 2). Від шлюбних відносин останні мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. № 3). Сторони разом не проживають, дитина проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Такого висновку суд приходить з урахуванням того, що відповідач є матірю неповнолітньої дитини, але не надає допомоги на її утримання, чим порушує свій обовязок як матері утримувати дочку до досягнення нею повноліття, встановлений ст. 180 СК України. У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 551,20 гривень, оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору за звернення до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів звільнений.

Outcome: approved