Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Кропивницький РВ ДРАЦС, про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, а саме: виключити відомості про батьківство позивача з актового запису №101 від 01.10.2018 року, який складено Кіровоградським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області; виключити відомості про батьківство позивача з актового запису №79 від 19.12.2019 року, який складено Кропивницьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області. Позовні вимоги мотивовано тим, що з 15.11.2008 року [PERSON] і [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, проте з весни 2017 року сторони спільно не проживають але шлюб не розірвано. Від фактичних шлюбних відносин сторони мають чотирьох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Від інших фактичних стосунків [PERSON] народила сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач записаний батьком вказаних дітей, оскільки на час народження дітей сторони перебували у шлюбі. Ймовірною датою зачаття хлопчика є січень 2018 року, а дівчинки березень 2019 року, проте на той час сторони вже не проживали однією сім`єю, позивач проживав за іншою адресою та не може бути батьком вказаних дітей. Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Третя особа у судове засідання свого представника не направили, проте подали суду клопотання в якому просили розглянути справу без участі їх представника, позовні вимоги залишили на розсуд суду (а.с.32-33). Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.ст.122, 133 СК України: дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя; походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини; якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно ст.136 СК України: особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини; у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.11.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , яке видано Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №13 (а.с.10). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видано Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №05 (а.с.11). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видано Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №1 (а.с.12). [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видано Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №26 (а.с.13). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видано виконавчим комітетом Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №22 (а.с.14). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видано Кіровоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №101 (а.с.15). [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видано Кропивницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №79 (а.с.16). Батьками усіх дітей вказані [PERSON] і [PERSON] . Акт про підтвердження факту від 11.09.2020 року, який посвідчено Аджамською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що [PERSON] і [PERSON] , які мешкають за адресою: [ADDRESS] , пояснили, що [PERSON] і [PERSON] проживали у шлюбі з лютого 2008 року по березень 2017 року, від спільного проживання мають четверо дітей, проте після припинення шлюбних відносин [PERSON] проживала з [PERSON] , під час спільного проживання з останнім [PERSON] народила сина [PERSON] та доньку [PERSON] (а.с.17). Статтями 13, 81, 89 ЦПК України передбачено: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Зваживши у сукупності наведені вище докази вбачається, що в якості обґрунтування позовних вимог про виключення запису про батьківство позивача з актового запису про народження дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , позивач посилається на те, що з весни 2017 року спільно не проживає з відповідачем, а також на акт про підтвердження факту. Проте, доводи позивача про не проживання з відповідачем не можуть бути визнані в якості достатньої підстави для виключення запису про батьківство позивача з актового запису про народження дітей, зважаючи, що сторони перебувають у шлюбі. Акт про підтвердження факту, яким опитано мешканців с. Аджамка [PERSON] і [PERSON] суд оцінює критично, оскільки він містить лише пояснення вказаних осіб, які не підтверджено будь-якими письмовими доказами. Будь-яких інших доказів, які можуть підтвердити позовні вимоги суду не надано. Клопотання про призначення та проведення судово-генетичної експертизи для встановлення кровного споріднення між особою, яка записана батьком, а саме позивачем, і дітьми, після роз`яснення суду, позивачем не заявлялось, оскільки позивач вважає, що докази наявні в матеріалах справи є належними та достатніми. Отже, наведене вище свідчить, що позивачем не доведено відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком (позивачем), і дітьми, а тому відсутні підстави для виключення відомостей про позивача як батька дітей із актового запису про народження дітей. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги не доведено належними, допустимими та достатніми доказами, а тому позов необхідно залишити без задоволення. Судові витрати понесені позивачем не підлягають стягненню з відповідача, оскільки позовні вимоги залишено без задоволення, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: dismissed