Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] селищної ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 30.06.2009 року померла його мати [PERSON], якій на день смерті належав житловий будинок, який розташований на території [PERSON] селищної ради Кіровоградської області. [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу, інші спадкоємці відсутні. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки він не подав заяву в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця. Позивач вказує, що після відкриття спадщини в зазначений термін не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки хворів, що підтверджується довідкою, виданою [PERSON] ЦРЛ та у нього не було документів, що підтверджували родинні відносини з померлою, у звязку з чим вважає, що строк пропустив з поважної причини. У звязку з наведеним, позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю 6 місяців для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його матері [PERSON], яка померла 30 червня 2009 року. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позов задовольнити повністю. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В порядку ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 30 червня 2009 року в смт. Голованівськ Кіровоградської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №093661, виданого 30 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції Кіровоградської області (а.с. 5). Позивач є сином [PERSON], що підтверджується рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19.10.2011 року, яке набрало законної сили 29.10.2011 року (а.с. 8-9). Згідно з копією заповіту, посвідченого 14.01.1988 року державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори Кіровоградської області [PERSON], [PERSON] заповіла позивачу житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Калініна, 28 в селищі Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 7). Згідно листа-розяснення приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу Кіровоградської області [PERSON] від 24.12.2013 року, позивачу запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його матері [PERSON], яка померла 30 червня 2009 року, та від якої на імя позивача було зареєстровано заповіт від 14.01.1988 року, оскільки позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 11). Відповідно довідки, виданої 31.12.2009 року [PERSON] центральною районною лікарнею Кіровоградської області, [PERSON] знаходився на амбулаторному лікуванні з 18.12.2009 року по 31.12.2009 року з діагнозом хронічний гепатит в стадії загострення (а.с. 10). Згідно інформаційної довідки №47270925 від 30.03.2017 року зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційної довідки №47270954 від 30.03.2017 року зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), після смерті [PERSON], яка померла 30 червня 2009 року, спадкова справа не заведена, заповіти не реєструвались. Частиною першою ст. 1269 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до вимог ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути довідки медичних установ про стан здоров'я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне визначити позивачу додатковий строк терміном шість місяців, який буде достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, оскільки він строк звернення до нотаріуса пропустив з поважної причини, так як хворів і знаходився на амбулаторному лікуванні, що є поважною причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивачем не заявлено вимог щодо стягнення судових витрат з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved