Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 15.09.2002 року він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі у виконкомі Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 9. В шлюбі в них [INFO] народилася дочка [PERSON], яка після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем. Сімейне життя у сторін не склалося, шлюбні стосунки вони припинили в 2014 році. Основними причинами неможливості спільного проживання з відповідачем є відсутність будь-яких почуттів з його сторони до відповідача, відсутність спільних поглядів та інтересів, несумісність характерів. Примирення між ними неможливе. За даних обставин позивач прийшов до висновку про неможливість збереження шлюбу. В судовому засіданні 23.01.2015 року позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, вважав, що сім'я розпалася та примирення з відповідачем неможливе, вони з листопада 2014 року разом не проживають, він має намір створити сім`ю з іншою жінкою, але не заперечував проти надання строку для примирення. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що в них були певні сімейні конфлікти через зраду позивача, але вона його вибачила, бажає зберегти сім`ю. В зв'язку з зазначеним, 23.01.2015 року судом було винесено ухвалу про надання сторонам по справі строк для примирення тривалістю 3 (три) місяці. В судовому засіданні 22.05.2015 року позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбі, так як за наданий судом строк він з відповідачем не примирився, вважає, що їхня сім`я розпалася. Також суду пояснив, що він постійно бачиться з дитиною, приймає активну участь у її вихованні та утриманні. Відповідач в судовому засіданні 22.05.2015 року позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що за наданий судом строк для примирення в них все було добре, відповідач, хоч і проживає з іншою жінкою, але постійно приходив до неї, приймав активну участь у вихованні та утриманні дочки. Вважає, що їхній шлюб можна зберегти. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено 15.09.2002 року у виконавчому комітеті Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно, серії [NUMBER] від 17.12.2014 року (а.с. 4). В шлюбі в сторін [INFO] народилася дочка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданим повторно, серії [NUMBER] від 17.12.2014 року (а.с. 6). Дочка сторін проживає з відповідачем та після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю [PERSON], що не заперечується сторонами. Причинами розпаду сім'ї є несумісність характерів, втрата позивачем почуттів до відповідача, відсутність спільних поглядів та інтересів. З листопада 2014 року сторони припинили шлюбні стосунки та проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. На підставі ст.111 СК України суд зобов'язаний вжити заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією Україна охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи обставини по даній справі - несумісність характерів, втрата позивачем почуттів до відповідача, відсутність спільних поглядів та інтересів, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на виховання та розвиток їхньої неповнолітньої дитини. Крім того, за наданий судом строк для примирення тривалістю три місяці сторони не примирились. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]», що відповідає вимогам Закону. Позивач просив судові витрати залишити за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved