Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначає, що 18.10.2001 року виконавчим комітетом Полянської сільської ради Золочівського району Львівської області між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. У цьому шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося. Вона часто вчиняє скандали, провокує конфлікти. Позивач вказує, що з 2002 року по 2014 рік він з відповідачкою проживали в Італії, де і народився їх син. З 2012 року його дружина почала хворіти на психічне захворювання та періодично проходила лікування. Однак, з середини 2014 року вона відмовилася від лікування, що спричинило погіршення їх стосунків. Вказує, що близько п`яти років проживає з відповідачкою окремо. Дитина проживає разом з ним. Вважає, що такий шлюб суперечить його інтересам та інтересам неповнолітнього сина, збереження шлюбу є неможливим, а тому просить такий розірвати. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, подавши при цьому заяву, якою просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням про її виклик в судове засідання через оголошення на сайті судова влада. За вказаних обставин, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Оцінивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, з огляду на таке. Згідно з ч.1 ст. 112 ст. СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони зареєстрували такий 18.10.2001 року у виконавчому комітеті Полянської сільської ради Золочівського району Львівської області, актовий запис №07. Із копії довідки про народження, виданої 10.06.2008 року працівником відділу РАЦС в м. Таорміна (провінція Мессіна), судом встановлено, що у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони близько п`яти років проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3,4 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси неповнолітньої дитини сторін, оскільки її повноцінний розвиток та виховання у сім`ї, у якій у батьків різні погляди на життя, шлюб, сім`ю, відсутнє взаєморозуміння, є неможливим. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, у звязку з чим доцільно такий розірвати, а позов відповідно задовольнити. Враховуючи клопотання позивача, судові витрати по сплаті судового збору слід залишити за позивачем.

Outcome: approved