Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про зміну розміру аліментів, в якому просив замінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачів на утримання малолітніх дітей - дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а також сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 грн. щомісяця на кожну дитину до повноліття дітей. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до виконавчого листа, виданого Ємільчинським районним судом Житомирської області 24.05.2005 року, з нього на користь [PERSON] стягуються кошти на утримання малолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. Відповідно до виконавчого листа, виданого Ємільчинським районним судом Житомирської області 23.09.2010 року, з нього на користь [PERSON] стягуються кошти на утримання малолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 160 грн. щомісячно до її повноліття. Відповідно до рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 16.07.2014 року з нього на користь [PERSON] стягуються кошти на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття. Однак визначений рішеннями суду розмір аліментів на утриманні дітей ставить позивача в скрутне матеріальне становище. На даний час позивач працює автослюсарем в ТОВ «Рихальський завод сухого молока» та отримує невисоку заробітну плату, сума якої в середньому за місяць становить приблизно 1500 грн., з якої вираховують податки та аліментну плату і позивачу залишається значно менше встановленого державою прожиткового мінімуму на одну особу. Крім того, позивач часто хворіє, через що змушений звертатись за медичною допомогою, що потребує матеріальних витрат. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає, а також просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, та не надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає, що заявлені позовні вимоги є такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до виконавчого листа, виданого Ємільчинським районним судом Житомирської області 24.05.2005 року, з позивача на користь [PERSON] стягуються кошти на утримання малолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. Відповідно до виконавчого листа, виданого Ємільчинським районним судом Житомирської області 23.09.2010 року, з позивача на користь [PERSON] стягуються кошти на утримання малолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 160 грн. щомісячно до її повноліття. Відповідно до рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 16.07.2014 року з позивача на користь [PERSON] стягуються кошти на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття. Позивач працює на посаді автослюсаря в ТОВ «Рихальський завод сухого молока», що підтверджується копією трудової книжки серії [NUMBER], виданої на ім'я [PERSON] Згідно довідки про доходи № 310 від 16.04.2014 року, виданої ТОВ «Рихальський завод сухого молока» [PERSON], його заробітна плата за період з жовтня 2013 року по березень 2014 року становить 9269,18 грн. Відповідно до довідок від 07.08.2014 року, виданих Новоград-Волинського ТМО [PERSON], останній має діагноз дистонія м'язів шиї. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.02.2014 року, [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визнання відповідачем [PERSON] пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, однак позивач не надав суду доказів погіршення його матеріального стану та стану здоров'я, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial