Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те що 06.06.2015 року помер його дядько [PERSON] в с.Медвежа Немирівського району Вінницької області. 16.12.2014 році [PERSON] було складено заповіт, згідно якого все своє майно він заповів заявнику [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із нерухомого майна, а саме двох земельних ділянок (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Медвежанської сільської ради Немирівського району, майнового паю, грошових вкладів із відповідними відсотками та компенсацією. На даний час у заявника виникла необхідність оформити право на спадщину, однак у звязку з тим, що у [PERSON] акті на право приватної власності на землю серії ВН №30026 виданого 26 березня 1999 року Медвежанською сільською радою була допущена помилка, а саме імя покійного [PERSON] записано як «Віктор» замість «Віталій», в решті документів дядько записаний як «Віталій», тому заявник позбавлений можливості оформити спадщину після смерті покійного дядька. У звязку з чим змушений звернутися в суд з даною заявою. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала та просить її задовольнити. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що були знайомі із [PERSON], який помер влітку 2015 року. Всі знали його як «Віталій», однак з невідомих причин була допущена помилка у [PERSON] акті, а саме було вказано імя «Віктор», замість «Віталій». Вислухавши представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до п.6 ч.1\~\~\~ст.256 ЦПК України\~\~ суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно листа\~\~ ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~\~\~ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Встановлено, що в свідоцтві про народження Серії І-АМ №244394 покійний [PERSON] записаний як [PERSON] (а.с.7), згідно заповіту виданого 16.12.2014 року [PERSON] заповів все своє майно заявнику [PERSON] (а.с.8), згідно свідоцтва про смерть [PERSON] І-АМ №323391 (а.с.9), копії державного акту Серії ЯЖ№482970 (а.с.11), копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом (а.с.12-13) імя покійного дядька заявника записано як [PERSON] «Віталій» Андрійович, однак з невідомих причин у [PERSON] акті на право приватної власності на землю серії ВН №30026 виданого 26 березня 1999 року Медвежанською сільською радою його імя вказано як «Віктор», у звязку з чим заявник позбавлений можливості оформити право на спадщину за заповітом. \~Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Оскільки\~\~даний факт підтверджується письмовими доказами по справі та поясненнями свідків,\~\~суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту належності [PERSON] [PERSON] акту на право приватної власності на землю серії ВН №30026 виданого 26 березня 1999 року Медвежанською сільською радою.

Outcome: approved