Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, уточнивши який, зменшив позовні вимоги та просив суд визнати лише [PERSON] , [PERSON] , такими, що втратили право користування житловим будинком, що розташований за адресою : [ADDRESS] , та належить на праві приватної власності [PERSON] , оскільки відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] добровільно знялися з реєстрації за вищевказаною адресою. Право власності позивача підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та Свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, виданого 17.09.2020 р.приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовою Т.М. Знятись з реєстрації в добровільному порядку відповідачі [PERSON] , [PERSON] , відмовляються, а тому позивач позбавлений права володіння та розпорядження своїм майном, у зв`язку з чим він був вимушений звернутисяь до суду з позовом. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі, просив суд позов задовольнити та розглядати справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, однак судові повістки за місцем реєстрації не отримував, позов отримав, заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, однак судові повістки за місцем реєстрації не отримував. Згідно ст. 131 ч. 1 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться. Від відповідачів не надходило відзиву на позов, не надходило в установленому судом строку, заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, згідно ст. 277 ч. 4 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу заочно, у спрощеному позовному провадженні, за відсутністю сторін, за наявними у справі матеріалами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.09.2020 р. та Свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, виданого 17.09.2020 р.приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовою Т.М. , вбачається, що власником будинку, що розташований за адресою : [ADDRESS] , є [PERSON] , будинок належить йому на праві приватної власності. Згідно довідки №6481 від 17.12.2020 р., виданої виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, відповідачі [PERSON] , [PERSON] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту від 18.09.2020 р., складеного комісією у складі старости Відрадненського старостинського округу Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Колесник І.Т., депутатом Широківської сільської ради Бєлогуровою О.В., за участю сусідів позивача [PERSON] , [PERSON] , відповідачі [PERSON] , [PERSON] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , але не проживають за вказаною адресою. Згідно ст. 319 ч. 1 ЦК України,власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 283 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Тому за таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved