Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства (далі КП) «Жовтневе трамвайне депо» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилаються на те, що 15.10.2014 р., з вини водія трамвая державний номер 30-45 [PERSON], який не дотримався безпечної швидкості та інтервалу, рухаючись по вул.Кірова в м.Харкові, здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням позивача. Позивач просив стягнути у відшкодування майнової шкоди, вартість відновлювального ремонту автомобіля, яка складає за висновком автотоварознавчого дослідження-40223 грн. 31 коп., витрати на проведення експертизи-1107 грн., сплачений при зверненні до суду судовий збір. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Представник відповідача КП «Жовтневе трамвайне депо» проти позову не заперечував, вартість ремонту автомобіля, визначенного дослідженням експерта, не оспорював. У відповідності зі ст. 60,61 ЦПК України обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, прийшов до наступного. З матеріалів справи\~\~вбачається, що 15.10.2014 р., о 12 год. 05 хв., водій [PERSON], керуючи трамваєм державний номер 30-45, по вул.Кірова в м. Харкові, не дотримавшись безпечної швидкості та безпечного інтервалу, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Згідно до частин 1 та 2\~\~ст. 1166\~\~ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,\~діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також\~\~шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно\~\~до вимог ч.2 ст.\~1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.11.2014 р. винним\~у скоєнні правопорушення, передбаченого\~\~ст. 124 КпАП України\~визнано [PERSON] Згідно до ст. 61 ч. 3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В ч.1 п.1 ч.2\~ст. 22 ЦК України\~встановлено,\~\~що особа, якій завдано збитків у разі порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення порушеного права( реальні збитки). Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 5064 від 19.05.2015 р., проведеного Харківським НДІ судових експертиз ім.Засл. проф. [PERSON], вартість матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля [NUMBER] , внаслідок ДТП 15.10.2014 р. , становить 40223 грн. 31 коп. За послуги по оплаті вартості висновку експертного дослідження позивачем сплачено за відповідною квитанцією 1107 грн. За вимогами ст.ст.79, 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним при зверненні до суду та документально підтверджені судові витрати-судовий збір в сумі 413 грн.31 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved