Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. 06.03.2014 р. Шевченківським районним судом м. Києва відмовив у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, встановивши факт підробки підпису боржника. Зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін Апеляційним судом м. Києва. Не дивлячись на це ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі свого представника звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича з заявою про вчинення виконавчого напису щодо стягнення заборгованості. Такий виконавчий напис було вчинено 03.07.2017 р. за № 5624. Державним виконавцем Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Сімерецької в.С. було відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості за виконавчим написом. Не дивлячись на повідомлення державного виконавця щодо відсутності кредитної заборгованості, державний виконавець наклав арешт на єдине джерело існування позивача - пенсію, зобов»язавши відповідний банк в безакцептному порядку перераховувати всі кошти, що надходять на пенсійний рахунок на власний депозитний рахунок. На такий рахунок було перераховано 247 204 грн. 70 коп.Позивач зазначає, що під час вчинення виконавчого напису було порушено положення Закону України «Про нотаріат», постанови КМУ № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» від 29.06.1999 року. Зважаючи на викладене, беручи до уваги перерахунок коштів позивача на депозитний рахунок, з огляду на положення ст.ст. 48,124 Конституції України, ст.ст. 7,49,50,51 Закону України «Про нотаріат» позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 5624 від 03.07.2017 р. вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А., яким звернуто стягнення на пенсію [PERSON]; скасувати виконавчий напис № 5624 від 03.07.2017 року, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А., як такий, що виданий з порушенням чинного законодавства України; зобов»язати Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві скасувати арешт карткових рахунків та повернути стягнуті за виконавчим написом кошти у сумі 247 204 грн. 70 коп. згідно наданих довідок. В подальшому, а саме 13.02.2018 р. [PERSON] збільшено позовні вимоги в частині зобов»язання повернення сум у зв»язку із тим, що на час перебування справи в провадженні суду грошові кошти списані з пенсійного рахунку позивача становлять суму у розмірі 276 293 грн. 78 коп. 19.02.2018 р. в судовому засіданні у зв»язку із набранням чинності змін до ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) та з огляду на положення ст.ст. 19, 274 зазначеного процесуального закону, вирішено питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні [PERSON] підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити. Надав згоду на ухвалення заочного рішення Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв по суті справі, інших заяв та клопотань, в розумінні положень ЦПК України, від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» в адресу суду не надходило. Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А. просив розглянути справу за його відсутністю. Державний виконавець Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Сімерецька Валентина Сергіївна також просила розглядати справу за її відсутності. Надала належним чином завірену копію виконавчого провадження. Суд,

Outcome: partial