Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП, у розмірі 17726 грн. В своїх доводах посилається на те, що 26.09.2018 року мало місце ДТП, в якому було пошкоджено його автомобіль ГАЗ 31105-010, д.н.з.[NUMBER]. Постановою суду винуватою у скоєнні ДТП визнано відповідача [PERSON], яка керувала автомобілем «Nissan Tiida». Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав ушкодження та завдано матеріальні збитки на суму 17726 грн. Страхова компанія «Оранта» відмовила позивачу у виплаті страхового випадку. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21.01.2019 року провадження по справі відкрито у порядку спрощеного без виклику (повідомлення) сторін. Залучено до участі у справі якості третьої особи НАСК «Оранта». Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 30.01.2019 року, [PERSON] відмовлено у прийнятті уточненої позовної заяви та повернуто її заявнику. У встановлений судом строк відповідачем не надано відзиву на позовну заяву, причини неподання відзиву суду також не повідомлені. Третя особа: НАСК «Оранта» надала пояснення щодо позову, в яких зазначили, що відповідно до поданого до них повідомлення про ДТП, станом на день подання цього повідомлення, автомобіль [PERSON] було відремонтовано, у зв'язку з чим, згідно п.37.1.3 ст. 37.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у страховика відсутні правові підстави для здійснення виплати страхового відшкодування. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. 26.09.2018 року відповідач - [PERSON], керуючи автомобілем моделі «Nissan\~Tiida» д.н.з. [NUMBER] на вул. Беркоса, 92/2-ф в м. Харкові перед поворотом ліворуч не надала перевагу в русі транспортному засобу ГАЗ 31105-101 д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], в результаті чого сталася ДТП, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, були завдані матеріальні збитки. Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 22.10.2018 року [PERSON] було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за порушення вимог 16.3 Правил дорожнього руху України та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Постанова набула законної сили, 08.11.2018 р. (а.с.8) На момент вчинення правопорушення цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] у ПАТ «Національна акціонерна компанія «Оранта» була застрахована, відповідно до полісу АМ-7077672 від 24.05.2018 року. Актом здачі - приймання виконаних робіт від 26.11.2018 та товарним чеком №2611 від 26.11.2018 р, внаслідок ДТП, [PERSON] поніс матеріальні збитки, які полягають у ремонтних роботах та вартості деталей до автомобіля на загальну суму 17 726 грн. (а.с.9,10) Листом HACK«ОРАНТА» від 12.12.2018 за №09-02- 09/608/1, відмовила [PERSON] у виплаті страхового відшкодування за подією 26.09.2018 р., на підставі того, що автомобіль [PERSON] станом на момент звернення, було відремонтовано (а.с.13). Відповідно до ч.2 ст. 22 ЦК України збитками є, серед іншого втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням, або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно із ч.3 ст.22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно із ч.1 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно ч.1 ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором, потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином [PERSON] є належним відповідачем завданої матеріальної шкоди [PERSON] як безпосередній винуватець ДТП. Крім цього, відповідно до п.11 Постанови Пленуму ВССУ №4 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» за вибором потерпілого вимога про відшкодування шкоди може бути пред'явлена безпосередньо до винної особи, оскільки за змістом статті 1191 ЦК особа, яка відповідає за шкоду, завдану з вини іншої особи, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, якщо за законом, межі відповідальності останньої та особи, яка за неї відповідає, однакові. Також потерпілий вільно, на власний розсуд обирає спосіб здійснення свого права: а) шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди; б) шляхом звернення до страховика, у якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільну відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування; в) шляхом, звернення до страховика та в подальшому до особи, яка завдала шкоди, за наявності передбачених статтею 1192 ЦК України підстав. Отже, вартість матеріального збитку спричиненого власнику автомобіля ГАЗ 31105-101 д.н.з. [NUMBER] становить 17726,00 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню матеріальний збиток у розмірі 17726,00 грн. Згідно з ч.1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн. Суд постановляє рішення в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved