Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Харківської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина, яка складає з двокімнатної квартири [ADDRESS]. Після смерті батька він не мав можливості звернутися своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідач- представник Харківської міської ради позов не визнав. Третя особа - представник Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явився, надали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутністю. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено наступне. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 20 жовтня 1998 року, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної, сумісної власності [PERSON], [PERSON]. Право власності зареєстроване в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 26 жовтня 1998 року. Батьком позивача згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] являється - [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], виданого 22 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. [PERSON], мати [PERSON], померла [INFO] про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану. Після смерті своєї матері [PERSON] фактично прийняв спадщину, оскільки проживав разом з нею на момент її смерті, в квартирі [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив задовольнити. Відповідач - представник Харківської міської ради Тризна Є.В. проти позову заперечував. Вважав, що [PERSON] не звернувся в шестимісячний строк із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті свого батька, в зв»язку з чим вважається таким, що не прийняв спадщину. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердила факт того, що її брат [PERSON] після смерті батька [PERSON] по роботі знаходився у відрядженні і в зв»язку з чим не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але він не відмовлявся від спадщини. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив про те, що з червня 2013 року він працював в Росії в м. Сочі разом з [PERSON] на будівництві. Коли він приїхав, [PERSON] там вже працював і знаходився на будівництві до грудня 2013 року. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] не склав заповіту. У відповідності до ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Згідно ч 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини. Діти спадкодавця - [PERSON], [PERSON] не звертались у встановлений законом строк з заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого батька. У відповідності до ч 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з пояснень позивача він звернувся до нотаріальної контори з заявою в 2014 році про прийняття спадщини після померлого батька [PERSON], оскільки після смерті батька поїхав з міста, а надалі поїхав на заробітки до Російської федерації і де знаходився до кінця 2013 року. Він не мав і не має наміру відмовлятися від спадщини після померлого батька. Постановою від 6 березня 2014 року державний нотаріус Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Доценко О.О. за заявою [PERSON] відмовила останньому у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин того, що він на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем та не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. Позивачем в підтвердження своїх вимог надані наступні документи. Так, згідно трудової угоди від 10 січня 2013 року [PERSON] уклав угоду з ТОВ «Абрис-дизайн» по виконанню робіт і з 24 січня по 27 березня 2013 року знаходився в м. Києві де працював на об»єктах. Також, згідно трудової угоди від 29 березня 2013 року позивач працював в м. Комсомольськ Полтавської області. Згідно реєстраційної картки Федеральної міграційної служби [PERSON] знаходився в Краснодарському краї, м. Сочі де працював на будівництві за дозволом ВАТ трест «Мордовпромстрой» до 31 грудня 2013 року. Згідно повідомлення Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 10 вересня 2014 року після [PERSON], померлого [INFO], який мешкав за адресою: [ADDRESS], заведена спадкова справа № 180/2014. До нотаріальної контори 4 березня 2014 року надійшла заява [PERSON] про прийняття спадщини. Інші заяви про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Таким чином, встановлено, що позивач ніколи не відмовлявся від спадщини після померлого батька, пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений законом, суд вважає з поважних причин. Суд вважає можливим визначити [PERSON] додатковий строк три місяці для прийняття спадщини після померлого [INFO] батька [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved