Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 12 березня 1983 року він з відповідачкою [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 16. В період шлюбу вони разом та за спільні кошти набули слідуюче майно: житловий будинок, загальною площею 107,6 кв.м. розташований по [ADDRESS] житловий будинок, загальною площею 59,3 кв.м. розташований по [ADDRESS]; автомобіль марки AUDI A 4, 1997 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], кузов № [NUMBER], який придбаний у 2006 році та зареєстрований за відповідачкою [PERSON] На даний час сімейні стосунки між ним та відповідачкою не склалися та припинені, шлюб носить формальний характер, тому виникла необхідність в його розірванні та розподілі вказаного майна, яке є їх спільною власністю. Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] Виділити йому житловий будинок, загальною площею 59,3 кв.м. розташований по [ADDRESS] та 1/2 частину автомобіля марки AUDI A 4, 1997 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], кузов № [NUMBER]. Виділити [PERSON] житловий будинок, загальною площею 59,3 кв.м. розташований по [ADDRESS] та 1/2 частину автомобіля марки AUDI A 4, 1997 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], кузов № [NUMBER]. В ході судового розгляду справи позивач [PERSON] спочатку зменшив свої позовні вимоги, просив залишити без розгляду вимогу щодо розподілу автомобіля марки AUDI A 4, 1997 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], кузов № [NUMBER]. Пізніше збільшив позовні вимоги і просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] зареєстрований 12 березня 1983 року у виконавчому комітеті Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 16. Визнати за ним право власності на житловий будинок літ. «Б-1» загальною площею 59,3 кв.м., з прибудовою літ. «б», надвірними спорудами - баню літ. «В», сарай літ. «Г», погріб літ. «Д», навіс літ. «Ж», гараж літ. «И», 1/2 частину погріба літ. «К», вбиральню літ. «Е», 1/2 частину колодязя № 6, 1/2 частину замощення літ. «І», 1/2 частину огорожі № 1, огорожу № 4, що розташовані по [ADDRESS] на земельній ділянці загальною площею 0,0856 га. Визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок літ. «А-2» загальною площею 107,6 кв.м., з прибудовою літ. «а», з підвалом під житловим будинком літ. «а/п/д», ганок літ. «а/г/н», надвірними спорудами - сарай літ. «З», 1/2 частину погріба літ. «К», 1/2 частину колодязя № 6, 1/2 частину замощення літ. «І», 1/2 частину огорожі № 1, огорожу № 2, 3, 5, що розташовані по [ADDRESS] на земельній ділянці загальною площею 0,166 га. Земельну ділянку площею 0,0142 га, що розташована по [ADDRESS] залишити в спільному користуванні між [PERSON] та [PERSON], по 1/2 частині кожному. Представник позивача [PERSON] збільшені позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі тп просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення. Заслухавши сторони, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір. В судовому засіданні встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] 12 березня 1983 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області. За період шлюбу сторони набули майно, а саме: житловий будинок, загальною площею 107,6 кв.м. розташований по [ADDRESS] житловий будинок, загальною площею 59,3 кв.м. розташований по [ADDRESS], тобто вказане майно належить сторонам на праві спільної сумісної власноті. Як вбачається з вимог ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям під час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю. Згідно ч. 1 ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Відповідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. З вищевказаних підстав, суд робить висновок, що вказане майно, а саме: житловий будинок, загальною площею 107,6 кв.м. розташований по [ADDRESS] житловий будинок, загальною площею 59,3 кв.м. розташований по [ADDRESS]було набуте сторонами під час шлюбу їх спільною працею та за спільні кошти, жодних письмових договорів з приводу цього майна сторони не укладали, тому воно є їх спільною сумісною власністю і згідно ст. 69 СК України підлягає розподілу між ними. За нормами чинного законодавства України, зокрема ст. 70 СК України у разі розподілу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя підлягає задоволенню.

Outcome: approved