Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області, [PERSON], приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що 22 серпня 2006 року помер його рідний брат - [PERSON]. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є він та [PERSON] Інших спадкоємців, у тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,0280 га, що розташовані на території Довгополівської сільської ради. Вказана земля належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельні ділянки серії СМ № 134729. В той же час оформити свої права на спадкове майно, яке належало брату він не може, оскільки не підтверджується факт прийняття ним спадщини після смерті [PERSON] В установленому законом порядку він не прийняв спадщину після смерті [PERSON] з поважних причин, оскільки тяжко хворіла його дружина та перебувала на лікуванні у гінекологічному відділенні Сумського обласного клінічного онкологічного диспансеру з діагнозом аненоміз ендометрія , перенесла операцію у період з 06.02.2007 року по 23.02.2007 року, з 24.02.2007 року по 25.02.2007 року, та потребувала постійного стороннього догляду. Тому просив визначити додатковий строк в два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 22 серпня 2006 року. Позивач у підготовче засідання не зявився, надав заяву про розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Представник відповідача Довгополівської сільської ради Роменського району у підготовче засідання не зявився. Від голови сільської ради до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без їх присутності, позовні вимоги визнають повністю, заперечень проти позову не мають. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі , при розгляді справи поклалася на розсуд суду. \~ \~ \~ \~ У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України. \~ \~ \~ \~Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved