Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] послався на те, що з 27.07.2006 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] Від шлюбу з відповідачкою у них [INFO] року народився син [PERSON]. З січня 2012 року відповідачка стала надмірно вживати спиртні напої, а в подальшому - зловживати ними, позичати гроші на алкоголь та накопичувати борги, при цьому категорично відмовлялася влаштовуватися на роботу у зв'язку з чим за ініціативи відповідачки в сім'ї стали виникати сварки, свідком яких був син. У січні 2013 року відповідачка, забравши сина з собою, полишила сім'ю та стала проживати окремо. За період січня-лютого 2013 року їх син безпідставно не відвідував школу, його успішність у навчанні значно погіршилася і тому 12.02.2013 року він забрав сина до себе, що позитивно відобразилось як на його навчанні так і на психологічному стані дитини. Висновком органу опіки і піклування Антрацитівської міської ради від 21.03.2013 року за №7 місце проживання сина було визначено з позивачем. У зв'язку з тим, що сім'я фактично розпалася, відповідачка не бажала приймати участі у вихованні сина та не забезпечувала його матеріально, він вимушений був подати позовні заяви до суду про розірвання нашого шлюбу та стягнення з неї аліментів на утримання сина. 18.04.2013 року рішеннями Антрацитівського міськрайонного суду їх шлюб з відповідачкою був розірваний та з неї стягнуто аліменти на його користь на утримання сина. Звернутися до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав відповідачку його примусили наступні обставини. З січня поточного року відповідачка проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина. З 18 квітня 2013 року за рішенням суду відповідачка зобов'язана сплачувати аліменти. Жодного разу з вказаного часу відповідачка навіть не поцікавилась, за які кошти виховується дитина. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 1.11.2013 року складає 6388 гривень. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. Дитина знаходиться на повному його утриманні. Відповідачка не виконує батьківських обов'язків, що говорить про її особисте ставлення до дитини. Вона ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, - зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитині, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, тобто створює умови, які шкодять інтересам дитини. Органом опіки та піклування Антрацитівської міської ради 19.07.2013 року проведено обстеження матеріально - побутових умов проживання відповідача. За результатами якого встановлено, що відповідачкою умови для проживання та виховання сина не створені. Згідно з ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені судом батьківських прав (ст. 164 СК України). З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини він вважаю за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідачки батьківських прав. Доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки відносно сина [PERSON], [INFO] викладена у висновку органу опіки та піклування Антрацитівської міської ради Луганської області від 25.10.2013 року. Тому позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні її малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач підтримав позов з вищевикладених підстав, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала повністю, пояснила, що дійсно син [PERSON] проживає з позивачем, вона не сплачує аліменти на утримання сина, сина не відвідує, його навчанням не цікавиться, до школи не ходить, у серпні 2013 року притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків. Не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Антрацитівської міської ради - Яковлєва Н.В., яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні підтримала позов, вважає позовні вимоги обґрунтованими та виходячи з інтересів малолітньої дитини доцільним позбавлення батьківських прав відповідачку відносно сина [PERSON], [INFO]. Суд, вислухавши позивача, відповідачку, представника третьої особи, заслухавши прокурора, який вважає позов обґрунтованим, дослідивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення №3/407/1336/13, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання дитини. Статті 150, 157 СК України закріплюють, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні. Також ст.180 СК України закріплює обов'язок батьків утримувати дитину до повноліття. У судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідачка є відповідно батьком та матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO] /а.с. 8/. Сторони з 27.07.2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Антрацитівського міськрайонного суду від 18.04.2013 року / а.с. 9/. Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду від 18.04.2013 року стягнуто з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/ 4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20.03.2013 року і до повноліття дитини / а.с. 10/. Згідно висновку органу опіки і піклування Антрацитівської міської ради від 21.03.2013 року №7 визначено місце проживання малолітнього сина сторін з позивачем [PERSON] / а.с. 46/. Відповідачка мешкає за адресою: [ADDRESS], де умови для проживання та виховання дитини не створені / а.с. 35/, з січня 2013 року разом з позивачем та сином [PERSON] однією родиною не проживає, не працює, вихованням малолітньої дитини не займається, не відвідує дитину, зловживає спиртними напоями /а.с. 15, 44, 47/, син відповідачки з січня 2013 року мешкає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS], перебуває на утримання батька - позивача /а.с. 15-16/. Відповідачка у 2013 році притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1. ст. 178 КУпАП, т.б. за розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЛГ № 250015 від 29.04.2013 року / а.с. 48/, знаходиться з 19.11.2012 року на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: психічні й поведінкові розлади внаслідок зловживання алкоголю / а.с. 41/. За інформації Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Антрацитівської міської ради від 26.07.2013 року № 14-543 вбачається, що сім'я [PERSON] з 06.11.2012 року по 29.03.2013 року перебувала під соціальним супроводом, центр проводив роботу з надання необхідних соціальних послуг для подолання складних життєвих обставин. Відповідачка [PERSON] пройшла курс лікування від алкогольної залежності наркологічному диспансері з 19.11.2012 року - 06.12.2012 рік, їй було надано направлення до Антрацитівського центру зайнятості населення з метою підбору роботи та офіційного працевлаштування, але відповідачка до зазначеного закладу не звернулась. 29.03.2013 року за рішенням дорадчого органу з питань сімей, які опинились у складних життєвих обставинах, сім'я [PERSON] знята з соціального супроводу Центру без досягнення позитивного результату, бо не виконувала умови договору про соціальне супроводження, не йшла на контакт з спеціалістом соціальної роботи, не реагувала на зауваження / а.с. 38/. Постановою судді Антрацитівського міськрайонного суду від 16.08.2013 року відповідачка [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, т.б. за ухилення від виконання батьківських обов'язків щодо виховання своєї дитини. Даною постановою встановлено, що відповідачка має малолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження, від виконання батьківських обов'язків ухиляється, не виховує сина, зловживає алкогольними напоями / а.с. 13 справи про адміністративне правопорушення №3/407/1336/13/. Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції від 06.11.2013 року заборгованість відповідачки [PERSON] по аліментам на утримання сина [PERSON] станом на 01.11.2013 рік складає 6388.00 грн. / а.с. 14/. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Антрацитівської міської ради від 25.10.2013 року №579 визнано доцільним позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO] / а.с. 11-13/. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, зокрема, встановлених ст.ст.150, 157 СК України, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення останньої батьківських прав, а тому в інтересах нормального існування малолітньої дитини відповідачку необхідно позбавити батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved