Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

[PERSON] \~ звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] просив стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування вказавши, що сторони перебували у шлюбі з 05 травня 2012 року по 14 грудня 2017 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 квітня 2017 року з позивача були стягнуті аліменти на користь відповідачки на утримання сина в розмірі ј частини доходу. За виконавчим листом він сплачував аліменти. З жовтня 2019 року дитина проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 10 березня 2020 року, [PERSON] був звільнений від сплати аліментів, а син [PERSON] залишений проживати з батьком за адресою: [ADDRESS] . Відповідачка ухиляється від виконання своїх материнських обов`язків, покладених на нею державою, СК України і суспільством, не приймає участі у вихованні, не задовольняє духовних і матеріальних потреб дитини, а позивач, як батько, самостійно виховує та піклується про їх спільну дитину. Відповідачка ніякої матеріальної допомоги, в добровільному порядку, на утримання сина не надає, тому він вирішив звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивач надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, свої вимоги підтримав, просив стягнути аліменти. Згідно ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судова кореспонденція, яка направлена відповідачу, була повернута до суду, у зв`язку зі спливом строку зберігання, враховуючи зазначене, суд вважає не поважною причиною неявки відповідача до суду. Відповідач правом подання відзиву та заперечення до суду, у порядку\~статті 179 ЦПК України, не скористалась. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб, між [PERSON] та [PERSON] , 05 травня 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 229\~року був зареєстрований шлюб. Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією рішення. Відповідно до свідоцтва про народження, сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 10 березня 2020 року позов [PERSON] до\~ [PERSON] про припинення стягнення аліментів задоволено. Звільнено [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , які стягуються згідно рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 квітня 2017 року (справа 212/1321/17-ц ) у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць. Вищезазначеним рішенням встановлено, що дитина з 15.10.2019 року проживає з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч.2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують допомоги. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі або в долі від заробітку. Оскільки дитина, що потребують матеріальної допомоги, проживає з батьком відповідачка зобов`язана виплачувати на утримання дитини аліменти. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідачка інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, тому суд дійшов висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу). Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір в дохід держави в розмірі 908, 00 гривень підлягає стягненню з відповідача. Згідно ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: approved