Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на Ѕ частку земельної ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області площею 4,65 га, кадастровий номер [NUMBER] , в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в м. Севастополь АРК. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] в м. Севастополь АРК помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається з земельної ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області площею 4,65 га, кадастровий номер [NUMBER] . 17.03.2010 року [PERSON] склав заповіт, за умовами якого належну йому земельну ділянку заповів йому та [PERSON] . У встановленому законодавством порядку він прийняв спадщину за заповітом, шляхом подачі відповідної заяви до Другої Севастопольської державної нотаріальної контори, якою 23.05.2013 року було заведено спадкову справу. Проте, внаслідок окупації АРК Російською Федерацією, яка почалась у лютому 2014 року, він не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину. В зв`язку з тим, що діюче законодавство не передбачає можливості для нотаріуса на вільній материковій території України, видати свідоцтво про право на спадщину за відсутності оригіналу спадкової справи, тому він вимушений був звернутись до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 13.08.2019 року, до участі у справі, у якості співвідповідача було залучено [PERSON] . Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте від них надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити. Від сільського голови Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області - Попова А. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області, позов визнають, заперечень не мають, наслідки визнання позову відомі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, проте на адресу суду направила заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, суд прийшов до таких висновків. [INFO] в м. Севастополь помер - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). З ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] вбачається, що померлий [PERSON] був власником земельної ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області площею 4,65 га, кадастровий номер [NUMBER] (а.с.16). За життя, 17.03.2010 року [PERSON] склав заповіт, за умовами якого належну йому земельну ділянку заповів [PERSON] та [PERSON] в рівних долях кожному (а.с.12). Після смерті [PERSON] позивач встановленому законодавством порядку прийняв спадщину за заповітом, шляхом подачі відповідної заяви до Другої Севастопольської державної нотаріальної контори, якою 23.05.2013 року було заведено спадкову справу. Проте, внаслідок окупації АРК Російською Федерацією, яка почалась у лютому 2014 року, він не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину а діюче законодавство не передбачає можливості для нотаріуса на вільній материковій території України, видати свідоцтво про право на спадщину за відсутності оригіналу спадкової справи, що підтверджується позовною заявою (а.с.2-5), ксерокопією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.14), супровідним листом Другої Севастопольської державної нотаріальної контори від 18.05.2013 року № 634/02-14 (а.с.15). Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або не прийняти її. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. З роз`яснень, наданих Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити, оскільки відповідачі визнали позов позивача, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] , який прийняв спадщину, тому з метою захисту прав позивача на спадкування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved