Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до АТ Банк «Фінанси і Кредит»», по якій просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти за договором заявою № 300131/153983/5-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» суму вкладу в розмірі 12000 доларів США, проценти в розмірі 242,79 доларів США, суму процентів за користування вкладом за період з 10.06.2015 року по 17 серпня 2015 року в розмірі 302,94 доларів США, 3% річних у сумі 68,43 доларів США, а всього 12614,16 доларів США. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 09.01.2015 року р. між позивачем та відповідачем укладено договір-заяву № 300131/153983/5-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 5 місяців в іноземній валюті. Згідно умов вказаного договору, позивач вніс, а банк прийняв від нього на депозитний рахунок № 2630.9.101064.005 грошові кошти в сумі 12000 доларів США на строк з 09 січня 2015 р. по 09 червня 2015 року. Відповідно до виписки по особовому рахунку станом на 14.07.2015 року залишок депозитного вкладу по даному договору разом з відсотками становить 12242,79 доларів США. Оскільки відповідачем кошти не повернуті, просить стягнути з відповідача також суму процентів за користування вкладом за період з 10.06.2015 року по 17 серпня 2015 року в розмірі 302,94 доларів США та 3% річних у сумі 68,43 доларів США. Під час розгляду справи представник позивача зменшила позовні вимоги, просила суд стягнути відповідача грошові кошти за договором заявою № 300131/153983/5-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» суму вкладу в розмірі 9399,76 доларів США, суму процентів за користування вкладом за період з 10.06.2015 року по 10 листопада 2015 року в розмірі 686,07 доларів США, 3% річних у сумі 154,97 доларів США, а всього 10240,80 доларів США. В судове засідання представник позивача не зявилась. Надала заяву про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09.01.2015 р. між позивачем та відповідачем укладено договір-заяву № 300131/153983/5-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 5 місяців в іноземній валюті (а.с. 6). Відповідно п. 1 договору заяви вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок № 2630.9.101064.005 у сумі 12000 доларів США на строк з 09 січня 2015 р. по 09 червня 2015 року. Відповідно п. 6 договору заяви після закінчення строку, визначеного п. 1, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п. 5.2 основних умов. Як вбачається з копії меморіального валютного фонду № 37609 від 09 січня 2015 року, [PERSON] вніс кошти в сумі 12000 доларів США на рахунок банку, що в національному еквіваленті становило 188995,04 грн. (а.с. 7). 28.04.2015 року [PERSON] звернувся до Голови правління АТ «Банк «Фінанси і кредит» з заявою про повернення вкладу по договору у повному обсязі. 29.05.2015 р. він отримав відповідь на заяву, в якій пропонується отримати вклад, залучений в іноземній валюті, за наявності достатніх коштів в касі відділення. Позивачем предявлено вимогу відповідачу про видачу депозитного вкладу, але відповідачем вказана вимога виконана не була. З наданої позивачем виписки по особовому рахунку за період з 09.01.2015 року по 10.06.2015 року вбачається, що заборгованість відповідача перед [PERSON] разом з відсотками складає 12242,79 доларів США (а.с. 8). Відповідно до ст. 57 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Згідно з ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно з ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до частини п'ятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами. У ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» зазначено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Відповідно до змісту ст.ст. 526, 1058 ЦК України зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, з якого вкладник може зняти кошти чи проводити ними розрахунки з допомогою платіжної банківської картки). У випадку перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, однак не надання вкладнику можливості використання цих коштів зобов'язання банку з повернення вкладу не є виконаним. Відповідно до частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З виписки з особового рахунку за період з 01.11.2015 року по 16.11.2015 року вбачається, що заборгованість відповідача перед [PERSON] разом з відсотками складає 9399,78 доларів США. Оскільки відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав та вчасно не повернув позивачу вклад, позбавив позивача реальної можливості отримати вклад, тому суд прийшов до висновку, що вимоги позивача в частині повернення вкладу в сумі 9399,78 доларів США підлягають до задоволення. Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Таким чином, заборгованість відповідача по процентам за користування чужими грошовими коштами станом на 10 листопада 2015 року складає: за період з 10.06.2015 року по 17.08.2015 року в розмірі 302,94 доларів США, за період з 18.08.2015 року по 10.11.2015 року в розмірі 383, 13 доларів США, а всього 686,07 доларів США. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Таким чином, заборгованість відповідача за прострочення грошового зобовязання станом на 10 листопада 2015 року складає: за період з 10.06.2015 року по 17.08.2015 року в розмірі 68,43 доларів США, за період з 18.08.2015 року по 10.11.2015 року в розмірі 86, 54 доларів США, а всього 154,97 доларів США Відповідно до ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 2443,45 грн.

Outcome: approved