Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів. Свої вимоги позивач мотивує тим, що за виконавчим листом, виданим Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання сина, який з осені 2012 року проживає з ним на знаходиться на його утриманні. А тому, просить суд припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена через оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» № 86 (5215) від 16.05.2014 р.. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, враховуючи думку позивача, який не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим розглянути дану справу безучасті відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Під час розгляду справи встановлено, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.08.2012 р. з [PERSON] на користь [PERSON]. стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 серпня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. 21.08.2012р. рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області шлюб між сторонами було розірвано, після чого восени цього ж року відповідач виїхала з м. Южноукраїнськ до Одеської області, де мешкає по теперішній час. Весь цей час дитина проживає з позивачем, зареєстрована за його місцем проживання: [ADDRESS] (а. с. № 12), відвідує дошкійльний навчальний заклад (а. с. № 8), повністю знаходиться на утримані батька. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, про дитину не піклується. Згідно звіту про здійснення відрахування та виплати № 3102 від 25.11.2013 р., № 3103 від 25.11.2013 р. за місцем роботи позивача з його заробітної плати утримуються аліменти на користь [PERSON] у розмірі 25 % (? частки) його заробітку (а. с. № 10, 11). Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили, що після розірвання шлюбу між сторонами, малолітній [PERSON] постійно проживає з батьком за вищевказаною адресою, відвідує дошкійльний навчальний заклад, батько займається вихованням дитини та повністю несе витрати, пов'язанні з утриманням сина. Вислухавши позивача та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню на підставі наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Судом встановлено, що на теперішній час відсутні правові підстави для стягнення з позивача аліментів на користь відповідача на утримання сина, а тому його вимоги про припинення стягнення аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved