Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON], мотивуючи свою вимогу тим, що проживав з нею однією сім'єю з 01 грудня 1998 року по день її смерті [INFO] року. В зв'язку з відсутністю в [PERSON] родичів, а також через її похилий вік та поганий стан здоров'я, [PERSON] здійснював піклування про неї, придбав для неї ліки, продукти харчування, допомагав по господарству. Після смерті [PERSON] він є спадкоємцем четвертої черги, так як проживав із померлою однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини. Оскільки відсутнє документальне підтвердження родинних зв'язків, він не може довести факт проживання однією сім'єю із спадкодавцем не менш, як 5 років до часу відкриття спадщини і у зв'язку з цим не може прийняти спадщину після смерті [PERSON] У зв`язку з наведеним, заявник просить встановити факт постійного проживання однією сім'єю з [PERSON] з 01 грудня 1998 року до дня її смерті, тобто до [INFO] року. Заявник [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні підтримали заяву, просили її задовольнити з підстав зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи Колодязненський сільський голова Дворічанського району Харківської області Перепелиця О.В. в судовому засіданні просив винести рішення по справі на розсуд суду. Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO] року, що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України (а.с. 5). Згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 11 жовтня 2004 року, виданого Дворічанською районною державною адміністрацією Харківської області на підставі розпорядження голови Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, [PERSON] належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 6,2297 га., яка розташована на території Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області, КСП «Колодязненське» (а.с. 9). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 31 (а.с. 8). Згідно довідки управління соціального захисту населення Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області від 04 жовтня 2016 року № 881, [PERSON] перебував на обліку в УСЗН Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області та отримував компенсацію згідно постанови КМУ «Про встановлення компенсаційної виплати непрацюючій особі, яка доглядає за інвалідом I групи, а також престарілим, який досяг вісімдесятирічного віку» від 26 липня 1996 року № 832, як особа, яка здійснює догляд за [PERSON], [INFO], у період з 19 березня 2004 року по [INFO] рік (а.с. 23). Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що є односельцями заявника та померлої [PERSON], знають їх досить тривалий час. Свідки підтвердили факт проживання [PERSON] однією сім'єю з [PERSON] з 1998 року по день її смерті [INFO] року. За життя [PERSON], [PERSON] підтримував родинні стосунки з нею, піклувався про неї, придбав для неї ліки, продукти харчування, допомагав по господарству та виконував іншу роботу, яку просила виконати [PERSON] З 1998 року до дня смерті [INFO] року, в тому числі, коли [PERSON] була лежачою хворою здійснював за нею необхідний догляд. Після смерті [PERSON], [PERSON] здійснив поховання померлої. За життя [PERSON] вважала і називала [PERSON] своїм сином. У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України, про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільними побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, в ході судового розгляду було встановлено, що [PERSON] була особою похилого віку та проживала одна. Заявник [PERSON] почав постійно відвідувати її, а з 1998 року почав проживати разом з нею. З того часу вони спільно вели господарство, [PERSON] надавав нематеріальну та матеріальну допомогу [PERSON], а після її смерті займався справами по її похованню. Встановлення факту постійного проживання заявника [PERSON] та [PERSON] має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця. В інший спосіб захистити свої спадкові права, як через встановлення даного факту, заявник не може. За таких обставин справи, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю є обґрунтованою. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилається заявник та його представник, як на підставу своїх вимог, заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, приймаючи до уваги думку представника зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON]

Outcome: approved