Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини строком три місяці, обґрунтовуючи позов тим, що він є спадкоємцем нерухомого майна, яке належало його тітці - [PERSON], яка померла [INFO] року, та з поважних причин пропустив встановлений ст.1270 ЦК України строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.26). 05.12.2014 року [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі (а.с. 24). Представник відповідача - Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.27, 32). 09.12.2014 року відповідач подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі (а.с.30). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 28). 10.12.2014 року подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечень не надала (а.с.31). Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З матеріалів справи та наявних в ній доказів, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю, з наступних підстав. Згідно з рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 15.08.2014 року по справі 535/740/14-ц, встановлено факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року, дійсно є тіткою [PERSON], [INFO] (а.с. 10-12). [PERSON] померла [INFO] року в с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Великорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 10.02.2006 року (а.с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на земельну ділянку площею 4,96 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, й знаходиться на території Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, кадастровий номер 5322280800:00:001:0117, що посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №201548, що виданий 27.12.2004 року Котелевською районною державною адміністрацією Полтавської області, і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010454510054 (а.с. 14). Відповідно до довідки приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] від 01.09.2014 року за вих. №479/02-14, за даними Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після померлої [INFO] року [PERSON] не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися (а.с. 15-17). У даний час [PERSON] не має змоги прийняти спадщину в установленому законом порядку, оскільки пропустив, встановлений ст.1270 ЦК України, шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не зміг, у зв'язку з своє необізнаністю в законодавстві з питань спадкування (не знав про обов'язковість прийняття спадщини в шестимісячний строк), а також, у зв'язку з складними життєвими обставинами та скрутним матеріальним становищем, лікуванням його дружини, яка постійно хворіє, та його лікуванням (а.с.18). Частиною 3 статті 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved