Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, що укладений 05 листопада 1994 року між ним та [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він з відповідачем одружився 05 листопада 1994 року. Шлюб зареєстрований Палацом шлюбів м. Кременчука, актовий запис №1559. Від цього шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] [INFO] та повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні стосунки з Відповідачем не підтримують вже білье пяти років, проживають на одній житловій площі, але господарство ведуть окремо, мають окремі бюджети, до примирення не прагнуть. Спільне життя з Відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними вже протягом тривалого проміжку часу, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, постійні сварки та звинувачення з боку Відповідачки. Неодноразово намагалися помиритися та змінити їх ставлення один до одного, але це позитивних наслідків не дало. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе з підстав викладених вище. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам дітей та його власним розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. \~ \~ \~ \~У підготовчому засіданні відповідач [PERSON] заявила клопотання про надання строку на примирення. Ухвалою суду від 26 грудня 2018 року сторонам у справі призначено строк для примирення до 08 лютого 2019 року. Позивач [PERSON] 08.02.2019 року до підготовчого засідання не зявився, при цьому до суду подав заяву, відповідно до якої позов підтримує та просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] 08.02.2019 року до підготовчого засідання не зявилася, подала до суду заяву, відповідно до якої позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить розглядати справу у її відсутність. За викладених обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Згідно ст.206\~ЦПК України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач визнав позов і таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не вбачає та вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки для того наявні законні підстави. Розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 05 листопада 1994 року у Палаці шлюбів м. Кременчук за актовим записом №1559, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КЕ №258092, яке видане 05 листопада 1994 року. Сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І КЕ №070658, яке видане Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 01 липня 2008 року. Сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають в одній квартирі однак спільного господарства не ведуть. Спільне життя сторін не склалося у звязку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміри відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. \~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved