Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи це тим, що позивач являється власником будинку за адресою [ADDRESS] . На даний час за вказаною адресою зареєстрована дружина сина позивача [PERSON] , з котрою син позивача шлюб розірвав 19 вересня 2018 року відповідно до рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області № 2/675/457/2018 та котра за місцем реєстрації не проживає з вересня 2018 року. [PERSON] зазначив, що відповідачка фактично змінила місце проживання, житлом за місцем реєстрації не користується, жодних витрат по утриманню житла не несе. Позивач вказує, що він як власник житла позбавлений можливості реалізувати свої законні права. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. Відповідачка [PERSON] у судове засідання за повторним викликом не з`явився. Відповідно до довідки Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 1828 від 04 листопада 2019 року [PERSON] зареєстрована у [ADDRESS] . Будь-яка інша адреса місця проживання або перебування відповідачки суду не повідомлена. За адресою реєстрації [PERSON] судові повістки вручені не були у зв`язку з тим, що відповідачка за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується відповідними довідками відділення Укрпошти. За вимогами п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Оголошення були розміщені на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет відповідно до п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Таким чином, суд вважає, що використано достатньо засобів повідомлення відповідачки про судовий розгляд вказаної справи з метою забезпечення її конституційного права на участь в судовому засіданні та доступу до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася у судове засідання без повідомлення причин, відзив не подала, а тому у відповідності до положень ст. ст. 223 ч. ч. 3, 4, 280-282 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Про заочний розгляд справи судом була винесена ухвала 30 січня 2020 року без виходу до нарадчої кімнати. Вислухавши позивача, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно вимог ст. 150 Житлового Кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. [PERSON] являється власником будинку за адресою [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 28371433, оригінали яких оглянуті в ході судового розгляду, а копія витягу додана до матеріалів справи. Проти вказаних фактів жодних заперечень відповідачкою суду подано не було. [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , що підтверджується доданою до матеріалів справи довідками Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 1532 від 25 вересня 2019 року та № 1828 від 04 листопада 2019 року. Частиною 2 ст. 64 Житлового Кодексу України визначено, що до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. За вимогами ст. 405 Цивільного Кодексу України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. [PERSON] за адресою реєстрації [ADDRESS] , не проживає з вересня 2018 року, що підтверджується поясненнями позивача, показами допитаних в ході судового розгляду в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , котрі знайомі з [PERSON] , достовірно знають про відсутність [PERSON] за місцем реєстрації з вересня 2018 року. Покази свідків підтверджуються доданою до матеріалів справи довідкою Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 1532 від 25 вересня 2019 року. Проти вказаних фактів жодних заперечень відповідачою суду подано не було. Позивач звернув увагу суду на відсутність будь-якої домовленості між ним та [PERSON] щодо збереження права [PERSON] на користування житлом за адресою [ADDRESS] . Суду не було надано будь-яких доказів наявності такої домовленості між позивачем та відповідачкою. За таких обставин суд приходить до висновку про правомірність вимог позивача про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved