Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Широківської\~ сільської ради, [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив слухати справу в її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, представивши заяву про визнання позову та прохання розглядати справу в його відсутність. Відповідачка [PERSON] не зявилась, але надала заяву згідно якої просила справу слухати в її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. 19 квітня 2013 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №328700 від 22.04.2013 року. Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,72 гектарів в межах згідно з планом, ділянка №349, масив №22, яка розташована на території Широківської сільської ради, колишнє КСП «Прогрес», згідно державного акту про право приватної власності на землю серії ІV-ОД №018733, виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 03.04.2003 року, на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 20.02.2003 року №240/2003, земельна ділянка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №579/27. Позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька, вів спільне господарство з померлим, доглядав його, проводив поховання. Білгород-Дністровської міської районної державної нотаріальної контори від 03.12.2015 року №2372/01-16 спадкова справа до майна померлого 19.04.2013 року [PERSON] заведена №411/2013. Спадкоємцем крім позивача, являється [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача. Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved