Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом (а.с.4-5) до [PERSON] в якому мотивуючи, тим що йому та відповідачу в рівних частках на праві приватної власності належить [ADDRESS] в якій проживає відповідач та користується всіма комунальними послугами однак за них не платить, всі комунальні послуги платить позивач в звязку з чим просить суд: -стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] в порядку регресу сплачені комунальні послуги за період з червня 2012р. по червень 2015р. в розмірі 110385,99 грн. Позивач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить суд, розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити (а.с.74). Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Так як відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. Згідно: -технічного паспорту КБ «БТІ м.Іллічівська» (а.с.16-18); -Свдоцтва про право власності на житло від 25.02.2003р. (а.с.19); -витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.20); -Свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.21); [ADDRESS] в рівних частках належить [PERSON] та [PERSON] Ухвалою Іллічівського міського суду від 28.11.2012р. було визнано мирову угоду, яка була укладена між [PERSON] та [PERSON] та визначено порядок користування [ADDRESS] (а.с.23-24). Згідно наданих позивачем квитанцій (а.с.25-67) [PERSON] оплачував в період з червня 2012р. по червень 2015р наступні комунальні послуги: -за обслуговування омофона. у розмірі 276 грн.; -за опалення 7144,16 грн.; -за холодне водопостачання та каналізацію, згідно водоміру, у розмірі 3519,66 грн.; -квартплату у розмірі 5982,51 грн.; -за обслуговування антени у розмірі 1630,0 грн. Загальна сума витрат складає 18552,33 грн. (276+7144,16+3519,66+5982,51+1630), а отже 276/2=138; 7144,16 /2=3572,08; 5982,51/2=2991,25; 1630/2=815 таким чином 138+3572,08+2991,25+815+3519,66 (облік водопостачання здійснювався на підставі водоміра)=11035,99 грн. На підставі абз. 2 п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінет Міністрів України № 45 від 24 січня 2006 року, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Ст.ст.156, 162 ЖК України передбачено, власник та члени його сімї зобовязані своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки. Ч.1 ст.544 ЦК України передбачено, боржник, який виконав солідарний обовязок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахування частик яка припадає на нього. Враховуючи, що: - позивач та відповідач є власниками в рівних частках [ADDRESS]; - позивач самостійно сплачував всі комунальні послуги в підтвердження чого надав суду докази, то суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та з відповідач слід стягнути половину понесених позивачем комунальних витрат, окрім витрат за холодну воду, яка підлягає стягненню в повному розмір, облік види здійснювався за допомогою водоміру. Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції №181 від 27.07.2015р. позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн. (а.с.3).

Outcome: approved