overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з заявою, де зазначає, що він народився 10 липня 1955 року в с. Сошанськ Козятинського району Вінницької області. Невдовзі йому буде 60 років та він має намір оформити пенсію, у звязку з чим звернувся до пенсійного фонду України у Чаплинському районі для того, щоб знати яка буде у нього пенсія, однак при спілкуванні з працівниками Пенсійного фонду дізнався про те, що у трудовій книжці, яка видана 09 лютого 1976 року Козятинським спеціалізованим відділенням Сільгосптехніка, його прізвище відрізняється від зазначеного у паспорті, а також містяться виправлення у імені та по батькові. Так у трудовій книжці записано прізвище Сиванчук, а в паспорті російською мовою зазначено Сыванчук, а також в імені міститься виправлення Н, а саме Николай, та в по батькові міститься виправлення Л, а саме Леонидович. Просить суд встановити факт того, що трудова книжка, видана 09 лютого 1976 року Козятинським спеціалізованим відділенням Сільгосптехніка, дійсно належить йому [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак надіслав листа, яким вимоги заявника визнав повністю та проти їх задоволення не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач народився 10 липня 1955 року в с. Сошанськ Козятинського району Вінницької області. Невдовзі йому буде 60 років та він має намір оформити пенсію, у звязку з чим звернувся до пенсійного фонду України у Чаплинському районі для того, щоб знати яка буде у нього пенсія, однак при спілкуванні з працівниками Пенсійного фонду дізнався про те, що у трудовій книжці, яка видана 09 лютого 1976 року Козятинським спеціалізованим відділенням Сільгосптехніка, його прізвище відрізняється від зазначеного у паспорті, а також містяться виправлення у імені та по батькові. Так у трудовій книжці записано прізвище Сиванчук, а в паспорті російською мовою зазначено Сыванчук, а також в імені міститься виправлення Н, а саме Николай, та в по батькові міститься виправлення Л, а саме Леонидович. За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, де зазначає, що він народився 20 серпня 1971 року. Його матірю була [PERSON], яка 06 серпня 2015 року, перебуваючи на відпочинку в АР Крим, померла. Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке він хотів би оформити на своє імя, але при зверненні до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Причиною цього є те, що на початку 2014 року територія АР Крим була тимчасово окупована Російською Федерацією і свідоцтво про смерть матері видавалось російською владою, а не правомочними органами державної влади України. При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чапплинського районного управління юстиції Херсонської області йому було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту смерті матері. Просить встановити факт смерті його матері [PERSON] В судовому засіданні заявник вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [PERSON], [INFO], перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим, 06 серпня 2015 року померла, що підтверджується показами заявника та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для реєстрації смерті [PERSON] та отримання свідоцтва про смерть. Таким чином суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, де зазначає, що він народився 21 серпня 1983 року. Його батьком був [PERSON], який помер 20 жовтня 2015 року. Після смерті батька відкрилась спадщина. Він разом з матірю в установлений законом строк звернулись до приватного нотаріуса Чаплинського нотаріального округу Херсонської області з заявами про прийняття спадщини, але при перевірці документів зясувалось, що [PERSON] помер в м. Армянськ АР Крим. На початку 2014 року територія АР Крим була тимчасово окупована Російською Федерацією і довідка про осіб, які проживали на день смерті спадкодавця разом з ним видавалась російською владою, а тому не може бути прийнята до уваги та вважається незаконною. У звязку з чим їм було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту прийняття спадщини. Просить встановити факт прийняття ним та його матірю спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] В судове засідання заявник не зявився, подавши письмову заяву про підтримку заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 20 жовтня 2015 року в м. Армянськ АР Крим помер [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке фактично прийняли у спадщину його син [PERSON] та дружина [PERSON], які проживали разом з ним на день смерті, що підтверджується показами заявника та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для оформлення спадкового майна. Таким чином суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, де зазначає, що він народився [INFO] року в сім'ї [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року його батько помер. Місце смерті є м. Джанкой Республіки Крим. Отримавши лікарське свідоцтво про смерть районною лікарнею м. Джанкой він здійснив поховання свого батька на території Республіки Крим, а також здійснив реєстрацію смерті батька в м. Джанкой, про що складено актовий запис за № 1711 від 28 грудня 2016 року. При зверненні до Чаплинської нотаріальної контори з питанням подачі заяви про прийняття спадщини після померлого батька йому було відмовлено, оскільки 27 квітня 2014 року набрав чинності Закон України № 1207- VІІ « Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України. Просить встановити факт смерті його батька [PERSON] В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [PERSON], [INFO], перебуваючи на тимчасового окупованій території Автономна Республіка Крим, де [INFO] року помер, що підтверджується показами заявниці та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для реєстрації смерті [PERSON] та отримання свідоцтва про його смерть. Таким чином суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, де зазначає, що він перебуває в зареєстрованому 01 лютого 2014 році шлюбі з [PERSON]. За час перебування в шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. На початку 2014 року територія АР Крим була тимчасово окупована Російською Федерацією і свідоцтво про народження дочки видавалось російською владою. В теперішній час він з дружиною має бажання приїхати навідати своїх рідних в Чаплинському районі Херсонської області, але при спробі перетнути кордон органами прикордонної служби України їм було відмовлено в пропуску малолітньої дитини, оскільки свідоцтво про її народження видане органами російської влади, а не правомочними органами державної влади України. При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського управління юстиції Херсонській області йому було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту народження дитини. Просить встановити факт народження дитини. В судове засідання заявник не з'явився, подавши письмову заяву про підтримку заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [INFO] року дружина заявника народила дочку [PERSON], що підтверджується письмовими показами заявника, копією довідки про народження дитини та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про його народження. Таким чином суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, де зазначає, що він перебуває в зареєстрованому 03 жовтня 2000 року шлюбі з [PERSON]. За час перебування в шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. На початку 2014 року територія АР Крим була тимчасово окупована Російською Федерацією і свідоцтво про народження сина [PERSON] видавалось російською владою. У теперішній час він має бажання приїхати навідати своїх рідних в Чаплинському районі Херсонської області, але при спробі перетнути кордон органами прикордонної служби України їй було відмовлено в пропуску малолітньої дитини, оскільки свідоцтво про її народження видане органами російської влади, а не правомочними органами державної влади України. При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чапплинського районного управління юстиції Херсонської області йому було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту народження дитини. Просить встановити факт народження дитини. В судовому засіданні представник заявника за довіреністю [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що за час перебування в шлюбі у заявника народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується показами заявника, копією довідки про народження та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про його народження. Таким чином суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, де зазначає, що він перебуває в зареєстрованому 03 жовтня 2015 року шлюбі з [PERSON]. За час перебування в шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. На початку 2014 року територія АР Крим була тимчасово окупована Російською Федерацією і свідоцтво про народження сина [PERSON] видавалось російською владою. В теперішній час сім'я має бажання приїхати до своїх рідних в Чаплинському районі Херсонської області, але при спробі перетнути кордон органами прикордонної служби України їм було відмовлено в пропуску малолітньої дитини, оскільки свідоцтво про її народження видане органами російської влади, а не правомочними органами державної влади України. При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чапплинського районного управління юстиції Херсонської області йому було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту народження дитини. Просить встановити факт народження дитини. В судовому засіданні представник заявника за довіреністю [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що за час перебування в шлюбі у заявника народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується показами заявника, копією довідки про народження та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про його народження. Таким чином суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, де зазначає, що він перебуває в зареєстрованому 04 липня 2012 році шлюбі з [PERSON]. За час перебування в шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. На початку 2014 року територія АР Крим була тимчасово окупована Російською Федерацією і свідоцтво про народження дочки видавалось російською владою. В теперішній час він з дружиною має бажання приїхати навідати своїх рідних в Чаплинському районі Херсонської області, але при спробі перетнути кордон органами прикордонної служби України їм було відмовлено в пропуску малолітньої дитини, оскільки свідоцтво про її народження видане органами російської влади, а не правомочними органами державної влади України. При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського управління юстиції Херсонській області йому було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту народження дитини. Просить встановити факт народження дитини. В судове засідання заявник не з'явився, подавши письмову заяву про підтримку заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [INFO] року дружина заявника народила дочку [PERSON], що підтверджується письмовими показами заявника, копією довідки про народження дитини та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про його народження. Таким чином суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, де зазначає, що він перебуває в зареєстрованому 10 жовтня 2010 році шлюбі з [PERSON]. За час перебування в шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. На початку 2014 року територія АР Крим була тимчасово окупована Російською Федерацією і свідоцтво про народження дочки видавалось російською владою. В теперішній час він з дружиною має бажання приїхати навідати своїх рідних в Чаплинському районі Херсонської області, але при спробі перетнути кордон органами прикордонної служби України їм було відмовлено в пропуску малолітньої дитини, оскільки свідоцтво про її народження видане органами російської влади, а не правомочними органами державної влади України. При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського управління юстиції Херсонській області йому було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту народження дитини. Просить встановити факт народження дитини. В судове засідання заявник не зявився, подавши письмову заяву про підтримку заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 03 вересня 2016 року дружина заявника народила дочку [PERSON], що підтверджується письмовими показами заявника, копією довідки про народження дитини та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про її народження. Таким чином суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з заявою, де зазначає, що він перебуває в зареєстрованому 11 березня 2016 році шлюбі з [PERSON]. За час перебування в шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. На початку 2014 року територія АР Крим була тимчасово окупована Російською Федерацією і свідоцтво про народження сина видавалось російською владою. В теперішній час він з дружиною має бажання приїхати навідати своїх рідних в Чаплинському районі Херсонської області, але при спробі перетнути кордон органами прикордонної служби України їм було відмовлено в пропуску малолітньої дитини, оскільки свідоцтво про її народження видане органами російської влади, а не правомочними органами державної влади України. При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського управління юстиції Херсонській області йому було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту народження дитини. Просить встановити факт народження дитини. В судове засідання заявник не з'явився, подавши письмову заяву про підтримку заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [INFO] дружина заявника народилася сина [PERSON], що підтверджується письмовими показами заявника, копією довідки про народження дитини та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про його народження. Таким чином суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, де зазначає, що він перебуває в зареєстрованому 13 вересня 2013 року шлюбі з [PERSON]. За час перебування в шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. На початку 2014 року територія АР Крим була тимчасово окупована Російською Федерацією і свідоцтво про народження дочки видавалось російською владою. В теперішній час він з сімєю має бажання приїхати навідати своїх рідних в Чаплинському районі Херсонської області, але при спробі перетнути кордон органами прикордонної служби України йому було відмовлено в пропуску малолітньої дитини, оскільки свідоцтво про її народження видане органами російської влади, а не правомочними органами державної влади України. При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чапплинського районного управління юстиції Херсонської області йому було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту народження дитини. Просить встановити факт народження дитини. В судове засідання заявник не зявився, подавши письмову заяву про підтримку своїх вимог та розгляд справи в його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 06 травня 2016 року дружина заявника народила дочку [PERSON], що підтверджується показами заявника, копією довідки про народження та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про його народження. Таким чином суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, де зазначає, що він перебуває в зареєстрованому 14 жовтня 2011 року шлюбі з [PERSON]. За час перебування в шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. На початку 2014 року територія АР Крим була тимчасово окупована Російською Федерацією і свідоцтво про народження сина [PERSON] видавалось російською владою. В теперішній час вони мають бажання приїхати навідати своїх рідних в Чаплинському районі Херсонської області, але при спробі перетнути кордон органами прикордонної служби України їм було відмовлено в пропуску малолітньої дитини, оскільки свідоцтво про її народження видане органами російської влади, а не правомочними органами державної влади України. При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чапплинського районного управління юстиції Херсонської області йому було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту народження дитини. Просить встановити факт народження дитини. В судовому засіданні представник заявника за довіреністю [PERSON] заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що за час перебування в шлюбі у заявника народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується показами представника заявника, копією довідки про народження та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про його народження. Таким чином суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, де зазначає, що він перебуває в зареєстрованому 15 червня 2012 році шлюбі з [PERSON]. За час перебування в шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. На початку 2014 року територія АР Крим була тимчасово окупована Російською Федерацією і свідоцтво про народження сина видавалось російською владою. В теперішній час він з дружиною має бажання приїхати навідати своїх рідних в Чаплинському районі Херсонської області, але при спробі перетнути кордон органами прикордонної служби України їм було відмовлено в пропуску малолітньої дитини, оскільки свідоцтво про її народження видане органами російської влади, а не правомочними органами державної влади України. При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського управління юстиції Херсонській області йому було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту народження дитини. Просить встановити факт народження дитини. В судове засідання заявник не зявився, подавши письмову заяву про підтримку заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 17 лютого 2016 року дружина заявника народила сина [PERSON], що підтверджується письмовими показами заявника, копією довідки про народження дитини та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про його народження. Таким чином суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved