Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом,в якому зазначив, що 08.07.2013 р. за участю автомобіля Mercedes-Benz 311CDI р.н. [NUMBER], належного позивачу, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], яким керував відповідач [PERSON], сталася ДТП. Вказаний автомобіль, згідно договору оренди транспортних засобів, знаходився в оренді у третьої особи - ТОВ «Альянс-Авто», працівником якої був відповідач. Згідно вироку Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 15.04.2014 р., відповідач був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Згідно договору поруки від 01.10.2013 р., укладеного між позивачем як кредитором та відповідачем [PERSON] як поручителем, останній поручився перед позивачем як кредитором за виконання обов»язку відповідача [PERSON] щодо відшкодування понесених витрат перед потерпілими у ДТП, що сталося з вини боржника. Відповідно до Звіту №125 автотоварознавчого дослідження від 29.11.2013 р., ринкова вартість автомобіля з урахуванням фізичного зносу складає 124 772 грн. 44 коп., що по курсу євро становить 11 561,56 євро. Вартість відновлювального ремонту складає 137 725,91 грн. Згідно висновку експерта станом на дату проведення дослідження матеріальна шкода власнику вищезазначеного транспортного засобу в результаті пошкодження в ДТП становить 11 561,56 євро, що в еквіваленті в національній валюті становить 124 772 грн.44 коп. Зважаючи на недоцільність проведення ремонту автомобіля та наявну необхідність у позивача в автомобілі, останній буде вимушений здійснити купівлю аналогічного автомобіля, вартість якого прив»язується до валюти в євро. Враховуючи, що 1 євро становить 17,294891 грн., розмір матеріальної шкоди становить 199 956,05 грн. (11 561,56 євро х17,294891 грн.). Вартість експертних послуг склала 550 грн. Разом розмір матеріальної шкоди завданої позивачу відповідачем складає 200 506 грн. Крім того, в результаті ДТП позивач як власник автомобіля відшкодував наступні витрати потерпілим: на захоронення пасажирки [PERSON] - 11 778 грн.; на лікував пасажира [PERSON] - 6 154 грн.; на лікування пасажира [PERSON] - 2 200 грн.; та 405 грн.; на лікування пасажира [PERSON] - 425 грн.; на лікування пасажира [PERSON] - 425 грн., що разом складає 21 387 грн. Посилаючись на ст..1161 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] майнову шкоду, завдану відповідачем у розмірі 200 506,05 грн. та, посилаючись на ст..1191 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 21 387 грн. Також, позивач просить суд стягнути з [PERSON] 100 грн. за договором поруки. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач [PERSON] з позовом згоден частково, заперечує проти нарахування матеріальної шкоди в еквіваленті до євро. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернувся, заперечень на позов не надав. Не з»явився у судове засідання і представник третьої особи, хоча також належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення. причина неявки суду не відома. Представник позивача і відповідач [PERSON] не заперечують розглядати справу у відсутності не з»явившихся сторін. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що 08.07.2013 р. за участю автомобіля Mercedes-Benz 311CDI р.н. [NUMBER], належного позивачу [PERSON], згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], яким керував відповідач [PERSON], сталася ДТП. Вказаний автомобіль, згідно договору оренди транспортних засобів, знаходився в оренді у третьої особи - ТОВ «Альянс-Авто», працівником якої був відповідач. Вироком Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 15.04.2014 р. відповідач був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Відповідно до Звіту №125 автотоварознавчого дослідження від 29.11.2013 р., матеріальна шкода власнику вищезазначеного транспортного засобу в результаті пошкодження в ДТП становить 11 561,56 євро, що в еквіваленті в національній валюті становить 124 772 грн.44 коп. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тому, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] суму майнової шкоди в розмірі 125 322 грн. 44 коп. В цій частині позову вина відповідача [PERSON] доказана вироком Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 15.04.2014 р., сума матеріальної шкоди 124 772,44 грн. доказана Звітом №125 автотоварознавчого дослідження від 29.11.2013 р., сума 550 грн. доказана квитанцією №125 від 20.11.2013 р. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Довідкою і квитанцією № 642705 від 10.07.2013 р. підтверджено витрати [PERSON] у розмірі 11 778 грн. на поховання [PERSON] ; розпискою від 07.08.2013 р. підтверджено витрати [PERSON] у розмірі 6 154 грн. на лікування [PERSON]; товарними чеками №274 від19.07.2013 р., №147 від 09.07.2013 р., №157 від 10.07.2013 р. підтверджено витрати на лікування [PERSON], [PERSON], [PERSON] в розмірі, відповідно 405 грн., 425 грн., 425 грн. Сума 2 200 грн. на лікування [PERSON] нічим не підтверджена. Тому, в регресному порядку суд стягує суму 19 187 грн. Згідно договору поруки від 01.10.2013 р., укладеного між позивачем як кредитором та відповідачем [PERSON] як поручителем, останній поручився перед позивачем як кредитором за виконання обов»язку відповідача [PERSON] щодо відшкодування понесених витрат перед потерпілими у ДТП, що сталося з вини боржника. На підставі ст..553 ЦК України суд задовольняє позовні вимоги і в частині стягнення 100 грн. з [PERSON]

Outcome: partial