Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 27 листопада 2001 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Турбівської селищної ради, Липовецького району. Від шлюбу, 14.07.2004 року, народилась дочка - [PERSON]. В позовній заяві позивач вказує, що на протязі останніх трьох років сімейні стосунки поступово погіршувались, у звязку з тим, що кожен із них має протилежні погляди на життя, шлюб та сімю, в результаті чого між ними почали виникати сварки та непорозуміння, свідком яких була їх дитина. Усе наведене послугувало підставою для фактичного припинення шлюбних відносин два роки по тому. Спільного господарства вони не ведуть, доньку разом не виховують. Зберігати шлюб та підтримувати сімейні стосунки позивач не має наміру та вказує на ймовірну вірогідність наявності у відповідача іншого чоловіка, що суперечить його інтересам та інтересам сімї в цілому та є підставою для припинення такого шлюбу через суд за наявності неповнолітньої дитини. Ухвалою суду від 19.11.2015 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було обєднано в одне провадження із даною цивільною справою для їх спільного розгляду. Так, [PERSON] вимоги за поданим нею позовом обґрунтувала тим, що подружні стосунки між ними як подружжям припинено в січні 2015 року. Причиною припинення подружніх відносин стало те, що з часом поведінка відповідача [PERSON] почала змінюватись, у звязку із чим виникали поодинокі прояви безцеремонності та грубості, що стали повсякденними та набули жахливих форм приниження та знущань над нею. Відповідач став її бити, у звязку із чим вона неодноразово зверталась до суду, проте спокою вистачало ненадовго. Перед сторонніми людьми чоловік намагався вести себе вести з нею чемно, що було навпаки коли вони залишались на одинці. Відповідач часто не ночував вдома, зловживає спиртними напоями, приходив у нетверезому стані додому, влаштовував гучні пянки із друзями. Така поведінка негативно впливає на виховання їх спільної дитини, є нестерпним для всіх членів сімї, а тому, на думку [PERSON], збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам сімї в цілому, що є підставою для припинення шлюбу за рішенням суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом підтримав, просив його задовольнити, а за позовом [PERSON] не визнав, вказавши на неправдивість обставин, що у ньому зазначені. Відповідач [PERSON] позовні вимоги за первісним позовом визнала частково, вказавши, що подружні відносини припинені з січня 2015 року, а не два роки тому. Позашлюбні відносини з іншим чоловіком це цинічна брехня позивача. Позовні вимоги за предявленим нею позовом підтримала. Суд, вислухавши пояснення сторін за позовами, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке. Зі змісту ст. 3 СК України вбачається, що сім'я є первинним та основним осередком суспільства та створюється на підставі шлюбу. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ч.ч.1, 3 ст.55 СК України). Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 27 листопада 2001 року виконавчим комітетом Турбівської селищної ради, Липовецького району, Вінницької області про що складено відповідний актовий запис № 46 та видано свідоцтво про одруження серія І-АМ № 166495 ( а. с. 5). Від шлюбу, 29.06.2004 року, народилась дочка [PERSON], на що вказує свідоцтво про народження серія І-АМ № 221512, видане 14 липня 2004 року виконкомом Турбівської селищної ради, Липовецького району ( а. с. 7). Суд враховує, що сім'я є добровільним союзом двох людей, примушування подружжя до збереження шлюбу є неприпустимим. Судом з'ясовано, що з січня 2015 року сторони не проживають сімєю, шлюбних стосунків не підтримують, дитину разом не вихолвують, спільного господарства не ведуть. Між сторонами втрачено почуття любові, поваги та взаємопідтримки, тобто відсутні ознаки сім'ї, тому суд прийшов до висновку про те, що сім'я розпалась, шлюб існує формально, відтак збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дитини, що має істотне значення. На підставі ст.3, 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved