Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його дід по материнській лінії [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину, яку він вчасно прийняв, оскільки проживав із спадкодавцем на час його смерті. Мати позивача [PERSON] померла [INFO] і спадщину після смерті свого батька не приймала. Через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння позивач не може його оформити. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Позивач та його представник [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, проте представник позивача подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача Городоцької міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер дід позивача по материнській лінії [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину, яку він вчасно прийняв, оскільки проживав із спадкодавцем на час його смерті. Мати позивача [PERSON] померла [INFO] і спадщину після смерті свого батька не приймала. Через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння позивач не може його оформити в нотаріальному порядку. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19.06.2020 року, що міститься в матеріалах справи. Право позивача на спадкове майно підтверджується його паспортом громадянина України серії [NUMBER] від 14.12.1996 року; свідоцтвом про народження [PERSON] , в якому його матір`ю записана [PERSON] , свідоцтвом про народження [PERSON] де її батьком записаний [PERSON] , свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , прізвище якої після шлюбу « [PERSON] », свідоцтвом про смерть [PERSON] де вказано, що він помер [INFO] , свідоцтвом про смерть [PERSON] де вказано, що вона померла [INFO] , довідкою Городоцької міської ради №62/8 від 20.02.2020 року де вказано, що на час смерті [PERSON] з ним проживав його онук [PERSON] , довідкою КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» від 17.06.2020 року за №324; звітом технічного стану домоволодіння [ADDRESS] , де вказано, що зазначений будинок побудовано у 1970 році і станом на 13.04.2020 року він знаходиться в задовільному стані та придатний для проживання, матеріалами спадкової справи №41/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] , яка свідчать про відсутність інших спадкоємців крім позивача, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 482,56 грн.

Outcome: approved