Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив зменшити розмір стягуваних аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/3 частини до 1/8 частини всіх видів його доходу. Позивач в судове засідання не зявився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, місце та час слухання справи повідомлена належним чином, шляхом друкування оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 14.07.2015 року. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. 20 липня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав. Згідно ксерокопії довідки №648 від 23 березня 2015 року Пролетарської селищної ради м.Ровеньки Луганської області [PERSON] має наступний склад сімї: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.3). Із ксерокопії свідоцтва про шлюб, що було видане 8 липня 2014 року виконавчим комітетом Ясенівської селищної ради м.Ровеньки Луганської області, вбачається, що [PERSON] вдруге зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с.7). Із ксерокопії свідоцтв про народження, які були видані 15 січня 2015 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, вбачається, що позивач від другого шлюбу має двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] (а.с.5-6). Згідно довідки підприємства Шахтоуправління Ясенівське №4 позивач працює на посаді майстра гірничої підземної ділянки шахтного транспорту, його дохід в місяць за період з вересня 2014 року по лютій 2015 року складає 5\~304 грн. 95коп. (а.с.9). Відповідно постанови ВДВС Ровеньківського МУЮ з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.04.2012 року і до повноліття дитини (а.с.11). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивач в обґрунтування своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів навів те, що в сімї працює лише він, дружина не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трьох років, а тому він не має змоги утримувати своїх рідних дітей. У Принципі 6 Декларації прав дитини, що була проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові та моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідачка не надала жодних документів, які б підтверджували погіршення матеріального стану їхнього сина. На підставі зазначеного, приймаючи до уваги, що попередній розмір аліментів є завеликим, оскільки позивач сплачує загалом 1/3 частину всіх видів його доходів, крім того в нього є ще двоє неповнолітніх дітей, враховуючи думку позивача, суд вважає за необхідне змінити розмір стягуваних аліментів з 1/3 частини всіх видів доходу позивача на 1/5 частину всіх видів доходу позивача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. На підставі викладеного та

Outcome: partial