Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Чкалівська сільська рада Великоолександрівського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 8,97га., яка розташована на території Чкалівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області та належала померлій на праві приватної власності на землю, згідно державного акту серії [NUMBER] від 28.12.2002р. 06.10.17р. [PERSON] із заявою звернувся до В.Олександрівської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, однак виявилося, що у свідоцтві про смерть ім'я матері зазначено як «[PERSON]», тоді як у свідоцтві про народження її ім'я вказано як «[PERSON]». Тому нотаріусом було рекомендовано позивачу звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали і пояснили, що [INFO] у позивача померла мама [PERSON] 06.10.17р. він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак виявилося, що в свідоцтві про смерть матері її ім'я зазначено як «[PERSON]», а у свідоцтві про його народження ім'я матері вказано як «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин пов'язане з виникненням спадкових прав. Просять позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача, відповідач в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час розгляду справи повідомлялися завчасно, належним чином. При цьому суд враховує, що відповідач, яка виявила бажання особисто приймати участь у судовому засіданні, двічі не з'явилася до суду, не повідомивши про причину неявки. Представник відповідача повідомлявся заздалегідь про час і місце розгляду справи, однак на кожне судове засідання надавав заяву про його відкладення, унеможливлюючи таким чином розгляд даної цивільної справи у розумні строки. Суд враховує, що клопотання представника відповідача від 03.07.18р. не підтверджене ні наказом про відрядження, ні посвідченням про відрядження. За таких обставин суд розглядає справу у відсутність представника відповідача, відповідача. Представник третьої особи Чкалівської сільської ради в судовому засіданні вимоги позову визнала і пояснила, що по погосподарських книгах Чкалівської сільської ради до 1974р. [PERSON] значиться як «[PERSON]», а в 1974р. до імені [PERSON] чомусь дописано «[PERSON]», і у послідуючих роках [PERSON] вказувалася як «[PERSON]», хто вніс таким чином виправлення та з яких підстав їй невідомо. Підтверджує ту обставину, що [PERSON] є матір'ю позивача. Не заперечує проти задоволення позовних вимог. Заслухавши позивача, представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приймає до уваги слідуюче. [INFO] померла [PERSON], яка є рідною матір'ю позивача.Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 8,97га., яка розташована на території Чкалівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області та належала померлій на праві приватної власності на землю, згідно державного акту серії [NUMBER] від 28.12.2002р. Позивач у встановлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори. При цьому виявилися розбіжності в імені матері у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження позивача. Так у свідоцтві про народження серії [NUMBER] ім'я матері вказано як «[PERSON]». У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] і як вбачається з листа-повідомлення державного нотаріуса від 24.10.17р. ім'я матері зазначено як «[PERSON]». Із погосподарських книг Чкалівської сільської ради, оригінали яких дослідженні у судовому засіданні встановлено, що до 1974р. у колгоспному дворі головою якого вказано «[PERSON]», як член сім'ї вказано «[PERSON]». У 1974р. [PERSON] записана як «[PERSON]», і у послідуючих роках її ім'я вносилося «[PERSON]». Як член сім'ї у по господарських книгах вказано також і [PERSON]- син, та [PERSON] - донька, що підтверджує родинні відносини між померлою [PERSON] та позивачем. Відповідно ст.81 ч.1 3К України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Ст.1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті. Ст.1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно ст.1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Оскільки за життя [PERSON] склала заповіт, за яким усе належне їй майно заповідала доньці [PERSON], позивач має право на обов'язкову частину, що передбачено ст. 1241 ЦК України. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved