Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання своєї матері [PERSON], [INFO] , недієздатною із встановленням над нею опіки та призначення опікуна. В заяві зазначено, що його мати 24.07.2017 року перенесла ішемічний інсульт в БЛСМА з вираженою моторною афазією, правобічною геміплегією, вираженим порушенням функції ходи та самообслуговування, внаслідок чого перебувала на лікування з 25.07.2017 року по 17.08.2017 рік. Після лікування її стан погіршився, у зв'язку із чим в період з 17.08.2017 року по 04.09.2017 рік вона перебувала на лікуванні з діагнозом церебральний атеросклероз ІІІ ступеня, САГ, ДЕП ІІІ ступеня, цукровий діабет 2 тип, ІЗ середньої важкості, субкомпенсація, ЖКХ, хр. Холецистит, ст.. ремісії, стан після перенесеного ішемічного інсульту це ребро-астенічним синдромом середнього ступеня. З 19.09.2017 року по 06.10.2017 рік вона перебувала на лікуванні з тим самим діагнозом, проте збільшилися мовні та рухові порушення. Внаслідок стійкого психічного розладу здоров'я [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного стороннього догляду і відповідно до висновку експерта може бути визнана недієздатною з метою представництва її інтересів. Просить суд визнати його матір недієздатною із встановленням над нею опіки та призначити його опікуном над недієздатною. Заявник та заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Крім того, враховуючи фізичний та психологічний стан [PERSON] судом ухвалено розглянути справу за її відсутності. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] подану [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування Великокопанівської сільської ради Грицаєнко Л.М. не заперечила проти визнання [PERSON] недієздатною із встановленням над нею опіки та призначення заявника [PERSON] опікуном матері [PERSON]. Заслухавши пояснення представника заявника, представника органу опіки та піклування, перевіривши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є матір'ю заявника [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER]. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №444 від 04.09.2018 року [PERSON] виявляє органічне ураження головного мозку судинного ґенезу (церебральний атеросклероз, симптоматична артеріальна гіпертензія, ДЕП ІІІ), ускладнене гострим порушенням мозкового кровообігу (24.07.2017 р.) з моторно-сенсорною афазією, правостороннім геміпарезом до елегії в руці, значного ступеня в нозі, слабоумством. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку із чим [PERSON] рекомендовано визнати недієздатною з встановленням опіки. Органом опіки та піклування Великокопанівської сільської ради подано подання про призначення опікуна недієздатній, яке підтримано. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] належить визнати недієздатною в силу її психічного захворювання, що підтверджено належними доказами, та встановити над нею опіку і призначити опікуном її сина [PERSON].

Outcome: approved