Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Тростянецького району Вінницької області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що 28.01.2005 року помер його батько [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 2,26 ум.кад.га, право на яке підтверджено Сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії ВН №011679. Позивач вчасно прийняв спадщину, оскільки проживав разом з померлим, однак не може оформити свої спадкові права, оскільки оригінал Сертифіката втрачено, про що є відповідне оголошення в газеті. Відділом Держземагентства у Тростянецькому районі було видано копію Сертифіката, однак при зверненні до Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено, оскільки відсутній оригінал, тобто відсутній правовстановлюючий документ на дану земельну ділянку. В зв`язку з цим позивач [PERSON] змушений звернутись до суду з вимогою про визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 2,26ум.кад.га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території [PERSON] сільської ради Тростянецького району Вінницької області, що належала [PERSON], який помер 28.01.2005 року. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявились, однак представником позивача надано на адресу суду заяву, в якій він заявлені позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та просить справу заслухати в його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Тростянецького району в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просив справу заслухати в їх відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно померлого [PERSON] за [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій відмовляється від своєї частки спадщини на користь [PERSON] (а.с.7). Визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-АМ №254537, виданого 28.01.2005року та зареєстрованого [PERSON] сільською радою Тростянецького району Вінницької області, [PERSON] помер 28.01.2005 року (а.с. 8). Родинний зв`язок померлого з позивачем підтверджено копією свідоцтва про народження серії ІІІ-УР №604810, виданого [INFO], в якому вказано, що батьком [PERSON], [INFO] являється [PERSON](а.с.10). Відповідно до довідки №188 від 09.04.2013 року, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Тростянецького району Вінницької області померлий [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав в [INFO]. Спадщину своєчасно прийняв [PERSON], вступивши в управління спадковим майном(а.с.9). З копії Сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ВН №011679 встановлено, що померлому [PERSON] дійсно належало право на земельну частку(пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Чкалова розміром 2,26ум.кад.га на підставі рішення Тростянецької РДА від 18.04.1996 року №105. Сертифікат зареєстровано 15.08.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за №336.(а.с.11). Даний факт також підтверджено листом відповіддю відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі від 10.06.2016 №Б-228/0-226/6-16, в якому зазначено, що [PERSON] був включений до списку, який додавався до державного акта на право колективної власності на землю бувшого КСП ім.Чкалова с.Торканівка, в подальшому йому було видано сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ВН №011679. Оголошення, яке надруковане в газеті «33-й канал» від 28.10.2015 року №44(1252) підтверджує факт того, що сертифікат на земельну частку(пай) на ім`я [PERSON] втрачений(а.с.26,27). З відповіді завідуючої Тростянецької державної нотаріальної контори [PERSON] випливає, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, тобто інших спадкоємців, окрім позивача немає. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ст. 1216 ЦК Ураїни, спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пунктом 3.5 [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4- 13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що «Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності ма земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз»яснень, викладених у пунктах 10,11 ППВСУ від 30 травня 2008 року №7 про те, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином в судовому засіданні доведено, що дійсно померлий [PERSON] мав право на земельну ділянку розміром 2,26ум.кад.га на підставі Сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ВН №011679. З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину після смерті [PERSON], за таких умов позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved