Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району про визначення йому додаткового строку терміном 90 (девяносто) днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті баби [PERSON], мотивуючи тим, що вона померла 10.03.2009 року. Після смерті [PERSON] за законом відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 2,96 га, що розташована на території Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району. Спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON] є його мати дочка померлої [PERSON], яка спадщину після смерті матері не прийняла, до суду за продовженням строку, встановленого для прийняття спадщини, звертатися не буде. Звернувшись 29.02.2016 року до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Позивач зазначив, що у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що не має права на спадщину після смерті [PERSON], так як є спадкоємцем другої черги, і тільки після відмови матері від прийняття спадщини звернувся до нотаріальної контори. В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ТП №115313 від 13.03.2009 року [PERSON] померла 10.03.2009 року. Згідно свідоцтва про народження серії ЯГ №031430 від 30.08.1952 року [PERSON] є матірю [PERSON] Зміна прізвища [PERSON] з [PERSON] на [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ТП №252686 від 07.05.1972 року. Свідоцтвом про народження серії І-ТП №254661 від 03.12.1972 року стверджується, що матірю позивача є [PERSON] Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №224536 [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 2,96 га, яка розташована на території Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із заяви [PERSON] слідує, що вона є дочкою [PERSON], після смерті якої спадщину не приймала, разом з нею не проживала та не має наміру звертатися до судових органів про поновлення строку для прийняття спадщини. Згідно довідки Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району №103 від 16.02.2016 року [PERSON] на день смерті 10.03.2009 року постійно проживала та була зареєстрована одна в с. Велика Глумча (Лука) по вул. Садовій, 39, Ємільчинського району Житомирської області. З довідки приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу слідує, що станом на 04.03.2016 року інші спадкоємці для прийняття спадщини після смерті 10.03.2009 року [PERSON] не зверталися. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті [PERSON] не прийняв спадщини у встановлений законом строк, оскільки не знав, що його мати [PERSON], яка є спадкоємицею першої черги, не буде приймати спадщину, і суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини на спадкове майно після смерті [PERSON] з поважної причини. Визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved