Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Ємільчинського району про визначення йому додаткового строку терміном 60 (шістдесят) днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON], мотивуючи тим, що він помер 18.05.2003 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай). Позивач зазначив, що спадкоємцями після смерті батька є він та дружина померлого [PERSON], яка від прийняття спадщини після його смерті відмовилася. На час відкриття спадщини з батьком не проживав. Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Позивач також зазначив, що у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори чи приватного нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність у померлого батька спадкового майна, а саме права на земельну частку (пай). Сертифікат на право на земельну частку (пай) на імя [PERSON] знайшов тільки у 2017 році. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ТП №214441, виданого 20.05.2003 року, [PERSON] помер 18.05.2003 року. Із свідоцтва про народження позивача серії ІІІ-ТП №399668 від 13.05.1992 року слідує, що його батьком є [PERSON] Згідно свідоцтва про одруження серії І-ТП №074110 від 29.08.2001 року [PERSON] 08.02.1991 року одружився з [PERSON], якій після одруження присвоєно прізвище [PERSON]. Із заяви [PERSON] від 12.09.2017 року слідує, що вона спадщину після смерті чоловіка [PERSON] приймати не буде, не заперечує проти прийняття спадщини сином [PERSON] Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0242857 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП «Нива» розміром 3,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно довідки [PERSON] сільської ради Ємільчинського району №400 від 12.06.2017 року [PERSON], на день смерті 18.05.2003 року, постійно проживав та був зареєстрований один в [INFO]. З постанови приватного нотаріуса Ємільчинського нотаріального округу від 13.09.2017 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті [PERSON] не прийняв спадщини у встановлений законом строк, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved