Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив розірвати шлюб, укладений між ним і відповідачкою 21.06.1996р., посилаючись на те, що шлюб між ними не склався, в сім*ї виникали різного роду непорозуміння і сварки з різних питань сімейного життя, що привело до погіршення відносин між ними та розпаду сім*ї, з січня 2014р. вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет та проживають окремо. Оскільки вони остаточно втратили почуття любові один до одного, примирення вважав не можливим. Крім цього, [PERSON] просив стягнути з нього аліменти в розмірі ? частини від щомісячного заробітку (доходу) на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] народження, який проживає з матір*ю. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 110, 112, 180, 181 183 СК України. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також вказав про те, що сім*ю зберегти не виявляється за можливе і шлюб фактично тривалий час існує формально. Також, просив стягнути із себе аліменти, оскільки працює в Локомотивному депо «Дарниця», отримує заробітну плату і має обов*язок як батько по утриманню дитини. Відповідачка позов визнала, примирення вважала неможливим та погодилась на стягнення із позивача аліментів в розмірі ? частини від його щомісячного заробітку (доходу). Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень… Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб 21.06.1996р. (а.с. 5 - копія свідоцтва про укладення шлюбу). Від даного шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON] (а.с. 6 - копія свідоцтва про народження), який проживає з матір*ю. Як пояснив позивач, шлюб з відповідачкою не склався, в сім*ї тривалий час виникали різного роду непорозуміння і сварки з різних питань сімейного життя, що привело до погіршення відносин між ними та розпаду сім*ї, з січня 2014р. вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет та проживають окремо, у зв*язку з чим вони остаточно втратили почуття любові один до одного, а тому примирення вважав не можливим. Відповідачка такі пояснення позивача підтвердила. Оцінюючи пояснення сторін та усі зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні в частині позовних вимог про розірвання шлюбу, враховуючи те, що час, який надавався судом для примирення сторін, позитивного результату не дав, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про фактичний розпад сім*ї, не можливість зберегти шлюб сторін, а тому позовні вимоги в частині розірвання шлюбу суд визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Спір про поділ майна у сторін відсутній. Після розлучення, син сторін [PERSON] залишиться проживати з матір*ю. [PERSON] виявила бажання після розлучення залишити собі шлюбне прізвище «[PERSON]». Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів, суд приходить до наступного. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 1 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов*язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. У відповідності до частини 2 цієї ж норми права, за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Згідно частини 1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В частині 1 ст.184 СК України законодавець надає для суду право стягнення аліментів за заявою їх платника. Оцінюючи зібрані по справі докази в частині позовних вимог про стягнення аліментів в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, а також приймаючи до уваги те, що позивач має постійне місце роботи у Відокремленому підрозділі Локомотивного депо Державного територіально-галузевого об*єднання «Південно-Західна залізниця», де працює екіпірувальником та отримує заробітну плату (а.с. 7 - копія довідки про доходи), має можливість і бажання сплачувати аліменти на утримання свого малолітнього сина [PERSON], [INFO] народження, який проживає з матір*ю, в розмірі ? частини від його щомісячного заробітку (доходу), суд визнає позовні вимоги і в цій частині обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved