Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Сорокотязька сільська рада Жашківського району Черкаської області,. В обгрунтування\~своїх позовних\~вимог позивач\~вказав,\~що згідно\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом від\~11.09.2018\~року,\~він являється\~власником житлового\~будинку з\~надвірними спорудами,\~який знаходиться\~по вул.\~Шевченка,\~17,\~с.\~Сорокотяга Жашківського\~району Черкаської\~області.\~В даному\~будинку заявника\~зареєстрований та\~не проживає\~з 2012\~року [PERSON],\~який перебував\~у цивільному\~шлюбі з\~його матірю,\~ [PERSON], яка померла 25.12.2017 року. Він не звертався до відповідача з проханням, щоб він добровільно виписався з належного йому будинку, оскільки останнє відоме йому місце проживання відповідача це за адресою розташування будинку: вул. Шевченка, 17, с. Сорокотяга Жашківського району Черкаської області. Позивач звернувся до суду з даним позовом, просив визнати [PERSON], [INFO], особою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою: с. Сорокотяга Жашківського району Черкаської області, вул. Шевченка, 17, та зобовязати Сорокотязьку сільську раду Жашківського району Черкаської області зняти з реєстраційного обліку. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, при цьому подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] не зявився по невідомих суду причинах. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади . Відзив від відповідача на адресу суду не надходив. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Сорокотязької сільської ради Жашківського району Черкаської області - в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовної заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. На підставі ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-яким не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За змістом права власності, визначеного ст. 317 ЦК України, право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.09.2018 року [PERSON] є власником житлового будинку по вул. Шевченка в с. Сорокотяга Жашківського району Черкаської області. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання гр. [PERSON], він зареєстрований у власному житловому будинку по вул. Шевченка, 17, також в даному житловому будинку зареєстрований [PERSON], [INFO], але з 2012 року не проживає. Відповідно до довідки від 30.10.2018 року № 441/02-20, виданої виконавчим комітетом Сорокотязької сільської ради Жашківського району Черкаської області, що гр. [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрований [INFO], але не проживає з 2012 року. Згідно із ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, позивач має право вимагати визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Статтею 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи, що відповідач у справі зареєстрований, проте не проживає в житловому будинку з надвірними спорудами по вул. Шевченка, 17, с. Сорокотяга Жашківського району Черкаської області, який на праві власності належить позивачу, він підлягають визнанню такими, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням та зняттю з реєстраційного обліку. Відповідно до ч.ч.1,5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. На підставі повного і всебічного зясування обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved