Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на ? частину житлового будинку, в якій зазначив, що в січні 2010 року він познайомився з [PERSON], а з літа 2010 року почав проживати з нею однією сімєю. Він піклувався про дочку [PERSON] [PERSON], [INFO], купував для неї іграшки, солодощі, літом 2010 року придбав для дитини велосипед. Також вказав, що він допомагав ремонтувати будинок , де жила мати відповідача по вул. Куйбишева, 73 в м.Вовчанськ, Харківської області. З [PERSON] вели спільне господарство. За обоюдною згодою з відповідачем вони за спільні кошти 29.04.2011 року придбали у власність житловий будинок по вул. Жовтнева буд. 42 в м. Вовчанськ, Харківської області. Договір купівлі-продажу в інтересах сімї було укладено з відповідачем по справі, [PERSON] та право власності на житловий будинок зареєстрували за нею. [PERSON] за власні кошти займався ремонтом вищевказаного будинку, були придбані меблі, побутова техніка . Восени 2014 року їх стосунки погіршилися і 28.11.2014 року [PERSON] звернулася до Вовчанського районного суду з позовом до [PERSON] про виселення та зняття його з реєстрації з будинку № 42 по вул. Жовтнева в м. Вовчанськ Харківської області. У звязку з вищевикладеним, [PERSON] вимушений був звернутися до суду з позовом про встановлення факту проживання з [PERSON] однією сімєю та про визнання права власності на ? частину житлового будинку по вул. Жовтнева буд. 42 в м. Вовчанськ, Харківської області. Позивач [PERSON] та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] та її представник в судовому засіданні позов не визнали та просили суд відмовити в його задоволенні , надавши до суду належно оформлене заперечення на позов . (а.с. 40-88) Заслухавши пояснення сторін по справі та дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З наявних матеріалів справи вбачається, що згідно договору купівлі-продажу від 29 квітня 2011 року, жилий будинок який знаходиться по вул. Жовтнева 42 в м. Вовчанськ, Харківської області належить, [PERSON]. (а.с. 9) З будинкової книги , будинку 42 по вул. Жовтнева в м.Вовчанськ, суд вбачає, що за даною адресою з 30.08.2014 року зареєстрований , [PERSON]С.(10-11) Позивач в судовому засіданні просить суд задовольнити його позов, посилаючись на те, що він проживав однією сімєю і в період проживання вони придбали у власність житловий будинок по вул. Жовтнева, 42 в м. Вовчанськ , право власності на нього оформили на [PERSON], також він ремонтував будинок за свої власні кошти, крім того, на придбання вищевказаного будинку позивач вносив аванс в сумі 2000 доларів США . Однак суд з позовними вимогами [PERSON] погодиться не може. Оскільки матеріали справи свідчать, що спірний житловий будинок був придбаний [PERSON]. Крім того, внесення авансу на придбання будинку [PERSON] здійснювалося у період шлюбу позивача по справі [PERSON] з [PERSON] та в період шлюбу відповідача по справі [PERSON] з своїм чоловіком [PERSON], а саме в восени 2010 року(49,50) Також , позивач , в позові просить встановити юридичний факт проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з відповідачкою , з червня 2010 року, але в цей час вони перебували у шлюбі з іншими громадянами . Згідно п. 5 ч. 1 статті 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12. 2007 року визначено, що при застосуванні ст. 74 СК України , необхідно враховувати, що правила зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебуває у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, і притаманні подружжю (так званий громадянський шлюб). Крім того в судовому засіданні відповідачка [PERSON] пояснила, що 10 вересня 2007 року в м. Павлоград, Дніпропетровської області нею було продано однокімнатну квартиру та кошти отримані від її продажу в подальшому були використані на придбання будинку по вул.. Жовтнева, 42 в м. Вовчанськ, Харківської області. (а.с.150-152) У матеріалах справи відсутні підтвердження вказаних позивачем в позові обставин, а саме те, що [PERSON] придбав меблі та побутову техніку саме у будинок по вул. Жовтнева, 42 в м. Вовчанськ, Харківської області, який належить [PERSON] . Позивачем не було надано суду належних та обґрунтованих доказів тих обставин, що викладені у позовній заяві, а саме те, що він придбав меблі та побутову техніку саме у будинок по вул. Жовтнева, 42 в м. Вовчанськ, Харківської області, який належить [PERSON] .Також , позивачем не доведено, що будинок придбаний за період їх сумісного проживання , а також те, що проведення ремонтних робіт у будинку здійснювався за рахунок позивача. Таким чином , суд вважає , що позивні вимоги [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на ? частину житлового будинку, не обєктивні та такими , які не підлягають. задоволенню. Суд, враховуючи вищевикладене та

Outcome: dismissed