Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту належності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, але надали заяву згідно якої позовні вимоги підтримують та просили слухати справу в їх відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просив слухати справу в його відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. [INFO] померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21 грудня 2012 року. За своє життя [PERSON] мешкала в житловому будинку [ADDRESS], який складається в цілому з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 80,5 кв.м., житловою площею - 60,8 кв.м.; літ.«а» - веранда; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - вбиральня; №1-7 - споруди на правах власника, але за життя не встигла оформити право власності на вказаний житловий будинок. Довідка, видана КП «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» №1468 від 19.08.2013 року, технічний паспорт, підтверджують, що [PERSON] була власником житлового будинку [ADDRESS], який складається в цілому з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 80,5 кв.м., житловою площею - 60,8 кв.м.; літ.«а» - веранда; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - вбиральня; №1-7 - споруди. Вказане майно померла [PERSON] заповідала позивачу [PERSON] та відповідачці по справі [PERSON] в рівних частинах, що підтверджується заповітом серії ВВО №072428 від 23.11.2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №6210. Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті. Позивач фактично прийняв спадщину після померлої матері, мешкали разом, догладав, після смерті проводив поховання, проводив поточні рахунки та здійснював всі платежі. Після смерті матері позивач [PERSON] у встановлений законом строк звернувся до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у зв'язку з тим, що у нього були відсутні оригінали правовстановлюючих документів для вступу у спадщину, що підтверджується відповідю нотаріуса №388/01/16 від 13.08.2013 року, в зв'язку з чим, позивач звернувся до суду. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За таких обставин суд вважає, что вимоги позивача обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved