Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просив суд винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між ним та [PERSON]. Свої вимоги мотивувала тим, що 28 вересня 2007 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області. Під час укладення шлюбу, шлюбний договір між ними не укладався. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Протягом останнього часу сімейне життя між ними почало руйнуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них по різному дивиться на головні критерії шлюбу, вони по різному дивляться на життя, сім'ю, ведення домашнього господарства. Сім'я розпалася в жовтні 2016 року. З цього часу вони лише проживають в одній квартирі, але сімейних відносин між ними не існує. Збереження сім'ї неможливо, і суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини. Шлюб розривають вперше. Суперечок про місце проживання дитини і розподіл спільного майна не мають. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав у повному обсязі з підстав, що зазначені в ньому та суду пояснив, що на даний час вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть та вважає, що поновити нормальні сімейні стосунки вже неможливо. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявилася з невідомих суду причин. Суд, вислухавши думку позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача. Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне: Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 28 вересня 2007 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №967, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №035863, яке видане 28.09.2007 року. Від вищезазначеного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І КЕ №141629, яке видане Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 26 липня 2011 року. Сторони не підтримують шлюбних відносин з жовтня 2016 року, проживають окремо і спільне господарство не ведуть. Спільне життя сторін не склалося у звязку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у позивача відсутні. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, то шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.

Outcome: approved