Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] сільської ради Близнюківського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Близнюківського районного нотаріального округу [PERSON], про подовження строків для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 03 лютого 2006 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилася земельна ділянка, розміром 6,04 га, кадастровий номер 6320683000:01:000:0153, розташована на території [PERSON] сільської ради Близнюківського району Харківської області. У січні 2017 року йому стало відомо, що за життя [PERSON] був складений заповіт, згідно якого все майно, належне їй за законом, вона заповіла [PERSON]. Звернувшись до приватного нотаріуса Близнюківського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Строки для прийняття спадщини пропустив у звязку з тим, що про існування заповіту він дізнався лише в січні 2017 року і одразу звернувся до нотаріуса. Враховуючи викладене позивач просить суд визнати причини пропуску поважними та надати йому додатковий строк, щоб він зміг звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини. В судове засідання\~ [PERSON] не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Близнюківського району Харківської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечував проти задоволення позову. Третя особа приватний нотаріус Близнюківського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які особи, які беруть участь у справі посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 03 лютого 2006 року померла [PERSON], яка була зареєстрована та проживала в [INFO], що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 40-02-31 від 01.02.2017, копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 059424 від 06.02.2006 та довідкою [PERSON] сільської ради Близнюківського району Харківської області № 02-30/187 від 27.01.2017. Відповідно до копії Державного акту серії ІV-ХР № 048634 від 28 вересня 2000 року, [PERSON] належала земельна ділянка, площею 6,04 га, розташована на території (Кіровської) [PERSON] сільської ради Близнюківського району Харківської області,\~ вказаний Державний акт зареєстровано 28 вересня 2000 року у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 306. Згідно заповіту від 14 жовтня 1994 року [PERSON] все те, що належить їй за законом на день смерті, заповіла [PERSON], [INFO]. Даний заповіт зареєстровано в реєстрі за № 27. З матеріалів справи не вбачається, що вказаний заповіт було змінено чи скасовано. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 40-02-31 від 01.02.2017 приватного нотаріуса Близнюківського районного нотаріального округу [PERSON] підтверджується факт відмови [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Згідно зазначеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За змістом ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини,\~ [PERSON] посилається на те, що 03 лютого 2006 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилася земельна ділянка, розміром 6,04 га, кадастровий номер 6320683000:01:000:0153, розташована на території [PERSON] сільської ради Близнюківського району Харківської області. У січні 2017 року йому стало відомо, що за життя [PERSON] був складений заповіт, згідно якого все майно, належне їй за законом, вона заповіла [PERSON]. Звернувшись до приватного нотаріуса Близнюківського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Строки для прийняття спадщини пропустив у звязку з тим, що про існування заповіту він дізнався лише в січні 2017 року і одразу звернувся до нотаріуса. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини, у зв'язку з якими він пропустив строк для прийняття спадщини, є об'єктивними, непереборними, створили для нього істотні труднощі для вчинення дій, пов'язаних із прийняттям спадщини, у зв'язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved