Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні. Уточнивши позовні вимоги просить зобов'язати відповідачку [PERSON], 1990 року народження усунути перешкоди у спілкуванні з їх донькою [PERSON], [INFO] та визначити такі способи його участі у вихованні дитини: шляхом встановлення систематичних зустрічей батька з донькою щосуботи з 10.00 год. до 20.00 год., а також у святкові дні та дні народження, за попередньою домовленістю батьків дитини; відвідування дитиною місця окремого проживання батька [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Мотивує вимоги тим, що з 21 квітня 2010 року з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі, в якому спільно проживали до 2012 року. Спільне життя не склалось, тому 27 травня 2013 року він звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. З моменту народження дитини він приймав участь у вихованні дитини. Після припинення сімейних стосунків він перейшов проживати окремо до матері, але кожного дня приходив до доньки, приділяв їй увагу та надавав матеріальну допомогу. На вихідні забирав дитину до своєї матері, бабусі [PERSON]. В грудні 2012 року відповідачка переїхала проживати до іншого мужчини та деякий час вона надавала змогу спілкуватись з донькою, але з квітня 2013 року відповідачка усілякими способами перешкоджає його спілкуванню з дитиною. На протязі значного часу він телефонує відповідачці з метою домовитись про час спілкування з дитиною, проте остання відмовляється узгоджувати час. Враховуючи, що між батьками не досягнута згода щодо порядку зустрічей з дитиною, тому просить визначити порядок зустрічей з дитиною в судовому порядку. В судовому засіданні позивач та його представник надали пояснення, що відтворюють зміст позовної заяви. Позовні вимоги просять задовольнити повністю. Відповідачка та ії представник в судове засідання не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. 10 жовтня 2013 року відповідачка звернулась до суду з заявою про розгляд справи без ії участі та ії представника, відмовити у задоволенні вимог, оскільки вона не чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною. Позивач спілкується з донькою в будь-який час, коли має бажання та без будь-яких обмежень з ії боку. За відсутності спору між сторонами, відсутні передбачені законом підстави для розгляду даної справи судом. Представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідків, вислухавши пояснення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що з 21 квітня 2010 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 27 травня 2013 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2013 року. [INFO] народилась [PERSON], батьками якої вказані: мати - [PERSON], батько - [PERSON], про що свідчить актовий запис за № 742, зроблений Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Дитина мешкає з матір'ю [PERSON] окремо від батька за адресою: [ADDRESS] Батько не має можливості безперешкодно спілкуватись, що підтвердили свідки в судовому засіданні. Відповідно до частини 3 статті 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятковими випадками коли це суперечить інтересам дитини. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ст. 7 СК України). Дитина має природну потребу спілкуватися з батьком. Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Добровільно сторони не дійшли згоди щодо встановлення порядку зустрічі батька з малолітньою донькою. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 25 листопада 2013 року № 01-11/2371 вирішено: зобов'язати громадянку [PERSON] не перешкоджати зустрічам і спілкуванню батька громадянина [PERSON] з його малолітньою донькою [PERSON] [INFO]; визначети способи участі [PERSON] у вихованні його малолітньої доньки [PERSON] [INFO], шляхом встановлення систематичних зустрічей батька з донькою щосуботи з 10.00 год. до 20.00 год., а також у святкові дні та дні народження, за попередньою домовленістю батьків дитини. У висновку зазначено, що згідно пакету документів та протоколів бесід з матір'ю малолітньої [PERSON] [INFO], [PERSON] було з'ясовано, що вона не заперечує спілкуванню з дитини з батьком [PERSON]. Допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що позивач має бажання приймати участь у вихованні дитини, проте відповідачка чинить йому перешкоди. Відповідно до ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою крім випадків, коли це право обмежене законом. За ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. При цьому, відповідно до ст. 159 Сімейного Кодексу України позов про усунення перешкод у вихованні дитини є позовом про заперечення поведінки особи, яка чинить перешкоди іншому у здійсненні ним свого права. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин справи, що мають істотне значення. Суд вважає, що графік зустрічей батька з малолітньою донькою відповідно до рішення органу опіки та піклування від 25 листопада 2013 року № 01-11/2371 відповідатиме як інтересам батька, так і інтересам дитини, їх праву бачитися та спілкуватися. За таких підстав, батько дитини має рівні права на участь у вихованні малолітньої дитини, однак враховуючи суперечки між батьками дитини, суд вважає можливим задовольнити позов та визначити порядок спілкування позивача з дитиною, у спосіб встановлений висновком Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування від 25 листопада 2013 року та з відвідуванням місця проживання батька. Крім того, у святкові дні за попередньою домовленістю сторін, враховуючи зайнятість дитини, батьки дитини можуть досягти згоди щодо додаткового часу спілкування доньки з батьком.

Outcome: approved