overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на його користь на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. В заяві позивач вказав, що на даний час питання про розірвання шлюбу вирішується судом. Після розпаду сім'ї діти проживають із ним, також питання про визначення місця їх проживання буде вирішено судом. Відповідач допомоги на утримання дітей не надає. Просить стягнути з відповідача алміенти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини її заробітку та доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. У судове засідання позивач не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання вимог. Вiдповiдач в судове засідання не з'явився, за отриманням судової повістки до поштового відділення не з*явився, що суд приймає як відмову від отримання судової повістки і вважає його повідомленим належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, що підтверджено конвертом з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що від шлюбу сторін у них є діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивача. Відповідач допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 і ч.1 ст.183 зазначеного Кодексу за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст.182 зазначеного Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання в розмірі 1/4 частки від доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду і до закінчення ним навчання або досягнення ним двадцяти трьох років, вказавши на обґрунтування позову, що він навчається у Харківському автотранспортному технікумі ім. С.Орджонікідзе, живе за рахунок своєї стипендії, яка складає 643 грн. на місяць, цих коштів не вистачає. Мати не має можливості матеріально допомагати йому, так як вона самостійно доглядає та утримує молодшого сина [PERSON], [INFO] Батько працездатний та здоровий, отримує заробітну плату. Позивач підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що наразі навчальний заклад іменується Харківський державний автотранспортний коледж. Відповідач подав письмову заяву, у якій зазначив про визнання позову у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність (а.с.16). Відповідно до ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність законних підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с. 20). Згідно з довідкою [PERSON] з 11.09.2015 р. навчається на денному відділенні у Харківському державному автотранспортному коледжі, термін закінчення якого до 30.06.2018 р. (а.с. 6,7). Згідно зі ст. ст. 199, 200 СК України, відповідно до ч.4 ст. 130, ч.4 ст.174 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про задоволення позову про стягнення з відповідача на користь сина аліментів на період його навчання на денному відділенні у Харківському державному автотранспортному коледжі, але не довше, ніж до досягнення ним віку 23 років, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Аліменти відповідно до ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 201 СК України присуджуються від дня предявлення позову. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання на період навчання, в якому вказав, що відповідач є його батьком. Позивач вказує, що він є студентом 4 курсу денного відділення Донбаської державної машинобудівної академії, мешкає в гуртожитку, стипендію не отримує, інших доходів не має. В зв'язку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги. Допомоги яку надає йому матір не вистачає, відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу, він був вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення 23 років за умови, що він продовжує навчання. Відповідач в змозі надавати йому матеріальну допомогу. Ці обставини і з'явилися підставами позову. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги [PERSON] на підставах поданої заяви та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не явився, про день слухання був повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд, з урахуванням думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно довідки № 08/398 від 17.10.2013 року [PERSON] дійсно є студентом 4 курсу денного відділення Донецької державної машинобудівної академії,термін навчання з 01.09.2010р. по 30.06.2014 року (а.с.6). Згідно довідки № 530 від 24.12.2013 року [PERSON] в період з липня по грудень 2013 року стипендію не отримував. Згідно довідки № 24 від 08.01.2014 року мати позивача [PERSON] отримує пенсію за віком у розсірі 1174, 29 грн. щомісячно, відповідно довідок виданих ТОВ «Арткмівськ-енергія» середньомісячний дохід [PERSON] за місцем роботи за період з січня 2013 року по листопад 2013 року становить приблизно 1750 гривень щомісяця. Крім того представником позивача до матеріалів справи додано довідку ПП «Житловик» від 23.12.2013 року згідно якої за адресою [ADDRESS] проживає лише [PERSON], яка має заборгованість по оплаті комунальних платежів 1128,67 гривень. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи позицію позивача, та досліджені документи, суд прийшов до висновку, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу, якої він потребує в зв'язку з навчанням у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання на період навчання, в якому зазначив, що відповідач є його батьком. Позивач вказує, що він є студентом Артемівського технікуму залізничного транспорту денної форми навчання. В зв'язку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги. Відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу у зв'язку з чим, він був вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на весь період навчання, починаючи з дня подання заяви до суду. Відповідач в змозі надавати йому матеріальну допомогу, працює. Ці обставини і з'явилися підставами позову. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дієздатної особи щомісячно на період навчання починаючи з 24.03.2014 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги на підставах поданої заяви та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні визнав уточнені позовні вимоги, про що надав відповідну заяву. Суд, з урахуванням думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки № 02/14526 від 20.03.2014 року [PERSON] дійсно навчається в Державному вищому навчальному закладі «Артемівський технікум транспортної інфраструктури» з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року за держзамовленням (а.с.7). Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи позицію сторін та досліджені документи, суд прийшов до висновку, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу, якої він потребує в зв'язку з навчанням у розмірі 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи з усіх видів заробітку щомісячно на період навчання позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання на період навчання, в якому зазначив, що відповідач є його батьком. Позивач вказує, що він є студентом Краснолиманського професійно-технічного училища денної форми навчання. В зв'язку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги. Відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу в'язку з чим, він був вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення 23 років за умови, що він продовжує навчання. Відповідач в змозі надавати йому матеріальну допомогу, працює. Ці обставини і з'явилися підставами позову. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги на підставах поданої заяви та просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги, про що надав відповідну заяву. Суд, з урахуванням думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно довідки № 04-14 від 16.01.2014 року [PERSON] дійсно навчається в Краснолиманському професійно-технічному училищі з 01.09.2013 року по 22.02.2015 року за професією помічник машиніста тепловоза, помічний машиніста електровозі. Навчання денне, бюджетна форма навчання (а.с.7). Згідно довідки № 04-53 від 25.02.2014 року [PERSON] є студентом Краснолиманського ПТУ та отримує стипендію 275 гривень щомісяця (а.с.6). Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи позицію сторін та досліджені документи, суд прийшов до висновку, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу, якої він потребує в зв'язку з навчанням у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання, оскільки він на теперішній час навчається на денному відділенні Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» та потребує матеріальної допомоги. На теперішній час відповідач матеріальної допомоги позивачу не надає, в звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь на період навчання аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно. Позивач в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги він підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є сином відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9), та навчається на денному відділенні Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», що підтверджується довідкою №66-120/09 від 24.01.2017 року (а.с.5). Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У звязку з продовженням навчання позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, оскільки форма навчання денна, тому він не має можливості самостійно себе утримувати. У звязку з навчанням несе відповідні витрати, в тому числі на оплату гуртожитку, які ним підтверджено (а.с.10-11). Враховуючи, що повнолітній син потребує матеріальної допомоги з боку батька, відповідач працює та отримує постійний дохід, з огляду на те, що відповідач не надав суду доказів на спростування доводів позивача, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 грн. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітніх дітей. В обґрунтування позову покликається на те, що 03 квітня 2012 року уклав шлюб з відповідачкою, від якого у них народились двоє малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В подальшому рішенням суду від 20 травня 2015 року шлюб між ними розірвано. З січня 2013 року між ними фактично припинились шлюбні відносини, відповідачка покинула його разом з дітьми, а сама переїхала жити до своїх батьків. Рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради визначено місце проживання дітей з батьком. З 2013 року відповідачка не надає жодної матеріальної допомоги на дітей. Просить стягнути з відповідачки по 1/4 частину її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, на утримання дитини, на кожну дитину. Позивач та відповідачка в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись про таке належно та вчасно, тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення по справі у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за наявності згоди позивача. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 218632, виданого 08 квітня 2012 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03 квітня 2012 року (а.с.3). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-КИ № 438679, виданого 17 липня 2013 року [PERSON] народилась 05 серпня 2009 року, до копії свідоцтва про народження серії І-КИ № 316959, виданого 17 грудня 2010 року [PERSON] народилась 11 грудня 2010 року, їх батьками є сторони у справі (а.с.4,5). Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 травня 2015 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.6). Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідачкою суду не надано жодного доказу про своє матеріальне становище чи стан здоровя, наявності на утриманні осіб. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне присудити з відповідачки кошти на утримання дітей в частці від її доходу, а саме в розмірі по 1/4 частини усіх видів її заробітку на кожну дитину та вважає, що саме такий розмір аліментів буде достатнім. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки в доход держави слід стягнути 974 грн. 40 коп. несплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітніх дітей. В обґрунтування позову покликається на те, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, укладеному 02 березня 2012 року, від якого у них народились двоє малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З 31 грудня 2015 року між ними фактично припинились шлюбні відносини, відповідачка покинула його разом з дітьми, жодних коштів на їх утримання не надає, нічим не допомагає, ними не цікавиться. Просить стягнути з відповідачки 1/4 частину її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, на утримання дітей. Позивач та відповідачка в судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись про таке належно та вчасно, тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення по справі у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за наявності згоди позивача. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 02 березня 2012 року сторони зареєстрували шлюб 02 березня 2012 року (а.с.2). Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER], виданого 17 липня 2012 року [PERSON] народилась [INFO] року, серії [NUMBER] виданого 28 грудня 2011 року [PERSON] народився [INFO], їх батьками є сторони у справі (а.с.3,4). Як вбачається з довідки про склад сім'ї № 1565, виданої 13 серпня 2015 року у квартирі [ADDRESS] проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.5). Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідачкою суду не надано жодного доказу про своє матеріальне становище чи стан здоров'я, наявності на утриманні осіб. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне присудити з відповідачки кошти на утримання дітей в частці від її доходу, а саме в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку дітей та вважає, що саме такий розмір аліментів буде достатнім. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки в доход держави слід стягнути 551 грн. 20 коп. несплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що він народився [INFO] в сім'ї [PERSON] та [PERSON]. 05.11.2001 року його батьки розлучилися. Після розірвання шлюбу батько на його утримання сплачував аліменти до досягнення ним повноліття. На даний час він є студентом Рівненської Духовної Семінарії УПЦ КП стаціонарного відділеня, проживає у гуртожиту, за який сплачує 200 гривень за місяць. Йому також потрібні кошти на дорогу, на харчування та одяг. Фактично він знаходиться на утриманні матері, умови проживання їхньої сім'ї важкі. На даний момент мати не працює і перебуває на обліку в Радивилівському районному центрі зайнятості. Боржник має можливість надавати матеріальну допомогу, але на його неодноразові прохання матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти у зв'язку з продовженням ним навчання в розмірі 800 гривень. В судовому засіданні позивач зменшив розмір позовних вимог і просив стягнути з відповідача аліменти на його навчання в розмірі 500 гривень. Показав, що він навчається в Рівненській Духовної Семінарії УПЦ КП на стаціонарі. Стипендії чи іншого матерільного і фінансового забезпечення не отримує, так як не передбачено Статутом. Він сплачує в місяць 400 гривень за навчання та за проживання в гуртожитку. Крім того, раз в півріччя сплачує 500 гривень на харчування. Також йому потрібні кошти для проїзду додому, придбання одягу для священнослужителя. Йому допомагає дід з бабою. Відповідач позов визнав. Згідний сплачувати аліменти на навчання сина в сумі 500 гривень. Заслухавши сторони, дослідивши обставини справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно довідки №46 від 02.07.2014 року виданої ректором Рівненської Духовної Семінарії УПЦ КП, [PERSON], [INFO], навчається на другому курсі Рівненської Духовної Семінарії УПЦ КП, на стаціоні, пільгами не користується, стипендії чи іншого матерільного і фінансового забезпечення не отримує (не передбачено Статутом). Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], що встановлено із свідоцтва про його народження серія [NUMBER] виданого повторно 09.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №109. [PERSON] проживає з матір'ю [PERSON], що доводиться довідкою КП «Комунальник» Радивилівської міської ради від 18.07.2014 року. З довідки №443 виданої 17.07.2014 року Радивилівським РЦЗ встановлено, що мати позивача [PERSON] знаходиться на обліку в Радивилівському РЦЗ і отримує допомогу в розмірі 544 грн.. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину [PERSON], який продовжує навчання в розмірі 500 грн. щомісячно без урахування часу канікул.

Outcome: approved