Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказав, що [INFO] помер його брат [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/4 частини трьохкімнатної квартири [ADDRESS] , загальною площею 49,7 кв.м., житловою площею 32,1 кв.м. Він є спадкоємцем за законом другої черги. Коли позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено, оскільки ним було пропущено строк для прийняття спадщини. В установлений законом строк не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини через те, що знаходився на роботі за межами країни та не мав можливості приїхати для прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. 22 березня 2013 року третьою особою [PERSON] подано заперечення щодо позову, просила в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що позивач надав суду неправдиві свідчення, оскільки на час смерті [PERSON] позивач не проживав разом із ним, не оплачував комунальні послуги і ніяким чином, ні матеріально, ні фізично не допомагав покійному братові. Стверджує, що він не знаходився за кордоном настільки тривалий час, щоб не мати змоги прийняти спадок в строк, визначений для прийняття спадщини. Ухвалою від 18 січня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09 лютого 2021 року. Протокольною ухвалою суду від 09 лютого 2021 року залучено по справі в якості третіх осіб на стороні відповідача [PERSON] , [PERSON] та їхню матір [PERSON] . Ухвалою суду від 01 липня 2021 року закрито провадження у справі в частині позову до відповідача [PERSON] на підставі пункту сьомого частини першої статті 255 ЦПК України. Протокольною ухвалою суду від 09 вересня 2021 року закрито підготовче судове засідання. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечила щодо задоволення позову. Третя особа [PERSON] , яка являється також законним представником третіх осіб [PERSON] та [PERSON] , в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечила, з підстав зазначених у поданих нею запереченнях. Розглянувши справу судом досліджено такі докази та встановлено такі обставини. [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 26 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на ј частину квартири [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації від 13 грудня 2007 року. №41029. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №63748339 від 01 березня 2021 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №63748351 від 01 березня 2021 року заповіти та спадкові договори від імені [PERSON] не посвідчувалися, спадкова справа не заводилася та видача свідоцтв про право власності на спадщину після смерті останнього не відбувалася. Згідно відповіддю приватного нотаріуса Фіголь Н.Б. на запит суду, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не відкривалася, заповітів від його імені складено не було. На усне звернення позивача щодо роз`яснення прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] , приватним нотаріусом Фіголь Н.Б. повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки згідно ч. 1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Сторони стверджують, що на момент смерті померлий проживав разом із своїм братом [PERSON] та який вважається таким, що прийняв спадщину в силу Цивільного кодексу України. [PERSON] помер [INFO] , однак спадщину після смерті брата не оформив. Його спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину є матір [PERSON] , дружина [PERSON] , сини - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , що видно із свідоцтва про право на спадщину від 25 квітня 2019 року (а.с. 14) Згідно із ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно із ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. Позивачем не надано доказів на підтвердження поважності пропуску ним строку для прийняття спадщини з моменту її відкриття. Він не був позбавлений можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Об`єктивних причин, пов`язаних з непереборними, істотними труднощами для подачі такої заяви у позивача не було. Тобто, позивач своїм правом на прийняття спадщини у встановлений законом строк не скористався, він з власної волі не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, а тому пропустив такий строк без поважних причин з власних міркувань, у зв`язку з чим суд вважає, що підстави для задоволення позовних вимог відсутні. Крім того, у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вказаний висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 2516/1356/12-ц (провадження № 61-28938св18). Разом з тим, позивач не залучив до участі у справі належних відповідачів - спадкоємців [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті свого брата [PERSON] , оскільки проживав разом і з ним на момент смерті. Пред`явлення позову до неналежного відповідача а також незалучення всіх відповідачів, які мають відповідати за позовом є самостійною підставою для відмови в задоволенні позовних вимог. Тому суд доходить остаточного висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed