Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначив, що він народився [INFO] , його прiзвище зазначено росiйською мовою: « [PERSON] », батьками записані росiйською мовою: « отец [PERSON] , мать - [PERSON] ». В подальшому при оформленнi паспорта громадянина України його прiзвище українською мовою було зазначено: « [PERSON] », в той же час прiзвище його батьків та його рідного брата у паспортах громадян України було зазначено, як: « [PERSON] », при цьому росiйською мовою, як в нього так i у його рідних прiзвище було зазначено, як: « [PERSON] ». [INFO] помер його батько [PERSON] .. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому на праві приватної власності майно, а саме: частку квартири [ADDRESS] , яку він бажає прийняти. Однак розбiжностi у написанні його прізвища та прізвища батька у документах створюють йому перешкоди у оформленнi спадкових прав. Відповідні розбiжностi виникли при перекладі його та батькового прiзвища з російської мови на українську. 14 квітня 2020 року Державний нотаріус Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької областi Кощєєва Г.С. відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало [PERSON] в зв`язку з тим, що відсутній доказ родинних вiдносин з останнім. Отже на даний час для прийняття спадщини та видачi державним нотаріусом свiдоцтва про право на спадщину йому необхi.дно встановити факт родинних вiдносин, а саме те, що він є рiдним сином [PERSON] , який помер [INFO] . В зв`язку із зазначеними обставинами він не має можливості у визначений законом спосіб підтвердити свій родинний зв`язок із своїм померлим батьком та оформити належним чином свої спадкові права. Тому він звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Ладижинської міської ради Вінницької області Бучко О.М. в судовому засіданні заявлені вимоги [PERSON] підтримує, не заперечує щодо їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] вiдкрилась спадщина на належне йому майно. У встановлений законом строк [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець, однак оформити свої спадкові права він не може, так як існують розбіжності у прізвищах [PERSON] з його батьком [PERSON] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданою завідувачем Другої тростянецької Державної нотаріальної контори Кощеєвою Г.С. за №262/02-31 від 14 квітня 2020 року. Вказані розбіжності створюють перешкоди в оформлені спадкових прав [PERSON] .. Ці факти стверджуються сукупністю доказів. З копії свiдоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] росiйською мовою « [PERSON] » народився [INFO] в м. Теміртау Карагандинської області Казахстан. В графі «батько» російською мовою зазначено - « [PERSON] », в графі «мати» зазначено « [PERSON] ». З копії свiдоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] росiйською мовою « [PERSON] » народився [INFO] . В графі «батько» російською мовою зазначено - « [PERSON] », в графі «мати» зазначено « [PERSON] ». З копії паспорта серії [NUMBER] вбачається, що прізвище [PERSON] , [INFO] , який народився в м. Теміртау Карагандинської області Казахстан російською мовою записано « [PERSON] ». З копії паспорта серії [NUMBER] вбачається, що прізвище батька [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , який народився в с. Новоселівка Немирівського району Вінницької області російською мовою записано « [PERSON] ». З копії паспорта серії [NUMBER] вбачається, що прізвище матері [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , яка народилась в с. Новоселівка Немирівського району Вінницької області російською мовою записано « [PERSON] ». З копії паспорта серії [NUMBER] вбачається, що прізвище брата [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , який народився в м. Тростянець Вінницької області російською мовою записано « [PERSON] ». З копії заповіту посвідченого державним нотаріусом Другої тростянецької Державної нотаріальної контори Вернюк Т.М. вбачається, що [PERSON] заповіла своє майно сину [PERSON] .. З довідки №23-17-270 виданої 11.09.2020 відділом ведення реєстру Ладижинської територіальної громади Ладижинської міської ради Вінницької області вбачається, що в поквартирній картці зазначена інформація, що в кв. [ADDRESS] зареєстровані: зазначено російською мовою - « [PERSON] , [INFO] », « [PERSON] , [INFO] », « [PERSON] , [INFO] », « [PERSON] , [INFO]. -член семьи». З копії ордера №43 виданого 16 січня 1981 року виконавчим комітетом Ладижинської міської ради народних депутатів [PERSON] вбачається, що його сімя складається із чотирьох чоловік: [PERSON] чоловік, [PERSON] - дружина, [PERSON]. - син, [PERSON] - син. Також, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується поясненнями свідка [PERSON] , який в судовому засіданні повідомив, що він живе по сусідству із заявником, знав з дитинства всю його сім`ю: батька, якого звати « [PERSON] » за яким заявник доглядав, бо той мав інвалідність, його мати та брата. Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved