overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 25 грудня 2014 року померла його мати [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Він має право на спадкування майна матері за законом у першу чергу і прийняла спадщину. До складу спадщини, крім іншого майна, входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий № 7422282500:06:000:0478 площею 2,1306 га. та кадастровий № 7422282500:06:000:1525 площею 0,3053 га., які розташовані на території Жовтневої сільської ради, Коропського району за межами населеного пункту, що підтверджується Державним актом на право власності на земельні ділянки серії ЯА № 753047. Однак спадкодавцем був втрачений правовстановлюючий документ на спадкове майно. Саме з цієї причини він не може нотаріально оформити на себе право власності на ці земельні ділянки. А тому просить суд визнати за ним право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий № 7422282500:06:000:0478 площею 2,1306 га. та кадастровий № 7422282500:06:000:1525 площею 0,3053 га., які розташовані на території Жовтневої сільської ради, Коропського району за межами населеного пункту. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Представник Жовтневої сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Жовтнева сільська рада позов [PERSON] про визнання права власності на земельні ділянки, визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 25 грудня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії свідоцтва про народження померла [PERSON] являлась матір»ю позивача [PERSON] Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Коропському районі, [PERSON] належали земельні ділянки кадастрові номери 7422282500:06:000:0478, 7422282500:06:000:1525 на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯА № 753047. Відповідно до оголошення в газеті «Нові горизонти» від 06.02.2016 року Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 753047, на імя [PERSON], вважати недійсним. За повідомленням приватного нотаріуса [PERSON], спадкоємцем майна померлої [PERSON] є її син [PERSON]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Коропської районної держнотконтори від 20.02.2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки. Оскільки відсутні документи на земельні ділянки, розташовані на території Жовтневої сільської ради, кадастрові номери7422282500:06:000:0478, 7422282500:06:000:1525, які належали [PERSON] на день її смерті, то необхідно визнати право власності на земельні ділянки за позивачем [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 26 січня 1998 року померла його мати [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Він прийняв спадщину майна матері. До складу спадщини, крім іншого майна входить сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Правда» серії ЧН № 0336234. Однак сертифікат виданий 31.03.2000 року, тобто після смерті матері. З цієї причини нотаріус не може видати свідоцтво про право про спадщину. А тому позивач просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) у складі земель колишнього КСП „Правда, с.Атюша, Коропського району, Чернігівської області, площею 3,00 га., право на який підтверджується сертифікатом ЧН № 0336234. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада просить справу за позовом [PERSON] розглянути без участі їх представника та винести рішення на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 26 січня 1998 року померла [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження, померла [PERSON] являлась матір»ю позивача [PERSON] Згідно копії сертифікату, [PERSON] видано сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 0336234, 31.03.2000 року. За повідомлення приватного нотаріуса [PERSON], спадкоємцем майна померлої [PERSON] є її син [PERSON]. Оскільки сертифікат на земельну частку (пай) ЧН № 0336234 виданий після смерті [PERSON], то необхідно визнати право на вказану земельну частку (пай) за позивачем [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 28 червня 1996 року помер його батько [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Він прийняв спадщину майна батька. До складу спадщини, крім іншого майна входить сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Вольниця» серії ЧН № 0146448. Однак сертифікат виданий 23.08.1996 року, тобто після смерті [PERSON] З цієї причини нотаріус не може видати свідоцтво про право про спадщину. А тому позивач просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) у складі земель колишнього КСП „Вольниця, с.Жовтневе, Коропського району, Чернігівської області, площею 2,64 га., право на який підтверджується сертифікатом ЧН № 0146448. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі та не заперечує проти зачного розгляду справи. Представник Жовтневої ( на даний час Рождественської) сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Жовтнева ( на даний час Рождественська) сільська рада позов [PERSON] про визнання права власності на земельну частку (пай), визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Наслідки ст. 174 ЦПК України сільській раді відомі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 28 червня 1996 року помер [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження, померлий [PERSON] являлась батьком позивача [PERSON] Згідно копії сертифікату, [PERSON] видано сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 0146448, 23.08.1996 року. За повідомлення приватного нотаріуса [PERSON], спадкоємцем майна померлого [PERSON] є його син [PERSON]. Оскільки сертифікат на земельну частку (пай) ЧН № 0146448 виданий після смерті [PERSON], то необхідно визнати право на земельну частку (пай) за позивачем [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 29 березня 2017 року помер його батько [PERSON], в зв»язку з чим відкрилась спадщина. Він має право на спадщину майна батька за законом у першу чергу і прийняв спадщину. До складу спадщини, крім іншого майна входить земельна ділянка для ведення товарного сільського господарства кадастровий № 7422283000:02:000:0087, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 411040. Однак спадкодавцем був втрачений правовстановлюючий документ на спадкове майно. Саме з цієї причини він не може нотаріально оформити на себе право власності на цю земельну ділянку. А тому позивач просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку кадастровий № 7422283000:02:000:0087, площею 3,2233 га. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна позов [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку, визнає. Наслідки ст. 174 ЦПК України відповідачу відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 29 березня 2017 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Коропському районі, [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 411040 на підставі розпорядження Коропської РДА від 05.10.2005 року. Згідно копії свідоцтва про народження, померлий [PERSON] являвся батьком позивача [PERSON]. Відповідно до оголошення в газеті «Нові горизонти» від 20.05.2017 року втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 411040, виданий на імя [PERSON], вважати недійсними. За повідомленням приватного нотаріуса [PERSON], спадкоємцем майна померлого [PERSON] є його син [PERSON]. Оскільки відсутній документ на земельну ділянку, кадастровий № 7422283000:02:000:0087, площею 3,2233 га., яка належала [PERSON] на день його смерті, то необхідно визнати право власності на земельні ділянки за позивачем [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 29 липня 2009 року помер його батько [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Він прийняв спадщину майна матері. До складу спадщини, крім іншого майна входить сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Вольниця» серія РН № 951680. Це право його батько в порядку, визначеному ст. 549 ЦК України 1963 року, успадкував від своєї дружини, а його матері [PERSON], яка померла 11 травня 1996 року, але не встиг оформити своїх спадкових прав. Однак сертифікат виданий 20.03.2001 року, тобто після смерті матері. З цієї причини нотаріус не може видати свідоцтво про право про спадщину. А тому позивач просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) у складі земель колишнього КСП „Вольниця, с.Рождественське, Коропського району, Чернігівської області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія РН № 951680, площею 2,64 га., на території Жовтневої сільської ради, Коропського району, Чернігівської області. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Рождественської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Рождественська сільська рада позов [PERSON] про визнання права власності на земельну частку (пай), визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Наслідки ст. 174 ЦПК України сільській раді відомі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 11 травня 1996 року померла [PERSON]. Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, до нотаріальної контори звернувся [PERSON] з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) розміром 2,64 га., яка належала його матері [PERSON], яка померла 11.05.1996 року, спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер 29.07.2009 року. Згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) РН № 951680, [PERSON] належала земельна частка площею 2,64га., але сертифікат виданий 20.03.2001 року, тобто після її смерті. За повідомлення приватного нотаріуса [PERSON]П, спадкоємцем майна померлої [PERSON] є її син [PERSON]. Відповідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 р. № 7, в разі смерті члена КСП включеного до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Оскільки сертифікат на земельну частку (пай) РН № 951680, виданий після смерті його власника, то необхідно визнати право на земельну частку (пай) за позивачем [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 29 липня 2011 року померла його тітка [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Він прийняв спадщину майна тітки. До складу спадщини, крім іншого майна входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий № 7422282500:06:000:1171, площею 1,3828 га. та кадастровий № 7422282500:06:000:2452, площею 0,2109 га., що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 773178 виданим Коропською райдержадміністрацією 17.11.2005 року. Однак спадкодавцем був втрачений правовстановлюючий документ на спадкове майно. Саме з цієї причини вона не може нотаріально оформити на себе право власності на ці земельні ділянки. А тому позивач просить суд визнати за ним право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий № 7422282500:06:000:1171, площею 1,3828 га. та кадастровий № 7422282500:06:000:2452, площею 0,2109 га. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада позов [PERSON] про визнання права власності на земельні ділянки, визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 29 липня 2011 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 01.08.2017 року, померла [PERSON] являлась тіткою позивача [PERSON] Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Коропському районі, [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 773178 від 17.11.2005 року. Відповідно до оголошення в газеті «Нові горизонти» від 21.10.2017 року втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 773178, виданий 17 листопада 2005 року зареєстрованого під № 080584300456 на імя [PERSON], вважати недійсними. За повідомленням Коропської районної державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна померлої [PERSON] є [PERSON]. Оскільки відсутній документ на земельні ділянки, кадастровий № 7422282500:06:000:1171, площею 1,3828 га. та кадастровий № 7422282500:06:000:2452, площею 0,2109 га., які належали [PERSON] на день її смерті, то необхідно визнати право власності на земельні ділянки за позивачем [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 29 червня 2005 року помер його батько [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Він має право на спадкування майна батька і прийняв спадщину. До складу спадщини, крім іншого майна, входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий № 7422284000:04:000:0624 площею 2,6485 га., що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 253902, виданим на підставі розпорядження Коропської райдержадміністрації від 16.06.2005 року. Його мати [PERSON] прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, так як померла 02 червня 2016 року. Однак державний акт на право власності на земельну ділянку виданий 27 грудня 2005 року, тобто після смерті [PERSON]. Саме з цієї причини він не може нотаріально оформити на себе право власності на цю земельну ділянку. А тому просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий № 7422284000:04:000:0624 площею 2,6485 га., яка розташована на території Крисківської сільської ради. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з»явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник Крисківської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Крисківська сільська рада позов [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку, визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Наслідки ст. 174 ЦПК України сільській раді відомі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 29 червня 2005 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 253902, виданим 27 грудня 2005 року на підставі розпорядження Коропської райдержадміністрації від 16.06.2005 року, [PERSON] належала земельна ділянка кадастровий номер 7422284000:04:000:0624 площею 2,6485 га., спадщину, якого прийняла його дружина [PERSON], але не оформила своїх спадкових прав, так як померла 02 червня 2016 року. За повідомленням приватного нотаріуса [PERSON], спадкоємцем майна померлої [PERSON] є її син [PERSON]. Оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 253902, від 27.12.2005 року, виданий після смерті [PERSON], то необхідно визнати право власності на земельну ділянку за позивачем [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 30 листопада 1997 року померла його мати [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Він прийняв спадщину майна сестри. До складу спадщини, крім іншого майна входить сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Правда» серії ЧН № 0336421. Однак сертифікат виданий 31.03.2000 року, тобто після смерті [PERSON] З цієї причини нотаріус не може видати свідоцтво про право про спадщину. А тому позивач просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) у складі земель колишнього КСП „Правда, с.Атюша, Коропського району, Чернігівської області, площею 3,00 га., право на який підтверджується сертифікатом ЧН № 0336421. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Представник Атюшівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Атюшівська сільська рада позов [PERSON] про визнання права власності на земельну частку (пай), визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Наслідки ст. 174 ЦПК України сільській раді відомі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 30 листопада 1997 року померла [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження, померла [PERSON] являлась матір»ю позивача [PERSON] Згідно копії сертифікату, [PERSON] видано сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 0336421, 31.03.2000 року. За повідомлення приватного нотаріуса [PERSON], спадкоємцем майна померлої [PERSON] є її син [PERSON]. Оскільки сертифікат на земельну частку (пай) ЧН № 0336421 виданий після смерті [PERSON], то необхідно визнати право на земельну частку (пай) за позивачем [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Він прийняв спадщину майна батька. До складу спадщини, крім іншого майна, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в [ADDRESS]. Вище вказаний будинок був збудований спадкодавцем у 1991 році. Однак у спадкодавця не виявилось правовстановлюючого документа на вказане домоволодіння, з цієї причини нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. А тому позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Представник Сохачівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Сохачівська сільська рада позов [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований в [ADDRESS], визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Наслідки ст. 174 ЦПК України сільській раді відомі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії свідоцтва про народження позивач [PERSON] являється сином померлого [PERSON] Згідно довідки Сохачівської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області, згідно погосподарської книги, житловий будинок в [ADDRESS], був побудований у 1991 році [PERSON]. За повідомленням Коропської райдержнотконтори спадкоємцем майна померлого [PERSON] є його син [PERSON] Оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані в [ADDRESS], що належали [PERSON] на день його смерті, то необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за позивачем [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved