Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт, що [PERSON] більш ніж 9 років, з 2007 року по 26.11.2016 року, проживав однієї родиною з [PERSON], яка померла 26.11.2016 року, за адресою: м.Мерефа, провулок Леонівський, 17. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що 26.11.2016 померла його тітка - [PERSON], з якою він мешкав та був зареєстрований разом в житловому будинку в м. Мерефа по пров. Леонівському, 17. Заявник та [PERSON] були співвласниками житлового будинку за вищевказаною адресою, [PERSON] належить 5/8 житлового будинку, а [PERSON] належало 3/8 житлового будинку. Заявник з 2007 року допомагав [PERSON] матеріально та фізично, купував їжу та ліки, а з 2007 року і до її смерті 26.11. 2016 року мешкав з нею однією родиною. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 листопада 2018 року відкрито провадження по вищезазначеній справі, а також витребувано докази. Заявник в судове засідання не зявився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, надала суду заява про розгляд справи без її участі. Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Будь-яких інших заяв та клопотань сторонами не надано. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 26.11.2016 померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №570593. Відповідно до договору купівлі-продажу від 25.09.2007 року, витягу з Державного реєстру правочинів, а також витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.11.2007 року, [PERSON] мала у приватній власності 3/8 житловому будинку, за адресою: Харківська область, Харківський район,м. Мерефа,пров. Леонівський, б.17. Заявник є власником 5/8 житлового будинку, за адресою: Харківська область, Харківський район,м. Мерефа, пров. Леонівський, б.17, згідно з свідоцтвом про право на спадщину від 21.01.1993 року, спадкова справа №1382/2002. Згідно з актом депутата Мерефянської міської ради [PERSON], [PERSON]О з 2007 року постійно допомагав [PERSON], [INFO], яка була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO], надаючи всіляку матеріальну та фізичну допомогу, забезпечував ліками і до дня смерті, 26.11.2016 року, проживав однією родиною більш ніж 5 років з заявником. Постановою від 07.06.2018 Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON], так як ним не надано документ, що підтверджує родинні відносини. З відповіді Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], що надана на виконання ухвали суду від 28.11.2018 року, вбачається, що нею відкрита спадкова справа за № 8/2017 та зареєстрована в спадковому реєстрі 23 січня 2017 року за № 48970922, після померлої 26 листопада 2016 року [PERSON], яка народилась\~29\~березня 1941\~року в\~місті Шостка\~Шосткінського району\~Сумської області,\~на час\~відкриття спадщини\~та до\~дня її\~смерті була\~зареєстрована за\~адресою:\~[INFO].\~Заяву про\~прийняття спадщини\~після смерті\~[PERSON], яка зареєстрована\~в книзі\~обліку і\~реєстрації спадкових\~справ 23\~січня 2017\~року за\~№ 14,\~подав [PERSON], до [PERSON] приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області. Суд на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Заявник мешкав та був зареєстрований разом в житловому будинку, за адресою: м. Мерефа по пров. Леонівському, 17, з [PERSON], з 2007 року по день смерті останньої, 26.11.2016 року. [PERSON] допомагав [PERSON] матеріально та фізично, купував їжу та ліки, мешкав однією родиною. Після смерті [PERSON], [PERSON] з метою отримання свідоцтва про права на спадщину, звернувся до Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], та отримав відмову у звязку з відсутністю документу, що підтверджує родинні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факти, які можуть бути встановлені у судовому порядку визначені ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з розясненнями Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. У зв'язку з тим, що заявник позбавлений можливості оформити спадщину у встановленому законом позасудовому порядку, він був змушений звернутися в суд з позовом про встановлення юридичного факту. Суд, проаналізувавши надані докази у їх сукупності, вважає доведеним, що встановити факт, що [PERSON] більш ніж 9 років, з 2007 року по 26.11.2016 року, проживав однієї родиною з [PERSON], яка померла 26.11.2016 року, за адресою: м.Мерефа, провулок Леонівський, 17.

Outcome: approved