Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про виселення та зняття з реєстрації, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Даний житловий будинок належить йому на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів. Однак, він не має можливості розпоряджатися своїм власним майном, так як на даний час в будинку без жодних правових підстав перебувають відповідачі - [PERSON], який являвся попереднім власником будинку, та його мати - [PERSON]. Позивач неодноразово намагався потрапити до будинку, двічі надсилав вимогу про виселення та зняття з реєстраційного обліку - рекомендованим листом з повідомленням та телеграмою, але відповідачі в будинок його не впускають, двері не відчиняють, не бажаючи давати будь-яких пояснень та прийняти поштові відправлення відмовились. Договір найму з відповідачами не укладався. Також до цього часу відповідачі [PERSON] та [PERSON] не знялися з реєстраційного обліку. Позивач просить суд виселити з житлового будинку за адресою: [ADDRESS] [PERSON], [PERSON]. Зобов'язати СГ1РФО Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області зняти з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS], [PERSON], [PERSON], судові витрати покласти на відповідачів. В судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, а згідно ч.4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS], на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, виданого державним нотаріусом Третьої Краматорської державної нотаріальної контори Полянських В.В. 16.01.2014 р., зареєстрованого в реєстрі за № 30, реєстраційний № 268628214129 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно( а.с.4-5). Згідно даних Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної Міграційної служби України в Донецькій області та довідки виконавчого комітету Ясногірської селищної ради м. Краматорська відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS].(а.с.6,16,17) Позивачем були направлені відповідачам вимоги про добровільне виселення та зняття з реєстраційного обліку у будинку [ADDRESS], які відповідачі відмовляються отримувати (а.с.7-9) Відповідно до ст.41 Конституції України Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні Право власності є непорушним. Згідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 109 Житлового кодексу УРСР виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Допускається виселення в адміністративному порядку з санкції прокурора лише осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення або проживають у будинках, що загрожують обвалом. Громадянам, яких виселяють з жилих приміщень, одночасно надається інше постійне жиле приміщення, за винятком виселення громадян при зверненні стягнення на жилі приміщення, що були придбані ними за рахунок кредиту (позики) банку чи іншої особи, повернення якого забезпечене іпотекою відповідного жилого приміщення. Дослідивши всі докази по справі, суд приходить до висновку, що проживання відповідачів у будинку, який належить на праві власності позивачу створює йому перешкоди у користуванні та розпорядженні його майном, в добровільному порядку відповідачі виселятися не бажають, внаслідок чого позивач вимушений звернутися до суду, отже виходячи із вищевикладеного позовні вимоги позивача щодо виселення відповідачів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що підставою для зняття з реєстрації місця проживання є рішення суду про виселення відповідачів, позовні вимоги в частини зобов'язання СГІРФО Краматорського МВ УМВС України у Донецькій області зняти відповідачів з реєстрації задоволенню не підлягають, а тому у задоволенні позовних вимог в цій частині позивачу необхідно відмовити. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 243грн.60коп. (а.с.1). На підставі ст. 109 ЖК України, положень Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: partial