Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивував тим, що близько тридцяти років проживав в громадянському шлюбі з [PERSON] і вів з нею спільне господарство. 27.12.2012 року вона померла. Квартира [ADDRESS], в якій вони проживали, належить їм на праві приватної власності. Вказує, що вони вели спільне господарство, вирішували всі побутові питання, в них був спільний сімейний бюджет. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] Під час розгляду справи в суді позивач [PERSON] збільшив позовні вимоги. Просив визнати заповіт від 13.06.2007 року, посвідчений секретарем Рокинівської селищної ради, недійсним [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивує тим, що [INFO] року померла її тітка [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з квартири за [ADDRESS] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.12.2005 року; частки в квартирі за [ADDRESS] згідно свідоцтва на право власності на житло від 26.03.2001 року; земельної ділянки розміром 0,1200 га для ведення садівництва згідно Державного акту серії ЯИ №931523 від 21.12.2009 року. [PERSON] залишила заповіт від 13.06.2007 року, яким залишила все належне їй майно [PERSON]. А тому спадкування відбувається за заповітом. Вона прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Луцького районного управління юстиції [PERSON] Посилаючись на наведене, позивач просить суд визначити за померлою [PERSON] та [PERSON] на праві власності по ? частки в квартирі за [ADDRESS], та визнати за нею після смерті тітки [PERSON], яка померла [INFO] року, за заповітом право власності на спадкове майно. В ході розгляду справи стороною позивача подано заяву про залишення первісного позову без розгляду. Ухвалою суду від 27.11.2014р. позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, визнання заповіту недійсним залишено без розгляду. Позивач в судове засідання не з'явився, його представник подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте його представник подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зустрічний позов просив задовольнити. Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними доказами. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що зустрічний позов підставний і підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] року, належить квартира за [ADDRESS] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.12.2005 року; частка в квартирі за [ADDRESS] згідно свідоцтва на право власності на житло від 26.03.2001 року; земельна ділянка розміром 0,1200 га для ведення садівництва згідно Державного акту серії ЯИ №931523 від 21.12.2009 року. Згідно ст.370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Оскільки двоє приватизували квартиру за [ADDRESS], то кожному із власників належить по 1/2 частки у вищезазначеній квартирі. Після смерті [PERSON], тобто [INFO] року, відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, тобто на квартиру за [ADDRESS] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.12.2005 року; ? частку в квартирі за [ADDRESS] згідно свідоцтва на право власності на житло від 26.03.2001 року; земельну ділянку розміром 0,1200 га для ведення садівництва згідно Державного акту серії ЯИ №931523 від 21.12.2009 року. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом Згідно ст.1223 ч.2 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що померла [PERSON] залишила заповіт від 13.06.2007 року, яким залишила все належне їй майно [PERSON]. А тому спадкування відбувається за заповітом. Судом встановлено, що спадкоємців першої черги немає. Згідно ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно ст.1269 ч.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Луцького районного управління юстиції Гордійчук М.В. Отже, суд прийшов до висновку, що [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] належне їй спадкове майно. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід задовольнити зустрічний позов.

Outcome: approved