Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а також про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/2 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Позов обґрунтовує тим, що з [PERSON] він перебував у зареєстрованому шлюбі 28 квітня 2006 року. 05 грудня 2017 року набрало законної сили рішення суду про розірвання шлюбу між ними. Під час шлюбу у них народились діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. У вересні 2017 року дітей було вилучено з сім'ї та направлено у Благодійну організацію «Благодійний Фонд» Центр соціальної допомоги та реабілітації «Джерело Життя» в зв'язку з неналежною поведінкою батьків, зловживання ними спиртними напоями, аморальним способом життя відповідача, яка часто залишала дітей самих, поки він, позивач, перебував на заробітках. Після вилучення дітей з сім'ї він усвідомив важливість виконання своїх батьківських обов'язків, цінність дітей в його житті, визначив життєві пріоритети та доклав зусиль для повернення дітей, зокрема, припинив вживати спиртні напої, систематично відвідував дітей в БФ «Джерело Життя», відремонтував будинок та створив належні умови для проживання та виховання дітей. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради від 14.12.2017 року вирішено повернути дітей йому, позивачу, на виховання. Між ним та дітьми склалися теплі, дружні стосунки, доньок він влаштував в ДНЗ ясла-садок № 7, який вони систематично відвідують, син навчається в ЗНЗ І-ІІ ступенів № 7. Матір дітей їх долею не цікавиться, з дітьми не спілкується та про них не піклується, в БФ «Джерело Життя» їх не відвідувала, не відвідувала їх також і після повернення дітей додому. Відповідач зареєстрована в [ADDRESS], однак постійного місця проживання не має, живе в різних місцях, що обумовлено її способом життя. Питання про повернення дітей в сім'ю відповідача не хвилювало, на його, позивача, прохання з'явитися на засідання комісії, відповідач надала нотаріально посвідчену заяву від 01 грудня 2017 року, адресовану Службі у справах дітей та Олександрійському міськрайонному суду, в якій не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно дітей, що свідчить про відсутність у відповідача наміру та бажання виховувати власних дітей та виконувати свої батьківські обов'язки. Будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, з підстав зазначених в позові. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлекна належним чином, відзиву не подала. У нотаріально завіреній заяві, адресованій Олександрійському міськрайонному суду та Службі у справах дітей Олександрійської міської ради, відповідач не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], також просила слухання цивільної справим про позбавлення її батьківських прав розглянути без її присутності та участі. Представник служби у справах дітей Олександрійської міської ради позовні вимоги підтримала. Представник виконавчого комітету Олександрійської міської ради в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив. У судовому засіданні відповідно до вимог ст.171 СК України була заслухана думка найстаршої дитини [PERSON], який розповів, що проживає з батьком, з яким у нього склались нормальні відносини, з матір'ю у нього склались погані стосунки, вона його не навідує, востаннє він її бачив напередодні, вона пила на вулиці пиво і не підійшла до нього. Думку інших дітей, враховуючи їх вік, суд не заслуховував. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків. З 28 квітня 2006 року по 24 листопада 2017 року сторони перебували у шлюбі. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 24 листопада 2017 року шлюб між сторонами розірваний. Сторони є батьками малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 6, 7, 8). Відповідно до витягу з протоколу № 1 засідання батьківського комітету ЗНЗ І-ІІ ступенів № 7 Олександрійської міської ради від 09 жовтня 2017 року та витягу з протоколу № 2 засідання батьківського комітету ЗНЗ І-ІІ ступенів № 7 Олександрійської міської ради від 10 січня 2018 року батьківський комітет вважав за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. З витягу з протоколу № 7 засідання педагогічної ради ЗНЗ І-ІІ ступенів № 7 Олександрійської міської ради від 09 жовтня 2017 року та витягу з протоколу № 7 засідання педагогічної ради ЗНЗ І-ІІ ступенів № 7 Олександрійської міської ради від 15 січня 2018 року встановлено, що педагогічна рада ЗНЗ І-ІІ ступенів № 7 надала згоду на позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до витягу з протоколу № 23 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради від 14 грудня 2017 року вирішено повернути дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в родину батька з Благодійної організації «Благодійний фонд» Центр соціальної допомоги та реабілітації «Джерело Життя». Згідно витягу з протоколу № 3 позачергового засідання педагогічної ради дошкільного навчального закладу (ясла-садка) № 7 від 12 січня 2018 року ухвалено дати згоду до Служби у справах дітей Олександрійської міської ради щодо розгляду питання про неналежне виконання [PERSON] батьківських обов'язків по відношенню до її неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до нотаріально завіреної заяви [PERSON] від 01 грудня 2017 року, адресованої до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області та Служби у справах дітей Олександрійської міської ради, вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO]. З характеристики на [PERSON], наданої загальноосвітнім навчальним закладом І-ІІ ступенів № 7, [PERSON] виховується в багатодітній сім'ї, зі слів сусідів батьки люблять зловживати алкоголем, мати часто залишала без нагляду дітей на декілька діб, в той час, коли батько був на заробітках за межами країни. Проте вдома намагаються створити всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дітей, батьки підтримують спілкування з класним керівником через мобільний зв'язок, батьки збори не відвідують та не приймають активної участі у житті класу і школи. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] від 11 січня 2018 року, проведеного вихователями [PERSON] і [PERSON], у дітей є окрема кімната, в якій є дитячі ліжка, шафа для одягу, письмовий стіл, телевізор, іграшки, дитячі книжки, всі необхідні канцтовари (фарби, пластилін, олівці, альбоми). Одягом та взуттям діти забезпечені в достатній кількості відповідно до віку та сезонів. Матір дітей [PERSON] залишила сім'ю та проживає у сторонніх людей. Вихованням та матеріальним забезпеченням дітей не цікавиться. В дошкільний заклад жодного разу не з'являлася. Рекомендовано клопотати перед міською службою у справах дітей про позбавлення батьківських прав матері [PERSON] по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 7 про виконання батьківських обов'язків [PERSON] та [PERSON] по відношенню до неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] від 14 березня 2018 року № 24 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] відвідують ДНЗ (ясла-садок) № 7 з 02 січня 2018 року. За цей період мати [PERSON] жодного разу в дошкільний заклад не з'являлася, не цікавилася життям, здоров'ям, успіхами дочок. Дочки перебувають на повному утриманні батька [PERSON] Батько приводить дітей в заклад охайними, чистими, завжди цікавиться життям дівчат протягом дня. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради, враховуючи підтвердження фактів невиконання відповідачем батьківських обов'язків щодо своїх малолітніх дітей, які виразились в тому, що вона вихованням дітей не займається не утримує матеріально, не цікавиться життям та здоров'ям дітей, з осені 2017 року з дітьми не проживає, під час спільного проживання зловживала алкогольними напоями, діти часто були голодні та недоглянуті, надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно її малолітніх дітей. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтями 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати - юність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 51 Конституції України передбачений обов'язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Також вказаною статтею Конституції України встановлено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Аналогічна норма закріплена у ст. 180 СК України, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частин 2 та 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З наданих суду доказів та пояснень учасників справи, вбачається, що після припинення сімейних відносин відповідач повністю самоусунулась від виконання батьківських обов'язків щодо дітей, не спілкується з дітьми, не проявляє до них батьківської турботи, не цікавиться їх життям, освітою, станом здоров'я, не відвідує, не турбується про фізичний і духовний розвиток дітей, не надавала та не надає матеріальної допомоги на їх утримання та не намагалась спілкуватись, що свідчить про байдужість відповідача як до власних дітей, так і до виконання батьківських обов'язків. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виховання та утримання своїх малолітніх дітей та свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, а тому вимоги про позбавлення її батьківських праві відносно дітей підлягають задоволенню. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Заявлений позивачем розмір аліментів - 1/2 частина доході ввідповідача - суд вважає обгрунтованим. разом з тим, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти на молодшу дитину стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 704,80 грн., сплачений позивачем при подачі позову. На підставі ст. ст. 164, 165, 166 СК України та

Outcome: partial