Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про усиновлення. В обґрунтування своїх заявлених вимог заявник вказав, що на початку 2011 року познайомився з [PERSON] і з часом вони стали проживати однією сім'єю, а 23 вересня 2011 року зареєстрували свій шлюб, про що було зроблено актовий запис № 1 від 23.09.2011р.. Від попереднього шлюбу дружина заявника має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відомості про батька в свідоцтві про народження [PERSON] записані за вказівкою матері, відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України. Вихованням [PERSON] заявник займається з дня знайомства, піклується про його здоров'я, матеріальний та духовний розвиток. [PERSON] вважає заявника [PERSON] своїм батьком. [PERSON] згідна на усиновлення [PERSON] її сина [PERSON], а [PERSON] має намір та бажання на усиновлення. В зв'язку з вищевикладеним заявник звернувся до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву про усиновлення підтримав повністю та просив її задовольнити. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви. В судовому засіданні представник заінтересованої особи - служби у справах дітей Жашківської районної державної адміністрації Михайлюк А.П., яка діє на підставі довіреності № 23/01-24 від 13.01.2016р., не заперечувала проти задоволення заяви. В судове засідання представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби у Жашківському районі - не з'явився по невідомій суду причині, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, письмових заперечень не надсилав. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2011 року, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Пугачівською сільською радою Жашківського району Черкаської області 23.09.2011 р.. Згідно висновку від 06.06.2016р. № 377/01-24 про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини [PERSON], враховуючи інтереси неповнолітнього [PERSON], Жашківська РДА вважає, що [PERSON] може бути усиновлювачем. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов подружжя [PERSON] та [PERSON] від 30.05.2016 р., матеріально-побутові умови сім'ї [PERSON] та [PERSON] задовільні, є всі необхідні умови для проживання та виховання дитини. Згідно медичного висновку про стан здоров'я від 16.05.2016 р., виданого Жашківською ЦРЛ, [PERSON], [INFO], на момент огляду здоровий. Мати дитини [PERSON], [INFO], дала згоду на усиновлення її сина [PERSON], [INFO], гр.. [PERSON], [INFO], яка посвідчена нотаріально 26.05.2016 р. приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П.. Згідно ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення. Відповідно до вимог ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого ст. 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Згідно ч. 1. ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Таким чином, судом встановлено, що усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків, а тому приходить до висновку, що усиновлення неповнолітнього [PERSON], [INFO], є доцільним і не суперечить вимогам закону, а також таким, що відповідає інтересам дитини. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 207, 208, 211, 214, 215, 219, 220, 224, 232, 233 СК України та

Outcome: approved