Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. Між [PERSON] та [PERSON] 28 березня 1967 року зареєстровано шлюб Сугацькою сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 12. Від шлюбу у сторін дітей немає. Як зазначає позивач, сторони прожили разом лише три місяці, сім'я так і створена не була. На протязі 50 років роздільного проживання сторони створили фактичні свої сім'ї. Позивач 44 роки проживає однією сім'єю з [PERSON], з якою мають двох повнолітніх дітей. Як відомо позивачу, відповідач теж має іншу сім'ю. Оскільки шлюб носить формальний характер та не відповідає інтересам позивача. Просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] Для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, відповідно до ст. 196 ЦПК України. Під час проведення підготовчого засідання відповідачем не надано відзиву на позовну заяву. Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, при цьому, відповідач повідомлялась належним чином і судове засідання не з'явилась, а тому відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 28 березня 1967 року було зареєстровано шлюб Сугацькою сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 12. Від шлюбу у сторін дітей немає. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони припинили проживати однією сім'єю, підтримувати подружні стосунки, вести спільне господарство з 1967 року. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам позивача. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , що має істотне значення. За обставин встановлених судом, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу між ним та [PERSON] оскільки його збереження не відповідає інтересам позивача. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб прізвище після реєстрації шлюбу дружини [PERSON] - «[PERSON]». Однак, згідно відомостей про реєстрацію відповідача наданих Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської РДА [PERSON] зареєстрована саме за прізвищем «[PERSON]». Також, матеріали справи не містять інформації про те, що відповідач [PERSON] змінювала прізвище, відповідно до свідоцтва про шлюб на «[PERSON]». Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується вимогами ст.141 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved