Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів, посилаючись на те, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11 грудня 2013 року було вирішено питання про стягнення з відповідачки на користь позивача коштів в розмірі 15694,19 грн. в рахунок стягнення ? частини суми боргу перед третьою особою, який після розірвання шлюбу позивач погашає самостійно на підставі кредитного договору. Вищевказаним рішенням встановлено, що сума боргу перед третьою особою є спільним з відповідачкою боргом, який сторони повинні погашати порівну. А тому позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача ? частину сплачених коштів за кредитним договором в період з 28 жовтня 2013р. по день подачі позову до суду, що становить суму в розмірі 16870,33 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, за викладеними в позові обставинами та просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була належним чином повідомлена, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.27,32). Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи, постановити заочне рішення, про що не заперечував представник позивача. Представник третьої особи ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. За даних обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника третьої особи. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази,судом встановлено наступне. 11 грудня 2013 року Деснянським районний судом м. Києва винесено рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», про визнання спільним боргом подружжя кредитного зобов'язання та стягнення коштів. Згідно даного рішення з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] сплачені станом на жовтень 2013 року кошти в розмірі 15694,19 коп. та судовий збір в розмірі 229,40 грн. (а.с.9-11). Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 лютого 2014 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 грудня 2013 року залишено без змін(а.с.5-8). Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі сторони або особа, щодо якої встановлено ці обставини. В рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 грудня 2013 року встановлено, що укладений між [PERSON] та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредитний договір №014/2556/81/56488 створив обов'язки щодо повернення кредиту як для [PERSON] так і для [PERSON], оскільки одержане за цим договором майно фактично використано на задоволення потреб сім'ї [PERSON]. Відповідно до наданих [PERSON] копій квитанцій: 25 жовтня 2013р. сплачено суми в розмірі 1383,35 грн. - погашення заборгованості за кредитом, 1739,68 грн. - погашення заборгованості за відсотками; 22 листопада 2013р. сплачено 1233,72 грн. - заборгованість за кредитом, 1782,12 грн. - заборгованість за відсотками; 24 грудня 2013р. сплачено 1308,53 грн. - заборгованість за кредитом, 1710,34 - заборгованість за відсотками; 24 січня 2014р. погашено 1308, 53 грн. - заборгованість за кредитом, 1754,38грн. - заборгованість за відсотками; 24 лютого 2014 р. погашено 1946,34 грн. - заборгованість за відсотками, 1463,24 грн. - заборгованість за кредитом; 26 березня 2014р. погашено 1731,36 грн. - заборгованість за кредитом, 2063,97 грн. - заборгованість за відсотками; 29 квітня 2014р. погашено 2434,88 грн. заборгованість за відсотками, 1859,29 грн. заборгованість за кредитом; 27 травня 2014р. сплачено 1912,49 грн. заборгованість за кредитом, 2402,01 грн. заборгованість за відсотками; 27 червня 2014р. погашено 1939,38 грн. заборгованість за кредитом, 2494,37 грн. заборгованість за відсотками (а.с.12-20). Отже в період з 25 жовтня 2013 року по 27 червня 2014 року [PERSON] погашено заборгованість по кредиту та відсоткам в розмірі 32467,98 грн. за кредитним договором №014/2556/81/56488. Оскільки сума коштів в розмірі 32467,98 грн. була сплачена [PERSON] в рахунок погашення кредитного договору, який був укладений в інтересах сторін, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ? частину сплачених коштів, що становить суму в розмірі 16233,99 грн. Також позивачем надано копії квитанцій №157К38204 та №157К38150 від 01 листопада 2013 року на суми 837,08 грн. та 435,60 грн., відповідно, з призначенням платежу страховий платіж (а.с.21), ? частину яких позивач також просить стягнути з відповідача. Однак, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення коштів за квитанціями №157К38204 та №157К38150 від 01 листопада 2013 року на суми 837,08 грн. та 435,60 грн., не підлягають задоволенню, оскільки сплачені [PERSON] кошти не використані на погашення кредитного зобов'язання, а їх цільове призначення - страховий платіж. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в розмірі 169 грн. на користь [PERSON] та 74,60 грн. на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial