Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якому просив стягувати з відповідача [PERSON] на його користь аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на період його навчання та до досягнення ним 23-х років. В обґрунтування позову посилався на те, що 12.09.2006 між його матір`ю [PERSON] та відповідачем, [PERSON] , було розірвано шлюб. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . На даний час він навчається на 1-му курсі Національної академії внутрішніх справ (ІV рівня акредитації) на денній формі навчання, за державним замовленням, для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра. Відповідно до чинного законодавства на повному державному забезпеченні не перебуває. Навчаючись на денній формі навчання, він не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Він не знає, чи працевлаштований відповідач на даний час, однак впевнений в тому, що мінливий заробіток він має, у зв`язку з чим має можливість надавати грошову допомогу на його утримання в період навчання. 11.11.2021 відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якому зазначив, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу на навчання сина, оскільки він не працює, ніяких мінливих заробітків не має, підприємницькою діяльність не займався і на сьогоднішній день не займається, не має у власності нерухомого та рухомого майна. Відповідач має проблеми зі своїм здоров`ям (пахова грижа) і тому потребує оперативного лікування. Йому самому доводиться шукати кошти на лікування. На цих підставах просив врахувати його складний матеріальний стан і складний стан його здоров`я щодо неможливості надавати матеріальну допомогу його сину [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 10.08.2021 подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати страву без його присутності в зв`язку з навчанням у Національній академії внутрішніх справ на денній формі навчання за державним замовленням для здобуття вищої освіти бакалавра. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] в повному обсязі та при винесенні рішення врахувати його відзив на позовну заяву. Вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками являються: батьком - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 05.08.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 18.10.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, розірвано шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за № 260 від 12.09.2006. Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. [PERSON] дійсно навчається на 1-му курсі Національної академії внутрішніх справ (ІV рівня акредитації) на денній формі навчання, за державним замовленням, для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра. Відповідно до чинного законодавства на повному державному забезпеченні не перебуває. Термін навчання - з 01.09.2020 до 04.07.2023. Наказ Національної академії внутрішніх справ про зарахування на навчання від 20.08.2020 № 173 о/с. Зазначене підтверджується довідкою Національної академії внутрішніх справ за вих. № 46/01-357 від 16.03.2021. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 20) роз`яснено судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За таких обставин, оскільки повнолітній [PERSON] навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не може повноцінно працювати, суд доходить висновку, що він потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу повнолітньому сину, оскільки є особою працездатного віку. Суд не бере до уваги посилання відповідача на його складний матеріальний стан і складний стан його здоров`я, оскільки ним не подано до суду жодного доказу на підтвердження зазначених обставин. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, визначені у ст. 182 СК України, а тому вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 06.08.2021 і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, судовий збір згідно зі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved