Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна, вказуючи, що рішенням Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 березня 1994 року [PERSON], [INFO] було визнано недієздатною та рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 27.04.1994 №157 їй було призначено опікуна - її матір [PERSON], яка померла 29.10.2016 року. Після смерті матері [PERSON] залишилась без опіки та законного представника. Вказує, що через свій незадовільний психічний стан [PERSON] не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує сторонньої допомоги та догляду. Вона неодноразово лікувалася в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, Черкаській обласній психіатричній лікарні та проходила відповідні курси реабілітації проте стан її психічного здоров'я не поліпшується. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. У звязку із зазначеним [PERSON] потребує встановлення над нею опіки та призначення опікуна. [PERSON] на теперішній час зареєстрована та перебуває на повному державному утриманні в Смілянському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням. Зазначає, що, оскільки її мати [PERSON], яка опікувалась проблемами доньки померла, він, як єдиний її родич, постійно відвідує її, надає посильну допомогу і реалізовує за неї її нагальні потреби, однак не всі правочини він може здійснювати в інтересах [PERSON] Ле. від її імені, оскільки він не являється її законним представником. А тому просить суд встановити опіку над недієздатною [PERSON], [INFO] та призначити його опікуном над недієздатною [PERSON], 15.01. [INFO] [PERSON] в судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав заяву про слухання справи без його участі. Також вказав, що заяву підтримує та просить її задоволити. Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Черкаської міської ради за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав заяву про слухання справи без його участі. Також вказав, що заяву підтримує та просить її задоволити. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 березня 1994 року [PERSON], [INFO] було визнано недієздатною та рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 27.04.1994 №157 їй було призначено опікуна - її матір [PERSON], яка померла 29.10.2016 року. Після смерті матері [PERSON] залишилась без опіки та законного представника. Стаття 41 ЦК України, передбачає, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Також частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як було достовірно встановлено, що відповідно до подання Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 21.09.2017 року № 5922-2 - опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви. На підставі 41, 60 ЦК України, ст. ст. 234, 235, 241 ЦПК України та

Outcome: approved