Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Новоцаричанської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив слухати справу в його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справу в його відсутність та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. 20 червня 2002 року померла тітка позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №315401 від 20.06.2002 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (пай) розміром 4,0 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСГП «Іскра», с.Нова Царичанка, Білгород-Дністровський район, Одеська область, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД №0259388 виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 26 травня 1997 року, на підставі рішення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 17 березня 1997 року №127/97, сертифікат зареєстровано 26 травня 1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №334. Вказане спадкове майно померла [PERSON] заповідала позивачу [PERSON], що підтверджується заповітом від 05.09.2000 року, посвідчений секретарем Новоцаричанської сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області, зареєстрований в реєстрі за №182. Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті. Позивач звернувся до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але позивачу було рекомендовано звернутись до суду за захистом прав власності, в звязку з пропущенням встановленого строку для прийняття спадщини. Згідно відповіді Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори від 13.05.2015 року №814/01-16 спадкова справа до майна померлої 20.06.2002 року [PERSON] не заводилась. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved