Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою та просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] в м. Путивль Сумської області, є його матір'ю. Крім того, просив встановити факт належності заповіту, складеного від імені [PERSON], посвідченого 14.02.1997 секретарем виконачого комітету Гвинтівської сільської ради Буринського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за № 24, на ім'я [PERSON] - [PERSON], яка померла [INFO] в м. Путивль Сумської області, на його користь. Подану заяву обгрунтовував тим, що прийняв спадщину після смерті матері, але не може оформити належне їй майно в порядку спадкування за заповітом в зв'язку з непідтвердженням з нею родинних відносин, а також помилками у зазначеному заповіті. В судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримав. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, направила на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, заперечень проти задоволення заяви не мала. Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що [INFO] в м. Путивль Сумської області померла [PERSON], яка на момент смерті була зареєстрована разом з [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) із земель сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Нива», що підтверджено копіями свідоцтва про смерть від 11.07.2006, довідки виконавчого комітету Путивльської міської ради від 02.08.2018 № 2716 та сертифікату на право на земельну частку (пай) від 19.03.1997 серії [NUMBER] (а.с. 7, 10-11). З копії свідоцтва про народження заявника від 28.08.1964, заповненого російською мовою, вбачається, що [INFO] в с. Нечаївка Буринського району народився «[PERSON]», матір'ю якого зазначена «[PERSON]» (а.с. 8). З копій паспорта та ідентифікаційного номера заявника видно, що його прізвище як українською, так і російськими мовами має однакове написання «[PERSON]» (а.с. 5-6). Копією свідоцтва про укладення шлюбу від 14.01.1978 підтверджена та обставина, що 14.01.1978 зареєстрували шлюб «[PERSON] и [PERSON]» (а.с. 12). З копії паспорта від 20.03.2001 серії [NUMBER] вбачається, що його видано на ім'я [PERSON], [INFO], при цьому на російській мові її прізвище, ім'я та по батькові має написання як «[PERSON]» (а.с. 13). 14.02.1997 секретарем виконавчого комітету Гвинтівської сільської ради народних депутатів Буринського району Сумської області від імені [PERSON] посвідчено заповіт, в якому вона все своє майно заповідала [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], кожна окремо суду пояснили, що проживають в одному будинку разом з заявником. Разом з ним до самої смерті проживала його матір [PERSON]. Підстави ставити такі покази під сумнів у суду немає. Таким чином, суд дійшов висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що [PERSON], яка померла [INFO] в м. Путивль Сумської області, є матір'ю заявника. При цьому вона склала на його користь заповіт, в якому при посвідченні допущена помилка в написанні імені заповідача та прізвища одного зі спадкоємців. Встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно, що підтверджено листом нотаріуса від 03.08.2018 (а.с. 14). В силу ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз'яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Outcome: approved