Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в розмірі 18 476 грн. 04 коп. та судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що внаслідок ДТП, яка сталася 21 червня 2012 року у. м. Києві на перехресті вул. пр.-т Оболонський - вул. Малиновського з вини відповідача, пошкоджено автомобіль позивача Фольцваген д.н.з. [NUMBER], внаслідок чого заподіяно матеріальний збиток в розмірі 17 093 грн. 11 коп. відповідно до висновку про вартість матеріального збитку №01/07 від 18.07.2012 року. Вина відповідача підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 19.07.2012 року, якою відповідача визнано винним у скоєнні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Оскільки цивільно-правову відповідальність відповідача, як власника транспортного засобу, було застраховано в ТДВ СК « Райп». Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2013р. стягнуто з ТДВ СК « Райп» на користь позивача суму страхового відшкодування Оскільки розмір заподіяної матеріальної шкоди перевищує розмір виплаченого страхового відшкодування, позивач просить стягнути з відповідача, як з особи, винної у скоєнні ДТП, різницю між розміром заподіяної шкоди та виплаченим страховим відшкодуванням в розмірі 18 476 грн.04 коп. та судовий збір. До судового засідання представник позивача до судового засідання надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, оскільки позовні вимоги підтримує та просить суд постановити рішення, яким позов задовольнити. Заяву про збільшення позовних вимог просив суд залишити без розгляду. Відповідач судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 224ЦПК України, суд може провести розгляд заочний справи на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача, який повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло відомостей про причини неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 19.07.2012 року [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП, що сталася 21.06.2012 року у м. Києві перехресті вул. пр.-т Оболонський - вул. Малиновського внаслідок якої належний позивачу автомобіль Фольцваген д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Відповідно до висновку №01/07 від 18.07.2012 року з оцінки транспортного засобу вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Фольцваген д.н.з. [NUMBER], становить 17 093 грн. 11 коп. Як вбачається з матеріалів справи на час скоєння ДТП цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу по забезпеченому транспортному засобу Фольцваген д.н.з. [NUMBER] було застраховано в ТДВ СК « Райп», поліс №АВ/5023805. Вказаним полісом також передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну третьої особи, становить 50 000 грн. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2013р. стягнуто з ТДВ СК « Райп» на користь позивача суму страхового відшкодування. Статтею 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Враховуючи, що з вини відповідача було пошкоджено в ДТП транспортний засіб позивача, а також недостатності здійсненої страхової виплати для відшкодування матеріальної шкоди позивачу, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача різниці між заподіяною матеріальною шкодою та здійсненою страховою виплатою в розмірі 17 093,11 грн. 69 коп. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. Враховуючи викладене,

Outcome: approved