Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що між ним та відповідачкою сімейне життя не склалось через те, що вони мають різні характери та різні погляди на життя. На цьому грунті у них постійно виникали сварки та конфлікти. Все це призвело до того, що їх сім`я розпалась, на даний час вони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні відносини. Можливості зберегти сім`ю немає, шлюб має формальний характер, примирення між сторонами неможливе. Майнового спору між сторонами на даний час немає. З відповідачкою досягли згоди стосовно того, що неповнолітні доньки після розірвання шлюбу залишаються проживати з матір`ю. Ухвалою від 01.10.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до протоколу розподілу судових справ від 04.11.2021 року визначено суддю Панченко О.М. для розгляду даної справи, у зв`язку з звільненням судді [PERSON] . Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.11.2021 року відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачці за адресою зареєстрованого місця проживання направлялась позовна заява з додатками, ухвала про відкриття провадження по справі. Відповідно до розписки відповідачка 03.12.2021 року ознайомилась з матеріалами справи. Станом на 20.12.2021 року, у відповідності до ст.178 ЦПК України, відповідачка не скористалась своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін, а тому суд вважав за можливе проведення заочного розгляду справи, відповідно ст. 280 ЦПК України. Від позивача також не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.02.2009 р., про що у Відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, складено актовий запис № 240, відповідно до копії свідоцтва про шлюб. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач та відповідачка не мають наміру спільно проживати, а збереження шлюбу істотно порушує право сторін через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved