Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його дружина - [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове нерухоме майно, яке складається із земельної частки(паю) розміром 4,65 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Микільської сільської ради Полтавського району та області. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.04.2011 року, [PERSON] отримав у власність ? частину земельної ділянки, проте не може розпорядитися нею, оскільки оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом було втрачено. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, надавши пояснення, що аналогічні тим, які викладені у заяві. Третя особа - [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Представники відповідача та третьої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла дружина позивача - [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове нерухоме майно, яке складається із земельної частки(паю) розміром 4,65 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Микільської сільської ради Полтавського району та області. Згідно з повідомленнями Полтавської районної державної нотаріальної контори після померлої [INFO] [PERSON] була заведена спадкова справа №334/2006; 19.04.2011 року видано свідоцтво про право на спадщину на ім'я [PERSON] на ? частину вищезазначеної земельної ділянки, а на іншу ? частину свідоцтво не видано у зв'язку зі смертю спадкоємця - [PERSON], померлого [INFO] після якого відкрита спадкова справа №906/2008 за заявами [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] (а.с.9,10). Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 22.03.2016 року за [PERSON] визнано право на 1/2 частину земельної частки(паю) розміром 4,65 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Микільської сільської ради Полтавського району та області(а.с.11-12). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.04.2011 року [PERSON] отримав у спадок ? частину спадкового майна, а саме: земельної частки (паю) розміром 4,65 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в колективній власності колгоспу КСП ім. Шевченка, що знаходиться на території Микільської сільської ради(а.с.8). Постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори від 02.03.2017 року у видачі дубліката свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину земельної частки(паю) розміром 4,65 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Микільської сільської ради Полтавського району та області відмовлено(а.с.58-59). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved