Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], 3 особа- Управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконкому Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що у жовтні 2016 р., після численних сварок, припинення шлюбно-сімейних відносин, відповідач забрала всі свої особисті речі та більше не з'являється в квартирі, в якій проживає чоловік з сином. Ніякої участі у вихованні дитини, витратах на його утримання [PERSON] не несе, не підтримує з сином відносин, не цікавиться його життям, успіхами в навчанні та станом здоров'я, не телефонує, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Всі питання з виховання та утримання дитини, забезпечення гідних умов проживання та гармонійного розвитку вирішуються позивачем самостійно , без участі та підтримки з боку відповідачки. Позивач також стверджує, що відповідач зловживає спиртними напоями, до позитивних результатів лікування не привело, як стало відомо, у квітні 2017 р. [PERSON] звільнено з роботи через неотримання сертифікату нарколога після проходження чергового обов'язкового наркологічного огляду. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити, пояснивши, що мати дитини не бере ніякої участі у вихованні сина, його не відвідує і своєю поведінкою та бездіяльністю створює умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлена завчасно, належним чином, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи про позбавлення батьківських прав без її участі. Представник 3-особи- Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав направив суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, а також висновок про доцільність позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], враховуючи те, що мати дитини має змогу, але ухиляється від батьківського обов'язку щодо виховання сина, не цікавиться його станом здоров'я , фізичним та духовним розвитком, усунулася від утримання дитини. Вислухавши пояснення позивача , неповнолітнього [PERSON], перевіривши матеріали справи і оцінивши зібрані докази, суд приходить до наступного. Згідно до вимог ст.ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.06.1999 р., мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з батьком в належній йому на праві власності [ADDRESS]. Сторони тривалий час разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, але шлюб не розірвано. Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.05.2017 р.з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.03.2017 р. до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] З роз'яснень, які містяться Постанові № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як випливає з пояснень позивача, [PERSON] у 2016 р. пішла з сім'ї і з того часу сина не відвідує, з ним не спілкується, забрала і не повертає особистий комп'ютер дитини, самоусунулась від виховання, навчання та утримання свого сина, матеріальної допомоги та підтримки не здійснює, нехтує своїми батьківськими обов'язками. Позивачем, на підтвердження того, що відповідачка не дбає про сина, ним не цікавиться, про нього не піклується, надано рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 03.07.2017 р. по справі за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], 3 особа- Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном та визначення порядку користування квартирою. Відповідно до цього рішення, неповнолітній син сторін зареєстрований разом з матір'ю в [ADDRESS] , проте [PERSON] позов не визнала,стверджуючи, що не перешкоджає сину проживати в належній їй та донці [PERSON] квартирі. За інформацією Комунального закладу «Харківський санаторний навчально-виховний комплекс № 1» Харківської міської ради, де навчається [PERSON], мати учня 11 класу не бере участі у вихованні та навчанні хлопця, не цікавиться його шкільним життям, не відвідує шкільні заходи та батьківські збори. Згідно з висновком Управління служб у справах дітей , на співбесіді [PERSON] заперечувала проти позбавлення її батьківських прав та пояснила, що спілкується з сином, аліменти сплачує по мірі можливості з пенсії. На засідання комісії відповідач була запрошена, але не з'явилася. Неповнолітній надав комісії свої особисті пояснення, в яких зазначив, що не заперечує проти позбавлення матері батьківських прав, оскільки вона зловживає алкоголем , його вихованням не займається, життям не цікавиться. В судовому засіданні [PERSON] підтвердив, що мати з жовтня 2016 р. з ним не спілкується, зловживає спиртним, його вихованням не займалася, ображала, у тому числі нецензурно, принижувала, у жовтні 2016 р. без пояснення причин залишила сім'ю та пішла, тому неповнолітній на даний час не бажає спілкуватися з матір'ю, просить позбавити її батьківських прав. З висновку управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконкому Харківської міської ради від № 648 від 13.11.2017 р. випливає, що, розглянувши і вивчивши надані документи, рекомендацію Комісії з питань захисту прав дитини виконкому Харківської міської ради, Управління служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON]. Таким чином, наданими суду доказами підтверджено, що починаючи з 2016 р. відповідач [PERSON] сином не цікавиться, участі в його вихованні не приймає, своїх батьківських обов'язків не виконує, а тому відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved