Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що після смерті своєї матері є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, до складу якого, зокрема, входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Однак, будучи спадкоємцем за заповітом, оформити свої спадкові права він не має можливості, оскільки у заповіті від 07.07.2008 року, складеному та посвідченому секретарем виконкому Орівської сільської ради Сколівського району Львівської області від імені [PERSON] його ім`я помилково зазначено як [PERSON], замість правильного [PERSON]. За таких обставин він змушений звернутися до суду з даною заявою. Представник заявника подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Від заінтересованої особи - Орівської сільської ради Сколівського району Львівської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що ім`я заявника є [PERSON], що підтверджується копією паспорта заявника, а вказане у заповіті ім`я [PERSON] є помилкою. Вказана обставина була також встановлена під час судового розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, за результатами розгляду якої Сколівським районним судом Львівської області було ухвалено рішення від 23.03.2015 року, яке набрало законної сили. Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. У відповідності до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, місце і час цієї особи, зазначені у свідоцтві про народження або паспорті. Ураховуючи наведене, суд прийшов до висновку про те, що заповіт, складений та посвідчений 07.07.2008 року секретарем виконкому Орівської сільської ради Сколівського району Львівської області від імені [PERSON] на ім`я [PERSON] належить [PERSON]. Встановлення факту приналежності вказаного заповіту має для заявника юридичне значення, оскільки є підставою для реалізації його права на спадщину.

Outcome: approved