Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Заваллівської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів, яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], [PERSON], про визнання об'єктом спільної сумісної власності будинку та визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення. Позов мотивовано тим, що [INFO] року в смт. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області померла рідна баба позивача, [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0791 га., що розташована за адресою [ADDRESS] з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою [ADDRESS]; 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою [ADDRESS] [INFO] року померла мати позивача, [PERSON]. Померла [PERSON] являється рідною донькою померлій [PERSON]. Спадкоємцями першої черги за законом на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] являються, чоловік [PERSON], діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] та внуки [PERSON], [PERSON] та неповнолітній [PERSON] за правом представлення по лінії матері [PERSON]. Діти спадкодавця [PERSON] та її чоловік в період шести місяців з часу відкриття спадщини звернулися до нотаріальної контори з заявами про відмову від прийняття спадщини, а тому право на спадщину вони не мають. Тому єдиними спадкоємцями першої черги за законом за правом представлення по лінії їхньої матері [PERSON], померлої [INFO] року є [PERSON], [PERSON] та неповнолітній [PERSON] Інших спадкоємців першої черги за законом та заповітом немає. Позивач вказує, що прийняв спадщину, шляхом подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак її оформити не має можливості, так як нотаріус йому відмовила в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому змушений звертатись до суду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та представник Заваллівської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів, яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю, заперечень, щодо задоволення позовної заяви не мають. Відповідач [PERSON] та його представник в судове засідання не з'явились, заперечень не надіслали, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, належним чином. Представник служби у справах дітей Гайворонської районної державної адміністрації в судовому засіданні не заперечив, щодо задоволення позовної заяви. Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи №289/2015 до майна померлої [INFO] року [PERSON] суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок [ADDRESS] фактично належав [PERSON], яка померла [INFO] р. (а.с. 9). Зазначене підтверджується копією договору купівлі-продажу від 12.05.2006 року (а.с. 21), копією витягу з Державного реєстру правочинів (а.с. 20), копією архівної довідки Ульяновського КМБТІ № 82 від 23.06.2016 року (а.с. 32). З копії технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] що відсоток зносу будинку становить 50% (а.с. 29-31). Факт належності померлій [PERSON] земельної ділянки площею 0,0791 гектара, що знаходиться за адресою [ADDRESS] витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 148/86-16 від 29.06.2016 р. (а.с. 27), копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с. 22). Спірний будинок [ADDRESS] фактично належить [PERSON]. Зазначене підтверджується копією архівної довідки Ульяновського КМБТІ № 83 від 23.06.2016 року (а.с. 26). З копії технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] що відсоток зносу будинку становить 45% (а.с. 23-25). Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. При цьому вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. При таких обставинах будинок, що розташований за адресою [ADDRESS] є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON], та відповідно 1/2 частина якого входить до складу спадщини. Постановою від 10 листопада 2015 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.19). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідачі [PERSON] та [PERSON] являються дітьми померлої [PERSON] та внуками померлій [PERSON] про, що свідчать копії свідоцтв про народження, копія свідоцтва про шлюб, копія свідоцтва про розірвання шлюбу та копії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с. 11-18), а також не оспорюється учасниками процесу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі до нотаріальної контори 07.05.2015 року відповідної заяви, що вбачається з огляду спадкової справи №289 до майна померлої [PERSON] З огляду вказаної спадкової справи вбачається, що крім позивача, відповідач [PERSON] також прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі до нотаріальної контори 07.05.2015 року відповідної заяви. Неповнолітній відповідач [PERSON] є таким, що прийняв спадщину відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України. Діти спадкодавця [PERSON], [PERSON], [PERSON] та її чоловік [PERSON] в період шести місяців з часу відкриття спадщини звернулися до нотаріальної контори з заявами про відмову від прийняття спадщини, та не відізвали їх, а тому право на спадщину вони не мають. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що покійна [PERSON] будь-які заповіти чи спадкові договори не складала. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved