Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

\~[PERSON]\~звернувся\~до суду\~з\~позовом\~до відповідача ПАТ «ПУМБ», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] в якому просив визнати виконавчий напис, вчинений 12.07.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] № НМЕ 138037, зареєстрованого в реєстрі за № 3707 про стягнення з нього на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором № GP - 6046323 від 19.02.2014 року та \~сума сплати за вчинення виконавчого напису за загальною сумою 67031,34 гривень таким що не підлягає виконанню. Свій позов\~мотивує тим,\~що 12.07.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] було вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 3707 про стягнення з позивача на користь кредитора ПАТ «ПУМБ» як правонаступника ПАТ «[PERSON] Капітал» по кредитному договору № GP - 6046323 від 19.02.2014 року, заборгованості за період з 29.06.2016 року по 29.06.2017 року у розмірі 66431,34 грн. з яких: 17179,87 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 25944,10 грн. прострочена заборгованість за комісією; 6870,28 грн. прострочена заборгованість за процентами; 16063,01 грн. строкова заборгованість за сумою кредиту; 320,30 грн. строкова заборгованість за комісією; 53,78 грн. строкова заборгованість за процентами, та\~\~сума сплати за вчинення виконавчого напису складає 600,00 грн., тобто всього підлягають з стягненню кошти в сумі 67031,34 гривні. На підставі\~вказаного виконавчого\~напису нотаріуса\~було відкрито\~виконавче провадження\~№ 55262752,\~яке на\~теперішній час\~перебуває у\~провадженні приватного\~виконавця виконавчого\~округу Кіровоградської\~області [PERSON]\~Відповідно до\~постанови приватного\~виконавця виконавчого\~округу Кіровоградської\~області [PERSON]\~від 16.01.2018\~року звернуто\~стягнення на\~доходи в\~тому числі\~заробітну плату\~позивача та\~направлено вказану\~постанову для\~виконання за\~місцем роботи\~до філії\~ТОВ «Верес»\~за адресою\~провулок Садовий\~28\~сел.\~Павлиш Онуфріївського\~району Кіровоградської\~області.\~При цьому\~про відкриття\~виконавчого провадження,\~а отже\~існування оскаржуваного\~виконавчого напису\~нотаріуса,\~позивач дізнався\~із бухгалтерії\~підприємства де\~працює.\~Також оглянувши\~виконавчий напис\~позивачу стало\~відомо,\~що ПАТ\~«ПУМБ» є\~правонаступником ПАТ\~«[PERSON]\~Капітал» хоча\~до цього\~моменту йому\~це не\~було відомо. Крім того відповідачем на підставі кредитного договору нарахована ціла низка видів комісій та процентів за порушення умов договору, що є наслідком притягнення позивача до подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і теж порушення, що суперечить положенням Конституції України та нормам Цивільного кодексу України.\~Із вказаним\~виконавчим написом\~позивач не\~згоден,\~вважає,\~що він\~вчинений з\~порушенням діючого\~законодавства,\~а тому\~є таким,\~що не\~підлягає виконанню. Оскаржуваний виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], було вчинено з порушенням процедури його здійснення, а вказана у ньому сума заборгованості не відповідає ознакам безспірності, внаслідок чого позивач змушений звертатися до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Відповідач «Перший Український\~[PERSON]»заперечень на позов [PERSON] не подавав. Провадження у справі відкрито 14.05.2018 року. Ухвалою суду від 30.05.2018 року підготовче провадження закрито, а справа призначена до розгляду по суті. Позивач [PERSON] до суду не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Крім того, справу просив розглянути без його участі та не заперечува щодо заочно розгляду справи у разі неявки відповідача. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON], до суду не зявилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши письмові докази, вважає встановленими наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 19.02.2014 року між позивачем [PERSON] та ПАТ «[PERSON] Капітал» було укладено кредитний договір № GP - 6046323 /а.с. 12-14/. 12.07.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] було вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 3707 про стягнення з позивача на користь кредитора ПАТ «ПУМБ» як правонаступника ПАТ «[PERSON] Капітал» по кредитному договору № GP - 6046323 від 19.02.2014 року, заборгованості за період з 29.06.2016 року по 29.06.2017 року у розмірі 66431, 34 грн. з яких: 17179, 87 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 25944, 10 грн. прострочена заборгованість за комісією; 6870, 28 грн. прострочена заборгованість за процентами; 16063, 01 грн. строкова заборгованість за сумою кредиту; 320, 30 грн. строкова заборгованість за комісією; 53, 78 грн. строкова заборгованість за процентами, та\~\~сума сплати за вчинення виконавчого напису складає 600, 00 грн., тобто всього підлягають з стягненню кошти в сумі 67031, 34 гривні /а.с. 15/. Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області [PERSON] від 16.01.2018 року звернуто стягнення на доходи в тому числі заробітну плату позивача та направлено вказану постанову для виконання за місцем роботи позивача до філії ТОВ «Верес» за адресою провулок Садовий 28 сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області /16 - 18/. Також позивач\~у своєму\~позові зазначає,\~що про\~відкриття виконавчого\~провадження,\~а отже\~існування оскаржуваного\~виконавчого напису\~нотаріуса,\~він дізнався\~із бухгалтерії\~підприємства де\~працює,\~а також\~оглянувши виконавчий\~напис йому\~стало відомо,\~що ПАТ\~«ПУМБ» є\~правонаступником ПАТ\~«[PERSON]\~Капітал» хоча\~до цього\~моменту йому\~це не\~було відомо. Крім того відповідачем на підставі кредитного договору нарахована ціла низка видів комісій та процентів за порушення умов договору, що є наслідком притягнення позивача до подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і теж порушення, що суперечить положенням Конституції України та нормам Цивільного кодексу України. Також оскаржуваний виконавчий напис вчинено з порушенням процедури його здійснення, а вказана у ньому сума заборгованості не відповідає ознакам безспірності. Відповідно до\~ст.18 ЦК України\~нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом.\~\~ Відповідно до змісту\~статті 87 Закону України «Про нотаріат»\~для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.п. 1.2, 3.1, 3.2 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України; нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року; безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172. Відповідно до\~постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», такими документами для одержання виконавчого напису є нотаріально посвідчені угоди, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно. Для одержання виконавчого напису подаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання, проте відповідачем вказані документи на вимогу суду не надані. За змістом п. 2.3 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих банком повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень боржнику. Даних про те, що позивачу надсилалась письмова вимога про усунення порушень за кредитним договором в матеріалах справи відсутня. За таких обставин підстав для вчинення виконавчого напису не було, виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню. Тому, з урахуванням вищенаведеного, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовна вимога позивача знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду даної справи, а відтак підлягає задоволенню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.

Outcome: approved