Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною. В позові зазначено, що під час перебування у шлюбі, який рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05.11.2018 року було розрізано, у сторін народився син [PERSON] , [INFO] .. Після розлучення відповідач почала чинити перешкоди у спілкуванні з сином, в позасудовому порядку вирішити дане питання неможливо, у зв`язку із чим він вимушений звернутися до суду із вказаним позовом. Просить усунути йому перешкоди у спілкуванні з сином та вирішити питання про розподіл судових витрат. Позивач у судове засідання не з`явився, заяв про залишення позову без розгляду до суду не надходило. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки та розміщення оголошення на офіційному веб-порталі суду, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань від неї до суду не надходило. Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, до суд надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. В зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і на підставі ст. 110 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до рішення Цюрупинського районного суду від 05.11.2018 року шлюб між сторонами розірвано, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн.. Відповідно до довідки № 1 від 04.01.2019 року, наданої Козачелагерським закладом дошкільної освіти ясла-садка, [PERSON] зазначений заклад з 02.01.2019 року не відвідує. Відповідно до листа № Б-16/11-31.02 від 01.03.2019 року, наданого службою у справах дітей Олешківської РДА, [PERSON] та дитина [PERSON] на території с. К. Лагері з 28.12.2018 року не проживає. Статтею 141\~СК України\~визначено,\~що мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов`язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого\~частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~150\~СК України\~батьки зобов`язані\~виховувати дитину\~в дусі\~поваги до\~прав та\~свобод інших\~людей,\~любові до\~своєї сім`ї\~та родини,\~свого народу,\~своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що позивач [PERSON] ,\~батько дитини,\~має право\~брати участь\~у вихованні\~дитини [PERSON] ,\~ [INFO] , та спілкуванні з ним, та таке спілкування не суперечить інтересам дитини. Підстав для здійснення побачень в присутності інших осіб не вбачається. За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги [PERSON] задоволено в повному обсязі, з відповідача на його користь належить стягнути судові витрати. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved