Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позовні вимоги тим, що 16.04.2014 року померла його мати [PERSON], яка за життя 27.06.2008 року склала заповіт, посвідчений секретарем Білозірської сільської ради, згідно якого заповіла усе своє майно позивачу. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння по вулиці Франка, буд.67а та земельної ділянки площею 0,3064 га, які розташовані в с. Білозір'я Черкаського району Черкаської області. Вказаний житловий будинок померла [PERSON] мала у власності на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 09.01.1990 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР№123449 виданого 13.07.2004 року. В липні 2017 року позивач звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, та йому повідомили, що він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що при складанні та посвідченні заяви про прийняття спадщини в Білозірській сільській раді Черкаського району Черкаської області, яку йому видали на руки, не пояснили про необхідність пред'явлення заяви до нотаріальної контори або до приватного нотаріуса. Оскільки він необізнаний в законі і таку вимогу йому не роз'яснили він помилково трактував для себе строк у шість місяців, вважаючи, що може звернутися із відповідною заявою відразу після спливу цього строку або ж у будь-який інший день. Відсутність спільної реєстрації з померлою на данний час позбавляє його можливості розпочати процедуру оформлення спадкових прав, оскільки реалізувати право на заповіт він не має можливості, через відсутність вчасно поданої заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає цю причину пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини поважною. Тому, просить суд надати йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не зявився, проте на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В судове засідання представник Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської областіне з'явився, проте на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Судом встановлено, що [PERSON], згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-СР № 231327, померла 16.04.2014 року. Відповідно до заповіту від 27.06. 2008 року, посвідченого секретарем Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області[PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння по вулиці Франка 67а та земельної ділянки площею 0,3064 га, які розташовані в с. Білозір'я Черкаського району Черкаської області. Крім останньої, на день її смерті, так і на час відкриття спадщини в будинку ніхто не зареєстрований та не проживає. Вказаний житловий будинок та земельна ділянка належали померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 09.01.1990 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР№123449 виданого 13.07.2004 року. Відповідно до довідки Білозірської сільської ради від 01.07.2017 року № 2012 за померлою [PERSON] рахується житловий будинок за адресою: вул. Франка буд.67а, с.Білозір'я, Черкаського району Черкаської області. Згідно з відповіддю на запит суду Черкаської районної державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», в якій зазначено, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказів, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини [PERSON] пропустив з поважних причин, тому є підстави для визначення додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного ст.ст. 1217,1218, 1261,1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved