Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на ј частки квартири в порядку спадкування за законом, а саме на квартиру, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина на ј частки квартири, що в [ADDRESS] ,згідно з свідоцтва про право власності на житло виданого 26\~вересня 1997\~року.\~За життя\~ [PERSON] заповіту не склала, однак єдиним спадкоємцем за законом після її смерті є чоловік останньої [PERSON] , який у свою чергу прийняв спадщину, оскільки проживав разом з нею до дня її смерті, при цьому, не встиг оформити право власності на ј частки квартири, що по [ADDRESS] . [INFO] помер батько позивача [PERSON] .. Після смерті батька позивач, як спадкоємець за законом, звернулася до державного нотаріуса для прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що частки у праві спільної сумісної власності на квартиру не визначалися, а тому дане питання вирішується виключно в судовому порядку. На даний час, позивач бажає оформити право власності на вказану квартиру, тому просить у судовому порядку визнати його власником ј частки квартири по [ADDRESS] . Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 25.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с.46). 16.06.2020 року ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області постановлено закрити підготовче провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду по суті (а.с.65). У судовому засіданні представник позивачапідтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити такі в повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю та просили задовольнити такі. Представник відповідача Козівської\~селищної ради\~Козівського району\~Тернопільської області у\~судове засідання\~не з`явився,\~однакчерез канцелярію суду подав «відзив на позов», у якому вказав, що позовні вимоги визнає та просить здійснювати розгляд справи у його відсутності (а.с.56-57). Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси, зважаючи на наступне. Судом встановлено, що ј частки квартири по [ADDRESS] ,\~належала [PERSON] ,згідно з свідоцтва про право власності на житло виданого 26.09.1997 року (а.с.16). Зазначена обставина підтверджується також і довідкою Козівського РБТІ від 18.07.2019 року №638 (а.с.18). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.02.2010 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). За життя [PERSON] заповіту не склала. На момент смерті [PERSON] , згідно з копією довідки виконавчого комітету Чагрівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області №211 від 12.06.2019 року, з нею проживали син [PERSON] та чоловік [PERSON] (а.с.89). Відповідно до ч.3\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] , як встановлено судом, не звертався із заявою про відмову від спадщини після смерті своєї дружини [PERSON] , а відтак, суд дійшов до висновку, що його слід вважати таким, що прийняв спадщину після її смерті, в тому числі й ј частки квартири по [ADDRESS] . Згідно з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Чагрівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 02.07.2010 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). За життя [PERSON] заповіту не склав. На момент смерті [PERSON] , згідно з копією довідки виконавчого комітету Чагрівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області №62 від 15.02.2011 року, з ним проживав [PERSON] (а.с.9). Як вбачається\~із матеріалів\~справи,\~батьками позивача\~вказані[PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.01.1970 року (а.с.6). Позивач після смерті батька [PERSON] , звертався до державного нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, однак йому було відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що частки у праві спільної сумісної власності на квартиру не визначалися (а.с.17). У відповідності до ст. 17 Закону України «Про власність» майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Вказані вище обставини учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12, 89 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Положеннями ст.1218 ЦК України\~передбачено,\~що до\~складу спадщини\~входять всі\~права та\~обов`язки,\~що належали\~спадкодавцеві на\~момент відкриття\~спадщини і\~не припинялися\~в момент його смерті. Крім того, ч.1\~ст.392 ЦК України\~закріплено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що [PERSON] помер і вважається таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] , а [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] , виходячи з приписів п.1 ч.2 ст.16 ЦК України та ч.1 ст.392 ЦК України, суд вважає, що слід визнати за позивачем право власності на ј частки квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved