Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету [PERSON] сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, в якому свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 лютого 2015 року померла його баба [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Погреби по вул. Ювілейній, 39 Тетіївського району Київської області, земельну ділянку площею 5.034, яка розташована на території [PERSON] сільської ради с. Погреби для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та грошовий вклад в сумі 1763 (одна тисяча сімсот шістдесят три) гривні 50 копійок, оформити яке він, як спадкоємець не може, поскільки у правовстановлюючих документах на вищезазначене спадкове майно є розбіжності у написанні імен « Юхимівна», «Євтихівна». Зазначає, що при зверненні до Тетіївської державної нотаріальної контори щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано за наявності поважних причин, звернутися до суду . В судовому засіданні представник позивача уточнила свої позовні вимоги, а саме: просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючих документів, виданих на імя [PERSON], а саме, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.05.2000 р., серія АВК № 869214, свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.05.2000 р., серія АВК № 869215, свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.04.2003 р., серія ВАС № 976073 та Державний акт на право приватної власності на землю , серія 1-КВ № 056908 належать [PERSON], яка померла 20.02.2015 р.. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради не зявився, про час і місце попереднього розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав клопотання в якому просить справу розглядати без представника, зазначаючи про визнання позовних вимог. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, показання свідка та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] після чого стала носити прізвище «Багатько». [PERSON] помер 27.10.1997 р., після смерті якого вона прийняла спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Погреби по вул. Ювілейній, 39 Тетіївського району Київської області, земельну частку (пай) та грошовий вклад. В свою чергу [PERSON] склала заповіт в якому все своє майно заповіла своєму онукові , який є позивачем по справі. 20.02.2015 року померла баба позивача [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Погреби по вул. Ювілейній, 39 Тетіївського району Київської області, земельну ділянку площею 5.034, яка розташована на території [PERSON] сільської ради с. Погреби для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та грошовий вклад в сумі 1763,50 грн., оформити яке він, як спадкоємець не може, поскільки у правовстановлюючих документах на вищезазначене спадкове майно є розбіжності у написанні імен « Юхимівна», «Євтихівна». При зверненні до Тетіївської державної нотаріальної контори щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано за наявності поважних причин, звернутися до суду . Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, поясненнями представника та показаннями допитаного у судовому засіданні свідка. Так, свідок [PERSON] пояснила, що бабу [PERSON] вона добре знала, в селі її назвали по-різному Юхимівна, Євтихівна, а коли померла, то видали свідоцтво про смерть на Євтихівну. Із копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с.-9) Із копії витягу з Держреєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вбачається, що [PERSON] зареєструвала свій шлюб з [PERSON] після чого змінила своє прізвище на «Багатько» (а.с.-11) Копією свідоцтва про смерть від 27.10.1997 р. встановлено, що 27.10.1997 року помер [PERSON] (а.с.-12) Копіями свідоцтв про право на спадщину за законом встановлено, що [PERSON] успадкувала все майно після смерті свого чоловіка (а.с.-14-16) Довідкою виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради від 11.09.2015 р. встановлено, що головою двору згідно по господарської книги за адресою: с. Погреби по вул. Ювілейній, 39 Тетіївського району Київської області був [PERSON]Ф.(а.с.-17) Із копії по господарської книги вбачається, що в будинку 39 по вул. Ювілейній в с. Погреби були зареєстровані: [PERSON] та [PERSON]Є.(а.с.-18-20) Із копії технічного паспорта встановлено, що [PERSON] була власником житлового будинку 39 по вул. Ювілейній в с. Погреби (а.с.-23-24) Із довідки КП «Тетіївське бюро технічної інвентаризації » № 305 від 15.09.2015 р. встановлено, що інвентаризаційна вартість житлового будинку, господарських будівель та споруд складає 72\~411 грн. (а.с.-22) Із копії свідоцтва про смерть від 23.02.2015 р. встановлено, що [PERSON] померла 20.02.2015 р. (а.с.-13) Із копії заповіту від 08.02.2013 р. вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON]Б.(а.с.-8) Копією Державного акту на право приватної власності на землю встановлено, що [PERSON] передано у власність земельну ділянку площею 5.034 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та присвоєно кадастровий номер (а.с.-26-27,30) Із витягу з технічної документації вбачається, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 5,0340 га складає 160\~720 грн.92 коп.(а.с.-32) Із копії книги збереження вбачається, що [PERSON] мала грошові збереження в Ощадному банку (а.с.-28) Із матеріалів справи вбачається, що позивач як спадкоємець за заповітом, звернувся до державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON]., проте йому було відмовлено, поскільки в правовстановлюючих документах є розбіжності у написанні імен спадкодавця (а.с.- 33). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення» (із змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року № 15) суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, постільки, в суді знайшов своє підтвердження той факт, що позивач є дійсно спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON] , якій належали правовстановлюючі документи видані на імя [PERSON]

Outcome: approved