Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визнати його таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS]. В обгрунтування позову позивач зазначив, що він зареєстрований і проживає в будинку за адресою: [ADDRESS]. Вказаний будинок належав його батькові [PERSON], який проживав в цьому будинку з 1965 року і помер [INFO]. Він є єдиним спадкоємцем після померлого батька за заповітом і прийняв спадщину. Крім нього в зазначеному будинку зареєстрований [PERSON], який був одружений на його доньці [PERSON], а рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 18.10.2012 року шлюб між ними був розірваний. З часу розлучення відповідач не мешкає за вказаною адресою, не сплачує за комунальні послуги, ніяких витрат з утримання будинку не несе, а його реєстрація в будинку обмежує його права на оформлення пільг і отримання субсидії. Позивач подав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив справу розглянути у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, тому, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до наданих документів в 1965 році [PERSON] було побудовано домоволодіння за адресою: [ADDRESS], якому в 1968 році було змінено номер на [NUMBER]. [PERSON] проживав у вказаному домоволодінні з 1965 року по день смерті [INFO]. Згідно заповіту від 11.05.2011 року він заповів все своє майно, в тому числі і домоволодіння за адресою [ADDRESS], сину-[PERSON] (а.с.9), який проживав і був зареєстрований у вказаному будинку і прийняв спадщину після померлого. У відповідності до довідки Красноградської міської ради від 19.05.2015 року разом з позивачем за вищезазначеною адресою зареєстрований зять-[PERSON] (а.с.7), який був одружений на доньці позивача [PERSON] і після шлюбу взяв її прізвище. Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 18.10.2012 року шлюб між ними був розірваний (а.с.5), після розірвання шлюбу відповідач залишив прізвище [PERSON], яке в березні 2015 року змінив на [PERSON], про що є відповідний запис в домовій книзі (а.с.10-13). Довідкою депутата Красноградської міської ради [PERSON] підтверджується той факт, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], але фактично в будинку не проживає, що також підтверджують свідки [PERSON] та [PERSON] (а.с.6) У відповідності до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. У відповідності до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач не проживає в будинку позивача більше року, витрат по утриманню будинку та сплати комунальних послуг не несе, його речей в будинку немає, фактично він проживає за іншою адресою, і подальша реєстрація відповідача порушує права позивача, тому суд вважає, що відповідач втратив право користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved