Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, який було уточнено 09.02.2016 року в частині прізвища відповідача та просив розірвати шлюб між ним та [PERSON], посилаючись на те, що він знаходиться у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 07.10.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №325. Від шлюбу дітей не має. Причиною розірвання шлюбу [PERSON] у позові зазначив, що спочатку сімейні стосунки були нормальними, але протягом останнього часу в родині стали виникати сварки на побутовому підґрунті. На думку позивача, сім'я розпалася остаточно, примирення та збереження шлюбу не можливо. 09.02.2016 року від відповідача до суду надійшла заява про надання строку для примирення з метою збереження родини (а.с.18). Ухвалою судді від 09.02.2016 року сторонам призначено строк для примирення 1 (один) місяць, однак за результатами наданого строку примирення не настало, зберегти сім'ю не вдалось, позивач надав до суду заяву, в якій наполягає на розірвані шлюбу і розгляді справи у судовому засіданні, призначеному на 10.03.2016 року, просить розглядати справу за його відсутності (а.с.23). Відповідач [PERSON] до суду не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином на минулому судовому засіданні (а.с.22). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідачем жодних заперечень до позову не надано. За правилом ч. 3, ч. 4 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 06.02.2014 року змінила своє прізвище на «[PERSON]», про що свідчить Свідоцтво про зміну імені серії [NUMBER], видане відділом ДРАЦС по м. Чугуєву РС Чугуївського МРУЮ в Харківській області (а.с.16). Згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано між ними 07.10.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №325 (а.с.6). Спільних дітей сторони не мають. Згідно акту обстеження від 01.03.2016 року, [PERSON] з 2014 року проживає разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.24). За консультаційним висновком спеціалісту від 23.02.2016 року [PERSON] перебуває на 35 тижні вагітності (а.с.25). З матеріалів справи вбачається, що родина фактично розпалася, майнова суперечка не виникла, від шлюбу дітей не народилось, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, у зв'язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи викладене та

Outcome: approved