Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини Вимоги мотивує тим, що між позивачем та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований 23 серпня 1997 року ВРАЦС Краматорського МУЮ у Донецькій області про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис №748. Від шлюбу позивач та відповідач мають доньку [PERSON], [INFO] про що ВРАЦС Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьк здійснено реєстрацію в книзі реєстрації відповідний запис №386 від 17.06.2005 року. Позивач зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. За даною адресою була зареєстрована і [PERSON] В травні 2014 року, у зв'язку із не стабільною ситуацією, що сталася на сході України, позивач разом із [PERSON] та відповідачкою переїхали до м.Києва. Згідно довідки від 07.12.2015 року за №3004013373 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання позивача [PERSON] та [PERSON] з 20 червня 2014 року знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Спільне життя у позивача та відповідача не склалося. Фактично з серпня 2014 року [PERSON] та [PERSON] разом не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки припинені. Відповідачка хоч і зареєстрована за адресою: [ADDRESS], однак за даною адресою з'являється зрідка та з донькою не проживає. Восени 2014 року відповідачка виїхала з міста Києва в невідомому напрямку. Іноді [PERSON] виходить на зв'язок з донькою [PERSON] за допомогою скайпу. Однак де знаходиться відповідачка донці не відомо. З осені 2014 року і по теперішній час донька [PERSON] знаходиться на утриманні позивача. Відповідач на протязі цього часу будь-якої фінансової підтримки не надає на утримання доньки. З огляду на вище викладене позивач просить визначити місце проживання дитини з ним. В судове засідання позивач не з'явився. Представник позивача надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації суду надала лист з проханням розглянути справу без участі їхнього представника та прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини. Третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі. У зв'язку з чим суд з урахуванням думки позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між позивачем та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований 23 серпня 1997 року ВРАЦС Краматорського МУЮ у Донецькій області про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис №748. Від шлюбу позивач та відповідач мають доньку [PERSON], [INFO] про що ВРАЦС Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьк здійснено реєстрацію в книзі реєстрації відповідний запис №386 від 17.06.2005 року. Позивач зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. За даною адресою була зареєстрована і [PERSON] В травні 2014 року, у зв'язку із не стабільною ситуацією, що сталася на сході України, позивач разом із [PERSON] та відповідачкою переїхали до м.Києва. Згідно довідки від 07.12.2015 року за №3004013373 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання позивача [PERSON] та [PERSON] з 20 червня 2014 року знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Спільне життя у позивача та відповідача не склалося. Фактично з серпня 2014 року [PERSON] та [PERSON] разом не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки припинені. Відповідачка хоч і зареєстрована за адресою: [ADDRESS], однак за даною адресою з'являється зрідка та з донькою не проживає. Восени 2014 року відповідачка виїхала з міста Києва в невідомому напрямку. Іноді [PERSON] виходить на зв'язок з донькою [PERSON] за допомогою скапу. Однак де знаходиться відповідачка донці не відомо. З осені 2014 року і по теперішній час донька [PERSON] знаходиться на утриманні позивача. Відповідач на протязі цього часу будь-якої фінансової підтримки не надає на утримання доньки. Згідно довідки Дніпровського управління поліції ГУ національної поліції у м.Києві від 06.04.2016 року, зазначено, що під час проведення перевірки було встановлено, що в [ADDRESS] ніхто не проживає, зі слів сусідів та консьєржів з вересня 2015 року гр.. [PERSON] 1977 року народження вони не знають, будь-якою інформацією щодо можливості її місця проживання вони не володіють. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини ( протокол засідання комісії №6 від 28.03.2016) орган опіки і піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON]. Відповідно ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За нормою ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно акту обстеження умов проживання, складеного співробітниками Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації 15.01.2016 року, квартира [ADDRESS] є чотирьохкімнатною, орендованою. У квартирі чисто, охайно, зроблено ремонт. Наявні всі необхідні меблі та побутова техніка. Стосунки в сім'ї теплі, існує взаєморозуміння. Відповідно до довідки з місця роботи виданої позивачу [PERSON], про те що він дійсно працює в ТзОВ «Управляюча компанія «Вітряні парки України» з 28.11.2011 року та займає посаду генерального директора. Затримок по заробітній платі не має. Відповідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. При визначенні місця проживання дитини враховуються всі обставини, що мають істотне значення, а саме від шкідливих звичок обох батьків до умов проживання дитини в майбутньому та матеріального становища батьків. Сімейним законодавством визначено, що при вирішенні спору щодо місця проживання дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного із них, вік дитини, стан її здоров'я, сімейний стан батьків та інші обставини, що мають істотне значення. З матеріалів справи убачається, що позивач опікується донькою, приділяє їй багато уваги, її навчанню, розвитку, слідкує за станом здоров'я доньки, взаємовідносини батька і його дитини доброзичливі, люблячі. Беручи до уваги вищезазначені обставини та вік дитини, суд приходить до висновку, що в інтересах дитини [PERSON], [INFO] місцем проживання дитини слід визначити проживання з батьком. Позивач має постійне місце проживання, належним чином піклується, дбає про доньку, дає їй все необхідне і спроможний надати належне виховання і утримання, до того ж не перешкоджає та не заперечує проти участі матері у вихованні і забезпеченні доньки. У спростування викладеного будь-яких доказів відповідачем суду не надано. Враховуючи вищезазначене, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved