Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на 30/100 частин домоволодіння [ADDRESS] , які належали померлій на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 27.08.1995 року. Він є єдиним спадкоємцем майна померлої та у встановленому законом порядку, згідно ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України звернувся до Першої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з невідповідністю правовстановлюючого документа вимогам закону. З довідки КП «ХДБТІ ХОР» вбачається, що власниками домобудівні № [ADDRESS] є: 18/50 [PERSON] - на підставі договору купівлі-продажу від 16.12.2006 року; -17/100 [PERSON] - на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 27.08.1995 року; -17/100 [PERSON] , на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 27.08.1995 року; -30/100 [PERSON] - документи не оформлені. Враховуючи, викладене просив визнати за ним право власності на 30/100 частин домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою суду від 03.12.2020 року залучено до участі у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в якості правонаступника відповідача [PERSON] - [PERSON] . В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов просили задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку. Суд, враховуючи належне повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання та подані заяви, вважає можливим розглянути справи у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи. визначені у заповіті, спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, або визнання його недійсним тощо. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування прав власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. З огляду на наведені норми права правове значення при вирішення спору має встановлення факту набуття спадкодавцем [PERSON] права власності на спірне нерухоме майно. Так, матеріалами справи, у тому числі матеріалами дослідженої в ході судового розгляду інвентарної справи № 6565а ( [ADDRESS] ) підтверджено, рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 27.08.1995 року виділено у власність [PERSON] житловий будинок літ. А, літню кухню літ. «К», сарай літ. «П», санвузол літ. «Ж», огорожу №3,4, водопровід №І загального користування, що становить 30/100 частин домоволодіння [ADDRESS] . Отже, в судовому засіданні встановлено належність спадкодавцеві [PERSON] 30/100 частин домоволодіння [ADDRESS] . З довідки КП «ХДБТІ ХОР» №934 від 20.03.2018 року вбачається, що власниками домобудівні [ADDRESS]: 18/50 [PERSON] - на підставі договору купівлі-продажу від 16.12.2006 року; -17/100 [PERSON] - на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 27.08.1995 року; -17/100 [PERSON] , на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 27.08.1995 року; -30/100 [PERSON] - документи не оформлені. Зважаючи на те, що за життя спадкодавець не встигла належним чином оформити право власності на належне їй майно, проте вона не може бути позбавлена права на належне їй майно. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю Згідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до актового запису про шлюб № [NUMBER] , складеного міським РАЦС м.Херсона, [PERSON] 09.04.1957 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до актового запису про народження №1483, складеного міським бюро РАЦС м.Херсона матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу №417 від 31.07.1969 року, актовий запис № 337, [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] , та після розірвання шлюбу змінила прізвище на дошлюбне [PERSON] . [PERSON] , померла [INFO] . Після її смерті відрилась спадщина на 30/100 частин домоволодіння [ADDRESS] . Позивач у встановлений законом строк звернувся до Першої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з невідповідністю правовстановлюючого документа вимогам закону. Згідно до ч.1ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права спадщину. Згідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкодавців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 3 постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Із матеріалів справи вбачається, що позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування спірного майна, оскільки державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на 30/100 частин домоволодіння [ADDRESS] , що належали [PERSON] на праві власності. З урахування викладеного, ненадання нотаріусу позивачем правовстановлюючих документів на частину домоволодіння позбавляє можливості видати спадкоємцю [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на спірне майно, проте не позбавляє позивача права на спадщину, оскільки сумнів відносно того, що 30/100 частин домоволодіння [ADDRESS] , належали спадкодавцеві - [PERSON] немає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 392,1216-1218, 1262, 1258, 1259, 1296 ЦК України,

Outcome: approved