overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Він, позивач, являється спадкоємцем спадкового майна після смерті останньої. Однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що надають можливість стверджувати про родинні відносини між ним та [PERSON] як матері і сина. Даний факт не може бути усунутий в позасудовому порядку, а тому звернувся до суду. В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав. Представник заінтересованої особи Лісоводської сільської\~ради Городоцького\~району Хмельницької\~області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] в с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Лісоводської сільської ради Городоцького району Хмельницької області 18.11.2016 року. Після її смерті відкрилась спадщина. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] . Проте, згідно постанови приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишина С.Є. від 10.10.2019 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як матері і сина. \~ \~ \~ \~Так, в судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] в графі «мати» зазначено « [PERSON] ». З висновку Городоцького РВ ДРАЦС Хмельницької області від 10.04.2019 року , вбачається що відділ Городоцького ДРАЦС не може задовольнити прохання заявника та внести зміни до актового запису про народження [PERSON] \~ \~ \~ \~Той факт, що [PERSON] являлась матір`ю [PERSON] в судовому засіданні підтверджено матеріалами справи, а саме: довідками Лісоводської сільської ради Городоцького району № 1221 від 10.10.2019 року, № 1222 від 10.10.2019 року, випискою з погосподарських книг Лісоводської сільської ради Городоцького району Хмельницької області № 410 від 02.10.2019 року. \~ \~ \~ \~Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що [PERSON] являлась матірю [PERSON] . \~\~\~\~\~\~ \~\~На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що [PERSON] , котра померла [INFO] , являлась матір`ю [PERSON] , а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої при отримання свідоцтва про смерть він звернув увагу на те, що у свідоцтві прізвище його матері зазначено як «[PERSON]», а у його паспорті його прізвище зазначено як «[PERSON]», зазначенні розбіжності в подальшому можуть бути перешкодою в оформленні спадкового майна після смерті матері, у зв'язку з чим просить суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], як сина та матері. В судове засідання заявник не з`явився, у адресованій суду заяві просив справу розглянути у його відсутність. Представник заінтересованої особи - Новокаховська міська рада Херсонської області в судове засідання не з'явився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність заявника та заінтересованої особи, на Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Степковською сільрадою Первомайського району Одеської області УССР 08 червня 1951 року на ім'я [PERSON] в графі мати зазначена російською мовою «[PERSON]», проте в свідоцтві про смерть серія [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області [INFO] прізвище його мати українською мовою зазначено як «[PERSON]», а в паспорті серія [NUMBER] виданого Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 07 лютого 1996 року прізвище заявника, українською мовою зазначено як «[PERSON]», тому зазначенні розбіжності мають для нього юридичне значення та в є перешкодою в оформленні спадщини. За таких обставин, оскільки з наданих суду документів вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON], крім того зазначений факт не ким не оспорюється, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як сина та мати, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 256- 259 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що [INFO] померла його рідна сестра [PERSON] . За час життя остання склала заповіт, яким заповідала належну їй квартиру своєму рідному брату заявнику по справі. Заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини, проте у свідоцтві про його народження та у свідоцтві про народження сестри не збігаються записи щодо їх матері, а саме у його свідоцтві зазначено прізвище матері [PERSON] , а у сестри зазначено дошлюбне прізвище матері [PERSON] . У судовому засіданні заявника [PERSON] заяву підтримав та просив заяву задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала суду заяву щодо розгляду справи в її відсутність, покладається на розсуду суду щодо поданої заяви. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши зібрані по справі докази, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявник народився [INFO] , його батьками є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , вона народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб № 34, 15 червня 1937 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвища : [PERSON] , [PERSON] 11 квітня 1992 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений Другою полтавською державною нотаріальною конторою та яким заповідала своє майно братові [PERSON] . 21 листопада 2018 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. та відповідно до якого заповідала належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] рідному брату [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] померла. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] пояснили, що знають заявника тривалий час, також знали його рідну сестру [PERSON] , яка проживала разом з заявником за адресою [ADDRESS] . Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення . Суду надано достатньо доказів для підтвердження факту родинних відносин, а тому заява підлягає задоволенню. Заявник звільнений від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому суд вважає за можливе судові витрати віднести за рахунок держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що [INFO] у віці 77 років помер його батько - [PERSON]. Після смерті батька, він, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу [PERSON] з приводу прийняття спадщини. В якості доказу родинних відносин надав своє свідоцтво про народження у якому в графі батько зазначено - [PERSON], замість [PERSON], в зв'язку з чим нотаріус не може оформити його право на спадщину та рекомендував звернутися для встановлення факту родинних відносин до суду. В судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримав та просив суд її задовольнити, посилаючи на неможливість вирішення питання у позасудовому порядку. Представник заінтересованої особи - Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заперечень по заяві [PERSON] Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом установлено, [PERSON] народився [INFO] в с.Луги Бершадського району Вінницької області у батьків: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Лугським бюро РАГС Бершадського району Вінницької області /а.с.9/. Відповідно до свідоцтва про одруження батьків заявника, серії [NUMBER], виданого бюро ЗАГС Бершадського району Вінницької області, 10 вересня 1961 року [PERSON] одружився з [PERSON], яка після одруження перейшла на прізвище чоловіка - [PERSON] /а.с.7/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] помер [INFO] у віці 77 років /а.с.6/. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON]. На підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що він є двоюрідним братом [PERSON], котра померла [INFO], після її смерті відкрилась спадщина. Однак він не може прийняти спадщину, так як неможливо встановити родинні відносини. Ці розбіжності не можуть бути усунуті в позасудовому порядку, а тому звернувся до суду. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Однак йому було відмовлено, оскільки відсутні документи, які б стверджували родинні відносини заявника та [PERSON] Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть [PERSON] від 29 січня 2013 року, свідоцтва про смерть [PERSON] від 25 березня 2010 року, свідоцтва про народження [PERSON] від 24 червня 1953 року, свідоцтва про народження [PERSON] від 14 січня 1975 року, постановою приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу від 20 грудня 2013 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], кожен окремо, підтвердили, що [PERSON] являється двоюрідним братом [PERSON], а їхні матері - [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Про те, що заявник був двоюрідним братом [PERSON] стверджує і довідка виконавчого комітету Юринецької сільської ради Городоцького району № 543 від 13 червня 2013 року. Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] являється двоюрідним братом [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що він є онуком (по батькові) [PERSON], котра померла [INFO] року. Після смерті останньої відкрилась спадщина. Однак він не може оформити спадщину, котра складається з майна, яке остання успадкувала після смерті своєї доньки [PERSON], котра померла [INFO] року, через відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] А тому звернувся до суду для встановлення даного факту. В судове засідання заявник, його представник не з'явилися, представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Жищинецької сільської ради Городоцького району в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON]. Як видно з довідки виконавчого комітету Жищинецької сільської ради Городоцького району № 833 від 02.10.2017 року, [PERSON] вступила в управління спадковим майном після смерті останньої. [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після її смерті, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема на майно, яке остання успадкувала після смерті [PERSON], у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як матір'ю та донькою. Той факт, що [PERSON] є донькою [PERSON] підтверджується матеріалами справи, а саме: довідками виконавчого комітету Жищинецької сільської ради Городоцького району № 710 від 03.08.2017 року, №833 від 02.10.2017 року, випискою з погосподарських книг , наданою виконавчим комітетом Жищинецької сільської ради від 28.04.2017 року № 82. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що [PERSON], котра померла [INFO] року, являлася матір'ю [PERSON], котра померла [INFO] року, а тому, вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що він є рідним племінником (по матері) [PERSON], котра померла 30.05.1997 року. Після смерті останньої відкрилась спадщина. Однак він не може оформити право власності на спадщину через відсутність актових записів про народження його матері [PERSON], котра померла 27.07.1979 року та тітки [PERSON]. В звязку з чим звернувся до суду. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Веселецької сільської ради Городоцького району в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як зясовано в судовому засіданні, 30.05.1997 року в с.Журавлинці Городоцького району Хмельницької області померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті останньої однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між ним -[PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] доводиться племінником [PERSON], котра померла 30.05.1997 року Крім того данний факт підтверджується матеріалами справи, а саме: довідкою виконавчого комітету Веселецької сільської ради Городоцького району №206 від 22.09.2017 року, витягом з погосподарських книг по Веселецькій сільській раді від 22.09.2017 року, копією свідоцтва про народження [PERSON] від 12.08.1970 року, копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( виданого повторно) від 08.12.2009 року, копією свідоцтва про смерть [PERSON] від 01.06.1997 року, витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису про народження [PERSON] та [PERSON] від 21.09.2017 року. \~\~\~\~\~\~ \~\~На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що заявник [PERSON] є рідним племінником [PERSON], котра померла 30.05.1997 року, а тому, вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що він є сином [PERSON], котра померла 03 березня 2001 року. Після смерті останньої відкрилась спадщина. Однак він не може оформити право на спадщину через відсутність свідоцтва та актового запису про його народження. Ці розбіжності не можуть бути усунуті в позасудовому порядку, а тому звернувся до суду. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Радковицької сільської ради Городоцького району в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як зясовано в судовому засіданні, 03 березня 2001 року в с.Турчинці Городоцького району Хмельницької області померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю документів, які встановлюють факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON], котра померла 03 березня 2001 року. Ці обставини підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], а також матеріалами справи, в тому числі: витягом з погосподарських книг Радковицької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, наданим Радковицькою сільською радою Городоцького району Хмельницької області, довідкою виконавчого комітету Радковицької сільської ради Городоцького району №154 від 17.02.2017 року. \~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що він є сином [PERSON], котра померла [INFO] року. Після смерті останньої відкрилась спадщина. Однак він не може оформити право власності на спадщину через розбіжність в написанні його прізвища та прізвища матері в правовстановлюючих документах. Так, в свідоцтві про народження його прізвище та прізвище матері записано «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть останньої - вказано прізвище «[PERSON]». Ці розбіжності не можуть бути усунуті в позасудовому порядку, а тому звернулася до суду. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Жищинецької сільської ради Городоцького району в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як з'ясовано в судовому засіданні, [INFO] року в с.Жищинці Городоцького району Хмельницької області померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Давши оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що заявник [PERSON] є сином [PERSON], котра померла [INFO] року. Вказані обставини підтверджуються поясненнями свідка [PERSON] та матеріалами справи, а саме: довідкою виконавчого комітету Великояромирської сільської ради Городоцького району №749 від 27 серпня 2017 року, витягом з погосподарських книг по Жищинецькій сільській раді, копією свідоцтва про народження [PERSON] (виданого повторно) від 27 січня 2011 року, копією свідоцтва про смерть [PERSON] На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що він є сином [PERSON], котрий помер 25 березня 2017 року. Після смерті останнього відкрилась спадщина. Однак він не може оформити право на спадщину через розбіжність в написанні прізвища батька. Так, в свідоцтві про його народження батько записаний «Гаринок» а в свідоцтві про смерть «Гаранок». Ці розбіжності не можуть бути усунуті в позасудовому порядку, а тому звернувся до суду. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Сатанівської селищної ради Городоцького району в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як зясовано в судовому засіданні, 25 березня 2017 року в смт.Сатанів Городоцького району Хмельницької області помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю документів, які встановлюють факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON], котрий помер 25 березня 2 017 року. Ці обставини підтверджуються показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], а також матеріалами справи, в тому числі: довідками виконавчого комітету Сатанівської селищної ради Городоцького району №589/02-25/2017, №994 від 05 липня 2017 року. \~\~\~\~\~\~ \~\~На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved