Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зняти арешт зі всього майна, невизначеного майна, належного йому, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2007 року (справа № 2-1068) реєстраційний номер обтяження 5477573 від 01.08.2007 року, державною виконавчою службою Василівського району Запорізької області. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що під час підготовки документів для придбання ним нерухомого майна виявилося, що згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2007 року. ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області було накладено арешт на належне йому невизначене майно, все майно , номер обтяження 5477573. На його звернення до Василівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області, було повідомлено листом № 1703/6 від 21.02.2017 року, що відповідно до даних книг вхідної кореспонденції та бази даних ЄДРВП за період з 01.01.2014 року по 19.09.2017 рік, виконавчий лист на виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області від 05.07.2007 року по справі № 2-1068 на адресу відділу не надходив. Надати інформацію відносно арешту майна не можливо, оскільки, відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом № 2274\\5 від 25.12.2008 року Міністерством юстиції України п. 9.8 « строк зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень та здавальних описів ( завершених виконавчих проваджень) становить три роки, після чого вони підлягають знищенню по п. 9.10. «документи органу державної виконавчої служби через закінчення строків їх зберігання підлягають знищенню». У нього збереглася копія заочного Рішення Василівського районного суду по справі № 2-1068/2007 від 05.07.2007 року про стягнення з нього на користь Дніпрорудненської філії ЗОСК «Довіра» заборгованості за кредитним договором № 376 від 20.10.2004 року всього на 7580,43 грн. Як вбачається з постанови про закінчення виконавчого провадження від 13.07.2010 року, боржником була погашена сума заборгованості в повному обсязі, тому, виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого документа № 2- 1068 від 05.07.2007 року було закінчено. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача - Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату,час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення у відсутності зазначених сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав: як було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, Заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 05.07.2007 року, копія якого є в справі, стягнуто з [PERSON] на користь Дніпрорудненської філії ЗОСК «Довіра» заборгованість за кредитним договором № 376 від 20.10.2004 року в сумі - 7580,43 грн. На виконання цього судового рішення Василівським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у ДВС Василівського району Запорізької області. Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, копія якого є в справі, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2007 року ДВС Василівського району Запорізької області, було накладено арешт на належне [PERSON] невизначене майно, все майно. Як вбачається з постанови про закінчення виконавчого провадження від 13.07.2010 року та заяви Дніпрорудненської філії ЗОСК «Довіра» від 13.07.2010 року, копії яких є в справі, [PERSON] була погашена сума заборгованості в повному обсязі, тому, виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого документа № 2- 1068 від 05.07.2007 року, було закінчено. Як вбачається з листа Василівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області № 1703/6 від 21.02.2017 року, який є в справі, на даний час вищевказане виконавче провадження знищено у звязку з закінченням строку його зберігання. Позивач, як власник вказаного житла, має право, відповідно до ст.41 Конституції України, ст.317 ЦК України, володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Його право приватної власності є непорушним. Таким чином, позивач, як власник майна, має право, відповідно до ст.41 Конституції України, ст.317 ЦК України, володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Його право приватної власності є непорушним. Згідно ст.ст.321, 383, 386 ЦК України, позивач не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Відповідно до ст.391 ЦК України, позивач, як власник майна, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і звільнення майна з-під арешту. Таким чином, проаналізувавши вищевикладене, виходячи з принципів законності, обєктивності, доцільності та справедливості, суд вважає необхідним, з метою усунення перешкод позивачеві у володінні, користуванні та розпорядженні належним йому майном, - зняти арешт зі всього невизначеного майна, всього майна, яке належить [PERSON], накладений на підставі постанови Державної виконавчої служби Василівського району Запорізької області про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2007 року, реєстраційний номер обтяження 5477573 від 14.08.2007 року. При цьому, вимоги щодо «Зобов'язання Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зняти арешт» суд вважає безпідставним, оскільки, рішення суду про зняття арешту достатньо для того, щоб арешт був знятий. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial