Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Богодухівський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, та просить виключити з актового запису № 680 від 23 серпня 2014 року про народження дитини - [PERSON], [INFO], виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, запис про нього, як батька вказаної дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він з [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 2014 року, який було розірвано 13 грудня 2017 року рішенням Київського районного суду м. Харкова. [INFO] відповідач народила дитину - [PERSON], батьком якої відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України записано [PERSON] В лютому 2018 року позивач зі слів [PERSON] дізнався, що він не являється рідним батьком дитини та не має з нею кровного споріднення, а батьком дитини є інший громадянин на прізвище «[PERSON]». Про той факт, що він не являється батьком дитини на момент реєстрації її народження [PERSON] відомо не було. Згоди на штучне запліднення [PERSON] позивач не давав. Таким чином вважає, що має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька, з актового запису про народження дитини. Представник позивача - адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Пояснила, що дійсно відповідач [PERSON], не є біологічним батьком її доньки - [PERSON], [INFO]. З позивачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 2014 року по 13 грудня 2017 року, проживали разом однією сім'єю, тому батьком дитини було записано чоловіка [PERSON] Відзив на позов не надала. Представник третьої особи - Богодухівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з'явився, надав заяву відповідно до якої просив цивільну справу розглядати без участі представника, проти задоволення позову не заперечував. Заходи забезпечення позову або доказів судом не вживались, питання про зупинення провадження не вирішувалось. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 2014 року, який було розірвано рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2017 року /а.с. 4, 5, 9/. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 23 серпня 2014 року, батьками [PERSON], [INFO], зазначені [PERSON] та [PERSON] /а.с. 3/. [PERSON], [INFO], змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER], виданого Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 17 квітня 2018 року /а.с. 5/. Відповідно до копії експертного висновку про біологічне споріднення № MGT 1986 від 01 лютого 2018 року, проведено лабораторний генетичний аналіз між ймовірною бабусею - [PERSON], [INFO], та дитиною - [PERSON], [INFO]. Ймовірність споріднення становить 99,912430%. Результати даного аналізу свідчать про те, що ймовірна бабуся [PERSON], може бути біологічним родичем дитини [PERSON], ймовірність споріднення у даному випадку становить 99,912430%. Дані результати не виключають проведення додаткового аналізу за участю ймовірного батька (батьків) та біологічної матері дитини /а.с. 6/. Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Отже, враховуючи позицію позивача та відповідача щодо фактичних обставин справи, наявність у висновку відомостей щодо виконавця, його кваліфікації та печатки медичного закладу, суд не вбачає підстав ставити під сумнів достовірність наданого доказу, та вважає зазначений експертний висновок про біологічне споріднення належним та допустимим доказом у справі. Свідок [PERSON] в судому засіданні підтвердила, що [PERSON] є її онукою. Пояснила, що давно знає [PERSON], яка зустрічалася з її сином [PERSON], однак одружилася вона з іншим чоловіком - [PERSON], тому дитина має інше прізвище та по батькові. Зазначила, що вона приймала участь у проведенні генетичної експертизи та спорідненість між нею і онукою підтверджується висновком ДНК експертизи. Також зазначила, що вона любить онуку та спілкується з нею. Вимогами ст. 122 СК України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК ), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, враховуючи те, що позивач [PERSON] заперечує своє біологічне батьківство щодо дитини [PERSON], [INFO], тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи, що відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги в повному обсязі, а саме, що [PERSON] не є батьком [PERSON], [INFO], що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також враховуючи показання свідка [PERSON], надані в судовому засіданні, беручи до уваги експертний висновок про біологічне споріднення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved