Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Христинівський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення аліментів на дитину. Просив визнати таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ Христинівського районного суду від 16.07.2013 р., виданий у справі №706/958/13-ц про стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення донькою повноліття. В обґрунтування позову посилався на такі обставини. Судовим наказом Христинівського районного суду від 16.07.2013 р., виданого у справі №706/958/13-ц, його зобов`язано сплачувати аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання їхньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15.07.2013 р. та до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO] . На сьогоднішній день судовий наказ перебуває на примусовому виконанні у Христинівському РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). На підставі судового наказу йому нараховуються та стягуються аліменти. Однак, починаючи з кінця липня цього року, за домовленістю між сторонами донька [PERSON] стала проживати біля нього. Попри це відповідач у справі у добровільному порядку відмовляється написати заяву до Христинівського районного відділу ДВС, про відізвання судового наказу. Всі нараховані йому та стягнуті з нього аліментні платежі починаючи із серпня цього року ідуть на особисті потреби відповідача у справі. Разом з цим вона самоусунулась від участі в утриманні дитини. Продовження нарахування та стягнення з нього аліментів на утримання дитини, яка перебуває і так на його повному утриманні, в той же час самоусунення матері від утримання доньки порушують його права в частині на належне утримання та виховання доньки. У зв`язку з цими обставинами слід припинити стягнення з нього аліментів на доньку на підставі судового наказу з одночасним прийняттям рішення про стягнення аліментів на його користь на доньку. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі та вказав, що позов підтримує лише в частині стягнення аліментів на дитину, позов в частині визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, не підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона визнає позов повністю в частині позовної вимоги про стягнення аліментів на дитину. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Христинівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, проте від третьої особи до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника третьої особи. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та їх представників. Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , судового наказу Христинівського районного суду від 16.07.2013 р., виданого у справі №706/958/13-ц про стягнення аліментів на дитину, постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.10.2013 р., постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 21.07.2020 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Позов в частині визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, не підлягає задоволенню, оскільки позов в цій частині позивач не підтримав. Позов в частині стягнення аліментів на дитину підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що у позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] , [INFO] народилась донька [PERSON] . Донька [PERSON] з липня 2020 р. проживає з позивачем [PERSON] та перебуває на його утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на їх дитину. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів.

Outcome: partial