Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Золотоніської міської ради про встановлення місця проживання неповнолітньої дитини. Позивач мотивує свій позов тим, що з відповідачем по справі [PERSON] вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2001 року. від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Добровільно вирішити питання про місце проживання малолітнього сина відповідачка не бажає і тому позивач був вимушений звернутися до суду для визначення місця проживання малолітнього [PERSON] разом з ним. У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та просив їх повністю задовольнити. Представник позивача - [PERSON] , у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Пояснив, що оскільки після розірвання шлюбу не було визначено місця проживання дитини, діти проживали разом з батьком. Позивач [PERSON] створює належні умови для проживання і навчання сина. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що дитина проживала з позивачем з 2012 року, оскільки у неї така робота, що вона не завжди може знаходитись вдома. На даний час вона проживає в кімнаті гуртожитку, але має намір винаймати окрему квартиру. У судових дебатах відповідач позовні вимоги визнала. Представник Служби у справах дітей Золотоніської міської ради за довіреністю Ізгагіна І.С. не заперечувала проти задоволення позову. Пояснила, що представниками органу опіки та піклування було проведено обстеження умов проживання малолітнього, де було встановлено, що квартира з усіма зручностями, для виховання та розвитку дитини створено всі умови. Цього ж дня було проведено бесіду з малолітнім [PERSON] , який пояснив, що і надалі має бажання проживати з батьком. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради визнано за доцільне визначити малолітньому [PERSON] місце проживання разом з батьком [PERSON] . Заслухавши пояснення сторін, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 28.09.2015 року, що підтверджується рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.06.2002 року виконкомом Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадяни [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , який народився [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Військової частини [NUMBER] від 02.03.2016р. № 3121, [PERSON] має такий склад сім`ї: син [PERSON] , 1996р.н., та син [PERSON] , 2002 р.н. \~ \~ \~ \~Згідно службової характеристики [PERSON] займає посаду начальника штабу перший заступник командира військової частини [NUMBER] , за час проходження служби зарекомендував себе з позитивної сторони, професійно грамотним, дисциплінованим, працелюбним офіцером. Професійно підготовлений добре, здатний самостійно виконувати складні завдання. Бере активну участь у житті колективу. Здатний зрозуміти індивідуальні особливості людей і на цій основі організувати їх роботу. Користується заслуженим авторитетом та повагою своїх товаришів по службі та підлеглих. Завжди уважний до людей, доброзичливий, особисті питання оточуючих вирішує делікатно. Згідно з довідкою про доходи, від 27.04.2016р. № 2421, виданої [PERSON] , який проходить службу у військовій частині [NUMBER] і його дохід за останні шість місяців становить 88372,83 грн. Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] від 11.04.2016 року, по [ADDRESS] , умови проживання добрі. В квартирі чисто, прибрано. Для виховання та розвитку дитини створено умови, мається окрема кімната, ліжко, письмовий стіл, шафа, власний комп`ютер, книги, тощо. За даною адресою проживають [PERSON] , 1978р.н. батько, [PERSON] , 1996р.н.- син, [PERSON] , 2002р.н. син. Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] від 11.04.2016 року, по [ADDRESS] , [NUMBER] , гуртожиток м. Золотоноша, умови проживання задовільні. В кімнаті немає зручностей, санвузол на вулиці, водопостачання відсутнє. Для виховання та розвитку дитини немає умов для проживання. За даною адресою проживає і має постійне місце реєстрації [PERSON] , 1973р.н. мати. Відповідно до довідки про доходи, від 27.04.2016р. № 2422, виданої [PERSON] , яка проходить службу у військовій частині [NUMBER] і її грошове забезпечення за останні шість місяців становить 42536,11 грн. \~ \~ \~ \~Згідно службової характеристики [PERSON] займає посаду відповідального виконавця штабу військової частини [NUMBER] , за час виконання посадових обов`язків зарекомендувала себе, як грамотний та дисциплінований військовослужбовець. \~ \~ \~ \~Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визначення місця проживання дитини, від 14.04.2016р. № 905, орган опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради вважає за доцільне визначити малолітньому [PERSON] місце проживання разом із батьком, [PERSON] . Змістом ч. ч. 5, 6 ст. 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від\~ 27 лютого 1991 року ( далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із ст. 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, малолітня дитина не повинна бути розлучена зі своєю матір`ю, крім тих випадків, коли є виключні обставини. За ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. За ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Згідно зі ст. ст. 160,161 СК України у випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей. Суд враховує висновок Служби у справах дітей Золотоніської міської ради про визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON] разом із батьком, що буде відповідати інтересам дитини. При визначенні місця проживання [PERSON] , суд приймає до уваги те, що позивач [PERSON] має більш сприятливі умови для проживання, виховання, розвитку та забезпечення сина. Також суд приймає до уваги те, що на даний час проживаючи з батьком, хлопець без перешкод і необмежену кількість часу спілкується з матір`ю. Батько не перешкоджає сину спілкуватись з матір`ю. У протоколі бесіди від 11.04.2016р., проведеної завідувачем сектором ССДМС Ізгагіною І.С. з малолітнім [PERSON] , зазначено, що [PERSON] проживає із батьком, який створив йому всі необхідні умови для комфортного, повноцінного проживання. Має все необхідне. Квартира в зручному мікрорайоні, не далеко від його місця навчання. Він хоче і в подальшому проживати із батьком. В кімнаті створені належні умови проживання, для навчання та відпочинку. Не заперечує щодо безперешкодного спілкування із матір`ю. Отже, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову [PERSON] та визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] разом батьком [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved