Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності правовстановлюючого документу, в поданій суду заяві зазначив, що йому [PERSON] на праві особистої власності належить кооперативна квартира №37 житловою площею 38,44кв.м. на підставі Довідки ЖБК «Трансформаторщик-6» №82 від 03.07.1993р., що підтверджується реєстраційним посвідченням, технічним паспортом, довідкою БСК. Згідно цієї довідки йому було видано реєстраційне посвідчення від 30.08.1993р., засвідчене начальником БТІ, реєстровий №36655 у реєстровій книзі №243 та технічний паспорт на квартиру №37, у житловому будинку №19 по вул. Михайлова у м. Запоріжжя. У зазначених документах його прізвище зазначено як [PERSON], а імя та по батькові - [PERSON]. У паспорті громадянина України його по батькові зазначено, як Євсигнійович. Крім того, як Євсигнійович його по батькові записано у свідоцтвах про народження, про одруження та у картці фізичної особи - платника податків (ідентифікаційний №1138210053). На час оформлення права власності, одержання реєстраційного посвідчення від 30.08.1993р. та технічного паспорту на квартиру він не звернув уваги на правильність написання свого прізвища, імя та по батькові. Тільки під час підготовки документів для нотаріуса (вирішив розпорядитися своєю власністю) виявив наявність помилки у правовстановлюючому документі - Довідці №82 від 03.07.93р., наданій йому ЖБК «Трансформаторщик-6», а також у реєстраційному посвідченні та технічному паспорті, що перешкоджає йому використовувати свою власність на свій розсуд. Вважає, що розбіжності в написані його по батькові в одну літеру, є наслідком технічної помилки з боку осіб які видавати документи. Він звертався до керівництва ЖБК «Трансформаторщик-6» та ТОВ «ЗМБТІ» з вимогою виправити помилку, але йому було відмовлено, оскільки голова ЖБК, яка видала довідку №82 від 03.07.1993р. звільнилася з роботи та йому запропонували звернутися до суду. У судове засідання заявник не зявився, за станом здоровя, просив розглянути справу в його відсутності, заявлені вимоги задовольнити. Зацікавлена особа ЖБК «Трансформаторщик-6», у судове засідання представник не зявився, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно, тому суд, у відповідності до ст.168 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу в відсутності їх представника. Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що заявнику [PERSON] на праві особистої власності належить кооперативна квартира №37 житловою площею 38,44кв.м. на підставі Довідки ЖБК «Трансформаторщик-6» №82 від 03.07.1993р., що підтверджується реєстраційним посвідченням, технічним паспортом, довідкою БСК. Згідно цієї довідки йому було видано реєстраційне посвідчення від 30.08.1993р., засвідчене начальником БТІ, реєстровий №36655 у реєстровій книзі №243 та технічний паспорт на квартиру №37, у житловому будинку №19 по вул. Михайлова в м. Запоріжжя. У зазначених документах його прізвище зазначено як [PERSON], а імя та по батькові - [PERSON]. У паспорті громадянина України його по батькові зазначено, як Євсигнійович. Крім того, як Євсигнійович його по батькові записано у свідоцтвах про народження, про одруження та у картці фізичної особи - платника податків (ідентифікаційний №1138210053). На час оформлення права власності, одержання реєстраційного посвідчення від 30.08.1993р. та технічного паспорту на квартиру він не звернув уваги на правильність написання свого прізвища, імя та по батькові. Тільки під час підготовки документів для нотаріуса (вирішив розпорядитися своєю власністю) виявив наявність помилки у правовстановлюючому документі - Довідці №82 від 03.07.93р., наданій йому ЖБК «Трансформаторщик-6», а також у реєстраційному посвідченні та технічному паспорті, що перешкоджає йому використовувати свою власність на свій розсуд. Вважає, що розбіжності в написані його по батькові в одну літеру, є наслідком технічної помилки з боку осіб які видавати документи. Він звертався до керівництва ЖБК «Трансформаторщик-6» та ТОВ «ЗМБТІ» з вимогою виправити помилку, але йому було відмовлено, оскільки голова ЖБК, яка видала довідку №82 від 03.07.1993р. звільнилася з роботи та йому запропонували звернутися до суду. Зазначена помилка перешкоджає заявнику в використанні ним права власності в повному обсязі. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеними[ у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи з наступного, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved