Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де вказав, що 16 червня 2014 року злочинними діями [PERSON] йому завдана матеріальна шкода на загальну суму 6920 грн., винуватість відповідача у скоєнні крадіжки його особистих речей та завдання йому матеріальної шкоди на вказану суму підтверджена вироком Бердянського міськрайонного суду від 02 липня 2015 року. Відповідач відбуває покарання у місцях позбавлення волі за вказаним вироком суду, проте матеріальну шкоду йому не відшкодував, тому він просить стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду 6920 грн. і моральну шкоду в розмірі 5000 грн., моральна шкода полягає у завданих йому душевних стражданнях, які він зазнав у звязку з викраденням у нього телефону і грошових коштів. Будучи пенсіонером, він залишився без коштів, які відповідач зняв з його банківських карток, у тому числі пенсії, він вимушений був брати гроші в борг, у звязку з чим були порушені його нормальні життєві звязки. Позивач до суду не явився, про день слухання справи сповіщений, у заяві просить розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог у повному обсязі наполягає. Відповідач до суду не явився, відбуває покарання за вироком суду у місцях позбавлення волі, про день слухання справи сповіщений, заперечень проти позову не надав, і суд розглядає справу на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позовних вимог в частині матеріального збитку і часткового задоволення позову в частині моральної шкоди, виходячи з наступного. Як вбачається з копії вироку Бердянського міськрайонного суду 02. 07. 2015 року [PERSON] В»ячеслав Віталійович 16 червня 2014 року таємно проник до будинку № 194 по провулку Фруктовому СОТ «Кабельщик» і викрав майно, що належить [PERSON], а саме чоловічий шкіряний гаманець вартістю 150 грн., у якому знаходились гроші в сумі 50 грн., пенсійну картку «Ощадбанку» з пін кодом, кредитну картку «Приватбанку» з пін кодом, мобільний телефон «Нокіа -206» вартістю 800 грн. з карткою мобільного оператора «МТС», на рахунку якої знаходилося 20 грн., чоловічий годинник «Орієнт» вартістю 400 грн. Продовжуючи свої злочинні дії, [PERSON] зняв з банківської картки «Ощадбанку» грошові кошти, належні [PERSON] в сумі 5000 грн., з банківської картки «Приватбанку» таємно вкрав гроші в розмірі 500 грн., які належать позивачу. Загалом завдав [PERSON] матеріальної шкоди на суму 6920 грн., які на теперішній час залишились не відшкодованими. Згідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно- правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Винуватість [PERSON] у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в результаті чого потерпілому була завдана матеріальна шкода на вказану суму, не потребують доказування у відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, розмір матеріальної шкоди також відповідачем визнавався, тому є підстави для стягнення з нього на користь [PERSON] у відповідності до ст. 1166 ЦК України 6920 грн. матеріальної шкоди. Суд зважає, що злочинними діями відповідача позивачу була завдана і моральна шкода, яка виражалася у душевних стражданнях у звязку з викраденням особистого майна, і виходячи з умов зваженості і розумності, що вимагає ст.. 23 ЦК України, суд вважає за доцільне у відшкодування моральної шкоди стягнути з відповідача на користь [PERSON] 2000 грн.

Outcome: partial