Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити з актового запису №3 від 10.01.2006 року, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області про народження дитини [PERSON] [INFO], відомості про його батьківство щодо неї. В обгрунтування позову він зазначив, що з відповідачкою вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 березня 2007 року по 21 червня 2013 року. Проте, ще задовго до реєстрації шлюбу, приблизно з кінця 2004 року вони з відповідачкою стали зустрічатися, мали близькі стосунки, і [INFO] відповідачка народила доньку. Він був впевнений, що є батьком дитини, і подав до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про внесення в актовий запис про народження дитини відомостей про нього як батька. 21.06.2013 року шлюб з відповідачкою був розірваний і 06.08.2013 року відповідачка зареєструвала шлюб з іншим чоловіком [PERSON], який, як стало відомо, і є справжнім батьком народженої відповідачкою доньки [PERSON] [INFO]. Цей факт визнає відповідачка і дитина вважає своїм батьком саме [PERSON], з яким проживає, і який виховує і утримує її, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача за договором -адвокат Штець В.М. подав до суду заяву, в якій позов підтримав і просить розглянути справу без участі позивача і його представника. Відповідачка позов визнала, підтвердила, що батьком дитини є інша особа, і просила розглянути справу у її відсутність, про що подала до суду заяву. Третя особа -Красноградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області в поданій заяві просить розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Розглянувши матеріали справи, суд вважає наступне. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.ч.1-3 ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідачка позов визнала, підтвердила, що позивач не є батьком її доньки [PERSON] [INFO], позов також підтверджується копіями паспортів і ідентифікаційних номерів сторін, копією свідоцтва про шлюб сторін, копією рішення Красноградського районного суду Харківської області від 21.06.2013 року про розірвання шлюбу між ними, копією свідоцтва про шлюб відповідачки і [PERSON], копією свідоцтва про народження дитини. Так як відповідачка не заперечує, що позивач не є батьком її доньки [PERSON] [INFO], тобто відсутнє кровне споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved