Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок виданих Чемеровецьким районним трудовим архівом Хмельницької області 27.06.2018 року за №№ 242а, 242б, 242г, 242д, 242ж виписаних на ім'я «[PERSON]», а по батькові «[PERSON].», оскільки у вказаних документах при написанні його імені та по батькові допущені помилки, в зв'язку з чим у нього виникли перешкоди із оформленням пенсії. Заявник вимоги заяви підтримав, просив задоволити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз'яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] Відповідно до паспорта серії [NUMBER], який видано на ім'я [PERSON] Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що архівні довідки про стаж та заробітну плату видані на «[PERSON].». Згідно записів у трудовій книжці заявника серії [NUMBER] від 24.11.2007 року вбачається, що вона видана на ім'я [PERSON] Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику архівної довідки від 27.06.2018 року № 242 а виданої на ім'я «[PERSON]», архівної довідки від 27.06.2018 року № 242 б виданої на ім'я «[PERSON].», архівної довідки від 27.06.2018 року № 242 г виданої на ім'я «[PERSON].», архівної довідки від 27.06.2018 року № 242 д виданої на ім'я «[PERSON].», архівної довідки від 27.06.2018 року № 242 ж виданої на ім'я «[PERSON].». Про те, що ім'я заявника «[PERSON]», а не «[PERSON]» підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] жителі с. Почапинці Чемеровецького району Хмельницької області, які вказали що працювали спільно з заявником, який працював трактористом, інших осіб зі схожим іменем в колгоспі не працювало. Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, враховуючи малозначність розбіжностей [PERSON]-[PERSON], дослідженими судом доказами, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

Outcome: approved