Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу особі, мотивуючи свою вимогу тим, що 29 серпня 1999 року помер його батько [PERSON], а 07 квітня 2016 року він звернувся до відділу Держгеокадастру у Дворічанському районі Харківської області із заявою про внесення відомостей до Державного земельного кадастру, додавши до заяви всі необхідні документи. Проте Державним кадастровим реєстратором відділу Держгеокадастру у Дворічанському районі Харківської області було винесено рішення про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру з тих підстав, що прізвище власника земельної ділянки в Державному акті на право власності на земельну ділянку не відповідає прізвищу в свідоцтві про смерть та технічній документації із землеустрою. Представник заявника [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити. Представник зацікавленої особи Токарівської сільської ради Дворічанського району Харківської області до суду не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. Представник зацікавленої особи відділу Держгеокадастру у Дворічанському районі Харківської області до суду не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився 16 січня 1994 року (а.с. 5). У свідоцтві про народження серії І-ВЛ № 264801 виданому Токарівським сільським ЗАГС Дворічанського району Харківській області від 05 лютого 1994 року, в графі батько зазначений «Олійников Анатолій Іванович» (українською мовою) (а.с. 11). 29 серпня 1999 року помер батько заявника [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 142899 від 31 серпня 1999 року, де в графі громадянин зазначено прізвище «Олійников» (українською мовою) (а.с. 10). У сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0098470 від 03 жовтня 1997 року вказано прізвище «Олійников» (а.с. 8). У Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 011455 вказано прізвище «Олійник» (українською мовою) (а.с. 9). У водійському посвідченні серії ААЖ №212642 від 08 червня 1974 року та талоні до посвідчення водія серії ХАА № 219115 вказано прізвище «Олейников» (російською мовою) (а.с. 12). У посвідченні серії УК № 232614 від 30 грудня 1966 року вказано прізвище «Олейников» (російською мовою) (а.с. 12). У посвідченні серії ВУ № 0278074 від 10 липня 1976 року вказано прізвище «Олейников» (російською мовою) (а.с. 12). У посвідченні № 297 від 07 лютого 1979 року вказано прізвище «Олейников» (російською мовою) (а.с. 12). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що знали [PERSON] досить тривалий час. Підтвердили факт того, що справжнє його прізвище [PERSON]. Помилки в написанні прізвищ в різних документах і різні часи повязані з тим, що до недавнього часу російська мова була державною мовою в Україні, і тому документи в різні роки складалися на різних мовах та в різних варіантах. Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Встановлення даного факту дає право заявнику оформити спадщину після смерті його батька [PERSON]. За таких обставин справи суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу є обґрунтованою. Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилається заявник, як на підставу своїх вимог, заслухавши пояснення його представника, приймаючи до уваги думку зацікавлених осіб, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved