Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, вказуючи, що [INFO] помер [PERSON] , який на момент своєї смерті проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, до якого входить: земельна частка (пай) розміром 1,75 умовних кадастрових гектари, що перебував у колективній власності КСП «Прогрес» Гощанського району Рівненської області, згідно сертифікату на право власності на земельну ділянку Серія РВ №0046185. При цьому вказує, що даний сертифікат не видавався у зв`язку зі смертю [PERSON] . Вказує, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] , яка вступила в управління та володіння спадковим майном. Однак, [PERSON] спадщину не встигла оформити належним чином, у зв`язку зі смертю [INFO] . Після її смерті, відкрилась спадщина на все належне їй майно, до якого входить: земельна частка (пай) розміром 1,75 умовних кадастрових гектари, що перебував у колективній власності КСП «Прогрес» Гощанського району Рівненської області, згідно сертифікату на право власності на земельну ділянку Серія РВ №0046186. Зазначає, що у вказаному сертифікаті допущена помилка, невірно зазначено прізвище спадкодавця, а саме « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] спадщину прийняв [PERSON] , який проживав разом зі спадкодавцем більше 5 (пяти) років. Однак спадщину не встиг оформити, у зв`язку з тим, що [INFO] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, до якого входить: земельна частка (пай) розміром 1,75 умовних кадастрових гектари, що перебував у колективній власності КСП «Прогрес» Гощанського району Рівненської області, згідно сертифікату на право власності на земельну ділянку Серія РВ №0047076. Позивач зазначає, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв своєчасно, оскільки проживав разом зі спадкодавцем протягом 5 (п`яти) років. Натомість, реалізувати своє право на спадкове майно не може, через помилкове написання прізвища в різних документах та відсутню правовстановлюючих документів. Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 20 липня 2021 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Представник позивача- адвокат Рудик В.Р. в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримав повністю та справу просить розглянути без їх участі. Відповідач в заяві на ім`я суду, позов визнав та просить справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог немає. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. З матеріалів справи, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить довідка видана Бабинською сільською радою Рівненської області №1020 від 30.06.2021. Згідно листа ГУ Держгеокадастру в Рівненській області №29-17-0.2-3410/2-21 від 05.07.2021, вбачається, що додатком №1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії РВ №00024 від 27 грудня 1995 року, [PERSON] , був включений до списку членів колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес». Відповідно до запису у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за реєстровим номером 10181 від 04.02.1997 було зареєстровано сертифікат серії РВ №0046185, однак не видано у зв`язку зі смертю. Після смерті [PERSON] відповідно до відповідно до ст.ст.524-526 ЦК УРСР (1963 року) відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно. Спадкоємцем після\~смерті [PERSON] \~є його\~дружина [PERSON] ,\~при цьому\~спадщину прийняла\~своєчасно,\~що підтверджується\~даними свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~та довідки Бабинської сільською радою Рівненської області №1020 від 30.06.2021. Однак, [PERSON] спадщину належним чином не встигла оформити, оскільки [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відповідно до відповідно до ст.ст.524-526 ЦК УРСР (1963 року) відкрилась спадщина на майно, а саме: земельна частка (пай) розміром 1,75 умовних кадастрових гектари, що перебував у колективній власності КСП «Прогрес» Гощанського району Рівненської області, згідно сертифікату на право власності на земельну ділянку Серія РВ №0046186. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] , який проживав разом з спадкодавцем більше п`яти років однією сім`єю, що підтверджується довідкою Горбаківської сільської ради №1529 від 02.06.2019. Однак, [PERSON] спадщину належним чином не встиг оформити, оскільки [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відповідно до відповідно до ст. ст. 1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно, а саме: земельна частка (пай) розміром 1,75 умовних кадастрових гектари, що перебував у колективній власності КСП «Прогрес» Гощанського району Рівненської області, згідно сертифікату на право власності на земельну ділянку Серія РВ №0047076. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] , який проживав разом з спадкодавцем більше п`яти років однією сім`єю, що підтверджується довідкою Горбаківської сільської ради №1529 від 02.06.2019. Натомість, позивач не може оформити вищенаведене спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на наведе майно та сертифікаті на земельну частку (пай) серія РВ №0046186 допущена помилка, невірно зазначена фамілія спадкодавця, а саме « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини. Щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із п. 5 ч. 2 ст.\~293, ч. 6 ст.\~294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, такий вирішується в порядку позовного провадження. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України). Суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Наявні у справі докази свідчать про обґрунтованість заявлених вимог, оскільки під час судового розгляду суд вважає доведеним факт, що [PERSON] та [PERSON] , якій належав сертифікат на земельну частку (пай) є однією і тією ж особою. Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини за законом. Щодо визнання права власності в порядку спадкування, суд зазначає наступне. Відповідно до положень частини першої\~статті 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У\~статті 129 Конституції України\~закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Згідно з частиною третьою\~статті 3 ЦПК України\~провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно п.11 ч.1ст.\~346\~ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника. Відповідно до частини першої статті\~524, частини першої статті\~529, статті\~549 ЦК УРСР 1963 року\~спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе\~своє\~майно або частину його\~(не\~виключаючи\~предметів\~звичайної\~домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що\~входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом. Спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до статей\~1216,\~1217,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»). При цьому, суд враховує аргументи позивача,\~наведені нею на підтвердження обставин, зазначених у позові, оскільки такі не оспорювалися відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів. При вирішенні даного спору суд зважає\~на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі\~ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню. Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені у\~ст. 2 ЦПК України. Враховуючи вищевикладена\~та

Outcome: approved