Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просив розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем 04 серпня 2002 року. Позовна заява мотивована тим, що 04 серпня 2002 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1492. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між сторонами не склалось, а збереження сім'ї стало неможливим, оскільки з 2009 року сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Причиною розпаду сімї стали, різні погляди на життя та постійні сварки між сторонами, що призвело до втрати кохання, поваги та довіри між ними, що унеможливлює сумісне проживання та негативно впливає на внутрішню атмосферу в родині та на розвиток дитини. З моменту припинення шлюбних відносин, з жовтня 2009 року, сторони спільно як сімя не проживають та не ведуть спільного господарства, стосунки не підтримують, шлюб укладений між ними існує формально. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2015 року, провадження у справі № 127/6979/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було зупинено, для надання сторонам терміну для примирення, строком з 06.05.2015р. по 15.06.2015р. включно. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2015 року, провадження у справі № 127/6979/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було відновлено. Однак наданий судом строк для примирення не дав жодного результату, сторони так і не примирилися. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову та пояснила, що у них з позивачем є спільна дитина, яка потребує батьківської уваги, разом з тим зазначила, що у разі розірвання шлюбу, просила залишити за нею прізвище «Припотніцька». Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. 04 серпня 2002 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №1492 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 152979, виданого повторно 04 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 177183, виданого 01 листопада 2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області (а.с. 5). Сімейне життя у них не склалось, а збереження сім'ї стало неможливим, оскільки між сторонами фактичного припинено шлюбні відносини, причиною чого стали, різні погляди на життя та постійні сварки між сторонами, що призвело до втрати кохання, поваги та довіри між ними, що унеможливлює сумісне проживання та негативно впливає на внутрішню атмосферу в родині, та на розвиток дитини. З моменту припинення шлюбних відносин з жовтня місяця 2009 року сторони спільно як сімя не проживають та не ведуть спільного господарства, стосунки не підтримують, шлюб укладений між ними існує формально. Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що на протязі наданого судом строку для примирення сторони не примирилися, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оскільки відповідач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «Припотніцька», при реєстрації розірвання шлюбу прізвище відповідача слід залишити «Припотніцька». З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved