overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті спадщину прийняла дружина [PERSON] - його мати, яка [INFO] померла, в зв'язку з чим відкрилась спадщина. Він є спадкоємцем першої черги за законом і прийняв спадщину. Однак оскільки за свідоцтвом про смерть прізвище його матері [PERSON], а прізвище заявника за паспортом [PERSON], він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Помилка в написанні його прізвища виникла помилково. Таким чином встановлення факту, що [PERSON] була його матір'ю, має для нього юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. А тому [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], яка померла [INFO], тобто той факт, що померла була його матір'ю. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримав з вище викладених мотивів і просив її задовольнити. Чому прізвище його та матері різні йому невідомо. Заінтересовані особи [PERSON], сестра заявника та [PERSON], брат заявника в судове засідання не з'явились, подавши до суду заяви про розгляд заяви [PERSON] без їх участі з клопотанням про задоволення заяви. Спору між ними, щодо спадкування майна після смерті матері немає. Свідок [PERSON], дружина заявника, показала, що заявник [PERSON] є син [PERSON], а вона її невістка. Батько [PERSON] та мати [PERSON] були присутні у них на весіллі. Після одруження з [PERSON] і до смерті [PERSON] вона називала її матір'ю, а [PERSON], батька заявника, батьком. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він є рідним братом дружини [PERSON], він був присутній коли одружувались заявник та його сестра. Про те, що [PERSON] є мати заявника, він дізнався при одруженні [PERSON] та сестри. Заслухавши заявника, свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] в м. Борзна, Борзнянського району, Чернігівської області помер [PERSON], а [INFO] в м. Борзна, Борзнянського району, Чернігівської області померла [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. З копії свідоцтва про одруження від 09 жовтня 1948 року, серія [NUMBER] вбачається, що після одруження [PERSON] (російською мовою) та [PERSON] (російською мовою), подружжю присвоєно прізвище [PERSON] (російською мовою). З копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (російською мовою) батьком являється [PERSON] (російською мовою), а матір'ю являється [PERSON] (російською мовою). З копії паспорта заявника вказано [PERSON], [INFO]. З показань свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] являється сином [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO]. За таких обставин, суд вважає, що померла [PERSON] являлась матір'ю заявника [PERSON]. При написанні прізвища допущена помилка. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] помер його дядько [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини. А тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON], який помер [INFO] був рідним братом [PERSON], який помер [INFO] та його дядьком. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, але в заяві просив розглянути справу без його участі. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Дана заява зареєстрована в суді 10.01.2019 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 15.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідки Риботинського старостинського округу Коропської селищної ради, вбачається, що померлий [PERSON] являвся дядьком заявника [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку, що померлий [PERSON] являвся дядьком заявника [PERSON] Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] помер його рідний дядько [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Він має намір прийняти спадщину після смерті дядька. Однак не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про народження дядька. А тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , який помер [INFO] був його рідним дядьком. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, але в заяві просив розглянути справу без його\~ участі. В якості заінтересованої особи представник Понорницької селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 03.11.2021 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 04.11.2021\~ року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 15.00 годин, 16 листопада 2021 року. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів,\~ зокрема довідки Понорницької селищної ради, померлий [PERSON] , являвся рідним дядьком заявника [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що померлий [PERSON] \~ являлась рідним дядьком заявника [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] помер його рідний дядько [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Він являється спадкоємцем п»ятої черги за законом після смерті дядька. [PERSON] не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки потрібно довести факт родинних відносин між ним та покійним [PERSON], так як в свідоцтві про народження його матері [PERSON] не зазначено батька. А тому [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], який помер [INFO], тобто той факт, що померлий був його рідним дядьком. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав і просить її задовольнити. В якості заінтересованої особи представник Шабалинівської сільської ради в судове засідання не з»явився і не повідомив про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно. В судовому засіданні свідок по справі [PERSON] показала, що померлий [PERSON] дійсно являвся рідним дядьком заявника [PERSON] В судовому засіданні свідок по справі [PERSON] показав, що померлий [PERSON] дійсно являвся рідним дядьком заявника [PERSON] Заслухавши заявника, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно тотожності запису по батькові у паспорті [PERSON], свідоцтві про її народження та свідоцтві про народження [PERSON], вони є рідними братом і сестрою по батьку. Це підтверджується також свідоцтвом про шлюб між [PERSON], яка до цього перебувала у шлюбі з [PERSON] і мала прізвище [PERSON] та [PERSON], який був батьком [PERSON] та [PERSON] Отже померлий [PERSON] являвся рідним дядьком заявника [PERSON] Даний факт також підтвердили свідки у судовому засіданні. За таких обставин, суд приходить до висновку, що померлий [PERSON] являвся рідним дядьком заявника [PERSON] Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] помер його син [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про народження сина, а отримати повторне свідоцтво про народження неможливо, так як син народився у Російській Федерації. А тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , який помер [INFO] був його сином. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Дана заява зареєстрована в суді 07.07.2020 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 08.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Заслухавши показання свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, згідно копії свідоцтва про смерть, [INFO] помер [PERSON] . Згідно наявних в справі документів, зокрема довідки Атюшівського старостинського округу Коропської селищної ради, вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] був сином заявника [PERSON] , що також підтвердили свідки в судовому засіданні. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою вказуючи на те, що [INFO] померла її двоюрідна баба [PERSON] , а [INFO] її баба [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт їх родинних відносин. А тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною сестрою по материній лінії [PERSON] , яка померла [INFO] та його двоюрідною бабою.\~ В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, але в заяві\~ просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 23.07.2020 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 24.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть та копією актового запису про смерть. Згідно наявних в справі документів, вбачається, що померла [PERSON] являлась рідною сестрою [PERSON] та двоюрідною бабою заявника [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] \~ являлась рідною сестрою [PERSON] та двоюрідною бабою заявника.\~\~ Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Він має намір прийняти спадщину після смерті баби. Однак він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про народження його батька [PERSON] . А тому просить суд встановити факт, що він є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, але в заяві просив розглянути справу без його участі. В якості заінтересованої особи представник Понорницької селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 06.05.2021 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 07.05.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідки Крисківської сільської ради Коропського району, померла [PERSON] , являлась бабою заявника [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась бабою заявника [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Він прийняв спадщину після смерті баби. Однак він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують їх родинні відносини, а саме: відсутнє свідоцтво про народження його матері. А тому просить суд встановити факт, що він є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, але в заяві просив розглянути справу без його участі. В якості заінтересованої особи представник Понорницької селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 11.01.2020 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 13.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідки Понорницької селищної ради Коропського району, Чернігівської області, померла [PERSON] являлась бабою заявника [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась бабою заявника [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт їх родинних відносин, а саме: відсутнє свідоцтво про народження його батька. А тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що він є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, але в заяві просив розглянути справу без його участі. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 01.07.2019 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 03.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідки Нехаївського старостинського округу Коропської селищної ради вбачається, що померла [PERSON] являлась бабою заявника [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась бабою заявника [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт їх родинних відносин, а саме: відсутнє свідоцтво про народження його батька. А тому просить суд встановити факт, що він є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заяву підтримує. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 15.04.2019 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 16.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідки Билського старостинського округу Коропської селищної ради, вбачається, що померла [PERSON] являлась бабою заявника [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась бабою заявника [PERSON] Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

[PERSON] звернувся\~ до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт їх родинних відносин, а саме: у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження його батька [PERSON] , зазначено прізвище баби « [PERSON] », а не « [PERSON] ». А тому просить суд встановити факт, що він є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, але в заяві просив розглянути справу без його участі, заяву підтримує. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 10.06.2019 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 12.06.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідки Будищенського\~ старостинського округу Коропської селищної ради,\~ вбачається, що померла [PERSON] являлась бабою заявника [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась бабою заявника [PERSON] .\~ Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла його двоюрідна баба [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки потрібно довести факт родинних відносин між ним та покійною [PERSON], так як не відсутнє свідоцтво про народження його баби. А тому [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], яка померла [INFO], тобто той факт, що померла була його двоюрідною бабою. В судове засідання заявник [PERSON] не з»явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заяву підтримує і просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, але сільський голова с.Жовтневе, Коропського району надіслав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без представника сільської ради. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копій свідоцтв про народження заявник [PERSON] являється онуком [PERSON], яка померла [INFO]. Згідно довідки Жовтневої сільської ради, [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO] являлись рідними сестрами та проживали постійно в с.Жовтневе, Коропського району, Чернігівської області. За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась двоюрідною бабою заявника [PERSON] Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved