Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про витребування майна із чужого незаконного володіння. Позов обґрунтував тим, що в кінці осені 2003 року він уклав усний договір щодо продажу автомобіля марки ВАЗ 2121 днз.В4318ЧН з відповідачем [PERSON]. При продажі, гроші за вказаний автомобіль він не отримав, а автомобіль разом з технічним паспортом [PERSON] забрав та пообіцяв пізніше привезти кошти та укласти письмовий договір через нотаріальну контору. Але до цього часу відповідач не розрахувався та не повернув йому автомобіль. Просить суд винести рішення яким витребувати з незаконного володіння у [PERSON] належний йому автомобіль марки ВАЗ 2121 днз.В4318ЧН. У судове засідання позивач не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, підтримання позовних вимог та зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач був повідомлений про день, час та місце слухання справи в установленому законодавством порядку, в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування не подав. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного \~засобу не здійснювалось. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням \~ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст.\~15,16 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні. Згідно облікових даних ДАІ -2000 на НАІС по Бахмацькому ЦНП-7405 автомобіль ВАЗ -2121 днз.В4318 ЧН , свідоцтво про реєстрацію ТЗ АО211175 від 26.02.1986 року зареєстровано за [PERSON], жителем [INFO], що підтверджується довідкою центру надання послуг, пов»язаних з використанням автотранспортних транспортних засобів (а.с.4) Згідно зі\~ст. 387 ЦК України\~власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] на прикінці осені 2003 року уклав усний договір з [PERSON] щодо продажу автомобіля ВАЗ2121днз В4318 ЧН, на підставі якого він віддав вказаний автомобіль з технічним паспортом відповідачу, який в свою чергу пообіцяв укласти письмовий договір через нотаріальну контору та розрахуватись, але після сплину часу та неодноразових звернень до [PERSON] та до правоохоронних органів відповідач так і не розрахувався з ним та письмовий договір не уклав. Для поновлення порушених прав позивача суд вважає за необхідне витребувати з чужого незаконного володіння [PERSON] автомобіль марки ВАЗ 2121 днз.В4318ЧН та повернути [PERSON]. Позивачем понесені та документально підтверджена сплата судового збору, яка відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved