overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним свого рідного батька [PERSON], [INFO], який перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з 23.05.1999 року, що підтверджується довідкою від 04.02.2015 року. Як вказує заявник, внаслідок хвороби батько не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, постійно потребує догляду. Тому, як зазначає заявник, він змушений звернутись до суду з даною заявою з метою забезпечення його немайнових та майнових інтересів, так як він за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки. На підставі викладеного, просить визнати недієздатним [PERSON], встановити над ним опіку, призначити його опікуном. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном. Представник заінтересованої особи надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності. Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Із копії свідоцтва про народження №268414 виданого 13.10.1967 року Золотобалківською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області вбачається, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO]. Згідно довідки сільської ради [PERSON] проживає в сім'ї заявника. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 134 від 11.03.2015 року страждає біополярним афектним розладом, ускладненим церебральним атеросклерозом і алкоголізмом. По своєму психічному стану він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Рекомендується визнати [PERSON] недієздатним із встановленням над ним опіки. Як вбачається з довідки Нововоронцовської ЦРЛ від 04.02.2015 року [PERSON], [INFO], перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра. Із ч.1 ст.241 ЦПК України вбачається, що суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та призначення над ним опіки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним свого рідного брата [PERSON] посилаючись на те, що він є інвалідом з дитинства з діагнозом олігофренія, хромосомно обумовлена, легка розумова відсталість в ступені вираженої дебільності. Перебуває на обліку у психіатра. Визнання [PERSON] недієздатним йому потрібно для здійснення над ним опікунства, яке необхідно оформити юридично. Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на доводах заяви наполягає. Представник зацікавленої особи подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Як вбачається з довідки з Міжрайонної психіатричної МСЕК № 4 [PERSON] [INFO] є інвалідом другої групи з дитинства та за станом здоров'я не може виконувати ніякі види праці. Потребує постійний догляд (а.с. 8). Відповідно до проведеної судом стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 19.04.2016 року [PERSON], страждає хронічним стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом не в змозі розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 35-37). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON]. [PERSON] за станом здоров'я та матеріально-побутовими умовами в змозі належним чином виконувати обов'язки опікуна, що підтверджується зібраними у справі доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним сина - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник заяву підтримав , просить визнати [PERSON] за станом здоров'я недієздатним . Представник Довжоцької сільської ради , [PERSON] в судове засідання не з'явились. Подали заяви про слухання справи у їх відсутності. В судове засідання інші учасники не з'явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно, причини неявки суду не повідомили. Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 672 від 01 грудня 2014 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] за станом здоров'я не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і може бути визнаний недієздатним. Відповідно до ст.. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виконком Кам'янець - Подільської міської ради просить призначити заявницю опікуном над [PERSON]. Враховуючи подання органу опіки та піклування, те, що за станом здоров'я [PERSON] може бути призначена опікуном, що підтверджується довідкою Кам'янець - Подільської ЦРЛ , суд вважає за необхідне призначити заявника опікуном над сином.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатної його матері [PERSON], посилаючись на те, що з народження являється глухонімою та не здатна самостійно переміщатися, з 2013 року її зір погіршився, через що вона не розрізнює речі та не сприймає жести, внаслідок чого втратила можливість усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Заявник та третя особа в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги в повному обсязі, просили задовольнити заяву. Суд, вислухав сторони, дослідивши письмові матеріали справи, знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 16.03.2016 року ухвалою Московського районного суду м.Харкова була призначена амбулаторна судова-психіатрична експертиза відносно [PERSON], [INFO]. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 300 від 12.04.2016 року [PERSON], [INFO], на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі деменції невстановленої, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 76-78). Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України ,над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно вимог ст.60 ЦК України , суд встановлює опіку на фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування . На час розгляду цивільної справи , на адресу суду подань органу опіки та піклування про призначення над [PERSON] , [INFO] опікуна не надходило. Як вбачається з вимог ст .ст. 65,66 ЦК України , до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника , опіки або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування .Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення , не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. На підставі ст.ст.\~39,\~60,\~63 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], встановлення опіки над нею та призначення його опікуном. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що він є двоюрідним онуком [PERSON], яка страждає на тяжку психічну хворобу. Її хвороба є хронічною. Протягом свого життя вона неодноразово знаходилась на лікуванні у психіатричній лікарні, а також перебувала на обліку в міському психоневрологічному диспансері №3, де проходила курси лікування амбулаторно. Внаслідок травми, отриманої в результаті падіння на вулиці у листопаді 2014року, психічний стан здоровя [PERSON] різко погіршився, і вона зробила спробу суїциду. Наразі [PERSON] знаходиться на лікуванні у Третій ХОКПЛ. Її стан здоровя не дозволяє їй проживати самостійно, вона не може себе обслуговувати, не віддає звіту своїм діям і може нанести шкоду як собі, так і оточуючим. [PERSON] надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи № 578 від 25.07.2018року [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної форми, також у висновку зазначено, що [PERSON] на теперішній час відповідно до свого психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України,\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання голови опікунської ради Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, опікунська рада просить встановити опіку над [PERSON] та призначити [PERSON], [INFO], опікуном двоюрідної бабусі [PERSON]. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що [PERSON] слід визнати недієздатною та з урахуванням можливості особи виконувати обовязки опікуна призначити її опікуном [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], встановлення опіки, призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є його сестрою з якою він мешкає за адресою: [ADDRESS] та внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомити значення своїх дій та керувати ними. Просить визнати [PERSON], [INFO] недієздатною та призначити опікунами над сестрою [PERSON]. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав в повному обсязі, просить заяву задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи ВК СМР - Родінка О.М. не з'явилася, надала подання виконавчого комітету Сумської міської ради. Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] має першу групу інвалідності (деменція внаслідок епілепсії), інвалідність встановлена безтерміново (а.с. 8). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №13 від 22.01.2015 року, [PERSON] виявляє ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок епілепсії з великими судомними нападами, вираженим зниженням пам'яті та інтелекту, частими дисфоріями, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. (а. с. 20-22). Заявник та [PERSON] є рідними братом та сестрою і вони разом мешкають в [ADDRESS] (а.с. 3,4,8). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. З подання виконавчого комітету Сумської міської ради № 95/05.01.02-17 від 17.01.2015 року вбачається, що доцільно призначити [PERSON], [INFO] опікуном над [PERSON], [INFO], уродженкою м. Харків, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення [PERSON] опікуном не встановлено. Відповідно до вимог ст.58 ЦК України, над фізичними особами, які визнані недієздатними встановлюється опіка. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] та призначення над нею опіки, оскільки це необхідно для вирішення соціально-побутових питань, повноцінного захисту її законних прав та інтересів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], встановлення опіки та призначення опікуна. В заяві вказано, що матір заявника [PERSON] страждає на психічне захворювання та за станом свого здоровя потребує постійного стороннього догляду. Заявник просить визнати його матір недієздатною та встановити над його матірю опіку, призначивши його опікуном. Від [PERSON] надійшла заява, в якій просить задовольнити його заяву визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, та розгляд справи провести за його відсутністю. Від представника виконкому Олешківської міської ради [PERSON] надійшла заява, в якій не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та просить задовольнити їх подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] Також просить розгляд справи провести за відсутністю представника міської ради. Дослідивши матеріали, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР від 27.09.2016 року № 458 [PERSON], [INFO], внаслідок свого психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому рекомендовано визнати її недієздатною з встановленням над нею опіки. Опікунська рада при виконкомі Цюрупинської міської ради подало до суду подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його матірю [PERSON] Відповідно до ч.ч.1 і 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що його тітка [PERSON], [INFO] страждає на психічне захворювання, внаслідок якого, на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в ХОКПЛ № 3. Через свою хворобу [PERSON] не може керувати своїми діями. У судове засідання заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити. Представник органу опіки та піклування надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно процесуальним кодексом України. Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 652 від 13 вересня 2017 року [PERSON] виявляє ознаки хронічного психічного розладу в формі шизофренії параноїдної форми, безперервного типу перебігу. На теперішній час за своїм психічним станом [PERSON] не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], встановлення над нею опіку і призначити його її опікуном. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [PERSON], є його сестрою, вона є інвалідом 2 групи з дитинства по причині психічного захворювання: психічні розлади, що характеризуються погіршенням сприйняття реальності, розумовою відсталістю та значною соціальною дисфункцією, систематично зловживає спиртними напоями на які витрачає майже всю пенсію, оформила на брата в банку кредит та не сплачує його, розпродує майно, веде аморальний спосіб життя, в звязку з чим вона потребує постійного нагляду і догляду та встановлення над нею опіки. В судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив визнати недієздатною [PERSON] та призначити його опікуном з обставин, наведених в його заяві. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримала заяву [PERSON], надала рішення виконавчого комітету Богодухівської міської ради та подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON]. Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Відповідно до п.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до п.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіку і опікуна, у разі визнання фізичної особи недієздатною, на підставі ст. 58, п. 1 ст. 60 ЦК України встановлює суд за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до акту № 494 судово-психіатричної експертизи від 04.06.2015 року у [PERSON] на даний час спостерігаються ознаки стійкого хронічного психіатричного розладу в формі легкої розумової відсталості з поведінковими порушеннями та вона за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Богодухівської міської ради № 56 від 19.03.2015 року та подання Голови опікунської ради при виконавчому комітеті Богодухівської міської ради вважається за доцільне призначити [PERSON] опікуном над його сестрою, [PERSON]. На підставі викладеного, враховуючи особу заявника, психічний стан [PERSON],

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], встановлення опіки та призначення заявника опікуном. В обґрунтування своєї заяви заявник посилався на ті обставини, що він є батьком [PERSON] (до шлюбу [PERSON]), яка проживає разом з ним. Вона є інвалідом другої групи за загальним захворюванням, з 04.08.2015 р. знаходиться на обліку у ПНД. Донька заявника має часткову втрату памяті, порушення сну, зміна поведінки манера спілкуватися, ходити, виражати свої емоції. Крім того, вона стала розмовляти з неіснуючими істотами. З 01.12.2015 [PERSON] госпіталізована до Харківської обласної психіатричної лікарні № 3, де знаходиться по теперішній час у 7-му жіночому психіатричному відділенні. Ухвалою суду від 30.12.2015 р. відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] в частині призначення його опікуном. Заявник [PERSON] направив суду заяву, в якій заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Справу розглянути за його відсутністю. Представник Органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Харківської міської ради, який діє на підставі виданої довіреності, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, рішення просив прийняти з урахуванням наявних доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 520 від 07.06.2016 року [PERSON] в цей час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі шизоаффективного розладу, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування. На підставі викладеного,

Outcome: partial