Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, який згодом уточнив та в уточненому позові просив змінити черговість одержання права на спадкування та надати йому, як спадкоємцю другої черги, право на спадкування після смерті [PERSON] разом із спадкоємцем першої черги - [PERSON] та призначити йому додатковий строк в 1 місяць з дня проголошення рішення суду для прийняття спадщини. [PERSON] звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON], [PERSON], третя особа: одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, в якій просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS], після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року. До суду також надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа: одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, в якій просить визнати за ним право власності на 1\\2 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, змінити черговість одержання права на спадкування та надати йому, як спадкоємцю другої черги, право на спадкування після смерті [PERSON] разом із спадкоємцем першої черги - [PERSON] та призначити йому додатковий строк в 1 місяць з дня проголошення рішення суду для прийняття спадщини. Представник [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в уточненій позовній заяві обставини, та просила їх задовольнити в повному обсязі, заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON], з підстав вказаних в запереченнях, які долучені до матеріалів справи. Проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечувала. Представники [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав вказаних в позові, вважали позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] в частині надання додаткового строку для прийняття спадщини та зміну черговості необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Проти задоволення позовних вимог [PERSON] про визнання права власності за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року не заперечували. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що за померлим [PERSON], доглядав та займався його похованням [PERSON]. Стверджували, що [PERSON] не приходила до померлого [PERSON] та не займалася його похованням. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON], піклувалась за померлим [PERSON] та постійно до нього приходила. Стверджували, що [PERSON] та [PERSON] не бачили .. Вислухавши пояснення [PERSON],, [PERSON], представників [PERSON], [PERSON], допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши надані докази та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, а в задоволенні позовних вимог [PERSON] та [PERSON] має бути відмовлено з наступних підстав. [INFO] року померла [PERSON] ( а.с.10 ) [INFO] року помер [PERSON] ( а.с.12 ) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, у вигляді 1\\2 частини квартири [ADDRESS], яка належала останньому на праві сумісної власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 20.12.2004 року. Друга половина квартири [ADDRESS] належала [PERSON], відповідно до вказаного вище свідоцтва про право власності на житло. ( а.с 11) [PERSON] та [PERSON], згідно наданих свідоцтв про народження є племінниками померлого [PERSON] ( а.с. 8 ) Крім того викладені фактичні родинні відносини між сторонами по справі не заперечувались. Згідно свідоцтва про шлюб з 15 липня 1988 року [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с. 25 ). Після смерті [PERSON], який помер [INFO] року в встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини звернулась його дружина [PERSON], однак їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів ( а.с. 46 ) На день смерті як [PERSON] так і [PERSON] ніхто із сторін не був зареєстрований у [ADDRESS] ( а.с. 47, 49, 50, 51, ) Відповідно до копії спадкової справи № 1211\\2012 до майна померлої [INFO] року [PERSON], останньою 09.11.2006 року було складено заповіт на все своє майно на ім'я [PERSON] ( а.с. 128) [PERSON] в встановлений законом строк звернувся з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої [PERSON] ( а.с. 1117), однак свідоцтво про право на спадщину за заповітом, як він вказує не отримав. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ст. 1217 ЦК України. У першу чергу згідно положень ст. 1261 ЦК України право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.. 1269, 1271 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори у шестимісячний строк, з часу відкриття спадщини, заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ч.1 ст. 1269 ЦК України. ч.1 ст. 1296 ЦК України зазначено, що спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до положень ст. 34 Закону України «Про нотаріат» видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється нотаріальними конторами. Видача свідоцтв про право на спадщину є виключною компетенцією державних нотаріальних контор, які здійснюють висновок про наявність або відсутність права на спадкування особи, яка звернулась з заявою, на підставі наданих нею документів і в порядок, передбачений чинним законодавством України. В разі незгоди з діями нотаріуса, пов'язаними з відмовою в видачі свідоцтва про право власності на спадщину, особа, яка вважає, що її права порушені, вправі звернутися з відповідним позовом до нотаріуса. Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За вимогами ч.2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалась, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. У відповідності до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. В судовому засіданні не встановлено та не підтверджено жодними належними та допустимими доказами, що померлий [PERSON] через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво перебував у безпорадному стані та потребував сторонньої допомоги. Сам по собі факт зловживання останнім спиртних напоїв не свідчить про безпорадний стан особи, яка не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Крім того а ні [PERSON], а ні [PERSON] не надали доказів того, що вони протягом тривалого часу опікувалися, надавали матеріальну допомогу або іншу допомогу померлому та що вони пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини. Також є безпідставними позовні вимоги [PERSON], щодо визнання за ним право власності на 1\\2 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, оскільки останній в встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, та не надав доказів, того, що нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюєтся або не визнається іншою особою. У відповідності до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Постановою від 08 квітня 2014 року державний нотаріус одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Сукачов М.О. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з тим, що у останньої не було правовстановлюючого документу на спадкову квартиру. ( а.с. 46) У відповідності до п.4.15 (глави 10) Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. З свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 20.12.2004 року квартири [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. ( а.с. 33-35) Відповідно до ст.. 368, 370 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В судовому засіданні з пояснень [PERSON] встановлено, що в неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа, у зв*язку з чим остання, як дружина померлого [PERSON], позбавлена можливості успадкувати належну її частину квартири та отримати свідоцтво про право на спадщину, як спадкоємець першої черги, після смерті [PERSON]. За таких підстав ії порушене право підлягає судовому захисту. Аналізуючи доводи сторін та оцінюючи надані докази, на підтвердження викладених в позовній заяві обставин в їх сукупності, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог та з підстав, які зазначені, а також враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково та визнає за нею право власності на 1\\2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року. Позови [PERSON] та [PERSON] задоволенню не підлягає за їх безпідставністю та необґрунтованістю.

Outcome: partial