Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт народження дитини [PERSON], який народився 17 травня 2016 року. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що його дочка [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого на тимчасово окупованій території 17.05.2016 року народилась дитина хлопчик [PERSON], що підтверджується медичним свідоцтвом про народження, виданим Центральною міською лікарнею міста Харцизська. При зверненні до Центрального районного у місті Маріуполі відділу ДРАЦС для реєстрації народження дитини заявникові було відмовлено, тому що медичні документи, видані після 01.12.2014 року на території, яка непідконтрольна Україні, не приймаються відділом ДРАЦС для реєстрації. Заявник позбавлений можливості реалізувати свої права щодо реєстрації народження дитини, а також щодо здійснення особистих немайнових прав та запобігання обмеження цивільних прав та обовязків дитини, тому просить суд встановити факт народження дитини [PERSON], який народився 17 травня 2016 року. Заявник [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, розгляд заяви залишив на розсуд суду. Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб І-НО № 435230, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ у Донецькій області 23.02.2016 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу «Бондар». Згідно з медичним свідоцтвом про народження від 07.09.2016 року № 202/144, виданим Центральною міською лікарнею міста Харцизська, 17 травня 2016 року [PERSON] народила хлопчика. Відповідно до ст. 256 Цивільного-процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд встановлює юридичні факти, від яких залежить виникнення майнових або інших прав громадян. Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до розяснень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за нормами ЦПК в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Наведений в ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Отже, враховуючи вищенаведені розяснення та положення ЦПК України, наявні в матеріалах справи докази та зважаючи на те, що від встановлення факту народження дитини залежить виконання заявником батьківських обовязків, здійснення особистих немайнових прав, а також відновлення прав заявника як дідуся дитини щодо реєстрації її народження, суд вважає за необхідне встановити факт народження дитини [PERSON], який народився 17 травня 2016 року.

Outcome: approved