Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, поділ домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] помер його з відповідачем батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння [ADDRESS] . Спадщину вони прийняли шляхом звернення до нотаріуса із відповідними заявами. Однак, одержати свідоцтво про право власності на 1/2 частину домоволодіння він позбавлений можливості, оскільки співвласниками вказаного домоволодіння є [PERSON] частка якого становить 1/1, [PERSON] , частка якої становить - 5/12 та [PERSON] частка якої становить 1/12. Частка по домоволодінню [PERSON] складає більше одиниці, оскільки ним було побудовано новий будинок по [ADDRESS] . За [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано право власності на 1/2 частину житлового будинку за вказаною адресою, який було знесено. [PERSON] та [PERSON] померли, відтак анулювати своє право власності на частку у вказаному будинку не встигли. Оскільки частки співвласників житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] не складають одиницю, тому нотаріус не має можливості видати йому свідоцтво на спадкове майно, відтак він звернувся до суду та просить визнати за ним і [PERSON] по 1/2 частці за кожним, право власності на спадкове домоволодіння, поділити його в натурі та встановити порядок користування земельною ділянкою. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, вказаних у позовній заяві. Відповідач позовні вимоги не визнала та вказала, що позивач повинен оформити право власності лише на свою частку у спадковому майні, те що належить їй, вона оформить самостійно. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] . Відповідно до довідки квартального комітету №19 від 18 березня 2016 року [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та проживали по [ADDRESS] . За зазначеною адресою крім вказаних осіб ніхто не проживав та не був зареєстрований. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про право власності на домоволодіння від 10 серпня 1973 року виданого Смілянським міським відділом комунального господарства, [PERSON] є власником домоволодіння [ADDRESS] . Згідно довідки Смілянського відділку КП «ЧООБТІ» №198-в від 19.06.2013 року станом на 01.01.2013 року домоволодіння [ADDRESS] за [PERSON] 1/1 частка, [PERSON] - 5/12 часток та [PERSON] - 1/12 частка. В примітці вказаної довідки зазначено, що частка по домоволодінню складає більше одиниці, оскільки за [PERSON] зареєстровано право власності на новий житловий будинок. За [PERSON] та [PERSON] зареєстровано право власності на 1/2 частину старого житлового будинку, який знесений. Крім того, у вказаній довідці зазначено, що станом на 26.12.1983 рік за адресою по [ADDRESS] побудовано два житлові будинки під літерами А-1, а. Згідно технічного паспорта на вказаний житловий будинок, виготовлений станом на 05 травня 2015 року, житловий будинок під літерою «а» - відсутній. З оглянутої в судовому засіданні інвентаризаційної справи на будинок [ADDRESS] , вбачається, що житловий будинок під літерою «А» було знесено. Внаслідок чого 03 січня 1984 року були зареєстровані зміни в генеральний план (схему) на вказане будинковолодіння, в тому числі було змінено і літерні найменування господарських споруд та площі земельних ділянок під забудовами. У відповідності із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу ( ст. 1258 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Як вбачається з постанови завідувача Смілянської державної нотаріальної контори від 06 серпня 2019 року з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 01 листопада 2018 року звернулися [PERSON] та [PERSON] 06 серпня 2019 року [PERSON] звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] . Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з неможливістю визначити склад спадкового майна, оскільки частки співвласників спадкового майна складають одиницю. Згідно положень п. 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставинах, єдиним способом реалізації позивачем своїх спадкових прав після смерті [PERSON] є визнання права власності на частину спадкового майна у судовому порядку. Вимоги позивача в частині визнання за відповідачем права власності на 1/2 частину спадкового майна не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки ним не надано документів на підтвердження повноважень на звернення до суду в інтересах відповідача з метою захисту її прав. Щодо вимог позивача в частині поділу спадкового домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу. Частиною 1 статті 364 ЦК України передбачено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Оскільки на даний час за співвласниками належним чином частки у спадковому майні не зареєстровані, дана обставина позбавляє суд можливості провести виділ в натурі спадкового майна. Вимоги, що стосуються визначення порядку користування земельною ділянкою, суд також вважає передчасними та зазначає, що визначення порядку користування земельною ділянкою, відповідно до розміру часток всіх співвласників домоволодіння, можливо з одночасним залученням в якості сторін справи всіх співвласників та визначення чіткого загального розміру часток всіх власників домоволодіння. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. На підставі наведеного і ст. 1217, 1222, 1223, 1258, 1261, 1269 ЦК України,

Outcome: partial