Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу за договором позики з [PERSON] Свої позовні вимоги позивач [PERSON] мотивував тим, що 20 жовтня 2013 року він уклав з відповідачем [PERSON] договір позики коштів, відповідно до якого передав у борг [PERSON] грошові кошти у сумі 69 000 грн., а [PERSON] зобов'язалась повертати [PERSON] зазначену суму грошових котів шляхом щомісячних виплат частинами згідно з погодженим графіком з 1.12.2013 року по 01.09.2015 року. Однак станом на 23.10.2014 року відповідачка [PERSON] сплатила позивачу грошові кошти в сумі 9000 грн. після чого борг не повертала, в зв'язку з чим він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] борг у сумі 60 000 грн. та судовий збір в сумі 600 грн.. В судове засідання позивач [PERSON], його представник [PERSON] не з'явились, представник позивача надіслав листа про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце його проведення неодноразово повідомлялась в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно договору позики від 20.10.2013 року позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] уклали договір позики згідно якого [PERSON] передає [PERSON] позику в сумі 69 000 грн., а [PERSON] зобов'язалась повертати [PERSON] зазначену суму грошових котів шляхом щомісячних виплат частинами згідно з погодженим графіком з 01.12.2013 року по 01.09.2015 року. Факт одержання грошей підтверджується розпискою, власноручно написаною позичальником в момент передачі йому суми позики. З боргової розписки від 20 жовтня 2013 року вбачається, що [PERSON], проживаюча в [ADDRESS] взяла у борг у [PERSON] грошові кошти в сумі 69 000 грн. і зобов'язалась повернути в порядку та в строки, зазначені в договорі позики від 20.10.2013 року, остаточно не пізніше ніж 20 жовтня 2015 року. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом достовірно встановлено, що вказана боргова розписка відповідає вимогам Цивільного кодексу України, оскільки в ній вказано сторони, сума позики, валюта позики та строк погашення договору позики. Частиною 2 статті 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Однак відповідач [PERSON] виконала частково взяті на себе зобов'язання, повернувши лише грошові кошти в сумі 9000 грн., а решту - в сумі 60 000 грн. не повернула, вимога про повернення грошових коштів залишена [PERSON] без реагування. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення і вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за договором позики в сумі 60 000 грн. та судовий збір в сумі 600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved