Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, мотивуючи свій позов тим, що з 26 жовтня 2001 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 25.02.2014 року шлюб між ними розірвано. Ведення спільного господарства та проживання однією сім'єю між ними фактично було припинено ще за рік до розірвання шлюбу рішенням суду. [INFO] року відповідач народила дитину та в актовому записі про народження якої позивача було записано батьком у відповідності до ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України. Також, позивач вказує, що відповідач не заперечує проти того, що позивач не є біологічним батьком дитини, тому він звернувся до суду із даним позовом та просить виключити з актового запису про народження дитини №265, складеного 07.05.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, відомості про [PERSON], як батька [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала, вказала, що дійсно позивач не є біологічним батьком дитини - [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Представник третьої особи Суворовського районного у м.Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч.1 ст. 61 ЦПК України України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам слід враховувати, що відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно актового запису про одруження №863, зробленого 26.10.2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, 26 жовтня 2001 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «[PERSON]». Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона №668/6707/14-ц від 25.07.2014 року шлюб, зареєстрований 26.10.2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис №863, між [PERSON] та [PERSON], розірвано. Рішення набрало чинності 05.08.2014 року. Згідно актового запису про народження №265, складеного 07.05.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, батьками [PERSON], [INFO], записані: [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні судом встановлено, що позивач з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини у 2013 році. Також, відповідач в судовому засіданні зазначила, що позивач не є біологічним батьком її доньки. З 2013 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, який і є біологічним батьком дитини. При таких обставинах, суд вважає, що позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved