Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його батьком [PERSON] , який помер [INFO] .. В обґрунтування вимог заявник вказує, що після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,6300га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Неділківської сільської ради, масив 26,6,11 ділянка 6,20, яку він йому заповів. [PERSON] прийняв спадщину, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини, на підставі якої була відкрита спадкова справа, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено через різницю у прізвищах його та батька. Вказана обставина позбавила заявника можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило його звернутися до суду з цією заявою. В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Неділківської сільської ради - в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти вимог заявника, при цьому, справу просив розглянути за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності заявника і представника заінтересованої особи на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як зазначено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи, що заява про встановлення факту родинних відносин подана заявником у зв`язку з необхідністю одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, та приймаючи до уваги відсутність спору про право, суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. [INFO] у віці 87 років в с.Полянецьке, Савранського району, Одеської області, помер [PERSON] , про що Савранським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 06.04.2017р. видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,6300га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Неділківської сільської ради Савранського району Одеської області, масив 26,6,11 ділянка 6,20, право власності на яку за спадкодавцем підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , зареєстрованим 20.10.2004р. в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №267 (а.с.11). 07.03.2008р. спадкодавець (прізвище за заповітом - [PERSON] ) склав заповіт, посвідчений секретарем Неділківської сільської ради Новіцькою Ю.В. 07.03.2008р. за реєстром №45, згідно якого зазначену земельну ділянку він заповів своєму синові « [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 01.06.1971р., складеного російською мовою, його батьком є « [PERSON] » (а.с.8). З огляду на зазначене, за вищевказаних наданих суду письмових доказів суд дійшов висновку, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком заявника [PERSON] , а різниця у написанні їх прізвища виникла внаслідок технічної помилки, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved