Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , яка діє в інтересах малолітньої [PERSON] , треті особи - Виконавчий комітет Кам'янець - Подільської міської ради про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] . [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом , в тому числі в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON], [PERSON] , [PERSON] про вселення в житлове приміщення в квартирі [ADDRESS] . Судом до участі в справі в якості третіх осіб було залучено орган опіки і піклування - Кам'янець - Подільську районну державну адміністрацію, оскільки неповнолітня [PERSON] фактично проживала в селі Довжок Кам'янець - Подільського району та Комунальне підприємство «Добробут» в зв'язку з тим, що спірна квартира є неприватизована і знаходиться на балансі цього комунального підприємства. Також до участі в справі в якості третьої особи було залучено Виконавчий комітет Кам'янець - Подільської міської ради, який здійснює управління житловим фондом , що знаходиться на балансі комунальних підприємств та є органом опіки і піклування на території міста Кам'янця - Подільського. В зв'язку зі зміною прізвища [PERSON] на «[PERSON]» судом було визнано належним відповідачем за первісним позовом [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON] первісний позов підтримали , зустрічний позов не визнали і пояснили, що позивач та батько [PERSON] - [PERSON] були вписані в ордер на вселення в спірну квартиру. [PERSON] в спірній квартирі не проживала взагалі , а тільки була зареєстрована в даній квартирі при народженні. Після смерті матері позивача всі грошові кошти батьків були передані батькові [PERSON] - [PERSON], а спірна квартира повинна була залишитись [PERSON]. Після одруження [PERSON] пішов проживати в село Довжок до тещі, а далі на квартиру. [PERSON] ніяких претензій до позивача не мав. Тільки після звільнення з місць позбавлення волі [PERSON] в 2004 році мав намір розміняти спірну квартиру, навіть звертався до суду з позовом, але позов було залишено без розгляду. [PERSON] ніяких перешкод [PERSON] в проживанні в даній квартирі не створював. В будь - який момент [PERSON] міг прийти і деякий час пожити і проживав в даній квартирі. В 2016 році [PERSON] звернувся до [PERSON] з проханням знятися з реєстрації по даній адресі бо позивач є ліквідатором ЧАЕС , мав намір оформити субсидію на оплату комунальних послуг , однак вона відмовилась і звернулась в міліцію. Третя особа - [PERSON], дружина [PERSON] в судовому засіданні вважає, що первісний позов підлягає задоволенню , зустрічний позов задоволенню не підлягає. В судовому засіданні пояснила, що [PERSON] ніколи в спірній квартирі не проживала. Мати та баба [PERSON] перебувають на заробітках в Італії. Мати відповідачки будує житловий будинок. [PERSON] проживає в житловому будинку баби. Третя особа [PERSON] , син [PERSON], в судовому засіданні первісний позов підтримав, зустрічний позов не визнав і пояснив, що [PERSON] не зверталась з приводу того, щоб проживати в спірній квартирі. [PERSON] - відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом , яка є законним представником неповнолітньої доньки [PERSON] та її представник - [PERSON] в судовому засіданні первісний позов не визнали, зустрічний позов підтримали. В судовому засіданні пояснили, що [PERSON] все життя проживала з батьками в гуртожитках та найманих квартирах. В 2006 році батьки [PERSON] шлюб розірвали. В 2004 році [PERSON] звільнився з місць позбавлення волі де відбував покарання на протязі чотирьох років. Після його звільнення батьки ще деякий час прожили разом після розірвання шлюбу , однак в 2006 році в нього з'явилась інша жінка і вони з матір'ю припинили спільне проживання. [PERSON] з 2004 року по 2008 рік навчалась в Індустріальному коледжі. ЇЇ батько хотів щоб вона під час навчання проживала в спірній квартирі в місті, а не їздила на навчання з села Довжок. З травня 2017 року [PERSON] проживає в подруги в трикімнатній квартирі в селі Мукша Китайгородська , так як її баба має намір в липні повернутися з заробітків, вона є хворою і не бажає щоб [PERSON] з донькою проживали в будинку баби. В судовому засіданні 24 травня 2017 року [PERSON] пояснила, що вона в подруги буде проживати до того часу поки не винайме інше житло. [PERSON] шлюб з батьком дитини розірвала і батько [PERSON] життям доньки не цікавиться і коштів на утримання доньки не надає. Представник Кам'янець - Подільської районної державної адміністрації в судовому засіданні вважає, що в задоволенні первісного позову слід відмовити, зустрічний позов підлягає задоволенню, оскільки задоволення зустрічного позову відповідає інтересам [PERSON]. Представник Виконавчого комітету Кам'янець - Подільської міської ради , як органу опіки і піклування - Кандаурова Н.М. в судовому засіданні вважає, що в задоволенні первісного позову слід відмовити, зустрічний позов підлягає задоволенню, оскільки задоволення зустрічного позову відповідає інтересам [PERSON]. Представник Виконавчого комітету Кам'янець - Подільської міської ради , як органу управління житловим фондом, Зюзіна Т.В., в судовому засіданні при вирішенні спору покладається на думку суду. В судовому засіданні представник Комунального підприємства «Добробут», Віннічук А.П. пояснив, що спірна квартира перебуває на обслуговуванні в КП «Добробут», представник працює керівником даного підприємства з 2012 року і не знає яким чином в 2006 році була проведена реєстрація [PERSON] по постійному проживанню в спірній квартирі. Віннічук А.П. все необхідне зробив для реєстрації неповнолітньої [PERSON]. 2011 року народження в спірній квартирі по місцю реєстрації постійного проживання матері. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що первісний позов підлягає задоволенню , а в задоволенні зустрічного позову слід відмовити. Судом встановлено, що відповідно до ордеру №001477, виданого 16 березня 1979 року виконавчим комітетом Кам'янець-Подільської міської ради надано [PERSON] право на житлове приміщення квартири [ADDRESS] , яка складається з двох кімнат житловою площею 29 кв.м. сім'єю у складі 4 чоловік. Ордер видано на підставі рішення виконкому Кам'янець-Подільської міської ради від 15 березня 1979 року. Як вбачається з свідоцтва про смерть , виданого Кам'янець-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 29 жовтня 1998 року, актовий запис №687 [PERSON] помер [INFO]. [PERSON] - рідний брат [PERSON] та батько [PERSON] помер [INFO], що підтверджується, копією свідоцтва про смерть, актовий запис №564 від 08 липня 2015 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Фінансово - особовий рахунок на спірну квартиру відкритий на основного квартиронаймача - [PERSON], [INFO], який помер [INFO] із того часу ніхто не зареєстрований основним квартиронаймачем спірної квартири. Згідно довідок КП «Добробут» №2439 від 12 липня 2016 року, №609 від 09 березня 2017 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO], який помер [INFO], зареєстрований в квартирі 15.06.1979 року; [PERSON], [INFO] (син), зареєстрований в квартирі 30.03.1983 року; [PERSON], [INFO] (невістка), зареєстрована в квартирі 21.05.1977 року; [PERSON], [INFO] (онук), зареєстрований в квартирі 17.01.2009 року; [PERSON], [INFO](онука, зареєстрована в квартирі 25.02.2006 року, але не проживає); [PERSON], [INFO](правнучка), зареєстрована в квартирі 12.06.2012 року, але не проживає; [PERSON], [INFO] (дружина), зареєстрована в квартирі 15.06.1979 року, померла [INFO]; [PERSON], [INFO] (син), зареєстрований в квартирі 03.06.1982 року, помер [INFO]; [PERSON], [INFO] (його колишня дружина - невістка), 21.04.1989 зареєстрована в квартирі, знята з реєстрації 06.05.2011 року. З довідки КП «Добробут» №609 від 09 березня 2017 року вбачається, що [PERSON] з донькою [PERSON] була зареєстрована в спірній квартирі по постійному місцю проживання 25 лютого 2006 року тобто вона вважається такою, що проживала в спірній квартирі з народження , однак зареєстрована по місцю постійного проживання в даній квартирі з 25 лютого 2006 року , з дня отримання паспорта громадянки України. Як вбачається з актів комісії КП «Господар» від 23 березня 2016 року, 11 липня 2016 року, 05 жовтня 2016 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS], але не проживають. [PERSON] - відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом , яка є законним представником неповнолітньої доньки [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона з батьками все життя проживала на найнятих квартирах в гуртожитку, а після шостого класу вона проживала з батьками в баби в селі Довжок Кам'янець - Подільського району. В судовому засіданні 24 травня 2017 року пояснила, що вона буде проживати в подруги в квартирі в селі Мукша Китайгородська до того часу , поки не винайме інше житло. Тобто ці пояснення свідчать про те, що [PERSON] що вона не має наміру вселятися в спірне житло. Та обставина, що [PERSON] з дружиною та донькою - [PERSON] проживали на винайманих квартирах а потім в матері дружини [PERSON] свідчить про те, що між [PERSON] і [PERSON] дійсно була домовленість про те, що в спірній квартирі буде проживати сім'я [PERSON], а [PERSON] отримав у спадщину грошові кошти, які накопичували їх батьки. При задоволенні первісного позову суд враховує, що [PERSON] не проживала в спірній квартирі взагалі , її батьки хоча і були зареєстрованими по постійному місцю проживання в даній житловій квартирі, однак не проживали і не вживали заходів по вселенню. , з повнолітня - 2007 року [PERSON] не вживала заходів по вселенню в спірну квартиру, тобто вона мала місце для проживання - проживала в житловому будинку баби в селі Довжок Кам'янець - Подільського району, що свідчить про втрату нею права на проживання в спірній квартирі. Відповідно до ч. 2 ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Місцем проживання неповнолітньої дитини є місце проживання її батьків, або одного з батьків у випадку визначення батьками з ким з них буде проживати дитина. Враховуючи, що з 2011 року малолітня [PERSON], [INFO] весь час проживала по місцю проживання матері, а мати - [PERSON] не проживала в спірній квартирі та втратила право на проживання в спірній квартирі , то в зв'язку з втратою [PERSON] права на проживання в спірній квартирі також втратила право на проживання в спірній квартирі [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved