Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що після звернення до Управління ПФ України в Теофіпольському районі для призначення пенсії було встановлено неправильність написання його імені в трудовій книжці, довідці Теофіпольського трудового архіву про заробітну плату і стаж роботи та індивідуальних відомостях Пенсійного фонду України про застраховану особу замість вірного «Віталій» записано «Віктор», що є перешкодою для призначення пенсії. Заявник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заінтересованою особою Білогірським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Хмельницької області, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі Хмельницької області на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1035, подано пояснення, що Пенсійний фонд України уповноважений вносити зміни до індивідуальних відомостей про застраховану особу лише на підставі відповідних звернень страхувальника в силу вимог пунктів 1.4 1.6 Порядку формування та подання органам Пенсійного фонду України відомостей про застраховану особу, що використовується в системі загальнообовязкового державного пенсійного страхування, затвердженого Постановою правління ПФ України від 10 червня 2004 року № 7-6, та пункту 1.8 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованих внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування органами Пенсійного фонду України, затвердженого Постановою правління ПФ України від 08 жовтня 2010 р. № 22-2, які підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до п. 2 Постанови правління ПФ України від 03 грудня 2013 року № 25-2 «Про визнання такою, що втратила чинність, постанови правління Пенсійного фонду України від 08 жовтня 2010 року № 22-2». Оскільки страхувальник ДП «Надія-2002» ТОВ ІВК «Агроцукор», який є останнім роботодавцем заявника, в даний час не припинено, хоча господарської діяльності не проводить, не подає звітності та не знаходиться за місцем реєстрації, тому до припинення даного підприємства Пенсійний фонд позбавлений можливості самостійно внести зміни. Заінтересованою особою ДП «Надія-2002» ТОВ ІВК «Агроцукор» представника до суду не направлено, пояснень не надано. Справа розглянута за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення заяви. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-БВ № 263077, повторно виданого 29 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції у Хмельницькій області, та паспорта серії НВ № 751560, виданого 01 лютого 2016 року Теофіпольським РВ УМВС України в Хмельницькій області, іменем заявника є «Віталій», датою народження 28 січня 1962 року. 31 грудня 1983 року заявник уклав шлюб з [PERSON] (до шлюбу Розмаїта) [PERSON], [INFO]. Відповідно до виписки з погосподарських книг Михиринецької сільської ради в будинку по провулку Сонячний, 9 в с. Михиринці проживає [PERSON], [INFO], який з 2006 року зазначений уже як [PERSON]. Починаючи з 1983 року у господарстві стала проживати його дружина [PERSON], [INFO]. У 1984 року в заявника народився син [PERSON], який з 1991 року обліковувався уже як [PERSON], у 1985 року в заявника народилася донька [PERSON], що також підтверджено її свідоцтвом про народження серії ІІ-БВ № 469185. Реєстраційний номер картки платника податків [PERSON], [INFO], з Державного реєстру фізичних осіб платників податків є [NUMBER]. Однак у трудовій книжці колгоспника серії УКР № 2710663, виданій 05 січня 1980 року селянською спілкою «Михиринецька», власник зазначений як «Левчук Віктор Петрович». За [PERSON], а не за [PERSON] облікована робота у колгоспі ім. Фрунзе, в селянській спілці, у ВСГК «Надія», в ДП «Надія-2002» с. Михиринці за період з 1978 р. по 2003 р., що вбачається з довідки Теофіпольського районного трудового архіву від 17 березня 2016 року № 302/03. Крім того, до індивідуальних відомостей про застраховану особу Пенсійного фонду України за обліковою карткою [PERSON] № [NUMBER] внесено відомості про суми заробітку, кількість днів стажу та позначка про сплату страхових внесків [PERSON] за період з 2000 р. по 2003 р. на підприємствах ВСГК «Надія» (код ЄДРПОУ 23846640) та ДП «Надія-2002» ТОВ ІВК «Агроцукор». Разом з тим, за реєстраційним номером картки платника податків [NUMBER] до центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України внесені відомості про суми виплачених доходів [PERSON] за період з 01 січня 2000 р. по 31 грудня 2003 року, що вбачається з довідки, наданої Теофіпольським відділенням Красилівської ОДПІ. Місця і періоди роботи, а також суми нарахованих доходів [PERSON] за відомостями ДПІ та [PERSON] за відомостями ПФУ є аналогічними. Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Виробничий кооператив «Виробничий сільськогосподарський кооператив «Надія» за ідентифікаційним кодом 23846640, у якому заявник працював з січня 2000 року по лютий 2002 року, є припиненим згідно запису від 18 грудня 2008 року. ДП «Надія-2002» ТОВ ІВК «Агроцукор» (код ЄДРПОУ 31849496), де заявник працював до свого звільнення, згідно Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не являється припиненим, однак своєї господарської діяльності не здійснює та не подає звітності по єдиному соціальному внеску, що підтверджується поясненнями Білогірського обєднаного управління ПФ України в Хмельницької області від 11 травня 2016 року № 1312, а також довідкою Славутської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області від 23 травня 2016 року № 125/10/22-14-02, згідно якої ДП «Надія-2002» ТОВ ІВК «Агроцукор» свою останню податкову звітність подало 09 серпня 2011 року. ДП «Надія-2002» ТОВ ІВК «Агроцукор» за місцем своєї реєстрації не знаходиться. Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт належності заявнику трудової книжки, відомостей трудового архіву про роботу та індивідуальних відомостей про застраховану особу, доцільність його встановлення та неможливість його встановлення у позасудовому порядку знайшов своє підтвердження у суді.

Outcome: approved