Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, в якому просить виключити відомості про [PERSON] , як про батька дитини, з актового запису № 748 від 17 березня 2021 року про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що з кінця 2017 року він з дружиною не підтримував сімейні відносини. Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19 грудня 2019 року шлюб між ним та [PERSON] розірвано. Вказує, що відповідачка не заперечує того факту, що [PERSON] не є батьком її дитини, надала позивачу можливість провести генетичне дослідження, за результатами якого біологічне батьківство позивача виключено. Ухвалою суду від 07 липня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду відзив на позов, у якому зазначила, що позивач дійсно не є батьком її дитини, у них відсутнє кровне споріднення. Крім того, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного… Судовим розглядом встановлено, що сторони уклали шлюб 22 жовтня 2016 року. У червні 2018 року відповідачка [PERSON] звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому посилалася на фактичне припинення з ним шлюбних відносин. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.06.2018 провадження у справі № 760/9976/18 було відкрито в порядку загального позовного провадження. Заочним рішенням того ж суду від 19 грудня 2019 року позов був задоволений і шлюб між сторонами розірваний. Рішенням також встановлено, що дітей від шлюбу сторони не мають. [INFO] відповідач [PERSON] народила дитину - [PERSON] . Народження дитини зареєстровано Харківським міським відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 17 березня 2021 року. У відповідності до положень ст. ч. 2 ст. 122 СК України батьком дитини вказаний позивач [PERSON] , оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців після офіційного припинення (розірвання) шлюбу. Відповідно до положень ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Згідно «Звіту тесту ДНК на батьківство» від 13.05.2021, складеного лабораторією Endeavor DNA, Inc (номер сертифіката A2LA 4049.01 6955 N MESA ST, SUITE 109, EL PASO, TX 79912) ймовірний батько дитини - [PERSON] - позивач [PERSON] виключений в якості біологічного батька дитини з вірогідністю батьківства 0%. Суд не має сумнівів щодо об`єктивності вищевказаного висновку, оскільки відповідачка його визнає і підтверджує факт відсутності кровного споріднення між її дитиною та позивачем. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Приймаючи до уваги відсутність у суду обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, на які посилається відповідач, і добровільності їх визнання відповідачем, суд вважає, наведені у позові обставини - доведеними, а позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 - 268, 354 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд -

Outcome: approved