Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Біловодської сільської ради Роменського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається зокрема з житлового будинку дерев'яного, що розташований за адресою: [ADDRESS] Він є спадкоємцем за заповітом, посвідченим виконкомом Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області 04 вересня 2013 року, своєчасно прийняв спадщину, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавиці подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Обставина прийняття ним спадщини підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 07.07.2017 року, згідно яких він оформив свої спадкові права на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали спадкодавиці та розташовані на території Біловодської сільської ради. Іншим спадкоємцем на майно є його брат [PERSON], проте він спадщину після смерті матері не прийняв. Він в установленому законом порядку не може оформити право власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки відсутній правовстановлюючі документи на майно. Тому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року право власності на житловий будинок дерев'яний, обкладений цеглою літ. «А» загальною площею 63,1 м кв., жилою площею 30,2 м кв., сарай цегляний літ. «Б», сарай цегляний літ. «В», сарай цегляний літ. «Г», погріб цегляний літ. «п/г» під літ. «Б» та огорожу дощану літ. «№», що розташовані за адресою: [ADDRESS] В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] підтримала позов, посилаючись на обставини, викладені в ньому і просила його задовольнити. Представник відповідача - Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не з'явився. Від сільського голови до суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просять задовольнити в повному обсязі. Представник третьої особи - Роменської районної ДНК в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлено. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Третя особа [PERSON] не заперечував проти задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріли справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Outcome: approved