Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності - [PERSON] , померлій [INFO] , договору купівлі-продажу житлового будинку по [ADDRESS] , посвідчений державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори Доценко Є. 06.01.1972 року, зареєстрованим в реєстрі за №25, укладений між [PERSON] та [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] . В заяві заявник вказував, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок по [ADDRESS] , який належав спадкодавцю на підставі нотаріально посвідченого Договору купівлі - продажу від 06.01.1972 року За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все належне їй нерухоме майно своїм дітям, в тому числі і йому. У встановленому порядку він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, на підставі якої заведено спадкову справу №16/2020. В свою чергу [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відмовились на його користь від прийняття спадщини за вказаним заповітом, про що подали до нотаріуса заяви. Після вивчення документів нотаріусом йому було відмовлено в оформленні спадщини з посиланням на те, що в свідоцтві про смерть спадкодавець зазначена, як [PERSON] , тоді як відповідно до договору купівлі-продажу вище зазначеного будинку покупець зазначена, як [PERSON] . Відповідно для отримання спадщини необхідно встановити факт належності померлій [PERSON] правовстановлюючих документів на вказаний будинок. Вважає, що наданими по справі доказами цей факт доведено, а при складанні договору купівлі-продажу було допущено описку в імені матері. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій подану заяву підтримав, просив її задовольнити та справу розглянути у його відсутність. Представник заінтересованої особи - Роздільнянської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що Роздільнянська міська рада вважає, що заявником по справі надано достатньо доказів для задоволення заявлених вимого. має місце описка в Договорі купівлі-продажу відбулась при перекладі прізвища ім`я по батькові спадкодавця з російської мови на українську. Також надав суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав, просив справу розглядати у його відсутність. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 09.10.2019 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №613. (а.с.6) З паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 16.12.1996 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, судом встановлено, що дані померлої зазначені, як - [PERSON] (російською - [PERSON] ) (а.с.7). Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 19.12.1995 року анкетні дані померлої зазначені - [PERSON] , 1940 року народження. (а.с.8) Ощадні книжки філіалу №3175 Ощадбанку України на розрахункові рахунки № [NUMBER] , № [NUMBER] (09840) видані на ім`я [PERSON] . (а.с.9-11) В свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 02.04.1964 року ім`я нареченої зазначено « [PERSON] », яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.12). З домової книги для реєстрації громадян в будинку [ADDRESS] , судом встановлено, що за зазначеною адресою до 2019 року була зареєстрована « [PERSON] , [INFO] ». (а.с.17) Також при життя померлій належала на праві власності земельна ділянка з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель та споруд за адресою [ADDRESS] , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ОД, виданого 20.09.2002 року Роздільнянською міської радою Одеської області, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1015. (а.с.13) Згідно вказаного документу власниця земельної ділянки в Державному акті зазначена як [PERSON] . Спадкоємцями після смерті [PERSON] є її діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження, наявними в матеріалах спадкової справи. (а.с.61,62,63,81) В свідоцтвах про народження дітей мати їх зазначена як - [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все належне їй нерухоме майно [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в рівних частках кожному, посвідчений 24.11.2010 року держаним нотаріусом Ворсуляк А.М., зареєстрований в реєстрі за №1008. (а.с.48) В заповіті прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначено як [PERSON] . Відповідно після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарчими спорудами по [ADDRESS] , який належав спадкодавцю на підставі Договору купівлі - продажу від 06.01.1972 року, посвідченого нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори Є.Доценко. Договір у встановленому порядку зареєстровано в БТ1 за №11-153. Між тим відповідно до вказаного Договору купівлі-продажу будинку від 06.01.1972 року покупцем зазначена - [PERSON] , однак підписано покупцем « [PERSON] ».(а.с.13) У встановленому порядку [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. з заявою про прийняття спадщини за заповітом, на підставі якої після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заведено спадкову справу №16/2020. Оскільки на підтвердження факту належності спадкодавцю спадкового майна, а саме житлового будинку по [ADDRESS] подано договір купівліпродажу, відповідно до якого зазначений вище житловий будинок було придбано на ім`я [PERSON] , а не [PERSON] , по цій причині після вивчення документів відповідно до листа №285/02-14 від 14.12.2020 року нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини. Однак суд вважає, що на підставі аналізу вищенаведених доказів, достовірно встановлено, що при виготовленні договору купівлі-продажу житлового будинку та господарчих споруд по [ADDRESS] , посвідченого нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори Є.Доценко, зареєстрованого в БТ1 за №11-153, було допущено помилку, а саме - неправильно вказано ім`я покупця вказаного будинку [PERSON] , замість правильного [PERSON] при перекладі імені покупця з російської на українську мову. Відповідно до Постанови Пленуму\~ВСУ №5\~від 31.03.1995\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.\~\~ Наданими по справі доказами доведено, що вище зазначений договір купівлі-продажу житлового будинку, укладений між [PERSON] та [PERSON] , укладений та належав [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved