overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з відповідачкою знаходиться у шлюбі з 18 липня 2001 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №270. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння. Різні погляди на шлюб та сімю. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 18 липня 2001 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №270. Позивач [PERSON] до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідачка [PERSON], сповіщена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, до початку розгляду справи через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і розясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 18 липня 2001 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №270 (свідоцтво про одруження серія 1-ЖС №044967 від 18.07.2001р). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.7). Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться, спору про розподіл спільно набутого майна та місце проживання дитини не мають. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім'я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з відповідачкою знаходиться у шлюбі з 20 серпня 1997 року, який зареєстрований Бердянським міським РАГС Запорізької області, актовий запис №435. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сімю, нехтування відповідачкою сімейними цінностями. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 20 серпня 1997 року Бердянським міським РАГС Запорізької області, актовий запис №435. Позивач [PERSON] до початку підготовчого засідання через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, поновлювати подружні відносини не бажає, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідачка [PERSON] також до початку підготовчого засідання через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і розясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. У судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 серпня 1997 року, який зареєстрований Бердянським міським РАГС Запорізької області, актовий запис №435 (а.с.8). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.9). Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сімю. Спору про розподіл спільно набутого майна та місця проживання дитини не мають. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім'я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з відповідачкою знаходиться у шлюбі з 21 лютого 1981 року, який зареєстрований Красногорським УЗАГС, актовий запис №165. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Зазначає, що спільне життя не склалося через різні погляди на шлюб та сім'ю. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 21 лютого 1981 року Красногорським УЗАГС МО, актовий запис №165. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'яився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачка [PERSON], сповіщена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, до початку розгляду справи до суду надійшла її заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і роз'ясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 21 лютого 1981 року, який зареєстрований Красногорським УЗАГС МО, актовий запис №165 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] від 21.02.1981р). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться, спору про розподіл спільно набутого майна не мають. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім'я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з відповідачкою знаходиться у шлюбі з 21 червня 2013 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №291. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя не склалося через різні політичні погляди та погляди на життя. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 21 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №291. Позивач [PERSON] до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що поновлювати подружні відносини не бажає, спільно не проживають з відповідачкою з жовтня 2015 року, на примирення не згоден, спору про місце проживання дитини та про поділ майна не мають. Відповідачка [PERSON] до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, поновлювати подружні відносини не бажає. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і розясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 21 червня 2013, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №291 (свідоцтво про одруження І-ЖС №127320 від 21.06.2013 р.). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво серія І-ЖС №233182 від 27.08.2013р.). Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться, спору про розподіл спільно набутого майна та про місце проживання дитини не мають. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім'я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа,\~\~яка\~\~змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,\~\~має право після розірвання шлюбу\~\~надалі\~\~іменуватися\~\~цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з відповідачкою знаходиться у шлюбі з 22 березня 2014 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську реєстраційної служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя не склалося через різні погляди на шлюб та сім'ю, неприязнь один до одного, втрату почуття любові та поваги. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 22 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську реєстраційної служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №63. Позивач [PERSON], сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, разом і з позовною заявою подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачка [PERSON], сповіщена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і роз'ясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 22 березня 2014 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську реєстраційної служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 63 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 22.03.2014р.) Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.6). Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться, спору про розподіл спільно набутого майна та місця проживання дитини не мають. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім'я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з відповідачкою знаходиться у шлюбі з 23.04.2008 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №156. У шлюбі мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що причиною розірвання шлюбу є протилежні погляди на шлюб, сім`ю та сімейні цінності, разом не проживають з жовтня 2020 року. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 23.04.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №156. Позивач [PERSON] до початку судового засідання через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідачка \~ [PERSON] також до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і роз`ясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 23.04.2008 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №156 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 23.04.2008р.). У шлюбі сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім`я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з відповідачкою знаходиться у шлюбі з 23 листопада 2001 року, який зареєстрований Первомайським відділом ЗАГС г. Бішкек, актовий запис №469. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, відповідачка проживає з іншим чоловіком. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 23 листопада 2001 року Первомайським відділом ЗАГС г. Бішкек, актовий запис №469. Позивач [PERSON] до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, поновлювати подружні відносини не бажає, на примирення не згоден, на розірванні шлюбу наполягає. Зазначив, що спільно не проживають з відповідачкою з 15 серпня 2016 року. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, належним чином засвідченої заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Тому\~суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і розясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 23 листопада 2001 року, який зареєстрований Первомайським відділом ЗАГС г. Бішкек, актовий запис №469. (свідоцтво про укладення шлюбу КР-ХІ №153533 від 23.11.2001 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.5). Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведеться, спору про розподіл спільно набутого майна та місце проживання дитини не мають. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім'я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з відповідачкою знаходиться у шлюбі з 26.10.2013 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 727. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. На даний час разом не проживають. Дитина проживає з відповідачкою. Зазначає, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння в сімї. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 26.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 727. Позивач [PERSON] до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, поновлювати подружні відносини не бажає, на примирення не згодний, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і розясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 26.10.2013 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 727 (свідоцтво про шлюб І-ЖС №132826 від 26.10.2013 р.). Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія І-ЖС № 308473 від 21.04.2016р.) Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться, спору про розподіл спільно набутого майна та про місце проживання дитини не мають. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім'я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved