Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір'ю [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], і після її смерті відкрилась спадщина на належний їй на праві приватної власності автомобіль марки ВАЗ 2107, 2006 року випуску, д/н [NUMBER]. Проте, під час звернення до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують між ними родинні відносини, оскільки в свідоцтві про смерть зазначено прізвище «[PERSON]». В судовому засіданні [PERSON] просив суд задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин. Представник зацікавленої особи Сьомої Одеської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою з наступних підстав. Згідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14 січня 2016 року. Після її смерті відкрилась спадщина на автомобіль марки ВАЗ 2107, 2006 року випуску, д/н [NUMBER], що належала їй на праві приватної власності. [PERSON], який є сином [PERSON], та спадкоємцем за законом згідно ст. 1263 ЦК України, звернувся до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, листом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори №2498/02-14 від 02 серпня 2016 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між ним та [PERSON], оскільки в свідоцтві про смерть зазначено прізвище «[PERSON]». [PERSON] одружилась з [PERSON], та після шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]», про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER], актовий запис №2025. З свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис №2049 вбачається, що матір'ю [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] Однак, під час видачі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14 січня 2016 року, прізвище матері заявника було зазначено як «[PERSON]». Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт родинних відносин [PERSON] та його матері [PERSON], котра померла [INFO]. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про спадщину, для отримання права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved