Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем зареєстровано 05.09.2014 Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції,\~ актовий запис № 449. Спільне життя з відповідачем не склалося, наступного дня після реєстрації шлюбу відповідач за своєю ініціативою залишив [PERSON] і з того часу вони не мають ніяких стосунків. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Також [PERSON] зазначила, що відповідач проживає з іншою жінкою. З викладених підстав, позивач вважає, що шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, сімя фактично розпалась, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Окрім того, позивач подавала заяву про розірвання шлюбу до Жовтневого ВДРАЦС, на підставі якої було призначено дату розірвання шлюбу, однак відповідач в призначений день не з'явився. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Спори майнового характеру відсутні. Позивач впевнений, що необхідності у наданні часу для примирення немає, оскільки між сторонами відсутні будь-які стосунки вже досить тривалий час. [PERSON] подала до суду заяву, у якій позов підтримала у повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився хоча відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України повідомлявся судом про час і місце розгляду справи, однак судова повістка від відповідача повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки. У звязку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача, виходячи з вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та рішення Конституційного суду України № 17-рп/2011 від 13.12.2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сімя існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття любові та поваги.

Outcome: approved