Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що він є основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS]. На даний час за адресою: [ADDRESS] зареєстровані позивач та його племінник [PERSON], який з часу реєстрації, а саме з 2005 року за вказаною адресою не проживає, не сплачує комунальні платежі та жодних його особистих речей в картирі немає. Оскільки [PERSON]\~ не користується спірною квартирою з 2005 року без поважних причин, позивач просив суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 22 в буд. № 24 по пр. Трубників в м. Нікополі Дніпропетровської області та зняти його з реєстрації за вказаною адресою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, не заперечив проти винесення заочного рішення (а.с.22). Відповідач [PERSON] про день та час розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не зявився, жодних заяв від нього до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання представник третьої особи не з'явився, від них надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.21,22). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. [PERSON] ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS], що підтверджується договором найму житла від 02 червня 2016 року (а.с.6). Особовий рахунок № 0171510 був відкритий на імя [PERSON]\~ До теперішнього часу зазначена квартира не приватизована та знаходиться на балансі КП «Нікопольська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради. Разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] зареєстрований його племінник [PERSON] як член сім'ї наймача, що підтверджується довідкою № 12819, виданою 29 грудня 2016 року ТОВ «КК «ДомКом Нікополь» (а.с.5). [PERSON] № 934 від 29 грудня 2016 року, складеного комісією ТОВ «КК «ДомКом Нікополь» [PERSON] з 2005 року не проживає за адресою: [INFO] (а.с.7). Визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] позивачу необхідно для оформлення субсидії. Враховуючи те, що [PERSON] не проживає в [INFO] з 2005 року та не користується спірним житловим приміщенням\~ без поважних причин, суд вважає, що він втратив право користування квартирою\~ № 22 в будинку № 24 по пр. Трубників в м.\~Нікополі Дніпропетровської, тому позовні вимоги [PERSON] в цій частині підлягають задоволенню. В той же час, його позовні вимоги в частині зняття\~ [PERSON] з реєстрації задоволенню не підлягають, як заявлені передчасно, оскільки відповідно до вимог статті 7 Закону України від 11 грудня 2003 року „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду та інших документів.

Outcome: partial