Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] , обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він є власником будинку [ADDRESS] . У цьому будинку зареєстрований його син [PERSON] та відповідачка у справі [PERSON] , яка вже близько десяти років у вказаному будинку не проживає, витрат на утримання будинку не несе, за будинком не доглядає, речей відповідачки в будинку немає. Тому, просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням спірного будинку. На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою від 11.09.2020 року було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи було призначено на 06.10.2020 року на 10.00 год., в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, з витребуванням доказів, в порядку ч.7 ст. 81 ЦПК України. Ухвалою суду від 06.10.2020 року, розгляд справи було відкладено до 20.10.2020 року до 10.30 год., для надання відповідачці можливості подати відзив на позовну заяву. На виконаня вимог ухвали від 11.09.2020 року, суду було надано інвентаризаційну справу на житловий будинок [ADDRESS] . Відповідачці направлялась копія позовної заяви і додатків, про час та місце розгляду справи відповідачка була повідомлена у встановленому законом порядку, проте відзиву на позов відповідачка не подала. Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що на підставі договору дарування, посвіченого Першою Первомайською державною нотаріальною конторою 24.05.1985 року, [PERSON] є власником 1/3 частини будинку [ADDRESS] . Відповідачка зареєстрована у спірному будинку, однак близько десяти років у вказаному будинку не проживає, витрат на утримання будинку не несе, за будинком не доглядає, речей відповідачки в будинку немає, що підтверджується позовною заявою (а.с.2-4), ксерокопією домової книги (а.с.11,12), ксерокопією технічного паспорту на квартиру (а.с.7,8), довідкою квартального комітету м. Первомайська № 24 (а.с.6), які містяться в матеріалах справи. В дослідженій судом інвентаризаційній справі на житловий будинок [ADDRESS] відсутні підтвердження наявності будь-яких речових прав відповідачки [PERSON] на вказаний вище житловий будинок. Відповідачка не надала суду достатніх належних та допустимих доказів про порушення її права на проживання в спірному будинку, про наявність поважних причин непроживання. Тому, на підставі викладеного, в силу ст.ст. 71,72 ЖК України, ст. 319 ЦК України, враховуючи, що відповідачка без поважних причин близько десяти років не проживає в будинку [ADDRESS] , участі в утриманні будинку не приймає, суд вважає, що є підстави для визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням - будинком [ADDRESS] . Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при зверненні з даним позовом до суду.

Outcome: approved