Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Заваллівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивовано тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. Вищезазначений житловий будинок належав його батькові [PERSON], який помер [INFO] року. Мати позивача [PERSON] спадщину після смерті чоловіка прийняла, але не встигла оформити будинок на своє ім'я, оскільки померла. Позивач вказує, що прийняв спадщину після матері та є єдиним спадкоємцем за заповітом, однак оформити спадщину не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому змушений звертатись до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник Заваллівської селищної ради в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що заявлений позов визнає та просить розглянути справу у його відсутності. Вивчивши матеріали справи, спадкової справи № 31/2014 до майна померлої [INFO] року [PERSON] суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в [ADDRESS], фактично належав [PERSON], який помер [INFO] р. (а.с. 5). Зазначене підтверджується копією договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п'яти включно від 20.07.1973 року (а.с. 12-13), архівною довідкою Ульяновського КМБТІ № 178 від 14.11.2016 року (а.с. 19), довідкою Ульяновського КМБТІ від 24.03.2017 року, про перейменування вулиці (а.с. 35). З копії технічного паспорта на жилий будинок [ADDRESS], вбачається, що вартість домоволодіння становить 64787 грн. (а.с. 8-11). Мати позивача [PERSON] спадщину після смерті чоловіка [PERSON] прийняла шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копією довідки Заваллівської селищної ради № 600 від 09.06.2016 року (а.с. 16), але не встигла оформити будинок на своє ім'я, оскільки [INFO] року померла (а.с. 4). Постановою від 30 листопада 2016 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 14). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що позивач є рідним сином покійної [PERSON], що вбачається із копії свідоцтва про народження (а.с. 6). Покійна [PERSON], залишила заповіт від 23.05.2008 р., яким позивачу заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось. Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти та спадкові договори). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи встановлено, що позивач прийняв спадщину, шляхом подачі до нотаріальної контори 08.02.2014 року заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які матимуть право на обов'язкову частку у спадщині судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved