Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] доводиться йому матір`ю. Свої вимоги обгрунтовує тим, що встановлення даного факту йому потрібно для оформлення після померлої [INFO] матері спадщини, зокрема, на земельні ділянки, але він позбавлений можливості це зробити через органи нотаріату, оскільки в його свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть матері маються розбіжності в написанні її прізвища ( [PERSON] й [PERSON] ). [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що розбіжність в написанні прізвища його матері [PERSON] , 1935 р.н., могла трапитись внаслідок перекладу з російської мови на українську при обміні паспорта. Височанська сільська рада в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заявника визнає повністю. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Свідки [PERSON] , [PERSON] суду пояснили, що померла [PERSON] , 1935 р.н., дійсно є матір`ю заявника, працювала в місцевому колгоспі ім. Крупської. Розбіжності в написанні прізвищ матері та сина пояснюють помилковістю перекладу прізвища « [PERSON] » з російської мови на українську й такі випадки в їх селі непоодинокі. В судовому засіданні встановлено, що заявник народився [INFO] в с. Тростянка Борзнянського району Чернігівської області; його батьками значаться [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , мешканці с. Тростянка Борзнянського району Чернігівської області, працівники колгоспу ім. Крупської, що підтверджується копіями паспорту, свідоцтва про народження та актового запису про народження №2 від 05.02.1970р. Однак, в свідоцтві про смерть та актовому записі про смерть №43 від 10.05.2019р. містяться відомості, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] , заявником після якої є [PERSON] . В трудовій книжці колгоспника №677 члена колгоспу ім. Крупської Тростянської сільської ради маються застережені виправлення стосовно анкетних даних особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , 1935 р.н. Водночас у свідоцтві про одруження російською мовою вказана інформація про шлюб між « [PERSON] », 1938 р.н., та « [PERSON] , 1935 р.н., з присвоєнням прізвища подружжю « [PERSON] ». З копій свідоцтва про народження та актового запису про народження №201 від 11.06.1953р. батька заявника вбачається, що його прізвищем на російській мові є « [PERSON] ». Державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЧН №184555, серії ЧН №161634 видані Борзнянською райдержадміністрацією на ім`я [PERSON] , проживаючої в [ADDRESS] . З довідки Височанської сільської ради №166 від 12.08.2019р. слідує, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована і проживала у [ADDRESS] , разом зі своїм чоловіком [PERSON] . Отже, наведені обставини свідчать про те, що в написанні прізвища матері заявника у різних правоустановлюючих документах має місце граматична помилка, пов`язана зі специфікою мовного російсько-українського перекладу. Оскільки, розбіжності в написанні прізвища матері [PERSON] у правоустановлюючих документах, виданих органами ДРАЦС, створюють для нього перешкоди в оформленні спадщини, то обраний заявником спосіб захисту свого права є правомірним. Разом з тим, як зазначив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно матеріалів копії спадкової справи №75/2019р. приватного нотаріуса Борзнянського районного нотаріального округу Лукаш Т.М. після померлої [INFO] . [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернувся заявник [PERSON] , вказавши, що він є її сином, тоді як чоловік спадкодавиці [PERSON] подав заяву про відмову від спадщини, що свідчить про відсутність спору про право спадкове. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявника повністю узгоджуються з показаннями допитаних у судовому засіданні свідків, наявними письмовими матеріалами справи, а тому вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , як сином та матір`ю, є обгрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved