Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], вказуючи, що з нього стягуються аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання їхнього сина, [PERSON], [INFO] у розмірі ј частки його щомісячного доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, також з нього стягуються аліменти на користь відповідача [PERSON], на утримання їхнього сина, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки його щомісячного доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Тобто з 01.12.2016 року, загальний розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачів за рішеннями суду, складає 7/12 часток, або 58 % його сукупного щомісячного доходу. В свою чергу на цей час змінилися обставини, які не існували під час винесення судового рішення 13.05.2008 року, та під час винесення судового рішення 01.12.2016 року, у зв'язку з чим він вважає, що розмір аліментів які стягуються з нього за рішеннями суду на користь відповідачів, на утримання двох його малолітніх дітей, повинен бути зменшений. Так, на час винесення рішення Вільногірським міським судом Дніпропетровської області від 13.05.2008 року про стягнення з нього аліментів на користь відповідача [PERSON], у нього був тільки один син [PERSON], [INFO], у зв'язку з чим суд і прийняв рішення про стягнення з нього аліментів на користь відповідача [PERSON] в розмірі саме 1/4 частки його щомісячного доходу, приймаючі до уваги, що хоча в той час такий розмір аліментів на утримання однієї дитини не був законодавче визначений, однак виходячи з практики застосування судами України норм Сімейного кодексу України, саме такий розмір аліментів застосовували суди при визначенні розміру аліментів на утримання однієї дитини. Однак 07.12.2015 року у нього та відповідача [PERSON] народився спільний син, [PERSON], у зв'язку з чим у нього виник обов'язок щодо його утримання до досягнення ним віку повноліття, і як наслідки цього, на нього був законом покладений тягар на утримання вже не одного, а двох дітей, що свідчить про зміну його матеріального та сімейного стану порівняно з часом винесення рішення судом в 2008 році, про стягнення з нього аліментів на користь відповідача [PERSON] на утримання його старшого сина. Також на час ухвалення рішення від 01.12.2016 року про стягнення з нього аліментів на користь відповідача [PERSON], він проживав спільно з відповідачем [PERSON], ніде не працював, був безробітним і знаходився на обліку як особа яка шукає роботу в Вільногірському міському центру зайнятості, та отримував допомогу по безробіттю в розмірі приблизно 524,25 грн. щомісячно, у зв'язку з чим він і не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь відповідача [PERSON] в розмірі 1/3 частки його щомісячного доходу, приймаючі до уваги, що відповідно до закону він був зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі не менше 30 % від прожиткового мінімуму на його сина, який на той час складав 1355,00 грн., тобто він був зобов'язаний щомісячно сплачувати не менше 451,67 грн., що у будь якому випадку вимагало від нього перераховувати на аліменти майже усю свою щомісячну допомогу по безробіттю. В цей час він з відповідачем [PERSON] спільно не проживає, працює у ТОВ «Скляний альянс», і щомісячно йому нараховується заробітна плату у розмірі близько 4000 грн., з якої він фактично отримує менше 2000 грн., оскільки іншу частину його заробітної плати в розмірі 58 % отримують відповідачі. Тобто порівняно з 13.05.2008 року (часом винесення судового рішення про стягнення з нього аліментів на користь відповідача [PERSON]), та порівняно з 01.12.2016 року (часом ухвалення судового рішення про стягнення з нього аліментів на користь відповідача [PERSON]), на цей час змінилося його сімейне становище та погіршилося його матеріальне становище.

Outcome: approved