Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, 06.11.2008року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу в кредит, згідно якого позивач зобов'язується виростити та передати у власність відповідача саджанці плодові - персик у кількості 4400штук, а відповідач зобов'язується прийняти товар та оплатити його згідно цін, що склались на момент реалізації та складає 53150грн. та за вирахуванням суми передоплати в розмірі 3600грн., складає 49550грн., оплата здійснюється відповідачем по факту поставки-самостійне вивезення транспортом відповідача, але не пізніше 25грудня. Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до моменту повного виконання, але у будь-якому разі до 31.12.2008року. 06.11.2008року на виконання умов договору купівлі-продажу позивачем передано, а відповідачем прийнято у власність товар, що підтверджується видатковою накладною від 06.11.08р. №11, згідно якої відповідач передав завдаток у розмірі 3600грн. та отримав саджанці персика у кількості 4400штук. У зв'язку з неможливістю вчасно розрахуватися вчасно за отриманий товар відповідач звернувся до позивача із проханням відстрочити строк виконання зобов'язань по оплаті товару та погодився перерахувати вартість саджанців за цінами, що склалися на час звернення. Позивач погодився на відстрочку виконання зобов'язань, а саме: відповідачем 14.10.2010року було складено розписку, за якою він взяв у борг саджанці персика на суму 120000грн. та зобов'язується повернути вказану суму позивачу у строк до 15.08.2011р. В зв'язку з тим, що відповідач свої зобов'язанні по договору не виконує, позивач просить станом на 07.10.13р. стягнути з відповідача суму боргу за отриманий товар в розмірі 120000грн. та за період з 16.08.11р. по 06.10.2013р. 3%річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у розмірі 7722,74грн.(120000*3*783:100). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved