Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно -житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] , що залишився після смерті його баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказує, що він є спадкоємцем за заповітом та спадщину прийняв своєчасно, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Проте через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв`язку з чим він не може реалізувати своїх спадкових прав. В судовому засіданні представник позивача адвокат Порхун О.П. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на все майно померлої [PERSON] Інший спадкоємець [PERSON] , яка має право на обов`язкову частку у спадщині, успадкувала після померлої 1/3 частину права на земельну частку (пай) та 1/3 частину іменних акцій, загальна сума спадкового майна склала 13546,30 гривень. З урахуванням цього просить зарахувати вартість успадкованого майна до обов`язкової частки у спадщині [PERSON] та визнати за позивачем право власності на весь житловий будинок без виділення частки у ньому [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовних вимог не визнала, суду пояснила, що вона є дочкою [PERSON] , інвалідом 3 групи, а тому має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті матері в розмірі ј частини спадкового майна. Успадковане майно не має відношення до спадкового житлового будинку, а тому [PERSON] просить суд відмовити позивачу у визнанні за ним права власності на цілий житловий будинок. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, до суду надала клопотання про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] від 28.01.2003 року (а.с.8). Після її смерті залишилось спадкове майно, яке згідно копії довідки виконавчого комітету Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області № 1032 від 17.08.2018 року (а.с.10) та копії спадкової справи № 11-15/502 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 34-47) складається із: житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] , що належав померлій згідно записів по господарської книги; права на земельну частку (пай) в розмірі 3,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності членів ВАТ «Кашперівський бурякорадгосп» та знаходиться на території Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 335839 від 24.01.2002 року; та простих іменних акцій ВАТ «Кашперівський бурякорадгосп» в кількості 467 шт., що належали померлій на підставі сертифікату акцій ВАТ «Кашперівський бурякорадгосп» серії [NUMBER] . 14.12.1985 року [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право, заповіла позивачу по справі [PERSON] , що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Кашперівської сільської ради народних депутатів 14.12.1985 року, зареєстрованому в реєстрі за № 121 (а.с.11). Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 06.12.2018 року, яке набрало законної сили 09.01.2019 року (а.с.44), [PERSON] визначено додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , на підставі якого він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с.43). Проте в отриманні свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок державний нотаріус Тетіївської районної державної нотаріальної контори йому відмовила через відсутність правовстановлюючого документу на будинок (копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 348/02-31 від 22.03.2019 року - а.с.14), який позивач пред`явити не може, оскільки [PERSON] за життя не отримала свідоцтва про право власності на будинок та не зареєструвала його за собою, технічний паспорт на одноквартирний (садибний) житловий будинок в [ADDRESS] виготовлений вже після смерті спадкодавця [INFO] (а.с.12-13). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи те, що позивач дійсно є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , спадщину прийняв, спадкодавець за життя не отримала свідоцтва про право власності на будинок та не зареєструвала його за собою, що унеможливлює отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, оскільки відповідно до п.4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, захистити своє порушене право позивач не може, тому суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві та підлягають задоволенню в повному обсязі шляхом визнання за позивачем права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Щодо заперечень відповідача [PERSON] щодо визнання за позивачем права власності на весь житловий будинок через наявність у неї права на обов`язкову частку у спадковому майні після смерті [PERSON] , суд прийшов до такого висновку. Згідно ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). До обов`язкової частки у спадщині зараховується вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу, встановленого на користь особи, яка має право на обов`язкову частку, а також вартість інших речей та майнових прав, які перейшли до неї як до спадкоємця. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що перелік осіб, які мають право на обов`язкову частку, що визначений ст. 1241 ЦК, є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує. При визначенні розміру обов`язкової частки в спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги, увесь склад спадщини, зокрема, право на вклади в банку (фінансовій установі), щодо яких вкладником було зроблено розпорядження на випадок своєї смерті, вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу. Суд може зменшити розмір обов`язкової частки у спадщині з урахуванням відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення, зокрема майнового стану спадкоємця. Як встановлено в судовому засіданні, загальна вартість спадкового майна після смерті [PERSON] склала 90338,89 гривень, в тому числі 49700 грн. - вартість житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] (а.с.52), 40522, 14 грн. - вартість права на земельну частку (пай) та 116,75 грн. - вартість простих іменних акцій (оцінка згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.10.2004 року - а.с.42). Позивач є спадкоємцем за заповітом. Відповідач [PERSON] є рідною дочкою померлої [PERSON] та на час відкриття спадщини була інвалідом 3 групи довічно, а тому, незалежно від наявності заповіту, має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті матері, яка, враховуючи те, що спадкоємцями майна померлої [PERSON] за законом є її діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (відповідно до ст. 1222 ЦК України - фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини), становить 1/6 частину спадкового майна (половину частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом). Вартість обов`язкової частки складає 15056,48 гривень (90338,89 /6). 27.10.2004 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] на 1/3 частину права на земельну частку (пай) в розмірі 3,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності членів ВАТ «Кашперівський бурякорадгосп» та знаходиться на території Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області, та на 1/3 частину простих іменних акцій ВАТ «Кашперівський бурякорадгосп» в кількості 467 шт. Загальна вартість отриманої спадщини склала 13546,29 гривень (40638,89/3). Дане свідоцтво про право на спадщину за законом на час розгляду справи не скасоване та недійсним не визнане. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] успадкувала основну частину обов`язкової частки у спадщині після смерті матері [PERSON] . А тому, беручи до уваги вищенаведені обставини, те, що спадковий житловий будинок в [ADDRESS] , згідно технічного паспорту має загальну площу 40.5 кв.м., а житлову лише 16.4 кв.м., що унеможливить в подальшому його поділ на частини з тим, щоб з кожної з них можливо було б утворити окремий господарський двір, а також частково те, що позивач не має власного житла в той час як відповідач [PERSON] має у власності житловий будинок (встановлено із пояснень сторін в судовому засіданні), суд визнає за позивачем право власності на цілий житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] .

Outcome: approved