Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Дніпровський районний у м. Кам`янське ВДРАЦС Південно-Східного Межрегіонального управління міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини відомості про батька дитини. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку генотапоскопічного дослідження від 11.12.2020 року [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] . Про вищезазначені обставини позивачу стало відомо 11.12.2020 року, тому позивач вимушений звертатись до суду за захистом своїх прав. Просить суд виключити з актового запису № 133 від 06 березня 2012 року, у свідоцтві про народження виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості про [PERSON] , як батька дитини - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 15 листопада 2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно обставин викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити та виключити відомості про нього як батька, щодо малолітньої доньки. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу, просить суд винести рішення згідно чинного законодавства. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін. Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Згідно свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження/а.с.10/.Відповідно до висновку генотапоскопічного дослідження від 11 грудня 2020 року [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] , що підтверджується копією результату дослідженя ДНК/а.с.134, оберт./ Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122. 124. 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до роз`яснень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно зі ст. 134 СК України, рішення суду є підставою для внесення змін до актового запису про народження та видачі нового свідоцтва про народження. Відповідно до п. 2. 13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12,01.2011 № 96/5. зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за№ 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про повне задоволення позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Дніпровський районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного Межрегіонального управління міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини відомості про батька дитини, оскільки позивач не є батьком малолітньої дитини, що підтверджується аналізом ДНК на батьківство, відповідно до якого ймовірність батьківства складає 0 відсотків. Крім того відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК у разі повного задоволення позову судовий збір стягується з відповідача. Оскільки позивач сплатив судовий збір, він підлягає стягненню з відповідача на його користь у розмірі 768,40 гривень. На підставі ст.ст.122,126,134,136,138 СК України,

Outcome: approved