Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 17 червня 2011 року він перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстровано у відділі ДРАЦС Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 32. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: Михайла, [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не складається. Виникали і виникають конфлікти, сварки, непорозуміння. Нехтуючи своїми материнськими обовязками відповідачка неодноразово покидала дітей одних та розважалась поза межами будинку, що призводило до сварок в сімї. Дружина ігнорувала позивача як чоловіка, спілкувалась з іншими чоловіками, отримувала смс - повідомлення інтимного змісту, тому почуття до неї згасли, зникла довіра. Дружина покинула будинок і живе в іншому місці. Відповідачка частково погодилась з вимогами позивача. Сторонам за їх заявою надавався трьохмісячний строк на примирення, який їх не примирив. Останнє судове засідання проводилось за заявами сторін без їх участі, Сторони не примирились і просять суд шлюб розірвати. Проаналізувавши позицію сторін і представлені ними докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Так, сторони перебувають в шлюбі з 17 червня 2011 року, який зареєстровано у відділі РАЦС Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 32. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Подружжя не бажають продовжувати шлюбні стосунки внаслідок різних поглядів на побудову подружніх відносин. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємоповаги між подружжям та фактичне припинення будь - яких відносин між ними. Протягом останніх чотирьох місяців вони не проживають спільно, сімейні стосунки не підтримують і поновити нормальні відносини між собою не бажають. Трьохмісячний строк їх не примирив. Відповідачка на даний час також просить розірвати шлюб. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне життя у шлюбі подружжя протирічить інтересам позивача, який звертається з позовом до суду про розірвання шлюбу. Він не бажає підтримувати подружні стосунки з дружиною, якій не довіряє. Між сторонами постійно напружена обстановка через сварки, різні інтереси подружжя. За цих обставин надії на збереження сім'ї не має, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, а дружина не заперечує проти цього і що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права подружжя та їх майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Згідно з положеннями статті 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 гривні.

Outcome: approved