Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що він є власником будинку в [ADDRESS]. В даному будинку крім нього зареєстрована [PERSON], [INFO], яка останні шість місяців не проживає в даному будинку, а мешкає в смт. Куликівка по [ADDRESS]. За час її відсутності він самостійно, сплачує комунальні платежі, послуги за газопостачання, електроенергію. Відповідач по справі зовсім не приймає участі в матеріальних витратах, пов'язаних з утриманням даного житла. Він неодноразово звертався до ГГІРФО Куликівського РВ УМВС України Чернігівській області щодо зняття відповідачки з реєстрації у його будинку, але йому було відмовлено. Згідно ч.1 ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що відповідачка добровільно виїхала зі спірного будинку і не проживає там вже більше шести місяців. Реєстрація відповідачки у спірному будинку порушує права позивача як власника цього будинку. Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Подала заперечення проти позову, в яких просила в його задоволенні відмовити. При цьому подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи в її відсутності. Представник третьої особи в судовому засіданні залишив вирішення спору на розсуд суду. Заслухавши представника позивача, представника третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником будинку [ADDRESS], що підтверджується відповідним втягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.6). В будинку зареєстрована також мати позивача - [PERSON], [INFO] та колишня дружина, відповідачка у справі - [PERSON], шлюб з якою він розірвав 06.12.2013 року в судовому порядку. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка з серпня 2013 року не проживає у спірному будинку, але залишається у ньому зареєстрованою. Реєстрація відповідачки у будинку позивача порушує його права як власника щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном. Ці права позивача підлягають захисту в судовому порядку, оскільки відповідачка добровільно відмовляється знятись з реєстрації у спірному будинку, а відповідно до ст. 71, 72 ЖК України, суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщення в разі відсутності її за місцем реєстрації понад 6 місяців. Заперечення відповідачки про те, що вона менше шести місяців не проживає за місцем реєстрації спростовуються зібраними по справі доказами. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов позивача від 20.03.2014 року встановлено, що відповідачка не проживає у спірному будинку з 06.08.2013 року. Цей акт узгоджується з заочним рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 06.12.2013 року про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою, яким було встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства та проживають окремо з серпня 2013 року. Таким чином, відповідачку необхідно визнати такою, що втратила право користування вказаним жилим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved