Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ХС №008413, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №459 та виданого 21 січня 2003 року. В обґрунтування своєї заяви вказує що на підставі розпорядження голови Горностаївської райдержадміністрації від 24.04.2002 року №93, 21 січня 2003 року на його імя було видано Державний акт на право приватної власності на землю, серії І-ХС №008413, за яким він отримав у власність земельну ділянку, розміром 7.85 га, розташовану на території Червонополянська сільська рада Горностаївського району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказує, що в зазначеному правовстановлюючому документі невірно зазначено його прізвище та таке вказано як «Яковлев», тоді як в дійсності його прізвище зазначається як «Яковлєв». Вказана розбіжність у написанні його прізвища, у правовстановлюючому документі, перешкоджає заявнику підтвердити факт належності йому майна. Іншої можливості виправити помилку, допущену при написанні прізвища у правовстановлюючому документі немає. Просить суд встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ХС №008413, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №459 та виданого 21 січня 2003 року, на імя [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник заявника адвокат [PERSON] в судове засідання також не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Червонополянської сільської ради Горностаївського району Херсонської області в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серії ІІ-УР №566416, [PERSON] народився 26 липня 1960 року та від народження його прізвище вказувалося російською мовою «Яковлев». Відповідно до паспорту громадянина України МР 421853. виданого 26.12.2013 року Чаплинським РС УДМС України в Херсонській області, прізвище заявника українською мовою вказується «Яковлєв». 21 січня 2003 року на підставі розпорядження голови Горностаївської райдержадміністрації від 24.04.2002 року №93, заявнику було видано Державний акт на право приватної власності на землю, серії І-ХС №008413, за яким він отримав у власність земельну ділянку, розміром 7.85 га, розташовану на території Червонополянської сільської ради Горностаївського району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Як вбачається з надано Державного акту, серії І-ХС №008413, такий акт видано на імя [PERSON]. Сукупність зазначеного, а саме: співпадання імені, по-батькові та співзвучність прізвища заявника, зазначеного у Державному акті, серії І-ХС №008413, із даними, зазначеними у паспорті громадянина України МР №421853, а також даними, щодо прізвища, імені по-батькові вказаними у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, все це, а також наявність оригіналів документів у заявника підтверджує той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії І-ХС №008413, дійсно належить [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що дані заявника у паспорті громадянина України не збігаються з його даними, зазначеними у Державному акті на право приватної власності на землю, серії І-ХС №008413, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право, щодо розпорядження майном. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт належності Державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ХС №008413, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №459 та виданого 21 січня 2003 року, на імя [PERSON] належить [PERSON], [INFO] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявнику для реалізації права розпорядження майном. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, \~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved