Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу з [PERSON] Свої позовні вимоги позивач [PERSON] мотивував тим, що 19 вересня 2014 року він передав у борг [PERSON] грошові кошти у сумі 6\~000 гривень, що підтверджено розпискою [PERSON], в якій він зобовязався повернути вказану суму боргу до 20 жовтня 2014 року. 03.11.2014 року позивачем [PERSON] було направлено відповідачу [PERSON] Вимогу № 1 про повернення грошових коштів. Станом на 09 листопада 2016 року відповідач [PERSON] не повернув борг, в звязку з чим позивач [PERSON] змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] борг у сумі 9354 грн. 53 коп., яка складається з наступного: 6000 грн. 00 коп. - основна сума боргу; 2985 грн. 10 коп. сума інфляційних втрат за період прострочення; 369 грн 43 коп. розмір 3% річних від простроченої суми та стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір у сумі 551 грн. 21 коп. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути з відповідача [PERSON] борг у сумі 9354 грн. 53 коп., судовий збір в сумі 551 грн. 21 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін з приводу заявлених позовних вимог, дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав З боргової розписки від 19.09.2014 року вбачається, що [PERSON], проживаючий в [INFO], взяв у борг у [PERSON] 6000 гривень і зобовязався повернути до 20.10.2014 року. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом достовірно встановлено, що вказана боргова розписка відповідає вимогам Цивільного кодексу України, оскільки в ній вказано сторони, сума позики, валюта позики та строк погашення договору позики. Частиною 2 статті 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак відповідач [PERSON] не виконав взяті на себе зобовязання та не повернув в повному обсязі до 20.10.2014 року позику в сумі 6\~000 гривень. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов?язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки у порушення вимог цивільного законодавства та умов договору позики [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе грошові зобовязання Також, суд вважає, що судові витрати підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судовий збір у сумі 551 грн. 21 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved