Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його матір [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . Зазначає, що на день смерті матері їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0057552 належало право на земельну частку (пай), розміром 1,04 га без визначення меж ділянки в натурі, яка перебуває в колективній власності колгоспу «Дружба» с.Брусниця Кіцманського рйону Чернівецької області. Посилається на те, що спадкоємцем за законом прав, що належали матері являюся її діти: він, [PERSON] , брат [PERSON] та брат [PERSON] , що стверджується довідкою про коло спадкоємців. Крім цього вказує, що він спадщину прийняв в силу закону, оскільки проживав разом із матір`ю до смерті, вели спільне господарство, хоронив її та користується земельною ділянкою, що стверджується довідкою сільської ради, проте спадкові права на земельну частку (пай) через нотаріальну контору ним не оформлялися по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. На даний час бажає оформити спадкові права, а тому звернувся до нотаріальної контори, де йому пояснили, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності правовстановлюючих документів на майно. Враховуючи вищенаведене, просив позов задовольнити, визнати за ним право на спадкове майно. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не прибули, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності. Позов визнали в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 16.04.1996 року (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] серія [NUMBER] від 09.03.1962 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11) Відповідно до довідки Брусницької сільської ради №1666 від 06.09.2021 року, спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є: син [PERSON] , 1962 року народження, син [PERSON] , 1965 року народження, та син [PERSON] , 1970 року народження (а.с.12). Згідно довідки Брусницької сільської ради №1792 від 16.09.2021 року, [PERSON] , син померлої [PERSON] , на день смерті своєї матері проживав разом з останньою і був зареєстрований з матірю за однією адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Відповідно до сертифікату серії ЧВ №0057552 від 18.02.1997 року, власником земельної частки (пай) розміром 1,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж ділянки в натурі, яка перебуває в колективній власності колгоспу «Дружба» с.Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, є [PERSON] (а.с.14). Згідно інформації Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Відділ у Кіцманському районі середня вартість земельної частки (пай) становить на час смерті [PERSON] , 3941 грн.(а.с.15). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved