Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок № 651 від 28.10.2019 року, № 510 від 15.08.2019 року виданих Чемеровецьким районним трудовим архівом та архівної довідки № 2468/05-03 від 12.10.2019 року виданої Кам`янець-Подільським міським архівом, де не вірно вказано прізвище та по батькові заявника, що не відповідає даним паспорта. Оскільки у вказаному документі при написанні його прізвища та по батькові допущені помилки, в зв`язку з чим у нього виникли перешкоди із оформленням пенсії. Заявник вимоги заяви підтримав, просить задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду пояснення по справі, просить прийняти обґрунтоване рішення. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта серії [NUMBER] , який видано на ім`я « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.12.2016 року заявник «[PERSON] » народився [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24.11.1996 року заявник записаний «[PERSON] ». Як вбачається із військового квитка серії [NUMBER] від 03.05.1985 року;\~довідки МСЕК\~серії АВ\~№ 0061174\~від 02.07.2019\~року документи видані на ім`я « [PERSON] ». Відповідно до копії трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 29.08.1989 року видана на « [PERSON] », при цьому записи в трудовій книжці колгоспника збігаються із записами в архівних довідках належність яких просить встановити заявниця, щодо місця та періодів роботи. Згідно копії трудової книжки серії [NUMBER] від 05.01.2007 року видана на « [PERSON] ». Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що архівні довідки № 651 від 28.10.2019 року, № 510 від 15.08.2019 року виданих Чемеровецьким районним трудовим архівом та архівна довідка № 2468/05-03 від 12.10.2019 року видана Кам`янець-Подільським міським архівом, вказано прізвище « [PERSON] », по батькові « [PERSON] », «Ст.», «Стах.», що не відповідає даним паспорта. Про те, що заявник « [PERSON] », підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , які вказали, що проживають спільно з заявником в одному селі, знають що [PERSON] працював в колгоспі. Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику архівних довідок № 651 від 28.10.2019 року, № 510 від 15.08.2019 року виданих Чемеровецьким районним трудовим архівом та архівної довідки № 2468/05-03 від 12.10.2019 року виданої Кам`янець-Подільським міським архівом. Згідно роз`яснень, даних у п. 12\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. У відповідності до положень п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч. 2\~ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки іншим шляхом виправити допущені помилки неможливо, враховуючи малозначність розбіжностей, дослідженими судом доказами, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

Outcome: approved