Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області 02.09.1995р. за актовим записом № 176. Позов мотивував тим, що спільне життя із відповідачем у нього не склалось через різні погляди на життя та несумісність характерів, що призводило до постійних сварок та конфліктів, в результаті чого з березня 2013 року він проживає окремо, не веде з [PERSON] спільного господарства та не підтримує сімейних відносин. Таким чином позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї є неможливим, у зв'язку з чим і був поданий до суду даний позов. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, зазначив, що протягом наданого судом строку для примирення їхні стосунки не змінилися. Крім того, він на даний час має намір створити іншу сім'ю. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні підтвердила ту обставину, що шлюбно-сімейні стосунки із позивачем припинені більше року, і примирення між ними не можливе. Однак проти розірвання шлюбу заперечила із тієї причини, що між нею та [PERSON] залишилось невирішеним питання поділу майна, зокрема житловий будинку, який відповідач обіцяв передати у власність їхнім спільним дітям. Суд, врахувавши позицію сторін та вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню зважаючи на наступне. Так, судом встановлено, що 02.09.1995р. року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 176, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.11.2013р. (а.с. 4). Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], який у даний час є повнолітнім, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають із матір'ю - [PERSON] Як з'ясовано у судовому засіданні сторони більше ніж один рік не підтримують шлюбних стосунків та проживають окремо через різні характери та погляди на життя, між ними не існує взаємопорозуміння та прагнення зберегти шлюб та сім'ю. З метою врегулювання даного спору, ухвалою суду від 10.12.2013р. сторонам був наданий строк на примирення терміном 4 місяці, який у їхніх відносинах нічого не змінив. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За правилами ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне проживання сторін є неможливе. Шлюбно-сімейні стосунки подружжя припинено. Крім того, позивач категорично не бажає перебувати у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, вважаючи, що він буде суперечити його інтересам. Згідно вимог статтей 51 Конституції України, 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи вищезазначене, а також те, що протягом строку наданого судом для примирення сторони не примирилися, суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування у шлюбі суперечитиме інтересам сторін, а тому його необхідно розірвати. Заперечення відповідача проти позову лише із тих підстав, що між нею і позивачем не вирішені майнові питання, не є тією умовою, при якій можливе збереження сім'ї і шлюбу. Крім того, питання про поділ майна не є предметом даного спору.

Outcome: approved