overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 01 жовтня 2009 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Козацької сільської ради Звенигородського району, Черкаської області за актовим записом № 8. Від даного шлюбу сторони мають доньку Вікторію, [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем [PERSON] життя у сторін не склалося, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з 2014 року. Позивач у судове засідання не зявився, але скерував до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Від вимоги про стягнення з відповідача судових витрат відмовився. Відповідач у судове засідання не зявилась, але звернулась до суду з заявою, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-СР № 132664 від 26 серпня 2016 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01 жовтня 2009 року у виконавчому комітеті Козацької сільської ради Звенигородського району, Черкаської області за актовим записом № 8, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 05 листопада 2010 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Лукашівській сільській раді за актовим записом № 10. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Спільне подружнє життя у сторін не склалося через несумісність характерів. Сімейні стосунки фактично розірвані. Позивач у судове засідання не зявився, але скерував до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач у судове засідання не зявилась, але її представник [PERSON] скерував до суду клопотання, в якому просив розгляд справи провести без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує, судові витрати просив розділити порівну між сторонами. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-СР № 067306 від 05 листопада 2010 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05 листопада 2010 року у Лукашівській сільській раді Золотоніського району, за актовим записом № 10, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище Зоря. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає. Суд вважає, що витрати по сплаті судового збору слід покласти на обидві сторони порівну.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 06 листопада 1991 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Вознесенської сільської ради Золотоніського району, Черкаської області за актовим записом № 20. Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина. Подружнє життя у сторін не склалося, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з 2015 року. Позивач у судове засідання не з'явився, але скерував до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з'явилась, але звернулась до суду з заявою, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19 червня 2018 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06 липня 1991 року у виконавчому комітеті Вознесенської сільської ради Золотоніського району, Черкаської області за актовим записом № 20, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сім'я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 21 листопада 2015 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 211. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя у сторін не склалося через несумісність характерів, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. Позивач у судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не зявилась, але звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-СР № 124989 від 21 листопада 2015 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21 листопада 2015 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 211, після реєстрації шлюбу дружині залишено прізвище [PERSON]. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 22 січня 2014 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 4. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні відносини фактично припинені з кінця 2016 року. Позивач у судове засідання не з'явився, але його представник [PERSON] скерував до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та без участі позивача, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилась і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Судова влада Золотоніського міськрайонного суду. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, але у судове засідання не з'явилась без поважних причин, не подала відзив, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05 червня 2018 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22 січня 2014 року у Соснівському районному у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом № 4. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сім'я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 28 листопада 2015 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС по Золотоніському району Золотоніського МРУЮ за актовим записом № 73. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO] Спільне подружнє життя у сторін не склалося через різні погляди на життя. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2017 року. Ухвалою суду від 22.02.2018 року сторонам надавався строк для примирення тривалістю 2 місяці. Позивач у судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не зявилась, але звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-СР № 126880 від 28 листопада 2015 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28 листопада 2015 року у відділі ДРАЦС по Золотоніському району Золотоніського МРУЮ за актовим записом № 73, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання в сторін для її відновлення немає. Наданий судом строк на примирення не дав позитивних результатів. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 31 жовтня 1997 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області за актовим записом № 704. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню доньку та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з відповідачем. Подружнє життя у сторін не склалося, вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сімя припинила своє існування. Постійні сварки та суперечки негативно впливають на моральний та емоційний стан позивача, що в свою чергу відображається на дітях та приводить до погіршення його самопочуття. У звязку з цим вважав, що примирення і подальше подружнє життя в з відповідачем неможливе. Позивач у судове засідання не зявився, але скерував до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не зявилась, але звернулась до суду з заявою, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 052851 від 31 жовтня 1997 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 31 жовтня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області за актовим записом № 704, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище Гай. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій посилався на те, що 24.03.2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу дітей немає. На даний час подружні відносини припинені, внаслідок несумісності характерів, відсутності взаєморозуміння, проживають окремо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Спора про поділ майна не мають. У зв'язку з цим просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, стосовно питання щодо судових витрат, не наполягав на їх стягненні з відповідачки. Відповідач у судове засідання не зяви вився, не повідомила суд про причини своєї неявки, про день слухання справи був повідомлена належним чином. Тому суд розглянув справу у його відсутність. Відповідно до вимог ст.280 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Згідно з ч. 3\~ст. 3 ЦПК України, в редакції\~Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. У зв'язку з цим, указана цивільна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому\~Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції\~Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року. Суд, враховуючи позицію позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Судом установлено, що з 24.03.2006 року [PERSON], [INFO] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO], \~що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І НО №478528 виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області актовий запис № 181. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, разом не проживають подальше сімейне життя та збереження сім'ї неможливе, тому шлюб підлягає розірванню. На підставі ст. ст.\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій посилався на те, що з 02.07.1964 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припинені з 19.10.2006 року, спільне господарство не ведуть. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Спора про поділ майна не мають. У зв'язку з цим просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, стосовно питання щодо судових витрат, не наполягав на їх стягненні з відповідача, а також не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, про день слухання справи була повідомлена належним чином. Тому суд розглянув справу у її відсутність. Відповідно до вимог ст.280 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. У зв'язку з цим, вказана цивільна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року. Суд, враховуючи позицію позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Судом установлено, що з 02.07.1964 року [PERSON], [INFO] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Будинком одруження виконавчого комітету міської Ради депутат. трудящ. м.Жданова Донецької області, актовий запис № 2096. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, разом не проживають з 2006 року, подальше сімейне життя та збереження сім'ї неможливе, тому шлюб підлягає розірванню. На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

[PERSON]\~ звернувся\~до суду\~з позовною\~заявою до\~відповідача про\~розірвання шлюбу,\~в якій\~посилався на\~те,\~що з\~07.06.2014\~року перебуває\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~[PERSON].\~Від цього\~шлюбу мають\~неповнолітню дитину\~ доньку\~[PERSON],\~[INFO].\~Подружнє життя\~з відповідачем\~не склалося\~внаслідок \~відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, втрати почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна та місце мешкання дитини не мають. Просить шлюб, укладений між ним та відповідачем, розірвати. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 22.02.2019 року [PERSON] та [PERSON] було надано строк для примирення терміном до 24.04.2019 року. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі. Строк наданий судом для примирення позитивних результатів не дав. Відповідач в судове засідання також не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, просила шлюб розірвати та зазначила, що строк для примирення результатів не дав. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, враховуючи позицію сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що з 07.06.2014 року [PERSON], [INFO] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І НО №459909 виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №303. Під час спільного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО №414469 виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1239. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, строк на примирення позитивних результатів не дав, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сім'ї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню. На підставі ст. ст.\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved