Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що його баба, [PERSON] та її син (дядько позивача) [PERSON] були зареєстровані в господарстві, що розташоване по вул. 50-річча Жовтня 28 в с. Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської області. Кожен мав право на 1/2 частину житлового будинку. 25.08.1997 року [PERSON] померла, а 17.07.2015 року помер [PERSON] Після смерті останнього спадкоємців першої черги не було, а спадкоємцями другої черги за законом мали б бути його рідний брат, [PERSON], який помер 19.04.2008 року та рідна сестра [PERSON], яка померла 18.10.1998 року. Крім нього спадкоємцями за правом представлення є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (треті особи), проте вони не претендують на спадкове майно. Вказує, що нотаріус відмовила йому у переоформленні спадщини внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок та через розбіжності у написанні дошлюбного прізвища його матері «Стельник» та «Стельнік». Просить суд встановити юридичний факт того, що [PERSON], згідно зі свідоцтвом про народження серії І-ЯК №718046 від 30.09.1965 року та [PERSON], згідно з витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища серії АМЕ №378184 від 16.10.2015 та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, є одна і та ж сама особа; визнати за ним, [PERSON], [INFO] в порядку спадкування за законом право власності на: житловий будинок, що розташований в с. Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської області по вул. 50-річча Жовтня 28 та в цілому складається з «А-1» - житлового будинку (загальною площею 65,2 кв.м., житловою площею 26,2 кв.м.) «Б»- сараю; «В» - сараю; «№1» - колодязю; земельну ділянку площею 4,92 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с. Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської області, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №198236, виданим 05.05.2003 року головою Гребінківської районної державної адміністрації на підставі розпорядження Гребінківської районної державної адміністрації від 18.04.2003 року за №143 (кадастровий номер 5320884900-01-001-0149). Сторони та треті особи в судове засідання не зявились, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно яких позивач та треті особи на позовних вимогах наполягали, представник відповідача проти позовних вимог не заперечував. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Судом встановлено, що згідно з записами погосподарської книги за 1991-1995 роки станом на 15.04.1991 року в господарстві, що розташоване по вул. 50-річчя Жовтня, 28 в с. Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської області були зареєстровані голова домогосподарства [PERSON] (баба позивача) та її син [PERSON] (дядько позивача), про що свідчать копії записів з погосподарської книги (а.с.30). Оскільки будинок належав сімї на праві спільної власності в майні колгоспного двору, кожен із них мав право на 1/2 частину житлового будинку, виходячи з рівності часток членів колгоспного двору, відповідно до правил п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (в редакції від 22.12.1995 року). 25.08.1997 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №314462, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області від 27.01.2016 року (а.с.9). На час смерті [PERSON] мала у власності 1/2 частину житлового будинку, що розташований в с. Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської області по вул. 50-річчя Жовтня, 28 та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 65,2 кв. м., житловою площею 26,2 кв. м.), «Б» - сараю, «В» - сараю, «№ 1» - колодязю. За час свого життя [PERSON] заповіту не склала. Відповідно до ч.2 ст. 524 Цивільного кодексу УРСР (що був чинним на момент відкриття спадщини) спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно з ч.1 ст.549 ЦК УРСР, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. На час відкриття спадщини разом із [PERSON] проживав дядько позивача, [PERSON], який фактично вступив в управління спадковим майном та відповідно до вимог ч.1 ст.549 ЦК УРСР вважається таким, що прийняв спадщину. 17.07.2015 року в с. Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської області [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №301231, виданим відділом ДРАЦС РС Гребінківського РУЮ в Полтавській області від 05.08.2015 року (а.с.10). Факт родинних відносин між позивачем та [PERSON], як племінника та дядька підтверджується наступними документами: - свідоцтвом про народження позивача серії І-КЕ № 293480, виданим Слобдо-Петрівською сільською радою Гребінківського району від 05.05.1973 року (а.с.8); - витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища серії АМЕ №378183 від 16.10.2015 року(а.с.14); - витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища серії АМЕ №378184 від 16.10.2015 року (а.с.15); - свідоцтвом про народження матері позивача, [PERSON], серії І-ЯК №718046, виданим Пирятинським районним ЗАГСом від 30.09.1965 року (а.с.13); - витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища серії АМЕ №378187 від 16.10.2015 року (а.с.12). На час смерті [PERSON] мав у власності: - житловий будинок, що розташований в с. Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської області по вул. 50-річчя Жовтня, 28 та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 65,2 кв. м., житловою площею 26,2 кв. м.), «Б» - сараю, «В» - сараю, «№1» - колодязю; - земельну ділянку площею 4,92 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с. Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської області, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №198236, виданим 05.05.2003 року головою Гребінківської районної державної адміністрації на підставі розпорядження Гребінківської районної державної адміністрації від 18.04.2003 року за №143, кадастровий номер 5320884900-01-001-0194 (а.с.28). За час свого життя [PERSON] заповіту не склав. Відповідно до ч.2 ст.1223, ст.1262 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно з ч.3 ст.1266 Цивільного кодексу України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] спадкоємців за законом першої черги не було. Спадкоємцями за законом другої черги мали б бути його рідний брат [PERSON], який помер 19.04.2008 року та рідна сестра [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON] (мати позивача), яка померла 18.10.1998 року. Оскільки вказані особи померли до відкриття спадщини, позивач має право успадкувати ту частку спадщини, яка належала б за законом його матері, якби вона була живою на час її відкриття. Крім [PERSON], спадкоємцями за правом представлення є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (треті особи у справі). Проте, вони не претендують на спадкове майно і не заперечують проти того, щоб спадщину повністю прийняв позивач, що підтверджено відповідними заявами. З метою переоформлення спадщини, позивач звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус йому відмовила у звязку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на житловий будинок про цей факт свідчить лист Гребінківської ДНК за №56-01/16 від 09.02.2016 року. Факту того, що [PERSON] (згідно свідоцтва про народження серії І-ЯК №718046 від 30.09.1965 року) та [PERSON] (згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища серії АМЕ №378184 від 16.10.2015 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження) - є однією і тією ж особою встановлюється тим, що сторони у справі та треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У відповідності до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту,… право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 1265 цього Кодексу. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З огляду на викладене, враховуючи, що заперечень проти позову не надійшло заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved