Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення фактів що мають юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 30 липня 1999 року в с. Піски Буринського району Сумської області помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі, на земельну частку (пай), розміром 2,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії CM № 0184014, зареєстрованого 30.01.1997 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 903. Він є спадкоємцем першої черги за законом майна після смерті батька, спадщину прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном. Нещодавно позивач звернувся до нотаріуса з питанням оформлення спадщини на вищевказане майно, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через втрату правовстановлюючого документу на спадкове майно - земельну частку (пай), після чого він звернувся до відповідних органів з питання видачі йому дублікату сертифікату взамін втраченого, але йому було в цьому відмовлено. Оригінал сертифікату було втрачено при невідомих обставинах. Буринським відділом Держгеокадастру було видано довідку про те, що дійсно [PERSON] отримував сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0184014, зареєстрований 30.01.1997 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 903. Із списку власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього САПТЗТ «Присеймівське» Буринського району Сумської області, видно, що [PERSON] внесений під № 903 до списку громадян, що мають право на земельну частку (пай) вказаного колгоспу. Також нотаріусом було звернуто увагу на те, що згідно паспорту прізвище позивача вказано як «Симонтовський», а у свідоцтві про смерть батька як «Сімонтовський», також в правовстановлюючому документі на земельну частку (пай) - сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії CM № 0184014 вказано прізвище батька - «Симонтовський». Тому позивач просить встановити факт, що [PERSON], який помер 30 липня 1999 року в с.Піски Буринського району являється йому рідним батьком, також факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії CM № 0184014, який виданий на імя [PERSON] належить померлому 30 липня 1999 року в с.Піски Буринського району [PERSON]. Також позивач просить визнати за ним право на земельну частку (пай), розміром 2,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Присеймівське» та розташована на території Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0184014, зареєстрованого 30.01.1997 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 903, в порядку спадкування за законом після померлого 30 липня 1999 року в с. Піски Буринського району Сумської області [PERSON]. У судовому засіданні позивач підтримав позов з вищевикладених підстав, просить позовні вимоги задовольнити, 22.09.2017 року подав до суду заяву про продовження розгляду справи за його відсутності, просить позов задовольнити ( а.с. 43). Представник відповідача - Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області у судове засідання не зявився, від відповідача надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнає повністю ( а.с. 36 ). Суд, вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 липня 1999 року в с. Піски Буринського району Сумської області помер [PERSON] (а.с. 8). Згідно листа відділу Держгеокадастру у Буринському районі від 31.05.2017 року № 0.22-49/146-17, [PERSON] отримував сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 2,16 га в умовних кадастрових гектарах, серії СМ № 0184014, на території Пісківської сільської ради, який зареєстрований 30 січня 1997 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 903 ( а.с. 9). З довідки Пісківської сільської ради від 29.05.2017 року № 02-28/260 вбачається, що померлий 30 липня 1999 року [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав у [INFO], спадщину після його смерті прийняв позивач [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, заповіт від імені померлого не посвідчувався ( а.с 13). З Додатку №1 до Державного акту на право колективної власності на землю Серії СМ № 000010, виданого САПТЗТ «Присеймівський» 22.06.1995 року, вбачається, що [PERSON], який проживав в с.Піски, внесений під № 903 до списку громадян - членів даного колгоспу ( а.с. 14-15). У свідоцтві про народження позивача серії 1-БП № 086460 у графі батько вказано - «Симонтовський Анатолій Михайлович» ( а.с. 7). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON], який мешкає у с.Піски Буринського району, пояснив, що позивача він знає з дитинства. Батько позивача - [PERSON] помер влітку 1999 року у с.Піски Буринського району, з ним постійно жив його син - позивач. За життя батько позивача працював у колгоспі «Присеймівський» с.Піски, був членом колгоспу. Свідок [PERSON], який мешкає у с.Піски Буринського району, у судовому засіданні пояснив, що він знає батька позивача з 1970 років - це [PERSON]. Позивач з батьком мешкав у с.Піски Буринського району, останній помер більше 10 років тому, за життя він був членом колгоспу, у 1996 році всім членам колгоспу виділялись земельні паї. З урахуванням викладеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим вищезазначеним у справі доказам. Суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів та їх належна оцінка, підтверджують той факт, що [PERSON], який помер 30 липня 1999 року в с. Піски Буринського району Сумської області являється батьком позивача і сертифікат на право на земельну частку (пай) серії CM № 0184014, який виданий на імя [PERSON], належить померлому батьку позивача. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки і суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення такого факту з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» №720/95 від 08.08.1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Таким чином, відповідно до вищевказаного Указу Президента України від 08.08.1995 року право на земельний пай у таких випадках особа набуває за наявності трьох умов - перебування в членах КСП, включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю, одержання КСП Державного акта. Таким чином, судом встановлено, що батько позивача, будучи членом КСП, був включений до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю серії Серії СМ № 000010, виданого САПТЗТ «Присеймівський» 22.06.1995 року, реалізував своє право на земельну частку (пай), площею 2,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Пісківської сільської ради, отримавши сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ № 0184014 ( а.с.9,14-15 ). Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд доходить висновку, що право [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 2,16 га в умовних\~\~ кадастрових гектарах на території Пісківської сільської ради було посвідчене сертифікатом на земельну частку (пай) серії СМ № 0184014. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 р. «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» - член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 ст. 549 ЦК Української PCP (1963 року), що діяв на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Частиною 1 ст. 524 ЦК УРСР встановлено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно 529 ЦК Української PCP (1963 року) позивач є спадкоємцем першої черги за законом. У довідці Пісківської сільської ради Буринського району від 29.05.2017 року № 02-28/260 зазначено, що спадщину після смерті [PERSON], який помер 30.07.1999 року, прийняв позивач [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном( а.с. 13). Отже, позивач прийняв спадщину після смерті 30.07.1999 року батька. З листа нотаріуса Буринського районного нотаріального округу від 07.07.2017 року № 765/01-09 та витягів зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 07.07.2017 р. та зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підстав свідоцтва про право на спадщину) від 07.07.2017 р. вбачається, спадкова справа після померлого 30.07.1999 року [PERSON] не заводилась, ніхто зі спадкоємців із заявами про прийняття спадщини не звертався (а.с. 27-30). Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 року, що діяв на час виникнення спірних правовідносин, громадянин набуває права власності також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЗУ «Про власність» власник може вимагати усунення будь- яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків. З листа\~\~приватного нотаріусу Буринського районного нотаріального округу\~\~\~\~№ 593/01-16 від 09.06.2017 року вбачається, що видати позивачу свідоцтво про право\~\~на спадщину на земельну частку (пай) розміром 2,16 в умовних кадастрових гектарах не має можливості, оскільки відсутній\~\~правовстановлюючий документ ( а.с.19). З листа відділу Держгеокадастру у Буринському районі від 31.05.2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі нового сертифікату (дублікату сертифікату) на імя спадкодавця, оскільки сертифікат виготовлявся в одному екземплярі і він був виданий власнику, про що свідчить підпис останнього ( а.с. 11- 12). Згідно листа Держгеокадастру у Буринському районі від 22.09.2017 року №155/146-17, [PERSON] не отримував державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату на право на земельну ділянку ( пай) серії СМ № 0184014 ( а.с. 47). Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач, який прийняв спадщину, не може скористатись в повному обсязі своїм правом на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини та позбавлений іншої можливості захистити свої спадкові права, крім визнання його права на земельну частку ( пай) в судовому порядку. Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved