Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області, [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 24 березня 2004 року в с. Томашівка Уманського району Черкаської області помер його дід [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 239551, виданим 23.03.2004 року Виконкомом [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області. В позові вказано, що після смерті діда відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 2,9806га, що розташована в с. Томашівка Уманського району Черкаської області, яка була передана йому у приватну власність на підставі рішення сесії [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області №40 від 03.02.2004 року, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ЧР № 035720, виданим 24 лютого 2004 року, а також належало право на земельну частку (пай) КСПП «Ятрань», розміром 3,38 га, без визначення меж цієї частки в натурі, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЧР № 0127916, виданого Уманською районною державною адміністрацією 20.01.1997 року. Позивач зазначає, що після смерті [PERSON] спадщину прийняли його діти: син [PERSON], син [PERSON] та дочка [PERSON], яка являється матірю позивача. [PERSON] та [PERSON], отримавши спадщину, оформили свої спадкові права та отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину, а [PERSON] належним чином не оформила свої спадкові права, хоч і фактично прийняла спадщину у вигляді 1/3 частини земельної ділянки, площею 2,9806 га, що розташована в с. Томашівка Уманського району Черкаської області (надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) та 1/3 частини у праві на земельну частку(пай) КСПП «Ятрань», розміром 3,38 га. В позові позивач вказує, що 17.12.2014 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 245997, виданим 18.12.2014 року Виконавчим комітетом Розсішківської сільської ради Христинівського району Черкаської області, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить вищевказане нерухоме майно, а саме по 1/3 частині цих земельних ділянок. В позові вказано, що як єдиний спадкоємець першої черги, позивач фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері, та у звязку із хворобою та поганим станом здоровя не мав змоги вчасно оформити все документально. Позивач вказує, що при зверненні у червні 2017 року з відповідною заявою до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, постановою приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області [PERSON] від 30.06.2017 року, йому було відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю доказів фактичного прийняття спадщини. Тому позивач вимушений звернутися з позовом до суду. Позивач [PERSON], будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій підтримує заявлені ним позовні вимоги, просить їх задовольнити та справу розглядати у його відсутність. Представник позивача [PERSON]- [PERSON], будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій підтримує заявлені позивачем [PERSON] позовні вимоги, просить їх задовольнити та справу розглядати у його відсутність. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлені про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не зявилися, надавши суду заяви, в яких не заперечують проти заявлених позивачем позовних вимог та просять справу розглядати у їх відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, - в судове засідання не зявився. Однак на адресу суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без представника сільської ради за наявними матеріалами, не заперечуючи проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 24 березня 2004 року в с. Томашівка Уманського району Черкаської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 239551, виданим 23.03.2004 року Виконкомом [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 2,9806га, що розташована в с. Томашівка Уманського району Черкаської області, яка була передана йому у приватну власність на підставі рішення сесії [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області №40 від 03.02.2004 року, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ЧР № 035720, виданим 24 лютого 2004 року, а також йому належало право на земельну частку (пай) КСПП «Ятрань», розміром 3,38 га, без визначення меж цієї частки в натурі, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЧР № 0127916, виданого Уманською районною державною адміністрацією 20.01.1997 року. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли його діти: син [PERSON], син [PERSON] та дочка [PERSON], яка являється матірю позивача. [PERSON] та [PERSON] отримавши спадщину, отримали свої спадкові права та отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину, а [PERSON] належним чином не оформила свої спадкові права, хоч і фактично прийняла спадщину у вигляді 1/3 частини земельної ділянки, площею 2,9806га, що розташована в с. Томашівка Уманського району Черкаської області (надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) та 1/3 частини у праві на земельну частку(пай) КСПП «Ятрань», розміром 3,38 га. 17.12.2014 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 245997, виданим 18.12.2014 року Виконавчим комітетом Розсішківської сільської ради Христинівського району Черкаської області, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить вищевказане нерухоме майно, а саме по 1/3 частині земельних ділянок. Факт родинних стосунків між позивачем та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], серії І-СР № 191877, виданим (повторно) 10.06.2014 року, актовий запис № 9, в якому матірю позивача вказана «Панченко Оксана Василівна» (а.с.3) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу, яким підтверджується , що після розірвання шлюбу з громадянином [PERSON], мати позивача повернула своє дошлюбне прізвище «Дяченко». Позивач [PERSON] відповідно до вимог цивільного законодавства України є спадкоємцем після смерті матері [PERSON] Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області [PERSON] від 30.06.2017 року, позивачу [PERSON] було відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю доказів фактичного прийняття спадщини. Як передбачено\~ст. 55 Конституції України, а також\~ст. 3 ЦПК України\~та\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може йому визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24\~постанови від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Крім того, відповідно до п. 24 вказаної постанови, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 61 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що позивач [PERSON] строк прийняття спадщини пропустив з поважної причини, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 174, 208, 212, 215, 218ЦПК України, суд, -

Outcome: approved