Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою [ADDRESS] та просить визнати за ним право власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] та встановити порядок користування даною земельною ділянкою між співвласниками. Свій позов обґрунтовує тим, що він оформив право власності в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] на ? частину житлового будинку з частиною надвірних споруд, що розташований за адресою [ADDRESS]. В оформленні права власності в порядку спадкування на земельну ділянку нотаріус йому відмовила, оскільки не виділена частка земельної ділянки, яка належала померлій [PERSON] так як земельна ділянка знаходиться в спільній сумісній власності. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд визначити частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером [NUMBER] за адресою [ADDRESS], а саме [PERSON] (померла) - 289/1000, [PERSON]/250, [PERSON] 97/500, [PERSON] 313/1000, визначити частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 353 кв.м. для ведення садівницва [PERSON] (померла) - 124\\353, [PERSON]\\353, [PERSON] 45\\353, [PERSON]\\353. Визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] на 289/1000 земельної ділянки з кадастровим номером [NUMBER] площею 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою [ADDRESS] та право власності в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] на 124/353 земельної ділянки з кадастровим номером [NUMBER] площею 353 кв.м. для ведення садівництва що розташована за адресою [ADDRESS]. Встановити порядок користування земельною ділянкою між співвласниками згідно варіанту №1 додатку №3 до висновку експерта №23 від 04.03.2015 року та виділити йому земельну ділянку площею 209 кв.м. для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та 124 кв.м для ведення садівництва, [PERSON] земельну ділянку площею 124 кв.м. для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та 66 кв.м для ведення садівництва, [PERSON] земельну ділянку площею 114 кв.м. для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та 45 кв.м для ведення садівництва, [PERSON] земельну ділянку площею 233 кв.м. для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та 118 кв.м для ведення садівництва. Земельну ділянку площею 320 кв.м. для обслуговування житлового будинку, господарських споруд залишити в загальному користуванні. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов визнали та не заперечували проти його задоволення. Представник третьої особи - КП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Представник третьої особи - Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи встановив наступне. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.88 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті єдиним спадкоємцем є її син [PERSON]. З свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.06.2013 року вбачається, що [PERSON] оформив право власності в порядку спадкування після смерті матері на ? частину житлового будинку з частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Відповідно до державних актів на право приватної власності на землю земельна ділянка по [ADDRESS] площею 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та площею 353 кв.м. для ведення садівництва належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] (на день розгляду справи померла), [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 353 кв.м. та площею 1000 кв.м., що знаходяться за адресою [ADDRESS] у зв'язку з тим, що не визначені частки співвласників земельних ділянок. Відповідно до висновку експертного земельно-технічного дослідження від 04.03.2015 року частки на земельну ділянку площею 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером [NUMBER] за адресою [ADDRESS] складають [PERSON] (померла) - 289/1000 [PERSON] 51/250, [PERSON] 97/500, [PERSON]/1000, на земельну ділянку площею 353 кв.м. для ведення садівницва - [PERSON] (померла) - 124\\353, [PERSON] 66\\353, [PERSON] 45\\353.[PERSON].118\\353. Отже, аналізуючи надані сторонами докази та враховуючи позиції сторін, суд приходить до висновку про задоволення позову та вважає за можливе визначити частки співвласників земельної ділянки та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] на 289/1000 земельної ділянки з кадастровим номером [NUMBER] площею 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою [ADDRESS] та на на 124/353 земельної ділянки з кадастровим номером [NUMBER] площею 353 кв.м. для ведення садівництва що розташована за адресою [ADDRESS], оскільки нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а в інший спосіб оформити спадщину позивач не має можливості. Крім того, суд приходить до висновку про можливість визначити порядок користування між співвласниками земельної ділянки згідно варіанту №1 по висновку №23 від 04.03.2015 року, оскільки він враховує інтереси всіх співвласників земельної ділянки.

Outcome: approved