Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудових книжок та архівних довідок. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 23 листопада 2018 року звернувся до відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 17 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про нарахування пенсії за віком. Для нарахування пенсії ним було подано пакет документів, серед яких були архівні довідки № 476, 477, 478, 479 комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області, архівну довідку № 80 від 08.06.2018 р. виданої архівним відділом П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та трудові книжки про стаж та заробітну плату за період роботи. Проте при перевірці документів були виявленні розбіжності в написанні його прізвища, імені та по батькові, у зв`язку з чим йому було відмовлено в призначенні пенсії за віком. Просить встановити факт належності йому архівних довідок № 476, 477, 478, 479 виданих 14 червня 2018 року комунальною архівною установою П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області «Трудовий архів П`ятихатського району», архівної довідки № 80 від 14.06.2018 р. виданої архівним відділом П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та трудової книжки на ім`я [PERSON] та трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 15.09.1989 р. на ім`я [PERSON] , так як внести виправлення органом, який допустив помилку неможливо через його ліквідацію. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити. Встановлення даного факту необхідно йому для призначення пенсії за віком. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду листа з проханням справу розглядати без участі їх представника, заперечень проти заяви не мають. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він разом з завником працював в колгоспі «ім. Чапаєва» з 1992 року по 1998 рік. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявника знає давно, разом працювали в колгоспі «ім. Чапаєва» з 1995 року по 1998 рік. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] , виданого П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області паспорт видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , який народився в с. Верин-Ахта Разданського району Вірменія/а.с.6-7/. Відповідно до копії трудового книжки остання видана на ім`я [PERSON] , 1958 року народження /а.с.16-17/. Відповідно до копії трудової книжки УКР № 0932566 остання видана на ім`я [PERSON] , [INFO] /а.с. 18-20/. Відповідно до архівної довідки № 476 від 14.06.2018 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу «Дружба», з лютого 1993 року КСП «Дружба», з квітня 2000 року ПСП «Шанс», значиться прізвище [PERSON] , ім`я [PERSON] , по батькові [PERSON] . [PERSON] /а.с.21/. Відповідно до архівної довідки № 477 від 14.06.2018 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу «ЗА МИР», з 1993 року КСП «ЗА МИР», з 2000 року СТОВ «ЗА МИР» значиться прізвище [PERSON] , ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , по батькові [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Вор./а.с.22/. Відповідно до архівної довідки № 478 від 14.06.2018 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Чапаєва, з березня 1993 року КСП «ім. Чапаєва», з березня 2000 року СТОВ «ім. Чапаєва» значиться прізвище [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , по батькові В./а.с.23/. Відповідно до архівної довідки № 479 від 14.06.2018 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Чапаєва, з березня 1993 року КСП «ім. Чапаєва», з березня 2000 року СТОВ «ім. Чапаєва» значиться прізвище [PERSON] , ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , по батькові В./а.с.24/. Відповідно до архівної довідки № 80 від 08.06.2018 року архівного відділу П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в протоколах загальних зборів та засідань правління колгоспів «Дружба», «За мир», імені Чапаєва маються записи на ім`я [PERSON] /а.с. 26/. Згідно довідки П`ятихатського районного центру зайнятості від 16.05.2018 року № 1372-18 [PERSON] , [INFO] , перебував на обліку в П`ятихатському районному центрі зайнятості як безробітній у період з 15.01.2000 року по 08.01.2001 року/а.с. 27/. Згідно довідки Саксаганської сільської ради № 549 від 07.11.2019 року [PERSON] , 1958 року народження, зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] з 19.11.1988 року і по теперішній час /а.с.29/. Згідно копії листа від 23.11.2018 року - відділу з призначення та перерахунків пенсії № 17 Управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФ України в Дніпропетровській області [PERSON] . відмовлено у призначені пенсії за віком у зв`язку з розбіжностями в імені, по батькові заявника з наданими архівними довідками та трудовими книжками /а.с.15/. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 315ЦПК\~України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в трудових книжках та розрахункових відомостях колгоспів «Дружба», «За мир», імені Чапаєва допущена помилка в написанні прізвища, імені та по батькові заявника, що дає підстави для встановлення юридичного факту належності йому трудових книжок, архівних довідок № 476, 477, 478, 479 виданих комунальною архівною установою П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області «Трудовий архів П`ятихатського району» та архівної довідки № 80 виданої архівним відділом П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, так як надає йому право на призначення пенсії за віком.

Outcome: approved