Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 19 червня 1982 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 958, та стягнення аліментів на його утримання у розмірі 500 грн. щомісяця з дати розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що він знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 19 червня 1982 року. Сімейне життя між подружжям поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Шлюбні відносини остаточно припинились у 2005 році. Крім того, зазначає, що ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання неможливе, оскільки між ними повністю втрачено почуття любові, довіри та взаєморозуміння. Подальше збереження сім`ї неможливо та суперечить інтересам позивача. Майновий спір між сторонами відсутній. Позивач, вважає, що надання строку для примирення не має сенсу, оскільки сторони майже чотирнадцять років проживають окремо і не підтримують стосунки як подружжя. Разом з тим, зазначає, що потребує матеріальної допомоги, оскільки є непрацездатним та немає іншого доходу, який би забезпечував необхідний прожитковий мінімум гарантований законом. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за вищевказаним позовом. Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10 жовтня 2019 року вищевказану позовну заяву в частині стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] у розмірі 500 грн. щомісяця починаючи з дати розірвання шлюбу, залишено без розгляду. У судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, повідомлялись про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надали через канцелярію суду заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі, шлюб між сторонами розірвати, проти прийняття заочного рішення по справі не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Враховуючи умови ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою позивача, розглянуто справу в заочному порядку. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 червня 1982 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 958 (повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 28.07.2017 року). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved