Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] селищної ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 25.12.2013 р., право власності на житловий будинок по вул. Богдана Хмельницького, 11 в селищі Верхнячці Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок по вул. Богдана Хмельницького, 11 в селищі Верхнячці Христинівського району. На випадок своєї смерті [PERSON] будь яких розпоряджень не робив. Він є єдиним спадкоємцем майна за законом першої черги після смерті батька, який прийняв спадщину, у встановлений законом шестимісячний строк подавши заяву до нотаріуса. 04.09.2015 р. він звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Богдана Хмельницького, 11 в селищі Верхнячці Христинівського району, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Його батько та [PERSON] проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1997 р. та по день смерті [PERSON] З приводу спадкування майна, що залишилось після смерті його батька, [PERSON] звернулась до суду з позовом до нього про визнання права на спадкування, визнання права власності на ? частину спадкового майна, відшкодування витрат на поховання. Однак, відчуваючи безпідставність предявлених вимог, [PERSON] в ході розгляду цієї справи звернулась до суду із заявою про залишення позову без розгляду. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позов підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від селищної ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що селищна рада позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON] та представника відповідача [PERSON] селищної ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтва про народження та паспорта позивача [PERSON], постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.09.2015 р., технічного паспорта на житловий будинок по вул. Богдана Хмельницького, 11 в селищі Верхнячці Христинівського району, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.09.2015 р., ухвали Христинівського районного суду від 08.04.2015 р. про залишення без розгляду позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про визнання права на спадкування, визнання права власності на ? частину спадкового майна, відшкодування витрат на поховання спадкодавця, довідку комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» Христинівського виробничого відділку № 353 від 18.07.2015 р. про те, що житловий будинок по вул. Богдана Хмельницького, 11 в селищі Верхнячці Христинівського району зареєстровано за [PERSON], копії спадкової справи після смерті [PERSON], інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 21.10.2015 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 25.12.2013 р. помер [PERSON], батько позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок по вул. Богдана Хмельницького, 11 в селищі Верхнячці Христинівського району. На випадок своєї смерті [PERSON] будь яких розпоряджень не робив. Позивач [PERSON], прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], подавши у встановлений законом строк заяву про це до нотаріуса. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулась також [PERSON], яка проживала з [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1997 р. та по день смерті останнього. Відповідно до ст. 1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, належать до четвертої черги спадкоємців за законом. Тоді як діти спадкоємця згідно з ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом. З приводу спадкування майна, що залишилось після смерті [PERSON], [PERSON] зверталась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права на спадкування, визнання права власності на ? частину спадкового майна, відшкодування витрат на поховання. Однак, в ході розгляду цієї справи [PERSON] звернулась до суду із заявою про залишення позову без розгляду, про що 08.04.2015 р. судом була винесена відповідна ухвала. Інший син спадкодавця [PERSON] відмовився від спадщини на користь позивача [PERSON], про що звернувся до нотаріуса з відповідною заявою у встановлений законом строк. 04.09.2015 р. позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Богдана Хмельницького, 11 в селищі Верхнячці Христинівського району, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину за законом після смерті батька [PERSON], проте оформити право на житловий будинокне можечерез відсутність правовстановлююих документів на нього, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved