Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просив встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] разом зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Заява мотивована тим, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який є батьком заявника [PERSON] , [INFO] . Вказано, що факт спорідненості заявника з померлим підтверджується свідоцтвом про народження заявника, де зазначено [PERSON] батьком [PERSON] . Після смерті батька заявник лишився його єдиним спадкоємцем першої черги. [PERSON] на підставі приватної власності належать 2 земельні ділянки з кадастровими номерами 351:00100000:02:028:0080 та 3510100000:02:028:0081, які знаходяться по [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвами про право власності на нерухоме майно. 23 грудня 2020 року заявником було отримано роз`яснення щодо оформлення спадщини державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 за номером 1854/01-16, в якому вказано, що для оформлення спадщини після смерті батька - [PERSON] , померлого [INFO] , йому необхідно надати рішення суду про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому, заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини з метою оформлення права на нерухоме спадкове майно, відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 і ст. 1299 ЦК України. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 лютого 2021 року відкрито провадження у справу, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні. У судове засідання від представника заявника адвоката Петренко К.О. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Представник заінтересованої особи Кропивницької міської ради надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] помер [INFO] у віці 71 рік. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 2 земельні ділянки з кадастровими номерами 351:00100000:02:028:0080 та 3510100000:02:028:0081, які знаходяться по [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвами про право власності на нерухоме майно. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заявник [PERSON] є сином [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що 23 грудня 2020 року заявник звернувся до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно до листа № 1854/01-16 від 23 грудня 2020 року нотаріусом було роз`яснено порядок отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, [PERSON] необхідно надати рішення суду про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Як зазначає заявник в своїй заяві, нотаріусом було роз`яснено відсутність підстав для видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки факт прийняття ним спадщини шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, документально не підтверджується. Відповідно до ч.1,2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно роз`яснень абзацу 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Пунктом 23 зазначеної постанови роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показами свідків. Заявником на підтвердження факту постійного проживання надано суду довідку № 1, видану квартальним комітетом № 1 Фортечного району м. Кропивницького 02 квітня 2021 року, відповідно якої [PERSON] , [INFO] проживав без реєстрації, 22 грудня 2000 року був знятий з реєстрації, але проживав з батьком по [ADDRESS] весь час. [PERSON] , [INFO] був зареєстрований по [ADDRESS] з 01 серпня 2008 року та проживав по день смерті [INFO] . Також, на підтвердження факту постійного проживання, надано суду письмові пояснення свідка [PERSON] , відповідно яких вона вказала, що [PERSON] знає з народження. Батьки [PERSON] проживають по сусідству по [ADDRESS] . [PERSON] проживає за цією ж адресою весь час. На день смерті [PERSON] [INFO] [PERSON] проживав разом з батьком [PERSON] . Суд приймає до уваги вказані покази свідка, оскільки у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про заінтересованість свідка в результаті розгляду справи відсутні, її показання об`єктивно підтверджуються та не суперечать іншим наданим доказам. Аналізуючи зібрані у справі письмові докази, з урахуванням наданих письмових доказів, показів свідка, суд дійшов висновку про доведеність заявлених вимог щодо встановлення факту постійного проживання [PERSON] , [INFO] разом зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного та

Outcome: approved