Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, з огляду на наступне. [INFO] померла мати заявника - [PERSON] . Останнім постійним місцем її проживання була адреса: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить нерухоме майно, а тому заявник звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини. Проте, 07.09.2020 р. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванченко О.О. повідомив [PERSON] проте, що відсутні докази того, що на момент відкриття спадщини заявник проживав разом із спадкодавцем. Разом з тим, не дивлячись на те, що заявник на день смерті був зареєстрований в кв. [ADDRESS] він проживав за місцем реєстрації матері - в сусідній квартирі [ADDRESS] , оскільки спадкодавець була літньою людиною, потребувала постійного догляду. В подальшому, а саме 14.06.2018 р. місце проживання [PERSON] в цій квартирі було зареєстровано. Додатковим підтвердженням постійного проживання зі спадкодавцем є те, що заявник укладались договори про надання послуг телебачення та інтернету у 2013 та 2015 роках. Саме заявник був присунім під час огляду тіла матері в день смерті останньої та тримав відповідне свідоцтво. За таких обставин заявник просить суд ухвалити рішення про встановлення факту постійного проживання [PERSON] , [INFO] разом з спадкодавцем [PERSON] на момент відкриття спадщини [INFO] . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.01.2021 р. у даній справі відкрито провадження. Заявник [PERSON] , його представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просили задовольнити. Представник Київської міської ради направив в адресу суду відзив де зазначив про те, що просить розглядати справу за його відсутності та ухвалити рішення на підставі наданих сторонами доказів. Вислухавши доводи сторони заявника та дослідивши докази та надавши їм належну оцінку суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян 30.10.2017 р. Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві зроблено актовий запис № 16834 (копія свідоцтва про смерть наявна в матеріалах справи). Так, як свідчать матеріали справи, померла [PERSON] є рідною матір`ю заявника [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванченко О.Л. звернувся [PERSON] , з урахуванням положень ст. ст.1261, ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідь на заяву [PERSON] приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванченко О.Л. повідомила про необхідність встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, оскільки документально така обставина не підтверджена. Як пояснив в судовому засіданні [PERSON] останні роки він мешкав разом із матір`ю в належній їй квартирі [ADDRESS] , доглядав за нею. Разом із спадкодавцем вони мали спільний побут та взаємні права та обов`язки. Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи, наданої Відділом з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Шевченківської РДА на день смерті [PERSON] , місцем її реєстрації була адреса: [ADDRESS] . В той час, як зареєстрованим місцем проживання [PERSON] станом на 29.10.2017 р. була кв. [ADDRESS] , що підтверджується листом Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації № 109/05/50-5984 від 04.09.2020 р. Разом з тим, сусід заявника [PERSON] , опитаний в якості свідка, пояснив, що [PERSON] за кілька років до смерті [PERSON] переїхав в квартиру [ADDRESS] за для догляду за матір`ю. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є двоюрідною сестрою [PERSON] та їй добре відомо, що протягом останніх років заявник проживав в квартирі [PERSON] , оскільки вона потребувала стороннього догляду і забезпечував такий догляд. Також заявником до матеріалів справи долучено докази, які свідчать про укладання [PERSON] договорів з надання телекомунікаційних послуг та інтернет послуг за адресою: [ADDRESS] протягом 2013-2015 років. Крім того, слід зазначити, що [PERSON] з 14.06.2018 р. зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України. За положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» - якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини (п. 23 Постаови). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу), відповідно до ст. 1220 ЦК України. За встановлених обставин, враховуючи, що встановлення юридичного факту необхідне для оформлення спадщини т а надані докази, беручі до уваги відсутність можливості в інший спосіб довести факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] .. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved