Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в сумі 3170 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.07.2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з іспитовим строком на 2 роки. Вказаним кримінальним правопорушенням позивачу було заподіяно матеріальну шкоду, на час звернення до суду шкоду не відшкодовано. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти позову не заперечує. Зясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд приходить до такого висновку. Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.07.2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) років. На підставі ст. 75 КК України [PERSON] від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки. Зазначений вирок набрав законної сили 22.08.2017 року (а.с.4-6). Згідно із ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Отже, вироком суду встановлено, що внаслідок злочинних дій відповідача - позивачу заподіяно матеріальну шкоду і ця обставина є обов'язковою для суду при розгляді цієї справи. Встановленим судом обставинам, відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій, які регулюються Цивільним Кодексом України. Так, ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Враховуючи викладене, позовні вимоги належить задовольнити повністю в сумі 3170 грн. Відповідно до вимог ч.4, ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб та вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір. На підставі ст. 1166, 1177 ЦК України,

Outcome: approved