Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» (далі ПАТ «Європейський газовий банк»), в якій просить стягнути з ПАТ «Європейський газовий банк» на його користь пеню у розмірі 289350 грн. в наслідок несвоєчасного повернення йому грошових коштів згідно договору №317155 банківського вкладу з фізичною особою від 08 квітня 2013 року та договору №318312 банківського вкладу з фізичною особою від 26 квітня 2013 року. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначив, що 08 квітня 2013 року між ним та ПАТ «Європейський газовий банк» укладено договір №317155 банківського вкладу з фізичною особою. Крім того, 26 квітня 2013 року між ним та ПАТ «Європейський газовий банк» укладено договір №318312 банківського вкладу з фізичною особою. Предметом зазначених вище договорів є відкриття Банком вкладнику депозитного рахунку та прийняття від вкладника грошових коштів в національній валюті України. У відповідності до п.1.1. договору №317155 банківського вкладу з фізичною особою від 08 квітня 2013 року банк відкриває вкладнику депозитний рахунок №2635300113418 та приймає від вкладника грошові кошти в національній валюті України, на строк 545 днів (тобто до 05 жовтня 2014 року). Згідно з п.1.2. даного договору вкладник вносить готівкою або перераховує безготівковим шляхом з відкритих в Банку власних поточних та/або депозитних рахунків, а [PERSON] приймає на відкритий Вкладнику рахунок грошові кошти в сумі 125000 грн. Внесення ним вказаних грошових коштів на відкритий рахунок підтверджується квитанцією №41621 від 08 квітня 2013 року. У відповідності до п.1.1. договору №318312 банківського вкладу з фізичною особою від 26 квітня 2013 року [PERSON] відкриває вкладнику депозитний рахунок №2635400013418 та приймає від вкладника грошові кошти в національній валюті України, на строк 545 днів (тобто до 23 жовтня 2014 року). Згідно з п.1.2. наведеного договору вкладник вносить готівкою або перераховує безготівковим шляхом з відкритих в Банку власних поточних та/або депозитних рахунків, а [PERSON] приймає на відкритий вкладнику рахунок грошові кошти в сумі 35000 грн. Внесення позивачем вказаних грошових коштів на відкритий рахунок підтверджується квитанцією №103133 від 26 квітня 2013 року. Починаючи з травня 2014 року відповідач припинив виплату позивачеві відсотків за вищезазначеними договорами. З огляду на такі обставини позивач звернувся до відповідача з заявою від 13 червня 2014 року про повернення грошових коштів у розмірі 125000 грн. за договором №317155 банківського вкладу з фізичною особою від 08 квітня 2013 року та 35000 грн. за договором №318312 банківського вкладу з фізичною особою від 26 квітня 2013 року. Відповіді на заяву позивач не отримав, а грошові кошти були повернуті йому з порушенням визначених в договорах строків повернення коштів, а саме 09 грудня 2014 року. Згідно з п.2.1.1. договорів, банк зобовязаний по закінченню строку вкладу або в день повернення вкладу з інших підстав, передбачених цим Договором та чинним законодавством України, повернути вклад через касу банку готівкою або перерахувати безготівковим шляхом на рахунок вкладника відкритий у банку згідно письмової заяви. Позивач зазначає, що відповідач порушив умови наведених вище договорів у частині виконання зобовязання з повернення грошових коштів. Відповідач прострочив виконання зобовязання по поверненню грошових коштів за договором №317155 на 64 календарних днів. Пеня за один день прострочення зобовязання за вищезазначеним договором розраховується наступним чином (125000*3)/100=3750 грн. Отже, за весь період прострочення відповідачем виконання зобовязання за даним договором пеня складає 3750*64 = 240000 грн. Крім того, відповідач прострочив виконання зобовязання по поверненню грошових коштів за договором №318312 на 47 календарних днів. Пеня за один день прострочення зобовязання за вищезазначеним договором розраховується наступним чином (35000*3)/100 = 1050 грн. Отже, за весь період прострочення відповідачем виконання зобовязання за даним договором пеня складає 1050*47 = 49350 грн. Загальна сума пені за несвоєчасне повернення відповідачем позивачу грошових коштів згідно договорів №317155 банківського вкладу з фізичною особою від 08 квітня 2013 року та №318312 банківського вкладу з фізичною особою від 26 квітня 2013 року складає 289350 грн. \~ \~ \~ \~Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 липня 2016 року, справу було передано судді Полєхіну А.Ю. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 липня 2016 року провадження по справі відкрито. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» [PERSON] 30 серпня 2016 року подано апеляційну скаргу на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 25 липня 2016 року. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09 вересня 2016 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» [PERSON] на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 25 липня 2016 року залишено без руху. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 вересня 2016 року у задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» [PERSON] про відстрочку сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» [PERSON] повторно залишено без руху. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 жовтня 2016 року клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» [PERSON] про відстрочення сплати судового збору задоволено. Відстрочено Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» [PERSON] сплату судового збору у розмірі 1378 грн. до ухвалення судового рішення у справі. Відкрито апеляційне провадження у справі за позовом [PERSON] до ПАТ «Європейський газовий банк» про захист прав споживачів. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 жовтня 2016 року закінчено підготовку апеляційного розгляду справи за позовом [PERSON] до ПАТ «Європейський газовий банк» про захист прав споживачів. Призначено справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні колегії суддів в приміщенні апеляційного суду Харківської області. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» [PERSON] відхилено. Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 25 липня 2016 року залишено без змін. Представником ПАТ «Європейський газовий банк» - [PERSON] надано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Окружного адміністративного суду м. Києва. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2016 року клопотання представника ПАТ «Європейський газовий банк» - [PERSON] про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом [PERSON] до ПАТ «Європейський газовий банк» про захист прав споживачів у режимі відеоконференції задоволено. Доручено Окружному адміністративному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом [PERSON] до ПАТ «Європейський газовий банк» про захист прав споживачів. Представником ПАТ «Європейський газовий банк» - [PERSON] 24 січня 2017 року надано заперечення проти позову. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 січня 2017 року клопотання представника ПАТ «Європейський газовий банк» - [PERSON] про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом [PERSON] до ПАТ «Європейський газовий банк» про захист прав споживачів у режимі відеоконференції задоволено. Доручено Окружному адміністративному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом [PERSON] до ПАТ «Європейський газовий банк» про захист прав споживачів. [PERSON] 08 червня 2017 року надано письмові пояснення на заперечення відповідача проти позову. Представником ПАТ «Європейський газовий банк» - [PERSON] 24 липня 2018 року надано відзив на позов. Представником ПАТ «Європейський газовий банк» - [PERSON] 27 липня 2018 року надано відзив на позов. На підставі розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області №01-02/104 від 07 вересня 2018 року, у зв'язку зі звільненням судді Полєхіна А.Ю. у відставку, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і справу передано судді Панас Н.Л. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2018 року справу прийнято до провадження судді Панас Н.Л. та справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні на 16 жовтня 2018 року. Представником ПАТ «Європейський газовий банк» - [PERSON] надано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2018 року клопотання представника ПАТ «Європейський газовий банк» - [PERSON] про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом [PERSON] до ПАТ «Європейський газовий банк» про захист прав споживачів у режимі відеоконференції задоволено. Доручено Господарському суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом [PERSON] до ПАТ «Європейський газовий банк» про захист прав споживачів. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2018 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» - [PERSON] про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про захист прав споживачів у режимі відеоконференції задоволено. Доручено Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом [PERSON] до ПАТ «Європейський газовий банк» про захист прав споживачів. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] проти задоволення позовних вимог заперечував, з наступних підстав. Постановою Правління Національного банку України від 16 липня 2014 року №424 ПАБ «Європейський газовий банк» віднесено до категорії неплатоспроможних. Згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16 липня 2014 року №57, розпочато процедуру виведення ПАТ «Європейський газовий банк» з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації з 17 липня 2014 року по 17 жовтня 2014 року та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Європейський газовий банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON] 13 жовтня 2014 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №111 про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Європейський газовий банк» та продовжено строки повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Європейський газовий банк» на один місяць до 17 листопада 2014 року. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18 листопада 2014 року №121 розпочато процедури ліквідації ПАТ «Європейський газовий банк». Згідно Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18 грудня 2014 року №150 призначено з 19 грудня 2014 року уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Європейський газовий банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON] Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 листопада 2015 року №197 та від 02 листопада 2017 року №4915 було продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ «Європейський газовий банк». \~ \~ \~ \~Представник відповідача зазначає, що процедура виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків врегульовано Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним у спорах щодо виконання банком, у якому введено тимчасову адміністрацію чи розпочато процедуру ліквідації, своїх зобовязань перед вкладниками. Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог [PERSON] слід відмовити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08 квітня 2013 року між [PERSON] та ПАТ «Європейський газовий банк» був укладений договір №317155 банківського вкладу з фізичною особою, відповідно до умов якого банк відкриває вкладнику депозитний рахунок №2635300113418, та приймає від вкладника грошові кошти в національній валюті України, на строк 545 днів (тобто до 5 жовтня 2014 року), а вкладник вносить готівкою або перераховує безготівковим шляхом з відкритих в Банку власних поточних та/або депозитних рахунків, а банк приймає на відкритий вкладнику рахунок грошові кошти в сумі 125000 грн., за використання яких банк сплачує вкладнику відсотки із розрахунку 22% річних /а.с.7 том 1/. Свої зобовязання [PERSON] перед ПАТ «Європейський газовий банк» виконав, що підтверджується квитанцією №41621 від 08 квітня 2013 року /а.с.9 том 1/. Також, 26 квітня 2013 року між [PERSON] та ПАТ «Європейський газовий банк» був укладений договір №318312 банківського вкладу з фізичною особою, відповідно до умов якого банк відкриває вкладнику депозитний рахунок №2635400013418, та приймає від вкладника грошові кошти в національній валюті України, на строк 545 днів (тобто до 23 жовтня 2014 року), а вкладник вносить готівкою або перераховує безготівковим шляхом з відкритих в Банку власних поточних та/або депозитних рахунків, а банк приймає на відкритий вкладнику рахунок грошові кошти в сумі 35000 грн., за використання яких банк сплачує вкладнику відсотки із розрахунку 22% річних /а.с.8 том 1/. Свої зобовязання [PERSON] перед ПАТ «Європейський газовий банк» виконав, що підтверджується квитанцією №103133 від 26 квітня 2013 року /а.с.10 том 1/. 13 червня 2014 року [PERSON] звернувся до начальника Харківського відділення №1 ПАТ «Європейський газовий банк» з письмовою заявою про виплату вкладу /а.с.11 том 1/. 09 грудня 2014 року кошти були виплачені позивачу. На підставі постанови Правління Національного банку України від 16 липня 2014 року №424 «Про віднесення ПАТ «Європейський газовий банк» до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 16 липня 2014 року №57 розпочато процедуру виведення ПАТ «Європейський газовий банк» з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації з 17 липня 2014 року та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацією в ПАТ «Європейський газовий банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків. На підставі постанови Правління Національного банку України від 16 липня 2014 року №424 «Про віднесення ПАТ «Європейський газовий банк» до категорії неплатоспроможних,

Outcome: dismissed