Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання довідки рахунку за № 00915 від 19.02.1986 р. дійсною та встановлення факту, що у довідці-рахунку № 00915, виданої 19 лютого 1986 року на імя [PERSON] [PERSON] обласним оптово-роздрібним обєднанням «Спорттовари» магазин № 28 про те, що [PERSON] проданий моторолер «Муравей», допущена помилка у графі рама «0-3391» замість вірного «0-5391». У обґрунтування заяви зазначив, що 01 червня 2018 року він звернувся до Територіального сервісного центру № [NUMBER] України з метою проведення реєстрації транспортного засобу моторолера «Муравей» 1985 року випуску, але у проведенні такої операції йому було відмовлено, оскільки в довідці рахунку № 00915 від 19.02.1986 р. помилково було зазначено номер № 0-3391 рами (шасі) моторолера, замість виданого № 0-5391 від 19 лютого 1986 року. Оскільки зазначену довідку видала організація, якої на теперішній час не існує, виправити помилку неможливо. Через помилку в документах заявник не в змозі оформити право власності на рухоме майно. У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, посилаючись на доводи наведені в заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні. Представник заінтересованої особи Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України належним чином сповіщений про день та час слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, у вирішенні питання покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити частково з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому засіданні встановлено, що 19 лютого 1986 року [PERSON] придбав моторолер «Муравей», двигун № [NUMBER], рама № 0-3391, кузов № [NUMBER], що підтверджується довідкою-рахунком № 00915 від 19.02.1986 р. (а.с. 5) 01.06.2018 року заявник звернувся до Територіального сервісного центру 1247 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області з заявою про реєстрацію транспортного засобу « Муравей» двигун № [NUMBER], рама № 0-5391, кузов № [NUMBER] згідно довідки рахунку № 00915 від 19.02.1986 року, однак йому було відмовлено, у звязку з тим, що довідка-рахунок не є підставою для реєстрації транспортного засобу. Крім того, зазначено, що факт помилки у довідці-рахунку є недопустимим. (а.с. 6) Заявник звернувся до [PERSON] науково - дослідного експертно -криміналістичного центру для проведення експертного дослідження транспортного засобу. Відповідно до висновку експертного дослідження від 08.08.2018 року № 04/1247/1629, номер кузова [NUMBER], номер двигуна [NUMBER], номер рами (шасі) 05391, наданого на дослідження транспортного засобу Муравей, не змінювалися. (а.с. 4) Отже, у вищезазначених документах було виявлено розбіжність, а саме у написанні номера рами (шасі) у довідці рахунку за № 00915 від 19 лютого 1986 р. зазначено № 0-3391, замість вірного № 0-5391. Таким чином номер рами (шасі), який зазначений у довідці рахунку за № 00915 від 19 лютого 1986 р., не збігається з номером рами (шасі) транспортного засобу «Муравей». Зазначена розбіжність виникла у звязку з опискою при заповненні довідки рахунка № 00915. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Як пояснив в судовому засіданні представник заявника, виправити описку у довідці рахунку чи отримати нову довідку не має можливості, оскільки на даний час [PERSON] обласного оптово-роздрібного обєднання «Спорттовари» магазин № 28 не існує. \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає можливим встановити факт що у довідці-рахунку № 00915 виданої 19 лютого 1986 року на імя [PERSON] [PERSON] обласним оптово-роздрібним обєднанням «Спорттовари» магазин № 28 про те, що [PERSON] проданий моторолер «Муравей», допущена помилка у графі рама «0-3391» замість вірного «0-5391». В той же час, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви в частині визнання довідки-рахунку дійсною, оскільки не має повноважень щодо встановлення дійсності або недійсності виданої довідки. Встановлення факту, підтверджуючого що у довідці-рахунку була допущена помилка необхідно заявнику для можливості належним чином зареєструвати право власності на транспортний засіб. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial