Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 58685,57 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.10.2015 року сталася ДТП внаслідок якої відповідачем завдано позивачу матеріальних збитків у розмірі 186659,45 грн. позивач звернувся до ПрАТ «СК «Україна» з заявою про виплату страхового відшкодування, проте виплата не здійснена через банкрутство. МТСБУ прийнято рішення про регламентну виплату позивачу в розмірі 49000 грн, проте згідно звіту вартість автомобіля у пошкодженому стані складає 78973,88 грн. Враховуючи здійснену МТСБУ регламентну виплату у розмірі 49000 грн, вартість автомобіля у пошкодженому стані - 78973,88 грн та фактичний розмір завданої шкоди - 186659,45 грн, позивач просить стягнути різницю між фактично завданою шкодою та страховим відшкодуванням, за вирахуванням вартості автомобіля у пошкодженому стані у розмірі 58685,57 грн. В судове засідання сторони не з`явились, представник позивача надав заяву про слухання справи за їх відсутності та згоду на заочне розгляд справи, відповідач причин неявки не повідомив, відзиву або клопотань з процесуальних питань суду не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 13.01.2016 року (справа №638/18956/15-п) [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП 25.10.2015 року близько 1330 год. в районі перехрестя вул.Клочківська та вул.Промислова в м.Харкові за участю автомобілів ВАЗ 21011 д/н [NUMBER] та Шкода д/н [NUMBER] . Згідно висновку Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса від 02.03.2016 року № 12711 розмір матеріальних збитків, спричинених володільцю автомобіля Шкода д/н [NUMBER] дорівнює ринковій вартості автомобіля та складає 186659,45 грн. За полісом №АІ/5693649 автомобіль ВАЗ 21011 д/н [NUMBER] застрахований у ПрАТ СК «Україна» з лімітом відповідальності за завдану майнову шкоду - 50000 грн. Ухвалою господарського суду м.Києва від 17.07.2019 року по справі №910/842/18 затверджено ліквідаційний баланс банкрута станом на 17.07.2019 року ПрАТ «СК «Україна». За інформацією з єдиного реєстру фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб ПАТ «СК «Україна» діяльність останньої припинено. Згідно звіту №06/05/20204 вартість автомобіля Шкода д/н [NUMBER] у пошкодженому стані на дату огляду 18.12.2015 року складає 78973,88 грн. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до шкоди, заподіяної в результаті ДТП майну потерпілого відноситься шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого. Згідно з ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно з п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та майну третьої особи. Відповідно до пп.«ґ» п.41.1 та пп.«а» п.41.2 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих та за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та (або) ліквідований, для виконання його зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Регламентні виплати, розподіляються в порядку, встановленому президією МТСБУ. Згідно з ч.1 ст.1166 та ч.1 ст.1194 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тому особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (ст. 3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Як вбачається з матеріалів справи, ПрАТ «СК «Україна» визнана банкрутом та МТСБУ позивачу здійснено виплату у розмірі 49000 грн. Статтею 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Так, за висновком №12711 вартістю відновлюваного ремонту автомобіля перевищує ринкову вартість автомобіля, відповідно вартість матеріальної шкоди завданої ДТП прирівнюється до ринкової вартості КТС і складає 186659,45 грн. Враховуючи викладене, зокрема виплату МТСБУ матеріальних збитків в межах ліміту суми 49000 грн, різницю між ринковою вартістю автомобіля до та після дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved