Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що при переоформленні своїх спадкових справ, після померлого батька [PERSON] виявилось, що у договорі купівлі-продажу житлового будинку за адресою [ADDRESS] , укладеного 09.12.1992 року між колгоспом ім. Горького і [PERSON] , посадовою особою була допущена помилка в прізвищі покійного батька замість прізвища « [PERSON] » зазначено « [PERSON] », у зв`язку з чим він не може оформити спадкове майно. За таких обставин заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: встановити факт належності [PERSON] , померлому [INFO] правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу від 09.12.1992 року про який Н.Сівереьким міжміським бюро технічної інвентаризації проведений запис в реєстраційну книгу за №12 від 17.12.1992 року, за яким було придбано 09.12.1992 року [PERSON] у колгоспі ім. Горького м. Корюківка за 17960 карбованців житловий будинок [ADDRESS] . Заявник в заяві просив суд розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук С.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, у прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що заявник по справі [PERSON] , народився [INFO] в місті Корюківка Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 08.07.1981 року Корюківським райвідділом РАГСу Чернігівської області, актовий запис за №139 від 08.07.1981 року. Матір`ю заявника є [PERSON] , яка на час народження заявника перебувала у шлюбі з батьком заявника [PERSON] , та мала прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим Авдіївською сільською радою Сосницького району 13.07.1980 року, актовий запис №13 від 13.07.1980 року. [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №255 від [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина. Після смерті батька, мати заявника [PERSON] спадщину не оформила та померла [INFO] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, актовий запис №51 від 25.02.2020 року. На момент смерті матері заявник був зареєстрований за однією адресою з нею в [ADDRESS] , що дає йому право на прийняття спадщини після смерті матері. Після смерті матері заявника [PERSON] заявник звернувся до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального Гайдук С.В. для прийняття спадщини, а рідний брат заявника [PERSON] із заявою про відмову від прийняття спадщини за законом після померлої нашої матері. Приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального Гайдук С.В. 12.03.2020 року завела спадкову справу №65666893, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №59795776 від 12.03.2020 року. До своєї смерті батьки заявника проживали в придбаному ними в період шлюбу будинку в [ADDRESS] . Раніше на момент придбання будинку [ADDRESS] і пізніше за рішенням органу місцевого самоврядування була перейменована з 70 років Жовтня на вулицю Сагайдачного. Вказаний будинок було придбано 09.12.1992 року батьком заявника [PERSON] згідно договору купівлі-продажу від 09.12.1992 року у колгоспі ім. Горького м. Корюківка за 17960 карбованців. Отримати свідоцтво про право па спадщину заявник не може, оскільки в договорі купівлі-продажу від 09.12.1992 року було зазначено, що будинок зазначений в даному договорі купівлі-продажу від 09.12.1992 року придбав на російській мові « [PERSON] », а в правовстановлюючих документах батька та в свідоцтві про смерть зазначено прізвище на українській мові батька як [PERSON] . Вказане викликає сумнів у приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального Гайдук С.В. щодо того, що вказаний договір купівлі-продажу належить саме батьку заявника [PERSON] . Тому приватний нотаріус Гайдук С.В. рекомендувала звернутись до суду для встановлення судом факту належності саме батьку заявника вказаного договору купівлі-продажу від 09.12.1992 року про який Н.Сіверським міжміським бюро технічної інвентаризації проведений запис в реєстраційну книгу за №12 від 17.12.1992 року. З вищевказаних підстав приватний нотаріус устно відмовила в оформленні прав на спадщину на вказаний вище житловий будинок, та рекомендувала звернутись до суду для встановлення факту належності вказаного договору купівлі-продажу від 09.12.1992 року батьку заявника [PERSON] . Обставини, викладені в заяві про встановлення юридичного факту належності вказаного договору купівлі-продажу від 09.12.1992 року батьку заявника [PERSON] , підтверджуються такими доказами: договором купівлі- продажу від 09.12.1992 року про який Н.Сіверським міжміським бюро технічної інвентаризації проведений запис в реєстраційну книгу за №12 від 17.12.1992 року, в якому покупцем житлового будинку зазначено батька заявника російською мовою « [PERSON] »; свідоцтвом про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 08.07.1981 року Корюківським райвідділом РАГСу Чернігівської області, актовий запис за №139 від 08.07.1981 року в якому його батьком зазначено українською мовою [PERSON] , а матір`ю [PERSON] ; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим Авдіївською сільською радою Сосницького району 13.07.1980 року, актовий запис №13 від 13.07.1980 року, свідоцтвом про смерть батька заявника серії [NUMBER] , актовий запис №255 від 23 жовтня 2018|року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, актовий запис №51 від 25.02.2020 року, в якому зазначено про те, що мати заявника [PERSON] померла [INFO] , даними домової книги в [ADDRESS] , в якій зазначено дані про реєстрацію місця проживання батьків заявника та його самого за вказаною адресою. У всіх перерахованих вище документах та договорі купівлі-продажу від 09.12.1992 року збігається ім`я та по батькові батька, а також його прізвище українською Зубець та на російській мові в договорі купівлі-продажу зазначено як [PERSON] . Вказане в сукупності підтверджує факт належності договору купівлі-продажу від 09.12.1992 року батьку заявника [PERSON] . У зв`язку з цим заявник не має можливості належним чином оформити спадкове майно. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Вивчивши матеріли справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника. Судові витрати залишити за заявником. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved