Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON]\~ сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, відділу Держземагенства у Бахмацькому районі\~ з вимогою про визнання права на земельну частку (пай). Позов обґрунтував тим, що 24.12.2010року померла його мати [PERSON], яка проживала разом із ним\~ в с.Рубанка по вул.Радянській,31, Бахмацького району, після смерті якої відкрилась спадщина, до спадкового майна входить вказана земельна частка (пай), а позивач є спадкоємцем за законом після померлої, у звязку із чим він звернувся до Бахмацької державної нотаріальної контори, і був зареєстрований спадкоємцем її майна, але оформити\~ не може так як сертифікат на земельну частку (пай) на імя [PERSON] був втрачений. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився,\~ надіслав заяву про розгляд справи без його\~ участі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не зявився, був повідомлений про розгляд справи в установленому законом порядку. Представник відповідача відділу Держземагенства у Бахмацькому районі\~ в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до статті 74 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України. Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~ засобу не здійснювалось. \~\~ Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №158991 (а.с.6) [PERSON] померла 24 грудня 2010 року. Відповідно до інформації з Бахмацької державної нотаріальної контори\~ та витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи)\~ спадкова справа до майна померлої [PERSON] відкрита за заявою позивача, інший спадкоємець чоловік Кас»яненко [PERSON] відмовився від прийняття спадщини. Право померлої [PERSON] на земельну частку (пай) яка розташована на території [PERSON] сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, № паю ріллі 561, розмір якої становить 4.65 га, вартістю 102679 (сто дві тисячі шістсот сімдесят дев»ять) грн.07 коп., №паю кормових угідь 465, площа кормових угідь 0,64 га вартістю 2256( дві тисячі двісті п»ятдесят шість)грн..23 коп., що підтверджується довідкою відділу Держземагенства у Бахмацькому районі Чернігівської області від 06.02.2015 року за № 27-28-0.2-532/2-15 (а.с.9). Сертифікат на право на земельну частку (пай) було втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті „Порадник (а.с.20). Позивачу було відмолено в оформлені права на земельну частку (пай), що підтверджується листом Бахмацької районної нотаріальної контори від 29.04.2015 року № 894 (а.с.10). Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлої 24.12.2010 року [PERSON], але оформити своє право на земельну частку (пай) не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права та законні інтереси інших осіб. Крім того, судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підставив, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved