Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому, посилаючись на те, що 03.02.2004 року по 01.02.2007 року він проживав у шлюбі з [PERSON], від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2006 ро-ку з [PERSON] утримувались аліменти на користь [PERSON] на утримання до-ньки [PERSON]. Позивач вказує, що 25.02.2014 року рішенням Ружинського районного суду місце про-живання малолітньої доньки [PERSON] визначено разом з батьком. Позивач зазначає, що він не працює і йому важко утримувати матеріально доньку, окрім того на його утриманні знаходиться ще одна донька від іншого шлюбу та просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісячно. У суд позивач направив заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, під-тримав свої вимоги з наведених вище підстав. У суд відповідачка направила заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність та визнала позовні вимоги, пояснивши, що на даний час вона не працює, власного житла немає, проживає одиноко. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволен-ню з наступних підстав. [PERSON] і [PERSON] є батьками неповноліт-ньої дитини [PERSON], [INFO], що стверджує-ться свідоцтвом про її народження. Главою 15 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Якщо сторони такої згоди не дійшли, кош-ти на утримання дитини присуджуються рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, визначення розміру аліментів у частці від заробіт-ку (доходу) матері, батька дитини є загальним правилом. Якщо ж платник аліментів має не-регулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визна-чити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На день вирішення спору судом встановлено, що відповідачка офіційно не працює, власного житла немає, є працездатною. Інших обставин, які б мали істотне значення для вирішення питання щодо розміру алі-ментів позивачем і відповідачкою суду не надано. З врахуванням викладеного, суд погоджується з думкою позивача стосовно визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісячно. Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений цим рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни ма-теріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові ви-трати по справі.

Outcome: approved