overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], зареєстрований 01 вересня 2012 року виконавчим комітетом Житньогірської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис №8, розірвати. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою сімейні відносини не склалися, перестали розуміти один одного, подружні відносини припинені з травня 2018 року. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не прибув, в позовній заяві просить справу розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «Присяжнюк». Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Із матеріалів справи встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 01 вересня 2012 року виконавчим комітетом Житньогірської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис №8, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-ОК №243273. Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. За час спільного проживання сімейні відносини між сторонами не склалися, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], зареєстрований 02 вересня 2001 року виконкомом П'ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис №7, розірвати. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем сімейні відносини не склалися, перестали розуміти один одного, подружні відносини припинені. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Із матеріалів справи встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 02 вересня 2001 року виконкомом П'ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Від спільного проживання мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачкою. За час спільного проживання сімейні відносини між сторонами не склалися, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] зареєстрований 04 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №37, розірвати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою сімейні відносини не склалися, перестали розуміти один одного, подружні відносини припинені у вересні 2018 року, спільного господарства та бюджету не ведуть. В судове засідання позивач [PERSON] не прибув, надав до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не прибула, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище набуте в шлюбі « [PERSON] ». Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Із матеріалів справи встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 04 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №37, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного проживання мають малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . За час спільного проживання сімейні відносини між сторонами не склалися, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їхньої сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], зареєстрований 07.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №83, розірвати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сімейні стосунки у них з дружиною не склалися, вони разом як подружжя не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, а тому вважає, що сім'я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. В судове засідання позивач [PERSON] не прибув, до суду надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 07.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №83. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. На даний час сторони разом як подружжя не проживають, не ведуть спільного господарства, шлюбних стосунків не підтримують, їх шлюб є лише формальним, зберігати який вони не бажають. Встановлені судом факти підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER](а.с.5) та копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6). Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони проживати разом не бажають, як подружжя шлюбних стосунків не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], зареєстрований 11.07.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тетіївського району Київської області, актовий запис №57, розірвати. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою сімейні відносини не склалися, перестали розуміти один одного, подружні відносини припинені. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не прибув, в позовній заяві просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Із матеріалів справи встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 11.07.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тетіївського району Київської області, актовий запис №57, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Від спільного проживання мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], та неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. За час спільного проживання сімейні відносини між сторонами не склалися, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 704грн. 80коп. судового збору на користь держави, оскільки, позивач, як інвалід 2 групи, згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] зареєстрований 12 липня 2019 року Тетіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №72, розірвати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою сімейні відносини не склалися, перестали розуміти один одного, подружні відносини припинені. В підготовче засідання позивач [PERSON] не прибув, надав до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка [PERSON] в підготовче засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Із матеріалів справи встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 12 липня 2019 року Тетіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №72, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного проживання мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . За час спільного проживання сімейні відносини між сторонами не склалися, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їхньої сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], зареєстрований 14 жовтня 2000 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №76, розірвати. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем сімейні відносини не склалися, перестали розуміти один одного, подружні відносини припинені. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не прибув, представник позивача адвокат [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «Ліщинська». Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Із матеріалів справи встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 14 жовтня 2000 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №76, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-ОК №243197. Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. За час спільного проживання сімейні відносини між сторонами не склалися, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] зареєстрований 14 серпня 2015 року виконавчим комітетом Галайківської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис №1, розірвати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою сімейні відносини не склалися, перестали розуміти один одного, подружні відносини припинені, спільних дітей не мають. В судове засідання позивач [PERSON] не прибув, надав до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Із матеріалів справи встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 14 серпня 2015 року виконавчим комітетом Галайківської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного проживання дітей не мають. За час спільного проживання сімейні відносини між сторонами не склалися, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі та досліджені докази, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їхньої сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], зареєстрований 14 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №48, розірвати. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем сімейні відносини не склалися, перестали розуміти один одного, подружні відносини припинені. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище «Денеж». Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Із матеріалів справи встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 14 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №48, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК №130906. Від спільного проживання мають малолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачкою. За час спільного проживання сімейні відносини між сторонами не склалися, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], зареєстрований 15.02.1997 року Теліжинецькою сільською Радою народних депутатів Тетіївського району, актовий запис №2, розірвати. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем сімейні відносини не склалися, перестали розуміти один одного, подружні відносини припинені. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «Романюк». Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Із матеріалів справи встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 15.02.1997 року Теліжинецькою сільською Радою народних депутатів Тетіївського району, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БК №342555. Від спільного проживання мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та відповідачкою. За час спільного проживання сімейні відносини між сторонами не склалися, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved