Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Печенізької селищної ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивач в позові вказує, що 03 травня 1975 року виконавчим комітетом Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області було видано свідоцтво про смерть [PERSON], що підтверджується довідкою Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області № 2232 від 09.10.2015 р. Згідно свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 10.10.1961 р.н. , виданого на підставі рішення виконавчого комітету Печенізької селищної ради від 10.09.1961 року [PERSON] належав житловий будинок , який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 11.10.1961 року [PERSON] було укладено договір дарування половини домоволодіння, що підтверджується дублікатом договору дарування серії ВВО № 057963, відповідно до якого [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла половину домоволодіння, що знаходиться за адресою : [ADDRESS]. Починаючи з 1961 року назва вулиці на якій знаходиться вказаний будинок змінювалася декілька разів спочатку вул. Поштову було переймовано у вул. Петровського, а згодом повернуто стару назву та на сьогодняшній день вона називається [ADDRESS]. Окрім цього, відповідно до довідки виконавчого комітету Печенізької селищної ради № 3659 від 28.10.2016 р. змінився і номер будинку з [ADDRESS]. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на ? частину індівідуального житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з індівідуального житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], ? частина якого належала їй на підставі договору дарування, а іншу ? частину вона фактично прийняла у спадщину, але не оформила її після смерті [PERSON] На випадок своєї смерті [PERSON] 26.09.1997 р. склала заповіт на ? частину індівідуального житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належала їй на підставі договору дарування та заповіла її своїй сестрі [PERSON], інша ж ? частина вказаного індівідуального житлового будинку, що залишилася після смерті [PERSON] та яку вона не оформила залишилася не заповіданою. Наявність родинного зв'язку між [PERSON] та [PERSON] підтверджується їх свідоцтвами про народження. 21.10.2004 р. [PERSON] звернулася до Печенізької державної нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частину індівідуального житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, а враховуючи ту обставину, що [PERSON] проживала у вказаному індівідуальному житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] як до смерті так і після смерті спадкодавця та вступила в управління і володіння спадковим майном після померлої то вона фактично прийняла у спадщину ? частину вказаного індівідуального житлового будинку , яка залишилася не заповіданою. 29.10.2004 р. [PERSON] подарувала ? частину індівідуального житлового будинку з відповідною частиною ндвірних будівель, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] своєму сину [PERSON]. [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з ? частини індівідуального житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яку вона фактично отримала у спадщину, але не оформила після смерті сестри [PERSON] Наявність родинного зв'язку між [PERSON] та [PERSON], підтверджується свідоцтвом про народження, відповідно до якого [PERSON] записана матір'ю [PERSON]. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON] , так на момент смерті спадкодавця дійсно постійно проживав з нею за адресою: [ADDRESS], вів спільне господарство, хоча фактично не був зареєстрований за цією адресою. Коли позивач звернувся до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в зв'язку з тим, що для отримання спадщини як спадкоємець, що фактично проживав зі спадкодавцем, відсутні докази такого проживання, а тому рекомендовано звернутись до суду. Позивач просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON], [INFO], на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON], померлою [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Визнати за [PERSON], [INFO], ІН [NUMBER], право власності на ? частину індивідуального житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] померлого [INFO], [PERSON], померлої [INFO], [PERSON], померлої [INFO]. Позивач в судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача - Печенізької селищної ради Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду пояснення, в якому просить розглядати справу без його участі. Вислухавши позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Матеріалами справи встановлено, що згідно довідки Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області від 09.10.2015 р. - 03 травня 1975 року виконкомом Печенізької селищної ради народних депутатів було видано свідоцтво про смерть [PERSON], а також згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, запису акта про смерть - [PERSON] помер [INFO]. ( а.с. 9,38-39). , який був власником домоволодіння, розташованого за адресою : [ADDRESS] ( згідно свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 10.09.1961 р. , копія якого знаходиться в матеріалах справи). ( а.с.10). Згідно п.13 запису акта про смерть №42 заявником була [PERSON]. Згідно дублікату нотаріально посвідченого договору даріння половини домоволодіння від 11.10.1961 р. - [PERSON] подарував [PERSON] половину домоволодіння , яке знаходиться в [ADDRESS]. ( а.с. 11). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, запису акту про смерть - [PERSON] померла [INFO]. ( а.с. 34 -36). Згідно нотаріально свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.10.2004 р. спадкоємицею [PERSON] , яка померла [INFO] є [PERSON]. Спадкове майно складається з ? частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого на земельній ділянці Печенізької селищної Ради розміром 1779 кв.м. в [ADDRESS]. ( а.с. 14). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 27.04.1955 р. - « [PERSON]» ( на рос. мові) народився [INFO]. Його батьками вказано - « [PERSON], [PERSON]» ( на рос. мові). ( а.с.18). Згідно нотаріально посвідченого договору дарування від 29.10.2004 р. - [PERSON] подарувала [PERSON] ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого на земельній ділянці Печенізької селищної Ради розміром 1779 кв.м. в [ADDRESS]. ( а.с. 16). Відповідно до додатку до розпорядження селищної ради від 25.01.2016р.№2 вул. Петровського перейменована в вул. Поштову.(а.с.12) Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, виданого 12 червня 2010 р.- [PERSON] померла [INFO]. ( а.с.17). Згідно довідки № 3659 від 28.10.2016 р. , виданої [PERSON] виконкомом Печенізької селищної ради Харківської області вказано, що житловий будинок, в якому фактично він мешкає знаходиться по [ADDRESS] Документи щодо впорядкування адресної системи не збереглися. ( а.с. 13). Згідно відповіді державного нотаріуса Печенізької держвної нотаріальної контори Харківської області - [PERSON], померлий [INFO] заповітів, які були б посвідчені на території Харківської області не залишав, встановлена відсутність заведеної спадкової справи. ( а.с. 49). Згідно паспорта громадянина України, [NUMBER], виданого Московським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 28.05.1997 р. - [PERSON] народився [INFO] (а.с.6-7). Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], яка померла [INFO] Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Свідки [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що знали померлу матір позивача. Також свідки підтвердили той факт, що [PERSON] постійно проживав з матір'ю - [PERSON] , доглядав за нею та фактично прийняв спадщину після її смерті. Свідок [PERSON] також суду повідомила, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, що підтверджується також їх свідоцтвами про народження.(а.с.15,48). Крім того [PERSON] пояснила, що знала все життя [PERSON] та [PERSON] до їх смерті як чоловіка та дружину, але де вони брали шлюб їй не відомо. З наданих документів та пояснень свідків суд вбачає, що [PERSON] належним чином фактично, відповідно до вимог діючого на час відкриття спадщини цивільного законодавства ( ст.529, ст.549 ЦК УРСР в ред.1963р.) прийняла у спадщину ? частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ( бувша [ADDRESS]) після смерті [PERSON] Після смерті [PERSON] її сестра [PERSON] таким самим чином прийняла у спадщину ? частину даного домоволодіння. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем майна померлої [PERSON] яка померла [INFO] , та належним чином після її смерті , прийняв у спадщину ? частину житлового будинку, розташованого за адресою : [ADDRESS]. Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивача і на підставі доказів сторінвважає, що позивач повністю довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, йогопозовні вимоги не протиречать закону та підлягають задоволенню. Суд не стягує судові витрати з відповідача в зв'язку з заявою позивача про покладення даних витрат на нього, яку він надав в судовому засіданні.

Outcome: approved