Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], третя особа: Кіцманська міська рада Кіцманського району Чернівецької області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] вказав, що він відповідно до свідоцтва на право на спадщину за заповітом являється власником житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS]. В даному будинку значиться зареєстрованим і відповідачі по справі - [PERSON].[INFO] та [PERSON], [INFO], та за цією адресою відповідачі не проживають та не допомагають у веденні господарства. Реєстрація відповідача в даному господарстві перешкоджає [PERSON] користуватись та розпоряджатись належною йому власністю на свій розсуд. Просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком розташованим за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, позивач скерував суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить технічними засобами не фіксувати та не заперечує проти ухвалення заочного рішення, що підтверджується матеріалами справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не прибули, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи, зокрема через веб-сайт «Судова влада», причини неявки суду не повідомили. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило, що підтверджується матеріалами справи. В судове засідання представник Кіцманської міської ради не з'явився, скерував суду відзив на позовну заяву, яким не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справи у їх відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, згідно копії свідоцтва про право власності за заповітом від 13.12.1989 року [PERSON] належить на праві власності житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого за [ADDRESS]. (а. с. 6) Відповідно до довідки №24/3 від 06.09.2018 року про склад сім'ї, виданої Кіцманською міською радою про те, що до складу сім'ї [PERSON] зареєстрованими за адресою [ADDRESS] входять: син - [PERSON],[INFO] та дочка - [PERSON],[INFO].(а.с.7) Згідно Акту обстеження соціально-побутових умов від 06.09.2018 року, виданого виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Чернівецької області, відповідачі [PERSON], [PERSON] по [ADDRESS], зареєстровані, але не проживають. ( а.с.8) Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Як встановлено в судовому засіданні, такої домовленості між позивачем та відповідачем не існувало. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз'яснив, що відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом. Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що [PERSON] та [PERSON], вибули з житлового будинку [PERSON] та в цьому житлі не проживають, однак зареєстровані, а позивач згідно ст.391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Таким чином, позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням слід задоволити та визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком та господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved