Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третьої особи служби у справах дітей Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні сина [PERSON] шляхом призначення йому для зустрічей час побачень щодня з 17 години до 21 години, у вихідні дні (щосуботи та щонеділі за домовленістю з відповідачем) з 10 години до 22 години, у святкові дні: 7 січня, 1 червня, 19 грудня, другий день Воскресіння Христового (Пасха) та дні народження батька, баби та діда: 8 грудня, 25 вересня, 2 лютого з 10 години до 21 години з правом забирати сина з місця його проживання, а також спільного щорічного відпочинку у санаторно-курортних закладах України та за кордоном в період з 1 липня по 15 липня, з 1 серпня по 20 серпня з 10 години до 21 години з правом забирати сина з місця його проживання, посилаючись на те, що відповідач не дозволяє йому спілкуватись із сином, позбавляючи його права брати участь у його вихованні. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали. В судовому засіданні відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що нею не чиняться перешкоди у спілкуванні батька із сином [PERSON]. Однак, згідна аби суд встановив їх побачення щосуботи та щонеділі з 12 години до 15 години. В судовому засіданні представник третьої особи проти позову заперечує, посилаючись на відсутність спору між сторонами щодо виховання дитини. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 9 березня 2013 року по 30 січня 2015 року, в якому [INFO] року у них народився син [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 157 ч. ч. 1 - 3 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до вимог ст. 159 ч. ч. 1 та 2 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Як з»ясовано судом, відповідач перешкоджає [PERSON] спілкуватися зі своїм сином [PERSON] та брати участь у його вихованні, що також підтверджується і показаннями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Оці нюючи встановлене, та враховуючи малолітній вік дитини, стан її здоров'я та режим дня, віддаленість місця роботи [PERSON] від місця проживання сина (відповідач працює в Ярмолинецькому районному відділі міліції), суд приходить до висновку зобов»язати [PERSON] надати [PERSON] можливість спілкуватися зі своїм сином [PERSON], [INFO], та брати участь у його вихованні за місцем проживання останнього: [ADDRESS], щовівторка та щочетверга з 18 години 30 хвилин до 20 години і щосуботи та щонеділі з 9 години до 12 години 30 хвилин в присутності матері [PERSON] В решті позовних вимог необхідно відмовити.

Outcome: partial