Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами , в якій просить: - скасувати судове рішення Котелевського районного суду Полтавської області, від 23.02.2018 року, по цивільній справі №535/116/18 та прийняти нове судове рішення. - - Визнати за [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, площею 6,4902 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, знаходиться на території Козлівщинської сільської ради, Котелевського району Полтавської області, яка на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 033106, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 425, виданого Козлівщинською сільською радою, Котелевського району Полтавської області, 06.04.1999 року, до дня смерті належала померлій [PERSON] , яка померла [INFO] ; Відповідно до ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. 23 лютого 2018 року рішенням судді Котелевського районного суду Полтавської області по цивільній справі № 535/116/18 задоволено повністю позов [PERSON] до Козлівщинської сільської ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Вказаним рішенням, визнано за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку площею 6,62 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Козлівщинської сільської ради, Котелевського району, Полтавської області, до дня смерті належала [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 39-42). 27 березня 2018 року зазначене рішення набрало законної сили. Після закінчення розгляду справи 20.08.2019 року [PERSON] були виявлені обставини, які унеможливлюють виконання судового рішення в частині визнання права власності на земельну ділянку, площею 6,62 га., що не були і не могли бути відомі, на час розгляду справи, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення. Після набрання рішенням законної сили, стало відомо, що поданий на реєстрацію правовстановлюючий документ на земельну ділянку рішення Котелевського районного суду Полтавської області №535/116/18 від 23.02.2018 року в якому зазначено площу земельної ділянки 6,62 га. Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5307732162018 площа відповідної земельної ділянки становить 6,4902 га. (а.с 55-58). Згідно з частиною 3 пунктом 2 статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відмова в державній реєстрації прав не застосовується у разі: невідповідності площі земельної ділянки, зазначеної в Державному реєстрі земель, її дійсній площі у результаті зміни методів підрахунку (округлення). Як вбачається з наданих документів на реєстрацію, розбіжність площі є значною, що не є округленням, а тому у разі подання заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень [PERSON] буде відмовлено. Відповідно до ст. 425 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. У зв`язку із цим, такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення. За змістом статті 423 ЦПК України, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами ст. 423 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. В судове засідання представник заявника [PERSON] , яка діє на підставі ордеру та угоди не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, але надала заяву від 27.09.2019 року , в якій підтримала заяву та просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у заяві (а.с 75). Представник відповідача Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, але надала заяву від 06.11.2019 року , в якій заяву та вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі. Суд, системно дослідивши матеріали по справі, приходить до висновку, що заява [PERSON] про перегляд рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 23.02.2018 року, у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягає задоволенню. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 3, 4, 5, 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також, обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Суд вважає, що наявність в матеріалах справи витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5307732162018, в якому значиться площа відповідної земельної ділянки становить 6,4902 га., а не 6, 62 га., як по державному акту, має розцінюватись судом як нововиявлена обставина для перегляду рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 23.02.2018 року року згідно ст. 423 ЦПК України, оскільки вона є істотною, тобто такою, що могла вплинути на висновки суду при ухвалені судового рішення , але не була і не могла бути відома заявнику. За таких обставин суд приймає рішення про скасування рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 23.02.2018 року по справі за позовом [PERSON] до Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, у зв`язку із нововиявленими обставинами та ухвалення судом нового рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] є сином [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Кем`ярською сільською радою Сиктивдінського району Комі, АРСР 17.02.1971 року (а.с. 15). [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Козлівщинською сільською радою Котелевського району Полтавської області 09.06.2009 року (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом. [PERSON] став єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкове майно після смерті матері складається з земельної ділянки площею 6, 62 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та знаходиться на території Козлівщинської сільскої ради Котелевського району Полтавської області та на підставі Державного акту на право приватної власності серії IV-ПЛ № 033106, виданого Козлівщинською сільською радою Котелевського району Полтавської області 06.04.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 425 (а.с. 14), і до дня смерті належала [PERSON] , яка померла [INFO] . При цьому, з вказаного державного акту ( а.с. 14) вбачається, що земельна ділянка загальною площею 6, 62 га. була надана [PERSON] з цільовим призначенням - для сільськогосподарського використання, тоді як на сьогодні це суперечить ст. 22 ЗК України. В свою чергу відповідно до вимог п. а ч.3 ст. 22 ЗК України ( в редакції що діє на момент розгляду справи) землі сільськогосподарського призначення передаються у власність на надаються у користування громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте, державний нотаріус був позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки спадкоємцем не надано витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 4/02-14 від 10.01.2018 року (а.с. 10). Це знайшло своє підтвердження у листі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 20.11.2017 року № 822/109, відповідно якого, до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру земельна ділянка [PERSON] не занесена, кадастровий номер не визначався. ( а.с. 11-12). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки - індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування. Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників. Як роз`яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Відповідно до змісту повідомлення державного нотаріуса Котелевської державної нотаріальної контори № 104/01-16 від 07.02.2018 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 282/2009 на майно [PERSON] , померлої [INFO] . В спадковій справі знаходяться заяви: про прийняття спадщини за законом, що надійшла від [PERSON] , сина померлої; заява про відмову від прийняття спадщини за законом, яка надійшла від [PERSON] . Інших заяв у спадковій справі не міститься. Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Заповіти не посвідчувались. (а.с. 35). Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного,

Outcome: approved