Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між ним та [PERSON], визначити місце проживання дочки [PERSON], [INFO] з ним, визначити місце проживання сина [PERSON], [INFO] з відповідачем. Свої вимоги мотивував тим, що він, [PERSON], [INFO], 11 вересня 1999 року уклав шлюб із [PERSON]. Шлюб зареєстровано в Палаці шлюбів міста Кременчука, про що в Книзі реєстрації одружень зроблено відповідний актовий запис за №828. Шлюб для них обох перший. Від сумісного шлюбу у них народилися діти: дочка [PERSON] [INFO] та син - [PERSON]. Шлюб видався невдалим. У них з відповідачем виявилися несумісні для спільного проживання характери. Різні погляди на життя та на ведення домашнього господарства, використання сімейного бюджету, виховання дітей. Це все призвело до того, що сімя розпалася шість місяців тому. Її відновлення не можливе. Враховуючи вищевикладене, він змушений був звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча завчасно подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча завчасно направила до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги [PERSON] визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання сина з нею. Просить справу розглядати у її відсутність. За викладених обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 11 вересня 1999 року в Палаці шлюбів м. Кременчука за актовим записом № 828, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1 КЕ №040454, яке видане 11 вересня 1999 року. Сторони є батьками [PERSON]»ї Олексіївни, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №045679, яке видане 03.04.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського райвиконкому м.Кременчука та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №110138, яке видане 09.02.2010 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Неповнолітній син сторін проживає із матірю. Спільне життя сторін не склалося у звязку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміри відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню, а тому позов в цій частині є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Що стосується позовної вимоги про визначення місця проживання дітей, то суд приходить до наступних висновків. Відповідно до\~ст.\~160\~Сімейного кодексу\~України \~місце\~проживання дитини,\~яка не\~досягла десяти\~років,\~визначається за\~згодою батьків. Місце\~проживання дитини,\~яка досягла\~десяти років,\~визначається за\~спільною згодою\~батьків та\~самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Сторонами досягнуто згоди по питанню щодо місця проживання їх малолітньої дитини сина [PERSON] з матірю відповідачкою по справі і суд вважає це правильним і таким, що відповідає інтересам дитини. Як встановлено судом, на час розгляду справи дочка сторін [PERSON]»я досягла вісімнадцяти років, а тому вимога щодо визначення її місця проживання є безпідставною та задоволенню не підлягає. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial