Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити: - факт, що [PERSON], який помер 13 серпня 1994 року в місті Кролевець Сумської області, є батьком [PERSON], яка померла 18 квітня 2008 року в місті Кролевець Сумської області; - факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] станом на 13 серпня 1994 року. - факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 05 листопада 1993 року, виданого на імя [PERSON]. В своїй заяві він посилається на те, що є спадкоємцем своєї баби [PERSON], яка померла 18 квітня 2008 року в місті Кролевець Сумської області, і отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з однокімнатної квартири №81, що знаходиться в місті Кролевець Сумської області по проспекту Миру, 8. Крім вищезазначеної квартири до складу спадкового майна [PERSON] входить 1/4 частина трикімнатної квартири №22, що знаходиться в місті Кролевець Сумської області по проспекту Миру, 10, яку вона успадкувала за законом як спадкоємець першої черги після смерті свого батька [PERSON], однак за життя не оформила свої права на вказане нерухоме майно. Він має ряд перешкод для оформлення свого права на спадщину: - існує розбіжність у написанні власних імен: його прадід [PERSON], а баба [PERSON]; - по свідоцтву про смерть померлий [PERSON], а свідоцтво про право власності на житло видано на імя [PERSON]; - на час відкриття спадщини після [PERSON] його дочка проживала разом з ним, але була зареєстрована за іншою адресою і до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулася. Докази фактичного вступу нею в управління та володіння спадковим майном (ст.549 ЦК УРСР (1963 р.)) відсутні. Позасудовим шляхом встановити факти, зазначені у заяві, він не може. Вказані факти мають для нього юридичне значення, оскільки без їх встановлення він не має можливості отримати свідоцтво про право на вказане спадкове майно. Заявник і заінтересована особа [PERSON], належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі. Заявник у заяві зазначив, що свої вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.46). Заінтересована особа [PERSON] зазначив у своїй заяві, що повністю згоден з вимогами його сина, і підтверджує вказані факти (а.с.47). Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні з заявою [PERSON] погодилася, підтвердила зазначені факти і згодна на їх встановлення. Заслухавши пояснення заітересованої особи [PERSON], допитавши свідків: [PERSON], [PERSON] і дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Заявник [PERSON] є онуком [PERSON], яка померла 18 квітня 2008 року в місті Кролевець Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про його народження, свідоцтвом про народження його матері [PERSON], свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.9, 22, 23, 24). Після смерті [PERSON] Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №357/2008. Заяву про відмову від прийняття спадщини за законом на користь заявника онука померлої до нотаріальної контори 23.04.2008 року за №532 подала дочка померлої [PERSON] Заяву про прийняття спадщини за законом 25 квітня 2008 року за №545 подав [PERSON], онук померлої, який 24 листопада 2008 року за р.№2351 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS]. Дані обставини підтверджуються інформацією, наданою Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою (а.с.41, 42, 43), копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.25), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21248801 від 12.12.2008 (а.с.26). Крім вищезазначеної квартири до складу спадкового майна [PERSON] входить 1/4 частина трикімнатної квартири №22, що знаходиться в місті Кролевець Сумської області по проспекту Миру, 10. Правовстановлюючим документом на дану квартиру є свідоцтво про право власності на житло від 05 листопада 1993 року, за яким квартира шляхом приватизації перейшла у спільну власність [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). [PERSON] та [PERSON] є батьками заявника, а [PERSON] доводиться йому прадідом по лінії матері. [PERSON] помер 13 серпня 1994 року в місті Кролевець Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.17). Відповідно до ст.529 ЦК УРСР (1963 р.) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є діти, дружина і батьки. Єдиним спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом [PERSON] була його дочка [PERSON]. За даними Кролевецької районної нотаріальної контори спадкова справа після його смерті не заводилась, розпорядження на випадок своєї смерті він не залишав (а.с.41, 44, 45). Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, оскільки має ряд перешкод для оформлення спадщини на вищезазначену частину квартири [ADDRESS]: - існує розбіжність у написанні власних імен: його прадід [PERSON], а баба [PERSON] (а.с.20); - по свідоцтву про смерть померлий [PERSON], а свідоцтво про право власності на житло видано на імя [PERSON]; - на час відкриття спадщини після [PERSON] його дочка проживала разом з ним, але була зареєстрована за іншою адресою і до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулася. Докази фактичного вступу нею в управління та володіння спадковим майном (ст.549 ЦК УРСР (1963 р.)) відсутні. Відповідно до ч.1 та п.5 ч.2 ст.234, п.п.1, 6 ч.1, ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України в судовому порядку встановлюються факти: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як вбачається з картки поквартирного обліку на квартиру [ADDRESS], квартиронаймачем якої був дід заявника [PERSON] в 1989 -1990 роках, в цю трикімнатну квартиру заселилася сімя у складі: - [PERSON], [INFO], - [PERSON], [INFO], - [PERSON], [INFO], - [PERSON], [INFO], - [PERSON], [INFO], - [PERSON], [INFO], - [PERSON], [INFO]. (а.с.13). Вищезазначена картка поквартирного обліку підтверджує факт проживання в одній квартирі [PERSON] та [PERSON] станом на 26 липня 1989 року (на момент заселення квартири) і в даній картці [PERSON] по відношенню до квартиронаймача записаний тестем, а [PERSON] дружиною, що вказує на те, що [PERSON] є батьком [PERSON]. У 1992 році було видано ордер на квартиру №81, що знаходиться в місті Кролевець Сумської області по проспекту Миру, 8 в якій 10.04.1992 року зареєструвалися [PERSON] та [PERSON], (а.с.27-28), але оскільки дана квартира була непридатна для проживання (відсутні комунікації), то їх сімя продовжувала проживати в тому ж складі в квартирі [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] його дочка [PERSON] дійсно проживала разом з ним однією сімєю. Вона здійснила поховання батька, відбула поминальні обіди, продовжувала користуватися майном, що належало її батьку. Свідки [PERSON] і [PERSON] підтвердили ті обставини, що [PERSON] і [PERSON] проживали саме в квартирі [ADDRESS] і саме з цієї квартири здійснювалося поховання: - [PERSON], прабаби заявника, яка померла 17 червня 1991 року, - [PERSON], діда заявника, який помер 08 травня 1994 року, - [PERSON], прадіда заявника, який помер 13 серпня 1994 року. Через давність документа свідоцтво про народження [PERSON] неможливо прочитати - літери ледь помітні на папері (а.с.19). З метою отримання дубліката свідоцтва про народження були направлені запити до обласного архіву Чернігівської області та відділу реєстрації актів цивільного стану Корюківського управління юстиції Чернігівської області (а.с.29, 31). Листом від 18 січня 2016 року № К-168 державний архів Чернігівської області повідомив, що книги реєстрації актових записів про народження за 1932 рік по селу Іванівка Корюківського району Чернігівської області та по Софіївській сільській раді Щорського району Чернігівської області, до складу якої зараз входить село Іванівка, на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів даних не має. (а.с.32). Листом від 21 січня 2016 року № 10/02.6-28 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управлінні юстиції Чернігівської області повідомив, що в архіві відділу актовий запис відсутній. (а.с.30). Факт, що [PERSON] є батьком [PERSON] та факт спільного проживання даних осіб на момент смерті [PERSON] підтвердили допитані в судовому засіданні свідки по справі. З питання внесення виправлень в свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS], в частині виправлення імені співвласника з «Кухаренок Корнілій Йосипович» на «Кухаренок Корнилій Йосипович» було звернення до Комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» (а.с.32). Листом від 29.02.2016 року №43 КП «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» відмовило у внесенні виправлень у правовстановлюючий документ (а.с.33). Доказом того, що саме [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05 листопада 1993 року в якому йдеться про [PERSON], є наступне : - згідно свідоцтва про народження, виписаного російською мовою, «Кухаренок Корнилий Иосифович» (мовою оригіналу) народився 22 вересня 1906 року в селі Іванівка Щорського району Чернігівської області, що повністю співпадає з інформацією про нього в будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в [INFO] (а.с.14-15); - відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» квартира [ADDRESS] була приватизована особами, які проживали в ній на час приватизації, в тому числі і [PERSON]; - вік померлого [PERSON] (87 років), зазначений у свідоцтві про його смерть (а.с.17) співпадає з віком [PERSON] (22.09.1906 13.08.1994), зазначеному в будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в [INFO] (а.с.14-15). Таким чином, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], факту їх спільного проживання на день смерті [PERSON], факту належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 05 листопада 1993 року має для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість оформити свої спадкові права; ці факти знайшли своє підтвердження під час розгляду справи в суді, а дані, які їх спростовують відсутні; позасудовим шляхом встановити дані факти заявник не має можливості, а тому ці факти необхідно встановити за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене і

Outcome: approved