Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], про усунення перешкод в користуванні, володінні і розпорядженні житловим будинком, шляхом зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що позивачеві на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 28.04.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] належить житловий будинок, що розташований за адресою : вул.Пушкіна, буд.26, смт.Кушугум, Запорізького району Запорізької області. В житловому будинку на момент купівлі житлового будинку був зареєстрований син продавця - [PERSON], який в житловому будинку фактично не мешкав і не мешкає на цей час. При купівлі житлового будинку не було домовленостей про подальше проживання та реєстрацію в житловому будинку сина продавця- відповідача по справі, продавець повинен був зняти з реєстрації [PERSON] Реєстрація відповідача у належному позивачеві будинку створює перешкоди позивачеві у в користуванні, володінні та розпорядженні майном, у зв»язку із чим, позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, у якій позов підтримав, просив суд розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, однак, судові повістки за місцем реєстрації не отримував, згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Третя особа - представник Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій проти позову не заперечував, просив суд розглянути справу за його відсутністю. Суд вважає можливим заочно розглянути справу за відсутністю сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно договору купівлі продажу від 28.04.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], реєстраційний номер 831, [PERSON] придбав у [PERSON] житловий будинок, що розташований за адресою : вул.Пушкіна, буд.26, смт.Кушугум, Запорізького району Запорізької області, що підтверджується копією договору купівлі-продажу, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, у яких зазначено, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок з відповідними господарськими спорудами, що розташовані за адресою : вул.Пушкіна, буд.26, смт.Кушугум, Запорізького району Запорізької області. Згідно довідки №2033 від 13.06.2017 р., виданої виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, відповідач [PERSON], зареєстрований за адресою: [INFO], однак з 2013 р. не проживає за зазначеною адресою, що також підтверджується актом обстеження фактичного проживання громадянина за адресою його реєстрації від 13.06.2017 р. Оскільки, власником житлового будинку зі всіма господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою : вул.Пушкіна, буд.26, смт.Кушугум, Запорізького району Запорізької області, є [PERSON], суд вважає можливим усунути перешкоди в користуванні, володінні і розпорядженні житловим будинком, шляхом зняття [PERSON] з реєстраційного обліку. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 640,00 грн, що підтверджується квитанцією від 06.06.2017 р. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved