Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де вказав, що його тітка [PERSON] з сином [PERSON] мешкали в квартирі № 9 житлового будинку № 1-б по вул. Морозова в м. Бердянську Запорізької області, яка належала їм на праві спільної часткової власності. 16. 08. 2012 року [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку квартири, яку спадкував її син [PERSON] 14. 06. 2015 року [PERSON] помер, не залишивши заповіту. Після його смерті відкрилася спадщина на вказану квартиру. Він, як двоюрідний брат померлого, є спадкоємцем пятої черги за законом, оскільки його мати [PERSON] відмовилася від отримання спадщини на його користь. У встановлений законом термін він звернувся до Бердянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але постановою від 05. 01. 2016 року йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа. Просить визнати за ним право власності на квартиру в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата. В судовому засіданні позивач з представником за довіреністю [PERSON] підтримав свої вимоги і просить задовольнити. Пояснив, що спадкоємцями після смерті брата є він та його мати, яка відмовилася від спадщини на його користь, тому він просить визнати право власності на квартиру за ним. Представник відповідача - територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради до суду не явився, про день слухання справи сповіщений, заперечень суду не надав, причини неявки не повідомив, і суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних доказів. Третя особа [PERSON] до суду не явилася, про день слухання справи сповіщена, у заяві просить розглядати справу за її відсутності, проти позову не заперечує. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON], виходячи з наступного. Як вбачається з довідки КП з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, довідок ОСББ «Затишок» квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві власності за [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням житлового господарства виконкому Бердянської міської ради від 25. 12. 2000 року по 1/2 частці за кожним. Кожний із співвласників мешкав у квартирі по день своєї смерті. Як вбачається з копії спадкової справи після смерті 16. 08. 2012 року [PERSON] спадщину у вигляді 1/2 частки квартири прийняв її син [PERSON], про що видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 06. 05. 2015 року приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу [PERSON], реєстр № 394. Згідно копії матеріалів спадкової справи 14. 06. 2015 року помер [PERSON], і 20. 08. 2015 року до державного нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся [PERSON] двоюрідний брат померлого. Заявою від 09. 12. 2015 року [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті її рідного племінника на користь його двоюрідного брата, а її сина - [PERSON] Проте постановою від 05. 01. 2016 року позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з ненаданням нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло і свідоцтво про право на спадщину за законом, тому вимушений звернутися до суду. Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Після смерті двоюрідного брата позивач у встановлений ст.. 1270 ЦК України звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. Спадщина відкрилася у вигляді двокімнатної квартири № 9 по вул. Морозова (нова назва вул. Північна), 1-б в м. Бердянську Запорізької області, яка належала померлому на підставі - 1/2 частка свідоцтва про право власності на житло від 25. 12. 2000 року, і 1/2 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06. 05. 2015 року. Згідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у пяти чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня спорідненості включно. У звязку з відмовою матері позивача, яка є спадкоємцем третьої черги за законом, від прийняття спадщини, [PERSON] набув право на отримання спадкового майна у власність.

Outcome: approved