Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 07.02.2014р. уклав з ПАТ «Актабанк» Договір про комплексне обслуговування карткового рахунку та банківської платіжної картки № 306967 (далі - Договір). Предметом договору є відкриття та обслуговування карткового рахунку № [NUMBER] в українській гривні для зберігання коштів і здійснення платіжних та інших операцій. У відповідності до умов Договору клієнт має право розпоряджатися коштами на картковому рахунку відповідно до діючого законодавства України та умов Договору. Договором передбачено, що Клієнт, використовуючи картку, має право отримувати готівку в установах Банку, пунктах видачі готівки та банкоматах, здійснювати оплату товарів та послуг і торгівельно-сервісних підприємствах, здійснювати інші операції відповідно до вимог чинного законодавства України. Починаю з 06.08.2014 р. доступ до грошей [PERSON] був обмежений зняттям готівки в розмірі не більше 1 тисячі гривень, тобто його було позбавлено права, передбаченого п.п.3.2.1 п.п.3.2 Договору, самостійно розпоряджатися коштами на своєму рахунку. У зв'язку з чим 08.08.2014 ним було написано заяву про закриття карткового рахунку та перерахування залишку коштів на його рахунок [NUMBER] в АТ «Укрексімбанк», що відповідачем не було здійснено. Тому позивач просить розірвати Договір про комплексне обслуговування карткового рахунку та банківської платіжної картки № 306967, укладений між ним та ПАТ «Актабанк» від 07.02.2014р.; стягнути з ПАТ «Актабанк» (код ЄДРПОУ 35863708) на його користь грошові кошти в розмірі 193317,80 грн., які знаходяться на картковому рахунку № [NUMBER], відкритому на ім'я [PERSON] на підставі Договору про комплексне обслуговування карткового рахунку та банківської платіжної картки № 306967 від 07.02.2014р. Також на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивач просить стягнути 3% річних за користування грошовими коштами за період з 12.08.2014 року по 01.09.2014 року, в розмірі 333,67 грн. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно. У зв'язку з неявкою сторін суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 07.02.2014р. між позивачем та ПАТ «Актабанк» було укладено договір про комплексне обслуговування карткового рахунку та банківської платіжної картки № 306967, умовами якого позивач почергово вносив на картковий рахунок № [NUMBER] грошові кошти в загальному розмірі 205 000 грн. Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов'язався обслуговувати картковий рахунок № [NUMBER] на ім'я [PERSON] в українській гривні для зберігання коштів і здійснення платіжних та інших операцій. Позивачем частково знято з картки 10 000 грн. та залишок на картковому рахунку складає 193 317 грн. 80 коп. З 25 серпня 2014 року відповідач не виконує свої зобов'язання належним чином в наслідок чого позивач не має можливості користуватися своїм майном. 08.08.2014 [PERSON] було подано заяву про закриття карткового рахунку, яку відповідач також не виконав. Згідно з ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1066 ЦКУ банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. п. 1. ст. 1075 ЦК України передбачено, що договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта у будь-який час. Окрім того, п. 3. ст.1075 ЦК України та п. 20.6. Інструкції НБУ про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах від 12.11.2003 р., банк закриває рахунок на підставі заяви клієнта та за наявності коштів на поточному рахунку, здійснює завершальні операції за рахунком. Рахунок закривається наступного робочого дня після всіх операцій за рахунком. Таким чином, відповідач істотно порушив умови договору, тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути грошові кошти, що знаходяться на картковому рахунку [NUMBER], в розмірі 193 317 грн. 80 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, тому з нього слід стягнути на користь позивача 3% річних за користування грошовими коштами за період з 12.08.2014 року по 01.09.2014 року, що становить 333,67 грн.

Outcome: approved