Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, яку було уточнено під час розгляду справи, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в зоні відчуження в період з 02 жовтня 1987 року по 16 жовтня 1987 року, 01 листопада 1987 року по 15 листопада 1987 року та з 01 грудня 1987 року по 15 грудня 1987 року в м.Чорнобиль. Свої вимоги заявник мотивував тим, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1987 року, категорія 2. З 02 жовтня 1987 року по 16 жовтня 1987 року, 01 листопада 1987 року по 15 листопада 1987 року та з 01 грудня 1987 року по 15 грудня 1987 року його було відкомандировано згідно наказів до Чорнобильського монтажного управління тресту «Південтеплоенергомонтаж». У вересні 2013 року він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №1, однак йому було відмовлено, оскільки згідно акту зустрічної перевірки документально не підтвердився період перебування по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в зоні відчуження в період з 02 жовтня 1987 року по 16 жовтня 1987 року, 01 листопада 1987 року по 15 листопада 1987 року та з 01 грудня 1987 року по 15 грудня 1987 року в м.Чорнобиль. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва Січ О.А. в судовому засіданні заяву визнала, проти її задоволення не заперечувала. Заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до посвідчення, заявник [PERSON], [INFO], є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році, 2- ї категорії. (а.с.17). Як вбачається з копії трудової книжки, [PERSON] 31.03.1983 року був прийнятий на посаду слюсаря до Запорізького монтажного управління тресту «Південтеплоенергомонтаж». (а.с.18-23). Згідно копії пропуску [NUMBER], виданого ЧМУ ЮТЄМ, [PERSON] мав право на в»їзд в закриту зону до 31.12.1987 року (а.с.39). Відповідно до довідки №38 від 04 липня 2013 року, [PERSON] був безпосередньо зайнятий на роботах, передбачених постановою ЦК КПРС, Ради Міністрів СРСР і ВЦРПС від 29 грудня 1987 року №1497-378 і постановою ЦК КПРС ради Міністрів СРСР і ВЦРПС від 5 червня 1986 року №665-195, що дають право на державну пенсію на пільгових умовах у відповідності зі Списком №1, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 22 серпня 1956 року №1173, з 02 жовтня 1987 року по 16 жовтня 1987 року - наказ №324-к від 01.10.1987 року, з 01 листопада 1987 року по 15 листопада 1987 року - наказ №351-к від 27.10.1987 року, з 01 грудня 1987 року по 15 грудня 1987 року - наказ №377-к від 26.11.1987 року. Періоди зазначеної роботи до 01 січня 1988 року зараховуються до стажу при призначені пенсії в трьохкратному розмірі, а періоди з 01 січня 1988 року по 01 січня 2012 року у полуторному розмірі. (а.с.24). Крім того, підтвердженням факту того, що [PERSON] дійсно працював у Чорнобильському монтажному управлінні тресту «Південтеплоенергомонтаж» в періоди з 02 жовтня 1987 року по 16 жовтня 1987 року, 01 листопада 1987 року по 15 листопада 1987 року та з 01 грудня 1987 року по 15 грудня 1987 року є: - Довідка №394 від 13.11.2007 року, видана Запорізьким монтажним управлінням тресту «Південтеплоенергомонтаж» про відкомандирування [PERSON] до Чорнобильського монтажного управління тресту «Південтеплоенергомонтаж» (а.с.38); - Наказ №324-к від 01.10.1987 року (а.с.27-28); - Наказ №351-к від 27.10.1987 року (а.с.29-32); - Наказ №377-к від 26.11.1987 року (а.с.33-36). Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналізуючи пояснення заявника, представника зацікавленої особи, матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника, а тому вважав можливим встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт роботи [PERSON], [INFO], по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в зоні відчуження в період з 02 жовтня 1987 року по 16 жовтня 1987 року, 01 листопада 1987 року по 15 листопада 1987 року та з 01 грудня 1987 року по 15 грудня 1987 року в м.Чорнобиль. На підставі викладеного та

Outcome: approved