Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] третя особа: Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації, уточнив його, та просив визнати за ним право власності на ? будинку у праві спільної сумісної власності на будинок №11-а жилою площею 34,3 кв.м., загальною площею 54,4 кв.м. з службовими будівлями та спорудами, що знаходяться при ньому, який розташований по вул. Леніна в с.Скосогорівка Богодухівського району Харківської області. Судові витрати розподілити на розсуд суду. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 09.07.2005 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що у відділі РАЦС Дзержинського районного управління юстиції м.Харкова зроблено актовий запис №369. Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 05.11.2012 року, винесеним по справі №2012/8549/2012 шлюб між [PERSON]. та [PERSON] розірвано. Вказане рішення набрало законної сили. В період шлюбу, а саме 09.02.2007 року [PERSON] за спільно набуті кошти придбала житловий будинок №11-а, розташований по вул. Леніна в с.Скосогорівка Богодухівського району Харківської області, про що було укладено договір купівлі продажу, який було посвідчено в Богодухівській державній нотаріальній конторі (реєстровий №2-238). Право власності на будинок зареєстроване 12.02.2007 року за [PERSON]. Таким чином, будинок є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися відповідно до змісту наданих ними раніше суду клопотань вважали, що сплив строк позовної давності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась про день та час слухання справи була повідомлена. Представник третьої особи Служби у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений. Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов, в межах заявлених вимог, підлягає задоволенню виходячи з наступного: Відповідно до копій актового запису про шлюб №369 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, 09 липня 2005 року укладено шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Після укладання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Шигимага». Згідно копії договору купівлі - продажу від 09 лютого 2007 року, [PERSON] продала, а [PERSON] придбала житловий будинок жилою площею 34,3 кв.м., загальною площею 54,4 кв.м., що знаходиться в с.Скосогорівка Богодухівського району Харківської області вул.Леніна,11-а. При цьому будинку є службові будівлі та споруди. Відповідно до п.2 вказаного вище договору, будинок набувається за спільні кошти подружжя «Покупця», що стверджується відповідною заявою від 09 лютого 2007 року. Відповідно до копій витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно\~\~від 12.02.2007 року та витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів від 09.02.2007 року власником будинку за адресою Харківська область Богодухівський район с. Скосогорівка вул.Леніна, буд.11-а є [PERSON]. Згідно копії заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 05 листопада 2012 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії I-ВЛ №530338, [PERSON] померла 28 грудня 2015 року. У відповідності до ч 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то майно, яке було одержано за цим договором , є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Статтею 68 СК України встановлено, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Статтею 69 СК України\~\~передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Відповідно до ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Отже виходячи з вищевикладеного, розподілу підлягає майно набуте за час шлюбу, в межах пред'явлених позовних вимог,\~\~а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою вул. Леніна, буд.11-а с. Скосогорівка Богодухівського району Харківської області, як такий, що є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON]. Суд вважає, що строк позовної давності позивачем пропущено не було, оскільки [PERSON] дізнався про відкриття спадщини після померлої [PERSON], наявність інших осіб, які претендують на спірне майно, та включення будинку, який було придбано ними під час шлюбу до спадкової маси саме в 2016 році, та в цьому ж році подав позов до суду. Зазначене відповідає змісту постанови ВС України від 23.09.2015 року у справі №6-258цс15, на підставі якої сформовано правову позицію, та зазначено, що вирішуючи питання перебігу позовної давності, суди мають врахувати, що при визначенні початку перебігу позовної давності слід виходити не з часу, коли сторони розірвали шлюб, а з часу, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого майнового права, оскільки сам по собі факт припинення шлюбу не свідчить про порушення права власності одного із подружжя. Рішення\~\~ухвалено\~\~у межах заявлених вимог, на підставі пред'явлених доказів.

Outcome: approved