Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просить стягнути з відповідача на його користь недоотриману пенсію його батька [PERSON] , померлого [INFO] , в розмірі 43877,08 грн, що входить до складу спадщини. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] 14 травня 2019 року приватним нотаріусом Великоновосілковського районного нотаріального округу Донецької області Кисельовою О. В. йому було видано Свідоцтво про право на спадщину (ННЕ 593865). Спадщина, на яку видане свідоцтво складається з недоотриманої пенсії у сумі 138183,75 грн. Але фактично відповідач перерахував та виплатив йому 94306,67 грн. Тобто, йому, як спадкоємцю відповідач не перерахував 43877,08 грн. Тому, просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість згідно із Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.05.2019 в розмірі 43877,08 грн. 03 лютого 2020 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву [PERSON] . Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.02.2020 відзив Костянтинівсько-Дружківського\~об`єднаного управління\~Пенсійного фонду\~України на позовну заяву [PERSON] як такий, що не відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, а саме у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу; відсутністю підпису представника відповідача та відсутністю зазначення причин пропуску строк на подання відзиву, - залишено без руху, відповідачу надано строк на усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали (а.с.57). Копію ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.02.2020 відповідач отримав 07 лютого 2020 року, про що свідчить реєстр вихідної кореспонденції (а.с.59). У визначений судом строк, відповідачем недоліки відзиву усунуті не були. 20 лютого 2020 року до суду надійшов відзив відповідача, підписаний його представником. Проте, документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу не наданий. Крім того, наданий відзив не містить зазначення причин пропуску строку на подання відзиву та відповідного клопотання. За таких обставин, суд вважає відзив відповідача на позовну заяву [PERSON] неподаним та вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку із тим, що відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд прийшов до таких висновків. Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, у томі числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали (ч.1). Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума ділиться між ними порівну (ч.2). У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини (ч.3). Відповідно до частини 1 статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Судом установлено, що [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 травня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1046, є спадкоємцем майна [PERSON] , померлого [INFO] , яке складається з недоотриманої пенсії у сумі 138183,75 грн, яка належала померлому на підставі довідки № 16194/07, виданої 12 листопада 2018 року Костянтинівсько-Дружківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (а.с.12-13). 14 червня 2019 року Костянтинівсько-Дружківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області виплачено позивачу за Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.05.2019 грошові кошти у сумі 94306,67 грн (а.с.15). Отже, борг відповідача перед позивачем за Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.05.2019 складає 43877,08 грн (138183,75 грн 94306,67 грн = 43877,08 грн) Виплатити в добровільному порядку зазначену заборгованість відповідач відмовляється, що ним не спростовано. Статтею 41 Конституції України гарантовано, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1). Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2). Статтею 386 ЦК України встановлені засади захисту права власності та передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності (ч.1). Власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню (ч.2). За таких обставин, суд уважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти за Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.05.2019, яке зареєстроване в реєстрі за № 1046, в розмірі 43877,08 грн. При цьому, суд вважає необхідним зазначити таке. Право власності позивача на суму недоотриманих коштів у розмірі 43887,08 грн встановлене Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.05.2019, зареєстрованим у реєстрі № 1046, яке є правовстановлюючим документом, що офіційно і безперечно підтверджує наявність права власності на майно, що переходить у спадок. Зазначене свідоцтво є чинним та недійсним не визнано. Діючим законодавством України не передбачено права пенсійних органів на перегляд свідоцтв про право на спадщину, в тому числі і щодо застосування до таких свідоцтв положень ч.1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Отже позов слід задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved