Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивовано тим, що 17 грудня 2012 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок № 3, який знаходяться по вул. Гагаріна с. Котовка, Гайворонського району, Кіровоградської області. Спадкоємцем житлового будинку померлої [PERSON] за заповітом від 13.01.2011 року являється [PERSON]. Крім нього спадкоємцем за заповітом від 05.05.2010 року на земельну ділянку є [PERSON], яка спадщину прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, та не має права на обов'язкову частку в спадщині щодо житлового будинку та на частку будинку не претендує. Позивач прийняв спадщину та звернувся до Гайворонської нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, а тому нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач в судове засідання не зявився надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує та попросив суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позов визнає та на вказане спадкове майно не претендує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований по вул. Гагаріна, 3, с. Мощене, Гайворонського району, Кіровоградської області, фактично належав [PERSON], яка померла 17 грудня 2012 р. (а.с. 4). Зазначене підтверджується копією технічного паспорта (а.с. 6-9), довідкою Мощенської сільської ради № 151 від 20.07.2016 року (а.с. 11), архівною довідкою Ульяновського КМБТІ № 98 від 10.07.2016 року (а.с. 13). Постановою від 23 вересня 2016 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 10). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що спадкоємцем житлового будинку померлої [PERSON] за заповітом від 13.01.2011 року являється [PERSON]. Крім нього спадкоємцем за заповітом від 05.05.2010 року на земельну ділянку є [PERSON], яка спадщину прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, та не має права на обов'язкову частку в спадщині щодо житлового будинку та на частку будинку не претендує. Наявність та чинність вказаних заповітів підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти та спадкові договори). Позивач прийняв спадщину, після смерті [PERSON], шляхом подання 30.05.2013 року відповідної заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори, що вбачається з огляду спадкової справи до майна померлої [PERSON]. Відповідач позовні вимоги визнала повністю та не претендує на вищевказане спадкове майно. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved