Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому вказав, що 01.11.2015 року помер його батько [PERSON].\~\~Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,947 га., яка розташована на території Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області. Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з тим, що на нерухоме майно померлого накладено арешт на підставі постанови відділу ДВС Зачепилівського РУЮ Харківської області від 05.05.2004 року. [PERSON] стверджує, що йому невідомо з яких підстав державним виконавцем було винесено вказану постанову, в інтересах якої особи накладено арешт на майно його покійного батька також невідомо. У позасудовому порядку звільнити майно з-під арешту неможливо, оскільки виконавче провадження, в рамках якого накладено арешт, на даний час вже знищено.\~\~ Посилаючись на вищенаведене, позивач просить звільнити з-під арешту майно, що належить його покійному батьку [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги [PERSON], просила позов задовольнити в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~Начальник Зачепилівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що на даний час виконавче провадження за яким було накладено арешт на майно [PERSON] закрите, матеріали провадження не збереглися по спливу терміну зберігання, тому просить вирішити спірне питання на розсуд суду. . \~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне. \~\~\~\~\~\~\~\~01.11.2015 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 521581. У травні 2016 року позивач звернувся до Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті батька [PERSON], померлого 01.11.2015 року. Відповідно до Інформаційної довідки № 59879269 від 25.05.2016 року наданої державним нотаріусом Зачепилівської державної нотаріальної контори на все майно померлого [PERSON] накладено арешт на підставі постанови ВДВС Зачепилівського РУЮ від 05 травня 2004 року. [PERSON] звернувся до Зачепилівського РВ ДВС з приводу зняття арешту з майна померлого [PERSON], однак відповідачем відмовлено у вчинені вказаної вище дії, оскільки на виконанні у відділу відсутнє виконавче провадження відносно [PERSON], яке було знищене за строком зберігання. За правилами ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для\~\~забезпечення реального виконання рішення. Арешт\~\~на\~\~майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту. Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення з-під арешту. Положеннями статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини щодо майна померлого батька [PERSON] У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено, у зв'язку з накладенням арешту на все майно спадкодавця. Державний виконавець позбавлений можливості вирішити питання про звільнення майна з-під арешту у позасудовому порядку. Судом не встановлено порушень прав третіх осіб, у разі звільнення з-під арешту майна, що належить спадкодавцю [PERSON]. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved