Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Бердянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно та визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, посилаючись на те, що 05.03.2014р. померла його дружина [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частин житлового будинку № 88/17 по вул.Чехова/тупик Стадіонний в м.Бердянську, ? частин земельної ділянки площею 0,0418га, розташованої за адресою: м.Бердянськ, вул.Чехова/тупик Стадіонний, 88/17, кадастровий номер 2310400000:12:008:0021, цільове призначення обслуговування житлового будинку. Крім того, до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення: земельна ділянка площею 1,1350га, кадастровий номер 2310400000:04:008:0017, розташована за адресою: м.Бердянськ, контур № 70, ділянка № 200; 1/10 частина земельної ділянки площею 6,4116га, кадастровий номер 2310400000:04:003:0006, розташована за адресою: м.Бердянськ, контур № 16, ділянка № 97-106; земельна ділянка площею 0,2482га, кадастровий номер 2310400000:12:013:0043, розташована за адресою: м.Бердянськ, контур № 207, ділянка № 430; земельна ділянка площею 1,6799га, кадастровий номер 2310400000:05:010:0011, розташована за адресою: м.Бердянськ, контур № 114, ділянка № 378; 1/41 частина земельної ділянки площею 4,7008га, кадастровий номер 2310400000:05:003:0003, розташована за адресою: м.Бердянськ, контур № 109. Згідно заповіту [PERSON] від 06.04.2011р. все своє майно вона заповіла сину [PERSON], відповідачу по цій справі. Крім того, згідно заповіту [PERSON] від 29.03.2013р. відповідні частини будинку № 88/17 по вул.Чехова/тупик Стадіонний в м.Бердянську та земельної ділянки під ним, вона заповідала онуку [PERSON]. Після смерті [PERSON] в установленому законом порядку [PERSON] звернувся до Бердянської державної нотаріальної контори з заявою від 03.09.2014р. про прийняття спадщини після [PERSON] на його частину спадщини за заповітом від 29.03.2013р.. Тоді ж з заявою від 03.09.2014р. про відмову від прийняття обовязкової частки у спадщині звернувся до нотаріуса і він, як непрацездатний вдівець, але цією заявою він відмовився від спадкування обовязкової частки на частину житлового будинку та земельної ділянки під ним, тобто від частини спадщини по заповіту від 29.03.2013р.. 22.09.2014р. в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини також звернувся відповідач, в якій він зазначив, що прийняв спадщину в порядку спадкування за заповітом від 06.04.2011р., зокрема, на вищезазначені земельні ділянки сільськогосподарського призначення. Але незважаючи на те, що в спадковій справі № 387/2014 відсутня його заява про відмову від прийняття обовязкової частки в частині спадщини, яка визначена заповітом від 06.04.2011р., відповідачу були видані відповідні свідоцтва на все майно, що визначено цим заповітом без врахування його обовязкової долі. Також позивач зазначив, що про ці обставини він дізнався у 2016 році в ході розгляду цивільної справи № 310/6754/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON], гаражному кооперативу «Октябрь», про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. За таких обставин 22.03.2017р. він звернувся до Бердянської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на обовязкову частку, але постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.05.2017р. йому було відмовлено у звязку з тим, що в спадковій справі є його заява від 03.09.2014р. про відмову від обовязкової частки. Вважає таку ситуацію недопустимою, оскільки його заява від 03.09.2014р. стосувалася лише заповіту від 29.03.2013 року, ця заява була подана до подачі відповідачем заяви про прийняття спадщини по заповіту від 06.04.2011р., про наявність якого він не знав. Просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування обовязкової частки по закону після дружини [PERSON] на земельні ділянки: ? частину земельної ділянки площею 1,1350га, кадастровий номер 2310400000:04:008:0017, розташованої за адресою: м.Бердянськ, контур № 70, ділянка № 200, визнавши в цій частині недійсним свідоцтво про право на спадкування за заповітом від 22.12.2015р. реєстровий № 2-805, яке видане [PERSON]; 1/40 частину земельної ділянки площею 6,4116га, кадастровий номер 2310400000:04:003:0006, розташованої за адресою: м.Бердянськ, контур № 16, ділянка № 97-106, визнавши в цій частині недійсним свідоцтво про право на спадкування за заповітом від 22.12.2015р. реєстровий № 2-803, яке видане [PERSON]; ? частину земельної ділянки площею 0,2482га, кадастровий номер 2310400000:12:013:0043, розташованої за адресою: м.Бердянськ, контур № 207, ділянка № 430, визнавши в цій частині недійсним свідоцтво про право на спадкування за заповітом від 23.12.2015р. реєстровий № 2-806, яке видане [PERSON]; ? частину земельної ділянки площею 1,6799га, кадастровий номер 2310400000:05:010:0011, розташованої за адресою: м.Бердянськ, контур № 114, ділянка № 378, визнавши в цій частині недійсним свідоцтво про право на спадкування за заповітом від 23.12.2015р. реєстровий № 2-807, яке видане [PERSON]; 1/164 частину земельної ділянки площею 4,7008га, кадастровий номер 2310400000:05:003:0003, розташованої за адресою: м.Бердянськ, контур № 109, визнавши в цій частині недійсним свідоцтво про право на спадкування за заповітом від 22.12.2015р. реєстровий № 2-804, яке видане [PERSON]. Представник позивача - [PERSON] (довіреність НВО № 949007 від 24.02.2017 р.) в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Представник відповідача - [PERSON] (довіреність НВТ № 822496 від 27.07.2016 р.) - в судовому засідання позовні вимоги не визнала та пояснила, що оскільки позивач протягом шести місяці з дня відкриття спадщини подав нотаріусу заяву про відмову від обовязкової частки у спадщині, тому позов не обґрунтований, просила відмовити в його задоволенні. Представник третьої особи - Бердянської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, надали письмові пояснення, в яких зазначили, що 31.05.2017р. державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори [PERSON] була видана постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на обовязкову частку у спадщині за заповітом від 06.04.2011р. у звязку з тим, що відповідно до ст.ст. 1218, 1268 ЦК України та п.3.14 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої відмовитись. Враховуючи, що [PERSON], чоловік спадкодавиці, відмовився від прийняття обовязкової частки у спадщині за заповітом від 29.03.2013р., то згідно з вимогами чинного законодавства вважається, що спадкоємець відмовився від прийняття спадщини в цілому. Просили справу розглянути без представника нотаріальної контори. Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], з 04 лютого 1976 року перебував з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про укладення шлюбу а.с.7). 05 березня 2014 року [PERSON] померла (свідоцтво про смерть а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини житлового будинку №88/17 по вул.Чехова в м.Бердянську, ? частини земельної ділянки площею 0,0418га, розташованої за адресою: м.Бердянськ, вул.Чехова, 88/17, кадастровий номер 2310400000:12:008:0021, цільове призначення обслуговування житлового будинку, а також земельні ділянки сільськогосподарського призначення: земельна ділянка площею 1,1350га, кадастровий номер 2310400000:04:008:0017, розташована за адресою: м.Бердянськ, контур № 70, ділянка № 200; 1/10 частина земельної ділянки площею 6,4116га, кадастровий номер 2310400000:04:003:0006, розташована за адресою: м.Бердянськ, контур № 16, ділянка № 97-106; земельна ділянка площею 0,2482га, кадастровий номер 2310400000:12:013:0043, розташована за адресою: м.Бердянськ, контур № 207, ділянка № 430; земельна ділянка площею 1,6799га, кадастровий номер 2310400000:05:010:0011, розташована за адресою: м.Бердянськ, контур № 114, ділянка № 378; 1/41 частина земельної ділянки площею 4,7008га, кадастровий номер 2310400000:05:003:0003, розташована за адресою: м.Бердянськ, контур № 109 (а.с.32-35, 109-113, 116-118, 121, 123-124, 130-142). 03 вересня 2014 року [PERSON] звернувся до Бердянської державної нотаріальної контори з заявою № 1220 про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за заповітом від 29 березня 2013 року, зазначивши, що до складу спадкового майна входить: ? частини житлового будинку №88/17 по вул.Чехова в м.Бердянську та ? частини земельної ділянки площею 0,0418га, яка розташована за адресою: м.Бердянськ, вул.Чехова, 88/17, та все інше майно (а.с.78). Цього ж дня до Бердянської державної нотаріальної контори звернувся [PERSON] з заявою № 1221, в якій зазначив, що йому відомий зміст заповіту від імені померлої 05.03.2014р. його дружини [PERSON] від 29.03.2013р. на імя [PERSON], крім того, цією заявою [PERSON] заявив про відмову від прийняття обовязкової частки у спадщині (а.с.79). 22 вересня 2014 року [PERSON] звернувся до Бердянської державної нотаріальної контори з заявою № 1321 про прийняття фактично (був прописаний та проживав разом з померлою на день її смерті) спадщини після смерті [PERSON] за заповітом від 06 квітня 2011 року, зазначивши, що до складу спадкового майна входить: земельні ділянки, розташовані на території Бердянської міської ради Запорізької області, площею 1,1350га, площею 1/10 частина від 6,4116га, площею 0,2482га, площею 1,6799га, площею 1/41 частина від 4,7008га, та недоотримана пенсія (а.с.80). 24 березня 2017 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори з заявою № 438 з прохання видати йому свідоцтво про право на спадщину на обовязкову частку та зазначив, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке він прийняв фактично (проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини) (а.с.95). Постановою державного нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори від 31.05.2017 року було відмовлено представнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на обовязкову частку, як пенсіонеру, згідно ст..1241 УК України за заповітом від 06.04.2011р. після померлої 05 березня 2014 року дружини [PERSON] на земельні ділянки та гараж, оскільки в матеріалах спадкової справи є заява [PERSON] (зареєстрована за №1221 від 03.09.2014р.) про відмову від прийняття обовязкової частки у спадщині (а.с.89-90). Відповідно до ст. 1241 ЦК України непрацездатний вдівець, незалежно від змісту заповіту, спадкує половину частки, яка належала б йому у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). За змістом ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття. В той же час частиною пятою статті 1273 ЦК України, передбачено, що відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відповідно до п. 3.14 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Таке свідчить про те, що позивач, подавши у строк встановлений для прийняття спадщини, заяву про відмову від обовязкової частки у спадщині та не відкликавши її протягом строку, встановленого для її прийняття, безумовно та беззастережно добровільно позбавив себе права на частку у спадщині. За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги не обґрунтовані та задоволенню не підлягають. \~На підставі викладеного та

Outcome: dismissed