Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги [PERSON] обгрунтовує тим, що він є власником житлового будинку [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності від 13.07.2013 року серії САС №966136. Вказує, що в даному будинку разом із ним проживають його дружина [PERSON], його син [PERSON] та онуки [PERSON] та [PERSON], а крім того, в його будинку зареєстрована, але не проживає протягом тривалого часу, колишня дружина сина - відповідачка по справі [PERSON] Позивач зазначає, що 24.06.2009 року шлюб між його сином та відповідачкою було розірвано, оскільки остання пиячила та вела аморальний спосіб життя, у зв'язку із чим її було позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей. Починаючи з 2008 року і по даний час [PERSON] не проживає в будинку позивача, тоді як останній змушений сплачувати за неї зайві комунальні платежі. Вказує, що відповідачка не проживає в його помешканні вже більше шести місяців без поважних причин, а тому вважає, що вона втратила право користування житловим приміщенням по [ADDRESS]. Із урахуванням наведеного, [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить задовольнити його повністю. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві та пояснив, що з 2008 року відповідачка в житловому будинку не проживає, приїхала у 2012 році після депортації з Республіки Білорусія, але у жовтні 2013 року знову поїхала у невідомому напрямку, забрала свої речі і більше не приходила. Де вона знаходиться на даний час йому не відомо. Просить визнати [PERSON], такою, що втратила право користування належним йому житловим приміщенням по [ADDRESS] Ковельського району. У судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилась, хоча належним чином судом була повідомлена про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд, заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до свідоцтва про право власності серії САС №966136 від 13.07.2013 року [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] Ковельського району. Із довідки про склад сім'ї та проживання №2760 від 19.12.2013 року, виданої Дубівською сільською радою, вбачається, що за адресою [ADDRESS] прописані та проживають сім осіб - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], лише [PERSON] прописана за даною адресою, але не проживає. Як убачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 24.06.2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] 24.06.2009 року було розірвано. Згідно рішення Ковельського міськрайонного суду від 24.02.2014 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей - синів [PERSON], 1996 р.н. та [PERSON], 2000 р.н. З пояснень позивача вбачається, що відповідачка [PERSON] протягом досить тривалого часу пиячила, вела аморальний спосіб життя, а у 2008 році вона залишивши сім'ю та дітей, виїхала на проживання в Республіку Білорусію, однак у квітні 2012 року вона повернулась в Україну у зв'язку із депортацією, і у жовтні 2013 року знову виїхала у невідомому напрямку, дітьми не цікавиться, позбавлена батьківських прав і за зареєстрованою адресою не проживає. Даний факт у судовому засіданні підтвердили також свідки [PERSON] та [PERSON], які обоє є сусідами позивача, і які, кожен зокрема, показали суду, що [PERSON] є бувшою невісткою позивача, в будинку останнього не проживає з 2008 року, однак, у жовтні 2013 року приїхала ненадовго і знову поїхала. Де на даний час знаходиться [PERSON] їм не відомо, будь-які речі останньої в будинку позивача відсутні. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів, які б спростовували такі покази свідків суду не надано. Крім того, як убачається з довідки №404 від 03.01.2014 року виданої Дубівською сільською радою [PERSON] з 2008 року по квітень 2012 року на території сільської ради не проживала, і з жовтня 2013 року по даний час місце проживання її невідоме. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є підставним, підтверджений належними та допустимими доказами і його слід задовольнити та визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, - у зв'язку з відсутністю останньої більше шести місяців за місцем реєстрації. На підставі викладеного та

Outcome: approved