Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача борг за договором позики 54107,34 у розмірі 38859,50 грн. В обґрунтування свого позову позивач зазначає, що 28.07.2014 року між ним та відповідачем було досягнуто усної угоди про купівлю-продаж ? частини квартири [ADDRESS], яка належить [PERSON], у відповідності до свідоцтва про право власності на житло. За домовленістю між сторонами продаж ? частки квартири повинен був відбутися за 2000 доларів США, що на той час складало 50000 грн. Того ж дня, тобто 28.07.2014 року позивач передав відповідачу обумовлену грошову суму, факт передачі коштів був засвідчений розпискою, яку відповідач підписала власноручно. Через деякий час [PERSON] підготувала всю необхідну документацію для посвідчення договору нотаріально, однак в оформленні договору купівлі-продажу нотаріусом було відмовлено, оскільки квартира перебувала на той час під арештом. Через неможливість укладення угоди купівлі-продажу, позивач попросив відповідача повернути отримані у нього кошти, однак [PERSON] повідомила про відсутність грошових коштів, а через деякий час зовсім стала уникати зустрічей та відповідати на телефонні дзвінки, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача борг за договором позики у розмірі 2000 доларів США, що на момент звернення складає 54107, 34 грн. Крім того, [PERSON] просить стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про проведення судового розгляду у його відсутність, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явилася, також надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Суду надано оригінал договору від 28.07.2016 року, укладений між [PERSON] та [PERSON], у відповідності до якого позивач передав відповідачу 2000 доларів США грн., остання зобов'язалася протягом двох тижнів підготувати технічну документацію та переоформити на [PERSON] ? частину квартири, що знаходиться в м.Новомосковську на пл.Леніна 2/31. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. У відповідності до ч.2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Однак отримана [PERSON] сума в рахунок вартості квартири не може бути розцінена судом, як попередня сума оплати товару, оскільки між сторонами не було укладеного основного договору купівлі-продажу квартири, як і не може бути вказана сума завдатком, оскільки у відповідності до ч.1 ст.570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що внесена позивачем сума є авансом, відповідно до ч.2 ст. 570 ЦК України. У відповідності до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований. однак підлягає частковому задоволенню, з урахуванням обставин, встановлених в судовому засіданні, а також з урахуванням вимог ст. 524 ЦК України щодо валюти зобов'язання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором позики у розмірі 52160 грн. Такий розрахунок боргу був здійснений судом, з урахуванням офіційного курсу валют, встановлених на момент прийняття рішення. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені ним судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial