overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та прохає розірвати між ним та відповідачем шлюб, зареєстрований 29 липня 2014 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у нього не склалося. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння при вирішенні різних питань сімейного життя. Вони втратили почуття любові один до одного та з липня 2017 року проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Вважає, що збереження їх сім»ї неможливе. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що він і відповідач проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків з липня 2017 року. Він не бажає у подальшому перебувати у шлюбі з [PERSON] Питання про стягнення з відповідача на його користь понесених судових витрат він не порушує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі. У своїй заяві [PERSON] зазначила, що позов визнає. Вона та [PERSON] проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків з липня 2017 року (а.с. 12, 13). Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 липня 2014 року (а.с. 4). У сторін є син [PERSON], який народився [INFO] (а.с. 3). На даний час малолітня дитина проживає разом з відповідачем [PERSON] Спір щодо визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на її утримання між сторонами не виник. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків з липня 2017 року. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] і [PERSON] неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітньої дитини. За таких обставин, слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами. Спір про майно між сторонами не виник.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та прохає розірвати між ним та відповідачем шлюб, зареєстрований 30 квітня 1992 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у нього не склалося. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння при вирішенні різних питань сімейного життя. Згодом вони втратили почуття любові один до одного. З березня 2001 року він та [PERSON] припинили подружні стосунки. Він не бажає у подальшому перебувати у шлюбі з відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У своїй заяві [PERSON] зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 33). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 34-36), про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 квітня 1992 року (а.с. 19). Як вбачається із позовної заяви [PERSON] він та відповідач проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків з березня 2001 року. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] і [PERSON] неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Спір про майно між сторонами не виник. За таких обставин, слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, за якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 704 грн 80 коп (а.с. 1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та прохає розірвати між ним та відповідачем шлюб, зареєстрований 30 червня 2006 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння з різних питань сімейного життя. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені з березня 2015 року. Вважає, що збереження їх сім»ї не можливе. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що він та відповідач проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків з 21 березня 2015 року. Вважає, що його та відповідача сім»я розпалася. Питання про стягнення з відповідача на його користь понесених судових витрат він не порушує. Відповідач [PERSON] позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу між нею та позивачем. Пояснила, що дійсно вона та позивач проживають окремо та не ведуть спільне господарство з 21 березня 2015 року. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «Гавро». Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 червня 2006 року (а.с. 3). Шлюб у сторін позивача перший, у відповідача - другий. 21 березня 2003 року у сторін народилася донька Катерина (а.с. 4). Малолітня донька сторін на даний час проживає разом з відповідачем. Спір щодо визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на її утримання між сторонами не виник. Як пояснили в судовому засіданні сторони, вони з 21 березня 2015 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] та [PERSON] не можливе і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітньої доньки. За таких обставин, слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами. Спір про майно між сторонами не виник.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та прохає розірвати між ним та відповідачем шлюб, зареєстрований 4 червня 2005 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у нього не склалося. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння при вирішенні різних питань сімейного життя. Вони втратили почуття любові один до одного. Їх сім»я фактично перестала існувати, а тому її збереження неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У своїй заяві [PERSON] зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. З відповідачем він проживає окремо та не веде спільне господарство з 1 червня 2017 року. Питання про стягнення з [PERSON] на його користь понесених судових витрат він не порушує (а.с. 10, 11). Відповідач [PERSON] позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу між нею та позивачем. Пояснила, що вона і [PERSON] не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільне господарство з березня 2017 року. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «[PERSON]». Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 4 червня 2005 року (а.с. 3). [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] (а.с. 5), а [INFO] - донька [PERSON] (а.с. 4). На даний час малолітні діти проживаю разом з відповідачем [PERSON] Спір щодо визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на їх утримання між сторонами не виник. В судовому засіданні встановлено, що сторони не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків з березня 2017 року. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] і [PERSON] неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітніх дітей. За таких обставин, слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами. Спір про майно сторони будуть вирішувати окремо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та прохає розірвати між ним та відповідачем шлюб, зареєстрований 5 листопада 2007 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у нього не склалося. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння при вирішенні різних питань сімейного життя. Згодом вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З 2015 року він та відповідач проживають окремо та не ведуть спільне господарство, оскільки відповідач залишила його разом з малолітніми дітьми доньками Аллою, яка народилася 23 жовтня 2008 року, та Єлизаветою, яка народилася 4 серпня 2010 року, а сама стала проживати окремо від них. Вважає, що збереження їх сім»ї неможливе. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Пояснив, що він та відповідач мають різні погляди на життя, а тому між ними виникали сварки. З 1 квітня 2015 року він і відповідач проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків. Малолітні діти проживають з ним та спір щодо визначення місця їх проживання після розірвання шлюбу між ним та [PERSON] не виник. Він не бажає у подальшому перебувати у шлюбі з відповідачем. Питання про стягнення з відповідача на його користь понесених судових витрат він не порушує. Відповідач [PERSON] позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу між нею та позивачем. Пояснила, що вона та [PERSON] дійсно з 1 квітня 2015 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків. З цього ж часу їх малолітні діти постійно проживають з [PERSON] Вона не заперечує, щоб у подальшому діти проживали разом з батьком. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає змінити з «Ільницька» на «Волошкова» . Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 5 листопада 2007 року (а.с. 3). Шлюб у сторін перший. 23 жовтня 2008 року у сторін народилася донька Алла (а.с. 4), а 4 серпня 2010 року - донька Єлизавета (а.с. 5). З 1 квітня 2015 року малолітні діти проживаю разом з позивачем [PERSON] Спір щодо визначення місця проживання малолітніх дітей та про стягнення аліментів на їх утримання між сторонами не виник. За погодженням між сторонами їх діти донька Алла, яка народилася 23 жовтня 2008 року, та донька Єлизавета, яка народилася 4 серпня 2010 року, залишаться проживати разом з батьком [PERSON] Як пояснили в судовому засіданні сторони, вони з 1 квітня 2015 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] і [PERSON] неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітніх дітей, а тому слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами. Спір про майно між сторонами не виник

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та прохає розірвати між ним та відповідачем шлюб, зареєстрований 5 серпня 2016 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у нього не склалося. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння при вирішенні різних питань сімейного життя. Згодом вони втратили почуття любові один до одного. Він не бажає у подальшому перебувати у шлюбі з відповідачем. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У своїй заяві [PERSON] зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, вказав, що він і відповідач проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків з 1 квітня 2018 року. Спір про майно між ним та [PERSON] відсутній (а.с. 15). Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позов визнає. У своїй заяві [PERSON] вказала, що вона і позивач проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків з березня 2019 року. Спір про майно між ними відсутній, аліменти на утримання малолітньої дитини стягнуті з відповідача на її користь за рішенням суду. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає змінити з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 17). Враховуючи визнання відповідачем [PERSON] позову, суд, відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, вважає можливим у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 5 серпня 2016 року (а.с. 3). [INFO] у сторін народився син [PERSON] (а.с. 4). На даний час малолітня дитина проживає разом із відповідачем - [PERSON] Спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини після розірвання між сторонами шлюбу не виник. За погодженням між сторонами малолітня дитина - [PERSON] , який народився [INFO] , після розірвання між сторонами шлюбу буде проживати разом з матір`ю - [PERSON] Аліменти на утримання малолітньої дитини стягнуті з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] за рішенням суду. Як вбачається із заяви [PERSON] від 28 травня 2019 року він та [PERSON] не проживають разом, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків з 1 квітня 2019 року (а.с. 16). Відповідно до заяви відповідача [PERSON] вона та позивач проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків з березня 2019 року (а.с. 17). Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] та [PERSON] неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітньої дитини. Як вбачається із заяв сторін, спір про майно між ними не виник. На думку суду визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та прохає розірвати між ним та відповідачем шлюб, зареєстрований 5 червня 2013 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння при вирішенні різних питань сімейного життя. На даний час вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що збереження їх сім»ї не можливе. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що він та відповідач не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо і не ведуть спільне господарство з 3 серпня 2014 року. Вважає, що збереження їх сім»ї не можливе. Відповідач [PERSON] позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу між нею та позивачем. Пояснила, що вона та позивач не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо та не ведуть спільне господарство з 3 серпня 2014 року. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «[PERSON]». Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 5 червня 2013 року (а.с. 3). Шлюб у сторін перший. [INFO] року у сторін народилася донька [PERSON] (а.с. 4). Малолітня донька сторін на даний час проживає разом з відповідачем. Спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини та про стягнення аліментів на її утримання, а також про майно між сторонами не виник. Як пояснили в судовому засіданні сторони, вони з 3 серпня 2014 року не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господраство та проживають окремо. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] та [PERSON] неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітньої доньки. За таких обставин, слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та прохає розірвати між ним та відповідачем шлюб, зареєстрований 6 вересня 1997 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у нього не склалося. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння при вирішенні різних питань сімейного життя. Шлюбні відносини між ним та [PERSON] фактично припинені. Вони проживають за однією адресою, але не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільне господарство. Вважає, що збереження їх сім»ї неможливе. Позивач [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що, незважаючи на те, що він і [PERSON] проживають за однією адресою, вони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільне господарство з травня 2016 року. Він не бажає у подальшому перебувати у шлюбі з відповідачем. Вважає, що примирення між ними неможливе. Питання про стягнення з відповідача на його користь понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору він не порушує. Відповідач [PERSON] позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу між нею та позивачем. Пояснила, що вона та [PERSON] дійсно не підтримують подружніх стосунків і не ведуть спільне господарство з травня 2016 року. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «Котенко». Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 6 вересня 1997 року (а.с. 3). Шлюб у сторін - перший. 8 серпня 2004 року у сторін народилися сини [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4, 5). Спір щодо визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу між сторонами не виник та за погодженням між ними малолітні діти будуть проживати разом з матір»ю [PERSON] Аліменти на утримання малолітніх дітей позивач сплачує у добровільному порядку. Як пояснили в судовому засіданні сторони, вони з травня 2016 року не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків, незважаючи на те, що продовжують проживати за однією адресою. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] і [PERSON] неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітніх дітей. За таких обставин, слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами. Спір про майно між сторонами не виник. Питання про стягнення з відповідача на його користь понесених судових витрат позивач не порушує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та прохає розірвати між ним та відповідачем шлюб, зареєстрований 6 травня 2016 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у нього не склалося. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння при вирішенні різних питань сімейного життя. Згодом вони втратили почуття любові один до одного. Він не бажає у подальшому перебувати у шлюбі з відповідачем. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 листопада 2019 року було відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 грудня 2019 року (а.с. 10). Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У своїй заяві [PERSON] зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Прохає розірвати шлюб між ним та відповідачем, оскільки вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків з серпня 2017 року. Питання про стягнення з відповідача на його користь понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору він не порушує (а.с. 19). Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позов визнає. У своїй заяві [PERSON] вказала, що вона і позивач проживають окремо та не ведуть спільне господарство з серпня 2017 року. Спір про майно між ними відсутній. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає змінити з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 16). Враховуючи визнання відповідачем [PERSON] позову, суд, відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, вважає можливим у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 6 травня 2016 року (а.с. 3). Дітей сторони не мають. У своїх заявах сторони зазначили, що вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків з серпня 2017 року (а.с. 16, 19). Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] та [PERSON] неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На думку суду визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та прохає розірвати між ним та відповідачем шлюб, зареєстрований 9 серпня 2017 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у нього не склалося. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння при вирішенні різних питань сімейного життя. Згодом вони втратили почуття любові один до одного. З жовтня 2019 року подружні відносини між ним та [PERSON] припинені. Він не бажає у подальшому перебувати у шлюбі з відповідачем. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2020 року провадження у справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 13 березня 2020 року (а.с. 14). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У своїй заяві [PERSON] зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 19). Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позов визнає. У своїй заяві [PERSON] вказала, що вона і відповідач проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків з жовтня 2019 року. Спір про майно між нею та позивачем вирішений. Питання щодо визначення місця проживання їх малолітнього сина [PERSON] , який народився [INFO] , на даний час вирішується у судовому порядку. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити « [PERSON] » (а.с. 21). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 9 серпня 2017 року (а.с. 3). [INFO] у сторін народився син [PERSON] (а.с. 4). Спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини сторони вирішують окремо. У своїх заявах сторони зазначили, що вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків з жовтня 2019 року (а.с. 1, 21). Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] і [PERSON] неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітньої дитини, а тому слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.

Outcome: approved