Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, зважаючи на наступне. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Після його смерті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Довбах Н.П. заведено спадкову справу за № 62965497 на підставі заяви позивача. Інші спадкоємці такі заяви не подавали. Проте, приватним нотаріусом повідомлено про неможливість видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній встановлений факт проживання з померлим однією сім`єю не менш ніж як п`ять років до часу відкриття спадщини. Так, 16.12.1977 р. [PERSON] та [PERSON] (рідна бабуся позивача) уклала шлюб. [INFO]. народився позивач, який в силу родинних обставин з 5 річного віку проживав разом із бабусею та дідусем - [PERSON] . До початку АТО позивач та бабуся з дідусем проживали у [ADDRESS] . Після окупації м. Донецьк, позивач з [PERSON] та [PERSON] переїхали до м. Києва, що підтверджується відповідною довідкою. Проживали за адресою: [ADDRESS] . Крім того, за свого життя [PERSON] видав на ім`я онука довіреність, що також підтверджує не аби яку довіру та факт спільного проживання. Зважаючи на викладене, [PERSON] просить суд встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] однією сім`єю із [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] з 01 січня 2004 року по день смерті (дня відкриття спадщини). 01.04.2019 р. Шевченківським районним судом м. Києва відкрито провадження у справі, відповідно до положень ст. ст. 19,274 ЦПК України, вирішено питання про її розгляд за правилами загального позовного провадження. Під час проведення підготовчого засідання за клопотанням представника позивача до участі у справі було залучено в якості третіх осіб [PERSON] та [PERSON] . Представник Київської міської ради направив в адресу суду відзив на позов де зазначив, що з наданих доказів не вбачається, що [PERSON] прожив разом із спадкодавцем і вів з ним спільне господарство. Крім того, з наданих матеріалів вбачається, що спадкоємцями померлого є його дружина та син померлого - [PERSON] . Отже, існує спір маж спадкоємцями і КМР не є належним відповідачем по справі. За таких обставин, представник відповідача просив слухати справу за його відсутності. [PERSON] та [PERSON] направили в адресу суду заяву де вказали - не претендують на спадщину за померлим чоловіком та батьком. Ніколи не звертались з цього приводу до органів нотаріату та не мають намір робити це. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Н.П. про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки в судове засідання не повідомила. Позивач просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити позов. За таких обставин, беручи до уваги положення ст.ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити спір по суті за відсутності учасників процесу, які повідомлялись про день та час розгляду справи належним чином. Дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку отриманим доказам, суд вважає встановленим наступне. Як свідчать матеріали справи, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1291. Також, як вбачається з наданих матеріалів, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Добах Наталією Петрівною за заявою позивача відкрито спадкову справу щодо майна померлого [PERSON] за № 28/2018 та 21.09.2018 р. [PERSON] направлено повідомлення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності встановленого факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. Позивач зазначає, що проживав з [PERSON] з січня 2004 р., а тому він і звернувся до суду з даною заявою з метою захисту прав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 статті 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, і це підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу, що 16.12.1977 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований відділом ЗАГС Куйбишевського району м. Донецьк, актовий запис 1097. Після реєстрації шлюбу [PERSON] отримала прізвище чоловіка « [PERSON] ». Матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] є рідною бабусею позивача [PERSON] . Позивач вказує на те, що проживав разом з бабусею та дідусем однією сім`єю багато років у [ADDRESS] . Підтвердженням даної обставини слугують ксерокопії паспортів позивача, [PERSON] та померлого [PERSON] . Як свідчать матеріали справи, після окупації м. Донецьк та початку антитерористичної операції, позивач, його бабуся та дідусь переїхали до м. Києва та з 2015 р. проживає за однією адресою: [ADDRESS] , про що свідчать довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. Так, під час розгляду справи по суті доказів, які б спростовували твердження [PERSON] встановлено не було. Також не було встановлено, що до відповідної нотаріальної контори або нотаріуса було подано у строк, встановлений приписами ст. 1270 ЦК України заяву про прийняття спадщини іншими особами крім позивача. Натомість, як свідчить заява [PERSON] , остання не претендує на спадок померлого чоловіка. Аналогічна заява надійшла і від [PERSON] про відсутність претензій на спадок батька. Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, незаборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства. З урахуванням роз`яснень, які містяться в п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємця за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкоємцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Враховуючи обставини встановлені в судовому засіданні, беручи до уваги відсутність доказів та спростування доводів [PERSON] підстави для відмови у задоволенні заяви відсутні. Розподіляючи судові витрати, суд керується приписами ст. 141 ЦПК України, проте вважає за можливе взяти до уваги прохання позивача покласти останні на нього. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved