Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Вільшанської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 18 вересня 2013 р., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04 вересня 2015 року він звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом до Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області, але державний нотаріус відмовив в прийнятті заяви, оскільки ним пропущений строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску стало те, що позивач перебував у дуже тяжкому психологічному стані у звязку зі смертю матері, через що значно погіршився стан здоровя, а тривале лікування не дало змоги вчасно подати вказану заяву. Вважає причину пропуску поважною і просить цей строк продовжити, визначивши додатковий строк для прийняття спадщини строком 2 місяці. Позивач в попереднє судове засідання не зявився, надавши заяву в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглянути в його відсутність. Представник відповідача Вільшанський сільський голова [PERSON] в попереднє судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження виданого Новоіванівською сільською радою Новопокровського району Краснодарського краю серії VII-АГ №489679, [PERSON] народився 13 вересня 1975 року, батько [PERSON], мати [PERSON]. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дворічанського районного управління юстиції у Харківській області №00015753715 від 01 вересня 2015 року, [PERSON], [INFO] зареєструвала шлюб 27 листопада 1980 року, після шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть виданого виконкомом Вільшанської сільської ради Дворічанського району Харківської області серії І ВЛ № 410032 від 20 вересня 2013 року, [PERSON] померла 18 вересня 2013 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №19. Постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори [PERSON] № 754/02-31 від 04 вересня 2015 року позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері [PERSON], в звязку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини. Відповідно до довідки державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори [PERSON] №1128/01-16 від 23.12.2013 року, після смерті [PERSON], яка померла 18 вересня 2013 року, 09 жовтня 2015 року було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на імя [PERSON]. Заяв від інших спадкоємців «про прийняття або відмову від спадщини» не надходило. Згідно виписки із стаціонару денного перебування комунального закладу охорони здоровя «Дворічанська центральна районна лікарня» [PERSON] [INFO], житель [INFO], знаходився на лікуванні у лікаря терапевта з 15.11.13 по 24.11.13. Згідно із ч. 3 ст. 1272 цього Кодексу, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В абзаці 6 пункту 24 постанови № 7 Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», Верховний Суд України розяснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. За таких обставин справи, суд вважає, що позовна заява [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом є обґрунтованою. Враховуючи доводи позивача викладенні в позовній заяві про те, що він не міг своєчасно звернутися з заявою до держнотконтори з зазначених вище обставин, суд вважає поважними причини пропуску останнім цього строку. Суд вважає, що два місяці буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved