Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Борзнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок по вул. Українській (Горького), 55 у м. Борзні Чернігівської області, що успадкований ним за заповітом після смерті 05.02.2016 року [PERSON]. Позивач обґрунтовує позов тим, що після смерті 05.02.2016 року його баби [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадщину він прийняв у нотаріальному порядку. До спадщини також відноситься будинок по вул. Українській (Горького), 55 у м. Борзні Чернігівської області, що за життя належав [PERSON] на підставі договорів купівлі продажу, оформлених в різні часи на його окремі ? частини та посвідчені нотаріально 09.08.1972 року й 24.04.1974 року. Оскільки [PERSON] загубила правовстановлюючі документи, а їх відновлення після її смерті неможливе, унеможливлено й нотаріальне оформлення права власності на вказану частину спадщини. Зазначені обставини спонукали його звернутись до суду з метою вирішення питання в судовому порядку. Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Представник відповідача, повідомивши в заяві про визнання позову, просив розглянути справу без його участі в судовому засіданні. Вислухавши доводи позивача щодо обґрунтування ним позову, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд в своїх оцінках виходить з таких встановлених фактичних обставин та положень законодавства, які підлягають застосуванню відповідно до заявлених вимог. Отже, судом встановлено, що після смерті 05.02.2016 року баби позивача - [PERSON], відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно. Спадщину він прийняв у нотаріальному порядку, що підтверджено нотаріальною довідкою. До спадщини також відноситься будинок по вул. Українській (Горького), 55 у м. Борзні Чернігівської області, що за життя належав [PERSON] на підставі договорів купівлі продажу, оформлених в різні часи на його окремі ? частини та посвідчені нотаріально 09.08.1972 року й 24.04.1974 року. Оскільки [PERSON] загубила правовстановлюючі документи, а їх відновлення після її смерті неможливе, унеможливлено й нотаріальне оформлення права власності на вказану частину спадщини, що й стало причиною звернення до суду з даним позовом з метою захисту належних йому прав. Належність позивача підтверджується ксерокопіями його особистих документів про перебування у родинному зв`язку зі спадкодавцем. Згідно з п.4 ст.25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому питання щодо оформлення права власності на нерухоме майно можливо вирішити лише за спадкоємцями померлої особи в судовому порядку. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи з положень ст.ст.1220, 1222 ЦК України, стосовно того, що спадщина відкривається після смерті особи на користь живих фізичних осіб за заповітом або за законом, суд вважає, що позивачем надані необхідні та достатні докази правомірності його вимоги про визнання за ним права власності на успадкований за заповітом будинок. На підставі викладеного,

Outcome: approved