Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівного витягу від 15.04.2019 року № 88 з наказу № 2 від 21.01.2000 року «Про прийняття в члени ПОП «Відродження», де не вказано прізвище, ім`я та по батькові заявника, що не відповідає даним паспорта, в зв`язку з чим у нього виникли перешкоди із оформленням пенсії. Заявник вимоги заяви підтримав, просить задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду пояснення по справі, просить прийняти обґрунтоване рішення. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта серії [NUMBER] , який видано на ім`я « [PERSON] ». Згідно записів трудової книжки серії [NUMBER] від 07.06.2004 року вбачається, що вона видана на « [PERSON] ». Як вбачається із копії архівної довідки № 211 від 20.02.2019 року виданої Чемеровецьким районним трудовим архівом [PERSON] працював різноробочим у КСП «ім. Кірова» с. Свіршківці, ПОП «Відродження» с. Свіршківці. Відповідно до архівного витягу від 15.04.2019 року № 88 з наказу № 2 від 21.01.2000 року «Про прийняття в члени ПОП «Відродження» не вказано прізвище, ім`я та по батькові заявника, однак вказана дата прийняття в члени ПОП «Відродження» відповідає даті прийняття на роботу зазначеної в трудовій книжці [PERSON] .. Згідно повідомлення Архівного відділу Чемеровецької РДА Хмельницької області № 04-06/52 від 22.04.2019 року, що в протоколах зборів пайовиків колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Кірова» с. Свіршківці за 2000 рік відомостей про прийнятті рішення стосовно [PERSON] немає. Документи управлінської діяльності (постійного зберігання) ПОП «Відродження» с. Свіршківці за 2000-2004 роки на державне зберігання до архівного відділу Чемеровецької РДА Хмельницької області не надходили. Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що період роботи у ПОП «Відродження» с. Свіршківці за період з 21.01.2000 року по 31.12.2003 року зарахувати немає підстав, оскільки згідно архівної довідки № 88 від 15.04.2019 року не вказано прізвище, ім`я та по батькові заявника, що не відповідає даним паспорта. Про те, що заявник працював з 21.01.2000 року по 31.12.2003 року у ПОП «Відродження» с. Свіршківці, підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які вказали, що працювали спільно у колгоспі з заявником. Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику архівного витягу від 15.04.2019 року № 88 з наказу № 2 від 21.01.2000 року «Про прийняття в члени ПОП «Відродження». Згідно роз`яснень, даних у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, враховуючи малозначність розбіжностей, дослідженими судом доказами, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

Outcome: approved