Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява вмотивована тим, що він звернувся до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для призначення пенсії за віком. В ході перевірки документів працівниками управління було встановлено невідповідність імені та по батькові, вказаних в довідках №№ 1216, 1217 від 18.07.2018 року з іменем та по батькові зазначених у його в паспорті громадянина України. Зокрема, згідно паспортних даних його\~ прізвище, ім'я та по батькові є [PERSON], однак в довідках його ім'я та по батькові зазначено як [PERSON]. У звязку із вказаними розбіжностями у написанні його імя та по батькові [PERSON] обєднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області не може призначити йому пенсію за віком з врахуванням даних довідок та періоду стажу, вказаного в них, та розміру заробітної плати. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.\~ Заінтересована особа представник Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява від в.о. начальника управління [PERSON] про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. \~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.\~ Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] звернувся до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для призначення пенсії по віку. Під час вивчення документів, які були надані заявником,\~ працівниками управління було виявлено в них ряд розбіжності, а саме у архівних довідках №№, 1216, 1217 від 18.07.2018 року, виданих Архівним відділом [PERSON] РДА, міститься невідповідність імені та по батькові з іменем та по батькові, зазначених у паспортних даних заявника [PERSON], а саме згідно паспортних даних прізвище, ім'я та по батькові заявника [PERSON], а в\~ довідках його ім'я та по батькові зазначено як [PERSON] (а.с. 6-8). Встановлення факту належності довідок заявнику необхідно для оформлення пенсії за віком. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими, доведеними і в порядку передбаченому ст. ст. 315 319 ЦПК України підлягають до задоволення

Outcome: approved