Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить суд винести рішення про встановлення таких фактів: що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №195346 площею 4,43 га, розташованої на території Новомлинівського старостинського округу Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, виданий на ім`я [PERSON] 06.01.2005 року на підставі розпорядження Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області №258 від 16.06.2004 року, а також державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №004294 площею 2,66 га, розташованої на території Новомлинівського старостинського округу Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, виданий на ім`я [PERSON] 10.01.2005 року на підставі розпорядження Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області №258 від 16 червня 2004 року, належать [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви [PERSON] в своїх доводах посилається на те, що під час огляду ним державних актів, якими посвідчується його право на демельні ділянки (паї) на території Новомлинівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, оскільки мав намір надати їх для укладання договору оренди із заінтересованою особою, він виявив помилку у визначенні у цих актах його прізвища, а саме: замість правильного написання «Никитенко» в актах проставлено помилково його прізвище - «Нікитенко». Зазначені обставини не дозволяють йому скористатись своїми законними правами на земельні ділянки, що посвідчені зазначеними документами, а тому він змушений звернутись до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник заяву підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, і в своїй заяві, повідомивши про відсутність заперечень на вимогу заявника, просив провести розгляд справи без його участі в судовому засіданні. З`ясувавши обставини, якими обґрунтовується звернення заявника до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, перевіривши їх долученими до заяви письмовими доказами, прийнявши до уваги думку представника заінтересованої особи, суд встановив такі фактичні обставини, що свідчать про обґрунтованість доводів заявника. Під час судового слідства встановлено, що [PERSON] має право на земельні ділянки на території Новомлинівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області. Під час огляду ним державних актів, якими посвідчується його право на демельні ділянки (паї), з метою надання їх для укладання договору оренди із заінтересованою особою, він виявив помилку у визначенні у цих актах його прізвища, а саме: замість правильного написання «Никитенко» в актах записано помилково його прізвище - «Нікитенко». Зазначені обставини не дозволяють йому скористатись своїми законними правами на земельні ділянки, що посвідчені зазначеними документами, а тому він змушений звернутись до суду з даною заявою. Підтвердженням приналежності заявникові державних актів серії ЧН №195346 та серії ЧН №004294 є сукупність даних про його особу, які містяться як у зазначених державних актах, так і в документах, які посвідчують його особу паспорті, свідоцтві про народження (ім`я та по батькові, адреса проживання). Відповідно до ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до висновків постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Тому, суд дійшов висновку, що вимога заявника є правомірною і підлягає задоволенню з урахуванням наданих ним доказів. На підставі викладеного,

Outcome: approved