overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15.11.2012 з нього на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів заробітку, починаючи виплату з 14.09.2012 до її повноліття. Окрім того за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06.10.2014 з нього на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку. У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, свої вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в порядку ст.76 ЦПК України, в матеріалах справи є поштове повідомлення, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15.11.2012 з [PERSON] на користь [PERSON], стягнуті аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів заробітку, починаючи виплату з 14.09.2012 до її повноліття (а.с.4). Також встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06.10.2014 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, починаючи виплату з 12.08.2014 до його повноліття (а.с. 5). Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ст..182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими та відповідно такими, що мають бути задоволені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, в якому вказав, що рішенням Артемівського міського суду Донецької області від 05.10.2011р. на утримання сина [PERSON], [INFO] з позивача стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку на користь [PERSON]. На підставі рішення Артемівського міського суду Донецької області від 01.08.2006 року на утримання сина [PERSON], [INFO] з позивача стягуються аліменти у розмірі ? частини від всіх видів заробітку. Таким чином, на теперішній час з позивача стягуються аліменти у загальному розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку. На теперішній час позивач не працевлаштований, проживає один. У зв'язку з таким становищем, позивач просить суд зменшити розмір аліментів на користь [PERSON] та стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, щомісячно до повноліття сина. Ці обставини і з'явилися підставами позову. У судовому засіданні позивач наполягає на заявлених вимогах та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала. Суд дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки сторін, вважає, що позов необхідно задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно рішення Артемівського міського суду Донецької області № 2-2451/11 від 05.10.2011 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (а.с.6). Згідно рішення Артемівського міського суду Донецької області № 2-3107/2006 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (а.с.7). Згідно ст.192 Сімейного Кодексу України, розмір стягнених аліментів може бути збільшений, або зменшений у випадку зміни матеріального або сімейного стану. В судовому засіданні було встановлено законні підстави з яких позивач вимагає зменшити розмір аліменти, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свій позов тим, що з нього за рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.10.2010 року стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімума для дитини відповідного віку. Зазначає, що стягнення аліментів у вказаному розмірі позбавляє його можливості сплачувати аліменти за рішенням суду, оскільки на даний час у нього змінилися сімейні обставини та просив суд зменшити розмір аліментів з ? до 1/8 частки його заробітку. У судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав в повному об'ємі і доповнив, що всі діти мають право на належне рівне матеріальне забезпечення від батьків, але в даному випадку сума коштів, що з нього стягується не дозволяє йому піклуватися про його меншу дитину, оскільки остання хворіє та потребує значних витрат на відповідне харчування та лікування. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному об'ємі і просила суд відмовити в їх задоволенні, зазначивши, що позивач має змогу сплачувати аліменти у розмірі встановленому судом. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позовних вимог позивача зазначивши, що правові підстави для зменшення розміру аліментів відсутні. Вислухавши пояснення сторін і дослідивши зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступних підставах. По справі встановлено та не заперечується сторонами, що за рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.10.2010 року з позивача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ№093539 від 17 квітня 2015 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON]П . (а.с. 5) Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕЛ№165392 [PERSON] є батьком сина [PERSON], [INFO] (а.с.6) Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.183 Сімейного кодексу України частина заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений рішенням суду може бути надалі зменшеним або збільшеним за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що сімейний стан платника аліментів [PERSON] змінився, Суд вважає за можливе задовольнити заявлені позовні вимоги частково і зменшити розмір аліментів, що стягаються, з позивача на користь відповідача на користь дитини з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку, доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня вступу рішення суду в законну силу.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на дитину. Зважаючи на складність в повному викладенні рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини згідно з вимогами ч. 6 ст. 259 ЦПК України. На пiдставi викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дочки [PERSON] вказавши, що згідно рішення суду Теплицького районного суду від 18.12.2014 року з нього стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] в сумі 900 грн. щомісячно. Просить прийняти рішення про зменшення розміру аліментів до 400 грн., що він не працює, доходів не має, та не має можливості сплачувати аліменти в розмірі визначеному судом. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги, просить зменшити розмір аліментів до 400 грн., в зв'язку зі зміною його матеріального стану, так як він в даний час не працює, знайти роботу не може. З часу прийняття судом попереднього рішення, він сплатив стягувачу 1220 грн., і має заборгованість по аліментах. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилась, хоча своєчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи, отримала судову повістку, позовну заяву з додатками до неї 21.04.2015 року, про що свідчить витяг із реєстру поштових відправлень. Від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує. Судом встановлено, що згідно рішення № 144/1436/14-ц Теплицького районного суду від 18.12.2014 частково задоволено позовні вимоги [PERSON] і стягнуто аліменти з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 25 листопада 2014 року і до її повноліття.. Дані правовідносини регулюються ст. 192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги матеріальне становище позивача, який на даний час не працює, доходів не має, враховуючи, що основні витрати на утримання дитини на даний час несе відповідач [PERSON], враховуючи, що прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років становить 1032 грн., та вимоги ст. 192 СК України яка передбачає зміну розміру аліментів, ст. 180 СК України, яка передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття, обставини визначені ст. 182 СК України, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, так як змінився матеріальний стан [PERSON], при цьому враховуючи, що зменшення розміру аліментів до 400 грн., порушує обов'язок утримувати дитину рівною мірою батьком та мамою. Тому суд вважає, що розмір аліментів необхідно зменшити, визначити його в твердій грошовій сумі у розмірі половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 2005 року народження. В обґрунтування зазначив, що рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.09.2008р. стягнуті з нього аліменти в розмірі 540 грн. на користь [PERSON] на утримання сина. В зв'язку із втратою роботи та наявності у нього на утриманні 81-річної матері, просив зменшити розмірі аліментів та стягувати ? частку від допомоги по безробіттю. В судовому засіданні позивач позов підтримав, надав аналогічні пояснення. Відповідач у судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.09.2008р. з [PERSON] стягнуті аліменти в розмірі 540 грн. на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON],2005 року народження. На підставі ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів може бути зменшений за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.09.2008р. при визначенні розміру аліментів на утримання [PERSON], судом враховувались пояснення платника щодо його невеличкого заробітку у розмірі 1200 грн, наявності на його утриманні непрацездатних батьків. На сьогоднішній день матеріальний стан платника не змінився, оскільки допомога по безробіттю є більшою ніж заробіток, який він зазначав у 2008р. (а.с.2,3), та на утриманні у позивача, з його слів, залишилась лише 81- річна мати, яка мешкає окремо та має ще іншого сина. Також, позивач не надав доказів щодо погіршення свого стану здоров'я чи сімейного стану. Сплата ним додаткових витрат на утримання дитини по рішенню Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.02.2014р. у розмірі 2978,03 грн. не може суттєво вплинути на раніше визначений розмір аліментів, оскільки це була єдиноразова виплата. На 2015р. встановлено прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років у розмірі 1286 грн. Визначений судом розмір аліментів менше половини прожиткового мінімуму. Батьки мають однакові обов'язки щодо утримання своїх неповнолітніх дітей, даних що мати має більш забезпечений матеріальний стан та несе менші витрати на утримання дитини суду не надано. Посилання позивача на стягнення завеликої суми аліментів в розмірі 540 грн. з невірно визначеною індексацією, судом не приймаються, оскільки, як пояснив позивач, він оскаржив нарахований розмір індексації, однак рішення суду про зменшення суми індексації не набрало чинності. Тому відсутні підстави для зменшення розміру аліментів з батька на утримання [PERSON].

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], до 1/5 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на те, що він 12 листопада 2016 року одружився з [PERSON], яка на даний час вагітна, що в свою чергу потребує додаткових матеріальних витрат по догляду за нею. А тому він не в змозі сплачувати визначений рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22 вересня 2016 року розмір аліментів. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22 вересня 2016 року вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як з»ясовано судом, позивач 12 листопада 2016 року одружився з [PERSON], яка на даний час вагітна, що в свою чергу потребує додаткових матеріальних витрат по догляду за нею. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] до 14 частини заробітку (доходу). В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив, що на підставі рішення Цюрупинського районного суду від 17.12.2013р. починаючи з 12.11.2013р. з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 13 частини заробітку щомісячно. Він проживає у цивільному шлюбі з [PERSON], у якої є малолітня донька [PERSON], [INFO], які знаходяться на його утриманні. Також з ним проживає його мати - пенсіонерка, яка також потребує його допомоги. Тому у зв'язку з тим, що після винесення Цюрупинським районним судом рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дочки [PERSON] змінився його матеріальний і сімейний стан, позивач просить зменшити розмір аліментів на утримання цієї дитини до 14 частини заробітку. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що її дитина потребує постійної матеріальної допомоги і враховуючи те, що позивач ні кому більше аліменти не платить, інших дітей не має, та [PERSON] не є офіційною дружиною позивача та її донька не є рідною дитиною позивачу, тому просить у задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Цюрупинського районного суду від 17.12.2013р. з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 13 частини заробітку щомісячно. Позивач просить зменшити розмір аліментів на утримання дочки [PERSON] до 14 частини заробітку у зв'язку зі зміною його сімейного стану і погіршенням його матеріального становища. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На виконання вимог ст. 60 ЦПК України позивач не навів доказів погіршення його матеріального становища, що є підставою для відмови у задоволенні позову. Відповідно до ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29 травня 2013 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На думку позивача розмір аліментів, встановлений відповідним рішенням суду, може бути зменшено, оскільки рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25.06.2009 року з позивача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], що не було з'ясовано під час вирішення позову [PERSON] Крім того, на утриманні позивача перебувають батьки-інваліди. В судовому засідання представник позивача підтримав позовну заяву за викладеними в ній обставинами та просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду судом повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать повідомлення. За даних обставин суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи, причин своєї неявки в судове засідання відповідач не повідомила, за таких обставин суд визнав причини її неявки неповажними та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено. 29 травня 2013 року Деснянським районним судом м. Києва винесено заочне рішення, згідно якого з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16 березня 2013 року. Судом встановлено, що дане рішення суду не оскаржувалось. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. При винесенні вищевказаного заочного рішення не було враховано, що позивач [PERSON] сплачує аліменти [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 23.01.2009р., відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2009 року. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] про зменшення розміру аліментів, встановлених рішення суду є обґрунтованою та вважає за необхідне зменшити розмір аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], з ? частини на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 грудня 2014 року. На підставі викладеного і

Outcome: approved