overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення та зміну розміру стягнення аліментів в якому просить змінити розмір аліментів і стягнути з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON],[INFO] в розмірі 200 грн. щомісячно. Позов мотивовано тим, що [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON],[INFO] , а тому повинен утримувати його матеріально до повноліття, але на даний час не має можливості сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі по 1/4 частині всіх видів заробітку (прибутків) на місяць, так як значно змінилося матеріальне становище, а саме погіршився стан його здоров'я , внаслідок хвороби ( туберкульоз правої легені). Лікування туберкульозу довготривале і потребує багато часу та коштів. Також внаслідок ампутації 2-4 пальців правої кисті не може знайти роботу, яка б добре оплачувалася. Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2002 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON],[INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) на місяць але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити . Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, згодна на зменшення аліментів. Вивчивши матеріали справи, даючи оцінку обставинам по справі, враховуючи матеріальний стан позивача, стан його здоров'я, та те що в зв'язку з хворобою не працює , суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст..190 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено або зменшено у разі зміни матеріального або сімейного стану. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, в якому зазначив, що згідно рішення Тростянецького районного суду від 02.07.2012 року з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 600 грн. щомісячно. В даний час матеріальний стан позивача змінився, він влаштувався на роботу на ПАТ «Тростянецький м`ясокомбінат» на посаду годувальника худоби, та його нарахована зарплата становить в середньому 1600грн. в місяць, фактично отримуючи після всіх відрахувань 660грн. щомісячно. Сплачуючи аліменти, що становлять більшу частину його доходів, у нього після оплати комунальних послуг не залишається коштів на проживання. Тому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь відповідачки до розміру 14 частини всіх видів його доходів. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить задоволити. Просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву про визнання позову та просив слухати справу в його відсутності. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO]. Згідно копії заочного рішення від 02.07.2012 року по справі №225/933/12 з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 600грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття(а.с.3). Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, з інших випадків, передбачених законом. Відповідач як батько дитини зобов`язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що матеріальний стан відповідача погіршився. Даний факт підтверджено довідкою про доходи №1327 від 22.09.2014 року, виданою ПАТ «Тростянецький м`ясокомбінат», в якій зазначено, що позивач працює годувальником худоби та його нарахована заробітна плата складає в середньому за місяць близько 1600грн.(а.с.4). Інших доходів немає. Тому суд вважає, що можливо зменшити розмір стягуваних аліментів з позивача на користь відповідачки - у розмірі 14 частини всіх видів його доходів щомісячно, до досягнення сином повноліття, починаючи з дня звернення до суду. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст.183,192 СК України. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі рішення Виноградівського районного суду від 05.09.2013 року з нього стягуються аліменти на утримання двох дітей в сумі по 605 гривень на кожну дитину щомісячно. Сплачувати присуджену судом суму аліментів він не в змозі по причині значного погіршення його матеріального стану, у зв'язку з чим просить зменшити розмір стягуваних аліменти до 370 гривень на кожну дитину. В судове засідання позивач не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача в судовому засіданні у задоволенні позову просив відмовити за недоведеністю обставин на які посилається позивач, як на підставу погіршення його матеріального стану та відсутністю підстав для задоволення позову. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволенню. Згідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Рішенням суду від 05.09.2013 року з [PERSON] вирішено стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання двох дітей в розмірі 605 гривень на кожну дитину щомісячно (а.с.4-5). При прийнятті цього рішення суд виходив, зокрема і з матеріального стану відповідача, заробіток останнього у 2012 році складав 18 000 гривень. Сукупний дохід платника аліментів у 2013 році, згідно довідки про подану декларації про майновий стан, становив 14 000 гривень (а.с.6). Таким чином, заробіток платника аліментів після прийняття судом рішення про стягнення аліментів суттєво зменшився. Однак, не знайшла своє підтвердження в судовому засіданні обставина позову про те, що витрати на здійснення підприємницької діяльності позивача на 2014 рік збільшилися. Крім цього, на переконання суду певні ризики від здійснення підприємницької діяльності платника аліментів, внаслідок яких зменшується його заробіток та збільшуються витрати необхідні для такої діяльності, не може звільняти платника аліментів від обов'язку утримувати власних дітей на рівні, необхідному для забезпечення належного їх розвитку, навчання та виховання. За встановлених обставин, позов підлягає до часткового задоволення. Враховуючи, що позов підлягає до часткового задоволення, понесенні сторонами судові витрати між ними не розподіляються.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Зважаючи на складність справи та необхідність часу для викладення повного рішення суду, складання повного рішення суду відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України відкладається на строк не більше десяти днів. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів згідно рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13.09.2018 року, яким стягуються з нього на користь [PERSON] аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 7 травня 2018 року і до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку,\~на аліменти\~в твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~500\~гривень,\~щомісячно, і до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] ,\~трирічного віку. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що на день прийняття судом вище вказаного рішення він проходив військову службу за контрактом, отримуючи відповідне грошове забезпечення, з якого сплачував присуджені аліменти. З 13.04.2019 року він звільнений з військової служби і на теперішній час не працює, регулярного доходу не має, тому його матеріальний стан значно погіршився. У зв`язку з цим на даний час має можливість сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що на підставі рішення Ярмолинецького районного суду по справі № 689/981/18 від 13.09.2018\~року стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 7 травня 2018 року і до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Рішення набрало законної сили 16.10.2018 року. Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.6 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Крім визнання позову відповідачем, суд також враховує те, що позивач звільнений з військової служби що підтверджується витягом із наказу командира в/ч [NUMBER] № 77 від 12.04.2019 року. На даний час позивач офіційно не працює, згідно його пояснень в судовому засіданні, його дохід складає близько 4 тис. грн. на місяць, з нього також стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини його доходу. Враховуючи викладене, оцінивши усі надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить\~до висновку,\~що позов підлягає задоволенню і з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягувати аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. На підставі ст.ст.80,84 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання дитини, зазначивши в позовній заяві, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10.10.2005 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.09.2005 року і до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час у позивача погіршилося матеріальне становище, а саме: позивач ніде не працює; на підставі рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 06.03.2014 року з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]; на даний момент він перебуває у цивільному шлюбі з [PERSON] та на його утриманні знаходиться її дитина [PERSON], [INFO]. Тому позивач просить зменшити визначений вищевказаним рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10.10.2005 року розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно. Позивач у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про визнання позовних вимог, справу просила розглянути за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також є законні підстави для зменшення розміру аліментів, а саме погіршення майнового стану позивача та наявність на утриманні позивача інших малолітніх дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.06.2016 року на її користь з відповідача були стягнуті аліменти на утримання їхньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 850,00 грн. щомісяця. [PERSON] ухиляється від сплати аліментів, його заборгованість становить 11\~616,67 грн. Крім того, у звязку з інфляцією, суми, визначеної рішенням суду, не вистачає на задоволення мінімальних прожиткових потреб доньки, у звязку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу відповідача), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони у судове засідання не зявилися, надавши заяви про слухання справи за їх відсутності. У заявах позивачка позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає, відповідач проти задоволення позову не заперечує (а.с.13-14). Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як встановлено судом, рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 27.05.2016 року з [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 850 грн. щомісячно на утримання доньки [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] Станом на 30.06.2017 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів становить 11616,67 грн. (а.с.6). На даний час [PERSON] працевлаштований, його матеріальний стан покращився. Натомість, [PERSON] через інфляцію не вистачає стягнутої суми коштів на утримання доньки і забезпечення її мінімальних прожиткових потреб. Також стягнута сума на даний час не відповідає положенням ч.2 ст. 182 СК України в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017, де встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а матеріальне положення платника аліментів поліпшилося, суд вважає можливим задовольнити позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, та просив змінити розмір аліментів, стягнувши з нього аліменти на утримання [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], не в твердій грошовій сумі, а в частці від доходу, а саме: в розмірі 1/3 частині всіх видів доходу щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 04.12.2015 року. Позивач [PERSON] надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] визнала позовні вимоги, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність. Згідно до вимог п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в частині строку з якого позивач просить змінити розмір аліментів, а саме: не з 04.12.2015 року, початок стягнення аліментів, а з дня подачі позову про зміну розміру аліментів - з 14.06.2016 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В судове засідання позивач подав заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач визнав позов, про що подав суду письмову заяву, просив розглянути справу без його участі. Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалась. \~\~Оцінивши та проаналізувавши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Так, рішенням Володимирецького районного суду від 22.05.2015 року з позивача [PERSON] стягнуто в користь відповідача [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі 250 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України розмір періодичних платежів, призначених за рішенням суду, може бути змінений за заявою однієї зі сторін, якщо зміняться обставини, які впливають на розмір цих платежів. У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, які мають \~істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи ту обставину, що з часу призначення аліментів у 2015 році змінились істотні обставини, які впливають на можливість [PERSON] сплачувати аліменти, а саме в даний час відповідач не працює, що підтверджується довідкою Степангородської сільської ради Володимирецького району № 2799 від 21.11.2016 року, сплачує аліменти на утримання ще однієї дитини, одержує нерегулярні доходи, суд вважає за можливе змінити розмір стягнення аліментів. \~\~\~ Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів. Позивач посилається на те, що рішенням Гощанського районного суду від 30 липня 2015 року з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно. Оскільки він на даний час ніде не працює, заробляє на прожиття дрібними будівельними роботами і його щомісячний дохід не перевищує 1 500 грн., тому він не спроможний сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. В зв'язку з цим просить зменшити розмір аліментів з 800 грн. до 400 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги повністю. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що позивач спроможний сплачувати аліменти в розмірі, який визначений йому рішенням Гощанського районного суду від 30 липня 2015 року, оскільки, виконуючи різні будівельні роботи, має на це кошти. Тому просить не зменшувати розмір аліментів. Заслухавши пояснення сторін, оцінюючи докази, дослідженні в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення частково. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до положень ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Встановлено, що матеріальний стан платника аліментів на даний час погіршення, оскільки він ніде не працює, що підтверджується записами у трудовій книжці, а, будучи позбавленим можливості використовувати належний подружжю на праві власності транспортний засіб, об'єм виконуваних ним по договорах будівельних робіт значно зменшився, що призвело до зменшення отримуваних ним доходів. За таких обставин суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів з 800 грн. до 600 грн. щомісячно. При цьому суд враховує, що на даний час прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 1 455 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення та розміру аліментів. Ухвалою суду від 06.11.2019 року позовна заява залишена без руху та наданий строк на усунення зазначених недоліків. 25.11.2019 року від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду. Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Оскільки позивач подав заяву про залишення даного позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому його слід залишити без розгляду. Підстав для неприйняття заяви про залишення без розгляду, судом не встановлено. На підставі викладеного та

Outcome: approved