Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 11956,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн., завданих кримінальним правопорушенням. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідно до трудового договору відповідач працювала продавцем у належному йому магазині. Будучи матеріально відповідальною особою вона привласнила товарно-матеріальні цінності, за що вироком суду її було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення. Враховуючи, що вироком суду не вирішувалось питання щодо відшкодування матеріальної шкоди, просить в порядку цивільного провадження стягнути з відповідача завдану йому матеріальну шкоду в розмірі 11956,00 грн. (6956,00 грн. - матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням, 5000,00 грн. - витрати на правову допомогу). Крім матеріальної шкоди йому також завдана моральна шкода. Так, прийнявши до себе на роботу відповідача він відносився до неї з повагою та виконував умови договору по виплаті заробітної плати, а вона на протязі тривалого часу обдурювала його; своїми діями вона порушила його звичайний спосіб життя оскільки тривалий час він був змушений проводити в міліції та судах. Ці обставини змушували його хвилюватись. Викрадені товарно-матеріальні цінності із магазина негативно вплинули на його приватну діяльність та на прибутки. Ці обставини у сукупності мали негативний вплив на стан його здоров'я, погіршився його сон та стосунки в сім'ї. Вважає, що діями відповідача йому спричинено моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн., яку просить стягнути з відповідача на його користь. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що розслідування кримінальної справи відносно відповідача та неодноразові слухання в суді тривало з 2010 року по 21.11.2013 року. На весь цей час він уклав з позивачем договір на отримання юридичної допомоги, загальний розмір якого становить 5000,00 грн. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала частково та пояснила, що вироком суду встановлено, що нею нанесені ПП «[PERSON]» матеріальні збитки на загальну суму 6956,00 грн., але визначену позивачем суму моральної шкоди вважає завищеною. Крім того, вимоги про стягнення витрат на правову допомогу адвоката вважає безпідставними. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21.11.2013р. відповідача визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, а саме, за привласнення і розтрату ввіреного їй ПП «[PERSON]» товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 6956,00 грн. Даний вирок набрав законної сили 24.12.2013 р. В ході розгляду кримінальної справи потерпілим цивільний позов не було заявлено. Позивачем відповідно до квитанції було сплачено адвокату [PERSON] 5000,00 грн. за надання правової допомоги при розгляді кримінальної справи. Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи, що в кримінальному провадженні позивач не пред'явив цивільного позову щодо стягнення з відповідача нанесених йому матеріальних збитків на загальну суму в розмірі 6956,00 грн. і дане питання вищевказаним вироком не вирішувалось, тому в порядку цивільного судочинства вказані позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до положення ч. 3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Суд вважає, що вказаним правопорушенням позивачу було завдано і моральної шкоди, що підлягає відшкодування відповідачем. Разом з тим, суд вважає, що вказана позивачем сума відшкодування моральної шкоди є завищеною, а тому відповідно до ступеню перенесених позивачем душевних страждань, відповідно до вимог розумності і справедливості, зменшує її до 1000,00 грн. Суд вважає, що вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди, пов'язаної з наданням правової допомоги, в розмірі 5000,00 грн. є не обґрунтованими, оскільки зазначені витрати не зумовлені безпосередньо вчиненням злочину і не були необхідними. Крім того, суд вважає, що питання про відшкодування судових витрат, зокрема, і витрат на правову допомогу, мало вирішуватись в ході розгляду кримінальної справи. Суд зазначає, що відповідно до ст. 92 КПК України (в ред. 1960 року), за яким здійснювався судовий розгляд, відшкодування потерпілим витрат на правову допомогу не передбачено. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial