Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обгрунтував тим, що він є власником будинку № 7 по вул. Гагаріна в с. Йосипівка Брусилівського району Житомирської області. Крім нього в будинку зареєстровані його дружина [PERSON] та сини - [PERSON] та [PERSON] З жовтня 2015 року [PERSON] у вищевказаному будинку не проживає. На теперішній час [PERSON] проживає в [INFO]. \~ \~ \~ \~В добровільному порядку [PERSON] знятись з реєстрації не бажає, перешкод в користуванні житловим будинком йому не було. Його син - [PERSON] сам визначив собі інше місце проживання і спірним житловим приміщенням не користується більше року без поважних причин. Вважає, що небажання відповідача в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку порушує його право на вільне володіння та розпорядження своїм майном, так як він не має можливості оформити субсидію та соціальну допомогу. Позивач просив визнати [PERSON] таким, що втратив право користування належним йому житловим будинком. \~ \~ \~ \~В суді позивач [PERSON] та його представник позов підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просили позов задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не зявився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши позивача та його представника, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що позивач є власником житлового будинку № 7 по вул. Гагаріна в селі Йосипівка Брусилівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 22.10.2008 року (а.с. 7). \~ \~ \~ \~ В будинку № 7 по вул. Гагаріна в селі Йосипівка Брусилівського району зареєстровані: позивач , його дружина - [PERSON], та сини - [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою Брусилівської селищної ради № 349 від 23.05.2018 року ( а.с.5). \~ \~ \~ Відповідно до акту обстеження комісією сільської ради від 23.05.2018 року [PERSON] за місцем реєстрації в будинку № 7 по вул. Гагаріна в с. Йосипівка Брусилівського району Житомирської області не проживає (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Допитані в суді свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони мешкають по сусудству з позивачем [PERSON] і вже більш як три роки його син [PERSON] у вищевказаному будинку не проживає та батьків не відвідує. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не є власником домоволодіння № 7 по вул. Гагаріна в с. Йосипівка Брусилівського району Житомирської області, не проживає в ньому більше трьох років, витрат, повязаних з утриманням вказаного майна, не несе. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач без поважної причини не проживає за місцем реєстрації понад трьох років, не є власником будинку № 7 по вул. Гагаріна в с. Йосипівка Брусилівського району Житомирської області, то він підлягає визнанню таким, що втратив право користування житлом . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 704,80грн. \~ \~ \~ \~ На підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України та

Outcome: approved