Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Вишнівецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , який за життя 27 жовтня 2020 року склав заповіт, яким заповів все майно йому. Спадщина складається з будинковолодіння, яке розташоване по [ADDRESS] . Зазначає, що своєчасно прийняв спадкове майно, однак, через нотаріальну контору оформити право власності на житловий будинок немає можливості, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а тому просить позов задовольнити та визнати за ним право власності на спадкове майно. Представник позивача адвокат Остапчук П.І. в підготовче судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак до суду подала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що [PERSON] 27 жовтня 2020 року на випадок смерті зробив розпорядження: все належне йому майно, де б воно не знаходилося, та з чого б не складалося, та все, що буде належати йому на час смерті, заповів позивачу [PERSON] . Заповіт посвідчено 27.10.2020 секретарем Млинівецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області Ясінською Г.П. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.12.2020 року [PERSON] помер [INFO] . Згідно довідки № 2170 від 24.12.2020, виданої виконавчим комітетом Вишнівецької селищної ради Збаразького району Тернопільської області позивач займався похованням свого дядька [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті були зареєстровані та проживали разом в одному житловому будинку в с. Хотовиця Кременецького району Тернопільської області та вели спільне домашнє господарство. З свідоцтва на право власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Кременецької районної ради народних депутатів №284 від 15.09.1987 року «Про оформлення права особистої власності на житловий будинок (домоволодіння)» вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] належить колгоспному двору, що складається з чотирьох членів, головою якого є [PERSON] . Згідно довідки № 134-10/9-4 від 25.06.2021, виданої Вишнівецькою селищною радою Кременецького району Тернопільської області, довідки №365 від 20.11.2020 року, виданої Млинівецькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, померлий [INFO] [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] та з ним на день смерті проживали та були зареєстровані: [PERSON] , яка померла [INFO] ; [PERSON] , яка померла [INFO] ; [PERSON] , помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого заввідділом актів громадянського стану 18.03.1976 року [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 13 липня 2005 року керівником державного органу реєстрації актів цивільного стану [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15.03.1976 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Постановою державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори № 01-16 від 22.06.2021 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] у звязку з відсутністю праовстановлюючого документу на житловий будинок. Згідно висновку про вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по [ADDRESS] , виданого оцінювачем ФОП [PERSON] від 15.06.2021 року, загальна вартість житлового будинку з господарськими будівлями складає 45430 грн. без ПДВ. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спірне будинковолодіння. Позивач є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв, у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, та у зв`язку із відсутністю іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved