Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просив визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок по [ADDRESS], посилаючись при цьому на те, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Він та його рідна сестра [PERSON] є єдиними спадкоємцями за законом. Він прийняв спадщину після смерті матері шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном. [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері, подавши заяву про це до нотаріуса. 13.06.2016 р. вони звернулись до Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на їх імена свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS], проте нотаріус відмовив у видачі вказаних свідоцтв в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Після смерті матері він запропонував [PERSON], щоб та не приймала спадщину, однак йому було відмовлено у цьому. У подальшому до суду також надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування. [PERSON] просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на 1/2 частину житлового будинку по [ADDRESS]. Ухвалою суду від 18.11.2016 р. зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об'єднані в одне провадження з первісним позовом. Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] у судове засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] у судове засідання не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаних осіб. Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтва про народження [PERSON], постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.06.2016 р., свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя на ім'я [PERSON] від 02.08.1975 р., договору дарування від 12.10.1984 р., довідку КП «ЧООБТІ» від 13.07.2016 р. № 279 про реєстрацію житлового будинку по [ADDRESS] за [PERSON], технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS], спадкової справи після смерті [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що первісний позов підлягає задоволенню частково, а зустрічний позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], мати позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом [PERSON] та відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом[PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] відповідно до положень ст. 549 ЦК Української РСР 1963 р. шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном. Відповідач [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], подавши про це 12.03.2003 р. заяву до Христинівської державної нотаріальної контори. 13.06.2016 р. вони звернулись до Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на їх імена свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS], проте нотаріус відмовив у видачі вказаних свідоцтв в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки сторониприйняли спадщину після смерті матері [PERSON], проте оформити право на житловий будинокне можутьчерез відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому необхідно визнати за сторонами право власності на зазначений вище житловий будинком по 1/2 частині кожному, тим самим задовольнивши первісний позов частково, а зустрічний - повністю.

Outcome: partial