Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить: стягнути на його користь з [PERSON] 28 665 грн. боргу за договором позики. Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що 12 вересня 2016 року він надав [PERSON] в борг 28 665 грн., які останній зобов'язався повернути протягом трьох місяців, про що свідчить розписка. Взяті на себе відповідачем зобов'язання належним чином та вчасно виконані не були. Звернення до [PERSON] з проханням повернення боргу виявились безрезультатними. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення судом по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого: Згідно ч.1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до розписки від 12 вересня 2016 року вбачається, що [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] виданий Богодухівським РС ГУДМС України в Харківській області 30 жовтня 2013 року) взяв в борг 28 665 грн. у [PERSON], які зобов'язався повернути протягом трьох місяців. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 626 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що [PERSON] 12 вересня 2016 року позичив у [PERSON] грошові кошти в сумі 28 665 грн., про що останній написав розписку, відповідно до якої зобов'язався повернути вищезазначену суму протягом трьох місяців. На час розгляду справи відповідач борг не повернув. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] заявлені цілком обґрунтовано, а тому підлягають задоволенню, і з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню борг у сумі 28 665 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідача в дохід держави. Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред'явлених доказів.

Outcome: approved