Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Вінницького національного аграрного університету про визнання незаконним та скасування наказів про оголошення доган, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причин звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати. В позовній заяві зазначено, що з 03.11.2005 позивач перебуває у трудових відносинах із Вінницьким національним аграрним університетом (правонаступником Вінницького державного агарарного університету). 30.08.2013 Вінницьким національним агарарним університетом з позивачем було укладено контракт №83/13 про роботу на посаді доцента кафедри годівлі сільськогосподарських тварин та водних біоресурсів факультету технології виробництва і переробки продукції твариництва по 31.08.2020 про що видано наказ №521-к, а наказом №76-к 08.02.2019 позивача переведено на посаду доцента кафедри годівлі сільськогосподарських тварин та водних біоресурсів факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва та ветеринарії із внесенням змін до контракту в частині назви структурного підрозділу. У зв`язку із введенням 12.03.2020 карантину на усій території України, ректором ВНАУ було видано наказ №78 від 23.03.2020 «Про особливості роботи науково-педагогічних працівників університету на час карантину», відповідно до якого основними видами навантаження для науково-педагогічних працівників університету є навчальне навантаження у формі дистанційного навчання та наукової роботи. Однак позивача не було забезпечено перепусткою або наказом з відміткою транспортної компанії, що позбавляло його можливості дістатись на роботу, технічними засобами для виконання посадових обов`язків дистанційно, не надано електронних адрес студентів, лише надано пароль для доступу до персонального кабінету в електронній системі «Сократ». Наказами №208-к від 13.04.2020 та №218-к від 17.04.2020 р. позивачу оголошені догани, зі слів позивача, його пояснення та докази на підтвердження виконання ним своїх посадових обов`язків не були взяті до уваги. 01.07.2020 на адресу позивача надійшов лист від Первинної профспілкової організації працівників ВНАУ з повідомлення, що 26.06.2020 відбудеться розгляд подання ректора університету [PERSON] щодо погодження звільнення його з посади доцента кафедри годівлі сільськогосподарських тварин та водних біоресурсів факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва та ветеринарії за систематичне невиконання посадових обов`язків без поважних причин. 03.07.2020 на адресу позивача надійшов аналогічний лист із датою розгляду подання ректора університету, щодо погодження його звільнення 24.06.2020. 03.07.2020 позивач отримав листа №69 від 26.06.2020 із якого дізнався, що 26.06.2020 його звільнено за ситематичне невиконання посадових обов`язків без поважних причин згідно з п. 3 ч. 1 ст. 40 КЗпП України, а також було повідомлено про необхідність отримання трудової книжки у відділі кадрів ВНАУ, яку він отримав 09.07.2020 та ознайомився з наказом №368-к від 26.06.2020 про звільнення. Заробітна плата за період з 13.03.2020 по день звільнення 26.06.2020 позивачеві виплачена не була. Крім того позивач зазначає, що 31.08.2020 закінчився термін дії контракту №83/13 від 30.08.2013 і на момент подачі позову (нової редакції) нового котракту укладено не було, тому захист порушеного права позивача шляхом поновлення на роботі неможливий. З урахуванням наведеного вище, позивач [PERSON] просить суд: - визнати незаконним та скасувати наказ №208-к від 13.04.2020 про оголошення догани [PERSON] ; - визнати незаконним та скасувати наказ №218-к від 17.04.2020 про оголошення догани [PERSON] ; - визнати незаконним та скасувати наказ №368-к від 26.06.2020 про звільнення [PERSON] ; - змінити формулювання причин звільнення зі звільнення згідно з п. 3 ч. 1 ст. 40 КЗпП України за ситематичне невиконання своїх обов`язків на звільнення за закінченням дії строкового трудового договору (п. 2 ст. 36 КЗпП України) та змінити дату звільнення з 26.06.2020 на 31.08.2020; - стягнути з відповідача на користь позивача невиплачену заробітну плату за період з 13.03.2020 по день звільнення 26.06.2020 в сумі 47172,75 грн. 17.09.2020 у даній справі відкрито провадження. У відзиві на позовну заяву представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні позову, оскільки позивач з 16.03.2020 не виконував посадові обов`язки, передбачені посадовою інструкцією доцента кафедри годівлі сільськогосподарських тварин та водних біоресурсів факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва та ветеринарії, а накази ректора №76 від 16.03.2020 та №78 від 23.03.2020 ігнорував, у зв`язку із чим, наказами ректора університету №208-к від 13.04.2020 та №218-к від 17.04.2020 «Про оголошення догани [PERSON] » позивачу було оголошено догани з підстав неподання звіту за кожен навчальний тиждень з 16.03.2020 по 10.04.2020 та 13.04.2020 по 17.04.2020 про фактичне виконання видів робіт (навчальна і наукова) та не проведення, у періоди з 16.03.2020 по 10.04.2020, та з 13.04.2020 по 17.04.2020 навчальних занять у дистанційній формі. Крім того у відзиві на позовну заяву представник відповідач зазначає, що профспілковим комітетом працівнків ВНАУ, на виконання звернення ректора університету [PERSON] з поданням від 17.06.2020 про надання згоди на звільнення [PERSON] , прийнято рішення провести дистанційне засідання 24.06.2020, про що позивачу направлено лист. Після неявки 24.06.2020 було направлено повторний лист, яким повідомлено про повтроне дистанційне засідання профспілкового комітету 26.06.2020, на яке позивач чи його представник не з`явились. Враховуючи дану інформацію, профспілковий комітет працівників ВНАУ розглянув подання ректора від 17.06.2020 за відсутності позивача, оскільки його неявка була повторною, не що передбачено ч. 3 ст. 43 КзпП України, та надав згоду на звільнення [PERSON] за систематичне невиконання посадових обов`язків без поважних причнин (п.3 ч.1 ст. 40 КЗпП України). Враховуючи вище зазначене, представник відповідача вважає, що позивача звільнено із займаної посади з дотриманням вимог статті 43 КЗпП України. Щодо невиплати заробітньої плати представник відповідача зазначає, що позивач, працюючи на посаді доцента кафедри годівлі сільськогосподарських тварин та водних біоресурсів факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва та ветеринарії ВНАУ, з 12.03.2020 по 26.06.2020 посадові обов`язки не виконував, накази ректора університету ігнорував, навчання в дистанційній формі не забезпечував, науковою роботою не займався, що підтверджується відсутністю опублікованих наукових статей у відповідних журналах. Підтвердженнями невиконання навчального навантаження у дистанційній формі є, зокрема і відсутність звітів за кожен навчальний тиждень про фактичне виконання видів робіт (навчальна і наукова), що зафіксовано актами комісії від 10 та 27 квітня, 12 та 26 травня, 12 червня 2020 року. Щодо заяв позивача адресованих керівництву університету та кафедри, про забезпечення дистанційної роботи в період карантину представник відповідача зазначає, що вказані заяви не містять штампу реєстрації вхідної кореспонденції, тому не можуть вважатись належними та допустимими доказами по справі. Також представник відповідача зазначає, що університет як заклад освіти не належить до об`єктів критичної інфраструктури, що унеможливлювало видачу довідок (посвідчень, наказів) для надання Вінницькою транспортною компанією права проїзду громадським транспортом працівникам університету. До того ж, університет не мав жодних обов`язків з приводу забезпечення технічними засобами позивача під час виконання ним своїх посадових обов`язків в дистанційній (надомній) формі. Додатково представник відповідача вказує, що позивач звертаючись до суду 06.08.2020 з позовними вимогами про: визнання незаконним та скасування наказу №208-к від 13.04.2020 р. про оголошення догани [PERSON] ; визнання незаконним та скасування наказу №218-к від 17.04.2020 р. про оголошення догани [PERSON] пропустив тримісячний строк, визначений абз. 1 ст. 233 КЗпП України для звернення до суду за вирішенням трудових спорів, що є окремою підставою для відмови у задоволенні позовних вимог. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Мишковська Т.М. вимоги позовної заяви підтримала, просила суд її задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Представник\~відповідача Вінницького\~національного аграрного\~університету \~ адвокат\~Томляк Т.С.\~в судовому\~засіданні щодо позову заперечувала, просила відмовити в задоволенні позовних вимог, надала пояснення\~аналогічні викладеним\~у відзиві\~на позовну\~заяву. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їхсукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до витягу з наказу Вінницького національного аграрного університету від 30.08.2013, №521к «Про укладення контрактів з професорсько-викладацьким складом університету», з [PERSON] доцентом кафедри годівлі сільськогосподарських тварин та водних біоресурсів факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва наказано укласти контракт про роботу на посаді доцента кафедри годівлі сільськогосподарських тварин та водних біоресурсів факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва з 01.09.2013 по 31.08.2020 (а.с. 55 Том І). Наказом ректора Вінницького національного аграрного університету ( ВНАУ) [PERSON] №76 від 16.03.2020 «Про організаційні заходи для запобігання поширенню коронавірусу COVID-19» забезпечено навчання у Вінницькому національному аграрному університеті для здобувачів вищої та фахової передвищої освіти, а також для слухачів курсів підвищення кваліфікації, підготовчих курсів, курсів з поглибленого вивчення іноземної мови, курсів з підготовки трактористів-машиністів сільськогосподарського виробництва категорії А1, комп`ютерних курсів «1С-Підприємство», аспірантів та докторантів на період карантину шляхом організації освітнього процесу із використанням технологій дистанційного навчання, що не передбачає відвідування закладів освіти її здобувачами та у виняткових випадках шляхом ущільнення графіку освітнього процесу, а також виконання працівниками університету та коледжів іншої роботи (начальної, навчально-методичної, навчально-організаційної, наукової). Даним наказом доведено до відома науково-педагогічних, педагогічних та студентських колективів інформацію про наявні інформаційні ресурси та педагогічні технології організації навчального процесу у дистанційному режимі та забезпечено запровадження гнучкого (дистанційного) режиму роботи працівників закладів освіти (а.с. 56-59 Том І). Згідно із наказом ректора ВНАУ [PERSON] №78 від 23.03.2020 «Про особливості роботи науково-педагогічних працівників університету на час карантину», основними видами навантаження для науково-педагогічних працівників університету на період з 16.03.2020 до 03.04.2020 є навчальне навантаження у формі дистанційного навчання та наукова робота, на цей період на 1 пару (2 академічні години) зараховується астрономічні 2 год. 45 хв., заняття проводяться згідно розкладу, лабораторні роботи на період карантину не проводяться. До табелю обліку використання робочого часу, необхідно додавати звіт за кожен навчальний тиждень про фактичне виконання видів робіт (навчальна і наукова). Звіт з начальної роботи на USB носіях або CD/DVD має містити: запис відео-лекцій, відео-практикумів; скріни інформації електронної пошти, чату в Viber/Messenger/Telegram/WhatsApp та інших соціальних мереж щодо надання інформації, консультування та активності студентів. Звіт з наукової роботи має містити відомості щодо фактично виконаної наукової роботи з наданими підтверджуючими документами (а.с. 60-63 Том І). Позивач своїм підписом у списку працівників факультету Технології виробництва і переробки продукції тваринництва Вінницького національного аграрного університету підтвердив ознайомлення із наказами №76 від 16.03.2020 «Про організаційні заходи для запобігання поширенню коронавірусу COVID-19» та №78 від 23.03.2020 «Про особливості роботи науково-педагогічних працівників університету на час карантину». (а.с. 64-65 Том І) Наказами №87 від 10.04.2020, №106 від 06.05.2020, №139 від 19.06.2020 «Про внесення змін до наказу від 23.03.2020 №78 «Про особливості роботи науково-педагогічних працівників університету на час карантину» внесено зміни до п.п. 1.1 наказу від 23.03.2020 №78 «Про особливості роботи науково-педагогічних працівників університету на час карантину», а саме: в абз. першому слова і цифри «на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року» замінено відповідно словами і цифрами «на період з 16 березня до 11 травня 2020 року», «на період з 16 березня до 22 травня 2020 року»; «на період з 16 березня до 31 липня 2020 року» (а.с. 25-27 Том ІІ). 01.04.2020 членами комісії [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] складено акт про те, що 01.04.2020, в ході перевірки Google диску кафедри годівлі сільськогосподарських тварин та водних біоресурсів факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва та ветеринарії було виявлено відсутність відео-, аудіо-лекцій, відео-, аудіо-практичних занять, презентацій з навчальних дисциплін, які доцент кафедри годівлі сільськогосподарських тварин та водних біоресурсів [PERSON] , згідно розкладу, має проводити в дистанційні формі та завантажувати на Google диск (а.с.186 Том І). Згідно із службовим поданням завідувача кафедри годівлі сільськогосподарських тварин та водних біоресурсів факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва та ветеринарії [PERSON] від 01.04.2020 р., станом на 01.04.2020 р. доцент кафедри годівлі сільськогосподарських тварин та водних біоресурсів факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва та ветеринарії [PERSON] не подав жодного звіту про фактичне виконання видів робіт (навчальна і наукова) у формах та із дотриманням вимог зазначаних у наказі ректора університету від 23.03.2020 р. №78 (а.с. 185 Том І). 03.04.2020 членами комісії [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] складено акт про те, що 03.04.2020, в ході перевірки Google диску кафедри годівлі сільськогосподарських тварин та водних біоресурсів факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва та ветеринарії було виявлено відсутність відео-, аудіо-лекцій, відео-, аудіо-практичних занять, презентацій з навчальних дисциплін, які доцент кафедри годівлі сільськогосподарських тварин та водних біоресурсів [PERSON] , згідно розкладу, має проводити в дистанційні формі та завантажувати на Google диск (а.с. 190 Том І), Згідно із доповідною запискою завідувача кафедри годівлі сільськогосподарських тварин та водних біоресурсів факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва та ветеринарії [PERSON] від 03.04.2020 р., станом на 03.04.2020 р. доцент кафедри годівлі сільськогосподарських тварин та водних біоресурсів факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва та ветеринарії [PERSON] не подав жодного звіту про фактичне виконання видів робіт (навчальна і наукова) у формах та із дотриманням вимог зазначаних у наказі ректора університету від 23.03.2020 р. №78 (а.с. 189 Том І). 06.04.2020 членами комісії [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] складено акт про те, що 06.04.2020, в ході перевірки Google диску кафедри годівлі сільськогосподарських тварин та водних біоресурсів факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва та ветеринарії було виявлено відсутність відео-, аудіо-лекцій, відео-, аудіо-практичних занять, презентацій з навчальних дисциплін, які доцент кафедри годівлі сільськогосподарських тварин та водних біоресурсів [PERSON] , згідно розкладу, має проводити в дистанційні формі та завантажувати на Google диск (а.с. 194 Том І). Відповідно до доповідної записки завідувача кафедри годівлі сільськогосподарських тварин та водних біоресурсів факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва та ветеринарії [PERSON] від 06.04.2020 р., станом на 06.04.2020 р. доцент кафедри годівлі сільськогосподарських тварин та водних біоресурсів факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва та ветеринарії [PERSON] не подав жодного звіту про фактичне виконання видів робіт (навчальна і наукова) у формах та із дотриманням вимог зазначаних у наказі ректора університету від 23.03.2020 р. №78, а саме п. 1.2, якого передбачено що до табелю обліку використання робочого часу, необхідно додавати звіт за кожен навчальний тиждень про фактичне виконання видів робіт (навчальна і наукова). Звіт з начальної роботи на USB носіях або CD/DVD має містити: запис відео-лекцій, відео-практикумів; скріни інформації електронної пошти, чату в [INFO] та інших соціальних мереж щодо надання інформації, консультування та активності студентів. Звіт з наукової роботи має містити відомості щодо фактично виконаної наукової роботи з наданими підтверджуючими документами. (а.с. 193 Том І) Згідно із пояснювальною запискою [PERSON] від 06.04.2020 відеолекції не були підготовлені, а матеріал подавався у вигляді презентації у зв`язку з відсутністю технічного обладнання для зідйснення підготовки відеолекційного матеріалу та поганим самопочуттям, відсутністю відповідної підготовки до дистанційного навчання. (а.с. 201 Том І) 07.04.2020 членами комісії [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] складено акт про те, що 07.04.2020, в ході перевірки Google диску кафедри годівлі сільськогосподарських тварин та водних біоресурсів факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва та ветеринарії було виявлено відсутність відео-, аудіо-лекцій, відео-, аудіо-практичних занять, презентацій з навчальних дисциплін, які доцент кафедри годівлі сільськогосподарських тварин та водних біоресурсів [PERSON] , згідно розкладу, має проводити в дистанційні формі та завантажувати на Google диск (а.с. 198 Том І). Згідно із доповідною запискою завідувача кафедри годівлі сільськогосподарських тварин та водних біоресурсів факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва та ветеринарії [PERSON] від 07.04.2020 р., станом на 07.04.2020 р. доцент кафедри годівлі сільськогосподарських тварин та водних біоресурсів факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва та ветеринарії [PERSON] не подав жодного звіту про фактичне виконання видів робіт (навчальна і наукова) у формах та із дотриманням вимог зазначаних у наказі ректора університету від 23.03.2020 р. №78 (а.с. 197 Том І). 08.04.2020 позивач звернувся з заявами на ім`я завідуючої кафедри годівлі сільськогосподарських тварин та водних біоресурсів професора [PERSON] з проханням оформити дозвіл на проїзд у громадському транспорті до місця роботи у період оголошеного карантину, надати технічне обладнання для підготовки відеоматеріалів лекцій, лабораторних та практичних занять, надати електронні адреси студентів для забезпечення дистанційного навчання, надати пароль для доступу до персонального кабінету в електронній системі «Сократ». На даних заявах відсутній штамп загального відділу університету щодо реєстрації вхідної кориспонденції. (16-19) У відповідності до акту про перевірку виконання навчального, наукового, методичного та інших видів навантаження доцентом кафедри годівлі сільськогосподарських тварин та водних біоресурсів [PERSON] від 10.04.2020, складеного в.о. декана [PERSON] в присутності завідувача кафедри [PERSON] та НПП кафедри, навчальне навантаження у період з 16.03.2020 по 10.04.2020 із 27 пар (54 годин) (згідно розкладу занять [PERSON] ) виконано 0 годин; наукова робота у період з 3 січня по березень включно 2020 року списано 96 годин, станом на 10.04.2020 виконано 0 годин; методична робота у період з 3 січня по березень включно 2020 року списано 59 годин, станом на 10.04.2020 р. виконанно 20 годин (складання пакету тестових завдань, що підтверджено завантаженням їх до репозиторію університету лютий, 2020); організаційно виховна робота у період з 3 січня по березень включно 2020 року списано 26 годин, виконанно станом на 10.04.2020 р. 0 годин. (а.с. 183-184 Том І). У службовому поданні від 10.04.2020 декана факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва та ветеринарії [PERSON] на ім`я ректора ВНАУ [PERSON] остання просила притягнути до дисциплінарної відповідальності доцента кафедри годівлі сільськогосподарських тварин та водних біоресурсів факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва та ветеринарії [PERSON] за неподання звіту за кожен навчальний тиждень з 16.03.2020 по 10.04.2020 про фактичне виконання видів робіт (навчальна і наукова), та не проведення, у період з 16.03.2020 по 10.04.2020 навчальних занять у дистанційній формі з дисциплін «Годівля риб» (лекційні заняття 8 годин), «Стандартизація продуктів аквакультури» (лекційні заняття 4 години), «Водна мікробіологія та токсикологія» (лекційні заняття 4 години), «Оцінка екологічного стану водойми» (лекційні заняття 8 годин, практичних занять 8 годин). (а.с.180-182 Том І) 13.04.2020 наказом ректора Вінницького\~національного аграрного\~університету [PERSON] \~«Про оголошення\~догани [PERSON] »\~№208-к\~позивачу оголошено\~догану за\~неподання звіту\~за кожен\~навчальний тиждень\~з 16.03.2020\~по 10.04.2020\~про фактичне\~виконання видів\~робіт (навчальна\~і наукова),\~що є\~порушенням вимог\~наказу ректора\~університету від\~23.03.2020\~№78\~«Про особливості\~роботи науково-педагогічних\~працівників університету\~на час\~карантину» (зі\~змінами),\~п.\~4.7\~та п.\~2.6\~Посадової інструкції\~доцента кафедри\~годівлі сільськогосподарських\~тварин та\~водних біоресурсів\~факультету технології\~виробництва і\~переробки продукції\~тваринництва та\~ветеринарії,\~п.\~5.12\~Розділу 5\~контракту з\~науково-педагогічним\~працівником №83/13\~від 13.08.2013\~та не\~проведення,\~у період\~з 16.03.2020\~по 10.04.2020\~навчальних занять\~у дистанційній\~формі з\~дисциплін «Годівля\~риб» (лекційні\~заняття \~8\~годин),\~«Стандартизація продуктів\~аквакультури» (лекційні\~заняття \~4\~години),\~«Водна мікробіологія\~та токсикологія»\~(лекційні\~заняття \~4\~години),\~«Оцінка екологічного\~стану водойми»\~(лекційні\~заняття \~8\~годин,\~практичних занять\~ 8\~годин),\~що є\~порушенням вимог\~наказу ректора\~університету від\~23.03.2020\~№78\~«Про особливості\~роботи науково-педагогічних\~працівників університету\~на час\~карантину» (зі\~змінами),\~п.\~4.5\~Посадової інструкції\~доцента кафедри\~годівлі сільськогосподарських\~тварин та\~водних біоресурсів\~факультету технології\~виробництва і\~переробки продукції\~тваринництва та\~ветеринарії (а.с. 66 Том І). Як зазначається в акті, затвердженого ректором ВНАУ [PERSON] 14.04.2020, [PERSON] 14.04.2020 ознайомився з наказом від 13.04.2020 №208-к «Про оголошення догани [PERSON] », проте не поставив дату ознайомлення з наказом (а.с. 211 Том І). 17.04.2020 в.о. декана факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва та ветеринарії [PERSON] в присутності завідувача кафедри годівлі сільськогосподарських тварин та водних біоресурсів [PERSON] , начальника навчального відділу ННЦ [PERSON] та НПП кафедри складено акт про повторну перевірку виконання навчального навантаження (надання освітніх послуг в режимі дистанційного навчання) доцентом кафедри годівлі сільськогосподарських тварин та водних біоресурсів [PERSON] , яким встановлено, що [PERSON] за період з 16.03.2020 по 17.04.2020 не розробив всіх занять, які були передбачені навчальним навантаженням, згідно розкладу занять не представив розроблені відео-лекції, відео-практикуми, не надав скрін інформації елетронної пошти, чату в [INFO] та інших соціальних мереж щодо надання інформації, консультування та активності студентів. [PERSON] представив окремі аудіо-презентації лекцій та лабораторних, практичних занять ( 2 практичні роботи згідно розкладу 17.04.2020, які ще не надіслано студентам, лекції 17.03.2020 2 лекції, 19.03.2020 та 17.04.2020), але не надав документи, які підтверджують надсилання цих занять чи отримання їх студентами.Також комісійно зазначено, що розроблені [PERSON] аудіо-лекції та лабораторно-практичні заняття за тривалістю часу становлять 25-30 хв., що не відповідає вимогам проведення занять в дистанційному форматі. Враховуючи зазначене комісією зроблено висновок, що [PERSON] не забезпечується навчальний процес в дистанційному режимі, матеріалів, звітів про виконання роботи станом на 17.04.2020 [PERSON] також не представлено. (а.с. 204-205 Том І) Відповідно до пояснювальної записки [PERSON] від 17.04.2020 з 16.03.2020 на кафедрі не було організовано дистанційне навчання, не надавалось технічне обладнання та консультації з організації та проведення дистанційного навчання, відсутнє відеобладнення, не повідомлено в якій формі воно надається, не надавались електронні адреси студентів та не сформовано базу даних. Матеріали направлялись на електронні адреси студентів. (а.с. 69 Том І) У службовому поданні на ім`я ректора від 17.04.2020 в.о. декана факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва та ветеринарії [PERSON] просить притягнути до дисциплінарної відповідальності доцента кафедри годівлі сільськогосподарських тварин та водних біоресурсів факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва та ветеринарії [PERSON] за неподання звіту за навчальний тиждень з 13.04.2020 по 17.04.2020 про фактичне виконання видів робіт (навчальна і наукова) та не проведення, у період з 13.04.2020 по 17.04.2020 навчальних занять у дистанційній формі з дисциплін «Стандартизація продуктів аквакультури» (лекційні заняття 2 години), «Оцінка екологічного стану водойми» (лекційні заняття 2 години, практичних занять 4 години), «Водна мікробіологія та токсикологія» (практичних занять 2 години).(а.с. 203 Том І) 17.04.2020 р. наказом ректора Вінницького національного аграрного університету [PERSON] «Про оголошення догани [PERSON] » №218-к позивачу оголошено догану за У службовому поданні на ім`я ректора від 17.04.2020 в.о. декана факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва та ветеринарії [PERSON] просить притягнути до дисциплінарної відповідальності доцента кафедри годівлі сільськогосподарських тварин та водних біоресурсів факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва та ветеринарії [PERSON] за неподання звіту за навчальний тиждень з 13.04.2020 по 17.04.2020 про фактичне виконання видів робіт (навчальна і наукова) що є порушенням вимог наказу ректора університету від 23.03.2020 №78 «Про особливості роботи науково-педагогічних працівників університету на час карантину» (зі змінами), п. 4.7 та п. 2.6 Посадової інструкції доцента кафедри годівлі сільськогосподарських тварин та водних біоресурсів факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва та ветеринарії, п. 5.12 Розділу 5 контракту з науково-педагогічним працівником №83/13 від 13.08.2013 та не проведення, у період з 13.04.2020 по 17.04.2020 навчальних занять у дистанційній формі з дисциплін «Стандартизація продуктів аквакультури» (лекційні заняття 2 години), «Оцінка екологічного стану водойми» (лекційні заняття 2 години, практичних занять 4 години), «Водна мікробіологія та токсикологія» (практичних занять 2 години), що є порушенням вимог наказу ректора університету від 23.03.2020 №78 «Про особливості роботи науково-педагогічних працівників університету на час карантину» (зі змінами), п. 4.5 Посадової інструкції доцента кафедри годівлі сільськогосподарських тварин та водних біоресурсів факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва та ветеринарії (а.с. 203 Том І). Відповідно до акту, затвердженого ректором ВНАУ [PERSON] 21.04.2020, [PERSON] 21.04.2020 р. ознайомився з наказом від 17.04.2020 №218-к «Про оголошення догани [PERSON] », проте не поставив дату ознайомлення з наказом. (а.с. 212 Том І) В акті, затвердженому ректором ВНАУ [PERSON] 26.05.2020, зазначено, що 26.05.2020 комісією при здійсненні перевірки відвудування та контролю якості проведення заліків та екзаменів викладачами університету в дистанційній формі було виявлено відсутність доцента кафедри годівлі сільськогосподарських тварин та водних біоресурсів факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва та ветеринарії [PERSON] на перездачі заліку (друга відомість) з дисципліни «Стандартизація продуктів аквакультури» для групи ВБА-17-1 на другій парі о 09:42 год. з невідомих причин (а.с. 223 Том І). В акті, затвердженому ректором ВНАУ [PERSON] 27.05.2020, зазначено, що 27.05.2020 комісією при здійсненні перевірки відвудування та контролю якості проведення заліків та екзаменів викладачами університету в дистанційні формі було виявлено відсутність доцента кафедри годівлі сільськогосподарських тварин та водних біоресурсів факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва та ветеринарії [PERSON] на перездачі іспиту (друга відомість) з дисципліни «Годівля риб» для групи ВБА-17-1 на першій парі о 08:15 год. та на заліку з дисципліни «Водна мікробіологія та токсикологія» дл групи ВБА-18-1 на шостій парі о 16:15 год. з невідомих причин (а.с. 224 Том І). В акті, затвердженому ректором ВНАУ [PERSON] 16.06.2020, зазначено, що 16.06.2020 [PERSON] відмовився надавати пояснення щодо своєї відсутності на перездачі заліку (друга відомість) з дисципліни «Стандартизація продуктів аквакультури» для групи ВБА-17-1 на другій парі, 27.05.2020 на перездачі іспиту (друга відомість) з дисципліни «Годівля риб» для групи ВБА-17-1 на першій парі та на заліку з дисципліни «Водна мікробілогія та токсикологія» для групи ВБА-18-1 на шостій парі. (а.с. 225 Том І) У відповідності із службовим поданням від 16.06.2020 в.о. декана факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва та ветеринарії [PERSON] ректору ВНАУ [PERSON] просила [PERSON] притягнути до дисциплінарної відповідальності за не проведення 26.05.2020 на перездачі заліку (друга відомість) з дисципліни «Стандартизація продуктів аквакультури» для групи ВБА-17-1 на другій парі о 09:42 год., 27.05.2020 на перездачі іспиту (друга відомість) з дисципліни «Годівля риб» для групи ВБА-17-1 на першій парі о 08:15 год. та на заліку з дисципліни «Водна мікробілогія та токсикологія» для групи ВБА-18-1 на шостій парі о 16:15 год. (а.с. 222 Том І). 17.06.2020\~ректор ВНАУ\~ [PERSON] \~звернувся з\~поданням до\~голови профспілкового\~комітету працівників\~ВНАУ [PERSON] \~про надання\~згоди на\~звільнення [PERSON] \~з посади\~доцента кафедри\~годівлі сільськогосподарських\~тварин та\~водних біоресурсів\~факультету технології\~виробництва і\~переробки продукції\~твариництва та\~ветеринарії за\~систематичне невиконання\~працівником без\~поважних причин\~обов`язків,\~покладених на\~нього трудовим\~договором або\~правилами внутрішнього\~трудового розпорядку,\~якщо до\~працівника раніше\~застосовувалися заходи\~дисциплінарного стягнення (п. 3 ч. 1 ст. 40 КУпП України). (а.с. 226-228 Том І) Згідно із витягу трекінгу поштового відправлення №2100841572540 позивач 03.07.2020 отримав лист Голови профспілкового комітету працівників ВНАУ від 22.06.2020 про те, що дистанційне засідання щодо погодження його звільнення з посади відбудеться 24.06.2020 о 14:00 год. 01.07.2020 позивач отримав лист Голови профспілкового комітету працівників ВНАУ від 26.06.2020 (відправлений 24.06.2020) про те, що дистанційне засідання щодо погодження його звільнення з посади відбудеться 26.06.2020 о 14:00 год., що підтверджується витягом трекінгу поштового відправлення №2100841572590 (а.с. 24-27 Том І). У протоколі №7 засідання профспілкового комітету працівників ВНАУ від 26.06.2020 зазначено, що [PERSON] неодноразово належним чином був повідомлений про дистанційне засідання профспілкового комітету ВНАУ, тому враховуючи повторну його неявку на засідання профспілкового комітету,

Outcome: dismissed