Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення частки померлої у спільному сумісному майні, посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивача, яка є дружиною відповідача. Сторони по справі являються єдиними спадкоємцями першої черги. З метою оформлення спадщини, сторони звернулись до приватного нотаріуса [PERSON], однак останній відмовила в оформленні спадщини, посилаючись на те, що не визначена частка померлої [PERSON] у спільному сумісному майні, що складається з двокімнатної квартири [ADDRESS]. А тому позивач просить визначити за [PERSON], померлою [INFO] 1/3 частку у спільному сумісному майні, а саме квартирі, яка знаходиться за адресою [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачем [PERSON] були уточнені позовні вимоги, згідно яких останній просив визначити також за ним та за відповідачем по 1/3 частці в спірній квартирі. Викладені в позові обставини позивач підтримав та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Третя особа приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була належним чином повідомлена. До суду надійшла заява від [PERSON] з проханням слухати справу за її відсутності. Вислухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Відповідно до договору обміну квартир від 15 червня 1994 року, [PERSON], [PERSON] обміняли належну їм на праві власності квартиру [ADDRESS] на належну на праві власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] квартиру [ADDRESS] (а.с.6). Отже, квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Судом встановлено, що вищевказаним договором обміну квартир від 15 червня 1994 року, не встановлює розмір часток власників квартири, що порушує законні права власників. Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.3). 02 вересня 2014 року [PERSON] звернувся з заявою до приватного нотаріуса КМНО [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], 1954 року народження. 25 вересня 2014 року [PERSON] звернувся з заявою до приватного нотаріуса КМНО [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його дружини [PERSON], 1954 року народження. Відповідно до копії довідки №122 від 20.08.2014р., [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 13 грудня 1994 року по день смерті. Знята з реєстрації 09 жовтня 2012 року. Відповідно до листа №34/02-14 від 24 вересня 2014р. приватного нотаріуса КМНО [PERSON], видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] неможливо, оскільки в договорі обміну квартир від 15.06.1994р. не визначено в яких частках належала квартира кожному співвласнику, а отже і неможливо визначити, яка частина квартири є спадковим майном. Відповідно до ч.1 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Судом встановлено, що при обміні квартир квартира [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності в рівних долях. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved