Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. Свою заяву обґрунтував тими обставинами, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08.08.2018 року по цивільній справі за позовом\~ [PERSON] до [PERSON], третя особа Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення даних про батька з актового запису про народження дитини було задоволено. Однак, позивач поніс судові витрати у сумі 7707 (сім тисяч сімсот сім) гривень 7 копійок. [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору за позовну заяву немайнового характеру у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, згідно квитанції №29514106 від 30 січня 2018 року (а.с.2), судовий збір за клопотання про забезпечення доказів у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, згідно квитанції 29514092 від 30 січня 2018 року (а.с.1) та витрати на проведення генетичної експертизи у розмірі 6650 (шість тисяч шістсот пятдесят) гривень 10 копійок, надавши копію квитанції №0.01039598475.1 від 18.08.2018 року до заяви про ухвалення додаткового рішення. Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08.08.2018 року за позовом\~ [PERSON] до [PERSON], третя особа Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення даних про батька з актового запису про народження дитини було задоволено. Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, причини неявки до суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. У відповідності до ч.1 ст.\~270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 ЦПК України; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. При ухваленні рішення в резолютивній частині рішення судом не було вирішено питання розподілу судових витрат. Стаття 133\~ЦПК України\~вказує , що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.141 судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги [PERSON] були задоволені в повному обсязі, то судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, згідно квитанції №29514106 від 30 січня 2018 року (а.с.2), який було сплачено при подачі позову, та судовий збір за клопотання про забезпечення доказів у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, згідно квитанції 29514092 від 30 січня 2018 року (а.с.1) підлягають стягненню із [PERSON] В іншій частині заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Згідно ч. 4, 8 ст. 141 ЦПК України, якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Судом встановлено,\~що [PERSON]не подав доказів (квитанція, платіжне доручення тощо), які б підтверджували розмір витрат на проведення генетичної експертизи разом з позовною заявою, до закінчення судових дебатів у справі та не було подано заяви про залучення доказів (квитанція, платіжне доручення тощо) протягом п'яти днів після винесення рішення. Згідно ст.\~270\~ЦПК України суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо судом\~не вирішено\~питання про\~судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Outcome: partial