Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкоємцем за законом є його мати [PERSON] . Спадщину [PERSON] вона прийняла у відповідності до положень ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, оскільки фактично прийняла спадщину та вступила в управління його майном, але не оформила своїх спадкових прав. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем за законом є її донька [PERSON] . Спадщину [PERSON] вона прийняла, отримавши у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом. [INFO] померла [PERSON] . Він є її спадкоємцем за законом. Спадщину після смерті [PERSON] він прийняв, отримавши у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 6,7757 гектарів, яка належала [PERSON] . Однак, коли позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] , нотаріус відмовила йому у видачі відповідно свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) було втрачено, він не може оформити спадщину після померлої [PERSON] на земельну частку (пай), що належала [PERSON] , тому вимушений звернутись до суду з даним позовом. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у судовому засіданні без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідач в підготовче судове засідання свого представника не направив, але надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Есманьської селищної ради, не заперечує проти позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Згідно довідки Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 175/133-19 від 11.11.2019 р., [PERSON] згідно розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 346 від 04.09.1996 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія СМ № 0106210, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Іскра» за №210 від 01.10.1996 року. Розмір земельної частки (паю) складав 10,72 умовних кадастрових гектар (а.с. 17). Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Враховуючи, що померлий [PERSON] за життя був включений в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 10,72 умовних кадастрових гектар, то він набув право, яке позивач може успадкувати після його смерті. Відповідно до довідок Фотовизької сільської ради Глухівського району Сумської області, [PERSON] , померлий [INFO] , на час смерті був зареєстрований та проживав за адресою: Сумська область, Глухівський район, с. Фотовиж. На момент смерті [PERSON] проживав одиноко. Заповіт від імені померлого [PERSON] . Фотовизькою сільською радою не посвідчувався. Після смерті [PERSON] фактично прийняла спадщину та вступила в управління майном мати [PERSON] (а.с. 13, 14). Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном. За інформацією нотаріальної контори, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкова справа не заводилась; заповіт відсутній (а.с. 20, 21). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.08.2003 р., спадкоємцем майна [PERSON] , померлої [INFO] , є її донька [PERSON] . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з: земельної частки (паю), розміром 10,72 в умовних кадастрових гектарах, що належав померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с. 16). Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.10.2017 р., зареєстровано в реєстрі за № 1-586, спадкоємцем майна [PERSON] , 1936 р.н., яка померла [INFO] , є її син [PERSON] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: права власності на земельну ділянку, площею 6,7757 гектарів, що належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯМ №098749 (а.с. 15). Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Також,\~відповідно до\~ст.\~1223\~ЦК України\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Тому враховуючи, що після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала померлому [PERSON] , спадкоємцем за законом є позивач, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній, і вказана\~обставина перешкоджає\~позивачу оформити\~спадщину в\~нотаріальній конторі, а також з урахуванням того, що відповідач визнає позов, і будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права в порядку спадкування після смерті [PERSON] на земельну частку (пай), яка належить [PERSON] , є законними, і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та відповідно ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР від 1963 р., ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261-1265, 1268 ЦК України,

Outcome: approved