Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Козівківської сільської ради Козівського району Тернопільської області, згідно якого просить визнати за ним право на власність за заповітом на земельні ділянки площею 2,53\~га., кадастровий номер 6123084600:01:001:0244 та площею 0,17\~га., кадастровий номер 6123084600:01:001:0584, які належали [PERSON] згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА\~№003134 від 18.12.2004 року, який помер 30.03.2016 року. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [PERSON] належали земельні ділянки площею 2,53\~га. та площею 0,17\~га. згідно державного акта серії ЯА\~№003134 від 18.12.2004 року. 30.03.2016 року [PERSON] помер. За життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого заповів усе належне йому на час смерті майно позивачу. У належному батьку державному акті на право власності на земельну ділянку було внесено виправлення у місці розташування земельних ділянок, на підставі чого нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. На даний час, позивач бажає оформити право власності на вказані земельні ділянки, тому просить у судовому порядку визнати його власником земельних ділянок площею 2,53\~га. та площею 0,17\~га. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, однак подав заяву, згідно якої позов підтримує повністю, просить його задовольнити та розглядати справу за його відсутності та відсутності [PERSON] (а.с.27). Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав до суду відзив на позов, відповідно до якого не заперечує щодо позовних вимог [PERSON], просить справу розглядати без його участі (а.с.26). Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 30.03.2016 року у с.Козівка Козівського району Тернопільської області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №205319 від 01.04.2016 р. (а.с.9). За життя [PERSON] розпорядився своїм майном та склав заповіт про те, що на випадок його смерті заповідає все належне йому майно [PERSON] Вказаний заповіт був посвідчений 20.05.2004 року секретарем Козівківської сільської ради Козівського району Тернопільської області (а.с.10). [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька у належному порядку та у строк, що підтверджується довідкою Козівківської сільської ради Козівського району Тернопільської області №293 від 27.09.2016 року (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,53 га. та площею 0,17\~га., що розташовані на території Козівківської сільської ради Козівського району Тернопільської області та належали спадкодавцю на підставі державного акта серії ЯА №003134 від 18.12.2004 року (а.с.8,13). Після смерті батька, [PERSON] як єдиний спадкоємець за заповітом звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак останньому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з внесеними у державний акт виправленнями (а.с.14). Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.10, 212 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Враховуючи, що позивач прийняв спадщину в належному порядку, а також те, що ніхто не оскаржує його право на спадщину, виходячи з приписів п.1 ч.2 ст.16 ЦК України суд вважає, що слід визнати за [PERSON] право власності на земельні ділянки площею 2,53 га. та площею 0,17\~га. За встановлених обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому такі підлягають до задоволення.

Outcome: approved