Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування і в обґрунтування позову зазначив, що 04 липня 2010 року померла його мати [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартира [ADDRESS] СРСР в м. Артемівську. За життя, 26.08.1998 року, [PERSON] склала заповіт на молодшого брата позивача - [PERSON], [INFO], зобовязавши його сплатити [PERSON] 1/3 частину вартості квартири. 21.09.1988 року [PERSON] виписався з квартири і виїхав на постійне проживання до Чукотського АО Магаданської області Російської Федерації. Він був повідомлений про відкриття спадщини після смерті матері, однак у визначений шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, не надіслав відмови від прийняття спадщини. Він вважає, що прийняв спадщину, тобто користувався квартирою, речами в ній, прийняв міри по збереженню спадкового майна, сплачував комунальні платежі, проводив поточний ремонт квартири, утримував домогосподарство в належному стані, здавав його в оренду, і він є єдиним спадкоємцем. В жовтні 2013 року він звернувся до Артемівського міськрайонного суду з заявою про надання додаткового строку на прийняття спадщини. Допитаний в порядку судового доручення [PERSON] позовні визнав у повному обсязі та пояснив, що не має наміру приймати спадщину після померлої матері, та на спірну квартиру не претендує. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.11.2013 р. позивачу було надано додатковий строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. 06.12. 2013 року він звернувся до [PERSON] Артемівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцю першої черги. Однак, 04.09.2014 року він отримав постанову державного нотаріуса [PERSON]П про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що невідомо про намір сина спадкодавця [PERSON] відносно спадкового майна його матері, відсутня заява про відмову від спадщини.Оскільки він позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування за законом, він вимушений звернутися до суду. Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на трикімнатну квартиру [ADDRESS] СРСР в м.Артемівську Донецької області. Просив справу розглянути у його відсутність, про що надав відповідну заяву. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON], допитаний в порядку окремого доручення, позовні вимоги щодо визнання за позивачем [PERSON] право власності на трикімнатну квартиру [ADDRESS] СРСР визнав повністю, не заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, про що надав відповідну письмову заяву. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес способом, встановленим ч. 2 вказаної статті, та іншим способом, що встановлений законом. Відповідно до свідоцтва про народження № 409, яке було видане Ігарським міським Бюро РАЦС, 5 червня 1937 року народилась [PERSON], матірю якої є [PERSON], батьком - [PERSON] Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON], який народився 24 жовтня 1957 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] [PERSON] померла 04.07.2010р., що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції. Як вбачається з заповіту [PERSON], посвідченого завідуючою [PERSON] Артемівською державною нотаріальною конторою 26.08.1998р., на випадок своєї смерті, [PERSON] належну їй на праві приватної власності трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: м.Артемівськ, вул.60 років утворення СРСР, 1-83 вона заповіла сину [PERSON], на якого поклала обовязок виплатити вартість 1/3 частини зазначеної квартири [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва на право власності на житло, виданого 28.06.1993р. госпрозрахунковим бюро по оформленню документів на приватизацію житла НПФ «Бізнес ТЕХ», квартира за адресою: м.Артемівськ, вул.60 років утворення СРСР, 1-83 належала на праві загальної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки КП «Артемівське бюро технічної інвентаризації», станом на 31.12.2012р. квартира за адресою: м.Артемівськ, вул.60 років утворення СРСР, 1-83 належала [PERSON] та [PERSON] [PERSON] померла 02.11.2000р., що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області. Згідно довідки ПП «Наш дім плюс», [PERSON], яка померла 02.11.2000р. на момент смерті була зареєстрована за адресою: [INFO] СРСР, 1-83 і мешкала разом із своєю донькою [PERSON], яка після її смерті фактично прийняла спадщину після матері у вигляді частини спірної квартири. [PERSON] безпосередньо перед смертю спадкодавця своєї матері [PERSON], що померла 04.07.2010р. проживав разом з нею за адресою: м.Артемівськ, вул.60 років утворення СРСР, 1-83 та після її смерті фактично прийняв майно спадкодавця. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.11.2013р. у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, заявлені позовні вимоги задоволені; визнано поважною причину пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] на належну частину в квартирі [ADDRESS] СРСР в м.Артемівську Донецької області і визначено [PERSON] додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини в нотаріат, строком 3 місяці з моменту набрання рішенням законної сили. Згідно повідомлення [PERSON] Артемівської державної нотаріальної контори від 02.12.2014р. за №1595/01-16, в провадженні нотаріальної контори знаходиться спадкова справа на майно [PERSON], померлої 04.07.2010р., Постановою від 04.09.2014р. державним нотаріусом [PERSON] Артемівської державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON], померлої 04.07.2010р., оскільки згідно п.1.2 ст.1 [PERSON] 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України «при звернені спадкоємця у звязку з відкриттям спадщини нотаріус зясовує відомості стосовно кола спадкоємців» та в ході перевірки спадкової справи було виявлено, що в коло спадкоємців [PERSON] входять два сина: [PERSON] та [PERSON], про що вказано як в заяві про прийняття спадщини так і в заповіті, посвідченому від імені [PERSON] [PERSON] Артемівською державною нотаріальною конторою 26.08.1998р. за реєстровим №1-5332. В звязку з тим, що невідомо про намір сина спадкодавця [PERSON] відносно спадкового майна його матері (відсутня заява про відмову від спадщини), і який згідно ст.1272 ЦК України як спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може звернутись до суду для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, як зробив другий спадкоємець [PERSON] Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються\~ст. 1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той ж подружжя, що його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.\~ \~ Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.1296 ч.1 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~Згідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, визнання відповідачем [PERSON] предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги позивача [PERSON] є законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] СРСР в м.Артемівську Донецької області, що залишилась після смерті [PERSON], яка померла 04.07.2010 р.

Outcome: approved