overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт того, що [PERSON], яка померла [INFO], є його рідною матір'ю. В обґрунтовування своєї заяви посилається на те, що його матір,ю була [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS]. В теперішній час заявнику необхідно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та надати документи, які підтверджують, що [PERSON] є сином померлої [INFO] [PERSON]. Але з'ясувалося, що в документах є розбіжності в написанні прізвища матері. В свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано російською мовою [PERSON], замість [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібен для прийняття спадщини. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу без його участі. Свою заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. У судове засідання представник зацікавленої особи Підгорівської сільської ради Старобільського району Череватий С.І. не з'явився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин та просив розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги, що зацікавлена особа цілком визнала вимоги заявника та не заперечувала проти їх задоволення, та те, що визнання вимог зацікавленою особою не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити, що він є сином [PERSON] , померлого 10.02.2005 та [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначив, що після смерті його батьків відкрилася спадщина. В свідоцтві про смерть прізвище померлого батька помилково було вказано - «Стрільцов» замість «Стрельцов», в свідоцтві про смерть матері помилково вказано прізвище «Стрільцова» замість «Стрельцова». Заявник звертався до органів РАЦС де йому повідомили, що свідоцтво про смерть було виписано на підставі паспортів в яких при написані прізвища померлих українською мовою також була допущена помилка і замість«Стрельцов» та «Стрельцова» було написано «Стрільцов» та «Стрільцова».У зв'язку з тим, що встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, просить суд заяву задовольнити. Представник заявника [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заяву в повному обсязі та просив суд її задовольнити. Заінтересована особа Заводського відділу РАЦС Запорізького міського управління юстиції повідомлена належним чином про слухання справи. Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин, а саме того, що [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], померлого 10.02.2005 року та [PERSON], померлої 16.06.2008 року підтверджується: - свідоцтвом про народження серії VІ-VР № 1143896, виданим 27.02.1965 року, де в графі «батько» зазначено «Стрельцов Виктор Михайлович» - мова оригіналу, в графі «мати» зазначено «Стрельцова Людмила Ивановна» - мова оригіналу (а.с.8) ; - витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 27.02.1965 року, де в графі чоловік «Стрельцов Віктор Михайлович» -, в графі «дружина» зазначено «Стрельцова Людмила Іванівна» Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Оскільки зі встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], померлого 10.02.2005 року та [PERSON], померлої 16.06.2008 року випливає право заявника на отримання спадщини, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити, що вона є сином [PERSON], померлої [INFO] року. В обґрунтування заяви зазначав, що після смерті його матері відкрилася спадщина, у зв'язку з чим він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. За життя, 11 березня 2011 року його матір'ю було складено заповіт, який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області. За його заявою про прийняття спадщини та враховуючи наявність заповіту, нотаріусом було заведено спадкову справу за № 8-2013. Проте, при вивчені особистих документів було встановлено, що їх прізвища різняться однією літерою, а саме: у заявника прізвище «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть матері «[PERSON]». Зазначена помилка не дає заявнику законних підстав на оформлення спадщини у відповідності до діючого законодавства України в зв'язку з чим він вимушений був звернутися до суду. Заявник [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заяву в повному обсязі та просив суд її задовольнити. Від заінтересованої особи Гуляйпільської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи та заява в якій просять суд розглянути справу без їхньої участі. Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд вважає суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин, а саме того, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року підтверджується: - свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 30.09.1958 року, де в графі мати зазначено [PERSON] - мова оригіналу; - паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області у грудні 2000 року; - свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від [INFO] року. Також у судовому засіданні досліджено заповіт [PERSON] від 11.03.2011 року відповідно до якого вона усе своє майно заповідає [PERSON] та копію спадкової справи № 8/2013 до майна померлої [INFO] року [PERSON], розпочату 19.06.2013 року. Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Оскільки зі встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є сином [PERSON], померлої [INFO] року випливає право заявника на отримання спадщини, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якому просив встановити, що він є сином [PERSON], [INFO], уродженки [INFO]. Вказує, що його прізвище «Ахріменко», в той час як прізвище його матері «Охременко». Встановлення даного факту має для заявника значення, оскільки дає можливість реалізувати право на спадкування. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд заяви у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просять задовольнити. Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського районного управління юстиції у Чернігівській області не зявилася, до суду надала заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, проти встановлення факту не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] не зявилася, до суду надала заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, проти встановлення факту не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в окремому провадженні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК україни, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. По справі встановлено, що: -[PERSON] народився 22.01.1960 року, в графі мати вказано «Ахрименко» (на російській мові) [PERSON], що вбачається із свідоцтва про народження Серії І-УЛ № 104953; -[PERSON] та [PERSON] одружилися 15.02.1956 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON], що вбачається зі свідоцтва про одруження Серії ЯФ № 428722. -З довідки № 03-20/27 від 25.01.2016 року, виданої Гучинською сільською радою, вбачається, що під час складання заповіту сільською радою від гр. [PERSON] встановлено, що із наданих документів є перешкода, оскільки прізвище сина [PERSON] не співпадає із прізвищем матері [PERSON] З огляду на наведене, суд вважає, що [PERSON] є матірю [PERSON]. Проте суд вважає, що даний факт потрібно встановити не для усунення перешкод у оформленні спадщини, право на спадщину виникає після смерті спадкодавця, а для реалізації права на складання заповіту. Оцінюючи вказані докази, суд знаходить, що слід встановити факт, що [PERSON], [INFO], уродженки [INFO] ріпкинського району є матірю [PERSON], [INFO], уродженця [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заінтересована особа повідомлялась належним чином про день та час судового розгляду, однак її представник до суду не з`явився. Від заінтересованої особи надійшов лист про розгляд справи без участі представника Преображенської сільської ради, заперечень щодо задоволення заяви [PERSON] не надходило. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Статтею 294 ч. 3 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка заінтересованої особи, за наявності даних про належне повідомлення, не перешкоджає розгляду справи. З заяви заінтересованої особи вбачається, що обставини зазначені [PERSON] в заяві про встановлення факту родинних відносин визнані. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 19.07.2018 року, [PERSON] померла [INFO] . З свідоцтва про народження [NUMBER] від 30.12.1961 року вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та «[PERSON]». Відповідно до актового запису №7 від 19.09.1958 року [PERSON] , [INFO] змінила прізвище на «[PERSON]» у зв`язку з укладенням шлюбу. Викладене в сукупності дає можливість встановити, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Зазначені розбіжності в документах пов`язані з складанням документів про народження [PERSON] російською мовою та подальшим переведенням прізвища, ім`я по батькові його матері українською мовою. Встановлення даного факту необхідно для реалізації заявником своїх прав щодо спадкового майна. У зв`язку з викладеним, заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заінтересована особа повідомлялась належним чином про день та час судового розгляду, однак її представник до суду не з`явився. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Статтею 294 ч. 3 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка заінтересованої особи, за наявності даних про належне повідомлення, не перешкоджає розгляду справи. Перевіривши заяву голови Новоандріївської сільської ради від 25.03.2019 року, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. З заяви заінтересованої особи вбачається, що обставини зазначені [PERSON] в заяві про встановлення факту родинних відносин визнані. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 11.02.2017 року, [PERSON] померла [INFO] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.06.1998 року вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . З заповіту від 18.04.2016 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] належне їй майно заповіла сину [PERSON] . Викладене в сукупності дає можливість встановити, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Зазначені розбіжності в документах пов`язані з допущенням помилок при їх складані. Встановлення даного факту необхідно для реалізації заявником своїх прав щодо спадкового майна. У зв`язку з викладеним, заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], [INFO], який помер [INFO] у с.Курилівка-1 Куп'янського району Харківської області, як між сином та батьком, посилаючись на те, що після смерті батька звернувся до УПФУ у Куп'янському районі, де батько перебував на обліку, для врегулювання фінансових справ, однак отримав відмову, оскільки свідоцтво про народження заявника та свідоцтво про смерть батька містять різне написання по-батькові батька, а саме: «[PERSON]» та «[PERSON]» (російською мовою). У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти задоволення заяви не мають. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви просить справу розглянути у його відсутність, підтверджує факт, що заявник є його рідним братом, а померлий [INFO] [PERSON] їх батьком. Заслухавши заявника, допитавши свідка [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Курилівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, [PERSON] помер [INFO] у с.Курилівка-1 Куп'янського району Харківської області, про що складено відповідний актовий запис № 122 (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження, виданого Войківською селищною радою Макіївського району Сталінської області, та складеного російською мовою, [PERSON] народився [INFO], його батьком є «[PERSON]», матір'ю - «[PERSON]» (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження, виданого шахтою № 28 Войківської селищної ради Макіївського району Сталінської області, [PERSON] народився [INFO] року, його батьком є «[PERSON]», матір'ю «[PERSON]» (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 08 червня 2002року [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). Згідно довідок № 1397 від [INFO] та № 1424 від 14.10.2014року, виданих Курилівською сільською радою Харківської області, [PERSON], який помер [INFO] на день своєї смерті проживав без реєстрації разом з сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Поховання [PERSON] здійснив син [PERSON] (а.с.7,8). Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що з 1973року перебуває у шлюбі з заявником [PERSON], батько якого [PERSON] помер [INFO]. На день смерті він проживав разом з ними. Встановлення факту родинних відносин потрібне заявнику для врегулювання пенсійних питань і оформлення в майбутньому спадкових прав після смерті батька. Іншим способом захистити свої права він не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] - [PERSON] , 1913 року. Заінтересована особа повідомлялась належним чином про день та час судового розгляду, однак її представник до суду не з`явився. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Статтею 294 ч. 3 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка заінтересованої особи, за наявності даних про належне повідомлення, не перешкоджає розгляду справи. Перевіривши заяву Миколаївського сільського голови від 27.02.2019 року за №65/02-14, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. З заяви заінтересованої особи вбачається, що обставини зазначені [PERSON] в заяві про встановлення факту родинних відносин визнані. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 21.04.2004 року, [PERSON] померла [INFO] . З рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 12.11.2013 року про визначення додаткового строку для прийняття спадщини вбачається, що [PERSON] , [INFO] була донькою [PERSON] , яка померла [INFO] року. З витягу №00009358124 від 18.08.2011 року слідує, що актовим записом №1004 від 21.09.1954 року було зафіксовано зміну прізвища [PERSON] на «[PERSON]» у зв`язку з укладенням шлюбу. Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] від 08.05.1966 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб та остання змінила прізвище на « [PERSON] ». З свідоцтва про народження [NUMBER] від 29.07.1966 року вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно посвідки про народження [NUMBER] [PERSON] була матір`ю [PERSON] . При цьому, в українській мові, ім`я « [PERSON] » є народною формою ім`я «[PERSON]». Викладене в сукупності дає можливість встановити, що [PERSON] , [INFO] є онуком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] року. Зазначені розбіжності в документах пов`язані з використанням у більш ранніх документах народної форми ім`я [PERSON] . Прізвище [PERSON] вказана у заяві помилково. Встановлення даного факту необхідно для реалізації заявником своїх прав щодо спадкового майна. У зв`язку з викладеним, заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON]. В заяві зазначив, що [INFO] помер його брат - [PERSON]. У зв'язку з виправленням прізвища у його свідоцтві про народження з [PERSON] на [PERSON] та зазначенням прізвища матері як [PERSON], а не [PERSON], у нього виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин з померлим [PERSON] для прийняття після нього спадщини. Тому заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], є братом [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, уповноваживши [PERSON] представляти його інтереси в суді. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Заінтересована особа - Друга полтавська державна нотаріальна контора - в судове засідання свого представника не направила, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності її представника. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у м.Полтаві, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Але посвідка про народження [PERSON] [NUMBER] містить виправлення його прізвища з [PERSON] на [PERSON] (а.с.3). Крім того, у вказаній посвідці прізвище матері заявника також вказано як [PERSON]. Судом також встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у м.Полтаві, його батьками також є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Таким чином судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є братами. [INFO] [PERSON] помер (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина, [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після брата. Але зазначене в посвідці про його народження прізвище матері як [PERSON] позбавляє [PERSON] можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] як братів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт родинних відносин [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], як братів. Іншим чином підтвердити факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] неможливо, оскільки не збереглися актові записи про народження [PERSON], що підтверджується інформацією Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 18 квітня 2017 року №G-18/07.4-01-10 та інформацією Шевченківського районного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 07 квітня 2017 року №939/12.30-01-10 (а.с.9-10). Тому заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved