Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], у якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. У вказаному будинку зареєстрований його син - [PERSON] Позивач зазначає, що з 2013 року відповідач за вказаною адресою не проживає, його особисті речі в будинку відсутні, він не сплачує комунальні послуги та не допомагає в утриманні будинку. Перешкод в користуванні жилим приміщенням [PERSON] відповідачу не чинив. Добровільно знятись з реєстрації [PERSON] не бажає. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини, просив позовні вимоги задовольнити. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неприбуття суд не повідомив, відзив та заяв про розгляд справи за його відсутності не надав. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Ухвалою суду від 06.12.2018 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів - відомостей з Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області. Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились. Суд, заслухавши вступне слово позивача, допитавши свідка, дослідивши і оцінивши докази у справі, приходить до такого. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 03 грудня 1977 року, посвідченого державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори. Договір зареєстровано в Богодухівському БТІ за реєстровим № 4539 від 23 грудня 1977 року /а.с. 6-7/. Згідно з копією домової книги для прописки громадян, проживаючих за адресою: [ADDRESS], зареєстрованими у вказаному будинку значаться: [PERSON], 1949 р.н., та його син - [PERSON], 1975 р.н. /а.с. 26-29/, що також підтверджується копією довідки про склад сім'ї, виданої виконавчим комітетом Богодухівської міської ради Харківської області № 7225 від 06.11.2018 року /а.с. 12/. Відповідно до довідки виданої квартальною та засвідченої керуючим справами виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 22 жовтня 2018 року, [PERSON], 1975 року народження, зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але не проживає за вказаною адресою з 2013 року /а.с. 8/. Згідно з повідомленням Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області № 6558/119/71-01-2018 від 18.12.2018 року, [PERSON], 1975 р.н., за період з 2013 року по теперішній час із заявою про чинення йому перешкод у користуванні житловим приміщенням, за адресою: [ADDRESS], до Богодухівського РВ ГУМВС в Харківській області та Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області не звертався /а.с. 34/. З наданих суду квитанцій вбачається, що комунальні послуги сплачує позивач. Свідок [PERSON], яка є сусідкою позивача, в судому засіданні пояснила, що давно знає цю родину та підтвердила, що син позивача - [PERSON] з 2013 року не проживає у будинку за адресою: [ADDRESS]. Зазначила, що він давно виїхав на інше місце проживання, куди саме їй не відомо. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи те, що відповідач у справі [PERSON] в житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS], власником якого є позивач [PERSON], не проживає більше одного року без поважних причин, суд вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити та визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за вищезазначеною адресою. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави 704.80 грн.

Outcome: approved