Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти, на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], в розмірі не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з дня подачі позову до суду. Позивач [PERSON] у відкритому судовому засіданні позовні вимоги уточнив та просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти, на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з дня подачі позову до суду. Відповідачка [PERSON] у відкритому судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю та заперечувала проти сплати аліментів взагалі. Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи (а.с. 1-33), заслухавши пояснення позивача та відповідачки, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Від цивільного шлюбу сторони мають спільну дитину : сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження виданого повторно 04.03.2014 року (а.с. 3). Відповідно до копії розпорядження голови Котелевської районної державної адміністрації № 323 від 05.10.2016 року визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] та встановлено його місце проживання за місцем батька [PERSON] за адресою: смт. Котельва Полтавської області вул. Спичака, 9 (а.с. 7). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вище викладене, відповідачкою порушені права неповнолітньої дитини на належне утримання до досягнення нею повноліття. Суд, дослідивши матеріали справи та обставини, які передбачені ст. 182 Сімейного Кодексу України, вважає за можливе у відповідності до ст. 183 Сімейного кодексу України позовні вимоги позивача щодо визначення розміру аліментів задовольнити повністю. \~У статтях 48, 51, 52 Конституції України закріплено, що кожен має право на достатній життєвій рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. При визначенні суми стягнення аліментів суд, враховує потреби дитини вище вказаного віку, матеріальну можливість позивача, щодо належного утримання дитини, матеріальне становище відповідачки. 08\~липня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», відповідно до якого нова редакція частини другої статті 182 Сімейного кодексу України закріплено, що\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (до цього було 30%). На думку суду з урахуванням всіх вище зазначених обставин, існуючого на час розгляду справи прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, реальною для платоспроможності відповідачки будуть аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Даний розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам дитини відповідного віку. Задовольняючи позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить із засад справедливості, виваженості, розумності, відповідно до вимог ст. 3 ч.1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Позивач відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а тому, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідачки в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved