Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що приблизно в 2004 році в с. Стецівка Звенигородського району Черкаської області приїхав його брат [PERSON], разом зі своєю дружиною [PERSON] та сином [PERSON] та зареєструвалися в будинку за місцем проживання їхньої матері по вул. Пушкіна в с. Стецівка Звенигородського району. З невідомих позивачу причин [PERSON] та [PERSON] не захотіли жити в селі та приблизно в 2006 році виїхали в с. Олексіївку Нікопольського району Дніпропетровської області, а брат [PERSON] залишився проживати в селі. [INFO] року померла мати позивача [PERSON], а [INFO] року помер і його брат [PERSON]. Після смерті матері залишилася спадщина, яка складається з домоволодіння по [ADDRESS] та яку позивач оформив на своє ім'я. В процесі оформлення спадщини, йому стало відомо, що в будинку за цією адресою до цього часу зареєстровані [PERSON] та [PERSON] Відповідачі фактично тривалий час проживають за іншою адресою, однак в добровільному порядку зніматися з реєстрації не бажають, а тому позивач змушений звернутись до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позов та просив його задовольнити. Пояснив, що відповідачі не проживають в належному йому будинку з 2006 року та місце їх перебування на даний час невідоме. Раніше будинок, який він отримав у спадщину, був під номером [ADDRESS] однак після проведення газифікації села номер змінили на [NUMBER] Позивач не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва на право на спадщину від 11 вересня 2014 року. Під час оформлення права на спадщину позивачу стало відомо, що в належному йому будинку зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON] Згідно даних адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Черкаській області [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] з 25.08.2004 року, а [PERSON] зареєстрований в с. Стецівка Звенигородського району з 25.12.2002 року. З акту від 20.09.2014 року, складеного депутатом Стецівської сільської ради [PERSON] з участю свідків [PERSON], [PERSON] та довідки № 656 від 19.09.2014 року, виданої виконкомом Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, вбачається, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] в будинку [ADDRESS] не проживають з 2006 року (а.с. 6,7). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], яка є сусідкою позивача, підтвердила той факт, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають в [ADDRESS] який позивач отримав у спадок, більше п'яти років. Місце їх перебування в селі не відоме. З довідки Стецівської сільської ради № 745 від 14 листопада 2014 року вбачається, що в зв'язку з проведенням газифікації вулиці Пушкіна було змінено нумерацію будинків та будинок [NUMBER], який на даний час належить [PERSON] згідно технічної документації знаходиться під [NUMBER] Відповідно до ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 ЖК України, тобто у разі відсутності протягом шести місяців з поважних причин. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідачі, які не є членами сім'ї позивача, не проживають в належному йому будинку без поважних причин більше року і тому втратили право на користування цим житлом. Добровільно відповідачі з реєстраційного обліку не знімаються. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача [PERSON] судовий збір по 121 грн. 80 коп. з кожного. На підставі ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України, ст. 405 ЦК України та

Outcome: approved