Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 375632 від 04.05.2006 року, власником земельних ділянок площею 1,60 га, для ведення особистого селянського господарства, вказаний - [PERSON] . Маючи намір належним чином розробити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), заявник звернувся до землевпорядної організації, де отримав усне роз`яснення про те, що у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю допущена помилка при написанні його по-батькові, а саме зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». На даний час внаслідок виявлених неточностей заявник не має змоги встановити відповідність заявлених прав документу, що його посвідчує. Наявність такої помилки перешкоджає використовувати особисту власність на власний розсуд та створює складнощі при використані та реалізації відповідних прав, а саме встановити (відновити) межі земельних ділянок в натурі на місцевості у порядку встановленому законодавством України. Встановлення факту належності вказаного державного акту на право приватної власності па землю заявнику необхідно для володіння, розпоряджень та користування належним нерухомим майном, проте через допущену помилку у правовстановлюючих документах він позбавлений такої можливості. На підставі цього заявник звернувся до суду, для того щоб встановити факт належності правовстановлюючого документу. У судове засідання [PERSON] , не з`явився, однак в своїй заяві просив суд розгляд справи проводити у його відсутності та задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи, Вараської міської ради Вараського району Рівненської області будучи належним чином повідомлений про та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомляли про розгляд справи у їх відсутності не клопотали. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Як вбачається зі от. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В судовому засіданні встановлено, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 375632 від 04.05.2006 року, [PERSON] належать земельні ділянки, розташовані на території Більськовільської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, загальною площею 1,60 га для ведення особистого селянського господарства. Також в судовому засіданні встановлено, що формуючи списки громадян, яким надаватимуться землі особистого селянського господарства у приватну власність, по батькові заявника помилково було зазначено як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Згідно паспорта [NUMBER] , виданого Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області 04.01.1998 р., картки платника податків, по батькові заявника вказано « [PERSON] ». Також в судовому засіданні встановлено, що внести виправлення в державний акт або ж замінити їх новими бланками органом, який його видав, не має можливості у зв`язку із змінами в законодавстві. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що державний акт на право приватної власності на землю ЯБ № 375632 від 04.05.2006 року, належать [PERSON] , та він є власником земельних ділянок, розташованих на території Більськовільської сільської ради Вараського району Рівненської області загальною площею 1,60 га, для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved