Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про позбавлення її батьківських прав, посилаючись на те, що вона неналежно виконує свої батьківські обов'язки щодо сина [PERSON], [INFO], який на даний час знаходиться на вихованні у позивача, так як відповідач залишила їх , не цікавиться сином, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не здійснює за ним догляду та інше. На даний час народила дитину від іншого чоловіка, тому не може прибути в судове засідання. Погоджується на позбавлення її батьківських прав щодо сина [PERSON]. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і пояснив, що перебував з [PERSON] спочатку в цивільному шлюбі, узаконили свої стосунки після народження сина [PERSON], але згодом довелось розлучитись, так як відповідач була неналежною дружиною і особливо матір'ю. Вже пізніше він довідався, що її неодноразово позбавляли батьківських прав щодо двох дітей, які були в неї до знайомства з ним. Аналогічно вона відносилась і до їх спільного сина, не приїжджає до нього ніколи, не надає ніяких коштів на його утримання, не цікавиться [PERSON], який живе з ним і батьками. В родині дитині створені належні умови для розвитку і виховання, щоб він не відчував відсутність уваги і любові матері. На майбутнє він не хоче ніяких проблем, що можуть бути, як от виїзду дитини за межі України , тоді приходиться шукати матір, тому враховуючи наведене в сукупності наполягає на задоволенні заявлених вимог. Він був недавно в лікарні в бувшої дружини, брав з собою сина, відповідач народила знову дитину, тому повторно підтвердила письмово про свою згоду на задоволення позову і неможливості прибути в судове засідання Відповідач в судове засідання не з'явилась , хоч про день слухання справи була повідомлена належним чином. Однак направила до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, так як з'явитись в судове засідання не має змоги, позовні вимоги визнає повністю . Представник органу опіки та піклування Бельма Т.В. позовні вимоги підтримує, вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо її сина [PERSON] , [INFO], яка навіть ще проживаючи в шлюбі з відповідачем була в полі зору служби , так як вела аморальний спосіб життя, не доглядала дитину, тому з нею проводилась відповідна робота. Прокурор підтримав заявлений позов, мотивуючи тим, що матеріалами справи повністю доведено факт ухилення від виконання батьківських обов'язків. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що проживають в одному селі з відповідачем, взагалі не бачили останніми роками матері [PERSON], щоб навідувала дитину, не цікавилась ним. [PERSON] неналежною дружиною, коли і проживала в сім'ї позивача. Дослідивши докази по справі суд з'ясував наступні обставини. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис за №8 від 24.06.2011 року. Згідно рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2012 року позивач усиновив [PERSON], відповідно дитині присвоєно прізвище «[PERSON]». В свідоцтві про народження серії [NUMBER], виданого повторно 05.04.2012 року Великобірківською сільською радою Тернопільського району на підставі рішення суду від 02 лютого 2012 року [PERSON] є батьком [PERSON] . Згідно висновку органу опіки та піклування Лановецької РДА від 14.04.2014 року №10-38202-21 вбачається, що [PERSON] з дружиною розлучилися у 2011 році. Матір з дитиною не спілкується, не бере участі у вихованні сина, не цікавиться його здоров'ям, матеріально та морально не підтримує. Дитину виховує та утримує батько. [PERSON] не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо сина [PERSON], що підтверджується її нотаріально завіреною заявою . Тому з метою забезпечення прав та законних інтересів малолітнього [PERSON] вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON]. Згідно характеристик, виданих Юськовецькою сільською радою Лановецького району та ТзОВ «Ланівці-інвест» , [PERSON] зарекомендував себе з позитивної сторони, користується авторитетом серед односельців та колективу, працює, розлучений, сам виховує сина. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 10.02.2014 року, вбачається, що малолітній [PERSON] проживає в будинку по вулиці Молодіжній,4 в м.Ланівці разом із батьком [PERSON], дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON]. Сім'я проживає у житловому будинку , який знаходиться у задовільному стані і належить [PERSON] Дитина проживає у нормальних умов, доглянута, відвідує дитячий садок. Батько дитини працює, створює нормальні умови для виховання сина. Згідно довідки №12 від 17.02.2014 року , виданої лікарем амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.Юськівці Лановецького району [PERSON] вбачається, що позивач дбає про здоров'я свого сина [PERSON],[INFO] . Батько своєчасно приводить свого сина на профілактичні щеплення, щорічні медичні огляди, в разі захворювання дитини, батько вчасно звертається за медичною допомогою. Матері в амбулаторії з дитиною жодного разу не було . Згідно довідки №03 від 10.02.2014 року , виданої дошкільним навчальним закладом «Сонечко» про те, що [PERSON] дійсно займається вихованням сина [PERSON],[INFO]. Батько приводить і забирає дитину з ДНЗ; своєчасно вносить батьківську плату за харчування; відвідує батьківські збори, свята, бере активну участь в батьківському комітеті ДНЗ. Мати дитини ніколи в садочок не приводила , не телефонувала, не писала листів і не цікавилася здоров'ям та вихованням дитини, колектив садочку з нею не знайомий. Згідно заяви [PERSON], посвідченої секретарем виконкому Юськовецької сільської ради вбачається , що вона згідна та не заперечує щоб її позбавили батьківських прав по відношенню до [PERSON]. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків з виховання дитини. Проаналізувавши докази, надані позивачем та встановлені в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні доведено факт ухилення відповідача від своїх обов'язків по вихованню сина.

Outcome: approved