Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 27.04.1987 року він зареєстрував шлюб з [PERSON], однак у свідоцтві про укладення такого, при його видачі було допущено помилку, зокрема мене по батькові вказано як [PERSON], замість [PERSON]. Вказав, що про наявність помилки свідчать таки документи, як копія паспорта його батька, копія свідоцтва про народження та копія паспорта, в яких правильно вказано його по батькові [PERSON]. Оскільки зазначена помилка створює перешкоди при оформленні документів, які вимагають підтвердження перебування у шлюбі, він змушений звернутися до суду з даною заявою. Заявник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч. 1 п. 4 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи в порядку окремого провадження про встановлення факту, зокрема реєстрації шлюбу. З матеріалів справи вбачається, що 27.04.1987 року заявник зареєстрував шлюб з [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Сможенською сільською радою Сколівського району Львівської області серії І-СГ № 492789. В судовому засіданні встановлено, що у вказаному свідоцтві, при його видачі було допущено помилку, зокрема у такому заявника по батькові вказано як [PERSON], замість [PERSON]. Про наявність помилки свідчать таки документи, як копія паспорта батька заявника, з якого вбачається, що його звали Йосиф, відповідно заявник по батькові є [PERSON], копія свідоцтва про народження та копія паспорта заявника, в яких правильно вказано заявника по батькові [PERSON], що відповідає дійсності. Таким чином заявник по батькові є [PERSON], а вказане у свідоцтві про укладення шлюбу по батькові [PERSON] є помилкою, що створює перешкоди при оформленні документів, які вимагають підтвердження перебування у шлюбі. Згідно з пунктами 1, 3, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки є підставою для реалізації особистих немайнових прав та майнових прав подружжя.

Outcome: approved