Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 06 лютого 2010 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №26. Від спільного шлюбу у них є малолітній син [PERSON], [INFO]. Спільне життя сторін не склалось, внаслідок того, що між ними постійно виникали сварки та непорозуміння через різні погляди на сімейне життя, а в результаті протягом 6 місяців сторони проживають окремо. Шлюб носить формальний характер, подальше збереження сім'ї є неможливим, примирення неможливе, а тому, просила суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позов та просив його задовольнити. Суду пояснив, що його намагання налагодити подружні стосунки позитивних результатів не дали, він з відповідачкою неодноразово розходились та тривалий час проживали окремо. На даний час шлюб носить формальний характер і подальше збереження сім'ї є неможливим. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позов визнала. Суду пояснила, що у неї з позивачем різні погляди на сімейне життя, у зв'язку з чим тривалий час проживають, а тому збереження шлюбу суперечитиме інтересам її та дитини. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище «[PERSON]». Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №26. Від шлюбу у сторін є малолітній син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 серпня 2010 року виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. З пояснень сторін та матеріалів справи вбачається, що сторони на даний час разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини між ними фактично припинені, внаслідок чого почуття любові та поваги між ними зникли, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Факт окремого проживання позивачки та відповідача, відсутність спільного побуту суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюються судом, як таке, що має істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Встановлено, що сім'я фактично розпалась, враховуючи особливий характер сімейних відносин подружжя, суд вважає примирення сторін неможливим, а тому шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved