Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, у якому просить визначити йому додатковий строк протягом трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.06.2004 року померла його бабуся [PERSON], якій належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0128014 із земель, розташованих на території [PERSON] сільської ради Віньковецького району Хмельницької області. Позивач є спадкоємцем померлого за заповітом та мав намір прийняти спадщину, однак він лише в січні 2018 року віднайшов правовстановлюючі документи на земельну частку (пай). Він проживав окремо від спадкодавця, тому не знав про місцезнаходження оригіналів документів на землю. Саме незнання місця знаходження документів вважає причиною поважною . Через зазначене у визначений шестимісячний\~строк до\~нотаріальної контори\~із заявою\~для прийняття\~спадщини він\~не звернувся. У зв'язку з пропущеним шестимісячним строком приватним нотаріусом Віньковецького районного нотаріального округу йому було відмовлено у прийнятті спадщини. У судове засідання 27.12.2018 року сторони, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не зявились, у зв`язку з чим справа розглянута за приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Представник позивача [PERSON] надала письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила позов задовольнити, а розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача. Представник відповідача [PERSON] сільської ради також надала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності сторони відповідача. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити. Судом встановлено, що 07.06.2004 року в с. Фащіївка Віньковецького району Хмельницької області померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0128014 із земель, розташованих на території [PERSON] сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, в якому зазначено прізвище «Ласкорунська». Те, що в прізвищі допущено помилку підтверджено довідкою [PERSON] сільської ради № 696 від 22.12.2018 року та копією державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 010 виданого КСП «Перемога» с. Фащіївка. В цьому акті прізвище спадкодавця звучить так саме як і у заповіті «Ланскорунська» [PERSON] . Позивач [PERSON] є спадкоємцем померлої за заповітом в силу ч.1 ст. 1223 ЦК України. Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON] серії 1-БВ № 241042; ксерокопією паспорта позивача; копією заповіту, в якому [PERSON]Ф, заповідає [PERSON] все належне їй майно. Постановою приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу від 20.03.2018 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби у зв`язку з пропущеним шестимісячним терміном. Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем [PERSON]Ф за заповітом, але пропустив встановлений чинним законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у звязку з чим порушено його право на набуття права власності на спадкове майно. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, при вирішенні питання про встановлення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку. При цьому поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такими причинами можуть бути: стан здоровя спадкоємця, перебування за кордоном на роботі, у тривалому відрядженні, на навчанні, відбування покарання, з чим повязана неможливість прибуття для прийняття спадщини тощо. Такі обставини мають бути підтверджені документально. Згідно наявних в матеріалах справи доказів, позивач в період визначеного законом шестимісячного строку проживав в іншому населеному пункті і не був обізнаний з наявністю спадкових документів, які закріплюють права спадкодавця на земельну ділянку. Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що причини пропуску строку позивачем [PERSON] для звернення до Віньковецької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме віддаленість місця перебування та необізнаність із наявністю спадкової маси, можна вважати поважними, у звязку з чим позов слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved