Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності йому сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ХС №0187404, який видано 30 травня 1997 року на підставі рішення Чаплинської РДА від 08 травня 1997 року №233на ім`я [PERSON] . В обґрунтування своєї заяви вказує що на підставі рішення Чаплинської районної державної адміністрації від 08 травня 1997 року за №233 він 30 травня 1997 року отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ХС №0187404 за яким він, як член колективного сільськогосподарського підприємства отримав право на земельну частку (пай), розміром 7.0 умовних кадастрових гектарів із земель АТ «Долинське». На даний час вирішує питання з приводу виготовлення технічної документації на земельну ділянку з метою подальшої реєстрації права власності на неї та при перевірці документів було виявлено невідповідність його прізвища та імені, які вказані у виданому сертифікаті його даним, вказаним у паспорті громадянина України. Вказує, що в зазначеному правовстановлюючому документі невірно зазначено його прізвище як « [PERSON] » та ім`я як « [PERSON] », тоді як в дійсності його прізвище зазначається як « [PERSON] », а ім`я як « [PERSON] ». Вказана розбіжність у написанні його даних у правовстановлюючому документі, перешкоджає заявнику підтвердити факт належності йому майна. Іншої можливості виправити помилку, допущену при написанні імені у правовстановлюючому документі немає. Просить суд встановити факт належності йому сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ХС №0187404. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. Представник заявника адвокат Кузьменко Д.А. в судове засідання також не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про визнання вимог [PERSON] та розгляд справи без представника сільської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Хижинці Чуднівського району Житомирської області. Відповідно до паспорту громадянина України [NUMBER] , який видно Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 09.09.2004 року дані особи, якій він видано, вказано як « [PERSON] ». Відповідно до картки фізичної особи платника податків від 05.12.2008 ркоу, [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] , дата внесення до Державного реєстру фізичних осіб 05.02.1999 року. 30 травня 1997 року на підставі рішення Чаплинської районної державної адміністрації від 08 травня 1997 року за №233 на ім`я [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ХС №0187404 за яким останній, як член колективного сільськогосподарського підприємства отримав право на земельну частку (пай), розміром 7.0 умовних кадастрових гектарів із земель АТ «Долинське». Як вбачається з наданого сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ХС №0187404, такий видано [PERSON] . На даний час, [PERSON] має намір розпорядитися своєю земельною ділянкою, зокрема здійснити державну реєстрацію речового права та з цією метою звернувся до землевпорядної організації та виготовлення технічної документації на земельну ділянку та при вивчені наданих документів було виявлено розбіжність у написання його прізвища та імені, що перешкоджає йому реалізувати своє право, щодо вільного володіння та розпорядження земельною ділянкою. Оскільки в позасудовому порядку вирішити дане питання на даний час неможливо, то для захисту свого права звернувся до суду. У судовому засіданні повністю підтверджено факт належності правовстановлюючого документа заявнику, що підтверджується сукупністю досліджених доказів, а саме: співпаданням по-батькові, а також співзвучність імені заявника та прізвища, зазначеного у сертифікаті на право на земельну частку (пай), серії ХС №0187404, із даними, зазначеними у паспорті громадянина України [NUMBER], а також даними, щодо прізвища, імені та по-батькові вказаними у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера та адреси проживання особи якій видано відповідний сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ХС №0187404 із адресою [PERSON] . Все це, а також наявність оригіналів документів у заявника підтверджує той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ХС №0187404, дійсно належить [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ХС №0187404, виданого 30 травня 1997 року на підставі рішення Чаплинської РДА від 08 травня 1997 року №233 на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявнику для реалізації права розпорядження майном. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved