Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому довідки. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в довідці помилково зазначено його прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Через цю розбіжність Старовижівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області (далі - Пенсійний фонд) йому відмовлено у прийнятті документів для призначення пенсії за віком. Заявник в судове засідання не з`явився, подав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив суд заяву задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове пояснення, в якому просить розглядати справу за його відсутності. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] в с. Глухи Старовижівського району Волинської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] (аркуш справи 5). Заявник, досягнувши пенсійного віку, подав документи до Старовижівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області для оформлення пенсії за віком. Однак, отримав відмову у прийнятті документів для призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з тим, що «прізвище» у представленій довідці про навчання № 207 від 25 березня 2019 року, виданій Оваднівським професійним ліцеєм «Літвинець» - українською мовою, що не співпадає з даними у паспорті [NUMBER] , виданому 05 листопада 1997 року Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області « [PERSON] ». В паспорті (серія [NUMBER] ), картці фізичної особи - платника податків, свідоцтві про укладення шлюбу (серія [NUMBER] ), зазначене прізвище, ім`я, по-батькові заявника - [PERSON] (аркуш справи 5-6, 12). Ім`я та по-батькові заявника у вказаних документах та в довідці співпадають, розбіжність в написанні прізвища є несуттєвою і стосується лише однієї літери, на підставі чого суд робить висновок про наявність технічної помилки в написанні прізвища заявника. З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним, що довідка № 207 від 25 березня 2019 року, видана Оваднівським професійним ліцеєм [PERSON] належать заявнику [PERSON] , що підтверджується дослідженими судом доказами. Встановлення факту належності вказаного документу необхідне заявнику для оформлення пенсії за віком, а враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити. Відповідно до вимог частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати при ухваленні судом рішення не відшкодовуються.

Outcome: approved