Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що [INFO] померла його сестра [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно до складу якої входить земельна ділянка для сільськогосподарського виробництва площею 5,3876 га в межах згідно з планом, розташовану на території Кам`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. Зазначає, що при зверненні 25.09.2019 року до державного нотаріуса з заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що він не може підтвердити факт родинних відносин з спадкоємицею в зв`язку з розбіжностями в написанні по батькові в його паспорті та в свідоцтві про народження, та факт належності вищевказаного спадкового майна спадкодавці [PERSON] в зв`язку з розбіжностями по батькові спадкодавці « [PERSON] » та власника державного акта на право приватної власності на землю « [PERSON] ». Заявник просить встановити факт належності [PERSON] , померлої [INFO] Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 096924 на земельну ділянку для сільськогосподарського виробництва площею 5,3876 гектарі в межах згідно з планом, розташовану на території Кам`янської сільської ради, виданий Кам`янською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області. Оскільки в позасудовому порядку заявник не може підтвердити вищезазначений факт, він вимушений звернутися для вирішення даного питання в суд. В судове засідання заявник не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на вимогах, викладених в заяві, наполягає в повному обсязі. Від представника заінтересованої особи на адресу суду надійшла заява, згідно якої просить провести судовий розгляд зазначеної справи та прийняти рішення по суті за відсутності представника Апостолівської міської ради. Проти позову Апостолівська міська рада не заперечує. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного. Згідно п.5 ч. 2 ст.293\~ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 11.01.2019 року. Заявник [PERSON] є братом померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , [NUMBER] , відповідно до яких батьками « [PERSON] » (російською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою) - [PERSON] , [PERSON] (російською мовою), місце народження с. Волиця, Камінь-Каширського району, Волинської області (а.с. 15) На підставі рішення виконкому Кам`янської сільської ради народних депутатів № 60 від 02 листопада 2000 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,3876 га, яка розташована на території Кам`янської сільської ради для сільськогосподарського виробництва, державний акт на право приватної власності на землю зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 116, державний акт видано 25.09.2001 року (а.с. 8-9) Постановою державного нотаріуса відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що він не може підтвердити факт родинних відносин з спадкоємицею в зв`язку з розбіжностями в написанні по батькові в його паспорті та в свідоцтві про народження, та факт належності вищевказаного спадкового майна спадкодавці [PERSON] в зв`язку з розбіжностями по батькові спадкодавці « [PERSON] » та власника державного акта на право приватної власності на землю «Авксентійовна» (а.с. 12) Факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП №096924, виданого 25 вересня 2001 року Кам`янською сільською радою на ім`я [PERSON] Авксентійовні, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 116, підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 11.01.2019 року та визнано відповідачем. Встановлення вказаного факту необхідно позивачу для прийняття спадщини за законом після померлої [PERSON] . Виправити помилку у державному акті іншим шляхом неможливо, оскільки після втрати чинності 01.01.2013 року Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою\~наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається, а такі правовстановлюючі документи як державні акти на право власності на землю, починаючи з 01.01.2013 року не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються, і виправити помилку іншим шляхом, окрім судового, неможливо. Водночас, аналізуючи зазначені вище та інші наявні у справі документи, які містять написання прізвища померлої [PERSON] українською та російською мовами, є підстави вважати, що розбіжності в написанні по батькові спадкодавці у державному акті на право приватної власності на землю та у свідоцтві про смерть є наслідком помилки, допущеної при виготовленні технічної документації і заповненні бланку державного акту на землю, що не може бути усунуто в позасудовому порядку, визначеному п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої\~наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, у зв`язку з втратою нею чинності. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, тому надає право для оформлення прав на спадкове майно. В силу ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Пункт 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, з представлених заявником доказів вбачається, що доводи заявника є законними та обґрунтованими. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved