Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення моральної шкоди, в якому зазначив, що з 1998 року він працював у ВП «Шахта «Чайкіно» ДП «Макіїввугілля» гірничим робітником підземним п'ятого розряду з повним робочим днем в шахті, був переведений машиністом гірничовиймальних машин, з 2001 року переведений гірничим монтажником 5-го розряду. Його загальний стаж підземної роботи складає 26 років 8 місяців. Працюючи у підземних умовах, він отримав професійне захворювання. 08.04.2008 року підприємством було складено акт розслідування хронічного професійного захворювання за формою П-4. під час огляду у МСЕК 24.04.2008 року його було визнано інвалідом третьої групи з втратою професійної працездатності 50%. В результаті чого йому було спричинено моральну шкоду, яка полягає в постійному відчуванні майже постійного болю у поперековому відділі хребта, що виникає з переміною положення тулубу, зміні погоди, обмеженні рухів,посиленні болю при кашлі, чиханні, болю, онімінні слабкості у правій нозі, відчуття підкошеності при ходьбі, судоми у литкових м'язах правої ноги, затруднення при ходьбі із-за болю в ногах. Моральну шкоду він оцінює в розмірі 15 000 грн. та просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити та вважати його поясненнями по справі обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача ДП «Макіїввугілля» Рубан В.М., що діє за довіреністю, у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнала, не заперечувала, що дійсно позивач [PERSON] з 1998 року останні 10 років працював у ВП «Шахта «Чайкіно» ДП «Макіїввугілля» та його загальний підземний стаж складає 26 років 8 місяців. Вважає, що позивачем позивачем не доведено належними доказами факт спричинення йому моральної шкоди. В зв'язку з ушкодженням здоров'я позивач отримує страхові виплати у відділенні Фонду. Просила у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. У судовому засіданні встановлено, що з 16.02.1998 року позивач працював гірничим робітником очисного вибою підземним 5 розряду з повним робочим днем в шахті, з 22.10.1998 року - машиністом гірничовиймальних машин підземним з повним робочим днем в шахті, з 08.10.2001 року гірничим монтажником п'ятого розряду підземним з повним робочим днем в шахті у Відокремленому підрозділі «Шахта «Чайкіно» ДП «Макіїввугілля», звідки його звільнено 20.04.2008 року за станом здоров'я згідно п.2 ст. 40 КЗпП України (арк.с.4-6). Актом розслідування хронічного професійного захворювання від 08.04.2008 року за формою П-4 вбачається в п.14 діагноз [PERSON] : хронічна вертеброгенна попереково-хрестцова радікулопатія у стадії загострення із вираженим больовим, корішковим, м'язово-тонічним синдромом. Захворювання професійне, первинно (арк.с. 7-8). Позивачеві вперше та безстроково 24.04.2008 р. встановлено втрату професійної працездатності 50% внаслідок професійного захворювання та він визнаний інвалідом 3 -ої групи. Рекомендовано санаторно-курортне лікування та медичне лікування. (арк.с.9). Статтею 23 ЦК України закріплені загальні положення про відшкодування моральної шкоди, зокрема п.1 ч.2 ст. 23 ЦК України встановлено, що моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала в зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Згідно ч.1 ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я може бути відшкодована одноразово. Відповідно до вимог ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль організації свого життя. Відповідно до п.3 ч.1ст. 268 ЦК України позовна давність не поширюється на вимогу про відшкодування шкоди завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Таким чином, судом встановлено факт моральної шкоди, завданої позивачеві в результаті пошкодження його здоров`я внаслідок професійного захворювання: хронічної вертеброгенної попереково-хрестцової радікулопатії у стадії загострення із вираженим больовим, корішковим, м'язово-тонічним синдромом. У зв`язку з втратою працездатності позивач постійно випробовує фізичні та моральні страждання, оскільки відчуває фізичний біль, стан його здоров`я погіршився, він вимушений постійно проходити лікування, позивачеві встановлено втрату професійної працездатності 50% і це обумовило необхідність пристосовуватись до нових умов життя і викликало моральні страждання. [PERSON] було звільнено з роботи в підземних умовах, оскільки стан здоров'я не дозволяв йому напружуватися, виконувати фізичні навантаження, трудове каліцтво вплинуло на нормальні звичні для позивача умови життя. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов [PERSON] Крім того, у відповідності із ст. 79 ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладено, ст. 237-1 КЗпП України, ст.ст. 23, 264, 267, 268, 1168 ЦК України,

Outcome: approved