Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся\~ до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою матірю [PERSON]. В обґрунтування \~вимог заявник \~послався на те, \~що 22 квітня 2017 року померла його\~ мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,79 га, що розташована на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №023965 від 03.12.2001 року. При житті [PERSON] склала заповіт від 21 лютого 2013 року, що був посвідчений секретарем Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, в якому заповіла земельну ділянку площею 2,79 га, яка належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №023965 від 03.12.2001 року заявнику. Він є спадкоємцем за заповітом і прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви до приватного нотаріуса Білопільського нотаріального округу [PERSON], на підставі якої була заведена спадкова справа. На момент смерті мати заявника проживала разом із чоловіком [PERSON] ( вітчимом заявника), який від прийняття спадщини відмовився. Однак, він не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, оскільки\~ у його свідоцтві про народження прізвище матері російською мовою зазначене як «Чернобровкина», згідно паспорту його прізвище зазначене як «Чорнобровкін», а у свідоцтві про смерть прізвище матері зазначене як «Чернобровкіна». Тому він звертається до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою матірю. Встановлення факту родинних відносин з матірю необхідно для оформлення спадщини. У судове засідання заявник та його представник [PERSON], який діє на підставі довіреності, не зявились, від представника заявника надійшла до суду заяву про розглояд справи за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує (а.с.30). Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявився, від заінтересованої особи надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності,в якій зазначено, що він заявлені вимоги визнає, проти задоволення заяви не заперечує, спадщину після смерті [PERSON] не приймав і не бажає приймати (а.с.45). Оскільки заявник, його представник та заінтересована особа у судове засідання не зявились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника серії І БП №354380, який народився 06.01.1959 року в с. Гвинтове Буринського району Сумської області його прізвище російською мовою зазначене як «Чернобровкин», а\~в графі\~ мати російською мовою\~ вказано - «Чернобровкина Нина Тихоновна » ( а.с. 25). 26 листопада 2016 року заявникові Буринським РС УДМС України в Сумській області було видано паспорт серії МВ №617241, в якому зазначено його прізвище, імя, по батькові українською мовою як «Чорнобровкін Михайло Володимирович», російською мовою - «Чорнобровкин Михаил Владимирович», дата народження - 06 січня 1959 року (а.с.26). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БП № 282032, виданого 25 квітня 2017 року виконкомом Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, та виписане українською мовою, 22 квітня\~ 2017 року померла [PERSON] у віці 80 років, місце смерті: с.Річки, Білопільського району Сумської області (а.с.21). З довідки Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 13.11.2017 року № 1510 вбачається, що [PERSON], яка померла 22 квітня 2017 року була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [INFO] разом з [PERSON] (заінтересована особа у справі). Заповіт від імені [PERSON], посвідчений секретарем виконкому Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області за №27 від 21.02.2013 року, не змінювався та не скасовувався ( а.с. 31). Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №023965 від 03.12.2001 року, [PERSON] належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,79 га, що розташована на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а.с.22). Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області за №27 від 21.02.2013 року, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла земельну ділянку, площею 2,79 га, належну їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №023965 від 03.12.2001 року, своєму сину - [PERSON] ( а.с. 7). З листа приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу від 11.09.2017 року № 1439/01-16, вбачається, що заявнику повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON], оскільки не підтверджені родинні відносини між ним та матірю. ( а.с. 28). \~ \~ \~ \~Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки і суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення такого факту з мотивів, що заявник може вирішити\~ це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.\~ Суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні вищевказаних доказів та їх належна оцінка, підтверджують той факт, що[PERSON], яка померла 22 квітня 2017 року у с.Річки Білопільського району Сумської області являється матірю заявника. \~ \~ \~ \~ Встановлення даного\~ факту заявнику необхідно для оформлення права на спадщину після смерті матері, а тому даний факт має юридичне значення. \~ \~ \~ \~ За таких обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин. На підставі викладеного, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення»,

Outcome: approved