Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Вінницької міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Першої вінницької державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивований тим, що [INFO] році померла [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області видано свідоцтво про смерть, серії [NUMBER] . За життя [PERSON] було складено заповіт, зареєстрований Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 29.06.2005 року в реєстрі за №3-723, згідно з яким спадкоємцем всього майна є син [PERSON] . На підставі\~вказаного заповіту\~Першою вінницькою\~державною нотаріальною\~конторою 25.06.2014\~р.\~позивачеві видано\~Свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~заповітом,\~зареєстроване у\~реєстрі №1-1233,\~відповідно до\~якого [PERSON] успадкував 21/100 частки житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Земельна ділянка загальною площею 0,0667 га за вказаною адресою згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку на праві спільної сумісної ) власності без визначення часток належала [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] На момент\~смерті [PERSON] \~частка у\~праві спільної\~сумісної власності\~на земельну\~ділянку,\~розташовану по\~ [ADDRESS] визначена\~не була,\~а тому\~не могла\~бути включена\~до складу\~спадщини після\~її смерті,\~через що\~09.07.2019\~року державним\~нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Марценюк С.А. винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Разом з тим, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2019 року, яке набрало законної сили, у справі № 127/31122/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визначення часток та припинення спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такі частки, у тому числі померлої [PERSON] , визначено. Під час судового розгляду установлено, що між сторонами склався порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,0667 га, розташованій по [ADDRESS] , який відображено на кадастровому плані земельної ділянки, виготовленого Подільським державним підприємством геодезії, картографії та кадастру від 29.11.2018 р. Вказаним рішенням суду встановлено, що частка [PERSON] , яка померла [INFO] , на земельну ділянку площею 0,0667 га, яка розташована по [ADDRESS] , кадастровий номер 0510100000:02:048:0032, становить 49/667 частки земельної ділянки, що відповідає площі 0,0049 га, яка позначена\~№ 2\~та 105/667\~частки земельної\~ділянки,\~що відповідає\~площі 0,0105 га, яка позначена\~№ 10 і відображена блакитним кольором на кадастровому плані земельної ділянки, виготовленого Подільським державним підприємством геодезії, картографії та кадастру від 29.11.2018 р. На підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2019 року у справі № 127/31122/2018 та витягу з Державного земельного кадастру НВ - 0515967912019 від 03.06.2019 та НВ - 0515967992019 від 03.06.2019 за [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0510100000:02:048:0414 площею 0,0105 га та земельну ділянку з кадастровим номером 0510100000:02:048:0415 площею 0,0049 га, що розташовані і по [ADDRESS] . Водночас, оскільки на вказані земельні ділянки [PERSON] правовстановлюючі документи не оформлювались, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивачеві неможливо. З наведених вище обставин вбачається, що позивач звертався до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав, однак йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів, що в подальшому і потягло за собою звернення позивача до суду із відповідним позовом. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. \~ Представник\~відповідач позов\~не визнала.\~Згідно з\~її запереченнями\~в судовому\~засіданні позивач\~не правильно\~обрав спосіб\~захисту у\~виді визнання\~права власності\~на земельні\~ділянки.\~Постановою від\~09.07.2019\~р.\~№2608/02-31\~державного нотаріуса\~Першої вінницької державної нотаріальної контори Марценюк С.А. відмовлено у видачі свідоцтва на земельну ділянку, площею 0,0667 га., однак на земельні ділянки площею 0,0105 га і 0,0049 га такої відмови немає. Тобто, цивільно-правовий спір не виник, тому позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площею 0,0105 га і 0,0049 га, на думку представника відповідача, входить до повноважень нотаріуса. Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Першої вінницької державної нотаріальної контори подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, при вирішенні спору покладалась на розсуд суду. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази в справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. 20.09.2013 році померла [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] склала заповіт, зареєстрований Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 29.06.2005 року в реєстрі №3-723, згідно з яким спадкоємцем всього майна є син [PERSON] . На підставі\~цього заповіту\~Першою вінницькою\~державною нотаріальною\~конторою 25.06.2014\~р.\~позивачеві видано\~Свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~заповітом,\~зареєстроване у\~реєстрі за\~№1-1233,\~відповідно до\~якого [PERSON] успадкував 21/100 частки житлового будинку з прибудовами господарських будівель та споруд під [ADDRESS] . Земельна ділянка загальною площею 0,0667 га за вказаною адресою згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку на праві спільної сумісної власності без визначення часток належала [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . На момент\~смерті [PERSON] \~частка у\~праві спільної\~сумісної власності\~на земельну\~ділянку,\~розташовану по\~ [ADDRESS] визначена\~не була,\~а тому\~не могла\~бути включена\~до складу\~спадщини після\~її смерті,\~у зв`язку\~з чим\~01.06.2018\~року державним\~нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Прокопенко А.Л. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Разом з тим, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2019 року, яке набрало законної сили, у справі № 127/31122/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визначення часток та припинення спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такі частки, у тому числі померлої [PERSON] , визначено. Під час судового розгляду справи встановлено, що між сторонами склався порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,0667 га, розташованій по [ADDRESS] , який відображено на кадастровому плані земельної ділянки, виготовленому Подільським державним підприємством геодезії, картографії та кадастру від 29.11.2018. Рішенням суду від 28.01.2019 р. встановлено, що частка [PERSON] , яка померла [INFO] , на земельну ділянку площею 0,0667 га, яка розташована по [ADDRESS] , кадастровий номер 0510100000:02:048:0032, становить 49/667 частки земельної ділянки, що відповідає площі 0,0049 га, яка позначена\~№ 2\~та 105/667\~частки земельної\~ділянки,\~що відповідає\~площі 0,0105 га, яка позначена\~№ 10 і відображена блакитним кольором на кадастровому плані земельної ділянки, виготовленому Подільським державним підприємством геодезії, картографії та кадастру від 29.11.2018 р. На підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2019 року у справі № 127/31122/2018 та витягу з Державного земельного кадастру НВ - 0515967912019 від 03.06.2019 та НВ - 0515967992019 від 03.06.2019 за [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0510100000:02:048:0414 площею 0,0105 га та земельну ділянку з кадастровим номером 0510100000:02:048:0415 площею 0,0049 га., що розташовані і по [ADDRESS] . Водночас, оскільки на вказані земельні ділянки [PERSON] правовстановлюючі документи не оформлювались, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивачеві неможливо, про що державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори С.А. Марценюк винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.07.2019 р. №2608/02-31. В мотивувальній частині постанови державним нотаріусом С.А. Марценюк встановлено, що за померлою [INFO] [PERSON] 21.06.2019 р. державним реєстратором Агрономічної сільської ради Вінницького району Лисак Т.В. зареєстровано право власності на цілу земельну ділянку площею 0,0105 га, кадастровий номер 0510100000:02:048:0414 та на цілу земельну ділянку площею 0,0049 га, кадастровий номер 0510100000:02:048:0415 на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/31122/2018 від 28.01.2019 р. та витягу з Державного земельного кадастру НВ-0514896422019 від 03.06.2019 р. [PERSON] , звернувшись до Першої вінницької державної нотаріальної контори претендує на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку в праві власності на земельну ділянку кадастровий номер 0510100000:02:048:0032 площею 0,0667 га, розташованої в [ADDRESS] . Частка спадкодавця [PERSON] була визначена в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2019 р. і на підставі рішення суду за померлою [INFO] [PERSON] 21.06.2019 р. державним реєстратором Агрономічної сільської ради Вінницького району Лисак Т.В. зареєстровано право власності на цілу земельну ділянку площею 0,0105 га, кадастровий номер 0510100000:02:048:0414 та на цілу земельну ділянку площею 0,0049 га, кадастровий номер 0510100000:02:048:0415 Саме на цілу земельну ділянку площею 0,0105 га, кадастровий номер 0510100000:02:048:0414 та на цілу земельну ділянку площею 0,0049 га, кадастровий номер 0510100000:02:048:0415 претендує на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] , звернувшись до державного нотаріуса в червні-липні 2019 р. Отже, на час винесення державним нотаріусом С.А. Марценюк постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.07.2019 р. №2608/02-31 в Державному земельному кадастрі були відсутні відомості про земельну ділянку площею 0,0667 га, кадастровий номер 0510100000:02:048:0032 по [ADDRESS] , тому що такої земельної ділянки, яка належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] вже не було. Відповідно до п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №262/5 від 22.02.2012 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року №282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу 1 цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Реєстрація права власності за [PERSON] на земельні ділянки : площею 0,0105 га, кадастровий номер 0510100000:02:048:0414 та площею 0,0049 га, кадастровий номер 0510100000:02:048:0415 в Державному земельному кадастрі відбулась за відсутності правовстановлюючого документа державного акту на право власності на земельну ділянку, тому що з 01.01.2013 р. таке право підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. А відтак, зазначення в резолютивній частині постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.07.2019 р. земельної ділянки площею 0,0667 га, кадастровий номер 0510100000:02:048:0032 по [ADDRESS] , суд вважає необґрунтованим. З наведених вище обставин вбачається, що позивач звертався до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав, але йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визнанні у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України). Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 8 Конституції України визначено, що норми Конституції України є нормами прямої дії; звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ст. 15 ЦК України) Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Положеннями ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки позивачем у встановленому законом порядку успадкована частка на житловий будинок, відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку (в цій справі на частку земельної ділянки) переходить до спадкоємців, тобто до позивача, на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За змістом п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визнання права власності у порядку спадкування за заповітом. В інший спосіб захистити право позивача суд не вбачає за можливе. \~ \~ \~ \~Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Представник позивача не наполягав на стягненні судових витрат з відповідача. У зв`язку з викладеним,

Outcome: approved