Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому просить визнати останніх такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він є власником житлового будинку за вищевказаною адресою. Відповідачі по справі є зареєстрованими в його будинку за адресою: [ADDRESS] , проте там не проживають тривалий час та не ведуть з позивачем спільного господарства, в добровільному порядку відповідачі знятися з реєстраційного обліку в житлі його не бажають. [PERSON] вважає, що реєстрація відповідачів в його домоволодінні спричинює йому проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, що порушують його права як власника будинку, тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій позов підтримала та просила розглянути справу без її участі та за відсутності позивача, на задоволенні позову наполягала, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Зачепилівського районного суду Харківської області про їх явку в судове засідання в якості відповідачів. Відзиву на позов відповідачі не надали, заяв від них не надходило. Враховуючи письмову згоду представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] ), на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 21.03.2005 р., зареєстровано в реєстрі за №522, посвідченого нотаріусом Зачепилівського районного нотаріального округу Харківської області Тютькіною А.І., що підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів №800020 від 21.03.2005 р. Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідност.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 107 ЖК України передбачено, що у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до довідки Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району Харківської області №153 від 11.03.2020 р. [PERSON] , [INFO] та її син [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані в домоволодінні [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , - вибули з території Сомівського старостинського округу №5 Зачепилівської селищної ради в 2010 році, про їх теперішнє місце мешкання відомостей немає. Відповідно до довідки Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району Харківської області №154 від 11.03.2020 р. [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані в домоволодінні [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , - вибули з території Сомівського старостинського округу №5 Зачепилівської селищної ради в березні 2019 року, про їх теперішнє місце мешкання відомостей немає. Судом встановлено, що відповідачі не проживають в будинку позивача, витрат по утриманню житла та сплати комунальних послуг не несуть, ніякої домовленості щодо подальшого користування житлом сторони не укладали, тому право власності позивача підлягає захисту судом у спосіб, що передбачений ст. 391 ЦК України, шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved