Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Борзнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить винести рішення щодо надання йому додаткового строку у три місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та встановити факт місця відкриття спадщини. В своїх доводах на обґрунтування позову зазначає, що він є спадкоємцем за законом після смерті 25.05.2017 року [PERSON], його рідного брата. 26.06.2013 року [PERSON] знявся з реєстрації місця проживання: [INFO], к. 521, та вибув до м. Борзни. На день смерті [PERSON] проживав без реєстрації за адресою м. Борзна, вул. Польова, 8 Чернігівської області. Зі спадкодавцем за однією адресою проживав та був зареєстрований його брат [PERSON] У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було розяснено, що у нього відсутні документи, необхідні для встановлення місця відкриття спадщини. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищезазначених підстав. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою з проханням провести розгляд справи без його участі, із відзивом на позов не звертався. Дослідивши доводи позивача в обґрунтування позову, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд в своїх оцінках у прийнятті рішення виходить з таких встановлених фактичних обставин та положень законодавства, які підлягають застосуванню відповідно до заявлених вимог. Так, встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті 25.05.2017 року [PERSON], його рідного брата. 26.06.2013 року [PERSON] знявся з реєстрації місця проживання: [INFO], к. 521, та вибув до м. Борзни. На день смерті [PERSON] проживав без реєстрації за адресою м. Борзна, вул. Польова, 8 Чернігівської області. Зі спадкодавцем за однією адресою проживав та був зареєстрований його брат [PERSON] У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було розяснено, що у нього відсутні документи, необхідні для встановлення місця відкриття спадщини. Належність позивача та зазначені у позові обставини підтверджено його особистими документами про перебування у родинному зв`язку зі спадкодавцем, довідкою нотаріальної контори про те, що після померлого 25.05.2017 року [PERSON] заяви про прийняття та про відмову від спадщини не подавались, довідкою управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про те, що [PERSON] значиться знятим з реєстрації 26.06.2013 року з адреси м. Ніжин, вул. Незалежності, буд. 5А, к. 521 та вибув до м. Борзни, іншими документами. Відповідач із відзивом на позов не звертався. Суд в своїх судженнях щодо заявлених позивачем вимог виходить з того, що позивач не подавав заяву про відмову від спадщини; спадщина не визнавалась відумерлою в судовому порядку; відповідачем позов визнається. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, з урахуванням доведеності доводів позивача про поважність причин пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши їх поважними, з`ясувавши, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову.

Outcome: approved