overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 03 березня 2009 року померла його тітка [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно у виді земельних ділянок площею 7,69 га та 6,36 га, розташовані на території Скадовської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. 28.08.2014 року помер його двоюрідний брат [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки площею 13,61 га, розташованої на території Скадовської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Після смерті тітки та двоюрідного брата він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де йому відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки відсутні документи підтверджуючі родинні звязки між ним та померлими, а також померлими втрачено оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки. Вважає, що фактично прийняв спадщину, оскільки в установлений строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім нього інших спадкоємців немає. Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлими та визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельні ділянки. У судовому представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що померла 03.03.2009 року [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] та факт, що померлий 28.08.2014 року [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON]. Це підтверджується показами позивача та іншими матеріалами справи. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у виді земельних ділянок площею 7,69 га та 6,36 га, розташованих на території Скадовської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки площею 13,61 га, розташованої на території Скадовської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім позивача інших спадкоємців не має. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Встановлення факту необхідне для оформлення спадщини. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON] та [PERSON]., ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 03 серпня 2004 року між ним та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по вул. 60 років Жовтня, 65 в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області. При укладенні договору купівлі-продажу житлового будинку питання про купівлю-продаж земельної ділянки, на якій розташований будинок, не ставилось. Згодом йому стало відомо, що земельна ділянку належить попередньому власнику житлового будинку - [PERSON]. З моменту укладення договору купівлі-продажу будинку і до теперішнього часу він відкрито володіє земельною ділянкою, використовує її за цільовим призначенням, сплачує земельний податок. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, розташовану по вул. 60 років Жовтня, 65 в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявилася, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 03 серпня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул. 60 років Жовтня, 65 в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області. Починаючи з 03 серпня 2004 року позивач відкрито володіє земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок. Використовує її за цільовим призначенням, сплачує земельний податок. Тобто відкрито володіє нею більше 10 років і фактично набув право власності. Згідно ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 04.03.2009 року [PERSON] склала заповіт, у якому заповідала йому належну їй земельну ділянку площею 6,16 га, розташовану на території Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області. 17.01.2013 року [PERSON] померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке б він хотів прийняти у спадщину, але зробити цього не може, оскільки ним пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини він не звернувся, оскільки не знав про смерть спадкодавця. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини. Просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадкового майна. У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом майна померлої 17.01.2013 року [PERSON] [PERSON] протягом шести місяців, як це передбачено діючим законодавством, не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадкового майна з поважних причин, оскільки не знав про смерть спадкодавця. Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 04.09.2002 року його баба [PERSON] склала заповіт, у якому заповідала йому належну їй земельну ділянку площею 4,24 га, розташовану на території Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. 02 листопада 2015 року [PERSON] померла. Після її смерті він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя [PERSON] втратила оригінал державного акта на право приватної власності на землю. Вважає, що фактично прийняв спадщину, оскільки звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім нього право на спадщину має [PERSON], яка не бажає приймати її. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка залишилася після смерті баби. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не зявилася, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в її відсутність. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 02.11.2015 року померла баба позивача [PERSON] Після її смерті залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки площею 4,24 га, розташованої на території Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, яку вона заповідала позивачу. [PERSON] фактично прийняв спадщину, оскільки звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім позивача право має спадщину має [PERSON], яка не бажає приймати її. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 04.09.2012 року відповідачка подарувала йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул. Асканійська, 25 в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області. Під час укладення договору дарування житлового будинку питання про дарування земельної ділянки, на якій розташований будинок, не ставилось, оскільки відповідачка запевнила його, що земельна ділянка, на якій розташований будинок, передана їй у користування, а не у приватну власність. В теперішній він вирішив приватизувати земельну ділянку, на якій розташований будинок, але при підготовці документів зясувалось, що земельна ділянка перебуває у власності відповідачки. На пропозицію укласти договір купівлі-продажу або дарування земельної ділянки та провести його нотаріальне посвідчення відповідачка відмовляється. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,1500 га, виділену для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, розташовану по вул. Асканійська, 25 в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові Відповідачка в судове засідання не зявилася, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в її відсутність. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 04.09.2012 року відповідачка подарувала позивачу житловий будинок, розташований по вул. Асканійська, 25 в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області. При укладенні договору дарування будинку питання про дарування земельної ділянки, виділеної для обслуговування цього будинку, не ставилось, оскільки відповідачка запевнила позивача, що земельна ділянку перебуває в її користуванні, а не у власності. В теперішній час відповідачка не заперечує проти переоформлення земельної ділянки на імя позивача, але через незадовільний стан здоровя, ухиляється від проведення цих дій та їх нотаріального посвідчення. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці обєкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 04.12.2012 року [PERSON] склав заповіт, у якому заповідав належну йому на праві власності земельну ділянку йому. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті він не звернувся у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про смерть спадкодавця, а дізнався про це нещодавно. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини. Просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадкового майна. Позивач у судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Представник Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом майна померлого [INFO] [PERSON] Позивач протягом шести місяців, як це передбачено діючим законодавством, не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадкового майна з поважних причин, оскільки не знав про смерть спадкодавця. Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 04 липня 2003 року між ним та СВОК «Хлібороб» укладено договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого по вул. Шкільна, 60 в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області. За будинок він повністю розрахувався. З моменту укладення договору купівлі продажу і до теперішнього часу він відкрито володіє ним, проводить поточні та капітальні ремонти. Після укладення договору купівлі-продажу будинку його нотаріальне посвідчення не проводилось. В теперішній час у звязку з ліквідацією колгоспу провести нотаріальне посвідчення договору не можливо, тому він змушений звернутися до суду. Просить визнати за ним право власності на будинок, розташований по вул. Шкільна, 60 в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 04 липня 2003 року між позивачем та СВОК «Хлібороб» укладено договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого по вул. Шкільна, 60 в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області. Починаючи з 04 липня 2003 року позивач відкрито володіє житловим будинком, розташованим по вул. Шкільна, 60 в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області. Проводить його поточні та капітальні ремонти, сплачує комунальні послуги. Тобто відкрито володіє ним більше 10 років і фактично набув право власності. Згідно ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 04 серпня 1985 року радгоспом ім. ХІХ-го Партз'їзду йому передано для проживання житловий будинок садибного типу, розташований по [ADDRESS]. Починаючи з серпня 1985 року він сплачував до каси радгоспу кошти за купівлю житлового будинку і в січні 1992 року повністю сплатив його вартість. З часу вселення в будинок і до теперішнього часу він відкрито володіє ним, проводить поточні та капітальні ремонти. У зв'язку з ліквідацією колгоспу укласти договір купівлі-продажу житлового будинку та звернутися до нотаріальної контори для його посвідчення не можливо. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача за довіреністю Греул Ю.М. позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивач з 1985 року відкрито володіє житловим будинком, розташованим по [ADDRESS]. Проводить його поточні та капітальні ремонти, сплачує комунальні послуги, будує господарчі будівлі та споруди. Тобто відкрито володіє ним більше 10 років і фактично набув право власності. Згідно ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 05.03.2013 року його батько [PERSON] склав заповіт, у якому заповідав йому земельну ділянку площею 9,5166 га, розташовану на території Павлівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя батько втратив оригінали державного акта на право приватної власності на землю. Вважає, що фактично прийняв спадщину, оскільки звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім нього право на спадщину має [PERSON], яка не бажає приймати її. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка залишилася після смерті батька. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в її відсутність. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки площею 9,5166 га, розташованої на території Павлівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, яку він заповідав позивачу. [PERSON] фактично прийняв спадщину, оскільки звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім позивача право має спадщину має [PERSON], яка не бажає приймати її. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 05.09.2010 року [PERSON], склав заповіт, у якому заповідав все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого не складалося йому. 26.10.2015 року [PERSON] помер. Після його смерті залишилось спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованих по вул. Вишнева, 28 в с. Червона Поляна Чаплинського району Херсонської області та земельних ділянок площею 6,92 га, 6,84 га та 6,85 га, розташованих на території Червонополянської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Після смерті [PERSON] він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини де йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя померлим не проведено первісну реєстрацію права власності на житловий будинок та втрачено оригінали державних актів на право приватної власності на землю. Вважає, що фактично прийняв спадщину, оскільки своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім нього інших спадкоємців не має. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок та земельні ділянки, які залишилися після смерті [PERSON] У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні правовідносини. Судом установлено, що 26.10.2015 року помер [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих по вул. Вишнева, 28 в с. Червона Поляна Чаплинського району Херсонської області та земельних ділянок площею 6,92 га, 6,84 га та 6,85 га, розташовані на території Червонополянської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Позивач фактично прийняла спадщину, оскільки звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім позивача інших спадкоємців не має. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved