Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів. В обґрунтування позову позивач вказав, що в період з 19.06.2018 року по 12.09.2018 року, з картки № [NUMBER] АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що належить [PERSON] , на картку № [NUMBER] АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що належить [PERSON] , було помилково, без будь-якого призначення платежу, перерахувані грошові кошти: 28.07.2018 року, 5000,00 грн. відповідно до дублікату квитанції №Р24А457076697А73080 від 28.07.2018 року; 15.08.2018 року 3000,00 грн. відповідно до дублікату квитанції №Р24А465272553А41069 від 15.08.2018 року; 27.08.2018 року 5000,00 грн. відповідно до дублікату квитанції №67403544853509445331 від 27.08.2018 року; 31.08.2018року, 5600,00 грн. відповідно до дублікату квитанції №67403544857283546242 від 31.08.2018 року; 09.09.2018 року 6000,00 грн. відповідно до дублікату квитанції №67403544865105661066 від 09.09.2018 року; 12.09.2018 року 1610,00 грн., відповідно до дублікату квитанції №67403544867629767616 від 12.09.2018 року. Загальна сума перерахованих коштів складає 26 210,00 (двадцять шість тисяч двісті десять гривень 00 коп.), яку позивач прохає стягнути з відповідача та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп., та 5000,00 грн., витрат на правову допомогу. Позивач та представник позивача [PERSON], в судове засідання не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, представник позивача направив до суду заяву з проханям розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , двічі (повторно), підряд до суду не явився, про проведення судового розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с.32-33,62-63) Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] перерахувала [PERSON] гроші в сумі 26210,00 гривен - 28.07.2018 року, 5000,00 грн. відповідно до дублікату квитанції №Р24А457076697А73080 від 28.07.2018 року;15.08.2018 року 3000,00 грн. відповідно до дублікату квитанції №Р24А465272553А41069 від 15.08.2018 року; 27.08.2018 року 5000,00 грн. відповідно до дублікату квитанції №67403544853509445331 від 27.08.2018 року; 31.08.2018року, 5600,00 грн. відповідно до дублікату квитанції №67403544857283546242 від 31.08.2018 року; 09.09.2018 року 6000,00 грн. відповідно до дублікату квитанції №67403544865105661066 від 09.09.2018 року; 12.09.2018року 1610,00 грн., відповідно до дублікату квитанції №67403544867629767616 від 12.09.2018 року.(а.с.9-14) Згідно копії вкладення до листа та копії фіскальних чеків 06.05.2019 року позивачем направлено відповідачу вимоги про повернення безпідставно отриманих коштів. (а.с.15-16,27-28)) Згідно частини 2 пункту 1.23 ст.1 статті Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» неналежний отримувач - особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі; Згідно частини 2 пункту 1.24 ст.1 статті Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» - помилковий переказ - рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини банку або іншого суб`єкта переказу відбувається її списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому цієї суми у готівковій формі. Згідно ч.1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно ст. 1213 ЦК України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Згідно статті 192 ЦК України гривня є законним платіжним засобом на території України. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно статті 524 ЦК України грошовим визнається зобов`язання, виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. Загальні положення виконання грошового зобов`язання закріплені у статті 533 ЦК України, зокрема: грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. У частині третій статті 533 ЦК України закріплено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Викладені обставини свідчать, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 26 210 гривень 00 копійок підлягають задоволенню в повному об`ємі. Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Таким чином, суд оцінюючи докази в їх сукупності та приймаючи до уваги те, що у відповідача відсутні будь-які правові підстави для отримання грошових коштів позивача та дані перерахунки були здійснені позивачем помилково, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.99 Конституції України, ст.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст. ст. 192, 524,530, 533, 1212, 1213 ЦК України,

Outcome: approved