Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №219/5238/20, за результатами розгляду якої Дзержинським міським судом Донецької області ухвалено рішення від 23.11.2020 року. В якості правових підстав для ухвалення судом додаткового рішення заявник зазначає, що суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення. Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 11.01.2021 року заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначене на 18.01.2021 року. В судове засідання викликано учасників справи. В судове 18.01.2021 року учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлені, що, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, судом встановлено наступне: \~ \~ \~ \~рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 23.11.2020 року у справі №219/5238/20 позовну заяву [PERSON] до\~ Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Торецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Маріупольське об`єднане\~ управління Пенсійного\~фонду України\~Донецької області,\~про визнання права власності на недоотриману суму пенсії та страхові виплати в порядку спадкування задоволено частково. \~ \~ \~ \~Визнано за [PERSON] , [INFO] , право власності на нараховані, але не виплачені Торецьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області за період з квітня 2016 року по жовтень 2016 року грошові кошти у вигляді пенсії, які належали [PERSON] , [INFO] , померлому [INFO] , в порядку спадкування за законом. В решті позовних вимог відмовлено. \~ \~ \~ \~Стягнуто з Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь [PERSON] 420 грн. 40 коп. судового збору. Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення, суд виходив з наступного: \~ \~ \~ \~відповідно до\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~ст. 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року,\~додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Так, в мотивувальній частині рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 23.11.2020 року у справі №219/5238/20 судом встановлено факт наявності та визнано право позивача на нараховані, але не виплачені\~Торецьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області за період з квітня 2016 року по жовтень 2016 року грошові кошти у вигляді пенсії, що належали батькові позивача [PERSON] , померлому [INFO] , що складається з заборгованості за квітень 2016 року 3322,00 грн; травень 2016 року 3490,00 грн.; червень 2016 року 3490,00 грн.; липень 2016 року 3490,00 грн.; серпень 2016 року 3490,00 грн.; вересень 2016 року 3490,00 грн.; жовтень 2016 року 3490,00 грн., в загальному\~розмірі 24\~262\~грн.\~00\~коп. \~ \~ \~ \~В той же час, в другому абзаці резолютивної частини рішення, вирішивши питання про право власності [PERSON] , [INFO] , на нараховані, але не виплачені Торецьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області за період з квітня 2016 року по жовтень 2016 року грошові кошти у вигляді пенсії, які належали [PERSON] , [INFO] , померлому [INFO] , в порядку спадкування за законом, суд не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення. \~ \~ \~ \~Наведене, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, є правовою підставою для ухвалення додаткового рішення, яке не змінює суті основного рішення, не містить в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, не вирішує вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Outcome: approved