Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до\~суду з\~заявою,\~в якій\~просить встановити\~факт постійного\~проживання разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~а також\~факт родинних\~відносин.\~В обґрунтування\~вимог заявник\~вказує,\~що після\~смерті [INFO] \~його батька\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина\~у вигляді\~земельної ділянки\~площею 2,820га\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~розташованої на\~території Дубинівської\~сільської ради,\~масив 8,\~ділянка [NUMBER] ,\~що належала\~батькові на\~підставі державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~ІІ-ОД\~№007928. Заявник прийняв\~спадщину шляхом\~подачі нотаріусу\~заяви про\~прийняття спадщини\~за законом,\~на підставі\~якої була\~заведена спадкова\~справа №31/2012.\~Однак,\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину заявнику\~було відмовлено\~у зв`язку\~з відсутністю\~доказів,\~що підтверджують\~факт його\~постійного проживання\~разом із\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини,\~так як\~він був\~зареєстрований за\~іншою адресою,\~а також\~через те,\~що у\~свідоцтві про\~його народження\~батько вказаний\~як « [PERSON] »\~(мовою\~оригіналу \~російською),\~а у\~свідоцтві про\~його смерть\~ « [PERSON] ». Вказані обставини позбавили заявника можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з цією заявою. В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності (а.с.21). Представник заінтересованої особи Савранської селищної ради в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти вимог заявника, при цьому, справу просив розглянути за його відсутності (а.с.20). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності заявника і представника заінтересованої особи на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; також у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як зазначено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи, що вказана заява подана заявником у зв`язку із необхідністю одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, та приймаючи до уваги відсутність спору про право суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. [INFO] у віці 83 років в с.Дубинове, Савранського району, Одеської області, помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Дубинівської сільської ради Савранського району Одеської області 12.05.2006р. (а.с.5). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,820га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дубинівської сільської ради, масив 8, ділянка [NUMBER] , що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №007928 від 09.01.2002р. (а.с.12). Зі свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 02.08.1956р, складеного російською мовою, вбачається, що його батьком є « [PERSON] » (а.с.11). Як вбачається з довідки, виданої Дубинівською сільською радою 17.02.2012р. №130, [PERSON] проживав та був постійно зареєстрований за адресою [ADDRESS] , з 15.01.1947р. і по день смерті [INFO] ; разом з ним за даною адресою проживав його син [PERSON] з 1956 року і по день смерті батька (а.с.6). З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заявник постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини в [ADDRESS] , а також те, що заявник є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] в с.Дубинове, а різниця у написанні їх прізвищ виникла внаслідок технічної помилки, у зв`язку з чим суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved