Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позов до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , ПП «Подільська біоенергетична компанія», [PERSON], [PERSON], [PERSON], ПП «Маяк» про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. В обґрунтування позову зазначає, що згідно договору купівлі-продажу частини комплексу від 07 липня 2010 року, який посвідчений приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований за № 1853, [PERSON] придбав у власність 195/100000 частини комплексу: приміщення комори (складу) цеху механізації, загальною площею 168,3 кв.м., що знаходиться по вул. Ценського, 1 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області. Крім того згідно договору купівлі-продажу частини комплексу від 28 грудня 2010 року, який посвідчений приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований за № 4416, [PERSON] придбав у власність 5/10000 частини комплексу: гараж-майстерня площею 45,40 кв.м., що знаходиться по вул. Ценського, 1 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області. Співвласниками комплексу є: ПП «Подільська біоенергетична компанія», [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON], ПП «Маяк», а також [PERSON]. Належна позивачу частка комплексу не має спільних стін з іншими співвласниками, є ізольованою та має окремий вихід. Згідно висновку ФОП [PERSON] щодо технічної можливості виділу обєкта нерухомого майна: 5/10000 та 195/100000 частки у праві спільної часткової власності на комплекс, а саме будівлі приміщення комори (складу) цеху механізації площею 168,3 кв.м. та гараж-майстерня 45,40 кв.м., що знаходиться по вул. Ценського, 1 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області за технічним показниками може бути виділено в натурі. Позивач просить виділити йому в натурі належну йому частку в комплексі по вул. Ценського, 1 м. Камянець-Подільський Хмельницької області, яка складається з приміщення комори (складу) цеху механізації, загальною площею 168,3 кв.м. та гаража-майстерні площею 45,40 кв.м, що знаходяться по вул. Ценського, 1 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області. Припинити право спільної часткової власності на 195/100000 та 5/10000 комплексу, який розташований по вул. Ценського, 1 м. Камянець-Подільський Хмельницької області. [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , ПП «Подільська біоенергетична компанія», [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], ПП «Маяк» про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. В обґрунтування позову зазначає, що згідно договору купівлі-продажу частини комплексу від 23 березня 2016 року, який посвідчений приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований за № 415, [PERSON] придбав у власність 32/10000 частку у праві спільної часткової власності на комплекс, а саме будівлю сировинної лабораторії РЮПРО площею 281,6 кв.м., що знаходиться по вул. Ценського, 1 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області. Співвласниками комплексу є: ПП «Подільська біоенергетична компанія», [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON], , ПП «Маяк», а також [PERSON]. Належна позивачу частка комплексу не має спільних стін з іншими співвласниками, є ізольованою та має окремий вихід. Згідно висновку ФОП [PERSON] щодо технічної можливості виділу обєкта нерухомого майна: 32/10000 частки у праві спільної часткової власності на комплекс, а саме будівлю сировинної лабораторії РЮПРО площею 281,6 кв.м., що знаходиться по вул. Ценського, 1 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області за технічним показниками може бути виділено в натурі. Позивач просить виділити йому в натурі належну йому частку в комплексі по вул. Ценського, 1 м. Камянець-Подільський Хмельницької області, яка складається з будівлю сировинної лабораторії РЮПРО площею 281,6 кв.м. що знаходиться по вул. Ценського, 1 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області. Припинити право спільної часткової власності на 32/10000 комплексу, який розташований по вул. Ценського, 1 м. Камянець-Подільський Хмельницької області. [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом до [PERSON] , [PERSON] , ПП «Подільська біоенергетична компанія», [PERSON] [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], ПП «Маяк» про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності В обґрунтування позову зазначає, що згідно договору дарування від 16 лютого 2018 року, який посвідчений приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований за № 85, [PERSON] прийняла у власність 107/100000 частку у праві спільної часткової власності на комплекс, а саме частину гаража-майстерні загальною площею 92,7 кв.м., що знаходиться по вул. Ценського, 1 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області. Співвласниками комплексу є: ПП «Подільська біоенергетична компанія», [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON], ПП «Маяк», а також [PERSON]. Належна позивачці частка комплексу не має спільних стін з іншими співвласниками, є ізольованою та має окремий вихід. Згідно висновку ФОП [PERSON] щодо технічної можливості виділу обєкта нерухомого майна: 107/100000 частки у праві спільної часткової власності на комплекс, а саме частину гаража-майстерні, загальною площею 92,7 кв.м. що знаходиться по вул. Ценського, 1 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області за технічним показниками може бути виділено в натурі. Позивачка просить їй в натурі належну їй частку в комплексі по вул. Ценського, 1 м. Камянець-Подільський Хмельницької області, яка складається з частини гаража-майстерні, загальною площею 92,7 кв.м. що знаходиться по вул. Ценського, 1 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області. Припинити право спільної часткової власності на 107/100000 комплексу, який розташований по вул. Ценського, 1 м. Камянець-Подільський Хмельницької області. [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] , ПП «Подільська біоенергетична компанія», [PERSON] [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], ПП «Маяк» про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. В обґрунтування позову зазначає, що згідно договору дарування від 16 лютого 2018 року, який посвідчений приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований за № 82, [PERSON] прийняв у власність 7/10000 частку у праві спільної часткової власності на комплекс, а саме частину гаража-майстерні, загальною площею 56,6 кв.м. що знаходиться по вул. Ценського, 1 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області. Співвласниками комплексу є: ПП «Подільська біоенергетична компанія», [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON], ПП «Маяк», а також [PERSON]. Належна позивачу частка комплексу не має спільних стіни з іншими співвласниками, є ізольованою та має окремий вихід. Згідно висновку ФОП [PERSON] щодо технічної можливості виділу обєкта нерухомого майна: 7/10000 частки у праві спільної часткової власності на комплекс, а саме частину гаража-майстерні, загальною площею 56,6 кв.м. що знаходиться по вул. Ценського, 1 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області за технічним показниками може бути виділено в натурі. Позивач просить виділити йому в натурі належну йому частку в комплексі по вул. Ценського, 1 м. Камянець-Подільський Хмельницької області, яка складається з частини гаража-майстерні, загальною площею 56,6 кв.м., що знаходиться по вул. Ценського, 1 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області. Припинити право спільної часткової власності на 7/10000 комплексу, який розташований по вул. Ценського, 1 м. Камянець-Подільський Хмельницької області. [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до ПП «Подільська біоенергетична компанія», [PERSON] [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], ПП «Маяк» про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. В обґрунтування позову зазначає, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 45518318 від 12 жовтня 2015 року за [PERSON] зареєстровано право власності на 74/100000 частини комплексу, а саме: приміщення трансформаторної підстанції № 5, загальною площею 63,9 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Ценського, 1 м. Камянець-Подільський Хмельницької області, реєстраційний № 736830468104. Вказане майно позивач набув на підставі договору дарування частини комплексу від 12 жовтня 2015 року, який посвідчений приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований за № 1137. Співвласниками комплексу є: ПП «Подільська біоенергетична компанія», [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON], ПП «Маяк», а також [PERSON]. Належна позивачу частка комплексу не має спільних стіни з іншими співвласниками, є ізольованою та має окремий вихід. Згідно висновку ФОП [PERSON] щодо технічної можливості виділу обєкта нерухомого майна: 74/100000 частини комплексу, а саме: приміщення трансформаторної підстанції № 5, загальною площею 63,9 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Ценського, 1 м. Камянець-Подільський Хмельницької області за технічним показниками може бути виділена в натурі. Позивач просить йому в натурі належну йому частку в комплексі по вул. Ценського, 1 м. Камянець-Подільський Хмельницької області, яка складається з приміщення трансформаторної підстанції № 5, загальною площею 63,9 кв.м. Припинити право спільної часткової власності на 74/100000 комплексу, який розташований по вул. Ценського, 1 м. Камянець-Подільський Хмельницької області. [PERSON] та [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON] , ПП «Подільська біоенергетична компанія», [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], ПП «Маяк» про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. В обґрунтування позову зазначає, що згідно договору купівлі-продажу частини комплексу від 16 липня 2010 року, який посвідчений приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований за № 4233, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] придбали у власність 407/100000 частини комплексу: контори (адмін. будівля) та гараж-майстерню, площею 352,20 кв.м., що розташована по вул. Ценського, 1 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області. Крім того згідно договору дарування частки у праві власності на комплекс від 05 грудня 2017 року, який посвідчений приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований за № 1447, [PERSON] передав у власність [PERSON] та [PERSON] 407/300000 частки у праві власності на комплекс, що розташований за адресою: Хмельницька область, місто Камянець-Подільський, вулиця Ценського, 1 (що складає 1/3 частку від 407/100000 частки у праві власності на комплекс, а саме на: нежитлову будівлю контори (адмінбудівля) літера «А-ІІ», площею-173,7 кв.м. та гараж-майстерню літера «Б», площею-178,5 кв.м.; загальною площею- 352,2 кв.м.), в рівних частках кожному.Співвласниками комплексу є: ПП «Подільська біоенергетична компанія», [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON], ПП «Маяк», а також [PERSON]. Належна позивачам частка комплексу не має спільних стіни з іншими співвласниками, є ізольованою та має окремий вихід. Згідно висновку ФОП [PERSON] щодо технічної можливості виділу обєкта нерухомого майна: 814/300000 та 814/600000 частки у праві спільної часткової власності на комплекс, а саме: приміщення контори (адмін. будівля) та гараж-майстерню, площею 352,20 кв.м., що розташована по вул. Ценського, 1 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області за технічним показниками може бути виділено в натурі. Позивачі просять виділити їм в натурі належну їм частку в комплексі по вул. Ценського, 1 м. Камянець-Подільський Хмельницької області, яка складається з частини комплексу: контори (адмін. будівля) та гаража-майстерні, площею 352,20 кв.м. Припинити право спільної часткової власності на 814/600000 та 814/300000 комплексу, який розташований по вул. Ценського, 1 м. Камянець-Подільський Хмельницької області. Відповідачі та позивачі за зустрічними позовними заявами: [PERSON]М, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] подали заяви в яких просять справу слухати в їх відсутності, позовні заяви підтримують, просять задовольнити. Зустрічні позовні заяви визнають, просять задовольнити. Представники ПП «Подільська біоенергетична компанія» та ПП «Маяк» в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, суду клопотань не надсилали. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, клопотань суду не подавала. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~в звязку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позовна заява [PERSON] та зустрічні позовні заяви: [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON], [PERSON], [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] згідно договору купівлі-продажу частини комплексу від 07 липня 2010 року, який посвідчений приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON] , зареєстрований за № 1853, придбав 195/100000 частин комплексу: приміщення комори (складу) цеху механізації, загальною площею 168,3 кв.м., що знаходиться по вул. Ценського, 1 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області. Згідно договору купівлі-продажу частини комплексу від 28 грудня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований за № 4416, [PERSON] придбав у власність 5/10000 частини комплексу: гараж-майстерня площею 45,40 кв.м., що знаходиться по вул. Ценського, 1 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області. Співвласниками комплексу є: ПП «Подільська біоенергетична компанія», [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON], ПП «Маяк», а також [PERSON]. Належна позивачу частка комплексу не має спільних стін з іншими співвласниками, є ізольованою та має окремий вихід. Згідно висновку ФОП [PERSON] від 16.05.2018 року №137,№138 щодо технічної можливості виділу обєкта нерухомого майна: 5/10000 та 195/100000 частки у праві спільної часткової власності на комплекс, а саме будівлі приміщення комори (складу) цеху механізації площею 168,3 кв.м. та гараж-майстерня 45,40 кв.м., що знаходиться по вул. Ценського, 1 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області за технічним показниками може бути виділено в натурі. [PERSON] згідно договору купівлі-продажу частини комплексу від 23 березня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON] , зареєстрованого за № 415 придбав у власність 32/10000 частки у праві спільної часткової власності на комплекс, а саме будівлю сировинної лабораторії РЮПРО площею 281,6 кв.м., що знаходиться по вул. Ценського, 1 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області. Співвласниками комплексу є: ПП «Подільська біоенергетична компанія», [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON], , ПП «Маяк», а також [PERSON]. Належна позивачу частка комплексу не має спільних стін з іншими співвласниками, є ізольованою та має окремий вихід. Згідно висновку ФОП [PERSON] щодо технічної можливості виділу обєкта нерухомого майна: 32/10000 частки у праві спільної часткової власності на комплекс, а саме будівлю сировинної лабораторії РЮПРО площею 281,6 кв.м., що знаходиться по вул. Ценського, 1 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області за технічним показниками може бути виділено в натурі. [PERSON] згідно договору дарування від 16 лютого 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований за № 85 придбала 107/100000 часток комплексу, а саме частину гаража-майстерні загальною площею 92,7 кв.м., що знаходиться по вул. Ценського, 1 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області. Співвласниками комплексу є: ПП «Подільська біоенергетична компанія», [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON], ПП «Маяк», а також [PERSON]. Належна позивачці частка комплексу не має спільних стін з іншими співвласниками, є ізольованою та має окремий вихід. Згідно висновку ФОП [PERSON] від 14.05.2018 року №135 щодо технічної можливості виділу обєкта нерухомого майна: 107/100000 частки у праві спільної часткової власності на комплекс, а саме частину гаража-майстерні, загальною площею 92,7 кв.м. що знаходиться по вул. Ценського, 1 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області за технічним показниками може бути виділено в натурі. [PERSON] згідно договору дарування від 16 лютого 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON] , зареєстрованого за № 82, є власником 7/10000 часток у праві спільної часткової власності на комплекс, а саме - частину гаража-майстерні, загальною площею 56,6 кв.м., що знаходиться по вул. Ценського, 1 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області. Співвласниками комплексу є: ПП «Подільська біоенергетична компанія», [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON], ПП «Маяк», а також [PERSON]. Належна позивачу частка комплексу не має спільних стін з іншими співвласниками, є ізольованою та має окремий вихід. Згідно висновку ФОП [PERSON] від 16.05.2018 року за №136 щодо технічної можливості виділу обєкта нерухомого майна: 7/10000 частки у праві спільної часткової власності на комплекс, а саме частину гаража-майстерні, загальною площею 56,6 кв.м. що знаходиться по вул. Ценського, 1 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області за технічним показниками може бути виділено в натурі. [PERSON] згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 45518318 від 12 жовтня 2015 року є власником 74/100000 частини комплексу, а саме: приміщення трансформаторної підстанції № 5, загальною площею 63,9 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Ценського, 1 м. Камянець-Подільський Хмельницької області, реєстраційний № 736830468104. Вказане майно позивач набув на підставі договору дарування частини комплексу від 12 жовтня 2015 року, який посвідчений приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 1137. Співвласниками комплексу є: ПП «Подільська біоенергетична компанія», [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON], ПП «Маяк», а також [PERSON]. Належна позивачу частка комплексу не має спільних стіни з іншими співвласниками, є ізольованою та має окремий вихід. Згідно висновку ФОП [PERSON] від 16.05.2018 року №141 щодо технічної можливості виділу обєкта нерухомого майна: 74/100000 частини комплексу, а саме: приміщення трансформаторної підстанції № 5, загальною площею 63,9 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Ценського, 1 м. Камянець-Подільський Хмельницької області за технічним показниками може бути виділена в натурі. [PERSON] та [PERSON] згідно договору купівлі-продажу частини комплексу від 16 липня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON] , зареєстрованого в реєстрі за № 4233, придбали з [PERSON] у власність 407/100000 частини комплексу: контори (адмін. будівля) та гаража-майстерні, площею 352,20 кв.м., що розташовані по вул. Ценського, 1 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області. Крім того згідно договору дарування частки у праві власності на комплекс від 05 грудня 2017 року, який посвідчений приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований за № 1447, [PERSON] передав у власність [PERSON] та [PERSON] 407/300000 частки у праві власності на комплекс, що розташований за адресою: Хмельницька область, місто Камянець-Подільський, вулиця Ценського, 1 (що складає 1/3 частку від 407/100000 частки у праві власності на комплекс, а саме на: нежитлову будівлю контори (адмінбудівля) літера «А-ІІ», площею-173,7 кв.м. та гараж-майстерню літера «Б», площею-178,5 кв.м.; загальною площею- 352,2 кв.м.), в рівних частках кожному. Співвласниками комплексу є: ПП «Подільська біоенергетична компанія», [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON], ПП «Маяк», а також [PERSON]. Належна позивачам частка комплексу не має спільних стіни з іншими співвласниками, є ізольованою та має окремий вихід. Згідно висновку ФОП [PERSON] від 16.05.2018 року №139 щодо технічної можливості виділу обєкта нерухомого майна: 814/300000 та 814/600000 частки у праві спільної часткової власності на комплекс, а саме: приміщення контори (адмін. будівля) та гараж-майстерню, площею 352,20 кв.м., що розташована по вул. Ценського, 1 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області за технічним показниками може бути виділено в натурі. Відповідно до положень статті 356\~ЦК України власність двох чи більше осіб із зазначенням частки кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Частиною першою статті 364\~ЦК України передбачено право співвласника на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності. За змістом цієї норми виділ частки зі спільного майна - це перехід частини цього майна у власність учасника спільної власності пропорційно його частки в праві спільної власності й припинення для цієї особи права на частку у спільному майні. Вид майна, що перебуває у спільній частковій власності, впливає на порядок виділу з нього частки. Так, відповідно до частини другої статті 364 ЦК України, якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина другастатті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Оскільки після виділу частки зі спільного нерухомого майна в порядку статті 364\~ЦК України право спільної часткової власності припиняється, то при виділі частки зі спільного нерухомого майна власнику, що виділяється, та власнику (власникам), що залишаються, має бути виділена окрема площа, яка повинна бути ізольованою від приміщення іншого (інших) співвласників, мати окремий вихід, окрему систему життєзабезпечення (водопостачання, водовідведення, опалення тощо), тобто складати окремий об'єкт нерухомого майна в розумінні статті 181 ЦК України. Порядок проведення робіт з поділу, виділу та розрахунку часток жилих будинків, будівель, споруд, іншого нерухомого майна при підготовці проектних документів щодо можливості проведення цих робіт визначається Інструкцією щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 18 червня 2007 року № 55. Так, згідно з пунктами 1.2, 2.1, 2.4 цієї Інструкції поділ об'єкта нерухомого майна (виділ частки) на окремі самостійні об'єкти нерухомого майна здійснюються відповідно до законодавства на підставі висновку щодо технічної можливості такого поділу (виділу) з дотриманням чинних будівельних норм та з наданням кожному об'єкту поштової адреси. Відповідачами висновок ФОП [PERSON] щодо технічної можливості відокремлення частини комплексу\~\~не спростований, будь-яких перешкод в користуванні відповідачами своєю частиною комплексу судом не встановлено. Враховуючи те, що за змістом статей 316,317\~ЦК України право власності - це право особи володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на свій розсуд, але в межах норм чинного законодавства, які позивачі не порушують, частка позивачів в спільній частковій власності має окремий вихід, при цьому не порушуються права інших співвласників, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1,3\~ст. 367 ЦК України\~співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Згідно п.6.\~Постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 04.10.91 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири. На підставі викладеного,

Outcome: approved