Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що від шлюбу з відповідачкою має повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з ним. На теперішній час син є студентом Харківського автомобільно - дорожнього технікуму, стипендію не отримує, знаходиться на його повному утриманні. Він в свою чергу є інвалідом, отримує пенсію за інвалідністю, якої не вистачає на утримання сина. Відповідачка є працездатною особою, інших дітей та непрацездатних батьків не має. Посилаючись на те, що син продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу, позивач просив стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на \~повнолітнього сина, який продовжує навчання, [PERSON], [INFO], розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно, починаючи із дня предявлення позову і до закінчення сином навчання 30 червня 2018 року. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали вимоги у повному обсязі, з підстав зазначених в позові. Відповідач в судове засідання не зявилася, направила до суду свого представника, який позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів на \~повнолітнього сина, який продовжує навчання, розмірі 1/6 частини від заробітку відповідача щомісячно. При цьому зазначив, що при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Разом з тим, позивачем не вказано вартості навчання сина, вартості підручників, розмір коштів потрібних для його проїзду до навчального закладу. Посилання позивача на значні витрати на проїзд до навчального закладу вважає недоречними, оскільки [PERSON] має можливість проживати у гуртожитку у м. Харкові за місцем знаходження навчального закладу. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони у справі є батьками повнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.2) [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). З 2014 року [PERSON] є студентом Харківського автомобільно-дорожнього технікуму Міністерства освіти і науки України. Форма навчання денна, безоплатна. Передбачуваний термін випуску червень 2018 року. [PERSON] за результатами екзаменаційної сесії призначена стипендія з 01 липня 2015 року по 01 січня 2016 року. Загальна сума доходу [PERSON] за період липень-серпень 2015 року складає 1100 грн. (а.с. 50,51) Відповідно до положень ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] працює у Височанській музичній школі Відділу культури і туризму ХРДА. Загальна сума доходу за період з 01 січня 2015 року по 30 червня 2015 рок, за винятком аліментів, що стягувались на утримання [PERSON] до досягнення ним повноліття, становить 18\~974 грн. 72 коп. (а.с.26) З огляду на наведене, суд доходить висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Оскільки відповідач офіційно працевлаштована, має регулярний постійний дохід, аліменти на утримання повнолітнього сина підлягають стягненню з [PERSON] у частковій формі. Разом з тим, визначаючи розмір аліментів, суд виходить із прожиткового мінімуму на одну особу, отримання повнолітнім [PERSON] регулярного доходу у вигляді стипендії, розміру заробітної плати відповідача. Крім того, суд враховує, що [PERSON] має можливість отримувати також допомогу від батька [PERSON], який хоча і є інвалідом 3 групи, проте є працездатною особою, інших утриманців не має, отримує пенсію по інвалідності. З огляду на наведене, суд вважає, за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини від заробітку щомісячно, починаючи з від дня предявлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23-річного віку. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial