Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він народився 14 жовтня 1963 року у селі Горобівка Білопільського району Сумської області, та його батьками були: [PERSON] та [PERSON], на підтвердження чого приєднав копію свідоцтва про своє народження серії 1У УР № 1955200. На підставі рішення У11 сесії 23 скликання Горобівської сільської ради від 05.05.1999 року батьку заявника, [PERSON], було передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 4,43 га., розташовану на території Горобівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 203 від 21.05.1999 року, про що заявник додав копію державного акту. Однак у вищевказаному акті було допущено описку: замість прізвища «Чередниченко» записано «Чередніченко». 30.09.2014 року батько заявника, [PERSON], помер, на підтвердження чого заявник приєднав копію свідоцтва про смерть. Після смерті батька заявника відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку загальною площею 4,43 га, на території Горобівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявник приєднав довідку №286 від 23.07.2015 року, видану виконкомом Горобівської сільської ради, про те, що [PERSON], який помер 28 вересня 2014 року, постійно до дня смерті проживав в [INFO]. Гр. [PERSON] на території Горобівської сільської ради мав у власності земельний пай площею 4,43 га. Поховання гр.[PERSON] здійснив його син, [PERSON]. Зазначена помилка у написанні прізвища батька заявника у [PERSON] акті на право приватної власності на землю серії 1У-СМ № 041666 створює заявнику перешкоди в оформленні спадщини, у звязку з чим він вимушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, що [PERSON] акт серії 1У-СМ № 041666 від 21.05.1999 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,43 га, розташовану на території Горобівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на імя [PERSON] в дійсності належить батьку заявника- Чередниченку [PERSON]. Посилаючись на вищезазначені обставини заявник просить суд встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа. В судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та повне задоволення вимог. Представник Відділу Державного земельного агенства у Білопільському районі Сумської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника та задоволення вимог заявника. Суд розглядає справу на підставі статті 197 ч.2 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що заявник, [PERSON], народився 14 жовтня 1963 року в с.Горобівка Білопільського району Сумської області. Його батьки : [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1У УР № 1955200.(а.с.6). Батьки заявника померли, батько заявника помер 28 вересня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 226668, місце реєстрації смерті : Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області (а.с.7). Згідно довідки №286 від 23.07.2015 року, виданої виконкомом Горобівської сільської ради, вбачається, що [PERSON], який помер 28 вересня 2014 року, постійно до дня смерті проживав в [INFO]. Гр. [PERSON] на території Горобівської сільської ради мав у власності земельний пай площею 4,43 га. Поховання гр.[PERSON] здійснив його син, [PERSON].( а.с.9). Згідно [PERSON] акту серії 1У-СМ № 041666 від 21.05.1999 року на право приватної власності на землю, виданому на імя [PERSON] неправильно вказане прізвище батька заявника [PERSON], в той час як у свідоцтві про смерть та в інших документах справжнє прізвище батька заявника - [PERSON].(а.с.7). Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у разі, коли встановлення юридичного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, що в даній справі - встановлення факту належності правовстановлюючого документу - необхідне заявниці для одержання свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, суд вважає доведеним факт належності батьку заявника правовстановлюючого документу, у звязку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved