Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . В обґрунтування позову покликається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] і він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Крім того, зазначає, що він також є спадкоємцем всього належного батьку майна за заповітом від 25.01.1999 року, в тому числі автомобіля та гаражу, що розташований за адресою: [ADDRESS] в АГК «Автолюбитель-6». Він звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Візняк О.О. про прийняття спадщини після смерті батька, проте, нотаріус повідомила, що він пропустив строк для прийняття спадщини і потрібно звернутися до суду. Просив врахувати, що у встановлений законом строк, який сплинув 12 грудня 2019 року, не звернувся до нотаріальної контори через хворобу, а саме, терміновим хірургічним втручанням та стаціонарним лікуванням, яке тривало з 05.12.2019 р. по 16.12.2019 р. Просив врахувати, що інших спадкоємців за законом немає і пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 14.02.2020 року витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Візняк О.О. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , а в підготовчому судовому засіданні 26.02.2020 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано з Першої Львівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28.04.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Яцишин О.В. позов підтримав, пояснення надав аналогічні викладеним у позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову. Зазначив, що позивач є єдиним спадкоємцем, звертався до нотаріуса із заявою, пропустивши строк менше як на місяць В матеріалах справи є документальне підтвердження, що позивач перебував на стаціонарному лікуванні в період часу, коли слід було подати заяву. Враховуючи дані обставини, вважає, що позивачем було пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, тому наявні підстави для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька. Фактичні обставини, встановлені судом: [INFO] помер [PERSON] , про що 11.06.2019 року видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина. Також встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] є сином померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 15 травня 1971 р. (а.с. 8). Крім того, з долученої до матеріалів справи копії заповіту складеного 25 січня 1999 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори Назар Є.В. та зареєстрованого в реєстрі за №5-319, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповів належну йому автомашину марки «ВАЗ-2109», номерний знак [NUMBER] та належний йому гараж [ADDRESS] , який знаходиться в Автогаражному кооперативі «Автолюбитель №6» міста Львова своєму синові - [PERSON] (а.с. 9) 13.01.2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса ЛМНО Візняк Ольги Омелянівни із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , при цьому йому було роз`яснено, що він пропустив строк визначений ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 6) З відповіді завідуючого Першої львівської державної нотаріальної контори від 12.03.2020 р. вбачається, що згідно даних Спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , не заводилась. Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, заслухавши обґрунтування сторін, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). За змістом частини першої та третьої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Крім того, згідно роз`яснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Що стосується питання пропущення та відповідно встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, то суд враховує, що позивач з 05.12.2019р. по 16.12.2019р. знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП ЛОР «Львівський онкологічний регіональний лікувально-діагностичний центр» де йому проведено хірургічну операцію (тотальна тироїдектомія), що підтверджується витягом з медичної карти стаціонарного хворого №9522 від 16.12.2019 р. та копією литка непрацездатності серія [NUMBER] (а.с. 11, 12). Судом встановлено, що шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 11.12.2019 року, а із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ЛМНО Візняк Ольги Омелянівни позивач звернувся 13.01.2020 року, тобто пропущений ним строк для прийняття спадщини є незначним, крім того, стан здоров`я позивача вказує на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. У зв`язку з наведеним, суд визнає що у позивача через хворобу були перешкоди для подачі ним заяви у встановлений законом строк. Крім того, Львівська міська рада проти задоволення позову [PERSON] не заперечила. В сукупності такі обставини дають достатні підстави для висновку, що строк для подання спадщини пропущено з об`єктивних та непереборних причин, які створили для позивача істотні труднощі для вчинення дій, пов`язаних із прийняттям спадщини, а відтак, для захисту спадкових прав позивача, йому необхідно встановити додатковий строк даним судовим рішенням. На переконання суду, строк у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили буде достатнім строком для подання заяви про прийняття спадщини, і тому заяву слід визнати обґрунтованою та задовольнити.

Outcome: approved