Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просив визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] право власності на ? квартиру за адресою: [ADDRESS] та на ? частину земельної ділянки, розташованої на території Затоківської селищної ради міста Білгород - Дністровського Одеської області, Садове Товариство «Кинаповець», ділянка № [NUMBER]. В обгрунтування своїх вимог вказував, що є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Спадкову массу становить: ? частина квартири за адресою: [ADDRESS], а також земельна ділянка, розташована на території Затоківської селищзної ради міста Білгород-Дністровський Одеської області, СТ «Кинаповець», ділянка № [NUMBER]. Він прийняв спадщину шляхом звернення до П'ятої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 16.05.2011 року (після спливу 6-ти місячного строку) позивач звернувся до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але отримав відмову у зв'язку з тим, що для видачі свідоцтва до матеріалів спадкової справи не надано оригіналів документів про право власності спадкодавця на майно. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01.06.2012 року позов [PERSON] був задоволений, визнано за ним право власності на ? частину квартири [ADDRESS] та на ? частину земельної ділянки, розташованої на території Затоківської слищної ради м. Білгород-Дністровський Одеської області, Садове товариство «Кинаповець», ділянка № [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. 29.05.2014 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.07.2014 року була задоволена заява [PERSON] про перегляд рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01.06.2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, вказане рішення суду було скасовано, справа призначена до розгляду в загальному порядку. [PERSON] звернувся до суду з зазначеним зустрічним позовом в якому просив визнати за ним право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року на 1/6 частину квартири за адресою: [ADDRESS] та на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,060 га, яка розташована на території Затоківської селищної ради СК «Кинаповець», ділянка № [NUMBER]. В обгрунтування позову він вказував, що є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] Спадковим майном після смерті батька є ? частина квартири за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка, яка розташована на території Затоківської селищної ради СК «Кинаповець», ділянка № [NUMBER]. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є він, [PERSON] та [PERSON] Він у встановленому законом порядку прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. [PERSON] звернулася до суду у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору з зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 2/3 частин квартири за адресою: [ADDRESS] та на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,060 га, яка розташована на території Затоківської селищної ради СК «Кинаповець», ділянка № [NUMBER]. В обгрунтування своїх позовних вимог вказувала, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06.03.2014 року був задоволений її позов до [PERSON], [PERSON], Органу опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської ради, що діяла в інтересах [PERSON] про зміну черговості одержання права на спадкування та вона була визнана спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Спадковим майном після смерті спадкодавця є ? частина квартири за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка, яка розташована на території Затоківської селищної ради СК «Кинаповець», ділянка № [NUMBER]. Крім того, ? частина спірної квартири належить [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу № 1833 від 24.05.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що у спадковій справі № 9/2011 рік, зберігається копія рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01.06.2012 року, справа № 1519/2-5562/2011, яким за [PERSON] визнано право власності на ? частку всього спадкового майна, оскільки на той час спадкоємців було лише двоє, у зв'язку з тим, що [PERSON] визнано спадкоємцем першої черги, частки кожного змінилися та видача свідоцтва про право на спадщину неможлива. Ухвалами суду від 05.08.2014 року зустрічний позов [PERSON] та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору [PERSON] були прийняті до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON]. В судовому засіданні представник [PERSON] позов підтримав, просив його задовольнити, зустрічний позов [PERSON] та позов третьої особи [PERSON] не визнав та просив у їх задоволенні відмовити. В судовому засіданні неповнолітній [PERSON], [INFO], який відповідно до вимог ч. 2 ст. 29 ЦПК України був допущений до особистої участі у судовому засіданні, як особа яка досягла 14 років та особисто здійснював свої цивільні процесуальні права та виконував свої обов'язки в суді, та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, позов [PERSON] не визнали, просили у його задоволенні відмовити, позов [PERSON] визнали та не заперечували проти його задоволення. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору [PERSON] та її представник у судовому засіданні позов [PERSON] не визнали, просили у його задоволенні відмовити, свої позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, зустрічний позов [PERSON] визнали та не заперечували проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, зустрічні позовні вимоги [PERSON] та позовні вимоги третьої особи [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Розгляд і вирішення справ в судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1-3 ст.10 ЦПК України). Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Спадковим майном після смерті спадкодавця є ? частина квартири за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка, площею 0,060 га. яка розташована на території Затоківської селищної ради СК «Кинаповець», ділянка № [NUMBER]. 1/2 частка квартири за вказаною адресою належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу укладеного [PERSON] та [PERSON] з [PERSON] 24.05.2006 року, зареєстроіваного приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та зареєтсрованого в реєстрі за № 1833. Інша ? частина квартири за адресою: : [ADDRESS] належить [PERSON] Зазначена земельна ділянка за вищевказаною адресою належала спадкодавцю на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю виданого Затоківською сеищною радою народних депутатів Білгород-Дністровського району Одеської області 02.02.2000 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1505. Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збережженям її цільового призначення. Відповідно до вимог ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги, як діти спадкодавця. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06.03.2014 року (Справа № 1519/9633/2012, номер провадження 2/521/398/14) був задоволений позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], Органу опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської ради, що діяла в інтересах [PERSON] про зміну черговості одержання права на спадкування та [PERSON] була визнана спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Водночас вказаним рішенням суду встановлено, що [PERSON] у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON], згідно вимог ч. 3 ст. 1268, як спадкоємець який постійно проживав рвазом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 23.04.2014 р. рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.03.2014 року було залишено без змін та набрало законої сили. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законої сили , не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкодавцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Спадкоємцями за заком першої черги після смерті [PERSON] є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Сторони по справі встановленим чином прийняли спадщину шляхом звернення до П'ятої Одеської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON], але в видачі Свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом їм було відмовлено: [PERSON] та [PERSON] у зв'язку з відсутністю у них оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а [PERSON] у зв'язку з тим, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01.06.2012 року за [PERSON] було визнано право власності на ? частку всього спадкового майна. Вказані обставини підтверджуються спадковою справою № 9/2011, відкритою 14.01.2011 року П'ятою Одеською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] та відповіддю вказаної державної нотаріальної контори від 22.05.2014 року на заяву [PERSON] про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Оцінуючи вказані обставини в сукупності суд надходить висновку, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом, встановленим порядком прийняли спадщину та їх частки у спадщині є рівними. Таким чином за [PERSON] повинно бути визнано право приватної власності на 1/6 частку спірної квартири, та на 1/3 частку спірної земельної ділянки, за [PERSON] повинно бути визнано право приватної власності на 1/6 частку спірної квартири та 1/3 частку спірної земельної ділянки та за [PERSON] повинно бути визнано право приватної власності на 2/3 часьтки спірної квартири (право на 1/6 частку в порядку спадкування після смерті [PERSON] та ? на підставі договору купівлі-продажу від 24.05.2006 року) та на 1/3 частку спірної земельної ділянки.

Outcome: partial