Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення на утримання їх неповнолітнього сина. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до виконавчого листа, виданого на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду від 26.04.2012 року з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи із 07.03.2012 року і до досягнення сином повноліття. \~ \~ \~ \~Позивач стверджує, що на даний час погіршилось його матеріальне становище, він не працює, а тому не має можливості сплачувати аліменти в розмірі, визначеному судом. Оскільки сторонам добровільно домовитися про зміну розміру аліментів не вдалося, позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягувати на користь відповідача аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином повноліття. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.07.2019 року. Вказаною ухвалою, відповідачу був наданий строк для\~ подання заяви із обґрунтованими запереченнями\~ проти розгляду справи\~ в порядку спрощеного позовного провадження, а також\~ строк для подання відзиву на позов. Відповідач\~відзив на позов подала, в якому позовні вимоги не визнала, мотивуючи свою позицію нормами ч. 3 ст. 181 СК України та ч. 1 ст. 184 СК України, а також наголошуючи, що позивач інших непрацездатних осіб на своєму утриманні не має, фізичних вад та хронічних хвороб не має, неодноразово виїжджав на роботу за кордон, а тому, враховуючи інтереси дитини, просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що стверджується відповідним свідоцтвом про народження, копія якого додана до матеріалів справи. Як вбачається з копії виконавчого листа, виданого на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду від 26.04.2012 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи із 07.03.2012 року і до досягнення сином повноліття. Таким чином суд вважає доведеним обов`язок позивача по утриманню свого сина до досягнення ним повноліття, що встановлено відповідним судовим рішенням. Як вбачається зі ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Отже, кожній дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, що зобов`язані забезпечувати обоє батьків. Згідно із\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Таким чином, лише особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення. Відповідно до норм ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України віл 27.02.1991 року № 789-ХІІ і набула чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Оскільки відповідач має задовільний стан здоров`я, на своєму\~ утриманні непрацездатних членів сім`ї не має, є працездатним, а тому може і зобов`язаний надавати допомогу на утримання дитини, яка повинна бути відповідною соціально-економічним умовам, які склалися в країні та достатньою для належного забезпечення потреб дитини. Доказів зворотного матеріали справи не містять та позивачем на ствердження своїх позовних вимог надані не були. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява є необґрунтовано, а тому не підлягає до задоволення. Суд також вважає, що з позивача необхідно стягти судові витрати відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі зазначеного та

Outcome: approved