Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення особи права користуванням житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог, посилався на те, що він є власником житлового приміщення, що знаходиться в місті Луганську, селище Ювілейне, [ADDRESS]. 16 березня 2002 року позивач вступив в шлюб з [PERSON], на момент одруження дружина мала дочку від першого шлюбу [PERSON], яка проживала спільно з нею. З 2003 року дружина та її дочка постійно проживали в квартирі [PERSON] Відповідача він не усиновляв на правах дочки. При отриманні у 2005 році Відповідачем паспорту, позивач дав згоду на реєстрацію її місця проживання за місцем його житла [ADDRESS]. На момент подання позовної заяви Відповідач не проживає у належній позивачу квартирі більше 7 років. Цей факт підтверджується актом, складеним ним у квітні 2014 року за участю сусідів по будинку, дружини, а також родичів відповідача. Тому, посилаючись на вищевикладене, позивач просив суд визнати [PERSON], такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та просив суд визнати [PERSON], такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. Суд ухвалив слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. В судовому засіданні позивач суду пояснив, що зазначена квартира належить йому на праві власності. Відповідачка понад 7 років в квартирі не мешкає, майна її ніякого немає. Де на теперішній час вона перебуває, йому не відомо. Позивачу необхідно визнати [PERSON] втратившою право користування квартирою так як він бажає житло продати. Свідок [PERSON], [PERSON] суду пояснила, що відповідачка являється її донькою від першого шлюбу. У 2007 році вона забрала все своє майно та виїхала з квартири. У теперішній час донька мешкає у м. Харкові, стосунків вона з нею не підтримує. Аналогічні свідчення дала свідок [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З матеріалів справи вбачається, що згідно договору купівлі-продажу АЕВ № 135150 від 23.07.2001 року позивач набуває право власності на вказану квартиру після реєстрації даного договору у БТІ м. Луганська. Цей договір зареєстровано в БТІ м. Луганська на праві приватної власності за [PERSON] та записаний в реєстрову книгу № 61 та реєстровим № 130 від 23.10.2001 року. Згідно акта про не проживання особи у квартирі від 14.04.2014 року, [PERSON] спільно з громадянами: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], шляхом складання цього акту документально зафіксували факт систематичного не проживання з січня 2007 року за вказаною адресою [PERSON]. Він складений спільно з матірю [PERSON] [PERSON], її тіткою [PERSON], а також сусідами за місцем проживання [PERSON], [PERSON] При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача про визнання [PERSON], [INFO] паспорт серії ЕН 483831, виданий 30.12.2005 року Артемівським РО ЛГУ УМВС України в Луганській області, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]

Outcome: approved