Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до\~ [PERSON] сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та поновлення строку для прийняття спадщини, в якій\~ вказав, що\~ 26.02.2017 року померла його мати [PERSON], яка була зареєстрована в [INFO] Після смерті матері залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 3,39 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Голованівського району \~ \~ \~ \~При зверненні\~\~ до\~ нотаріальної контори\~ для вирішення питання про\~ прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері, йому\~ було відмовлено, через відсутність документів, що підтверджують родинні зв?язки між ним та покійною матірю, а саме те, що у свідоцтві про смерть матері прізвище зазначено як «Шинкарук», а в свідоцтві про його народження «Шенкарук», також йому було повідомлено, що ним пропущено визначений законодавством України строк для подання заяви на прийняття спадщини і було рекомендовано звернутись із заявою про визначення додаткового строку до суду. \~ \~ \~ \~Він вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері з тих причин у визначений законом строк, так як з 24.01.2017 року по жовтень 2017 року перебував за кордоном в країні Росія, що підтверджує відмітка у його закордонному паспорті. Вважає, що ним пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин. \~\~\~\~\~\~\~ Просить, встановити факт родинних відносин, що він [PERSON], [INFO], являється рідним сином [PERSON], яка померла 26 лютого 2017 року. Визначити йому\~ додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась 26.02.2017 року після смерті матері [PERSON]. В судове\~ засідання\~ позивач [PERSON]\~ та його представник [PERSON] не зявились,\~ представник позивача подав заяву про слухання справи\~ у їх відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник відповідача [PERSON] сільської ради\~ в судове засідання не зявився,\~ селищний голова через канцелярію суду подав письмову заяву про слухання справи без участі їх представника,\~ при вирішенні\~ справи\~ проти позовних вимог не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи, що сторони до суду не зявились, суд,\~ відповідно до\~ ст.247 ЦПК України,\~ вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, дійшов до висновку, що\~ позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що\~ відповідно до свідоцтва про народження позивача ЯЄ №882947 від 9.04.57 р. Липовенківської сільської ради в графі «Мати» зазначено [PERSON]. 26.02.2017 року\~ померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть [PERSON] І-ОЛ № 240994, запис акта про смерть №4 від 01.03.2017 року (а-с.7).\~ Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради Голованівського району від 24.10.2017 року №388 станнє місце проживання [PERSON] [INFO]. На день смерті їй належав житловий будинок, який розташований за адресою с. Липовеньке Голованівського району Кіровоградської області вул.Шубіна,47, згідно запису по господарської книги №3 за 2016-2020 роки, покійна [PERSON] постійно проживала і була прописана у вказаному житловому будинку (а-с.10). \~\~\~\~\~Своїм майном [PERSON] розпорядилась, залишила заповіт від 19.06.98 р., яким заповіла [PERSON] земельну ділянку (а-с.26). \~\~\~При зверненні\~\~ до\~ нотаріальної контори\~ для вирішення питання про\~ прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері, позивачу відмовлено листом від 15.12.17 р., через відсутність документів, що підтверджують родинні зв?язки між ним та покійною матірю, а саме те що у свідоцтві про смерть матері прізвище зазначено як «Шинкарук», а в свідоцтві про його народження «Шенкарук», також йому було повідомлено, що ним пропущено визначений законодавством України строк для подання заяви на прийняття спадщини і було рекомендовано звернутись із заявою про визначення додаткового строку до суду. Згідно з пунктом\~\~24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~ суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку,\~ досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.\~ \~Відповідно до вимог\~\~ ст. 77 ЦПК України належними\~ є\~ докази, які містять інформацію щодо предмета\~ доказування, тобто при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини\~ можуть бути\~\~\~ довідки медичних установ про стан здоров'я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які\~\~прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. \~\~ Як вбчається із матеріалів справи позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, тому що перебував за межами України, а саме з 24.01.2017 року по жовтень 2017 року перебував за кордоном в країні Росія, що підтверджується відмітками прикордонної служби у закордонному паспорті позивача, виданого 19 лютого 2014 р. (а-с.11). Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне продовжити позивачу строк терміном шість місяців, який буде достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, оскільки [PERSON] строк звернення до нотаріуса пропустив з поважної причини. \~ Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Позивач не мав можливості належним чином оформити спадщину через помилку допущену в свідоцтві про смерть [PERSON] де її прізвище вказано «Шинкарук», а-с.7. В свідоцтві про народження позивача його прізвище зазначено правильно «Шенкарук», прізвище матері та батька «Шенкарук», а-с.6. Відповідно до виписки з господарської книги від 21.12.17 р., позивач [PERSON], [INFO] народився та проживав разом зі своїми батьками [PERSON] та [PERSON] в с.Липовеньке з дня народження до 1978 року, а-с.9. Суд, вивчивши подані документи та матеріали справи вважає доведеним, що [PERSON] є рідним сином [PERSON]. Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та покійною [PERSON] необхідно встановити для оформлення спадщини. Відповідно до\~\~ ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивачем не заявлено вимог щодо стягнення судових витрат з відповідача. Викладене підтверджується матеріалами справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved