overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 05 лютого 2017 року в с. Рождественське, Коропського району, Чернігівської області померла його мати [PERSON] в звязку з чим відкрилась спадщина. Однак, оскільки за свідоцтвом про смерть прізвище його матері [PERSON], а прізвище заявника за паспортом [PERSON], він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Таким чином встановлення факту, що [PERSON] була його матірю, має для нього юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. А тому [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], яка померла 05 лютого 2017 року, тобто той факт, що померла була його матірю. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримав з вище викладених мотивів і просив її задовольнити. Представник Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області в якості заінтересованої особи, в судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Позовні вимоги визнає повністю. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що він з дитинства проживав в .с Жовтневе (тепер Рождественське) Коропського району Чернігівської області і йому відомо, що [PERSON] є матірю заявника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дав аналогічні показання. Заслухавши заявника, свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 05 лютого 2017 року в с. Рождественське, Коропського району, Чернігівської області у віці 78 років, померла [PERSON], [INFO]. З копії свідоцтва про народження, повторно, 18 серпня 1957 року народився [PERSON], у графі мати вказано [PERSON]. З копії паспорта заявника вбачається, що 18 серпня 1957 року народився [PERSON]. З показань свідків вбачається, що [PERSON] являється сином [PERSON] За таких обставин, суд вважає, що померла [PERSON] являлась матірю заявника [PERSON]. При написанні прізвища заявника допущена помилка. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 08 жовтня 2015 року померла його баба [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки не збереглися всі необхідні документи щодо встановлення родинних відносин між ним та його бабою. А тому [PERSON] просить суд встановити факт, що він є онуком [PERSON], яка померла 08 жовтня 2015 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав і просить її задовольнити. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не з»явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] докладно розповів про родичів заявника по висхідній лінії та підтвердив, що померла [PERSON] являлась бабою заявника [PERSON]. Заслухавши заявника, свідка та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 08 жовтня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів та показань свідка вбачається, що померла [PERSON] була бабою заявника [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] дійсно являлась бабою заявника [PERSON] Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 09 жовтня 1993 року в смт.Короп померла його мати [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Вона є спадкоємцем першої черги за законом, однак він не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а прийняв спадщину в порядку, передбаченому ст.549 ч.1 п.1 ЦК України 1963 року, зокрема він поховав матір, зразу після її смерті декілька місяців проживав в її будинку, збирав врожаї з присадибної ділянки, використав кролів та птицю, провів поточний ремонт будинку, але документальних доказів таких дій щодо прийняття спадщини він не має. А тому заявник просить встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилась 09 жовтня 1993 року в смт.Короп, Чернігівської області, внаслідок смерті [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву з вище викладених мотивів і просить її задовольнити. Представник Коропської селищної ради, в якості заінтересованої особи, в судове засідання не зявився, але на адресу суду надійшла заява, в якій Коропська селищна рада просить розглянути справу без участі їхнього представника та не заперечує проти задоволення заяви. Свідок по справі [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON], після смерті [PERSON], провів поточний ремонт будинку, в смт.Короп, який належав померлій, збирав врожаї з присадибної ділянки і на даний час здійснює нагляд за цим майном. Заслухавши заявника, свідка та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 09 жовтня 1993 року в смт.Короп, Чернігівської області, померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно довідки Коропської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлої 09 жовтня 1993 року [PERSON] не заводилася. Згідно копії свідоцтва про народження заявник [PERSON] дійсно являється сином померлої [PERSON] Згідно ст. 549 ч. 1 п.1 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Факт прийняття [PERSON] спадщини, яка відкрилась 09 жовтня 1993 року в смт.Короп, в звязку зі смертю [PERSON], в судовому засіданні підтвердив свідок. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 09 квітня 1998 року померла його баба [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини. А тому заявник просить суд встановити факт, що він є онуком [PERSON], яка померла 09 квітня 1998 року. В судове засідання заявник [PERSON] не з»явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не з»явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Дана заява зареєстрована в суді 08.10.2018 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 09.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Як встановлено в судовому засіданні, 09 квітня 1998 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів\~ вбачається, що померла [PERSON] являлась бабою заявника [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась бабою заявника [PERSON] Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 09 травня 2001 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. Він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки потрібно довести факт родинних відносин між ним та покійною [PERSON], так як за свідоцтвом про його народження прізвище матері [PERSON], а за свідоцтвом про смерть його матері її прізвище [PERSON]. А тому позивач просить суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], яка померла 09 травня 2001 року, тобто той факт, що померла була його матір»ю. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав і просить її задовольнити. В судове засіданні, в якості заінтересованої особи, представник Карильської сільської ради не з»явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно. В судовому засіданні свідок по справі [PERSON] показала, що померла [PERSON] була матір»ю заявника [PERSON]. В судовому засіданні свідок по справі [PERSON] показала, що померла [PERSON] була матір»ю заявника [PERSON]. Заслухавши заявника, показання свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 09 травня 2001 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно довідки Карильської сільської ради, померла [PERSON] на день смерті проживала разом зі своїм сином [PERSON]. Отже при видачі свідоцтва про смерть, допущена орфографічна помилка в написанні прізвища. Факт родинних відносин також підтвердили свідки в судовому засіданні. За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась матір»ю заявника [PERSON] Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 12\~ березня 2007 року померла його баба [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини. А тому заявник просить суд встановити факт, що [PERSON], яка померла 12 березня 2007 року, була його бабою. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, але в заяві просив розглянути справу без його участі. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Дана заява зареєстрована в суді 22.11.2018 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 23.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Як встановлено в судовому засіданні, 12 березня 2007 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідки Будищенського\~ старостинського округу Коропської селищної ради, вбачається, що померла [PERSON], являлась бабою заявника [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась бабою заявника [PERSON] Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся\~ до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 12 жовтня 2010 року померла його мати [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини. А тому просить суд встановити факт, що він є сином [PERSON], яка померла 12 жовтня 2010 року. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, але в заяві просив розглянути справу без його участі. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Дана заява зареєстрована в суді 13.12.2018 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 14.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Як встановлено в судовому засіданні, 12 жовтня 2010 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідки Нехаївського старостинського округу Коропської селищної ради,\~ вбачається, що померла [PERSON] являлась матірю\~ заявника [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась матірю заявника [PERSON]\~ Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 14 березня 2012 року померла його тітка [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини. А тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON], яка померла 14 березня 2012 року була рідною сестрою [PERSON], яка померла 06 червня 1981 року та його тіткою. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, але в заяві просив розглянути справу без його участі. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Дана заява зареєстрована в суді 13.12.2018 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 14.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Як встановлено в судовому засіданні, 14 березня 2012 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідки Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області,\~ вбачається, що померла [PERSON] являлась тіткою\~ заявника [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась тіткою заявника [PERSON]\~ Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 14 грудня 2005 року в с. Нехаївка, Коропського району, Чернігівської області померла його мати [PERSON] в звязку з чим відкрилась спадщина. Він є спадкоємцем першої черги за законом і прийняв спадщину. Однак оскільки в свідоцтві про його народження в графі «Мати» зазначено [PERSON], тоді як насправді потрібно Опанасівна, він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Помилка в написанні по батькові померлої виникла помилково. Таким чином встановлення факту, що [PERSON] була його матірю, має для нього юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. А тому [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], яка померла 14.12.2005 року в с. Нехаївка, Коропського району, Чернігівської області, тобто той факт, що померла була його матірю. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав з вище викладених мотивів і просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона проживає в [INFO] і була сусідкою [PERSON]. Мати заявника по батькові дійсно була Опанасівна, оскільки і вона і односельчани звертались до неї як до [PERSON]. Аналогічні пояснення дала свідок [PERSON] Заслухавши заявника, свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з слідуючих підстав. Відповідно ч.1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини на спадкове майно. Як встановлено в судовому засіданні, 14 грудня 2005 року в с. Нехаївка, Коропського району, Чернігівської області померла [PERSON], у віці 72 роки, про що 14 грудня 2005 року складено відповідний актовий запис № 59 та виконкомом Нехаївської сільської ради Коропського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серія І-ЕЛ № 024485. З копії свідоцтва про народження вбачається, що 02 листопада 1933 року народилась (російською мовою) [PERSON], в графі «Батько» вказано (російською мовою) [PERSON], «Мати» вказано (російською мовою) [PERSON]. Згідно довідки № 606 від 24.06.2016 року, виданої виконкомом Нехаївської сільської ради Коропського району Чернігівської області, спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 14 грудня 2005 року є її син [PERSON], [INFO]. Отже суд приходить до висновку, що в свідоцтві про народження заявника, помилково було вказано запис по-батькові його матері «Єгорівна». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 14 листопада 2010 року померла його тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 256719. Мати [PERSON] [PERSON] рідна сестра [PERSON] відмовилась від права на спадщину, надавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Спадщину [PERSON]Т прийняв [PERSON] спільним проживанням із спадкодавцем. Однак оскільки за свідоцтвом про народження його матері вказано прізвище [PERSON], а за свідоцтвом про народження тітки [PERSON] дівоче прізвище вказано [PERSON], то [PERSON]М не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки потрібно довести факт родинних відносин між ним та покійною. Таким чином встановлення факту, що [PERSON] була його рідною тіткою має для нього юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. А тому [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], яка померла 14 липня 2010 року, тобто той факт, що він являється племінником померлої. Заявник [PERSON] в судове засідання не викликався, оскільки в заяві просив розглянути справу без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Вишеньківська сільська рада, в якості заінтересованої особи в судове засідання не з»явилась, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Вишеньківська сільська рада, Коропського району, Чернігівської області просить розглянути справу без участі їхнього представника, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, 14 листопада 2010 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серя 1-ЕЛ № 148121. Згідно копії свідоцтва про народження 31 серпня 1932 року народилась [PERSON], в графі батьки зазначено [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про одруження вбачається, що 02 лютого 1954 року, [PERSON], [INFO], одружився з [PERSON], [INFO]. Згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що 30 жовтня 1930 року, народилась [PERSON], в графі батьки зазначено [PERSON] та [PERSON]. А отже вбачається, що [PERSON] та [PERSON] являються рідними сестрами, а різнобіжність в на писанні прізвища [PERSON] виникає помилково після перекладу прізвища на російську мову. Згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що 26 серпня 1955 року народився [PERSON], а в графі батьки зазначено [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки 03-36/469 від 22.06.2016 року, виданої виконавчим комітетом Вишеньківської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області вбачається, що [PERSON], [INFO] є племінник [PERSON], [INFO], яка померла 14 листопада 2010 року. Отже суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] являється племінником [PERSON] Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 15 вересня 2009 року в с. Карильське, Коропського району, Чернігівської області померла його сестра [PERSON] в звязку з чим відкрилась спадщина. Він є спадкоємцем другої черги за законом і прийняв спадщину. Однак оскільки за свідоцтвом про народження прізвище його сестри [PERSON], а прізвище заявника [PERSON], він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Помилка в написанні прізвищ виникла помилково. Таким чином встановлення факту, що [PERSON] була його сестрою, має для нього юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. А тому [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], яка померла 15 вересня 2009 року, тобто той факт, що [PERSON] є рідним братом [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON] не викликався, оскільки в позовній заяві просив справу розглянути без його участі. Представник заявника в судовому засіданні показала, що вона знала [PERSON] та [PERSON]. За життя [PERSON] заявник визнавав [PERSON] рідною сестрою, а остання визнавала [PERSON] рідним братом. Вони підтримували родинні звязки, піклувались один про одного. Представник Карильської сільської ради, в якості заінтересованої особи, в судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Позовні вимоги визнає повністю. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що заявник та [PERSON] були рідним братом та сестрою. Їхніми батьками були [PERSON] та [PERSON]. Про це їй відомо, оскільки вона з ними жила поряд та спілкувалась. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона знала батьків заявника та [PERSON]. За життя вони визнавали останніх сином та донькою. Заслухавши представника заявника, свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 15 вересня 2009 року в с. Карильське, Коропського району, Чернігівської області померла [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження 09.01.1928 року народився [PERSON]. Згідно довідки № 1315 від 03.11.2015 року, виданої виконкомом Карильської сільської ради Коропського району Чернігівської області, [PERSON] та [PERSON] дійсно являються братом і сестрою, народилися і проживали в [INFO] та підтримували родинні відносини. Відповідно акту про народження № 53 від 09.09.1932 року, 07 вересня 1932 року народилась [PERSON], батьком якої [PERSON], мати [PERSON] Відповідно запису акта про шлюб № 2 [PERSON] одружився з [PERSON] За таких обставин, суд вважає, що [PERSON] та померла [PERSON] являються рідними братом та сестрою. При написанні прізвищ в актових записах [PERSON] до її одруження, допущена помилка. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved