Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном 60 днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті баби [PERSON], яка померла 27.07.2001 року. Вимоги мотивує тим, що [PERSON] померла 27.07.2001 року та на день смерті постійно проживала в [INFO]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається зокрема із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~ \~ \~ \~Позивач зазначив, що після смерті баби відповідно до ЦК УРСР 1963 р. в. не входив до кола спадкоємців. Дочка померлої [PERSON] спадщину після смерті матері не прийняла та померла 07.10.2015 року. \~ \~ \~ \~20.03.2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивач зазначив, що вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки тільки нещодавно дізнався про те, що має право на спадщину. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії 1-ТП №167648, виданого 30.07.2001 року, [PERSON] померла 27.07.2001 року. \~ \~ \~ \~Згідно ксерокопії свідоцтва про народження [PERSON] її матірю є [PERSON] \~ \~ \~ \~Свідоцтвом про народження позивача серії І-УР №163001 від 26.03.1960 року стверджується, що його матірю є [PERSON] \~ \~ \~ \~[PERSON] померла 07.10.2015 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ТП №270535 від 12.10.2015 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Осівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №194 від 28.02.2019 року [PERSON], 1908 р. н., на день смерті, 27.07.2001 року, постійно проживала та була зареєстрована в [INFO] і разом з нею в цьому будинку проживав та був зареєстрований онук [PERSON], 04.03.1960 р. н. \~ \~ \~ \~З ксерокопії Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЖТ №042622 слідує, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,96 га, яка розташована на території Осівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу №40/02-31 від 20.03.2019 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті [PERSON] не прийняв спадщини у встановлений законом строк, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved