Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO], тому що батько життям, станом здоров'я сина не цікавиться, не спілкується з ним, не приймає участі у вихованні матеріальної допомоги не надає. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу на з'явився, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною. Представник органу опіки та піклування [PERSON] у судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON], [INFO]. Прокурор також вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідача, з ухваленням заочного рішення. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Судом встановлено, що [INFO] р. померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Окрім позивача [PERSON], після смерті матері залишився неповнолітній син, зведений брат позивача, [PERSON], [INFO]. Батьком неповнолітнього [PERSON] є відповідач по справі - [PERSON] З моменту народження і до смерті матері [PERSON], [INFO], проживав разом з матір'ю та зведеним братом, позивачем [PERSON] Батько [PERSON], [PERSON], ніколи не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечував необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, не спілкувався з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надавав дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяв засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляв інтересу до її внутрішнього світу; не створював умов для отримання нею освіти, не допомагав родині матеріально. Останнє відоме місце проживання відповідача: [ADDRESS]. За життя матір позивача не стягувала з відповідача аліментів, так як на момент народження [PERSON] [PERSON] знаходився у місцях позбавлення волі, після звільнення будь-якого бажання спілкуватися з сином не виявляв. Після смерті матері, [PERSON], [PERSON], [INFO], проживає разом зі своїм братом [PERSON] у с. Новослободка і знаходиться на його утриманні. Позивач [PERSON] виховує брата, піклується про нього, матеріально утримує. [PERSON] має стабільний заробіток, має намір в подальшому встановити опіку на братом. Інших близьких родичів у [PERSON] не має. Відповідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлення батьківських прав, якщо вони без поважних причин не надають дитині батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Вищевказане підтверджується як поясненнями позивача, свідка [PERSON], представника Відділу служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Хортицькому району так і матеріалами справи: висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав № 02/01-11/2131 від 12.08.2014 р., копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER]; копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER], копією паспорту [PERSON] серія [NUMBER]; характеристикою з місця роботи [PERSON]; довідко. Про заробітну плату [PERSON];копією свідоцтва про смерть [PERSON], серія [NUMBER]. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання, розвитку та утримання свого сина, взагалі не цікавиться ним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved