overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому вказав, що з відповідачем [PERSON] він перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 05.12.2015 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського МУЮ, актовий запис № 195. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, на грунті різних характерів, непорозуміння та конфліктів втрачено почуття кохання та поваги один до одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків, тривалий час вони проживають окремо, подальше спільне проживання в шлюбі неможливе, примирення не відбудеться. За твердженням [PERSON] фактично сім»я розпалася, кожен з них вже досить давно живе своїм життям. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору на даний час не виникає. У зв»язку з тим, що відповідач відмовляється в добровільному порядку розірвати шлюб через органи РАЦСу позивач вимушений звернутися до суду. Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 05.12.2015 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського МУЮ, актовий запис № 195. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить суд задовольнити в повному обсязі. Відповідач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що не заперечує проти позовних вимог [PERSON], згодна з розірванням шлюбу. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи: -копію паспорта, ідентифікаційного номера позивача, -копію паспорта відповідача, -свідоцтво про шлюб, -довідку про склад сім»ї відповідача, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині несхожості характерів, різних поглядів на сім»ю та ведення побуту, шлюбно-сімейні стосунки на даний час не підтримуються, примирення не відбудеться, відповідач не заперечує проти позову, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому вказав, що з відповідачем [PERSON] він перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 07.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 26. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не має. Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів, непорозуміння та конфліктів, майже одразу після укладення шлюбу стали проживати окремо, тому фактично припинено шлюбні стосунки, подальше спільне перебування в шлюбі неможливе. За твердженням [PERSON] фактично сім»я розпалася, кожен з них вже досить давно живе своїм життям. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору не має. Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 07.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 26. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить суд задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, будучи повідомленою про дату та час судового засідання про причину своєї неявки суд не повідомляла, заперечень проти позову чи заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Тому суд, враховуючи письмову згоду позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, розглянувши заяву позивача про розгляд справи без його участі, дослідивши матеріали справи: -копію паспорта, ідентифікаційного номера позивача, -свідоцтво про шлюб, -довідку про склад сім»ї позивача, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Згідно ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їх спільне сімейне життя не склалося по причині несхожості характерів, різних поглядів на сім»ю та ведення побуту, тривалий час вони проживають окремо, шлюбно-сімейні стосунки на даний час не підтримуються, сім'я розпалася та існує формально,примирення не відбудеться, неповнолітніх дітей не має, відповідач заперечень проти позову не надала, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому вказав, що з відповідачем [PERSON] він перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 08.11.1981 року Б-Чернещинською сільською радою Сахновщинського району Харківської області, актовий запис № 16. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів, на грунті непорозуміння та сварок втрачено почуття кохання та поваги один до одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків, з 2004 року сторони проживають окремо, подальше спільне перебування в шлюбі неможливе, примирення не відбудеться. За твердженням [PERSON] фактично сім»я розпалася, кожен з них вже досить давно живе своїм життям. Спільне господарство не ведеться. Майновий спір відсутній. Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 08.11.1981 року Б-Чернещинською сільською радою Сахновщинського району Харківської області, актовий запис № 16. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить суд задовольнити в повному обсязі. Відповідач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що не заперечує проти позовних вимог [PERSON] Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи: -копію паспорта, ідентифікаційного номера позивача, -свідоцтво про укладення шлюбу, -довідку про місце проживання та реєстрації позивача, -довідку Сомівської сільської ради про те, що з 2004 року [PERSON] не проживає разом з [PERSON], приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині несхожості характерів, різних поглядів на сім»ю та ведення побуту, шлюбно-сімейні стосунки на даний час не підтримуються, з 2004 року сторони проживають окремо, примирення не відбудеться, неповнолітніх дітей сторони не мають, відповідач не заперечує проти позову, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому вказав, що з відповідачем [PERSON] він перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 09.08.1997 року Новомажарівською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 08. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, на грунті різних характерів, непорозуміння та конфліктів втрачено почуття кохання та поваги один до одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків, тривалий час вони проживають окремо, подальше спільне проживання в шлюбі неможливе, примирення не відбудеться. За твердженням [PERSON] фактично сім»я розпалася, кожен з них вже досить давно живе своїм життям. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору на даний час не виникає. Згоди про місце проживання неповнолітнього сина [PERSON] досягнуто, він буде проживати з матір»ю. Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 09.08.1997 року Новомажарівською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 08. Неповнолітнього сина [PERSON] залишити проживати разом з відповідачем. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить суд задовольнити в повному обсязі. Відповідач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що не заперечує проти позовних вимог [PERSON] Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи: -копію паспорта, ідентифікаційного номера позивача, -свідоцтво про одруження, -копію свідоцтва про народження дитини, -довідку про склад сім»ї позивача, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині несхожості характерів, різних поглядів на сім»ю та ведення побуту, шлюбно-сімейні стосунки на даний час не підтримуються, тривалий час сторони проживають окремо, примирення не відбудеться, неповнолітній син [PERSON] буде проживати разом з матір»ю, відповідач не заперечує проти позову, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому вказав, що з відповідачем [PERSON] він перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 12.10.2002 року відділом РАГСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 50. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, на грунті різних характерів, непорозуміння та конфліктів втрачено почуття кохання та поваги один до одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків, тривалий час сторони проживають окремо, подальше спільне проживання в шлюбі неможливе, примирення не відбудеться. За твердженням [PERSON] фактично сім»я розпалася, кожен з них вже досить давно живе своїм життям. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору на даний час не виникає. Згоди про місце проживання неповнолітньої дитини досягнуто, вона буде проживати з батьком. Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 12.10.2002 року відділом РАГСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 50. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі в якій він підтримав позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу, неповнолітнього сина [PERSON] просить залишити проживати разом з ним. Від відповідача до суду надійшла заява, відповідно до якої остання просить суд розглянути справу без її участі, не заперечує проти позовних вимог [PERSON], згодна з розірванням шлюбу та проживанням неповнолітнього сина [PERSON] разом з позивачем. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи: -копію паспорта, ідент. номера позивача, -свідоцтво проодруження, -копію свідоцтва про народження дитини, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині несхожості характерів, різних поглядів на сім»ю та ведення побуту, шлюбно-сімейні стосунки на даний час не підтримуються, тривалий час сторони проживають окремо, примирення не відбудеться, неповнолітній син від даного шлюбу буде проживати з батьком, відповідач не заперечує проти позову, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому вказав, що з відповідачем [PERSON] він перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 12 вересня 2016 року Виконавчим комітетом Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 34. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів, непорозуміння, різних поглядів на сімейні відносини, тривалий час вони проживають окремо, тому фактично припинено шлюбні стосунки, подальше спільне перебування в шлюбі неможливе. За твердженням [PERSON] фактично сімя розпалася, кожен з них вже досить давно живе своїм життям. Спільне господарство не ведеться. Згоди про місце проживання неповнолітньої доньки досягнуто, вона буде проживати з матірю. Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 12 вересня 2016 року Виконавчим комітетом Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 34. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач надала заяву про розгляд справи за її відсутності в якій вказала, що не заперечує проти позовних вимог [PERSON]. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Відповідно до ч.3\~ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В силу ч.4\~ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Згідно ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В силу ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що між сторонами\~відсутня згода\~щодо перебування\~у шлюбі,\~їхспільне сімейне життя не склалося по причині несхожості характерів, різних поглядів на сім»ю та ведення побуту, шлюбно-сімейні стосунки на даний час не підтримуються, примирення не відбудеться, неповнолітня дитина буде проживати з матірю, відповідач не заперечує проти позову, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому вказав, що з відповідачем [PERSON] він перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 16 лютого 1964 року Ново-Олександрівським сільзагсом Сахновщинського району Харківської області, актовий запис № 5. Від даного шлюбу діти є повнолітніми. Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, тривалий час вони проживають окремо, тому фактично припинено шлюбні стосунки, подальше спільне перебування в шлюбі неможливе. Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 16 лютого 1964 року Ново-Олександрівським сільзагсом Сахновщинського району Харківської області, актовий запис № 5. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач надала заяву про розгляд справи за її відсутності в якій вказала, що не заперечує проти позовних вимог [PERSON], згодна з розірванням шлюбу. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В силу ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В силу ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхспільне сімейне життя не склалося, шлюбно-сімейні стосунки на даний час не підтримуються, примирення не відбудеться, неповнолітніх дітей подружжя не має, відповідач в своїй заяві не заперечує проти позову, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що також передбачено і ч.3 ст. 7Закону України «Про судовий збір». Тому позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% сплаченого судового збору в розмірі 352,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому вказав, що з відповідачем [PERSON] він перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 17.01.2006 року Руновщинською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 01. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів, непорозуміння та конфліктів, з квітня 2017 року вони проживають окремо, тому фактично припинено шлюбні стосунки, подальше спільне проживання в шлюбі неможливе. За твердженням [PERSON] фактично сім»я розпалася, кожен з них вже досить давно живе своїм життям. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору на даний час не виникає. Згоди про місце проживання неповнолітньої доньки [PERSON] досягнуто, вона буде проживати з матір»ю. Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 17.01.2006 року Руновщинською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 01. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що не заперечує проти позову [PERSON] Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи: -копію паспорта, ідентифікаційного номера позивача, -свідоцтво про шлюб, -копію свідоцтва про народження дитини, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхспільне сімейне життя не склалося по причині несхожості характерів, різних поглядів на сім»ю та ведення побуту, шлюбно-сімейні стосунки на даний час не підтримуються, примирення не відбудеться, неповнолітня донька [PERSON] буде проживати з матір»ю, відповідач в своїй заяві не заперечує проти позову, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved