Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на дитину, вказуючи, що 02.11.2002 року зареєстрував шлюб з відповідачем- Плахотею ([PERSON]) В.С. В шлюбі з відповідачем народився син [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, від 11.12.2006 року, з нього на користь відповідача були стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу на утримання сина [PERSON], до досягнення сином повноліття. Згідно рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11.12.2006 року шлюб з відповідачем був розірваний. Після розірвання шлюбу син [PERSON] залишився проживати з відповідачем, а він щомісячно сплачував аліменти на користь відповідача, на утримання сина. Зазначений розмір аліментів стягується з позивача на користь відповідача до цього часу. Однак син [PERSON] з 03 червня 2017 року постійно проживає з ним і знаходиться на його утриманні. Син вирішив проживати з ним, так як відповідач вдруге вийшла заміж, змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] та народила другу дитину, а у сина не склалися відносини з вітчимом. Син [PERSON] ще раніше бажав перейти проживати до нього, однак не міг цього зробити самостійно без відповідного судового рішення, оскільки він ще не досяг у той час віку неповноліття. Після досягнення віку 14 років, з 03.06.2017 року син [PERSON] визначив своїм місцем проживання - проживання разом з батьком, у зв'язку з чим відповідач втратила право на отримання від нього аліментів. Однак, відповідач продовжує отримувати від нього аліменти на утримання дитини, яка фактично знаходиться на його утриманні. Тобто аліменти, які відповідач одержує від нього на утримання сина [PERSON], вона фактично витрачає на себе, а не на дитину. Просить припинити стягнення з нього аліментів згідно рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11.12.2006 року у справі № 2-759/06 в розмірі 1/4 частки щомісячного доходу, на користь [PERSON], на утримання сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, посилаючись на вищевказані обставини та просять його задовольнити. Відповідач позов визнала, пояснила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з позивачем, який розірвано у 2006 р. Мають спільного сина [PERSON], [INFO]. На даний час вона має іншу сімю. З часу розірвання шлюбу та до червня цього року син постійно проживав з нею, а потім пішов жити до бабусі, матері позивача, оскільки у сина важко складалися стосунки з її чоловіком. Не заперечує той факт, що син на даний час проживає з позивачем. Вона отримувала аліменти на сина, які витрачала на придбання одягу для сина. Проти припинення стягнення аліментів з позивача не заперечує, оскільки дитина з нею не проживає. Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, згідно з рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2006 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 11.12.2006 року і до досягнення дитиною повноліття. /а.с.5-6/ Факт розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2006 року. (а.с. 7). Факт родинних стосунків позивача та відповідача з дитиною - [PERSON], [INFO], підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, згідно з яким батьком є [PERSON], матірю - [PERSON] (а.с.8). Факт проживання [PERSON], [INFO], з позивачем за адресою: [ADDRESS] з червня 2017 року підтверджується актом №54 від 03.10.2017 року, складеного депутатом Вільногірської міської ради Дніпропетровської області. (а.с.34) Згідно з \~ч.4\~ст.223 ЦПК України, \~якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно\~ч.3\~ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно із положеннями ч.2\~ст.179 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. З аналізу положень ст.ст.179,\~180 СК України\~вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів. Відповідно до розяснень, наданих у пункті 17\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Частиною 1\~статті 273 СК України\~передбачено, що якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який з червня 2017 року проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні, а відповідачка отримує від позивача аліменти на утримання дитини, яка з нею не проживає і не перебуває на її утриманні, позовні вимоги відповідачкою визнано у повному обсязі, що не суперечить обставинам справи та вимогам закону, що в цілому дає суду підстави для задоволення позову та припинення стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], встановлених рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11.12.2006 року. Понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору слід віднести на рахунок позивача, оскільки вимога про їх стягнення з відповідачки позивачем не заявлялася. На підставі ст..ст.179,180,181,273 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved