overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 017281, виданого Гожулівської сільською радою 03.02.2003 року. У звязку з тим, що у [PERSON] акті зроблено помилку у написані по-батькові заявника «Фягимович», замість вірного «Фягімович» - не може належним чином розпоряджатися земельною ділянкою. Заявник у судове засідання, не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої сторони Гожулівської сільської ради Полтавського району, у судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, покладаючись при вирішенні справи на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 017281, виданого Гожулівської сільською радою 03.02.2003 року на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Гожулівської сільської Ради народних депутатів від 29.10.2001 року, на земельну ділянку площею 2,69 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована не території Гожулівської сільської ради Полтавського району, власником зазначений [PERSON] «Фягимович»(а.с.6). Як вбачається з копії паспорту та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, по-батькові заявника значиться як «Фягімович» (а.с. 3-5). Таким чином, суд приходить до висновку про належність [PERSON] вищезазначеного Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на імя [PERSON] «Фягимовича», тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 033657, виданого Новоселівською сільською радою 18.05.1998 року. У звязку з тим, що у Державному акті зроблено помилку у написані по-батькові заявника «Константинович», замість вірного «Костянтинович» - не може належним чином розпоряджатися земельною ділянкою. Заявник та його представник у судове засідання, не зявилися, попередньо представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої сторони Новоселівської сільської ради Полтавського району, у судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 033657, виданого Новоселівською сільською радою 18.05.1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Новоселівської сільської Ради народних депутатів від 13.05.1997 року №35, від 28.02.1998 року №7, на земельну ділянку площею 0,18 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована не території с.Терентіївка Новоселівської сільської ради Полтавського району, що видана [PERSON] «Константиновичу» (а.с.3). Як вбачається з копії паспорту, копії картки фізичної особи-платника податків, рішень Новоселівської сільської Ради народних депутатів від 13.05.1997 року №35 та від 28.02.1998 року №7, по-батькові заявника значиться як «Костянтинович» (а.с.4-6). Таким чином, суд приходить до висновку про належність [PERSON] вищезазначеного Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на імя [PERSON] «Константиновича», тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 045602, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Тростянецької сільської ради народних депутатів №121 від 06.08.1997 року на земельну ділянку площею 0,07 га , яка розташована в с.Буланово на території Тростянецької сільської ради Полтавського району. У звязку з тим, що у Державному акті на право приватної власності на землю зроблено помилку у написані прізвища заявника - «Замирайло» замість вірного «Замірайло» - не може розпорядитися своєю власністю. Заявник у судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої сторони відділу Держземагенства у Полтавському районі, у судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, покладаючись при вирішенні справи на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 045602, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Тростянецької сільської ради народних депутатів №121 від 06.08.1997 року на земельну ділянку площею 0,07 га для ведення садівництва, яка розташована в с. Буланово на території Тростянецької сільської ради Полтавського району, власником землі зазначений [PERSON] (а.с.5). Як вбачається з паспорту заявника його прізвище значиться як «Замірайло» (а.с. 4). У звязку з тим, що у Державному акті на право приватної власності на землю зроблено помилку у написані прізвища заявника - «Замирайло» замість вірного «Замірайло», заявник не може розпорядитися своєю власністю. Таким чином, суд приходить до висновку про належність заявнику Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 045602 на земельну ділянку площею 0,07 га для ведення садівництва, яка розташована в с. Буланово на території Тростянецької сільської ради Полтавського району, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 495914, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,29 гектарів, в межах згідно з планом, яка розташована на території Кислицької сільської ради, виданого Кислицькою сільською радою 10.01.2003 року на ім'я «[PERSON]», посилаючись на те, що у зазначеному вище документі помилково вказано його по батькові «[PERSON]» замість «[PERSON]», тобто вказана помилка заважає йому реалізувати своє право власності на належну земельну ділянку, тому він звернувся до суду. Представник заявника [PERSON], в судовому засіданні вимоги заяви підтримала. Представник Кислицької сільської ради у судове засідання, не з'явився, надав заяву про погодження з позовними вимогами, не заперечує проти задоволення вимог заяви. Представник відділу Держземагентства в Ізмаїльському районі Одеської області Ляшук О.О., в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення вимог заяви. Вислухавши пояснення представника заявника, представника відділу Держземагентства в Ізмаїльському районі Одеської області, також вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; В судовому засіданні встановлено, що відповідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 17.10.2002 року, прізвище ім'я по батькові заявника вказано: «[PERSON]». Згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера виданої Ізмаїльською державною податковою адміністрацією від 30.06.1998 року, по батькові заявника вказано: «[PERSON]». Відповідно до акту перенесення в натурі меж земельної ділянки від 28.12.2001 року, прізвище ім'я по батькові заявника вказано: «[PERSON]». Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 495914, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,29 гектарів, в межах згідно з планом, яка розташована на території Кислицької сільської ради, виданого 10.01.2003 року на підставі рішення 28 сесії ХХІІІ скликання Кислицької сільської ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області від 25.12.2001 року, № 346, на ім'я «[PERSON]». Аналіз зібраних по справі доказів дає суду підстави вважати достовірно встановленим факт, належності [PERSON], державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 495914, виданого Кислицькою сільською радою народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області 10.01.2003 року на ім'я «[PERSON]», в якому помилково вказано його по батькові, а саме: замість «[PERSON]» записано: «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності серії [NUMBER], виданого 14.03.2002 року Кам'янською сільською радою Біляївського району Одеської області. Свої вимоги мотивує тим, що згідно вищевказаного акту, йому належить земельна ділянка площею 7,36 га, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кам'янської сільської ради Біляївського району Одеської області (пай) [NUMBER]. Заявник посилається на те, що при видачі вказаного державного акту Кам'янською сільською радою було допущено помилку - невірно вказано його по батькові, а саме: вказано «[PERSON]» замість «[PERSON]». У зв'язку з цим, заявник не може належним чином зареєструвати своє право власності у Державному реєстрі, просить суд встановити вказаний факт. [PERSON] до судового засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій не заперечував проти заявлених вимог та просив розглядати справу за його відсутності. Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого 28.01.2002 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області та свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 19.03.1993 року Корчівецькою сільською радою Глибоцького району Чернівецької обл., прізвище, ім'я та по батькові заявника - [PERSON] (а.с. 5, 6). З державного акту серії [NUMBER] на земельну ділянку площею 7,36 га, що розташована та території Кам'янської сільської ради у с. Кам'янка, частка (пай) № [NUMBER], цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 14.03.2002 року Кам'янською сільською радою вбачається, що по батькові заявника вказано «[PERSON]», замість «[PERSON]». Крім цього, факт належності заявнику вказаного державного акту підтверджується довідкою № 270 від 24.04.2017 року, виданою виконавчим комітетом Кам'янської сільської ради Біляївського району Одеської області відповідно до якої, під час видачі державного акту на право власності серії [NUMBER] помилково вказано по батькові «[PERSON]» замість «[PERSON]» (а.с. 10). Вказані вище обставини дають суду підстави для встановлення факту належності [PERSON] державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] від 14.03.2002 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності серії [NUMBER] на земельну ділянку площею 0.10 га, що розташована за адресою: м. Біляївка Одеської області, [ADDRESS], надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, виданого Біляївською міською радою Одеської області 23 січня 1997 року на ім'я [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що 23 січня 1997 року він отримав державний акт на право власності на земельну ділянку, що розташована за вищезазначеною адресою. У вказаному державному акті вказано його прізвище «[PERSON]» замість «[PERSON]». Посилаючись на те, що через цю помилку неможливо йому присвоїти кадастровий номер на вказану земельну ділянку, просить суд встановити факт належності йому вказаного державного акту. [PERSON] в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви та просив розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, якщо прізвище, ім'я та по батькові особи, що зазначенні в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові та прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що 23 січня 1997 року заявнику було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] на земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану за адресою: м. Біляївка Одеської області, [ADDRESS], надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, але у вказаному державному акті прізвище заявника вказано як [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до паспорту серії [NUMBER] виданого 23 грудня 2003 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище заявника [PERSON] (а.с. 6). Крім цього, факт належності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] підтверджується актом про встановлення в натурі меж земельної ділянки, від 25.04.1996 року, з якого вбачається, що встановлені межі земельної ділянки, яка розташована в м. Біляївка Одеської області, [ADDRESS], загальною площею 0,10 га та передається у власність гр. [PERSON] (а.с. 7). Враховуючи викладене, суд вважає можливим встановити [PERSON] факту належності йому вказаного державного акту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, належності йому диплому серії [NUMBER] виданого 10 серпня 1977 року Ізмаїльським сільськім професійно - технічним училищем № 8, реєстраційний номер № 275, посилаючись на те, що на його звернення до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області для призначення пенсії за віком, при підготовці документів була виявлена помилка а саме: в дипломі невірно його по батькові, зазначено як: «[PERSON]», замість «[PERSON]». Оскільки у вказаному документі при його заповненні були допущена помилка, а саме в написанні його по батькові, що заважає йому оформити своє право на пенсію за віком, тому він звернувся до суду. У судовому засіданні представник заявника [PERSON], вимоги заяви підтримала. Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справу за його відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечують. Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], заявник [PERSON], народився [INFO]. Згідно диплому серії [NUMBER] виданий 10.08.1977 року, [PERSON], навчався у Ізмаїльському сільському професійно - технічному училищі № 8, реєстраційний номер № 275, з 1974 по 1977 р.р., в якому невірно зазначено його по батькові «[PERSON]», замість «[PERSON]». Відповідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 26.09.1996 року, прізвище ім'я по батькові заявника вказано: «[PERSON]». Аналіз зібраних по справі доказів дає суду підстави вважати достовірно встановленим факт, належності [PERSON], вищевказаного диплому про навчання у Ізмаїльському сільському професійно - технічному училищі № 8, реєстраційний номер № 275. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, належності йому диплому серії [NUMBER] про навчання у Кишинівському сільськогосподарському інституті з 1971 - 1976 р.р., в якому його по батькові було вказано: «[PERSON]», посилаючись на те, що на його звернення до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області для призначення пенсії за віком, при підготовці документів була виявлена помилка а саме: в дипломі російською невірно його по батькові, зазначено як: «[PERSON]». Оскільки у вказаному документі при його заповненні були допущена помилка, а саме в написанні його по батькові, що заважає йому оформити своє право на пенсію за віком, тому він звернувся до суду. У судовому засіданні заявник [PERSON], вимоги заяви підтримав. Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справу за його відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечують. Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], заявник [PERSON], народився [INFO]. Згідно диплому серії [NUMBER] виданий 28.04.1976 року, [PERSON], навчався у Кишинівському сільськогосподарському інституту ім. М.В. Фрунзе, з 1971 по 1976 р.р., в якому невірно зазначено його по батькові (рос.) «[PERSON]», замість рос. «[PERSON]». Відповідно копії трудової книжки виданої 25.02.1977 року, заявника вірно зазначено (рос.) по батькові: «[PERSON]». Відповідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Ізмаїльським РВ ГУМВС України в Одеській області 16.03.2002 року, прізвище ім'я по батькові заявника вказано: [PERSON], російською зазначено як: «[PERSON]». Аналіз зібраних по справі доказів дає суду підстави вважати достовірно встановленим факт, належності [PERSON], вищевказаного диплому про навчання у Кишинівському сільськогосподарському інституті ім. М.В. Фрунзе з 1971 - 1976 р.р. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності йому договору дарування 1/2 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних споруд, що знаходиться в с.Балаклея Смілянського району Черкаської області, укладений між [PERSON] та [PERSON], посвідчений секретарем виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради 20 травня 1991 року, посилаючись на те, що у вказаному договорі було допущено помилку в його прізвищі, в звязку з чим він не може розпорядитися своїм майном. [PERSON] в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій він заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився,\~ але надав до суду заяву з якої вбачається, що проти задоволення заяви не заперечує, просить проводити розгляд справи у його відсутності.\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно копії договору дарування, посвідченого секретарем виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради 20 травня 1991 року, [PERSON] подарувала [PERSON] 1/2 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних споруд, що знаходиться в с.Балаклея Смілянського району Черкаської області. Згідно копії паспорту НС 386335 виданого Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 24 грудня 1997 року прізвище заявника вказано «Шестак». Свідоцтво про народження І-ЯК №664982 від 31 грудня 1968 року видане [PERSON], де його матірю записана [PERSON]. Відповідно до копії паспорту НС 571633 виданого Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 16 грудня 1998 року прізвище матері заявника записано «Шестак». Згідно довідки виконкому Балаклеївської сільської ради від 11 червня 2006 року №1298 [PERSON] згідно погосподарського обліку за 2016-2020 роки (книга №13) та згідно договору дарування №85 від 20 травня 1991 року належить 1/2 частина домоволодіння за адресою: с.Балаклея Смілянського району по вул.Миру (Леніна), 36. Дослідженні судом документи дозволяють стверджувати, що договір дарування 1/2 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних споруд, що знаходиться в с.Балаклея Смілянського району Черкаської області, укладений між [PERSON] та [PERSON], посвідчений секретарем виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради 20 травня 1991 року належить заявнику. Встановити факт належності правовстановлюючого документу заявнику іншим шляхом неможливо, тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved