overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з відповідачкою знаходиться у шлюбі з 05 грудня 1991 року, який зареєстрований Роздорською сільською радою Усть-Донецького району Ростовської області , актовий запис № 12. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Зазначає, що зі спливом 20 років спільне проживання стало неможливим у звязку зі змінами поглядів на сімейне життя та обовязки, внаслідок чого відбувались сварки. Вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 05 грудня 1991 року Роздорською сільською радою Усть-Донецького району Ростовської області, актовий запис № 12. Позивач [PERSON] до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] до початку розгляду справи через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і розясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 05 грудня 1991 року, який зареєстрований Роздорською сільською радою Усть-Донецького району Ростовської області , актовий запис № 12 (свідоцтво про шлюб серія V-AH №267344 від 05.12.1991р). Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться, спору про розподіл спільно набутого майна не мають. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім'я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з відповідачкою знаходиться у шлюбі з 05 жовтня 2013 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №661. У шлюбі мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що спільно не проживають з липня 2020 року, спільне господарство не ведеться. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 05 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №661. Позивач [PERSON] до початку судового засідання через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідачка [PERSON] також до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечула проти їх задоволення. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і роз`ясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 05 жовтня 2013 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №661 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 05.10.2013р. а.с. 8). У шлюбі сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім`я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з відповідачкою знаходиться у шлюбі з 07 березня 2014 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 86. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON]. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Спору про місце проживання дитини та поділ майна не мають. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 07 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №86. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з'явився, до початку підготовчого засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідачка [PERSON] також в підготовче засідання не з'явилася, до початку підготовчого засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, поновлювати подружні відносини не бажає, не заперечувала проти задоволення позову. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і роз'ясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 07 березня 2014 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №86 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність порозуміння, різні погляди на шлюб та сім'ю. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім'я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з відповідачкою знаходиться у шлюбі з 07 липня 2017 року, який зареєстрований Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №326. У шлюбі мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що причиною розірвання шлюбу є постійні сварки, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 07 липня 2017 року Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №326. Позивач [PERSON] , сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Разом з позовною заявою подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка [PERSON] , сповіщена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Тому суд у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і роз`ясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 07 липня 2017 року, який зареєстрований Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №326 (а.с.13). У шлюбі сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім`я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з відповідачкою знаходиться у шлюбі з 08.09.2007 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 555. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. З листопада 2016 року разом не проживають. Дитина проживає з відповідачкою. Зазначає, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння в сімї. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 08.09.2007 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Позивач [PERSON] до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, поновлювати подружні відносини не бажає, на примирення не згодний, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідачка [PERSON], в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і розясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 08.09.2007 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №555 (свідоцтво про шлюб І-ЖС №039478 від 08.09.2007 р.). Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія 1-ВЛ №160059 від 12.05.2009 р.) Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться, спору про розподіл спільно набутого майна та про місце проживання дитини не мають. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім'я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з відповідачкою знаходиться у шлюбі з 08 серпня 2003 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №366. Спільних дітей від шлюбу не мають. Зазначає, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, та на даний час він зустрів іншу жінку, з якою бажає створити сімю. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 08 серпня 2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №366.. Позивач [PERSON] до початку розгляду справи надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, поновлювати подружні відносини не бажає, на примирення не згоден, на розірванні шлюбу наполягає. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заперечень не надала. Тому\~суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і розясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 08 серпня 2003 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №366 (свідоцтво про шлюб І-ЖС № 138893 від 22.05.2014р.). Спільних дітей від шлюбу сторони не мають. Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведеться, спору про розподіл спільно набутого майна не мають. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім'я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з відповідачкою знаходиться у шлюбі з 11 червня 2010 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №112. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного, спільно не проживають з 2016 року. Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 11 червня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №112. Позивач [PERSON] , сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Разом з позовною заявою подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому\~суд у відповідності до ст.ст. 280,\~281 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і роз`ясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 11 червня 2010 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №112. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім`ю. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім`я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з відповідачкою знаходиться у шлюбі з 12 лютого 2005 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 48. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сімю. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 12 лютого 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 48. Позивач [PERSON] до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, поновлювати подружні відносини не бажає, на примирення не згоден, на розірванні шлюбу наполягає. Зазначив, що спільно не проживають з відповідачкою з 2015 року. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заперечень не надала. Тому\~суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і розясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 12 лютого 2005 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 48 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.4). Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведеться, спору про розподіл спільно набутого майна та місце проживання дитини не мають. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім'я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з відповідачкою знаходиться у шлюбі з 13жовтня 2007 року, який зареєстрований Осипенківською сільською радою Бердянського району Запорізької області, актовий запис №15. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 13 жовтня 2007 року Осипенківською сільською радою Бердянського району Запорізької області, актовий запис №15. Позивач [PERSON] до початку підготовчого засідання подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] також до початку підготовчого засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і роз`ясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 13жовтня 2007 року, який зареєстрований Осипенківською сільською радою Бердянського району Запорізької області, актовий запис №15 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на шлюб та сім`ю. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім`я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved