Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що 03.12.2014 року померла його мати [PERSON], яка до смерті постійно проживала в [INFO]. Після смерті матері залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в смт.Тростянець, вул.Котовського, 19, Тростянецького району Вінницької області. Даний будинок побудований в 1965 році спільно батьками позивача, однак на сьогоднішній день свідоцтво про право власності втрачене, про що є відповідне оголошення в газеті. Будинок був спільною сумісною власністю подружжя, після смерті батька [PERSON] спадкоємцем його частини стала дружина [PERSON], але не встигла оформити свої права. Спадкоємцем по закону до майна померлої є позивач. На день відкриття спадщини також був спадкоємцем брат позивача [PERSON], але він 27.04.2015 року помер, не прийнявши спадщину, інших спадкоємців немає. Позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та з вимогою видати йому свідоцтво про право на спадщину, однак 28.10.2015 року отримав відмову в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений будинок, тобто свідоцтва про право власності, в звязку з чим позивач не може реалізувати свої спадкові права. Просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в смт.Тростянець, вул.Котовського,19, Тростянецького району Вінницької області, який належав померлій 03.12.2014 року [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач представник Тростянецької селищної ради в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву, в якій вимоги позову визнав, не заперечував проти їх задоволення, просив слухати справу в його відсутність. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини: 10.10.2013 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ №271491, виданого 15.10.2013 року відділом ДРАЦС РС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ у Вінницькій області (а.с.6). Після його смерті спадкоємцем була [PERSON], однак не встигла оформити свої спадкові права, оскільки 03.12.2014 року померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ №292959, виданого 09.12.2014 року відділом ДРАЦС РС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ у Вінницькій області (а.с.7). Житловий будинок, що розташований в смт.Тростянець, вул.Котовського, 19, Тростянецького району Вінницької області, був побудований в 1965 році, та являється спільною власністю подружжя в рівних частках, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб(а.с.21). Доказом того, що житловий будинок з господарськими спорудами в смт.Тростянець по вулиці Котовського №19 Тростянецького району Вінницької області належав [PERSON] та [PERSON] є технічний паспорт на вказаний будинок та ксерокопія свідоцтва про право власності на житловий будинок по вулиці Котовського №19 в смт.Тростянець на ім»я [PERSON] Відповідно до довідки КП «Тульчинське МБТІ» від 01.10.2015 року №632 станом на 29 грудня 2012 року згідно архівних даних право власності на житловий будинок, який розташований в смт.Тростянець вул. Качурівка буд.13 зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності від 18.01.1964 р., видане згідно рішення виконкому Тростянецької селищної Ради депутатів трудящих від 14.08.1964 року №16.(а.с.17) Невідповідність адреси спадкового будинку у копії свідоцтва про право власності та наявної адреси на сьогоднішній день врегульовується рішенням виконкому Тростянецької селищної Ради №46 від 25.062015 року про уточнення адресу розташування житлового будинку та господарських споруд по вулиці Котовського №19 в минулому вул.Качурівка б\\н.(а.с.16). [PERSON] вчасно прийняла спадщину, тому що була зареєстрована та проживала разом з [PERSON], що підтверджується також копією домової книги (а.с.22-25), отже судом доведено право [PERSON] на спадщину після смерті [PERSON], а отже їй належить цілий житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в смт.Тростянець, вул.Котовського, 19, Тростянецького району Вінницької області. На виконання п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 судом було витребувано матеріали Спадкової справи №7/2015 до майна померлої [PERSON] Судом встановлено, що особистого розпорядження на випадок своєї смерті [PERSON] не зробила, відтак спадщина відкрилась за законом. Своїм правом на спадкування скористався позивач, будучи сином спадкодавця, а відтак спадкоємцем першої черги за законом, на що вказує свідоцтво про народження ЯЛ №188477 від 18.05.20154 року(а.с.20), подавши заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Ініші спадкоємці син [PERSON] не використав своє право на прийняття спадщини, оскільки помер 27.04.2015 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-АМ №312165 від 07.04.2015 року(а.с.27). Отже позивач є єдиним спадкоємцем щодо майна померлої матері [PERSON] Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі, наданому приватним нотаріусом [PERSON], підтверджує наявність спадкової справи після смерті [PERSON], тобто факт звернення спадкоємців з відповідними заявами про прийняття спадщини(а.с.13). Оголошення в газеті «Тростянецькі вісті» №79-80(10215-10216) від 08.10.2015 року підтверджує факт того, що оригінал свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння №16 від 14.08.1964 року на ім`я [PERSON]В.(російською мовою) втрачений(а.с.19). Згідно технічного паспорту, виготовленого станом на 21.09.2015 року, будинок, що розташований в смт.Тростянець. вул.Котовського, 19, Тростянецького району Вінницької області, який являється спадковим майном після смерті [PERSON] має наступні технічні характеристики: житловий будинок - літера А, загальною площею 56,6кв.м., житловою площею 39,6кв.м., допоміжною площею 17,0кв.м.(а.с.8-12). Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ за №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року при вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно у відповідності до змін редакції ч.4 ст.331 і ч.4 ст.334 ЦК України та інших норм цивільного законодавства слід застосовувати редакцію закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р., зокрема п.3.3: якщо документи, що засвідчують право вланості на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст.392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права вланості може бути пред»явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою стороною, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави визнати за ним право власності на спадкове майно, оскільки позивачем надано беззаперечні докази для визнання права власності за ним та позов визнаний відповідачем.

Outcome: approved