Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Нововодолазькою державною нотаріальною конторою Харківської області 25 листопада 1992 року на імя [PERSON] належить [PERSON], померлому 16 листопада 2017 року. В обгрунтування заяви посилається на ті обставини, що 16 листопада 2017 року помер його батько [PERSON]. На підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Нововодолазькою державною нотаріальною конторою Харківської області 25 листопада 1992 року, йому належав житловий будинок в с. Старовірівка по вул. 50 років Жовтня, 78. Ця нерухомість входить у склад спадкового майна після смерті батька заявника, а останній є спадкоємцем першої черги за законом. Однак у даному документі прізвище батька спотворене і зазначене як Дубравін замість правильного [PERSON]. Ця обставина є перепоною для оформлення заявником своїх спадкових прав після смерті батька. Свідоцтво про право на спадщину від 25 листопада 1992 року було видане на підставі заповіту бабусі заявника матері його батька [PERSON]. Крім того, у нотаріальній конторі була визнана допущена нотаріусом помилка, навіть зроблене намагання її виправити, при чому тим же нотаріусом [PERSON], яка зробила помилку, але печатка нотконтори змінилася, виправлення є нелегітимним. Представник заявника адвокат [PERSON] направила суду заяву, в якій вимогу [PERSON] підтримує у повному обсязі. Справу просила слухати без заявника, його представника і без фіксації протоколу судового засідання за допомогою технічних засобів. Заінтересована особа [PERSON] направила суду відзив, в якому вимоги [PERSON] визнає і підтримує у повному обсязі. Підтверджує, що свідоцтво про право спадщини за заповітом від 25.11.1992 р. належить її чоловікові [PERSON], який помер 16 листопада 2017 року. У вказаному документі прізвище померлого спотворено і не правильно вказано як «Дубравін». Вона, дружина померлого, як і [PERSON] його син, належить до спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] Ніякого спору з заявником по даній справі відносно спадщини не мають. Справу просила розглядати без її участі, заяву [PERSON] задовольнити. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. \~ \~ \~Матеріалами справи\~встановлено,\~що 16 листопада 2017 року у віці 75 років\~ помер [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть (а.с. 15).\~ Батьками заявника є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про народження (а.с.16) Згідно з копією Свідоцтва про право власності на житло, виданого 19 березня 1998 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, реєстраційний № 5-98-120233, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS] (а.с. 14). Однак, згідно з\~Свідоцтвом про\~право на\~спадщину за\~заповітом,\~виданим Нововодолазькою\~державною нотаріальною\~конторою Харківської\~області 25\~листопада 1992\~року,\~[PERSON],\~який проживає\~в м.\~Харкові,\~по пр-кту\~Тракторобудівників №\~100в,\~кв.\~37\~належить житловий\~будинок в\~с.\~Старовірівка по\~вул.\~50\~років Жовтня,\~78. Суд вважає доведеним факт, що Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Нововодолазькою державною нотаріальною конторою Харківської області 25 листопада 1992 року на імя [PERSON] належить [PERSON], померлому 16 листопада 2017 року. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті батька.

Outcome: approved