Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], треті особи: Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, в якій просить позбавити [PERSON], батьківських прав відносно сина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 02 квітня 2004 року між ним та [PERSON] зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Рішенням суду від 30 січня 2007 року шлюб між сторонами розірвано та встановлено, що до вирішення між батьками спору про місце проживання дитини та про участь батьків в вихованні сина, останній буде проживати з матір'ю. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 серпня 2009 року встановлено місце проживання сина - [PERSON] з батьком, позивачем по справі [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідач по справі проживає окремо, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не виявляє інтересу до життя дитини, не цікавиться станом її здоров'я, не відвідує її, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Позивач зазначає, що дитина часто хворіє та потребує постійних витрат. Позивач вважає, що поведінка відповідача вказує на свідоме небажання належним чином виконувати батьківські обов'язки, піклуватись про дитину та займатись її вихованням, оскільки [PERSON] мешкає окремо, не цікавиться навчанням, побутом, здоров'ям та життям сина, отже повинна бути позбавлена батьківських прав. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON], не з'явивлися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечували /а.с. 114, 115/. [PERSON] неодноразово належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток на всі відомі судові адреси, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями /а.с. 23а, 30-31, 33-34, 35-36, 98-99/, наявними в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та письмових заперечень проти позову суду не надала. Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради м. Харкова в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності /а.с. 108/. Представник третьої особи служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи /а.с. 101/, в судове засідання не з'явився. Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] у сторін народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданого Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції /а.с. 10/. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2007 року шлюб між сторонами розірвано /а.с. 14/ та зазначено, що до вирішення між сторонами в судовому порядку спору про місце проживання дитини та про участь в її вихованні, неповнолітній [PERSON], [INFO], буде проживати з матір'ю [PERSON] Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 липня 2009 року встановлено місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS] /11-12/. Рішення суду набрало законної сили. За змістом ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗК «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язання виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. За змістом ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Мати дитини [PERSON] за адресою [ADDRESS] знята з реєстрації, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 25 листопада 2015 року /а.с. 18/. Остання зі слів позивача не підтримує з дитиною будь-яких зв'язків, участі у вихованні не приймає, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, життям дитини не цікавиться. Підтвердженням того, що відповідач не приймає участі у вихованні сина є характеристика директора спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови ім. Героя Радянського Союзу О.Л. Пшенички Харківської районної ради Харківської області Реуцького В.В., яку відвідує дитина, відповідно до якої [PERSON] в школу не приходила, не телефонувала, батьківські збори не відвідувала та не цікавилася успіхами дитини /а.с. 80, 106/. Відповідно до вищезазначеної характеристики [PERSON], учня 5 класу спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови ім. Героя Радянського Союзу О.Л. Пшенички Харківської районної ради Харківської області, наданої директором зазначеної школи Реуцьким В.В. та класним керівником [PERSON] від 17 червня 2016 року, [PERSON] за час навчання зарекомендував себе як доброзичливий, дисциплінований, працелюбний учень. Володіє учбовим матеріалом на достатньому рівні. Навчається в повну міру своїх сил. Має добрий загальний розвиток, читає. До виконання громадських доручень ставиться відповідально. Правила поведінки не порушує. З однокласниками підтримує дружні стосунки, як з хлопчиками, так і з дівчатами. Має охайний вигляд. Батько [PERSON] приділяє належну увагу вихованню сина, підтримує контакт із вчителями. Вихованням [PERSON] займаються виключно батько [PERSON], бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] /а.с. 80, 106/. Зі змісту висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 13 вересня 2016 року №519 вбачається, що за інформацією, наданою адміністрацією КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Мерефа Харківського району» малолітній [PERSON], [INFO], перебуває під наглядом фахівців з вересня 2011 року по теперішній час. За вказаний час догляд за дитиною під час хвороби здійснює батько - [PERSON], бабуся - [PERSON] та дідусь - [PERSON] Матері дитини - [PERSON] сімейний лікар ніколи не бачив, при зверненні за медичною допомогою при профоглядах дитини матері ніколи не було /а.с. 110/. Крім того, зі змісту висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 13 вересня 2016 року №519 вбачається, що працівникам Управління служб у справах дітей малолітній [PERSON] особисто пояснив, що кілька років не бачив мами, вона не приходить та не телефонує /а.с. 110/. Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач систематично, протягом тривалого часу не виконує батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до свого сина - [PERSON], [INFO]. Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача у матеріальному утриманні та вихованні дитини, судом не встановлено. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Зі змісту висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 13 вересня 2016 року №519 вбачається, що [PERSON] за даними АДБ у м. Харкові та Харківській області не зареєстрована, останнє відоме місце реєстрації за адресою: [ADDRESS], фактичне місце її проживання не відоме та зазначено, що у період з 2011 року по серпень 2016 року [PERSON] щодо усунення перешкод у спілкуванні з сином з боку батька дитини до Управління служб у справах дітей не зверталася, та ніяких доказів щодо виконання нею батьківських обов'язків не надавала. Також слід зазначити, що [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] на підставі свідоцтва про шлюб, що підтверджується копією ф-1 /а.с. 62, 63/. Департамент праці та соціальної політики управління служб у справах дітей,

Outcome: approved