Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа служба у справах дітей Старобільської райдержадміністрації про зменшення розміру аліментів, в якому просить суд зменшити розмір аліментів на користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], 03.03.2005р.н. з\~\~1/3 частини усіх видів заробітку до 1/6\~\~ частини усіх видів заробітку. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що рішенням Краснодонського міського суду від 18 травня 2009 року з нього на користь [PERSON] стягнуті аліменти\~\~на утримання неповнолітніх дітей доньки [PERSON] П.Є.19.04.2001 р.н. та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму громадян, щомісяця, починаючи з 06.04.2009 року.\~25.05.2013р. позивач зареєстрував шлюб з [PERSON], актовий запис №130. 07.11.2013р. від другого шлюбу у позивача [PERSON]\~народився син [PERSON], актовий запис № 661 від 12.11.2013 р. Спільно з позивачем проживає син його дружини [PERSON], [INFO], дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Згідно довідки лікаря син [PERSON] потребує постійного амбулаторного нагляду медичними установами, загально зміцнюючого лікування та вітамінної терапії, на що необхідні додаткові кошти у сумі 400-500 грн. щомісячно. Позивач [PERSON] та члени його родини є вимушеними переселенцями із Луганської області та не мають власного житла за новим місцем мешкання у м. Одесі. Утримувані з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] аліменти становлять половину його заробітку. Позивач просив суд зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього за рішенням Краснодонського міського суду від 18 травня 2009 року на користь [PERSON] на утримання двох дітей з 1/3 частки заробітку на 1/6 частку заробітку. В судове засідання 08.02.2016 р. позивач [PERSON] не зявився, позов підтримав у повному обсязі, у письмовій заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання 08.02.2016р. не зявилась, надала письмове заперечення, в якому позов не визнала, зазначила, що за весь цей час позивач не турбується станом здоровя дітей від першого шлюбу, не займається їх вихованням, доказів погіршення матеріального стану та стану здоровя позивачем не надано, вона є багатодітною матірю, та її три дитини є вимушеними переселенцями із зони АТО, утримання двох дітей від першого шлюбу потребує здійснення додаткових витрат на виховання, а скрутна ситуація в країні зараз для всіх, позивач має постійну високооплачувану роботу, працездатний, дружина відповідача отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, син дружини від першого шлюбу має батька, який повинен утримувати його, вважає що вимоги про зменшення розміру аліментів є необґрунтованими та порушуватимуть права неповнолітніх дітей позивача від першого шлюбу. Просила відмовити позивачу [PERSON] в задоволенні позову в повному обсязі. Представник третьої особи за дорученням [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала письмову заяву в якій просила провести розгляд даної справи без участі представника служби у справах дітей, проти задоволення позову заперечувала. Суд дослідивши матеріали справи, заяви та заперечення сторін, вважає позов \~не\~\~обґрунтованим\~\~і таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав: Рішенням Краснодонського міськрайонного суду від 18 травня 2009 року з позивача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти\~\~на утримання доньки [PERSON], 19.04.2001р.н. та [PERSON] 03.03.2005р.н. в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішення набрало чинності і виконавчий лист направлений на виконання. Вищевказані обставини не заперечуються сторонами. З пояснень позивача [PERSON] вбачається, що він повинен сплачувати\~\~на користь відповідачки 1/3 частини заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму щомісяця. Довідка Одеського державного екоуніверситету гуртожиток № 1 б/№ від 28.07.2015 року свідчить про те, що позивач [PERSON] фактично мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Львівська, 15-а, спільно з дружиною [PERSON], сином [PERSON], сином дружини [PERSON] З копії свідоцтва про народження [PERSON] від 17.05.2001р. актовий запис №130 вбачається, що позивач [PERSON] є батьком дитини. З копії свідоцтва про народження [PERSON] від 02.04.2005р. актовий запис № 99 вбачається, що позивач [PERSON] є батьком дитини. З копії свідоцтв про народження [PERSON] від 12.11.2013р. актовий запис № 661 вбачається, що позивач [PERSON] є батьком дитини. З довідки про доходи прокуратури Одеської області № 123 від 17.07.2015 року вбачається, що з заробітної плати [PERSON] в період з січня 2015р. по червень 2015р. сплачені аліменти в розмірі 13\~440, 23 грн., сума доходу за винятком аліментів складає 23198,62 грн. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного\~\~кодексу\~\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~\~ На підставі п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Позивач [PERSON] наполягає на зменшенні розміру аліментів на утримання двох дітей від першого шлюбу з 1/3 до 1/6 частини всіх видів заробітку, мотивуючи свою позицію вимушеною зміною місця проживання, відсутністю\~ власного житла, народженням дитини від другого шлюбу. Судом враховано матеріальний стан позивача, наявність в нього постійної роботи, сімейний стан, стан здоровя його та членів його родини. На підставі зазначеного судом зроблено висновок, що позивач [PERSON] має змогу утримувати своїх двох дітей від першого шлюбу не порушуючи прав дитини від другого шлюбу. Суд, не приймає до уваги доводи позивача, зазначені у позовній заяві стосовно обставин потреби зменшення аліментів у зв'язку зі зміною місця проживання, витратами на виховання та утримання дитини від другого шлюбу, оскільки вони не є підставою для зменшення розміру аліментів згідно вимог ч. 1\~ст. 192 СК України. Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи вимоги позивача про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей від першого шлюбу не відповідає вимогам закону, оскільки не становлять визначених законом підстав зміни розміру стягуваних за судовим рішенням аліментів на утримання неповнолітніх дітей. На підставі викладеного та ст. 192 СК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

Outcome: dismissed