Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення йому додаткового строку терміном 60 календарних дні для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його двоюрідного діда [PERSON], мотивуючи тим, що дід помер 20.01.2015 року. Після смерті останнього за законом відкрилася спадщина на майно, зокрема на земельну частку (пай). За життя [PERSON] заповіту складено не було. На даний час постає питання про прийняття спадщини позивачем, як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Звернувшись 03.07.2018 року до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Позивач зазначив, що пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що вважав, що його баба (рідна сестра померлого) [PERSON] прийме спадщину після смерті [PERSON], як єдина спадкоємиця другої черги за законом, однак тільки у квітні 2018 року вона повідомила, що спадщину не приймала, на спадкове майно померлого брата не претендує та не заперечує проти оформлення спадщини на його ім'я. В судове засідання позивач не з'явився, до позовної заяви додав заяву в якій просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП № 247956, виданого 20.01.2015 року [PERSON] сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] помер 20.01.2015 року. (а.с. 4). Згідно заяви [PERSON] від 26.04.2018 року спадщину після смерті брата [PERSON] вона не прийняла, на спадкове майно не претендує, звертатись до суду для продовження строку для прийняття спадщини не буде та не заперечує проти оформлення спадщини за законом на ім'я її онука [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого Ємільчинською РДА Житомирської області 20.02.1997 року [PERSON] належить право на земельну частку (пай) в с. Зелениця Ємільчинського району. (а.с. 18). З постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області № 324/02-31/164/18 від 03.07.2018 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. (а.с. 20). Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті [PERSON] не прийняв спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved