Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення безпідставно набутих аліментів, посилаючись на те, що за рішенням Пирятинського районного суду від 06 жовтня 2015 року з його пенсії щомісячно утримувались аліменти на користь відповідачки на утримання їх спільної доньки [PERSON], народження 27 лютого 1997 року, починаючи з 27 лютого 2015 року і до закінчення останньою навчання в навчальному закладі Прилуцькому професійному ліцеї Чернігівської області до 10 січня 2017 року, але згодом йому стало відомо, що остання була відрахована зі списку учнів у звязку з випуском, наказ про відрахування № 8 «В УДЗ» від 24.02.2017, у звязку з чим вважає аліменти, які були утриманні з його пенсії та які отримала відповідачка у період з 24.02.2017 по 30.09.2017 включно, були отриманні останньою безпідставно, та просить стягнути з неї як безпідставно набуте майно аліменти за зазначений період у сумі 3757,28 грн та 640 грн понесених позивачем судових витрат. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позов у повному обсязі, в обґрунтування посилався на обставини, що викладені в позові. Просив лише змінити позов в частині стягнення суми судового збору на 320 грн. Відповідачка [PERSON] позов визнала, не заперечує, що безпідставно набула аліменти, коли донька припинила навчання, які утримувались у зазначений позивачем період за рішенням суду на підставі виконавчого листа до вересня 2017 року. Відповідач рахувала, що кошти які їй надходять від [PERSON] являються боргом, що сплачується останнім. Також вказала, що на даний час вона не має можливості повернути всю суму коштів. Суд, вивчивши позов, заслухавши пояснення сторіндослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] знайшли своє підтвердження та підлягають до задоволення з огляду на наступне. Судом установлено, що за рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2015 року із [PERSON], народження 30 січня 1950 року, стягнуто аліменти на користь [PERSON], народження 10 березня 1960 року, на утримання повнолітньої доньки [PERSON], народження 27 лютого 1997 року у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, з 27 лютого 2015 і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку (а.с. 3-4). Згідно довідки Прилуцького професійного ліцею Чернігівської області від 28.08.2017 № 01-25/380 [PERSON], народження 27 лютого 1997 року дійсно навчалася у Прилуцькому професійному ліцеї з 01 вересня 2015 року по спеціальності «Перукар. Перука модельєр. Манікюрник», наказ про зарахування № 2 «З-УДЗ». Наказом № 8 «В-УДЗ» від 24.2.2017 відрахована зі списку учнів у звязку з випуском (а.с. 5). 29.08.2017 державним виконавцем Пирятинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області винесено постанову ВП № 49277301 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] (а.с. 6-7). Згідно довідки Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області Управління з координації та контролю за виплатою пенсії № 800/04.2-63/22 від 20.10.2017 про нараховані і виплачені аліменти за період з 01.01.2017 по 30.09.2017 з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання однієї дитини у сумі 4734,18 грн. Стягнення аліментів припинено з 01.10.2017 у звязку з закінченням навчання (а.с. 8-9). Згідно ч. 4 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони зобов'язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов'язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його в себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною особою або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової посилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Відповідач зобов'язана була, але не повідомила державного виконавця про втрату свого права на отримання аліментів в зв'язку з припиненням навчанням, та безпідставно і недобросовісно отримала грошові кошти, стягнуті з позивача як аліменти, в період з 24 лютого 2017 року по 30вересень 2017 року у розмірі 3757,28 грн. Таким чином позовні вимоги про стягнення з відповідача безпідставно набутих грошових коштів, з врахуванням добровільно сплаченої суми, у розмірі 3757,28 грн обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню. При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 320,00 грн. (а.с. 1). Суд розподіляє судові витрати згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved