Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.03.2015 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] В листопаді 2015 року вони припинили фактичні шлюбі відносини, а 15.09.2016 року шлюб між ними було розірвано. 25.11.2016 року у [PERSON] народилася дитина, батьком якої у відповідності до вимог СК України був записаний він. Стверджує, що він не є батьком дитини, оскільки відносини з колишньою дружиною протягом вказаного періоду не підтримував; вона проживала з іншим чоловіком на імя [PERSON] Позивач, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, звернувшись із заявою про розгляд справи у його відсутність. У судовому засіданні відповідач позов та обставини позову визнала у повному обсязі. Наслідки визнання позову їй розяснено відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України. Представник відповідача вважала, що не має необхідності у проведенні судово-генетичної експертизи. Третя особа вважала, що позов підлягає задоволенню, оскільки він є батьком дитини [PERSON], [INFO]. Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку. У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 1 ст.61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За змістом ч.ч.1-2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Так, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому 12.03.2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області шлюбі з [PERSON] (а.с.4). З листопада місяця 2015 року фактичні шлюбі відносини між сторонами були припинені. 15.09.2016 року заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області шлюб між сторонами розірвано (а.с.6). 25.11.2016 року [PERSON] народила сина [PERSON], батьком якого у свідоцтві про народження був зазначений [PERSON] (а.с.5, 25). Зазначені обставини визнані сторонами у судовому засіданні та відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України додатковому доказуванню не підлягають. У відповідності до роз'яснень Верховного Суду України, викладених в абз.3 п.24 постанови Пленуму за №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Приймаючи до уваги викладене, а також ту обставину, що відповідач безумовно визнала позов, її визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved