Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] та просив визнати останнього таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком за №43 по вул.Тернопільська в с.Довжанка Тернопільського району. В обґрунтування вимог позивач вказує, що він є власником будинку за №43 по вул.Тернопільська в с.Довжанка Тернопільського району. У даному будинку зареєстрований він та його син [PERSON], проте останній більше року не проживає за вищевказаною адресою. Посилаючись на наведене та те, що реєстрація відповідача створює перешкоди у володінні та розпорядженні власністю, просить визнати відповідача \~таким, що втратив право користування будинком. \~ Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві. Не заперечив щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки. Відзив та заперечення на позов не подавав. На підставі вимог ст.ст. 223,280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що \~[PERSON] є власником будинку за №43 по вул. Тернопільська в с.Довжанка Тернопільського району, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, зареєстрованим в реєстрі за №1091 приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу та витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі за №44197327 від 16.06.2016 року. З довідки від 23 травня 2018 року за №214, виданої Довжанською сільською радою встановлено, що у будинку за №43 по вул.Тернопільська в с.Довжанка Тернопільського району зареєстровані позивач та його син [PERSON] Як вбачається з акту від 23 травня 2018 року та довідки від 23 травня 2018 року за №219, виданої Довжанською сільською радою, [PERSON] зареєстрований, але не проживає [INFO]. Той факт, що [PERSON] більше року, без поважних причин не проживає в будинку за №43 по вул. Тернопільська в с.Довжанка Тернопільського району підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Свідки пояснили, що є сусідами [PERSON] та останніх 18 років не бачила [PERSON] за вказаною адресою. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ч.1 ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із вимогами ч.1 ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. При цьому відповідно до положень ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до вимог ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно з вимогами ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За змістом ч.1 ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Встановлено, що позивач є власником спірної житлової квартири, де зареєстрований відповідач. Матеріалами справи підтверджено, що відповідач більше року добровільно не проживає у спірному будинку, не цікавиться ним, не приймає участі в його утримані та не сплачує комунальних платежів. Із скаргами до відповідних органів щодо усунення перешкод у користуванні житлом не звертався. \~ \~ \~ \~ Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком за №43 по вул.Тернопільська в с.Довжанка Тернопільського району. Згідно з вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач у судове засідання не зявився та не представив суду будь-яких доказів про поважність причин відсутності у вказаному житлі та спростовування доводів позивача.

Outcome: approved