Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні. На обґрунтування своїх вимог вказував, що вони з відповідачем є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. 27 липня 2012 року шлюб між сторонами розірвано і вони стали проживати окремо, дитина залишилася проживати з мамою. За рішенням суду позивач сплачує аліменти на дитину. Відповідач з серпня 2014 року відмовляє йому у зустрічах з донькою. Він бажає бачитися з [PERSON], спілкуватися з нею, приймати активну участь у її вихованні, розвитку та житті. Просить зобовязати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з малолітньою [PERSON] та визначити такі способи його участі у вихованні дитини: періодичні зустрічі, один раз на тиждень з 10.00 до 14.00 години, згідно графіку його роботи за місцем проживання доньки, без відповідача; щорічно в день народження доньки з 10.00 до 14.00 години; щорічно з донькою (без відповідача) відпочинок в літній період не менше одного місяця, в зимовий період не менше одного тижня за межами проживання дитини та з можливим виїздом до його батьків, а за наявності путівки, виїзду до оздоровчого санаторного чи іншого закладу відпочинку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Пояснив, що дитина переважно проживає у батьків відповідача, дитячий садочок не відвідує. Відповідач посилаючись на постійну зайнятість відмовляє йому у зустрічах з донькою. Він дуже любить дочку, бажає приймати участь у її вихованні, дбати про неї. Відповідач щодо доводів позивача заперечила та пояснила, що жодних перешкод відповідачу у спілкуванні та вихованні дочки вона не чинить. Однак його бажання не завжди співпадають з її можливостями, оскільки дитині всього лише 4 роки. Представник третьої особи у судовому засіданні вважала, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, згідно висновку органу опіки і піклування від 30 листопада 2015 року. Суд, вислухавши сторони, представника органу опіки і піклування, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Одним із принципових положень, закріплених у Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, є те, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України. Відповідно до ст. 3, 18 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 153 СК України встановлено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене. Відповідно до ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Положеннями ст. 159 СК України визначено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Судом встановлено, що позивач та відповідач 19 листопада 2010 року уклали шлюб, який рішенням Обухівського районного суду Київської області від 27 липня 2012 року розірвано за позовом [PERSON] Під час шлюбу у подружжя 04.07.2011 року народилася донька [PERSON], яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з матірю в [ADDRESS]. Крім того, судом встановлено при розгляді справи, що сторони не домовились про порядок участі у вихованні та спілкуванні з дитиною її батьками внаслідок чого позивач звернувсядо суду з даним позовом, в якому просить визначити порядок його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. На виконання ухвали суду, винесеної в межах розгляду даної справи органом опіки та піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради 30 листопада 2015 року визначено спосіб участі у вихованні малолітньої [PERSON], [INFO] її батьком [PERSON] Встановлено позивачу час побачення та спілкування з малолітньою дочкою у наступний спосіб: у суботу або неділю, чотири рази на місяць, з 09.00 до 13.00 години, у день народження дитини 4 липня в адміністративних межах міста Обухів Київської області як в присутності матері так і без неї, за умов, що дитина не буде хворою і за попередньою домовленістю з матірю дитини. Зобовязано батька дівчинки дотримуватись вказаного графіку, а матір - не перешкоджати зустрічам та спілкуванню. З висновком комісії з питань захисту прав дитини сторони в судовому засіданні під час вирішення спору погодились. Виходячи з встановлених судом обставин справи, суд вважає, що для позивача необхідно встановити порядок участі у вихованні дитини, який визначено у висновку наданому суду представником третьої особи у справі, оскільки він відповідає нормам СК України, Закону України «Про охорону дитинства». Суд вважає, що встановлення саме такого способу участі позивача у вихованні малолітньої [PERSON] буде повністю відповідати інтересам дитини, а також не буде порушувати права батьків дитини на виховання та спілкування з дитиною. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з підстав, зазначених вище.

Outcome: partial