overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачкою [PERSON], зареєстрованому відділом ДРАЦС Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області 16 березня 2013 року, актовий запис № 64. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки в них різні характери, погляди на ведення спільного господарства, відсутнє взаєморозуміння, що стосуються питань сім'ї. В результаті цього постійно виникали сварки та суперечки, що призвело до того, що вони втратила почуття любові, довіри та поваги один до одного. Вважає подальше збереження шлюбу є неможливим. За наведених обставин просить розірвати шлюб. Позивач в судовому позов підтримав, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві, примиритися з відповідачем не бажає, і в наданий судом строк не примирився. Відповідач позов визнала, пояснила, що вони обоє винні у розладах в сім'ї, припинили спільне проживання 7 грудня 2015 року із-за конфлікту, в результаті якого позивач перейшов проживати до своїх батьків. До подання цього позову позивач літом 2015 року звертався до суду з аналогічним позовом, однак в зв'язку з примиренням такий залишений судом без розгляду. В наданий судом строк з позивачем не примирилась. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з 7 грудня 2015 року із-за конфліктів, що виникали по побутовому рівні, в результаті яких позивач перейшов проживати до свої батьків. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час, незважаючи на наданий судом строк для примирення, їх не відновили, не намагались та не бажають відновити. За наведених обставин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх малолітньої дитини, в зв'язку з чим шлюб слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачкою [PERSON], зареєстрованому відділом ДРАЦС Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області 3 травня 2012 року, актовий запис №79. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки в них протилежні погляди на шлюб та сімю, в результаті чого між ними постійно виникали сварки. Відповідач не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватись про сімейний побут, не проявляє почуття любові, поваги та взаємодопомоги до нього. Внаслідок цього між ними припинені шлюбні стосунки, сумісне проживання та ведення спільного господарства. Вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу є неможливим. За наведених обставин просить розірвати шлюб. Позивач в судовому позов підтримав, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснив, що протягом останніх шести місяців з відповідачкою не проживає, в наданий судом строк примирення не відбулося. Відповідач у судовому засіданні позов визнала, пояснила, що причиною розпаду сім'ї є незабезпечення позивачем сім'ї матеріально, не бажання займатися вихованням дитини, застосування до неї фізичного насилля, в тому числі під час наданого судом строку на примирення. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище Гуменюк. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з квітня 2015 року із-за конфліктів, що виникають на побутовому рівні, застосування позивачем фізичного насилля до відповідача. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. В наданий судом строк примирення між сторонами не відбулося. За наведених обставин, враховуючи період, протягом якого подружжя не підтримує сімейних відносин, тривалість конфліктів у сім'ї, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх малолітньої дитини, в звязку з чим шлюб слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачкою [PERSON], зареєстрованому відділом РАЦС Дальнегорського району Приморського краю 12 березня 1983 року, актовий запис № 93. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось через різні погляди на життя та ведення спільного господарства, що стало причиною виникнення постійних сварок, яків кінцевому результаті призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного. Більше 8 років вони разом не проживають, кожен із них живе своїм життя та має окрему сім'ю, тому просить розірвати шлюб. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснив, що більше восьми років з відповідачем не проживає, проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою мають сина [PERSON] віком 7 років, і з якою має намір зареєструвати шлюб. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, строку на примирення не надавати, оскільки з позивачем не проживає вже більше 8 років, позов визнає, Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з 2008 року із-за конфліктів, що виникали на побутовому рівні. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити, позивач протягом восьми років проживає у фактичному шлюбі з іншою жінкою, з якою мають спільного сина віком сім років. За наведених обставин, враховуючи період, протягом якого подружжя не підтримує сімейних відносин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, в зв'язку з чим шлюб слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачкою [PERSON], зареєстрованому відділом РАЦС реєстраційної служби Шепетівського МРУЮ Хмельницької області 19 березня 2014 року, актовий запис № 61. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки протягом останніх півтора року подружні стосунки почали погіршуватись, відповідачка не приймала участі у веденні спільного господарства та матеріальному забезпеченні сімї, що призвело до припинення шлюбних стосунків декілька місяців тому. За наведених обставин, просить розірвати шлюб. Позивач в судовому засіданні 10 березня 2016 року позов підтримав, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснив, що сімейні відносини стали погіршуватися відразу після народження сина та призвели до припинення спільного проживання з 14 лютого 2016 року, так як відповідачка перейшла проживати у свій будинок, примиритися з останньою не бажає. В судове засідання 10 травня 2016 року позивач не з?явився, направив заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності, де зазначив, що в наданий судом строк з дружиною не примирилися. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що конфлікти в сім?ї стали виникати протягом останнього року із-за втручання у їх сімейне життя матері позивача, яка у всьому підтримує його, позивач нічого не бажає робити по господарству, допомагати їй, зловживає спиртними напоями, ображає її та її дітей від першого шлюбу. В наданий судом строк відношення позивача до сім'ї не змінилося, тому примирення не відбулося. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин з лютого 2016 року із-за конфліктів, що виникають на побутовому рівні, зловживання позивачем спиртними напоями, образ відповідача, його небажання займатися господарством. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час сторони їх не відновили і не намагались відновити. В наданий судом строк сторони не примирилися. За наведених обставин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх малолітньої дитині, в звязку з чим шлюб слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачкою [PERSON], зареєстрованому відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області 22.06.2010 року, актовий запис № 145. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки вона періодично зловживає спиртними напоями, постійно влаштовує сварки. Протягом 2 місяців вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Вказує, що він втратив почуття поваги і любові до відповідачки, тому вважає, що шлюб носить формальний характер, а примирення та збереження сімї є неможливим. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позові, пояснив, що в наданий судом строк примирення з відповідачкою не відбулося, оскільки поведінка відповідача не змінилась, не проживає разом з відповідачкою з липня 2016 року. Відповідач в судовому засіданні 08.09.2016 року позов не визнала, заперечила підстави розірвання шлюбу, вказані позивачем в позовній заяві та суді, пояснила, що причиною розпаду сімї є наявність у позивача іншої жінки, з якою він зустрічається протягом останніх шести місяців, про що остання визнала під час телефонної розмови. В судове засідання 10.10.2016 року відповідач не з?явилась, причини неявки не повідомила. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин з липня 2016 року із-за конфліктів, що виникають на побутовому рівні. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. В наданий судом строк примирення між сторонами не відбулось. За наведених обставин суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх малолітньої дитини, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачкою [PERSON], зареєстрованому відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області 2 червня 2012 року, актовий запис №101. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось через постійні суперечки та сварки. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено з травня 2015 року. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливо. За наведених обставин просить розірвати шлюб. Позивач в судовому позов підтримав, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснив, що причиною розпаду сім'ї стали претензії з боку відповідача із-за затримок його на роботі, ігнорування ним вимог бути повністю підкореним відповідачу, виконувати всі її вказівки. Крім того, відповідач вигонила його з дому із-за запізнень на роботі, безпідставній підозрі у подружній зраді. Примиритися з відповідачем не бажає. Відповідач у судовому засіданні позов визнала, пояснила, що причиною розпаду сім'ї є зловживання позивачем спиртними напоями, його погане відношення до її батьків, постійні образи її нецензурною лайкою. Вказана поведінка позивача продовжується від початку укладення шлюбу. У позивача це не перший шлюб і з його слів у розпаді його першої сім'ї також винна була дружина. Примиритися з позивачем категорично відмовились. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з травня 2015 року із-за конфліктів, що виникають на побутовому рівні. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. Сторони категорично заперечують примиренню. За наведених обставин, враховуючи період, протягом якого подружжя не підтримує сімейних відносин, тривалість конфліктів у сім'ї, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх малолітньої дитини, в звязку з чим шлюб слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачкою [PERSON], зареєстрованому відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області 8 грудня 2009 року, актовий запис № 383. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки вони мають протилежні погляди на життя, відповідач байдуже відноситься до прав та обовязків, які виникають у шлюбі. В результаті цього в них постійно виникали сварки, що кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства з лютого 2016 року. Неодноразові прагнення зберегти сімю та налагодити сімейні стосунки протягом коротких проміжків часу примирення результатів не дали, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що сімю зберегти неможливо, тому просить розірвати шлюб. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позові, пояснив, що протягом трьох-чотирьох останніх років відповідач через інтернет підтримує стосунки з іншим чоловіком, що негативно відображаються на сімейних відносинах, призводить до конфліктів, а в кінцевому результаті призвело до фактично припинення шлюбних відносин. Оскільки в квітні 2016 року звертався до суду з позовом про розірвання шлюбу, позов було залишено без розгляду з надією на зміну відношення відповідачки до сім?ї, але її відношення не змінилось, примиритися з нею не бажає. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечує причин розірвання шлюбу, вказаних позивачем в позовній заяві та суді, примирися з позивачем не бажає, оскільки з огляду на тривалість конфліктів примирення неможливе. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин з лютого 2016 року із-за конфліктів, що виникають на побутовому рівні і тривають протягом останніх трьох років. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. Сторони категорично проти примирення. За наведених обставин суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх малолітньої дитини, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачкою [PERSON], зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві 24 листопада 2001 року, актовий запис № 596. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з ним. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки в них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Тому на початку 2015 року вони припинили шлюбні стосунки та спільне проживання. Вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу є неможливим. За наведених обставин просить розірвати шлюб. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, пояснив, що протягом останніх двох з половиною років в сім'ї виникали конфлікти із-за того, що відповідач недостатньо приділяла уваги вихованню сина, займалась більше особистими справами. Вказане відношення відповідача до дитини призвело до того, що він забрав дитину і переїхав проживати до своїх батьків в м. Шепетівку, де син відвідував дошкільний заклад, навчається в школі, в якій на даний час закінчив перший клас. Крім того, він зустрічається з іншою жінкою, з якою має намір укласти шлюб. За вказаних обставин просить розірвати шлюб та не надавати строк для примирення. Відповідач у судове засідання 11 червня 2015 року не зявилась, направила суду електронне повідомлення про слухання справи у її відсутності, де зазначила про визнання позову з проханням розірвати шлюб, в судове засідання 30 червня 2015 року відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилась, причини неявки не повідомила. Заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з початку 2015 року. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. Син сторін Артем проживає з позивачем, що підтверджується довідкою ПП «Управлінська компанія «Житлофонд» від 08.05.2015 року №856. За наведених обставин, враховуючи період, протягом якого подружжя не підтримує сімейних відносин, тривалість конфліктів у сім'ї, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх малолітньої дитини, в звязку з чим шлюб слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачкою [PERSON], зареєстрованому Наквашанською сільською радою Бродівського району Львівської області 21 травня 2011 року, актовий запис № 5. Від шлюбу мають двоє доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з ним. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки вона має близькі стосунки з іншим чоловіком На даний час фактичних подружніх стосунків вони не підтримують, тому просить розірвати шлюб. Позивач в судовому позов підтримав, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснив що 22 лютого 2016 року відповідач залишила його з дітьми і перейшла проживати до своїх родичів. В наданий судом строк примирення не відбулося, діти проживають з ним, відповідач має намір переїхати проживати у Росію до іншого чоловіка. Відповідач в судовому засіданні 9 лютого 2016 року позов визнала, пояснила, що з жовтня 2015 року подружніх відносин з відповідачем не підтримує, не заперечує доводів позивача на розірвання шлюбу, дійсно має намір виїхати в Росію до іншого чоловіка для створення з ним сім?ї. В судове засідання 11 квітня 2016 року відповідач не з?явилась, причини неявки не повідомила. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин з жовтня 2015 року, а не проживають разом з 22 лютого 2016 року із-за подружньої зради відповідачки. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити, в даний судом строк не примирились. За наведених обставин, враховуючи період, протягом якого подружжя не підтримує сімейних відносин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їхніх малолітніх дітей, в зв'язку з чим шлюб слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved