Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності атестату серії [NUMBER], виданого 17 липня 1972 року Професійно-технічним училищем № 76 м. Ровеньки Ворошиловградської області на ім'я «[PERSON]», вказуючи на те, що в даному атестаті допущена помилка в написанні прізвища заявника, а саме: замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Встановлення даного факту необхідне для призначення пенсії. В судове засідання [PERSON] не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та встановити факт належності йому атестату серії [NUMBER], виданого 17 липня 1972 року Професійно-технічним училищем № 76 м. Ровеньки Ворошиловградської області на ім'я «[PERSON]». Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України у Ічнянському районі Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до положень п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено в судовому засіданні прізвище заявника згідно копії паспорта останнього (а.с.3), копії ідентифікаційного номера (а.с.3), копії трудової книжки (а.с.4), копії посвідчення (а.с.14), копії звітної карточки члена профспілки (а.с.15), копії довідки про проходження практики (а.с.16) та копії громадської характеристики (а.с.17) зазначене «[PERSON]». З 01 вересня 1970 року по 15 липня 1972 року [PERSON] навчався у Професійно-технічному училищі № 76 м. Ровеньки Ворошиловградської області за спеціальністю «електрослюсар поверхневий». 17 липня 1972 року йому видано атестат [NUMBER] (а.с.5). Але у вищевказаному атестаті була допущена помилка у записі прізвища заявника, а саме: замість прізвища «[PERSON]» помилково записано прізвище «[PERSON]». Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. Встановлення факту належності диплому заявнику необхідно для оформлення пенсії, а іншого порядку встановлення даного факту не передбачено законодавством України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності останньому атестату[NUMBER], виданого17 липня 1972 року Професійно-технічним училищем № 76 м. Ровеньки Ворошиловградської області на ім'я «[PERSON]», так як в судовому засіданні з достовірністю на підставі зібраних доказів доведено, що в вищевказаному атестаті допущена помилка при записі прізвища заявника та даний атестат належить [PERSON]

Outcome: approved