Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ № 02545, виданого 17 грудня 2002 року на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 18.11.2002 року №519, належить земельна ділянка загальною площею 2,26 га, яка розташована на території Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявник, [PERSON] , є онуком та єдиним спадкоємцем [PERSON] . При оформленні спадкових прав на вищезазначену земельну ділянку, у державному акті на право власності на земельну ділянку приватним нотаріусом було виявлено помилку у написанні по-батькові померлої - замість правильного « [PERSON] », написано « [PERSON] », у зв`язку з чим він не може оформити свої спадкові права після смерті [PERSON] . На сьогодні внести зміни до державного акту на право власності на земельну ділянку неможливо, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена. Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Обтове Кролевецького району Сумської області, державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №02545, виданого 17 грудня 2002 року на ім`я [PERSON] ,\~ зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №675 на земельну ділянку площею 2,26 га, яка розташована на території Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити без його участі, про що зазначив в позовній заяві (а.с.4). Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти позову не заперечує (а.с. 34-35). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №02545, виданого на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 18.11.2002 року №519 [PERSON] , яка проживає у с.Обтове, є власником земельної ділянки загальною площею 2,26 га (у тому числі 1,4001 га, 0,3382 га та 0,5217 га), призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Обтівської сільської ради (а.с. 19). Дані обставини підтверджуються витягами з технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю громадянам власникам права на земельну частку (пай) колишнього КСП ім.Калініна Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області (інформація про суб`єкти та об`єкти власності), копією Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян Сумської області Кролевецького району Обтівської сільської ради, з яких вбачається, що жителька с.Обтове [PERSON] , паспорт серія [NUMBER] , отримала у власність вищезазначену земельну ділянку, розташовану на території Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с. 20-22, 23-24). [PERSON] померла [INFO] в с.Обтове Кролевецького району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8) Як вбачається з довідок виконавчого комітету Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 14.12.2017 року № 1459 та від 22.05.2018 року №764 [PERSON] , [INFO] , дійсно була зареєстрована та фактично проживала в [ADDRESS] , померла [INFO] . Інших осіб, на території Обтівської сільської ради з прізвищем іменем та по-батькові [PERSON] / [PERSON] не має (а.с. 9, 25). З вказаних документів вбачається, що місце проживання померлої та власника земельної ділянки, вказаного у вищезазначеному державному акті, співпадають. Заявник [PERSON] , [INFO] ,\~ є онуком та єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, про одруження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с. 11, 12, 14). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.17). За змістом роз`яснення приватного нотаріуса позивачу фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [PERSON] , з тих підстав, що у наданих документах має місце різне написання по-батькові спадкодавця, що викликає сумнів у належності померлій нерухомого майна. (а.с.16) З метою виправлення помилки у написанні по-батькові у державному акті [PERSON] звернулася у відділ у Кролевецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, де їй було повідомлено листом від 19.04.2018 року про неможливість видачі спадкоємцям нового державного акта на право власності на земельну ділянку, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена (а.с. 18). Таким чином, з викладеного вище вбачається, що саме [PERSON] , яка померла [INFO] , та проживала в с. Обтове Кролевецького району та отримала у власність земельні ділянки загальною площею 2,26 га (у тому числі 1,4001 га, 0,3382 га та 0,5217 га), а в державному акті серії СМ № 02545, виданому на ім`я [PERSON] , допущено помилку в написанні по-батькові власника земельних ділянок, а саме: замість правильного « [PERSON] » зазначено неправильне « [PERSON] ». Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення спадкових прав. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Обтове Кролевецького району Сумської області, державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 02545, виданого 17 грудня 2002 року на ім`я [PERSON] , на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 18.11.2002 року №519, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №675 на земельну ділянку загальною площею 2,26 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved