Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання, що продовжує навчання в розмірі 800,00 грн. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що він є повнолітнім сином відповідача. Навчається на 1 курсі державної форми факультету математики та інформатики Рівненського державного гуманітарного університету. Навчається на денній формі навчання і тому потребує матеріальної допомоги, оскільки не може влаштуватись на роботу і забезпечувати себе самостійно. Відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання, як повнолітній дитині, що продовжує навчання. Його мама [PERSON] працює бухгалтером в РЖКП № 1 та допомагає йому як може, але їй дуже тяжко, оскільки вона є інвалідом з дитинства 2 групи. Відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці та має можливість утримувати свого сина, який продовжує навчання. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених вище та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що має змогу сплачувати аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно, до закінчення сином навчання. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов частково підставний, обґрунтований і підлягає до часткового задоволення. З свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 000903 вбачається, що [PERSON] дійсно є батьком позивача [PERSON]. Згідно довідки № 799 від 21.05.2015 року [PERSON] дійсно є студентом 1-го курсу факультету математики та інформатики, спеціальності математика та економіка денної, державної форми навчання, Рівненського державного гуманітарного університету, стипендію не призначено, термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Відповідно до\~ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.\~\~ Відповідно до положень\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій\~\~грошовій\~\~сумі\~\~і\~\~(або)\~\~у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При\~\~визначенні\~\~розміру\~\~аліментів з одного з батьків суд бере до уваги\~\~можливість\~\~надання\~\~утримання\~\~другим\~\~з\~\~батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.\~ Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, за заявою платника або одержувача аліменти можуть бути визначені у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання про вид стягнення аліментів, суд враховує, що відповідач має мінливий доход, а тому доцільно визначити аліменти у твердій грошовій сумі. За змістом\~ст. 199 СК України,\~якщо\~повнолітні\~\~дочка,\~син\~продовжують\~навчання і\~у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.\~\~Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення\~\~до\~\~суду\~\~з\~\~позовом\~\~про\~\~стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. В судовому засіданні відповідач визнав факт проживання окремо від сімї, визнав також ту обставину, що між сторонами не досягнуто згоди про добровільне надання допомоги на утримання сина. Також слід врахувати визначені ст. 182 СК України обставини, зокрема стан здоровя відповідача, матеріальне становище позивача та його вік. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що повнолітній син навчається та потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним, має мінливий доход та має можливість надавати своєму повнолітньому сину матеріальну допомогу. А тому слід стягнути з відповідача кошти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 500 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти слід присудити від дня предявлення позову, а саме з 20.07.2015 року. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 гривень. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати, повязані з оплатою останнім оголошення у пресі в розмірі 150 грн. На підставі наведеного,

Outcome: partial