Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів , посилаючись на те, що він перебував у шлюбі з відповідачем, який було розірвано, мають сина [PERSON], [INFO], який з липня 2016 проживає з ним його вихованням і утриманням займається він. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Відповідач інших дітей не має, аліменти нікому не виплачує. Просить визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON] з батьком [PERSON] та стягнути з [PERSON], на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів її заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28.09.2017 . 05.10.2017 від представника позивача [PERSON] надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно якої просить залишити без розгляду позовну вимогу щодо визначення місця проживання [PERSON] з батьком [PERSON] та стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини від усіх видів її заробітку , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.11.2017 вимоги позивача в частині визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON], залишено без розгляду за заявою позивача. Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не зявились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від [PERSON] до суду надійшла заява в якій , просить розглядати дану справу у її відсутність в заочному провадженні . Відповідач та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. Представники третіх осіб органу опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області та органу опіки та піклування виконкому Тернівської районної ради у м. Кривий Ріг в судове засідання не зявились, повідомлені про день, час і місце розгляду справи належним чином. Від них до суду надійшли заяви , згідно яких просять розглядати справу у їх відсутність. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбу, який було розірвано 22.09.2015, згідно рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (а.с.6). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про його народження (а.с.5), який в даний час проживає разом з позивачем, він займається його вихованням та утриманням. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги позивачу не надає. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Частиною другою статті 182 СК України, визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, стану здоровя та матеріального становища платника аліментів, і інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved