Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про\~ розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з\~19.02.2004 року він перебуває з відповідачкою\~ у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 2.\~ Від шлюбу мають неповнолітню доньку Дарію. В сімї склалась ситуація, за якої фактично сімя припинила своє існування з 2011 року. Почуття довіри та любові втрачено, жодних підстав для збереження сімї немає. Подальше примирення та збереження шлюбу неможливі, перебування у шлюбі суперечить інтересами подальшого вільного розвитку чоловіка. В судове засідання сторони не зявились, позивач надіслав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, шлюб розірвати . Ч. 3 ст. 211 ЦПК України\~передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України , суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.\~\~\~ Відповідач також не зявилася у судове засідання, була повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.128 ч.8 п.4 та ст. 128 ч.11 ЦПК України.\~ У звязку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку, що\~ позов\~ підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб \~19.02.2004 року у виконавчому комітеті Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 2.\~ Від шлюбу мають неповнолітню доньку - Дарію. В сімї склалась ситуація, за якої фактично сімейні відносини припинились. Позивач повідомляє, що з 2011 року, тобто сім років не проживає з відповідачкою та не підтримує подружні стосунки. Їхній шлюб існує формально. Він примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажає, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачає. Відповідно до\~ст.\~24\~ч.\~1\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Також ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст.\~105\~ч. 3, ст.\~112\~ч. 2\~СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.\~\~\~\~\~\~\~\~ Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачем докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання чоловікаа продовжувати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу [PERSON] суперечило б інтересам позивача та відповідачки, оскільки сторони наміру відновлювати подружні відносини не мають, тому\~ суд вважає за необхідне шлюб розірвати з підстав фактичного розпаду сімї. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved