Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання батьківства, третя особа- відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Печенізького РУЮ Харківської області. Позивач в позові вказує, що з серпня 2009 року почав проживати разом з [PERSON] як чоловік та дружина. [INFO] у нього та відповідачки [PERSON] народилась донька яка була записана як [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печенізького управління юстиції Харківської області в книзі реєстрації народжень 20 січня 2011 року зроблено відповідний запис № 02. З огляду на те, що на час народження доньки відповідачка носила прізвище «[PERSON]», то по домовленості між собою сторони вирішили записати прізвище доньки-«[PERSON]», а по - батькові «[PERSON]», тому в свідоцтві про народження дитини серія [NUMBER], прізвище батька вказано як «[PERSON]», тобто вказано прізвище відповідачки, а ім'я та по-батькові позивача вказано як «[PERSON]». Таким чином, даний запис, як вказує позивач, не відповідає дійсності, оскільки з серпня місяця 2009 року [PERSON] та відповідачка [PERSON] постійно проживали разом, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, спільно виховували дітей та фактично у них склалось життя чоловіка та дружини, а з 20 грудня 2011 року їх шлюб було зареєстровано офіційно. Позивач просить суд визнати [PERSON], [INFO] батьком дитини [PERSON], [INFO]. Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Печенізького РУЮ Харківської області виключити відомості про батька дитини - [PERSON], з актового запису про народження № 02. Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Печенізького РУЮ Харківської області внести зміни до актового запису № 02 здійсненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печенізького управління юстиції Харківської області в книзі реєстрації народжень від 11 січня 2011 року, зазначивши [PERSON], [INFO] батьком дитини [PERSON] та змінити прізвище дитини з [PERSON], [INFO] на таке: [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] проти позовних вимог позивача заперечувала, та суду пояснила, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON], [INFO]. Однак, вона отримує на доньку соціальну допомогу від держави, яка у разі визнання позивача офіційно батьком [PERSON], [INFO], буде припинена, що протиречить її інтересам. Представник третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Печенізького РУЮ Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, заперечень проти позову не надав. Вислухавши позивача, відповідача дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, не протиречать закону та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного. Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 20.01.2011 р., зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печенізького РУЮ Харківської області - [PERSON] народилась [INFO], актовий запис №02. Її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] ( а.с.5 ). Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 20.12.2011 р . [PERSON] та [PERSON] одружились 20 грудня 2011 року, актовий запис № 32 від 20.12.2011 р. Прізвище після реєстрації шлюбу присвоєне: чоловіку - «[PERSON]», дружині - «[PERSON]». ( а.с.20 ). Згідно паспорта громадянина України, серія [NUMBER], виданого Куп'янським МРВ УМВС У в Харківській області - [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] ( а.с.4). Згідно ч.1, 2 ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Свідок [PERSON] підтвердила суду, що позивач звертався в службу по справах дітей Печенізької РДА щодо батьківства відносно дитини [PERSON]. Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивача і на підставі доказів сторін вважає, що визнання відповідачкою [PERSON] факту біологічного батьківства [PERSON], щодо [PERSON], [INFO] не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позивач повністю довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а саме те що позивач [PERSON], [INFO] є батьком дитини - [PERSON], [INFO] , позовні вимоги [PERSON] не протиречать закону та підлягають задоволенню. Суд не стягує судові витрати з відповідачки в зв'язку з заявою позивача про покладення даних витрат на нього, яку позивач підтримав в судовому засіданні.

Outcome: approved