Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] з ? частки всіх видів заробітку до 1/6 частки, до досягнення дитиною повноліття, з усіх видів заробітку (доходу), що в цілому складає 1/3 з усіх видів його заробітку, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця на обох дітей. При цьому, посилається на те, що по постанові судді Ленінградського райсуду м. Києва від 30.12.1997 р. з нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], щомісячно, починаючи з 26.12.1997 р. і до його повноліття. По рішенню Святошинського райсуду м. Києва від 18.12.2012 р. з нього стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], щомісячно, починаючи з 16.11.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач є його першою дружиною, з якою він розлучився в жовтні 2008 р. З 11.11.2011 р. він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від шлюбу з якою має спільну дитину [PERSON], [INFO]. Дружина перебуває у декретній відпустці, тому свого заробітку не має. Вказані обставини ставлять його і його сім'ю у вкрай скрутне становище. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав. Відповідач повторно в судове засідання не з'явилась, належним чином про час, місце слухання справи повідомлялась, тому суд, враховуючи думку позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути без її участі спір згідно ст. 169 ЦПК України. Притягнута до участі в справі в якості третьої особи [PERSON] проти задоволення позову не заперечує, пояснивши, що в сім'ї склалось важке матеріальне становище і її з позивачем спільна малолітня дитина обділена у матеріальному забезпеченні при стягненні аліментів на своє утримання порівняно з тими коштами, що отримує неповнолітній син позивача від першого шлюбу. Вона ж не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною по досягненню донькою трирічного віку. Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 10.10.2008 р., від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Постановою судді Ленінградського райсуду м. Києва від 30.12.1997 р. з [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], щомісячно, починаючи з 26.12.1997 р. і до його повноліття. По рішенню Святошинського райсуду м. Києва від 18.12.2012 р. з [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], щомісячно, починаючи з 16.11.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач є першою дружиною, з якою він розлучився в жовтні 2008 р. З 11.11.2011 р. позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від шлюбу з якою має спільну дитину [PERSON], [INFO] (а.с.8-13). Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'?я когось із них. Розмір аліментів може бути зменшено, якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи. Виносячи рішення від 18.12.2012 р. про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання доньки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття, суд виходив з матеріального становища обох сторін, можливості отримання матеріальної допомоги від [PERSON], наявності постанови судді від 30.12.1997 р. про стягнення аліментів в розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу). За цей період часу обставини сімейного та матеріального становища сторін не змінились. [PERSON] продовжує перебувати у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], та продовжує працювати на державному підприємстві «Антонов», де щомісячно отримує заробітну плату, з якої відраховуються аліменти. Тому, не має підстав зменшувати розмір аліментів, що стягуються з позивача по справі на утримання неповнолітнього сина. Крім того, суд виходить з того, що позивач та третя особа пояснили в судовому засіданні про необхідність подачі позову до суду, по якому було винесено рішення Святошинського райсуду м. Києва від 18.12.2012 р., щоб в подальшому зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання їх неповнолітнього сина, що не може бути законною підставою для зменшення розміру аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed