Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, зазначивши, що є власником 1/4 будинку № 54 по вул. Шевченка у м. Вінниця на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.06.2006 року, виданого державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори [PERSON], при цьому зазначає, що відповідач, який зареєсторований у зазначеному будинку, з 1999 року там не проживає, добровільно знятись з реєстрації не бажає, що спричиняє позивачу додаткові витрати по сплаті комунальних послуг в зазначеному будинку, в силу чого позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 54 по вул. Шевченка у місті Вінниці. Позивач та представник позивача [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, обгрунтувавши їх обставинами, зазначеними в позовній заяві, додатково пояснивши, що позивач є власником відповідного житла в порядку спадкування, а тому таке майно належить йому на праві особистої приватної власності. [PERSON] житло було виділено в натурі. У позивача та відовідача є дачний спільний будинок на 120 м.кв. з усіма зручностями та необхідними господарськими будівлями, який є спільним майном сторін, і в якому може зареєструватись відповідач, на що позивач не заперечує та надавав відповідачу усну згоду. Відповідач фактично проживає протягом 16 років в відповідному дачному будинку. Позивач не вчиняє жодних дій та не перешкоджає відповідачу проживати в дачному будинку. Просили позов задовольнити. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини: [PERSON] до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.06.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 1-903, спадкоємцем майна [PERSON], померлого 29.10.2005 року, є його син [PERSON], який успадкував майно, що складається з 1/4 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходиться в місті Вінниці по вул. Шевченко під № 54 (44) (а.с. 7). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 272993 від 10.11.2010 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0125 га, яка розташована по вул. Шевченко, 54, м. Вінниця (а.с. 8). [PERSON], затвердженого головою КМ «Словянка» [PERSON], складеного 13.10.2015 року за свідченнями сусідів, які проживають по вул. Шевченко: [PERSON], [PERSON], [PERSON], зазначено, що [PERSON] не проживає за адресою [INFO] з 1999 року (а. с. 9). Домова книга для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у [INFO] зазначає, що [PERSON] є власником зазначеного житла, [PERSON] зареєсрована у зазначеному будинку з 12.06.1982 року, що підтвержується відбитком штампу ВГІРФО Ленінського відділу внутрішніх справ. Крім цього, реєстрація [PERSON] в данному житлі підтверджується також відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Вінницькій області. (а.с. 21, 28). Зміст рішення Ленінського районного суду м. Вінниці, ухваленого 24.11.2008 року по справі № 2-3612/08, зазначає, що зазначеним рішенням [PERSON] було виділено в натурі 1/4 частку будинку № 54 (44) по вул. Шевченка, в м. Вінниці, площею 30,9 кв.м. Рішення суду набуло законної сили 5.12.2008 року (а.с. 22-26). Згідно довідки № 113 від 21.11.2015, наданої Садово-огородним об'єднанням «Славне», вказано, що [PERSON] постійно проживає з 1999 року по теперішній час в СГО «Славне», СТ «Вишенька», діл. № 311, що є територією Стрижавської селищної ради. (а.с.43). Зміст рішення Вінницького міського суду Вінницької області, ухваленого 22.10.2015 року по справі № 127/20110/15ц, зазначає, що шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище Красновська) [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 06 вересня 1980 року у міському відділі запису актів громадського стану м. Вінниці, актовий запис № 159 розірвано. Рішення суду набуло законної сили 03.11.2015 року. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона є сусідкою напроти, зазначила, що [PERSON], яка є колишньою дружиною [PERSON], з 1999 року не проживає за адресою: [INFO], і вона жодного разу не бачила її у зазначеному будинку. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що він є зятем позивача, зазначив, що [PERSON] з 1999 року не проживає за адресою: [INFO]. На даний час вона проживає в смт. Стрижавка, СГО «Славне» в двоповерховому будинку, який придатний до проживання, зроблений ремонт, є газ, вода. Періодично, на святкові дні, він приїзджає до них в смт. Стрижавку. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона є сусідкою [PERSON], зазначила, що сімю позивача знає з 1982 року, [PERSON], яка є дружиною [PERSON], з 1999 року не проживає за адресою: [INFO]. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона є матірю [PERSON], зазначила, що проживає за адресою [INFO], з 1953 року. В 1980 році її син одружився і проживав разом з дружиною в її будинку до 1999 року. Після 1999 року діти взяли дачу і там проживали. [PERSON] є її невісткою, яка на даний час проживає на дачі. Таким чином судом встановлено, що 1/4 частки будинку № 54, що розташований в м. Вінниця, вул. Шевченка, належить позивачу на праві особистої приватної власності, при цьому [PERSON] зареєстрована в даному будинку на правах члена сімї власника, однак, починаючи з 1999 року по місцю реєстрації не проживає, натомість постійно проживає з 1999 року по теперішній час в СГО «Славне», СТ «Вишенька», діл. № 311, що є територією Стрижавської селищної ради. Норма ч.1 ст. 319 ЦК України зазначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. [PERSON] до норми ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Стаття 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначає, що місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово; реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла. Згідно норми ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За даних обставин, враховуючи, що 1/4 частки будинку № 54, що розташований в м. Вінниця, вул. Шевченка, належить позивачу на праві особистої приватної власності, при цьому [PERSON] зареєстрована в даному будинку на правах члена сімї власника,тобто позивача, однак, починаючи з 1999 року по місцю реєстрації не проживає, натомість постійно проживає з 1999 року по теперішній час в СГО «Славне», СТ «Вишенька», діл. № 311, що є територією Стрижавської селищної ради, з огляду на беззаперечні докази відсутності відповідача по місцю своєї реєстрації, яка в даному випадку носить формальний характер, оскільки не відповідає вимогам ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», понад один рік, що є правовою підставою, в розумінні норми ст. 405 ЦК України, для втрати відповідачем права користування відповідним жилим приміщенням, в силу чого суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обгрунтованими та підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved