Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просив визнати за ним право власності на спадщину посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина на: земельну частку пай в КСП «ім. Шевченка» в\~\~\~ с. Самгородок Смілянського району площею 3,32 га умовних кадастрових гектарах. Після її смерті спадщину прийняла [PERSON] , оскільки постійно до дня смерті спадкодавиці проживала разом із нею однією сім`єю. Однак, 11 листопада 2017 року, не оформивши своє право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , [PERSON] померла. Після її смерті залишилась спадщина на будинковолодіння [ADDRESS] та на будинковолодіння [ADDRESS] . Спадщину після смерті прийняв він, оскільки постійно на час смерті спадкодавиці проживав разом із нею однією сім`єю. В нотаріальному оформленні права на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Позивач\~ [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог. Представник Ротмістрівської ОТГ в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від сільського голови, в якій вказано, що сільська рада не заперечує проти позову та просить провести розгляд справи у відсутність представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники справи не з`явились в судове засідання то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,\~ виходячи з наступного. Ч. 4 ст. 200 ЦПК України зазначає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії № [NUMBER] від 24 лютого 2015 року (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку пай в КСП ім. «Шевченка»\~ площею 3,32 га умовних кадастрових гектарах. Належність померлій [PERSON] майна, на яке позивач просить визнати право власності, підтверджується матеріалами справи, а саме копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0167987 від 21 квітня 1997 року (а.с.9). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] , оскільки постійно на час смерті спадкожавиці проживала разом із нею, заволоділа речами померлої, вступила у володіння та користування спадковим майном, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Ротмістрівської сільської ради с. Самгородок № 56/02-30 від 11 травня 2021 року. Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном,подав державній нотаріальній\~ конторі\~ за\~ місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 666/01-16 від 29 травня 2021 року вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався. 11 листопада 2017 року, не оформивши належним чином своє право власності\~ на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14 листопада 2017 року (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно: будинковолодіння [ADDRESS] , будинковолодіння [ADDRESS] та на земельну частку (пай) в КСП ім. «Шевченка» площею\~ 3,32 умовних кадастрових гектари, належну [PERSON] . Після її смерті спадщину прийняв [PERSON] , оскільки постійно, до дня смерті спадкодавиці проживав разом із нею однією сім`єю, що\~ підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Ротмістрівської сільської ради с. Самгородок № 56/02-30 від 11 травня 2021 року. Відповідно до відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 639/01-16 від 25 травня 2021 року після смерті [PERSON] із заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Належність померлій [PERSON] майна, яке є предметом спору підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Ротмістрівської сільської ради с. Самгородок\~\~\~\~\~\~ № 63/02-30 від 12 травня 20121 року (а.с.10), копією договору купівлі продажу будинку з надвірними спорудами від 06 грудня 2002 року (а.с.11) та копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0167987 від 21 квітня 1997 року (а.с.9). За життя, [PERSON] , розпорядилась належним їй майном та 13 вересня 2017 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Самгородської сільської ради Смілянського району, зареєстрований в реєстрі за № 142, відповідно до якого все своє майно заповіла [PERSON] позивачу по справі (а.с.8). Ст.1233 ЦК України вказує на те, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ст. 1235 ЦК України). Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом\~ чи за законом\~ має право\~ прийняти спадщину\~ або\~ не\~ прийняти її. Як вбачається з довідки сільської ради від 11 травня 2021 року [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , шляхом спільного проживання. Інші спадкоємця після смерті [PERSON] відсутні, на момент смерті з нею не проживали, що підтверджується вище вказаною відповіддю нотаріуса та довідкою сільської ради. Таким чином, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] . З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом спільного проживання)\~ позивач [PERSON] прийняв спадщину та набув право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В підготовчому судовому засіданні встановлено, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що стверджується позивачем та підтверджується матеріалами справи, тому він не має можливості оформити спадщину поза судовим шляхом. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] та [PERSON] . Вимог про стягнення з відповідача судових витрат позивач не заявив, тому їх слід віднести на його рахунок. На підставі ст. 392, 1233, 1235, 1269, 1273 ЦК України,

Outcome: approved