Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про виключення запису з актового запису про народження дитини, мотивуючи це тим, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 12 травня 2015 рок по 29 лютого 2017 року, який був розірваний рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області. 27 червня 2017 року [PERSON] народила сина [PERSON], батьком якого в актовому записі про народження зазначений позивач. [PERSON] посилається, що відомості про нього, як про батька цієї дитини, були внесені відповідно до ст. 122 Сімейного Кодексу України. Сам позивач категорично заперечує своє кровне споріднення з народженою відповідачкою дитиною, оскільки в час зачаття дитини не мав з відповідачкою жодних стосунків, оскільки спільне життя з [PERSON] припинив у влітку 2016 року. Враховуючи те, що між ним і дитиною відповідачки відсутнє кровне споріднення, позивач просить виключити відомості про нього як про батька з актового запису про народження дитини відповідачки. Позивач [PERSON] у судовому засіданні на заявлених вимогах наполягає. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала, підтвердила, що [PERSON] не являється біологічним батьком її сина [PERSON], вказала, що в період зачаття сина мала стосунки з іншим чоловіком. Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 675/99/17, враховуючи те, що відповідачка визнала позов і визнання відповідачкою позову прийняте судом, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Сторони зареєстрували шлюб 12 травня 2015 року, рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/99/17 від 09 лютого 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, вказане рішення набрало законної сили 21 лютого 2017 року, що підтверджується копією рішення, доданою до матеріалів справи. Згідно вимог ч. 2 ст. 122 Сімейного Кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до актового запису № 154 від 20 липня 2017 року, вчиненого Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, копія якого додана до матеріалів справи, [PERSON] 27 червня 2017 року народила сина [PERSON], при цьому запис про батька проведено на підставі свідоцтва про шлюб, актовий запис № 4 від 12 травня 2015 року, складений виконавчим комітетом Борисівської сільської ради Хмельницької області. Згідно вимог ч. 1 ст. 136 Сімейного Кодексу України Особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і\~127\~цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. [PERSON] вказує, що між ним та народженою відповідачкою дитиною відсутнє кровне споріднення, оскільки жодних стосунків з [PERSON] з липня 2016 року не підтримує, крім того позивач зазначає, що в період зачаття сина [PERSON] [PERSON] мала стосунки з іншим чоловіком. [PERSON] підтвердила, що [PERSON] не являється біологічним батьком її сина [PERSON], оскільки в період зачаття дитини відповідачка мала стосунки з іншим чоловіком, підтвердила, що не має стосунків з позивачем з липня 2016 року. Покази сторін підтверджуються також дослідженим в ході судового розгляду рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/99/17 від 09 лютого 2017 року про розірвання шлюбу, що набрало законної сили 21 лютого 2017 року, копія якого додана до матеріалів. Крім того, факти відсутності у відповідачки стосунків з позивачем та перебування [PERSON] у стосунках з іншим чоловіком підтверджуються показами допитаних в ході судового розгляду в якості свідків [PERSON], [PERSON] Відповідно до вимог ч. 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. За таких обставин суд приходить до висновку, що відсутність кровного споріднення між [PERSON] та сином відповідачки [PERSON] доведена, а тому наявні підстави для виключення відомостей про [PERSON] як про батька з актового запису про народження [PERSON]. Згідно\~ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. [PERSON] сплатив судовий збір при подачі позовної заяви в сумі 640 грн. згідно квитанції № 42 від 12 вересня 2017 року. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved