Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ квартир, що розташовані по вул. Галицька,21/1 та вул. Галицька,21/3 в м. Рогатині Івано-Франківської області, які набуті ними під час шлюбу. Позов обґрунтований тим, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] з 2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання в шлюбі в них народилася дочка [PERSON], яка є неповнолітньою. Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2017 року шлюб між ними розірвано. За час перебування в шлюбі ними спільно набуто нерухоме майно, а саме: квартиру, що розташована по вул. Галицька,21/1 в м. Рогатині Івано-Франківської області, загальною площею 27,9 кв.м. та комору в підвалі загальною площею 28,9 кв.м. Право власності на дану квартиру зареєстровано за позивачем. Також квартиру, що розташована по вул. Галицька,21/3 в м. Рогатині Івано-Франківської області, загальною площею 37,9 кв.м. Право власності на дане нерухоме майно зареєстровано за відповідачем [PERSON] На даний час спільної згоди стосовно поділу спільно нажитого під час перебування в шлюбі майна вони не дійшли.\~Оскільки це майно є спільною сумісною власністю подружжя, просив виділити в порядку поділу спільного майна подружжя у приватну власність кожному із них по ? частині вказаних вище квартир. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали з підстав наведених у позовній заяві. Просили позов задовольнити виділити позивачу [PERSON] у приватну власність ? частину квартири, що розташована по вул. Галицька,21/1 в м. Рогатині Івано-Франківської області та ? частину квартири, що по вул. Галицька,21/3 в м. Рогатині Івано-Франківської області. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] позов визнали частково, не заперечували, що квартири придбані в шлюбі і є спільною сумісною власністю подружжя, однак заперечили проти поділу запропонованого позивачем, оскільки він порушує законні права та інтереси відповідача та їхньої неповнолітньої дитини. Вважають, що майно, яке є спільною сумісною власністю сторін по справі, необхідно поділити виділивши позивачу у приватну власність квартиру, що розташована по вул. Галицька,21/1 в м. Рогатині Івано-Франківської області, загальною площею 27,9 кв.м. та комору в підвалі загальною площею 28,9 кв.м. Відповідачу виділити у приватну власність квартиру, що розташована по вул. Галицька,21/3 в м. Рогатині Івано-Франківської області, загальною площею 37,9 кв.м. Переконані, що саме такий варіант поділу майна є справедливим, оскільки разом із відповідачем залишається проживати їхня неповнолітня дочка. Вказують, що недоцільно ділити спільне майно за варіантом, що запропонований позивачем, оскільки це призведе до значних фінансових витрат для переобладнання квартир. Також з метою такого поділу квартир, позивачу було запропоновано провести за кошти відповідача до квартири воду, а також вона згідна була відмовитись від присуджених аліментів на дитину, однак позивач відмовився від даної пропозиції. Окрім цього вказали, що відповідачем за власні кошти встановлено три вікна та двері у квартирі, яку вони пропонують виділити позивачу, а також проведено частковий ремонт у даній квартирі, щоб забезпечити належні умови для проживання позивача. Заслухавши пояснення сторін, представників сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] ( до реєстрації шлюбу прізвище [PERSON]) з 28 квітня 2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2017 року. За час шлюбу сторонами по справі придбано квартиру, що розташована по вул. Галицька,21/3 в м. Рогатині Івано-Франківської області, загальною площею 37,9 кв.м., житловою площею 35,6 кв.м., що підтверджується договором купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу [PERSON] 25 березня 2008 року. Власником даної квартири, згідно даного договору є відповідач по справі [PERSON] Також придбано квартиру, що розташована по вул. Галицька,21/1 в м. Рогатині Івано-Франківської області, загальною площею 27,9 кв.м., житловою площею 23,0 кв.м. та комору в підвалі загальною площею 28,9 кв.м. Договір купівлі-продажу даного нерухомого майна посвідчено приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу [PERSON] 21 липня 2015 року. Право власності на дану квартиру набув позивач по справі [PERSON] Свідок [PERSON] надала суду покази про те, що проживає по сусідству з сторонами по справі у квартирі [ADDRESS]. Квартиру [ADDRESS] придбала відповідач [PERSON] в її чоловіка [PERSON] Квартиру [ADDRESS] придбав позивач [PERSON] Ця квартира ним придбана в жінки, яка там постійно проживала. На даний час відповідач [PERSON] поміняла в цій квартирі вікна та вхідні двері. Також зазначила, що позивач [PERSON] зловживає спиртними напоями. Відповідно до ч. 3\~ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст. 370 ЦК України\~співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Засади шлюбу, а також особисті немайнові та майнові права і обов'язки подружжя, визначає Сімейний кодекс України. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Сторони визнають, що квартири, що розташовані по вул. Галицька,21/1 та вул. Галицька,21/3 в м. Рогатині Івано-Франківської області належать їм на праві спільної сумісної власністі . За змістом ст. 70 СК України в разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч.3 ст.70 СК України за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Пленум Верховного суду України в своїй\~постанові від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»,\~роз'яснив, що при вирішенні спору про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд згідно з частинами 2, 3 ст. 70 СК в окремих випадках може відступити від засади рівності часток подружжя, враховуючи обставини, що мають істотне значення для справи, а також інтереси неповнолітніх дітей, непрацездатних повнолітніх дітей (за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування). Так судом встановлено, що в зареєстрованому шлюбі в сторін по справі [PERSON] та [PERSON] 04 лютого 2002 року народилася дочка [PERSON], яка є неповнолітньою. Неповнолітня [PERSON] проживає із матірю [PERSON] в квартирі по вул. Галицькій,21/3 м. Рогатині. З\~врахуванням всіх обставин справи, інтересів неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про можливість відступити від засади рівності часток подружжя при поділі квартир та виділити позивачу квартиру, що розташована по вул. Галицька,21/1 в м. Рогатині Івано-Франківської області, загальною площею 27,9 кв.м., а відповідачу - квартиру, що розташована по вул. Галицька,21/3 в м. Рогатині Івано-Франківської області, загальною площею 37,9 кв.м. Крім цього виділити позивачу комору в підвалі загальною площею 28,9 кв.м. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial