Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є його сином. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в свідоцтві про народження [PERSON] , виданого 01.02.2012р. відділом ДРАЦС РС Борзнянського РУЮ, прізвище батька та дитини зазначено « [PERSON] ». Однак, 10.09.2019р. він отримав нову посвідку на постійне проживання, де його прізвище вказано « [PERSON] ». Після цього в лютому 2020 року він звернувся до органу ДРАЦС про внесення змін до актового запису про народження [PERSON] з метою виправлення прізвища дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », але отримав відмову. В зв`язку з цим і звернувся до суду з даною заявою для встановлення факту, що він є батьком сина [PERSON] . Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що правильним написанням по батькові заявника є « [PERSON] ». Заінтересована особа Борзнянський РВ ДРАЦС в судове засідання представника не направив, надавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, не заперечує проти задоволення вимог заявника. Будучи залученою в судовому засіданні до участі в справі в якості заінтересованої особи [PERSON] , пояснила, що з 2003 року проживає разом із заявником без реєстрації шлюбу, в січні 2012 року у них народився син [PERSON] , якого було записано на тодішнє прізвище батька « [PERSON] ». Однак, після виправлення органами УДМС допущеної помилки заявнику було видано новий документ на право постійного проживання в Україні, в якому його прізвище вказано « [PERSON] », що є відмінним від прізвища їх сина [PERSON] . Стверджує, що заявник є батьком їх спільного сина [PERSON] . Звернення до органу ДРАЦС щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини не дали позитивного результату. Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Свідок [PERSON] суду пояснив, що його дочка [PERSON] близько 16 років проживає в цивільному шлюбі з [PERSON] , 1964 р.н., прізвище якого раніше було « [PERSON] », вони мають спільного сина [PERSON] , всі разом мешкають в його будинку по [ADDRESS] . В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] , є громадянином Республіки Вірменія та проживає в [ADDRESS] , що підтверджується копіями паспорту, довідки про реєстрацію місця проживання особи. Згідно наданих органами ДМС України документів заявник у 2004 році з Вірменії прибув в Україну на постійне місце проживання, йому відповідно до Закону України «Про імміграцію» було надано відповідний дозвіл та видавалися посвідки на постійне проживання в Україні. Зокрема, в тимчасовій посвідці на постійне проживання серії [NUMBER] , виданій заявнику УМВС України в Кіровоградській області 10.12.2004р., його П.І.Б. зазначено як [PERSON] . В подальшому, УДМС України в Чернігівській області 08.05.2014р. здійснено обмін попередньо виданої посвідки громадянина Республіки Вірменія [PERSON] та документовано посвідкою на постійне проживання в Україні серії [NUMBER] строком дії «безстроково». 10 вересня 2019 року заявнику було видано посвідку на постійне проживання в Україні № [NUMBER] строком дії до 08.09.2029р., де його П.І.Б. з урахуванням висновку про уточнення по батькові зазначено як [PERSON] . В свідоцтві про народження та актовому записі про народження №11 від 01.02.2012р. містяться відомості про народження дитини [PERSON] , [INFO] , батьками якого значаться [PERSON] , [INFO] , громадянин Вірменії, [PERSON] , [INFO] , громадянка України, мешканці [ADDRESS] ; підставою запису відомостей про батька є заява матері та батька дитини про визнання батьківства від 01.02.2012р. Крім того, у вказаному актовому записі про народження зазначено, що особу батька дитини встановлено на підставі тимчасової посвідки на постійне проживання [NUMBER] , виданої УМВСУ в Кіровоградській області 10.12.2004р. Отже, наведені обставини свідчать про те, що в написанні прізвища та по батькові заявника у правоустановлюючих документах (посвідках на постійне проживання) була допущена помилка, пов`язана зі специфікою вірменсько-українського перекладу, тоді як в актовому записі про народження дитини прізвище народженого в [PERSON] сина [PERSON] було записано за прізвищем заявника, яким він йменувався за первісною посвідкою, що містила допущені транслітераційні помилки, підтвердженням чому є також тотожність інших анкетних даних заявника (дата народження, громадянство, місце проживання). Борзнянським РВ ДРАЦС 12 лютого 2020 року відмовлено [PERSON] у внесенні змін до вищевказаного актового запису про народження дитини [PERSON] УДМСУ в Чернігівській області також повідомило заявника про неможливість здійснення зміни прізвища у посвідці на постійне проживання в Україні з «[PERSON]» на « [PERSON] ». Разом з тим, як зазначив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відтак, оскільки, розбіжності в написанні прізвища та по батькові заявника [PERSON] та дитини [PERSON] у правоустановлюючих документах, виданих органами УДМС та ДРАЦС, створюють для них перешкоди в реалізації їх особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків та дітей, регламентованих положеннями Сімейного кодексу України, то обраний заявником спосіб захисту свого права є правомірним. Визнання заінтересованими особами вимог заявника свідчить про відсутність спору про право. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення представника заявника повністю узгоджуються з поясненнями заінтересованої особи, показаннями допитаного в судовому засіданні свідка, наявними письмовими матеріалами справи, а тому вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , як батьком та сином, є обгрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved