Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В позовній заяві зазначено, що в належному позивачеві на праві власності будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] зареєстровані відповідачі, які фактично понад три роки в ньому не проживають, їх особисті речі в будинку відсутні, участі в утриманні домоволодіння не приймають. Позивач подав до суду заяву, в якій просить задовольнити його позовні вимоги та розгляд справи провести за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом публікації оголошення на веб-сайті суду, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань від них до суду не надходило, відзив до суду не подали. У зв`язку з неявкою відповідачів та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності спорудами, виданого на підставі рішення виконкому Цюрупинської міської ради народних депутатів № 181/10 від 18.06.1980 року та зареєстрованого в ХБТІ від 08.07.1980 року за № 2706. Згідно довідки виконавчого комітету Олешківської міської ради від 13.08.2019 року № 6671, сімя [PERSON] складається з: онука [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] . Згідно акту, що підписаний [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відповідачі тривалий час (понад три роки) за вказаною адресою не проживають. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Частина 2 цієї ж статті передбачає, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідачі, які є членами сім`ї власника житла, фактично не проживають в даному житлі понад три роки, то вони є такими, що втратили право користування будинком, що належить позивачеві на праві власності. Правові підстави для збереження реєстрації відповідачів за адресою: [ADDRESS] , відсутні, а тому позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд керується ч. 1 ст. 141 ЦПК України відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже, судові витрати суд стягує з відповідачів на користь позивача оскільки позов задоволено у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved