overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним та відповідачем 10.05. 2008 року Жовтневим відділом РАЦС Луганського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис № 232. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO]. Шлюбні стосунки припинено, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Вказуючи на дані обставини, позивач просив розірвати шлюб з відповідачем . В судове засідання позивач не з»явився, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить слухати справу за його відсутності Відповідач у судове засідання не з»явилася, надавши суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, згодна на розірвання шлюбу. Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, оскільки це не суперечить нічиїм правам та законним інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 10.05. 2008 року Жовтневим відділом РАЦС Луганського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис № 232. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO]. Сумісне життя не склалося, шлюбні відносини не підтримають. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Спір з приводу місця проживання дитини відсутній. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову та розриває шлюб між сторонами. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується\~ст. 88 ЦПК України\~.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним та відповідачем 11 липня 2003 року відділом РАГС Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова було зареєстровано шлюб, актовий запис № 409. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- Дзибінського [PERSON] , [INFO]. Шлюбні стосунки припинено, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Вказуючи на дані обставини, позивач просив розірвати шлюб з відповідачем . В судове засідання позивач не з»явився, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить слухати справу за його відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, згодна на розірвання шлюбу. Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, оскільки це не суперечить нічиїм правам та законним інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем11 липня 2003 року відділом РАГС Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова зареєстровано шлюб, актовий запис № 409. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- Дзибінського [PERSON] , [INFO].Сумісне життя не склалося, шлюбні відносини не підтримають. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Спір з приводу місця проживання дитини відсутній. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову та розриває шлюб між сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним та відповідачем 12.01. 1999 року Київським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис № 70. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки припинено, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Вказуючи на дані обставини, позивач просив розірвати шлюб з відповідачем . В судове засідання позивач не з»явився, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить слухати справу за його відсутності Відповідач у судове засідання не з»явилася, надавши суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, згодна на розірвання шлюбу. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «[PERSON]». Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, оскільки це не суперечить нічиїм правам та законним інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 12.01. 1999 року Київським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис № 70. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- [PERSON], [INFO].. Сумісне життя не склалося, шлюбні відносини не підтримають. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Спір з приводу місця проживання дитини відсутній. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову та розриває шлюб між сторонами. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним та відповідачем 12 серпня 2000 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова зареєстровано шлюб, актовий запис № 441. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- Папуца [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки припинено, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Вказуючи на дані обставини, позивач просив розірвати шлюб з відповідачем В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з мотивів викладених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні вимоги визнала у повному обсязі, згодна на розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити дівоче прізвище «Мамонтова». Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, оскільки це не суперечить нічиїм правам та законним інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 12 серпня 2000 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова зареєстровано шлюб, актовий запис № 441 . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину- Папуца [PERSON], [INFO]. Сумісне життя не склалося, шлюбні відносини не підтримають. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Спір з приводу місця проживання дитини відсутній. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується\~ст. 88 ЦПК України\~.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним та відповідачем 14.07.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1093 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки припинено, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Вказуючи на дані обставини, позивач просила розірвати шлюб з відповідачем . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі, згодена на розірвання шлюбу. Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, оскільки це не суперечить нічиїм правам та законним інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 14.07.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1093 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- [PERSON], [INFO]. Сумісне життя не склалося, шлюбні відносини не підтримають. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Спір з приводу місця проживання дитини відсутній. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним та відповідачем 14.12. 2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1494. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки припинено, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Вказуючи на дані обставини, позивач просив розірвати шлюб з відповідачем . В судове засідання позивач не з»явився, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить слухати справу за його відсутності Відповідач у судове засідання не з»явилася, надавши суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, згодна на розірвання шлюбу. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «[PERSON]». Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, оскільки це не суперечить нічиїм правам та законним інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 14.12. 2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1494. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- [PERSON], [INFO].. Сумісне життя не склалося, шлюбні відносини не підтримають. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Спір з приводу місця проживання дитини відсутній. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову та розриває шлюб між сторонами. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним та відповідачем 14 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Харкова зареєстровано шлюб, актовий запис № 338. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- Ананьїна [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки припинено, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Вказуючи на дані обставини, позивач просив розірвати шлюб з відповідачем В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з мотивів викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст.\~224,\~225 ЦПК України. Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 14 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Харкова зареєстровано шлюб, актовий запис № 338. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- Ананьїна [PERSON], [INFO]. Сумісне життя не склалося, шлюбні відносини не підтримають. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Спір з приводу місця проживання дитини відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним та відповідачем 19.12.2013 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану РС Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис № 565. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні стосунки припинено, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Вказуючи на дані обставини, позивач просив розірвати шлюб з відповідачем . В судове засідання позивач не з»явився, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить слухати справу за його відсутності Відповідач у судове засідання не з»явилася, надавши суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, згодна на розірвання шлюбу. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити без змін. Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, оскільки це не суперечить нічиїм правам та законним інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 19.12.2013 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану РС Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис № 565. Від шлюбу дітей не мають. Сумісне життя не склалося, шлюбні відносини не підтримають. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Спір з приводу місця проживання дитини відсутній. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову та розриває шлюб між сторонами. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується\~ст. 88 ЦПК України\~.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним та відповідачем 4 вересня 2001 року відділом РАГС Ленінського районного управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис № 367. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки припинено, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Вказуючи на дані обставини, позивач просив розірвати шлюб з відповідачем . В судове засідання позивач не з»явився, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить слухати справу за його відсутності. Судові витрати просить покласти на нього. Відповідач у судове засідання не з»явилася, надавши суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, згодна на розірвання шлюбу. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «[PERSON]». Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, оскільки це не суперечить нічиїм правам та законним інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем4 вересня 2001 року відділом РАГС Ленінського районного управління юстиції м. Харкова зареєстровано шлюб, актовий запис № 367. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- [PERSON], [INFO]. Сумісне життя не склалося, шлюбні відносини не підтримають. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Спір з приводу місця проживання дитини відсутній.Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову та розриває шлюб між сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей, з листопада 2017 припинені сімейно-шлюбні відносини у зв`язку з втратою почуттів, проживають окремо, спільне господарство разом не ведеться. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе і суперечить їх інтересам. У зв`язку з чим, просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач та його представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, остання надала заяву про розгляд справи у її та позивача відсутність, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02 грудня 2016 року виконавчим комітетом Світлодарської міської ради Бахмутського району Донецької області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 38. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 04.12.2015 року та серії [NUMBER] від 12.09.2017. Відповідно до ч.1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливо, тому, шлюб має бути розірвано.

Outcome: approved