Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 серпня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 972. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що він знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2008 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя та непримиримість характерів. Позивач переконаний, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме їх інтересам та інтересам дитини. Також зазначив, що на день подання позову вони не проживають однією сім`єю, спільне господарство не ведуть, спору про місце проживання дитини та поділу майна між сторонами немає. Ухвалою від 21 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу без його участі. Також зазначив, що на примирення не згодний. У судове засідання позивач не з`явилась, повідомлялась про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Через канцелярію суду звернулась з клопотанням про надання строку на примирення, проте згодом надала заяву про залишення клопотання без розгляду та задоволення. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08 серпня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 972, (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 10 грудня 2020 року). Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 15 вересня 2010 року). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання не заявила про зміну прізвища, суд вважає за можливе залишити [PERSON] прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved