Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 травня 2005 року. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей, дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Поряд з тим зазначив, що після реєстрації шлюбу, вони проживали у будинку батьків дружини, проте через місяць остання залишила його і пішла жити до своєї матері. До серпня 2005 року дружина час від часу поверталась до нього, кілька днів жили разом і потім знову йшла, а у серпні 2005 року взагалі припинили подружні стосунки, і лише після народження доньки, коли їй було десь пів року, у вересні-жовтні 2006 року з метою збереженні сім`ї, він пішов жити до дружини у будинок її матері. На той час його мати вже померла. З того часу вони постійно проживали у її матері. За весь період їхнього життя між ними постійно були сварки через різні побутові питання, дружина його принижувала, обзивала принизливими словами, сказала своїй матері, що вона не буде жити з ним, так як не хотіла його за чоловіка. Протягом спільного проживання, через постійні приниження, він чотири рази залишав її і йшов жити окремо на деякий час, проте відповідач приходила до нього, просила вибачення, обіцяла, що зміниться і буде вести себе нормально. Він вірив їй та повертався до сім`ї, однак відносини між ними так і не покращились. Також зазначив, що дружина йому зраджувала у подружній вірності. Розказувала своїм подругам, що молодша донька не від нього. У жовтні 2020 року в них виникла чергова сварка між дружиною, її батьками, під час якої йому сказали, що він тут ніхто, тому він зібрав свої речі та залишив дружину і дітей. Саме з цього часу він проживає окремо, подружніх стосунків з дружиною не підтримують, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Вважає, що за таких обставин шлюб між ними існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить його інтересам, у зв`язку з чим просив суд шлюб між ними розірвати. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 01 вересня 2021 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Як встановлено з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, відповідач [PERSON] 06 вересня 2021 року отримала ухвалу суду про відкриття провадження, копію позовної заяви та додані до такої документи. Станом на день розгляду справи відзиву на позов, будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не подала. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданим 25 серпня 2021 року Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 26 травня 2005 року у Виконавчому комітеті Панівецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « [PERSON] ». Від шлюбу мають двоє дітей, дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, такі з жовтня 2020 року проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Наміру зберегти шлюб сторони не висловили. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених ним судових витрат у виді судового збору. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved