Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог вказує, що 05.09.2011 року померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно. Державним нотаріусом [PERSON]»янець-Подільської державної нотаріальної контори, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність доказів родинних відносин між ним та померлою, а саме в свідоцтві про народження заявника його прізвище записано «Федоришин» , а матері - «Цимбаліста». Просить встановити факт, що він є сином [PERSON], яка померла, 05.09.2011 року в с. Слобідка [PERSON]»янець-Подільського району Хмельницької області. В суді заявник заяву підтримав, просить задовольнити. В судове засідання представник Чабанівської сільської ради не з»явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, заяву визнає. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 05.09.2011 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-БВ № 173393, виданого виконавчим комітетом Слобідо-Кульчієвецькою сільською радою [PERSON]»янець-Подільського району Хмельницької області. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, на яке заявник має право як спадкоємець першої черги за законом, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника ЯУ № 635270 від 08.05.1949 року. Федори шин І.Ф. є єдиним спадкоємцем майна після смерті матері , що підтверджується матеріалами спадкової справи. Відповідно листа державного нотаріуса [PERSON]»янець-Подільської державної нотаріальної контори № 1077/02-14 від 30.07.2015 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в 1945 році [PERSON] одружилась з [PERSON] і взяла його прізвище, що підтверджується актовим записоми про одруження № 5 від 25.11.1945 року (відмітка про розірвання шлюбу відсутня). В свідоцтві про народження заявника від 1949 року прізвище матері є [PERSON], а дитини -[PERSON] (але в актовому записі про народження прізвище дитини є [PERSON]). В 1985 році [PERSON] одружилась з [PERSON] і взяла його прізвище, що підтверджується актовим записом про одруження № 21 від 30.12.1985 року. В свідоцтві про смерть прізвище померлої вказано як [PERSON]. Той факт, що [PERSON] є сином [PERSON], підтверджується наступними доказами: актовим записом про шлюб № 5 від 25.11.1945 року згідно якого [PERSON] одружилась з [PERSON] і взяла його прізвище; свідоцтвом про народження [PERSON] від 08.05.1949 року в якому прізвище матері вказано [PERSON]; актовим записом про народження заявника в якому прізвище дитини вказано [PERSON]; актовим записом про укладення шлюбу № 21 від 30 грудня 1985 року згідно якого [PERSON] одружилась з [PERSON] і в них є спільна дитина [PERSON], [INFO]; згідно повідомлення ВДРАЦС по [PERSON]»янець-Подільському району № 2081/02.4.4-05 від 23.07.2015 року актовий запис про розірвання шлюбу на [PERSON] та [PERSON] відсутній в архіві відділу; довідкою № 509 від 02.09.2015 року, виданої виконкомом Чабанівської сільської ради [PERSON]»янець-Подільського району Хмельницької області про те, що [PERSON] дійсно є сином [PERSON]; довідкою № 508 від 02.09.20115 року, виданої виконкомом Чабанівської сільської ради [PERSON]»янець-Подільського району Хмельницької області про те, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа; показами свідка [PERSON], [PERSON], які в суді підтвердили той факт, що [PERSON] дійсно є сином [PERSON]; Таким чином суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК.

Outcome: approved