Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07 січня 1995 року вони зареєстрували шлюб у Вівсяниківській сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №1. Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, стосунки між ним та відповідачем зіпсувалися через несумісність характерів та різні погляди на життя, шлюбні відносини фактично припинено з липня 2020 року, з того часу проживають окремо. Майнового спору на теперішній час немає. У зв`язку з наведеним, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 01 жовтня 2020 року. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 01 жовтня 2020 року провадження у зазначеній справі зупинено у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення терміном два місяці. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2020 року поновлено провадження у справі. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Подали до суду заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. У поданій до суду заяві позивач наполягає на розірванні шлюбу та зазначає, що строк, наданий судом для примирення, результатів не дав. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність сторони відповідача. Крім цього зазначає що строк, наданий сторонам для примирення, результатів не дав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку. Згідно зі\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 21 Сімейного кодексу України\~визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1\~\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті\~104, частиною третьою статті\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 СК України. За змістом ч.3\~ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Частиною першою\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~\~ст. 112 Сімейного кодексу України,\~\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 07 січня 1995 року сторони зареєстрували шлюб у Вівсяниківській сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 14 серпня 2020 року Вільшанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Дніпро) (а.с.7). Також судом встановлено, що сторони на даний момент шлюбно-сімейні відносини не підтримують та з липня 2020 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сім`я фактично розпалася, шлюб між сторонами носить формальний характер. Задовольняючи позов [PERSON] про розірвання шлюбу, суд враховує, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання його права вимагати розірвання шлюбу. Примушування до збереження сім`ї є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. [PERSON] скористався даним правом та звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, однак позивач не має наміру продовжувати подальші шлюбні відносини з відповідачем. За таких обставин суд вважає що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, оскільки між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, строк, наданий сторонам для примирення, результатів не дав, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати залишити по фактично понесеним. На підставі викладеного,

Outcome: approved