overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити той факт, що [PERSON] [INFO], [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] року є одна й та сама особа та є його матір`ю. Обґрунтовуючи свої заявлені вимоги заявник вказав, що [INFO] року померла його мати - [PERSON]. Під час оформлення спадщини в документах були виявлені розбіжності в прізвищі та по-батькові спадкодавця. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини. В судове засідання заявник не з'явився, надіславши заяву в якій просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] померла [INFO] року. Як слідує з матеріалів справи померла [PERSON] є матір'ю [PERSON] Встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника -право на спадщину. Вимоги в заяві [PERSON] про те, що [PERSON], [INFO], [PERSON] та [PERSON] є одна й та сама особа до задоволення не підлягають, так як це не передбачено діючим законодавством.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що [PERSON], [INFO], доводиться рідним братом [PERSON], [INFO], який помер 12.02.2017 року. Пояснюючи причину свого звернення до суду з даною заявою, заявник посилається на те, що після смерті 12.02.2017 року [PERSON], його рідного брата, відкрилась спадщина на належне останньому майно. Однак оформлення спадщини утруднено тим, що з причини втрати документів він не може надати до нотаріальної контори оригіналу документа, який підтверджує факт народження його брата [PERSON] Зазначені обставини спонукали його звернутись до суду з даною заявою. Родинний зв`язок може бути встановлений за рахунок перевірки особистих документів, які стосуються його, як заявника, та відомостей щодо брата [PERSON], що долучені до заяви. Факт перебування у родинному зв`язку між ним та братом можуть підтвердити свідки. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала і просила її задовольнити. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], дочка заявника, підтвердили той факт, що [PERSON] та [PERSON] народжені одними батьками: [PERSON] та [PERSON], які проживали в одному селі - Сиволож Борзнянського району Чернігівської області. Представник заінтересованої особи Голосіївської районної державної в м.Києві адміністрації звернувся до суду з заявою, в якій повідомив суду про відсутність заперечень проти задоволення заяви і просив провести розгляд справи без його участі. Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявника фактами з наданих ним особистих документів, а також зважаючи на показання свідків, які узгоджуються з доводами заявника в обґрунтування заяви, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що доводи заявника в обґрунтування заявленої вимоги знайшли повне підтвердження під час судового процесу. Так, з досліджених судом особистих документів заявника та даних про особу його брата вбачається, що вони проживали в одній місцевосці з дня народження заявника, розбіжність у віці відповідає приналежності до одного вікового покоління. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], дочка заявника, підтвердили той факт, що [PERSON] та [PERSON] народжені одними батьками: [PERSON] та [PERSON], які проживали в одному селі - Сиволож Борзнянського району Чернігівської області. Згідно з ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Розгляд цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, здійснюється у відповідності до ст.ст.315 ЦПК України Отже, з огляду на факти, встановлені під час судового слідства, суд дійшов висновку щодо правомірності прохання заявника і наявності підстав для задоволення її заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовував тим, що у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвищ він не має можливості підтвердити факт родинних відносин. У зв`язку з цим нотаріусом при оформленні договору дарування житлового будинку не може бути застосована нульова ставка оподаткування об`єкту дарунку. Заявник в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання заяви та розгляд справи у його відсутність (а.с.13). Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.14). Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що батьком « [PERSON] » (російською мовою), [INFO] є « [PERSON] » (російською мовою), що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 6 травня 1982 року (а.с.6). [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] , на підтвердження чого отримав відповідне свідоцтво (а.с.7-9). За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що [PERSON] є батьком [PERSON] , але через розбіжності в написанні прізвищ неможливо підтвердити родинні відносини між ними. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право для застосовання нульової ставки оподаткування об`єкту дарунку при оформленні договору дарування житлового будинку. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовував\~тим, що у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвищ він не має можливості підтвердити факт родинних відносин. Заявник в судове засідання не з`явився, при подачі заяви просив розгляд справи проводити у його відсутність. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.15). Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі\~ і факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 28 липня 1967 року було зареєстровано шлюб між « [PERSON] » (російською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою), і останні є батьками « [PERSON] » (російською мовою), 9 квітня 1967 року, що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с.5). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Путивльської міської ради №7146 від 29 грудня 2020 року [PERSON] , 1967 року народження, зареєстрований та проживає по [ADDRESS] , разом з матір`ю - [PERSON] , 1939 року народження, дружиною [PERSON] , 1970 року народження, сином [PERSON] , 1990 року народження (а.с.10). Даний факт також підтверджується копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] (а.с.7-9). За встановлених\~обставин суд\~дійшов висновку,\~що наявні\~у справі\~докази\~ та\~\~їх належна\~оцінка підтверджують\~той факт,\~що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , але через розбіжності в написанні прізвищ неможливо підтвердити родинні відносини між ними, однак встановлення цього факту має для заявника юридичне значення. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що [PERSON], яка померла 02.09.1998 року, доводиться рідною сестрою [PERSON], який помер 27.01.1999 року, рідному дідові заявника. Пояснюючи причину свого звернення до суду з даною заявою, [PERSON] посилається на те, що після смерті 02.09.1998 року [PERSON] відкрилась за законом спадщина на належне їй майно, але він позбавлений можливості підтвердити родинний зв`язок, щоб отримати правовстановлюючі документи на спадщину в нотаріальному порядку з причини відсутності свідоцтва про народження [PERSON] З метою доведення факту перебування в родинному зв`язку з двоюрідною бабою ним надаються особисті документи, свідоцтво про народження матері, яка мала прізвище до шлюбу «Перепечай», а також свідоцтво про народження її батька [PERSON], який народився у 1914 році у с.Красностав Борзнянського району Чернігівської області. З документів вбачається, що дід [PERSON] та [PERSON] мають однакове написання по батькові. Перебування їх у родинному зв`язку може підтвердити свідок [PERSON], яка знала діда та бабу з дитинства. З метою захисту свого права він змушений звернутись до суду з даною заявою. Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлену вимогу. Представник заінтересованої особи, Оленівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, в письмовій заяві просив провести розгляд справи без його участі, пояснивши, що не має заперечень проти заявлених вимог. Заслухавши представника заявника, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявника фактами з наданих ним особистих документів, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що підтвердженням доводів заявника стосовно того, що [PERSON], яка померла 02.09.1998 року, доводиться рідною сестрою [PERSON], який помер 27.01.1999 року, рідному дідові заявника, є сукупність даних, визначених в особистих документах заявника. Також з свідоцтва про народження матері заявника вбачається, що вона мала прізвище до шлюбу «Перепечай». В свідоцтві про народження матері заявника вказано, що її батько мав прізвище - «Перепечай», ім`я [PERSON], а по батькові Михайлович. Останній народився у 1914 році в с.Красностав Борзнянського району Чернігівської області. З документів вбачається, що дід заявника - [PERSON], та [PERSON] мають однакове написання по батькові. Перебування їх у родинному зв`язку підтверджено свідком [PERSON], яка знала діда та бабу з дитинства. Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що [PERSON], яка померла 06.02.2014 року, доводиться йому двоюрідною бабою. Пояснюючи причину свого звернення до суду з даною заявою, [PERSON] посилається на те, що після смерті 06.02.2014 року його двоюрідної баби по лінії його батька [PERSON], відкрилась спадщина на належне їй майно. Все своє життя вона прожила у с.Кинашівка Борзнянського району Чернігівської області. Чоловіка та дітей вона не мала. ЇЇ рідні брат [PERSON] та сестра - [PERSON] досягли похилого віку і підтримують його намір прийняти спадщину їх сестри [PERSON]. Факт його перебування у родинному зв`язку з [PERSON] підтверджується довідкою Борзнянської міської ради стосовно місця проживання [PERSON], однаковим визначенням по батькові його рідної баби по лінії батька [PERSON] та її рідної сестри [PERSON]. Також факт родинного зв`язку можуть підтвердити свідки [PERSON], [PERSON], рідні брат та сестра [PERSON] - [PERSON] та [PERSON], які відмовились з`являтись у суд з причини поганого самопочуття, пов`язаного з похилим віком. Заявник в судовому засіданні підтримав заявлену вимогу і просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Борзнянської міської ради, в письмовій заяві просив провести розгляд справи без його участі, пояснивши, що не має заперечень проти заявлених вимог. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], пояснили, що вони проживають в [INFO] тривалий час і були знайомі з [PERSON] та [PERSON] за їх життя, оскільки проживали поряд. Вони підтвердили твердження заявника, [PERSON], про те, що [PERSON] та [PERSON] рідні сестри, і що остання доводиться йому рідною бабою по лінії батька. Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявника фактами з наданих ним ксерокопій особистих документів, а також зважаючи на показання свідків, які узгоджуються з доводами заявника в обґрунтування заяви, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що підтвердженням доводів заявника стосовно того, що він перебуває в родинному зв`язку з [PERSON], яка померла 06.02.2014 року, є дані, що вказані в його особистих документах, документах його батька. Факт його перебування у родинному зв`язку з [PERSON] підтверджується довідкою Борзнянської міської ради стосовно місця проживання [PERSON], однаковим визначенням по батькові його рідної баби по лінії батька [PERSON] та її рідної сестри [PERSON]. Також факт родинного зв`язку підтвердили свідки [PERSON], [PERSON] Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі встановлених судом фактів,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Рівне Путивльського району Сумської області, є двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що у зв`язку з відсутністю відповідних свідоцтв, він не має можливості підтвердити факт родинних відносин, що перешкоджає йому оформити спадщину після смерті [PERSON] . Заслухавши заявника та його представника, які заяву підтримали, допитавши свідків, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , заявника у справі, є « [PERSON] » (російською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.11). Батьками [PERSON] , [INFO] , є « [PERSON] » (російською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.13). [INFO] у с.Рівне Путивльського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.12). [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] та отримала відповідне свідоцтво на її частину (а.с.14). [INFO] у с.Рівне Путивльського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області №154 від 8 травня 2020 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала одна по [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с.8). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 3 червня 2020 року відбулась реєстрація спадкової справи №58/2020 після смерті [PERSON] (а.с.9). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 3 червня 2020 року інформація відносно [PERSON] відсутня (а.с.10). Постановою державного нотаріуса від 4 вересня 2021 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки не підтверджено родинні зв`язки з померлою (а.с.15). Свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що батьками [PERSON] , батька заявника, були [PERSON] та [PERSON] , а батьками [PERSON] були [PERSON] і [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою, і вони, також як і свідки, проживали у с.Вегерівка Путивльського району Сумської області. Підстави ставити під сумнів такі показання свідків у суду відсутні. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що наявні у справі докази підтверджують той факт, що [PERSON] є двоюрідною тіткою [PERSON] , але у зв`язку з відсутністю відповідних свідоцтв, неможливо підтвердити родинні відносини між ними у позасудовому порядку. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право для оформлення прав на спадкове майно. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що [PERSON], який помер 04.02.1997 року у с.Шаповалівка Борзнянського району Чернігівської області, доводиться батьком. Пояснюючи причину свого звернення до суду з даною заявою, [PERSON] посилається на те, що після смерті 04.02.1997 року [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно за законом, але він не має необхідних документів на підтвердження родинних зв`язків. [PERSON] доводиться йому батьком, але в свідоцтві про народження його мати, [PERSON], яка проживала з батьком ([PERSON]І.) без реєстрації шлюбу, на свій розсуд заявила при оформленні свідоцтва про народження, що батьком дитини є [PERSON], що збігається з ім`ям та по батькові справжнього батька. Особа, яка видавала свідоцтво про його народження, керувалась положеннями ст.ст.53, 55 КЗпШС. Батько, [PERSON], мати та він постійно з дня його народження проживали у [INFO]. [PERSON] до створення сім`ї з матір`ю іншої сім`ї не мав і інших дітей також не мав. Вказані обставини можуть підтвердити односельчанки [PERSON] та [PERSON] Заявник в судовому засіданні підтримав заявлену вимогу і просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Шаповалівської сільської ради, в письмовій заяві просив провести розгляд справи без його участі, пояснивши, що не має заперечень проти заявлених вимог. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] в своїх показаннях повністю підтвердили факти, повідомлені суду заявником. Вони пояснили, що знайомі з родиною [PERSON] та [PERSON] з 70-х років. Батьки заявника почали проживати сім`єю з 1997 року в с.Шаповалівка. Працювали на фермі. В 1980 році в них народився син [PERSON] [PERSON] іншої сім`ї не мав. У [PERSON] був інший син від попереднього шлюбу, але він помер. Заслухавши заявницю, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявника фактами з наданих ним особистих документів, а також зважаючи на показання свідків, які узгоджуються з доводами заявника в обґрунтування заяви, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що підтвердженням доводів заявника стосовно того, що [PERSON] доводиться заявнику, [PERSON], батьком, є такі докази: пояснення заявника про склад його сім`ї з часу його народження, з яких вбачається, що він народився під час сімейного проживання його матері [PERSON] з [PERSON] без реєстрації шлюбу в с.Шаповалівка Борзнянського району. Оформленням свідоцтва про народження [PERSON] займалась його мати, яка вказала відомості про батька на підставі ст.ст. 53, 55 КЗпШС. [PERSON] та [PERSON] проживали спільно, вели сімейне господарство, починаючи з 1997 року і до настання смерті [PERSON] Всі вказані факти підтверджені свідками [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що [PERSON], який помер 13.01.2017 року, доводиться [PERSON], [INFO], рідним батьком. Пояснюючи причину свого звернення до суду з даною заявою, заявник посилається на те, що після смерті 13.01.2017 року його батька [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Однак оформлення спадщини утруднено тим, що написання прізвища в документах про посвідчення особи має розбіжність: прізвище батька вказано як «Моренець», а його «Моринець». Проте, в свідоцтві про його (позивача) народження прізвище батька вказано як «Моринець». Факт сімейного проживання його з батьком може підтвердити свідок [PERSON] Просив задовольнити заяву. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] на території с.Велика Доч Борзнянського району Чернігівської області. Представник заінтересованої особи звернувся до суду з заявою, в якій повідомив суду про відсутність заперечень проти задоволення заяви і просив провести розгляд справи без його участі. Заслухавши заявника, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявника фактами з наданих ним особистих документів, а також зважаючи на показання свідка, які узгоджуються з доводами заявника в обґрунтування заяви, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що доводи заявника в обґрунтування заявленої вимоги знайшли повне підтвердження під час судового процесу. Так, з досліджених судом особистих документів заявника та даних про особу його батька вбачається, що вони проживали в одній місцевості з дня народження заявника, розбіжність у віці відповідає приналежності до двох вікових поколінь. Свідок [PERSON] підтвердила факт сімейного проживання [PERSON] та [PERSON] на території с.Велика Доч Борзнянського району Чернігівської області. Відповідно до ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного,

Outcome: approved