Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 17 вересня 2020 року звернувся до відділу з питань призначення пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком, у зв`язку з чим ним було подано пакет документів, серед яких були архівні довідки № 756 та 757 комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області. Проте при перевірці документів було виявлено, що в архівних довідках № 756 та 757 виданих комунальною архівною установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області прізвище ім`я, по-батькові вказано з помилками та не повністю, у зв`язку з чим йому було відмовлено в призначенні пенсії за віком. Просить встановити факт належності йому архівних довідок № 756 та 757 виданих 10 вересня 2020 року комунальною архівною установою П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області «Трудовий архів П`ятихатського району», так як внести виправлення органом, який допустив помилку неможливо через його ліквідацію. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, пославшись на викладені в заяві обставини. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявника знає давно, вони працювали разом в колгоспі ім. XXI партз`їзду з 1985 року, поки КСП не реорганізували. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він разом з заявником з 1985 року по 2005 рік працювали в колгоспі ім. XXI партз`їзду, поки заявник не звільнився. Допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії паспорту серія [NUMBER] виданого 17.11.2000 року паспорт видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , який народився в с. Лозуватка П`ятихатського району Дніпропетровської області/а.с.13-14/. Згідно копії трудової книжки колгоспника серія [NUMBER] виданої 03.12.80 року на ім`я [PERSON] , 1960 року народження останній працював в колгоспі «ім. XXII партз`їзду» /а.с. 8-10/. Відповідно до архівної довідки № 756 від 10.09.2020 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу «ім. ХХІІ партз`їзду», з 1992 року колгоспу Лозуватський, з 1993 року КСП «Лозуватський», з 2000 року ПП «Лозуватка» значиться [PERSON] по батькові [PERSON], [PERSON], [PERSON], в жовтні 1990 року [PERSON] /а.с.11/. Відповідно до архівної довідки № 757 від 10.09.2020 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу «ім. ХХІІ партз`їзду», з 1992 року колгоспу Лозуватський, з 1993 року КСП «Лозуватський», з 2000 року ПП «Лозуватка» значиться [PERSON] по батькові [PERSON], [PERSON], [PERSON], в жовтні 1990 року [PERSON] /а.с.12/. Згідно листа Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 07.10.2020 року [PERSON] у призначенні пенсії за віком відмовлено, в зв`язку з тим, що у архівних довідках не вірно вказано прізвище, ім`я та по батькові заявника /а.с.7/. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в архівних довідках допущені помилки в написанні прізвища, імені та по батькові заявника, що дає підстави для встановлення юридичного факту належності йому архівних довідок № 756 та 757 виданих комунальною архівною установою П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області «Трудовий архів П`ятихатського району», у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved