Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В позовній заяві [PERSON] зазначає, що 12 серпня 2015 року померла його мати - [PERSON]. Після смерті спадкодавиці відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за по вул. Щорса, 18, с. Великі Телковичі, Володимирецького району, Рівненської області. Даний будинок був спільною власністю його батьків та належав їм на праві спільної часткової власності. Після смерті 07.12.2010 року батька позивача - [PERSON], його мати [PERSON] прийняла спадщину. Також позивач вказує, що [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким спірний будинок заповідала йому. Відповідач [PERSON] є рідним братом спадкодавиці, отже є спадкоємцем II черги за законом, однак права на спадкування не набуває, оскільки існує заповіт на його користь, який ніким не оспорювався. Крім того, відповідач спадщину не прийняв, оскільки не проживав на час смерті із спадкодавицею, що стверджується довідкою сільської ради та не подавав заяви до нотаріальної контори. На час смерті спадкодавиця проживала одиноко. [PERSON] у визначений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в силу зайнятості на роботі працює тренером-викладачем в дитячо-юнацькій спортивній школі управління освіти Кузнецовської міської ради та проживає у м. Кузнецовськ, та у звязку із графіком роботи не міг звернутися вчасно до нотаріальної контори. Просить суд взяти до уваги, що проживає в іншій місцевості та термін пропуску строку є не дуже значним, вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі, вказав, що підтримує позовні вимоги заявлені в позовній заяві та просив суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, де зазначив про підтримку позову [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що 12 серпня 2015 року померла [PERSON], про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть від 13.08.2015 року серія І-ГЮ №173278. Згідно світлокопії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія САС №278678, та світлокопії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.01.2010 року № 25159621, будинок по вул. Щорса, 18, с. Великі Телковичі, Володимирецького району, Рівненської області належав на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON]. Після смерті 07.12.2010 року [PERSON], [PERSON] прийняла спадщину, що підтверджується довідкою Володимирецької ДНК від 25 серпня 2016 року №1018/01-16. Після смерті [PERSON] спадкову справу не заведено, що підтверджується довідкою Володимирецької ДНК від 25 серпня 2016 року №1019/01-16. [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким спірний будинок заповідала своєму сину [PERSON]. Заповіт посвідчений секретарем Великотелковицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області [PERSON] 07.08.2012 року. Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем стверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №259630, де матірю [PERSON] записано [PERSON]. На час смерті спадкодавця [PERSON] проживала одиноко, що стверджується довідкою №1042 від 13.08.2016 року, яка видана Великотелковицькою сільською радою. В матеріалах справи наявна довідка про те, що [PERSON] працює тренером-викладачем в дитячо-юнацькій спортивній школі управління освіти Кузнецовської міської ради з 01 вересня 2008 року по даний час. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач не встиг своєчасно оформити свої спадкові права через зайнятість на роботі та проживання в іншій місцевості. Суд вважає зайнятість на роботі достатньо вагомою причиною, яка перешкодила позивачу своєчасно особисто звернутись до державної нотаріальної контори, як це передбачено ч. 2 ст. 1269 ЦК України, у встановлений шестимісячний строк.\~\~\~\~ Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку прийняття спадщини є поважною, а отже існують підстави для задоволення позову. З урахуванням вимог позивача та\~\~обставин справи, суд вважає, що для прийняття спадщини достатнім буде одномісячний строк, який повинен обчислюватись з часу набрання рішенням суду законної сили. Частиною 3 ст. 1272 ЦКУ передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved