Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він є спадкоємцем майна бабусі по батьковій лінії, - [PERSON], яка померла [INFO] року,- спадкоємцем земельних ділянок: ріллі [NUMBER] площею 3,97га та кормових угідь [NUMBER],01 площею 0,14га (згідно державного акта при округленні до двох цифр), призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області, наданих їй на підставі рішення У1 сесії 23 скликання Супрунівської сільської ради від 04.05.99 року, право на які посвідчене Державним актом на право власності на землю серії [NUMBER] . Під час оформлення вищевказаного державного акту в 1999 році посадовими особами Супрунівської сільської ради при внесенні даних до зазначеного державного акту у графі «Прізвище, ім'я, по батькові» власниці було невірно зазначено її ім'я - «[PERSON] » замість «[PERSON]». На даний час в зв'язку з розбіжностями в зазначенні імені спадкодавиці в свідоцтві про смерть та в державному акті на право власності на земельні ділянки, виникла перешкода в оформленні спадщини на зазначені земельні ділянки. Заявник вказує, що 18 листопада 2006 року його бабуся зробила заповіт, яким вищезазначені земельні ділянки заповіла заявнику, [PERSON]. Даний заповіт посвідчений секретарем виконкому Сергіївської сільської ради Білопільського району, зареєстрований в реєстрі за № 321, на даний час є чинним, не скасовувався і не змінювався. Внести виправлення до зазначеного документа в позасудовому порядку є неможливим, через що подальша реалізація прав спадкоємця, як власника на належні йому в порядку спадкування земельні ділянки (володіння, користування та розпорядження) залежить від наявних помилок у правовстановлюючому документі - державному акті на право власності на земельні ділянки. Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа заявнику необхідно для оформлення спадщини. Посилаючись на вищезазначене, позивач просить суд встановити юридичний факт належності Державного акту на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER]: ріллі [NUMBER] площею 3,97га та кормових угідь [NUMBER],01 площею 0,14га (згідно державного акта при округленні до двох цифр), призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області, наданих його бабусі на підставі рішення У1 сесії 23 скликання Супрунівської сільської ради від 04.05.99 року на ім'я [PERSON], що він дійсно належить померлій [INFO] року [PERSON]. В судове засідання заявник не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі та просив його заяву задовольнити. Представник Улянівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та задоволення вимог заявника. Суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України : « У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється». Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року в с.Біликівка, Білопільського району, Сумської області, його батьки: [PERSON] та [PERSON], шо підтверджується копією свідоцтва про народженння серії [NUMBER]. (а.с.7). Батьками його батька, [PERSON], були : [PERSON] та [PERSON], (дідусь та бабуся заявника по батьковій лінії), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER].(а.с.8). Згідно копії свідоцтва про одруження прізвище [PERSON] бубуся заявника, уроджена [PERSON], взяла після укладення шлюбу з [PERSON] 19 травня 1952 року.( а.с.14). [PERSON] народилася [INFO] року, згідно копії довідки про народження № 3249 (а.с.13). Дідусь та бабуся заявника померли : [PERSON] помер [INFO] року, а [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть, відповідно, серії [NUMBER] та серії [NUMBER] ( а.с.9,11). Після смерті бабусі заявника відкрилася спадщина. Згідно довідки виконкому Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області № 588 від 23 вересня 2014 року вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO] року, постійно і на день смерті проживала в селі Біликівка Білопільського району Сумської області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Заповіт від імені померлої посвідчувався виконкомом Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області 18.11.2003 року за реєстровим № 320, 18.11.2003 року за реєстровим № 321. Онук померлої, [PERSON], [INFO], прийняв спадщину після [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем в будинку за адресою : с.Біликівка, Білопільського району, Сумської області до дня смерті і на протязі 6-ти місяців після смерті, шляхом зберігання особистих речей спадкодавця. (а.с.12). Згідно заповіту, посвідченому 18.11.2003 року секретарем Супрунівської сільської ради, [PERSON] заповіла на випадок своєї смерті Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий 31 травня 1999 року,- своєму онуку, [PERSON]. (а.с.10). Згідно Державного акту на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER]: ріллі [NUMBER] площею 3,97га та кормових угідь [NUMBER],01 площею 0,14га (згідно державного акта при округленні до двох цифр), призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області, наданих на підставі рішення У1 сесії 23 скликання Супрунівської сільської ради від 04.05.99 року, вбачається, що він оформлений на ім'я [PERSON].(а.с.16). Таким чином, судом встановлено, що ім'я нині покійної [PERSON] у правовстановлюючому документі - Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 31 травня 1999 року -записаного як « [PERSON] » не співпадає з записом імені, вказаним у свідоцтві про смерть, - записаного як «[PERSON] », тобто невірно вказано у документі, через що заявник не може оформити спадщину, тому ця обставина стала підставою для звернення заявника до суду з вищевказаною заявою. Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення спадщини за заповітом. Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у разі, коли встановлення юридичного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, що в даній справі - встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - необхідне заявнику для оформлення спадщини. Таким чином, суд вважає доведеним факт належності правовстановлюючого документу, у зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved