Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є власником житлового будинку в [ADDRESS] , в якому зареєстрований його брат [PERSON] , однак понад 15 років не проживає за місцем реєстрації. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON] , проти чого позивач не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить наступних висновків. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, за індексним номером витягу: 168239454 від 28.05.2019 року, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] . Як вбачається з копії будинкової книги для прописки громадян проживаючих в будинку в [ADDRESS] , зареєстрований відповідач - [PERSON] . Згідно довідки № 493 від 02 серпня 2019 року виданої Сновицькою сільською радою Золочівського району Львівської області, у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , [INFO] , та його брат [PERSON] , [INFO] . Із актів обстеження матеріально-побутових умов від 08 листопада 2017 року, 17 липня 2019 року вбачається, що у будинку за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] не проживає. Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових умов від 08 листопада 2017 року та від 17 липня 2019 року, у будинку за адресою [ADDRESS] , [PERSON] не проживає. З врахуванням того, що відповідач зареєстрований, але більше року не проживає у вищевказаному будинку, а позивач у зв`язку з реєстрацією відповідача позбавлений можливості повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном, чим обмежуються його права, як власника згаданого об`єкта нерухомості, суд вважає, що позов є підставним і підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved