Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Свій позов мотивував тим, що [INFO] померла його двоюрідна сестра [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входить квартира [ADDRESS] . Він є спадкоємцем третьої черги за законом за правом представлення, оскільки його мати та мати спадкодавиці [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідними сестрами. Спадщину він прийняв, подавши відповідну заяву. Крім нього, заяву про прийняття спадщини подала відповідач [PERSON] Його сестри [PERSON] , [PERSON] та тітка [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на його користь. Йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, зважаючи, що не надані докази родинних відносин з померлою. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 жовтня 2018 року в справі №127/12677/18 встановлено, що він є двоюрідним братом [PERSON] . Нотаріусом повторно йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі того, що відсутні докази, що підтверджують родинні відносини померлої з тіткою, в спадковій справі відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] (матері спадкодавиці). Позивач вказує, що встановлення факту родинних відносин йому необхідне для оформлення спадкових прав. Зазначає, що той факт, що [PERSON] була рідною тіткою померлої підтверджується записами в погосподарській книзі, довідкою Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, рішеннями народного суду Ленінського району м. Вінниці від 09.07.1981 в справі №2-1265/1981, від 30.10.1981, рішенням суду про належність трудової книжки. Вказує, що в погосподарських книгах помилково значилося ім`я [PERSON] , що було виправлено рішеннями суду, [PERSON] є рідною тіткою померлої. Зазначає, що між сторонами існує спір про право на спадщину, зокрема щодо певної частки в праві на спадкове майно, тому він вимушений звернутися до суду та в позовному порядку встановити факт родинних відносин та визнати право власності на спадкове майно. Відповідач подала відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечує щодо задоволення позову. Вказує, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] . [PERSON] , яка подала заяву про відмову від частки у спадщині на користь [PERSON] , вона не знає. Відповідач зазначає, що в ні в матері померлої [PERSON] , ні в неї не було тітки [PERSON] , а була сестра та тітка [PERSON] . Вказує, що надані письмові докази не підтверджують факт, який просить встановити позивач. Щодо позовної вимоги про визнання права власності на спадкове майно, зазначає, що суд не може перебирати на себе повноваження нотаріуса щодо оформлення спадщини. Позивач надав відповідь на відзив, вказуючи, що відповідач ігнорує той факт, що [PERSON] перед виходом на пенсію встановлювала факт належності їй трудової книги, виданої на ім`я [PERSON] та рішенням суду було встановлено факт реєстрації її народження, де батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2019 року витребувано в Третьої вінницької державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] та викликано ряд свідків. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2019 року (без винесення окремого процесуального документа),

Outcome: partial