Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визначення частки спадкодавця в спільній сумісній власності, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка за життя разом із сторонами мала у спільній сумісній власності земельну ділянку площею 0, 25 га, розташовану в [ADDRESS] та яка була надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Оскільки частки співласників не є визначеними, просив суд постановити рішення, яким визнати за спадкодавцем право на ј частку вказаного майна. Ухвалою суду від 26 грудня 2019 року відкрито провадженя у справі та призначено підготовче судове засідання у справі на 22 січня 2020 року. Ухвалою суду від 22 січня 2019 року позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку з чим відкладено підготовче засідання до 30 січня 2020 року. На виконання ухвали суду, позивач [PERSON] подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, у якій просив визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Гуштин Борщівського району тернопільської області, право власності на ј частину земельної ділянки площею 0, 2500 га, кадастровий номер 6120882600:02:001:0252, яка розташована в [ADDRESS] , яка належала їй на підставі рішення Скала Подільської селищної ради №1345/35-2018 від 12.09.2018 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.09.2018 року. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов підтримує, просив такий задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, до суду подали заяви, у яких просили справу слухати у їх відсутності, при цьому зазначили, що позов визнають та просили його задовольнити. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Гуштин Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 05 лютого 2019 року виконавчим комітетом Скала Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим, встановлено, що за життя померла [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося та все те, що буде належати їй на день смерті та на що за законом матиме право, заповіла позивачу [PERSON] . Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 15 липня 2005 року, посвідченого секретарем виконкому Гуштинської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 114. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частка, а саме ј у земельній ділянці площею 0, 2500 га, кадастровий номер 6120882600:02:001:0252, яка перебувала у спільній сумісній власності (без визначення часток) [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та позивача, та яка розташована у [ADDRESS] та була надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Позивач прийняв спадщину, подавши 18 квітня 2019 року до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. заяву про прийняття спадщини. На підставі даної заяви, до майна померлої було відкрито спадкову справу за №66/2019. З приводу\~оформлення спадщини,\~ [PERSON] від\~імені позивача\~звернулася до\~нотаріуса із\~заявою щодо\~видачі на\~ім`я позивача\~свідоцтв про\~право на\~спадщину,\~в тому\~числі і\~на спірну\~земельну ділянку.\~Проте у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~на ім`я\~позивача було\~відмовлено у\~зв`язку з\~тим,\~що із наданих\~документів для\~одержання свідоцтва\~про право\~на спадщину\~встановлено,\~що земельна\~ділянка площею\~0,\~2500\~га,\~кадастровий номер\~6120882600:02:001:0252,\~перебуває в\~спільній сумісній\~власності без\~визначення часток\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] .Право спільної\~сумісної власності\~на вищевказану\~земельну ділянку\~підтверджується рішенням\~сесії Скала-Подільської\~селищної ради\~від 12\~вересня 2018\~року за\~№ 1345/35-2018,\~зареєстрованого в\~Державному реєстрі\~речових прав\~на нерухоме\~майно 13.09.2018\~року.При житті спадкодавця форма власності та розмір їх часток не були визначені свідоцтвом про право власності, чи іншим документом, ні договором, а тому було рекомендовано звернутися до суду для визначення частки спадкодавця у спільній сумісній власності. Судом встановлено, що померлій [PERSON] , позивачу [PERSON] та відповідачам [PERSON] , [PERSON] , кожному із них, на праві спільної часткової власності належала ј частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , та розташований на земельній ділянці, кадастровий номер якої 6120882600:02:001:0252. Наведене підтверджується копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №№138266372, 138269369, 138269749, 13826545 від 19 вересня 2018 року. Також встановлено, що померлій [PERSON] , позивачу [PERSON] та відповідачам [PERSON] , [PERSON] , кожному із них, на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка площею 0, 2500 га, кадастровий номер 6120882600:02:001:0252, що розташована по [ADDRESS] , та надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Наведене підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 138245471, 138245753, 138246057, 138244856 від 19 вересня 2018 року. Поряд з тим встановлено, що право власності у них виникло на підставі рішення Скала Подільської селищної ради №1345/35-2018 від 12 вересня 2018 року. Наведене вбачається з копії даного рішення. Як зазначає позивач, оскільки частка у земельній ділянці, яка належала померлій [PERSON] на праві спільної сумісної власності не визначена, відповідно унеможливлює реалізацію ним своїх спадкових прав на частку вказаної земельної ділянки. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності, при цьому, майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. За змістом ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній суміснії власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 120 Земельного кодексу України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. З огляду на що суд приходить до висновку, що частки померлої [PERSON] , позивача [PERSON] та відповідачів [PERSON] , [PERSON] у праві спільної часткової власності на земельну ділянку, площею 0, 2500 га, кадастровий номер 6120882600:02:001:0252, є рівними, а отже розмір такої кожного з них складає ј. Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, наданого відділом у Борщівському районі ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області 06 грудня 2019 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 0, 2500 га, що розташована в [ADDRESS] , цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), становить 150052, 70 грн. Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли. Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. №510/02-14 від 17.10.2019 року, матеріалів спадкової справи №66/2019, відкритої до майна померлої [PERSON] . Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. На підставі ст.ст. 328, 355, 356, 368, 372, 392, 1217, 1218, 1219, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved