Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] [INFO]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] проживає з дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON], та перебуває на їх утриманні, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, мати декілька останніх років життям доньки [PERSON] не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просив слухати справу в його відсутність та наполягав на обставинах, що викладені в позовній заяві та на задоволені позову. Представник органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, але також надав до суду заяву в якій просив слухати справу в його відсутність, та позовні вимоги підтримують. Представник прокуратури не заперечувала щодо задоволення позову, зазначаючи, що задоволення позовних вимог позивача не суперечить правам та інтересам дитини. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча сповіщався належним чином про день, місце та час розгляду справив суді. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд враховуючи наявні в справі матеріали, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного; Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, що [PERSON] проживає з народження в двохкімнатній квартирі з дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON], та перебуває на їх утриманні. Позивач повністю займається вихованням та забезпеченням неповнолітньої [PERSON] Відповідач [PERSON] вихованням, матеріальним забезпеченням та розвитком дитини не займається, будь - якої участі у житті дитини не приймає. 30.01.2015 р. за № 687\\41\\3\\103 висновком органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, було вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO], відносно неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO]. Відповідно до вимог ст.164 СК України передбачені підстави позбавлення батьківських прав: 1. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1.) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2.) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3.) жорстко поводяться з дитиною; 4.) є хронічними алкоголіками чи наркоманами; 5.) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6.) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. 2. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2,4,5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Підсумовуючи наведене, суд вбачає підстави для задоволення позову в частині [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно її доньки [PERSON] [INFO], щодо розгляду інших позовних вимог позивача, суд не вбачає підстав для розгляду їх у зв'язку з тим, що позивачем надано висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в якому не зазначено, що [PERSON] може бути опікуном, та не надано акт обстеження житло-побутових умов приміщення. Виходячи з вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі викладеного та

Outcome: partial