Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що [INFO] помер його батько, [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина на майно, право на яке він мав за життя, а саме на земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку, які належали його бабі [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі Державного акту серії II-ЛВ № 048648, виданого 1 жовтня 1996 року на підставі рішення Садковицької сільської ради від 14.09.1996 року. Він,позивач,вказує, що його батько після смерті свої матері прийняв спадщину,однак не оформив своїх спадкових прав. Зазначив, що після смерті батька, будучи спадкоємцем його майна за законом, він звернувся до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини. Однак, приватним нотаріусом йому було роз`яснено, що він пропустив шестимісячний строк, встановлений законом, для прийняття спадщини, а реєстрація його, позивача, місця проживання згідно відмітки в паспорті є відмінною від місця проживання батька до моменту смерті батька. Вважає, що пропустив цей строк з поважних причин, так як на момент смерті спадкодавця фактично проживав разом з ним,а будучи необізнаним в юриспруденції, лише в приватного нотаріуса дізнався про пропущений термін на звернення. Просить визначити йому додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили та встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт, що [PERSON] , який помер [INFO] був сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, його представник адвокат Захарко Ю.Ю. подала заяву про підтримання позовної заяви та розгляд справи у їхню відсутність. Представник відповідача Воле-Баранецької сільської ради у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. Суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із такого. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Згідно зі\~ ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із свідоцтва про смерть відомо, що [INFO] в с. Садковичі Самбірського району Львівської області у віці 65 років померла [PERSON] (а.с. 7). Згідно договору купівлі- продажу, посвідченого державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори Петляк А.А. 13.12.1999 року, [PERSON] продала, а [PERSON] купив житловий будинок [ADDRESS] (а.с.8) Згідно даних по господарського обліку за 1981-1985 роки членами господарства зазначено [PERSON] (голова), [PERSON] (син) та [PERSON] (внук) (а.с.14). Згідно даних по господарського обліку за 1996-2000 роки членами господарства зазначено [PERSON] (голова), [PERSON] (син) та [PERSON] (внук) (а.с.16). Із довідки № 2266 від 31.07.2020 року, виданої виконавчим комітетом Воле-Баранецької сільської ради, вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] до дня смерті проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] разом із сином [PERSON] та внуком [PERSON] (а.с.11). Отже, наведені докази, а саме: дані про вік, місце народження та місце проживання із достовірністю свідчать про те, що [PERSON] , який помер [INFO] був сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до\~ст.\~315\~ЦПК\~України\~суд розглядає\~справи\~про\~встановлення факту,\~зокрема, родинних відносин між фізичними особами. У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Воле-Баранецькою сільською радою Самбірського району Львівської області (актовий запис 33) [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Із довідки № 2267 від 31.07.2020 року, виданої виконавчим комітетом Воле-Баранецької сільської ради, вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , на час своєї смерті проживав та був зареєстрований у [ADDRESS] (а.с.16). Позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини та видачу спадкового свідоцтва до нотаріальної контори не звернувся, а відтак, даний спір виник щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2ст. 1220\~ЦК України). Частина 3\~ст. 1272 ЦК України\~визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24\~постанови Пленум\~Верховного Суду\~України №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. [PERSON] заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав, але пропустив цей строк з поважних причин, що визнав відповідач. Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, який слід визначити строком на три місяці. Визнання відповідачем\~позову не\~суперечить закону\~та не\~порушує права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб.

Outcome: approved