Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що в 11.08.2018 р. він досяг пенсійного віку та звернувся до управління Пенсвйного фонду з заявою про оформлення пенсії. На його заяву про призначення пенсії заінтересованою особою надано лист відповідно до якого не взято до уваги трудову книжку [PERSON] видану 18.01.1977 року, архівної довідки Архівного відділу Каховської міської ради Херсонської області № 05-61/Н-29-1 від 21.01.2019 р. щодо його роботи в Управлінні виробничо-технологічної комплектації «Укрводбуд» за період з 01.08.1975 року по 17.01.1977 року, архівної довідки Архівного відділу Каховської міської ради Херсонської області № 05-61/Н-52-1 від 06.02.2019 року щодо його роботи в Польовій експедиції № 2 інституту «Укріпроводхоз» за період з 27.01.1977 року по 16.06.1977 р., оскільки прізвище заявника в трудових книжках та довідках не співпадають з прізвищем згідно паспортних даних. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] надала до суду заяву в якій просила справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтрумують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надано заяву згідно якої розгляд справи просять проводити без участі представника. Дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 04.02.1977 року прізвище заявника на російській мові « [PERSON] », [INFO] , уродженець м. Гомель БССР, батьками якого є [PERSON] , [PERSON] (а.с. 8) Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища, імя, по-батькові серії [NUMBER] виданого 18.12.1976 р. на російській мові [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Гомель, БССР, змінив прізвище на [PERSON] , про що проведено запис № 7 (а.с.8) В трудовій книжці виданій 18.01.1977 року прізвище, ім`я та по-батькові заявника з застереженими виправленнями вказано як «( [PERSON]) [PERSON] », 1958 року народження (а.с. 9-10). В архівній довідці № 05-61/Н-52-1 наданій заявнику 06.02.2019 р. його прізвище вказане як « [PERSON] », в довідці 05-61/Н-52-1 наданій заявнику 21.01.2019 р. його прізвище вказане як « [PERSON] » (а.с.11, 12). За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] трудової книжки 18.01.1977 року, архівної довідки Архівного відділу Каховської міської ради Херсонської області № 05-61/Н-29-1 від 21.01.2019 р. щодо його роботи в Управлінні виробничо-технологічної комплектації «Укрводбуд» за період з 01.08.1975 року по 17.01.1977 року, архівної довідки Архівного відділу Каховської міської ради Херсонської області № 05-61/Н-52-1 від 06.02.2019 року щодо його роботи в Польовій експедиції № 2 інституту «Укріпроводхоз» за період з 27.01.1977 року по 16.06.1977 р., які не були взяті до уваги Головним управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно для призначення пенсії. На підставі викладеного та

Outcome: approved