Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відділення №9 філії «Одеське РУ» АТ «Банк «[PERSON] та кредит», ПАТ «Банк «[PERSON] та кредит» про стягнення коштів. В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу слухати в його відсутність. В судове засідання представник відповідача не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам. В судовому засіданні встановлено, що 29 грудня 2014 року між позивачем та ПАТ «[PERSON] та Кредит» в особі начальника відділення №9 філії «Одеське РУ» АТ «Банк «[PERSON] та кредит» було укладено договір-заяву №328823/110585/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 5 місяців в іноземній валюті під процентну ставку 12,5% річних. Відповідно до положень вищевказаного договору ПАТ «Банк «[PERSON] та Креді зобов'язаний 29 травня 2015 року повернути належний позивачу грошовий вклад у розмірі 100 доларів США 00 центів та відсотки. Однак, в порушення умов вищевказаного договору та в порушення вимог закону коли після завершення строку вкладу позивач звернувся до відділення №9 філії «Одеське РУ» АТ Банк «[PERSON] та кредит» (Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Кірова 23) позивачу було відмовлено у видачі належного йому вкладу і відсотків. Вищевказані обставини змусили позивача звернутись до відповідача з письмовою заяві про видачу його вкладу та відсотків, яку позивач направив ПАТ «[PERSON] та Кредит» поштою, що підтверджується відповідною поштовою квитанцією. У звязку з вищевказаною відмовою повернути вклад і відсотки, позивач змушений звернутись до суду з позовом. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст.610, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та процент на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності з неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіт своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. З вищевказаних положень ст.ст.526, 610, 612, 625, 629, 1058 ЦК України, ст.Першого протоколу до Конвенції, вбачається, що відповідач, порушив законні права позивача як вкладника та що відповідач зобовязаний виконати взяті на себе зобовязання. Згідно договору-заяви №328823/110585/5-14 від 29 грудня 2014 року, укладеного між позивачем та відповідачем, банк зобовязався також сплатити позивачу відсотки за користування вкладом, а саме: 12,5 % річних. Отже, відповідач зобовязаний виплатити позивачу наступну суму відсотків: 100 доларів США: 100 х 12,5 = 12,5 доларів США - сума відсотків за один рік; 12,5 доларів США: 12 місяців х 5 місяців = 5 доларів США 20 центів - сума відсотків за 5 місяців, які відповідач зобовязаний сплатити позивачу за договором-заявою від 29 грудня 2014 року №328823/110585/5-14. Таким чином, загальна сума коштів, які [PERSON] зобовязаний повернути позивачу складає - 105 доларів США 20 центів. Суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] до відділення №9 філії «Одеське РУ» АТ «Банк «[PERSON] та кредит», ПАТ «Банк «[PERSON] та кредит» про стягнення коштів обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved