Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення розміру часток співвласників у спільній частковій сумісній власності, мотивуючи вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.09.2015 року посвідченого у Першій вінницькій державній нотаріальній конторі за реєстром № 1-1588, позивач успадкував після смерті свого батька [PERSON] належні йому 23/100 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] і за позивачем в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було зареєстроване право власності на ці 23/100 частки будинку. Власниками решти домоволодіння є відповідачі по справі в наступних частках: [PERSON] - 13/100 частини, [PERSON] - 13/50, [PERSON] -7/50 частини, [PERSON] -13/100 частини, [PERSON] - 11/100 частини. Домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 0, 0756 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Вище зазначена земельна ділянка була зареєстрована на праві спільної сумісної власності за відповідачами по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та батьком позивача [PERSON], які на той час були співвласниками домоволодіння. 19.06.1984 року між співвласниками домоволодіння був укладений договір користування реальними частками домоволодіння, посвідчений державним нотаріусом першої Вінницької нотаріальної контори за реєстровим № 4-1257. Відповідно до п. 2 даного договору, земельною ділянкою власники користуються пропорційно праву власності на домоволодіння. Державний нотаріус Першої вінницької державної нотаріальної контори відмовила позивачу в оформленні спадщини після смерті батька на частину земельної ділянки, оскільки частка померлого у спільному майні не визначена. Дані обставини змусили позивача звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала за обставин викладених в позові, просила суд визначити, що частка померлого [INFO] [PERSON] в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0756 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану в [ADDRESS], яка зареєстрована на праві спільної сумісної власності за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010700200438 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Вінницької міської ради від 28.04.2007р. за №1018 на ім»я [PERSON] - на момент його смерті становила 23/100 ідеальних частки. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні кожна окремо позовні вимоги не визнали. Так, не заперечуючи право за [PERSON] на 23/100 ідеальних частки на земельну ділянку, яка знаходиться в їх спільній сумісній власності, останні заперечують щодо виділу даної частки в натурі, що на їх погляд, є неможливим. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, поштовими повідомленнями, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність, на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, інвентарної справи №9331, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.09.2015 року посвідченого у Першій вінницькій державній нотаріальній конторі за реєстром № 1-1588, позивач успадкував ? частку після смерті свого батька [PERSON] належні йому 23/100 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.10). Власниками решти домоволодіння є відповідачі по справі в наступних частках: [PERSON] - 13/100 частини, [PERSON] - 13/50, [PERSON] -7/50 частини, [PERSON] -13/100 частини, [PERSON] - 11/100 частини (а.с.13). Домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 0, 0756 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, вище зазначена земельна ділянка була зареєстрована на праві спільної сумісної власності за відповідачами по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та батьком позивача [PERSON], які на той час були співвласниками домоволодіння, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Вінницької міської ради від 28.04.2007 року за № 1018 на ім'я [PERSON], а відповідачі по справі зазначені як співвласники земельної ділянки (а.с.15-16). 19.06.1984 року між співвласниками домоволодіння був укладений договір користування реальними частками домоволодіння, посвідчений державним нотаріусом першої вінницької нотаріальної контори за реєстровим № 4-1257. Відповідно до п. 2 даного договору, земельною ділянкою власники користуються пропорційно праву власності на домоволодіння (а.с.9). Державний нотаріус Першої вінницької державної нотаріальної контори відмовила позивачу в оформленні спадщини після смерті батька на частину земельної ділянки, оскільки частка померлого у спільному майні не визначена (а.с.17). Згідно ч. ч. 1-3 ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільової призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Відповідно до ч. 1ст. 131 ЗК України, громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини. [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька, однак не має можливості оформити своє право на успадковану частину земельної ділянки, без визначення частки спадкодавця в ній, з вище вказаних причин. Суд критично оцінює заперечення відповідачів, оскільки відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. Позивач [PERSON] у вищезазначеному позові просить суд, лише визначити частку померлого батька на земельну ділянку, яка знаходиться в спільній сумісній власності. Позовні вимоги про виділ даної частки в натурі позивачем не ставились, а тому не є предметом даного судового розгляду. Правовими позиціями Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 року визначена судова практика щодо вирішення питання про спадкування. З огляду на вказані позиції, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визнання частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визначення розміру частки померлого батька.

Outcome: approved