Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив виділити в натурі належну йому 94/100 частину домоволодіння за адресою:м.Одеса, вул..Лесі Українки,19, в яку входить житловий будинок під літ. «А», який складається з : 2-1 житлова, площею 29,4 кв.м, 2-2-житлова, площею 10,5 кв.м, 2-3- кухня площею 11,0 кв.м, 2-4-тамбур площею 1,3 кв.м, 2-5-санвузол площею 5,0 кв.м, 2-6-коридор площею 8,5 кв.м,2-7-коридор площею 5,1 кв.м,2-8-коридор площею 4,5 кв.м,2-9-житлова площею 13,3 кв.м,2-10-житлова площею 10,4 кв.м.,2-11-житлова площею 11,4 кв.м,2-12-житлова площею 15,7 кв.м,загальною площею 126,1 кв.м, житловою площею 90,7 кв.м, літ. «В» - гараж, літ. «Д» - сарай, літ. «Г»- літня кухня, відповідно до технічного паспорту, виданого ТОВ «Нове бюро технічної інвентаризації» від 23.03.2015 року. В обґрунтування вимоги позивач вказував на те, що він та відповідачка проживають в окремих квартирах, виділ в натурі можливий, у звязку з тим, що у відповідачки не оформлена частка, він може цей поділ здійснити в нотаріальному порядку, тому посилаючись на норми ст.364 ЦК України звернувся до суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовну заяву від 25.03.2016 року та просив її задовольнити, посилаючись на те, що частки співвласників розташовані в різних будівлях, тому не повязані навіть комунікаціями. Відповідачка в засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про визнання вимог та з проханням слухати справу у її відсутності. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить 94/100 частини домоволодіння за адресою:м.Одеса, вул..Лесі Українки,19, в яку входить житловий будинок під літ. «А», який складається з : 2-1 житлова, площею 29,4 кв.м, 2-2-житлова, площею 10,5 кв.м, 2-3- кухня площею 11,0 кв.м, 2-4-тамбур площею 1,3 кв.м, 2-5-санвузол площею 5,0 кв.м, 2-6-коридор площею 8,5 кв.м,2-7-коридор площею 5,1 кв.м,2-8-коридор площею 4,5 кв.м,2-9-житлова площею 13,3 кв.м,2-10-житлова площею 10,4 кв.м.,2-11-житлова площею 11,4 кв.м,2-12-житлова площею 15,7 кв.м,загальною площею 126,1 кв.м, житловою площею 90,7 кв.м, літ. «В» - гараж, літ. «Д» - сарай, літ. «Г»- літня кухня, відповідно до технічного паспорту, виданого ТОВ «Нове бюро технічної інвентаризації» від 23.03.2015 року (а.с.9-14). Згідно з висновком ПП «Коло друзів» №24.16 від 28.03.2016 року належна позивачу частка та приміщення які входять до неї складає одиницю і за технічними показниками домоволодіння може бути поділено (а.с.44). Судовий захист цивільних прав та інтересів, шляхом визнання відповідного права, гарантується ст.16 ЦК України, з якої вбачається, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до ч. 1 ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Згідно з вимогами ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню (ч.3 ст.364 ЦК України). Відповідно до ст.367 ЦК України у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Отже, оцінивши усі докази в сукупності та враховуючи вказані норми, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, тому необхідно виділити в натурі 94/100 частини домоволодіння та припинити право спільної часткової власності.

Outcome: approved