Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його сина [PERSON], померлого 09 лютого 2014 року, а саме на ? частину квартири [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.11.2005 року виданого ВК РМР, [PERSON] його сину та [PERSON] колишній дружині його сина, належить квартира [ADDRESS] по ? частки кожному. 14.02.2014 року [PERSON] помер. Оскільки він є спадкоємцем першої черги за законом, тому у нього виникло право успадковувати ? частини квартири [ADDRESS] за законом. Колишня дружина померлого [PERSON] права успадковувати вищевказану частку не має, оскільки розлучена з його сином з 26.10.1999 року, окрім того рішенням Рівненського суду від 01.04.2015 року їй було відмовлено у позові про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та про одержання права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги. 18.09.2015 року державний нотаріус Другої рівненської державної нотаріальної контори [PERSON] видала йому постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в якій йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частки квартири [ADDRESS] у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа. Вказує, що правовстановлюючі документи на квартиру [ADDRESS] знаходяться у відповідача, що перешкоджає його реалізувати свої спадкові права. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнала, пояснила, що незважаючи на те, що шлюб між нею та [PERSON] був розірваний, вона продовжувала проживати з ним однією сімєю в квартирі [ADDRESS] тому має право на спадкування разом із спадкоємцем першої черги. Просила відмовити у задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.11.2005 року виданого ВК РМР, квартира [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] по ? частки кожному. 14 лютого 2014 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 156575, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції. З оглянутої у судовому засіданні спадкової справи Другої рівненської державної нотаріальної контори № 81/2014 до майна померлого [PERSON] вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] колишня дружина померлого та [PERSON] батько померлого. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ГЮ № 020603, [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 26 жовтня 1999 року. Рішенням Рівненського міського суду від 01 квітня 2015 року залишеного без змін ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 08 червня 2015 року в задоволені позову [PERSON] до [PERSON], третя особа Друга рівненська державна нотаріальна контора про становлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та про одержання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги відмовлено. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрала законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, вищевказаним рішенням встановлено відсутність підстав у [PERSON] на одержання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] Згідно зі статтею 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Отже, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Відповідно до п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392\~ЦК). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Оскільки, [PERSON] оспорює право [PERSON] на спадкування і перешкоджає йому у його реалізації, тому право власності [PERSON] на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його сина [PERSON], померлого 09 лютого 2014 року, а саме на ? частину квартири [ADDRESS] підлягають до задоволення.

Outcome: approved