Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин\~\~між фізичними особами, обґрунтовуючи свої заявлені вимоги наступним. Заявник є сином [PERSON], яка померла 19 грудня 2014 року. 15 травня 2015 року [PERSON] звернувся до Любашівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його матері. До складу спадщини входять дві земельні ділянки, які належали його померлій матері на праві приватної власності. За результатами розгляду заяви нотаріусом було надано відповідь про необхідність надання документів, які б підтверджували родинні стосунки між померлою та заявником, так як в наявних документах, що містилися у спадковій справі, були розбіжності у написанні прізвища померлої та заявника, у разі відсутності таких документів було вказано на необхідність звернутися до суду з питання встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] для подальшого оформлення спадщини. В предявлених нотаріусу документах заявника його прізвище значиться «Мощець», а в документах виданих на імя померлої зазначається «Мощиць», внесення виправлень у варіант прізвища заявника до актового запису про народження спричинить в подальшому обмін всіх документів, виданих на його імя, крім того, вплине на родинний документальний звязок із його дітьми та онуками. Тому заявник просить суд встановити факт їх родинних відносин з померлою матірю [PERSON], який є необхідним для реалізації ним права прийняти спадщину та отримання свідоцтва про право на спадщину. Заявник та його представник в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити та розглянути заяву в їх відсутності. Представник заінтересованої особи Миколаївської сільської ради Ширяївського району Одеської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу у відсутності представника, із заявленими вимогами [PERSON] погоджується і заперечень не має. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника, його представника та заінтересованої особи. Розглянувши заяви представника заявника і заінтересованої особи, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №396288, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області від 19.12.2014 року, підтверджується, що 19 грудня 2014 року померла [PERSON] (а.с.7). Згідно копії повторного свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] серії І-ЖД №421899, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області від 09.04.2015 року, вбачається, що його матірю є [PERSON] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ, виданого Львівським обласним архівом ЗАГС від 07.02.1977 року вбачається, що 29 жовтня 1950 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб та присвоєно спільне прізвище подружжю «Мощиц» (а.с.9). Згідно копії витягу із Погосподарської книги №7 Миколаївської сільської ради Ширяївського району Одеської області за 1971-1973 роки вбачається, що [PERSON], [INFO], являється сином по відношенню до голови домогосподарства [PERSON] [INFO] та його дружини [PERSON] [INFO], а саме у графі «список членів сімї» зазначено «Син - [PERSON], 14.06.1952 р.н» Згідно витягу із Погосподарської книги №14 Миколаївської сільської ради Ширяївського району Одеської області за 2011-2015 роки зазначено: голова домогосподарства [PERSON], [INFO], власник житлового будинку. Відповідно до положень\~ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно положень до\~ст.10 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони . Згідно пункту 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року\~«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт родинного звязку між [PERSON] та [PERSON] як між сином та матірю. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні,

Outcome: approved