Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Іллінецької міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивував тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з простих іменних акцій ПАТ «Жорнище», у кількості 6997 штук, номінальною вартістю 1749, 25 гривень. За життя [PERSON] склала заповіт, за яким позивач є спадкоємцем всього належного їй майна. На даний час [PERSON] бажає оформити все інше спадкове майно після смерті матері, однак приватний нотаріус Іллінецької державної нотаріальної контори Вінницької області відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на зазначене спадкове майно, через відсутність оригіналу заповіту, тому [PERSON] змушений звертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, натомість його представник адвокат Діденко Н.П. подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити та розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача. Представник відповідача Іллінецької міської ради Вінницької області подав відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги сільська рада визнає, проти їх задоволення не заперечує та просить проводити розгляд справи у відсутність представника ради. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). До спадкового майна [PERSON] належить майно, що складається з простих іменних акцій ПАТ «Жорнище», у кількості 6997 штук, номінальною вартістю 1749, 25 гривень, що підтверджується витягом із реєстру цінних паперів (а.с. 12). Відповідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відкриття спадщини до 01.01.2004 року застосовується законодавство, чинне на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Копією заповіту, від 27 липня 1995 року (а.с. 8), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 7) та копією паспорта громадянина України позивача серії [NUMBER] (а.с. 5-6), стверджується що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , який має право на спадкування. Відповідно до положень статей 1268-1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини та постановою від 18 грудня 2019 року №831/02-31, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Жорнище», у зв`язку з відсутністю оригіналу заповіту (а.с.13). Позивачем було вжито усіх заходів щодо подання державному нотаріусу відомостей про реєстрацію заповіту, а саме він звернувся до Іллінецької міської ради для отримання журналу реєстрації нотаріальних дій Жорницької сільської ради, однак такий журнал за 1995 рік відсутній, як і другий оригінальний екземпляр даного заповіту, що підтверджується відповідною довідкою № 44 від 19.01.2020 року (а.с. 11). Враховуючи вищевикладені докази, а також ту обставину, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контри з заявою про прийняття спадщини, при цьому оформити свої спадкові права на прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Жорнище» в нотаріальному порядку не може через відсутність оригіналу заповіту, а також враховуючи те, що відповідач позов визнав повністю і його задоволення не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Жорнище», після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн. (а.с.2). На підставі ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову до суду, інші 50 відсотків судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Outcome: approved