Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, просить стягнути з [PERSON] Управління Національної поліції в Чернігівській області моральну шкоду в розмірі 150 000 грн. заподіяну незаконним звільненням з органів внутрішніх справ. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 14 січня 2000 року по 06 листопада 2015 року проходив службу в органах внутрішніх справ України. Наказом [PERSON] управління Національної поліції в Чернігівській області № З о/с від 07.11.2015 року на підставі його заяви від 07.11.2015 року та відповідно до пунктів 9 та 12 розділу XI Закону України «Про Національну поліцію» він, маючи спеціальне звання капітана міліції, був призначений старшим інспектором Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області з присвоєнням мені спеціального звання капітан поліції. Відповідно до наказу [PERSON] управління Національної поліції в Чернігівській області від 20.09.2016 № 182 о/с його, капітана поліції, старшого інспектора Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, було незаконно звільнено зі служби в поліції 20.09.2016 року за пунктом 5 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» за висновком Атестаційної та Апеляційної атестаційної комісій. Факт незаконності його звільнення було встановлено Чернігівським окружним адміністративним судом, який з огляду на відсутність правових підстав для проведення його атестації, необґрунтованість висновків Атестаційної та Апеляційної атестаційної комісій та відсутність доказів, які б спростували факти його достатньої кваліфікації і професійних навиків, виніс постанову від 13 грудня 2016 року у справі №825/1879/16, залишену в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 року, про скасування незаконних актів та поновлення його на посаді старшого інспектора Корюківського відділення поліції Менського відділу [PERSON] управління Національної поліції в Чернігівській області у спеціальному званні капітана поліції. Наказом [PERSON] управління Національної поліції в Чернігівській області від 14.12.2016 року № 1465 його було поновлено на посаді.Однак майже одразу, ігноруючи висновки Чернігівського окружного адміністративного суду, згідно з наказом [PERSON] управління Національної поліції в Чернігівській області від 14.12.2016 року № 1464 «Про призначення атестування поліцейських [PERSON] управління Національної поліції в Чернігівській області» та на підставі службової телеграми [PERSON] управління Національної поліції в Чернігівській області від 17.01.2017 року «Про прибуття працівників на засідання атестаційної комісії ГУНП» він був включений до списку поліцейських, які підлягають повторному атестуванню. За результатами даної атестації наказом [PERSON] управління Національної поліції у Чернігівській області №101 о/с від 21,04.2017 року його знову було звільнено зі служби у поліції 28.04.2017 за пунктом 5 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію». Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року в справі № 825/800/17, залишеною в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року в справі № 825/800/17, його звільнення знову було визнано незаконним та його було повторно поновлено на службі в поліції на посаді старшого інспектора Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у спеціальному званні капітана поліції. Позивач зазначає, що під час його першого незаконного звільнення він зазнав значного психологічного удару, оскільки присвятив сумлінній службі в органах внутрішніх справ понад 15 років. Дане звільнення завдало значних моральних страждань, адже він розумів, що воно є незаконним та несправедливим, однак для оточуючих він став поліцейським, який не відповідає займаній посаді, що призвело до приниження його честі та гідності, похитнуло повагу серед колег та порушило нормальні життєві зв'язки. Від значних переживань він переніс гіпертонічний криз та тривалий час переживав за стан свого здоровя. Крім цього, йому довелося докладати значних зусиль для відновлення його трудових прав в судовому порядку, в тому числі, не отримуючи заробітної плати, знаходити фінансові ресурси для забезпечення своєї участі в судових засіданнях, які відбувалися не за його місцем проживання, а в м. Чернігові та м. Києві, що призводило до значних обмежень його сімї. Повторне ж незаконне звільнення майже одразу після поновлення на службі всупереч висновкам адміністративних судів завдало йому ще більших моральних страждань, оскільки похитнуло віру в нього вже і в його рідних. Йому повторно довелося в судовому порядку відновлювати трудові права, докладаючи ще більше зусиль для доведення незаконності повторного звільнення, що було дуже важливим для нього, оскільки служба в поліції є невід'ємною частиною його життя. Ще тривалий час йому доведеться докладати чималі зусилля до відновлення своєї репутації. Вважає, що моральні страждання, спричинені даними незаконними рішеннями Відповідача, поглиблювалися усвідомленням того, що Національна поліція, будучи органом, який має служити суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку,

Outcome: partial