Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу у розмірі 63\~238,99 грн., з яких 50\~000 грн. - сума боргу, 11\~193, 99 грн. інфляційні нарахування, 2\~045 коп. грн. 3% річних. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 20 квітня 2015 року він [PERSON] надав у борг 50\~000 грн. на строк до 20 квітня 2016 року, в свою чергу відповідач зобовязався повернути йому таку ж суму грошей в повному обсязі. Незважаючи на умови зазначеної між ними угоди відповідач у встановлений термін борг не повернув і відмовляється повернути його до теперішнього часу. Він неодноразово звертався до [PERSON] з проханням повернути йому гроші, але весь час відповідач тільки обіцяв, що поверне гроші. У звязку з наведеним звернувся до суду за захистом. Позивач до суду не зявився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений через оголошення у пресі, шляхом публікації оголошення в засобах масової інформації, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Відповідно до\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. 14 листопада 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 20 квітня 2015 року [PERSON] надав у борг [PERSON], на строк до 20 квітня 2016 року, у борг суму у розмірі 50\~000 грн. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами, а саме письмовою розпискою відповідача [PERSON], який є позичальником (а.с.7). Письмова розписка підтверджує передачу відповідачу [PERSON] позивачем [PERSON], який є позикодавцем, грошей на загальну суму 50\~000 грн.. Згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей, тому суд вважає, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики відповідно до ст. 1046 ЦК України за яким одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості і договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON], який є позичальником своєчасно, у визначені строки, встановлені договорами між сторонами, не повернув позивачу [PERSON], який є позикодавцем, позику у загальній сумі 50 000 грн., а згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, а тому суд задовольняє вимоги позивача та стягує з відповідача на його користь суму боргу у розмірі 50 000 грн.. Щодо стягнення сум інфляційних нарахувань у розмірі 11\~193 грн. 99 коп. та 3% річних у сумі 2\~045 коп., то наведений в позові розрахунок у суду сумніву не викликає, а тому вказані суми підлягають також стягнення з відповідача. Судові витрати сплачені позивачем в повному обсязі і він не просить суд їх компенсувати.

Outcome: approved