overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з заявою про встановлення факту про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, мотивуючи заяву тим, що [INFO] р. померла його мати [PERSON], яка на день смерті проживала у с. Кудлаївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, у зв'язку з тим, що мати була особою похилого він проживав разом з нею та допомагав по господарству по день її смерті. Встановлення факту постійного проживання йому необхідно для оформлення спадщини. В судове засідання заявника не з'явився, але надав суду заяву в якій, підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності. Представник Кудлаївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в судове засідання не з'явилася хоча був повідомлений про час та місце розгляду справу у встановленому законодавством порядку, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що [INFO] р. померла [PERSON], яка на день смерті проживала у с. Кудлаївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 20.08.2007 актовий запис №10) (а.с.4) Згідно довідки Кудлаївської сільської ради№03-12/122 від 16.02.2017року [PERSON] на день смерті проживала в [ADDRESS], разом з нею проживав її син [PERSON] (а.с.13). Той факт, що [PERSON] постійно проживав в с. Кудлаївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання із своєю матір`ю [PERSON] , смерть якої сталася [INFO]. В заяві вказав, що є сином [PERSON] та її спадкоємцем першої черги за законом, а також за заповітом від 10.03.2005 року, яким мати заповідала все належне їй майно заявнику та його сестрі - заінтересованій особі по справі. Заявник з 2011 року, коли різко погіршився стан здоров`я [PERSON] , постійно проживав з матір`ю в належному заявнику житлі - квартирі [ADDRESS] - з метою здійснення постійного догляду за спадкодавцем. Заявник ніс видатки з поховання матері, її поминання. Після смерті матері продовжує проживати у вказаному житлі. В теперішній час заявник бажає оформити право на спадщину, а задля цього необхідним є встановлення факту його постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановити ж це у позасудовому порядку не сталося можливим через те, що заявник та [PERSON] зареєстровані за різними адресами. В судове засідання, про дату, час та місце проведення якого заявник сповіщений у встановленому законом порядку, він не з`явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у його відсутність, що є підставою для проведення судового розгляду без участі [PERSON] . З аналогічною заявою, яка містить визнання доводів заяви, до суду звернулася і заінтересована особа. За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України знаходить за можливе вирішення справи у відсутність її учасників, на підставі наявних у суду матеріалів. Вивчивши доводи заяви, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Надані суду документи, зокрема: копії свідоцтв, що містять записи про акти цивільного стану (свідоцтва про смерть [PERSON] - а. с. 9, про народження [PERSON] , з якого випливає, що вона є донькою [PERSON] , - а. с. 95, про народження [PERSON] , з якого випливає, що він є сином [PERSON] - а. с. 6); постанова приватного нотаріуса про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії (а. с. 7); копія паспорту громадянина України на ім`я [PERSON] та [PERSON] , які містять відомості про зареєстровані адреси їх проживання (а. с. 4, 8); показання допитаних в судовому засіданні 28 лютого 2020 року свідків [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили факт проживання матері заявника разом з ним з 2011 року по день смерті [PERSON] , а також інші дані переконують суд в тому, що заявник на момент смерті [PERSON] , смерть якої сталася [INFO], постійно проживав разом з нею в квартирі [ADDRESS] . Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, в якій просить суд встановити факт його проживання однією родиною з [PERSON], який помер [INFO] року в період з 01 листопада 2011 року по [INFO] року. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що він проживав однією родиною з [PERSON] з 01 листопада 2011 року по [INFO] року. [PERSON] є його троюрідним дідом. [PERSON] був людиною похилого віку. Проживали вони разом в будинку [ADDRESS], він здійснював його догляд. За декілька днів до смерті [PERSON] поїхав до свого сина у м. Рязань Російської Федерації, де [INFO] року помер. Після його смерті залишилося спадкове майно. Встановлення факту проживання однією родиною має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому можливість оформити спадщину. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, просив суд встановити факт, що має для нього юридичне значення. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явився. В своїй письмовій заяві не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] та просив суд розглянути справу у його відсутності. Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку. Факт проживання понад п'ять років [PERSON] спільно з [PERSON], який помер [INFO] року, однією родиною підтвердили письмово свідки [PERSON], [PERSON]. Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Встановлення факту проживання [PERSON] однією сім'єю з [PERSON] у період з 01 листопада 2011 року по [INFO] року має для заявника юридичне значення, оскільки дасть йому право на оформлення спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю з [PERSON]. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю), який розташовано на території Підгорівської сільської ради Старобільського району. Встановлення юридичного факту його проживання однією сімє'ю зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи відсутність у [PERSON] спадкоємців за заповітом, він є спадкоємцем за законом четвертої черги, відповідно до ст.. 1264 ЦК України і має право на спадкування за законом. У судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримав повністю та просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася. В своїй письмовій заяві не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та просить суд розглянути справу у її відсутності. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом заявника та померлого [PERSON]. [PERSON] він знає давно, [PERSON] з батьком допомагали [PERSON], кормили його, він жив у них. [PERSON] проживав у [PERSON] з 2004-2005 років. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він неодноразово бачив, як [PERSON] з травня 2005 року приходив та ночував у [PERSON] Вони дійсно проживали однією сімє'ю. Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 3). Свідкм підтвердили факт того, що заявник та померлий [PERSON] проживали однією сімє'ю. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON] на момент відкриття спадщини [INFO] року за адресою: [ADDRESS], що необхідно йому для прийняття спадщини після смерті [PERSON] У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник підтримали вимоги, заявник суду пояснив, що є онуком і спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. З квітня 2012 року він мешкав разом з матір'ю [PERSON] та бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS], оскільки за станом свого здоров'я бабуся потребувала догляду. Після смерті [PERSON], він у встановлений строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, оскільки проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На даний час можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі не має, через те, що зареєстрований за іншою адресою, тому нотаріусом усно відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як не підтверджено факт спільного проживання зі спадкодавцем на час її смерті. Заінтересована особа в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] дійсно з 2012 року постійно мешкає за адресою: [ADDRESS] разом із бабусею [PERSON], по день її смерті доглядав за нею, допомагав. Дослідивши матеріали справи, заслухав пояснення заявника, зацікавленої особи, свідків, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть (а.с. 6) [INFO] року померла [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS]. Згідно акту ЦОА № 7 МКП «Основаніє» від 21.09.2015 року разом з нею, з квітня 2012 року за зазначеною адресою проживав без реєстрації її онук [PERSON] (а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 25.09.2002 року (а.с.7) та 1/3 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.03.2008 року, посвідченого завідуючою Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М. (а.с.8). Спадкоємцями після смерті [PERSON] є її дочка [PERSON] та онук [PERSON] Після смерті [PERSON], заявник з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, оскільки мешкав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але через те, що зареєстрований за іншою адресою, нотаріусом усно відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджено факт спільного проживання зі спадкодавцем на час її смерті. Факт проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] підтверджується поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] з 2012 року по день смерті [PERSON] проживав у [ADDRESS] допомагав їй по господарству, доглядав за нею. Крім того, факт проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] підтверджується: актом ЦОА № 7 МКП «Основаніє» від 21.09.2015 року (а.с.10). Оцінивши усі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог [PERSON] та встановлення факту його проживання з [PERSON] на момент її смерті. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю з [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та в їх обґрунтування пояснив, що 14.01.2014 року померли його мати [PERSON] і його брат [PERSON], після смерті матері приватним нотаріусом [PERSON] Скадовського нотаріального округу Херсонської області заведено спадкову справу № 06/2014, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, проте після смерті брата спадкової справи нотаріусом не заведено, хоча ним надавались такі самі документи як і по матері, оскільки вони разом проживали останні півтора року, вели з ним спільне господарство, займався їх похованням. Проте, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини і факт проживання однією сімєю рішенням суду не встановлений. На підставі викладеного просив суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Свідок [PERSON] пояснив, що його батько [PERSON] останні півтора року проживав з [PERSON] і [PERSON], по день їх смерті, оскільки остання потребувала догляду, а [PERSON] не міг її надавати. Свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою заявника та померлих [PERSON], [PERSON], які дійсно проживали з 2012 року до 2014 року втрьох. Заслухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Згідно свідоцтва про смерть серії І-КГ № 172752 від 17.01.2014 року [PERSON] помер 14.01.2014 року. Рішенням Скадовського районного суду від 26.01.2018 року, яке набрало чинності 27.02.2018 року, встановлено, що [PERSON] померла 14.01.2014 року у віці 79 років, разом з нею проживав [PERSON], який є її сином. У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON], відповідно заявник є братом померлого. Як вбачається з довідки Володимирівської сільської ради Скадовського району Херсонської області № 124 від 29.01.2018 року [PERSON] проживав в [INFO], разом з ним проживав та вів спільне господарство [PERSON]. Відповідно до листа нотаріуса Скадовського нотаріального округу № 01-16/51 від 19.02.2018 року після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Враховуючи, що факт родинних відносин підтверджують свідки та наявні в справі докази, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON] У своїй заяві [PERSON] вказав, що у січні 2009 року він познайомився із [PERSON]. [INFO], з якою у нього склалися гарні стосунки і вони вирішили проживати разом. У лютому 2009 року у встановленому законом порядку він вселився у належну їй квартиру і з того часу вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство і мали спільний бюджет. [INFO] року [PERSON] трагічно загинула в наслідок дорожньо-транспортної пригоди. Після її смерті відкрилась спадщина, за своє життя [PERSON] спадкоємців не мала та не склала заповіт. Враховуючи відсутність у [PERSON] спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців за законом першої. Другої, третьої черги, заявник вважає, що він має право на спадкування за законом у четверту чергу згідно ст.1264 ЦК України. Встановлення юридичного факту проживання заявника однією сім'єю з [PERSON] не менше п'яти років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину. Тому виникла необхідність встановлення факту спільного проживання з померлою [PERSON] у судовому порядку. У своїй заяві [PERSON] просить встановити той факт, що він проживав з [PERSON], [INFO] .з лютого 2009 року до [INFO] року (день її смерті)однією сім'єю . В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав і просить її задовольнити. Зацікавлена особа у судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надали. Суд вважає можливим розглянути справу без участі заінтересованої особи Вислухавши пояснення представника заявника,пояснення свідка, розглянувши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено із постанови про закриття кримінального провадження від 10.12.2015 року, що [INFO] року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди загинула [PERSON]. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що дійсно [PERSON] більше п'яти років проживав однією сім'єю з [PERSON], вели спільне господарство, у них був спільний бюджет. Вона часто приїжджала до них погостити. У них була дуже добра сім'я. Відповідно до п.5 ч.1 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України судом встановлюються факти перебування осіб у родинних відносинах. Таким чином суд робить висновок про те, що заявник [PERSON] дійсно з лютого 2009 року проживав однією сім'єю з [PERSON] в її квартирі, вели спільне господарство. Тому заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересована особа: Ольгівська сільська рада Бериславського району Херсонської області, у якій зазначив, що він з 1995 року проживав однією сім'єю без шлюбу з [PERSON], [INFO], по [ADDRESS], вели спільне господарство. [INFO] року [PERSON] померла. Встановлення факту проживання однією сім'єю необхідно з метою звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У зв'язку з цим, заявник просить суд визнати факт його проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з померлою [PERSON] у період з 1995 року по 27.12.2013 року. У судовому засіданні заявник уточнив вимоги, просив суд встановити факт його проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з померлою [PERSON] у період з січня 2004 року по 27.12.2013 року. Предстаник заінтересованоїі особи в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим справу розглянути у його відсутність. Заслухавши заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року. Факт проживання [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] у період з січня 2004 року по [INFO] року по [ADDRESS] Херсонської області, встановлений в судовому засіданні. Так свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що з січня 2004 року і до смерті [PERSON] з нею проживав однією сім'єю без шлюбу [PERSON]. Крім того, цей факт підтверджується матеріалами справи, а саме: довідками виконкому Ольгівської сільської ради № 18 від 09.01.2014 року та №983 від 10.06.2014 року . Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем понад п`ять років до часу відкриття спадщини, мотивуючи тим, що з народження проживав із своїм дядьком [PERSON], який помер [INFO]. В судовому засіданні заявник вимоги підтримав та пояснив, що із дядьком фактично вели спільне господарство, мали спільні доходи та витрати. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на ? частини будинку [ADDRESS]. Встановлення факту необхідно для прийняття спадщини, оскільки позивач, як особа, що проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, є спадкоємцем четвертої черги після смерті [PERSON] Тому позивач просить встановити факт проживання однією сім`єю. Представник заявника в судовому засіданні вимоги підтримав, просив заяву задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Стаття 1264 ЦК України передбачає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] проживав однією сім`єю з [PERSON] з 1977 року до дня смерті останнього, а саме - до [INFO], в одному будинку [ADDRESS], спільно вели господарство. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді ? будинковолодіння в м. Кам`янець-Подільський, яке заявник має намір успадкувати як спадкоємець четвертої черги. Факт проживання заявника з [PERSON] більше п`яти років до дня смерті останнього підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] Зазначений факт підтверджується також матеріалами справи, в тому числі довідками ККП «Господар» від 21.06.2012р. та від 26.06.2012р. про склад сім`ї, свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER], його матері - [PERSON] [NUMBER], витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтвом про народження дядька - [PERSON], Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на ? частину будинку [ADDRESS], копією домової книги. Встановлення даного факту має юридичне значення для оформлення спадщини. З огляду на наведене, суд вважає, що зібрані по справі докази дають підстави вважати доведеним факт проживання [PERSON] з [PERSON] з 1977 року до дня його смерті однією сім'єю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із [PERSON] без шлюбу. В заяві зазначено, що у 1975 році зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після одруження взяла прізвище [PERSON] . У 1997 році шлюб було розірвано, жінка відновила дошлюбне прізвище [PERSON] . Після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] продовжували проживати разом, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. [INFO] [PERSON] померла. Спільні діти вказаних осіб далі згоду на зміну черговості одержання права на спадкування. Отже, для отримання спадщини необхідно встановити факт родинних відносин.

Outcome: approved