Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Виноградівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася 25 лютого 2006 року після смерті [PERSON], і визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про її прийняття. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що після смерті діда [PERSON] відкрилася спадщина, а він, будучи спадкоємцем за заповітом, не звернувся своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту. В судове засідання позивач, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, не зявився, позивач подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача Виноградівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без його участі. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] помер 25 лютого 2006 року в с.Слобідка Ярмолинецького району Хмельницької області і після його смерті спадкоємцем за заповітом є [PERSON]. Зазначені обставини підтверджуються: заповітом від 27.08.1995 (а.с. 8); свідоцтвом про смерть [PERSON] серії 1-БВ №025970, від 28.02.2006 (а.с. 6); довідкою виконкому Виноградівської сільської ради Ярмолинецького району №327 від 04.07.2017 про те, що [PERSON], який помер 25 лютого 2006 року, на день смерті проживав та був зареєстрований в [INFO] (а.с. 14), рішенням Ярмолинецького районного суду від 16.12.2005 (а.с.9). Після смерті [PERSON], позивач своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки не знав, що у 1995 році [PERSON] склав на нього заповіт. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що він не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця. Дані обставини підтверджуються: відмовою нотаріуса у оформленні спадкових прав від 20.09.2017 за №522/01-16 (а.с.10); інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №49180841 від 21.09.2017 (а.с.11); інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №49180853 від 21.09.2017 (а.с.12-13). Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням позивача. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved