Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просив суд встановити факт того, що він, [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним племінником [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а остання є його двоюрідною тіткою, оскільки документи, які б підтверджували родинність заявника з його двоюрідною тіткою, відсутні, в зв`язку з чим виникла необхідність для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин. Заявник, [PERSON] , в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Заінтересована особа, представник Свеської селищної ради Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.40), проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] в с. Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області померла [PERSON] , [INFO] , яка на час смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з земельної ділянки згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ №038923 площею 6,13 гектарів в межах згідно з планом на території Марчихино-Будської сільської ради Ямпільського району Сумської області, виданого Ямпільською районною державною адміністрацією Сумської області на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області від 20.03.2002 року №069. Спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом є: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, від частини спадщини, належної їм за законом, відмовились на користь [PERSON] (заява від 18.11.2020 року, р.р.№87 (а.с.18), заява від 18.11.2020 року, р.р.№86 (а.с.19)). У зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між спадкодавцем, [PERSON] , та заявником, [PERSON] , спадкоємцю [PERSON] приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с.17). Факт родинних стосунків між [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , підтверджується слідуючими доказами: Згідно ксерокопії довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 17.11.2020 року №02-12/825 (а.с.15) встановлено, що [INFO] в с. Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області померла [PERSON] .. На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з: земельної частки (паю), що знаходиться на території Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ №038923. Від імені [PERSON] виконкомом Марчихинобудської сільської ради заповіт не складався і не засвідчувався. Спадкоємцями на майно померлої за законом є: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. Згідно ксерокопії довідки Державного архіву Сумської області СОДА від 02.02.2021 року №М-5 (а.с.12,13) встановлено, що метричні книги церков: Миколаївської, Предтеченської с. Марчихина Буда Глухівського повіту Чернігівської губернії за 1898 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити факт народження [PERSON] немає можливості. Згідно ксерокопії довідки Державного архіву Сумської області СОДА від 02.02.2021 року №М-5 (а.с.11) встановлено, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Марчихина Буда Ямпільського району Сумської обалсті за 1924 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити факт народження [PERSON] немає можливості. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10) встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Марчихина Буда, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №05 від 15.02.2011 року. Згідно ксерокопії довідки Державного архіву Сумської області СОДА від 02.02.2021 року №М-7 (а.с.14) встановлено, що у метричній книзі Предтеченської церкви с. Марчихина Буда Глухівського повіту Чернігівської губернії за 1912 рік під №94 є запис про народження [PERSON] : дата народження - [INFO] , дата хрещення - [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] .. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9, свідоцтво видано повторно) встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Марчихина Буда, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №39 від 04.12.1971 року. Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8, свідоцтво видано повторно, свідоцтво складено російською мовою) встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьки: [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №72 від 27.06.1941 року. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7) встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Марчихина Буда, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №08 від 22.02.2005 року. Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6, свідоцтво складено російською мовою) встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьки: [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №20 від 15.12.1981 року. Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним племінником [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а остання є його двоюрідною тіткою. Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] .. Задоволення заявлених вимог має для [PERSON] юридичне значення.

Outcome: approved