Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON], Новопавлівської сільської ради про визнання недійним заповіту вказуючи, що [INFO] померла [PERSON], яка є рідною тіткою [PERSON] Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Новопавлівської сільської ради. 26.05.2015р. [PERSON] звернулася до Нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та дізналася, що тітка після смерті заповідала земельну ділянку [PERSON], однак даний заповіт від 25.11.2010р. не внесено до Спадкового реєстру. Крім того за життя [PERSON] зловживала спиртними напоями, то могла скласти заповіт під впливом обману, помилки, або не усвідомлюючи значення своїх дій, що дає підстави для звернення до суду з даним позовом. У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали і пояснили, що [PERSON] є тіткою [PERSON] Померла вона [INFO] Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Новопавлівської сільської ради. 26.05.2015р. [PERSON] звернулася до Нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини, однак їй повідомили, що згідно заповіту, посвідченого 25.11.2010р. Новопавлівською сільською радою, [PERSON] земельну ділянку заповідала [PERSON] Даний заповіт не внесено до Спадкового реєстру, що є порушенням порядку посвідчення заповіту. Крім того [PERSON] за життя зловживала спиртними напоями, тому даний заповіт могла скласти під впливом обману, помилки або ж не усвідомлюючи значення своїх дій, або ж не могла керувати ними. Відповідно до ст. 1257 ЦК України неналежно посвідчений заповіт є недійсним. Просять позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача Новопавлівська сільська рада у судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що [PERSON] в останні роки життя спиртне не вживала, заповіт сама наполягла скласти на [PERSON], який проживав по-сусідськи з її будинком, допомагав їй у вирішенні побутових проблем. Однак дійсно секретар не внесла заповіт, який є предметом спору до Спадкового реєстру. Але це не є підставою для визнання заповіту недійсним. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Заслухавши сторони, дослідивши всі обставини справи суд приймає до уваги слідуюче. [PERSON], яка згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], померла [INFO], є рідною тіткою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER], свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. За життя [PERSON] мала у приватній власності земельну ділянку розміром 5,06 га., розташовану на території Новопавлівської сільської ради В.Олександрівського району Херсонскої області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. 26.05.2015р. [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини до Нотаріальної контори. [PERSON] за життя склала заповіт посвідчений 25.11.2010р. Новопавлівською сільською радою В.Олександрівського району Херсонської області, який не було занесено до Спадкового реєстру після посвідчення заповіту, а лише після смерті спадкодавця - 10.06.2015р. Відповідно до ст. 1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі із зазначенням місця та часу його складання, заповіт повинен бути особисто підписаний заповідачем та посвідчений нотаріусом або іншими посадовими особами, службовими особами, визначеними ст. 1251-1252 ЦК України. Заповіти, посвідчені вищевказаними особами підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі у порядку затвердженому Кабінетом Міністрів України. Як вбачається із пояснень Державного нотаріуса В.Олександрівської державної нотаріальної контори Карастан О.І. відомості про посвідчення заповіту негайно вносяться до Спадкового реєстру у відповідності до вимог ЗУ «Про Нотаріат» та Положення про спадковий реєстр. У даному випадку спірний заповіт було внесено до Спадкового реєстру секретарем Новопавлівської сільської ради В.Олександрівського району Херсонської області, лише після звернення [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Відповідно до ст. 1257 ЦК України заповіт складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення є нікчемним і у відповідності до ст. 215 ЦК України визнання такого заповіту недійсним судом не вимагається. Нікчемний правочин є недійсним через невідповідність його вимогам Закону та не потребує визнання його таким судом. Доказів того, що [PERSON] склала оспорюваний заповіт, під впливом обману, чи помилки, або ж в момент його вчинення не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, представники позивача у судовому засіданні не надали. За таких обставин суд вважає, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: dismissed