Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявоюпро встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - трудова книжка серії [NUMBER] , яка була видана 30.07.1981 року в будівельному управлінні № [NUMBER] , що знаходиться в смт. Армянськ Кримської області, належить [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що заявник - [PERSON] , народився [INFO] та відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» має право на пенсію за віком на пільгових умовах, так як майже всю свою трудову діяльність працював газоелектрозварювальником, зокрема на заводі «Ковельсільмаш». З досягненням пенсійного віку, заявник звернувся до Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії, однак при аналізі поданих документів було встановлено, помилки в представлених документах. Зокрема в трудовій книжці серія [NUMBER] , яка була видана 30 липня 1981 року будівельним управлінням № 50, що знаходиться в смт. Армянськ Кримської області, в графі батьківство замість по батькові « [PERSON] » було записано « [PERSON] ». Заявник у своїй заяві зазначає, що у 1985 році, коли він працював по найму у військовій частині в [PERSON] , інспектор відділу кадрів закреслив в трудовій книжці запис по батькові « [PERSON] » і записав « [PERSON] », завіривши при цьому печаткою, однак в Ковельському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України вказали, що цього недостатньо і було запропонувало встановити факт належності трудової книжки заявнику в судовому порядку. Крім цього, заявнику вказує, що виправити помилковий запис за місцем роботи в будівельному управлінні № 50, що в смт. Армянськ Кримської області, відповідно до наказу Мінпраці України № 58 від 29.07.1993 року, не має можливості, оскільки цей роботодавець перебуває на тимчасово непідконтрольній (окупованій) території України. Заявник в своїй заяві вказує, що зазначена обставина не дає змоги встановити факт належності йому вищезазначеного документу, необхідного для призначення пенсії, що позбавляє його права на оформлення пенсії. Покликаючись на документальні підтвердження своїх вимог, заявник просить суд винести рішення, яким встановити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документу. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, однак попередньо подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю з підстав, викладених в заяві, просить задовольнити. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності заявнику трудової книжки серії [NUMBER] , яка була видана 30.07.1981 року в будівельному управлінні № [NUMBER] , що знаходиться в смт. Армянськ Кримської області, підтверджується зібраними по справі доказами. В судовому засіданні встановлено, що дійсним повним іменем заявника є [PERSON] . Дана обставина підтверджується матеріалами справи, а саме - копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, копією військового квитка серії [NUMBER] , виданого 07.10.1981 року, а також копією довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, виданою 06.10.2004 року Ковельською об`єднаною державною податковою інспекцією. З зазначених документів вбачається, що заявник народився [INFO] в смт. Первомайський Бутурлинівського району Воронежської області (Росія). Згідно з довідками ПАТ «Ковельсільмаш» від 21.05.2018 року, [PERSON] працював на заводі «Ковельсільмаш», що відповідає записам трудової книжки. Так, з копії трудової книжки серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з 15.01.1986 року до 23.10.2006 року працював на заводі «Ковельсільмаш». Як стверджує заявник, у трудовій книжці серії [NUMBER] , помилково зазначається його по-батькові « [PERSON] ». Враховуючи, що у представлених документах збігаються прізвище та ім`я заявника, дата його народження, місце роботи (ПАТ «Ковельсільмаш») професія (газоелектрозварювальник) та період перебування заявника на роботі, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав вважати, що розбіжності в написанні по-батькові заявника є результатом допущеної орфографічної помилки через їх співзвучність. Задоволення поданої заяви має для [PERSON] юридичне значення та буде відповідати його інтересам, оскільки без встановлення даного факту, він буде позбавлений можливості реалізовувати свої права, зокрема право на призначення йому пільгової пенсії. Зважаючи на викладене, на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що трудова книжка серії [NUMBER] , яка була видана 30.07.1981 року в будівельному управлінні № [NUMBER] , що знаходиться в смт. Армянськ Кримської області, належить [PERSON] .

Outcome: approved