Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що він є рідним братом неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Їх батьками є [PERSON] та [PERSON]. Після розірвання шлюбу між батьками, він з сестрою проживали з мамою. Батько участі у їх житті не приймав, вихованням та матеріальним утриманням не займався. [INFO] [PERSON] померла. Він розшукав батька та повідомив йому, що у зв'язку із смертю матері неповнолітня [PERSON] залишилася без батьківського піклування і є загроза направлення її в інтернат. Однак, [PERSON] повідомив, що життя дочки його не обходить, він не здатен займатися її вихованням та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Батько протягом тривалого часу не цікавиться своєю дочкою, не спілкується з нею, не приймає участі у її вихованні, не піклується про її здоров'я та навчання, матеріально не допомагає. [PERSON] регулярно вживає спиртні напої, жебракує, неодноразово засуджувався. Він як старший брат [PERSON] займається її вихованням, моральним та духовним розвитком, піклується про неї, матеріально утримує її та повністю забезпечує їй повноцінний рівень життя і освіти, створює всі необхідні умови для нормального розвитку та навчання сестри. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO]; встановити над останньою піклування та призначити його піклувальником неповнолітньої [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі (а. с. № 52). Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. № 51). Представник органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області також не з'явилася в судове засідання, але надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги позивача підтримує повністю просить розглянути справу без її участі та надала копії рішень Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області № 309 від 18.10.2017 р. та № 310 від 18.10.2017 р. відповідно «Про затвердження висновку органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON]» та «Про затвердження подання органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради про призначення піклувальником [PERSON] над неповнолітньою [PERSON]». Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. № 10, 11). [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 01.09.1994 р, виданого Южноукраїнським міським відділом ЗАГС , розірвано (а. с. № 13). [INFO] [PERSON] померла (а. с. № 15). Як зазначив в позовній заяві позивач, після розірвання шлюбу між батьками, він з сестрою проживали з мамою в гуртожитку [ADDRESS]. Дане приміщення мати отримала у користування як працівник ВП «Южно-Українська АЕС». Батько участі у їх житті не приймав. Вихованням та матеріальним утриманням не займався. Після смерті [PERSON], він розшукав батька, але той не виявив бажання піклуватися дочкою. [PERSON] протягом тривалого часу не цікавиться своєю неповнолітньою дочкою, не спілкується з нею, не приймає участі у її вихованні, не піклується про її здоров'я та навчання, матеріально не допомагає. Останній регулярно вживає спиртні напої, жебракує, неодноразово засуджувався. Він як старший брат займається вихованням сестри, моральним та духовним розвитком, піклується про неї, матеріально утримує її та повністю забезпечує їй повноцінний рівень життя і освіти, створює всі необхідні умови для нормального розвитку та навчання сестри. Відповідно до довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) від 20.06.2017 р., виданої Центром надання адміністративних послуг міста Южноукраїнськ, неповнолітня [PERSON] проживає та зареєстрована разом зі своїм братом - [PERSON] за адресою: [ADDRESS], (а. с. № 33). Згідно Акту обстеження умов проживання від 21.07.2017 р., складеного Службою у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, неповнолітня [PERSON] проживає разом з братом у двокімнатній квартирі (сімейний гуртожиток). Умови проживання задовільні та відповідають санітарно-гігієнічним умовам. В квартирі створені всі умови для проживання, є вся необхідна техніка. Для виховання та розвитку дитини створені умови: [PERSON] має окрему кімнату, яка облаштована меблями (диван, стіл, комод, шафа для речей), комп'ютер, наявне шкільне приладдя. Умови для проживання та виховання дитини створенні належним чином (а. с. № 23). Відповідно до характеристики від 22.06.2017 р., виданої Южноукраїнською ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3, неповнолітня [PERSON], учениця 9-Г класу, у даній школі навчається з першого класу. Її батько - [PERSON] не приймав участі у її вихованні, не відвідував батьківські збори, її життям не цікавився (а. с. № 31). В заяві, посвідченій приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області Дмитрієвою В.В., [PERSON] вказав, що тривалий час не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні неповноглітньої дочки - [PERSON] у зв'язку з чим не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно до [PERSON], [INFO], а [PERSON] просить призначити її піклувальником (а.с. № 19). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON], орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] (а. с. № 56-58). З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що батько неповнолітньої [PERSON] ухиляється від виконання обов'язів по вихованню останньої. Протягом тривалого часу не піклується про стан здоров'я доньки, її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться її навчанням, не займається підготовкою до самостійного життя, не забезпечує їй необхідне харчування та медичний догляд, не спілкується з нею, не проявляє інтересу до розвитку та внутрішнього світу дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ( п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України). Згідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховному Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п. 16 Постанови Пленуму Верховному Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). На підставі ч. 1, 2 ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування (ч. 4 ст. 60 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 244 СК України піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради надав суду подання, в якому зазначив, що вважає доцільним, у разі позбавлення батьківських прав [PERSON] призначити [PERSON] піклувальником над неповнолітньою сестрою [PERSON], що буде відповідати інтересам дитини та реалізує їх право на виховання у сім'ї (а. с. № 54-55). Як встановлено судом, [PERSON] є повнолітньою дієздатною особою, рідним братом [PERSON]. Має у користуванні дві кімнати в сімейному гуртожитку, працює в ПАТ «Юженергобуд», має регулярний заробіток в розмірі 3200 грн./міс.. Відповідно до висновку про стан здоров'я останній має добрий стан здоров'я, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, під час медичного обстеження протипоказань до здійснення піклування у нього не виявлено (а. с. № 26). Згідно довідки, виданої Департаментом інформаційних технологій МВС України, станом на 22.06.2017 р. [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а. с. № 29). Вивчивши матеріали справи, враховуючи висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], а також подання останнього про призначення піклувальника, суд вважає, що позовні вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки під час розгляду справи знайшли своє підтвердження ті факти, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки та, які є підставою для ухвалення відповідного рішення. Також вважає можливим встановити над неповнолітньою [PERSON] піклування та призначити піклувальником [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 640 гривень, сплачений останнім при зверненні до суду з даним позовом (а. с. № 1).

Outcome: approved