Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 07 вересня 2019 року Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №28, видано повторно свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Підставою для розірвання шлюбу позивач вказує, що між ним та [PERSON] відсутнє взаєморозуміння, спільне господарство не ведуть та мають різні погляди на життя. У період останніх шість місяців проживають окремо та не спілкуються, просить строк на примирення не надавати. Спільних дітей не мають. У заяві позивач зазначає, що дружина проти розірвання шлюбу шляхом подачі заяви до органу державної реєстрації актів цивільного стану відповідно до статті 106 Сімейного кодексу України, а тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 липня 2021 року відкрито провадження у справі №536/1113/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 вересня 2021 року зупинено провадження у справі №536/1113/21 у зв`язку із наданням сторонам по справі строку на примирення тривалістю два місяці. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 листопада 2021 року поновлено провадження у справі №536/1113/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено судове засідання для розгляду справи. Позивач [PERSON] в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги, оскільки з дружиною не примирився. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала пояснення, що з позивачем вони не примирилися. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом установлено, що шлюб між сторонами у цій справі, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 07 вересня 2019 року Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, що підтверджується повторно виданим 23 червня 2021 року свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №28. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями статті 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного кодексу\~Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу\~Українипозов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно змісту позовної заяви, позивач займає категоричну позицію щодо розірвання шлюбу, заперечує будь-яку можливість для примирення з відповідачем. Суд вважає за необхідне зазначити, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем, що підтвердилося і тим, що з часу відкриття провадження у справі сторони не примирилися. З`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, ураховуючи, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини останні шість місяців, втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно зі статтями 114, 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved