Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 05 жовтня 2017 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ 2107 днз 087-67 КК під керуванням [PERSON], застрахованого в ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК 3565791 та автомобіля [NUMBER], що належить позивачу. Внаслідок ДТП позивачу завдано збитків на суму 52930 грн., а було виплачено лише 30088,99 грн. У судове засідання позивач не зявився, просив справу розглянути без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. З письмової згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані докази, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 05 жовтня 2017 року сталося ДТП за участю транспортного засобу ВАЗ 2107 днз 087-67 КК під керуванням [PERSON], застрахованого в ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК 3565791 та автомобіля [NUMBER], що належить позивачу. Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав пошкодження і розмір страхового відшкодування становить 52930 грн. Відповідачем було виплачено позивачу лише 30088,99 грн. Відповідно до змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.\~Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» питання про відповідальність за шкоду, заподіяну (внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки) самим джерелам підвищеної небезпеки кожного із їх володільців перед іншим з них, вирішується за правилами ст. 440 ЦК: шкода, заподіяна одному з володільців з вини іншого відшкодовується винним; при наявності лише вини володільця, якому заподіяна шкода, вона йому не відшкодовується; при наявності вини обох володільців розмір відшкодування визначається відповідно до ступеня вини кожного; при відсутності вини володільців у взаємному заподіянні шкоди жоден з них не має права на відшкодування. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум. зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати. МТСБУ у межах страхових сум. що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо - транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом. МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну. Стаття 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає порядок прийняття рішення про виплату страхового відшкодування та його виплати, а саме: страховик,

Outcome: partial