Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи її тим, що [INFO] у м. Бобринець Кіровоградської області померла його мати [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на все її майно, єдиним спадкоємцем першої черги за законом являється він, але перевіряючи необхідні документи виявив, що в правовстановлюючих документах, маються різні варіації запису по батькові його мами, які вчинялися згідно правил правопису, які діяли на час вчинення цих записів за період її життя 1922 - 2013 роки, а тому виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 14 липня 1995 року на квартиру [ADDRESS], яке зареєстровано у реєстровій книзі Бобринецької міської ради Кіровоградської області за № 583 та Бобринецькою дільницею № 1 Кіровоградського міжміського бюро технічної інвентаризації за № 556/2, 25 липня 1995 року на ім»я [PERSON], саме [PERSON], яка померла [INFO] у віці 91 рік у м. Бобринець Кіровоградської області. Представник заявника в судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, від представника заявника [PERSON] до суду надійшла заява в якій просить розглянута справу за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Бобринецької міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином. Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6) ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Зі свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого 12.07.2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 91, вбачається, що [INFO] в м. Бобринець Кіровоградської області, у віці 91 рік, померла [PERSON] (а.с. 12). З заяви про видачу паспорта, наданої до Бобринецького районного суду Кіровоградської області 27.05.2014 року Бобринецьким районним сектором Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, слідує, що ім»я особи - [PERSON], [INFO]. Зі свідоцтва про право власності на житло від 14 липня 1995 року на квартиру [ADDRESS], яке зареєстровано за № 583 Бобринецькою міською радою та 25 липня 1995 року за № 556/2 Бобринецькою дільницею Кіровоградського міжміського бюро технічної інвентаризації, власницею житла вказана [PERSON] (а.с. 19). Аналогічно вказаний власник [PERSON] у технічному паспорті на вказану квартиру від 13 липня 1995 року (а.с.20-21). В судовому засіданні з показів свідка [PERSON] встановлено, що вона проживає за адресою [ADDRESS] та знала матір заявника понад дванадцять років. Їй відомо, що [PERSON], мала єдиного сина і це заявник [PERSON]. Вказані вище обставини дають підставу суду дійти висновку про описку, по батькові матері заявника «[PERSON]», замість вірного по батькові «[PERSON]» у свідоцтві про право власності на житло від 14 липня 1995 року на квартиру [ADDRESS] , яке зареєстроване у реєстровій книзі Бобринецької міської ради Кіровоградської області за № 583 та Бобринецькою дільницею № 1 Кіровоградського міжміського бюро технічної інвентаризації за № 556/2 25 липня 1995 року. Враховуючи, що виправити описку у свідоцтві про право власності на житло від 14 липня 1995 року на квартиру [ADDRESS] , яке зареєстроване у реєстровій книзі Бобринецької міської ради Кіровоградської області за № 583 та Бобринецькою дільницею № 1 Кіровоградського міжміського бюро технічної інвентаризації за № 556/2 25 липня 1995 року, виданого на ім»я [PERSON], яка померла [INFO], не є можливим в позасудовому порядку, а це необхідно заявнику для отримання спадщини, тому суд має достатньо підстав для задоволення заяви [PERSON], щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved