Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житлом - будинком [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він є власником вищевказаного житлового будинку, в якому проживає він та його мати [PERSON] Позивач зазначає, що його брат - [PERSON], жінка брата - [PERSON], син брата - [PERSON], донька брата з дітьми - [PERSON], [PERSON], [PERSON] більше ніж 10 років мешкають у власному житловому будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], який розташований поруч з його будинком, однак зареєстровані в його житловому будинку, чим порушують його права як власника. Позивач зазначає, що він вимушений сплачувати комунальні послуги за відповідачів та не має змоги із за них оформити субсидію. Добровільно знятися з реєстрації відповідачі не бажають. Представник позивача [PERSON] належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала /а.с. 105/. В судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON], належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явились, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності та письмових заперечень проти позову не надали /а.с.111, 112, 113, 114, 115, 116/. Представник Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області Салманов О.О. належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав/а.с. 110/. Представник Харківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності /а.с 81, 98/. Враховуючи умови ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку. У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 вересня 2014 року, посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Кормілець Ю.М. за №3-976, належить житловий будинок [ADDRESS] /а.с. 8, 9/. В зазначеному житловому будинку зареєстровані брат позивача - [PERSON], жінка брата - [PERSON], син брата - [PERSON], донька брата з дітьми - [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 15 червня 2015 року /а.с. 44, 45, 46, 47/ та будинковою книгою для прописки громадян /а.с. 25-35/. Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 ст. 319 ЦК України закріплено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідачі з 2005 року не проживають за місцем реєстрації, а проживають в житловому будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], який розташований поруч із спірним будинком, що підтверджується актом депутата Липецької сільської ради Харківського району Харківської області Вознюк Н.В., засвідченого сільським головою Липецької сільської ради Кордас В.М. /а.с. 107-108/ та актом обстеження від 27 травня 2015 року /а.с. 109/. Поважність причин відсутності відповідачів за місцем реєстрації понад рік судом не встановлено. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Судом встановлено, що [PERSON] мати малолітніх [PERSON] та [PERSON], втратила право користування житлом - будинком [ADDRESS], таке ж право втратили і її малолітні діти [PERSON] та [PERSON], які проживають разом зі своєї матір'ю. З огляду на вищезазначене, вимоги позивача про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved