overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві [PERSON] вказав, що з 27 квітня 2001 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який зареєстрований відділом РАГС Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис №91. Шлюбні відносини припиненні у зв'язку із відсутністю взаєморозуміння, відмінності характерів та різних поглядів на життя та сімейні обов'язки. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Спорів про поділ майна не виникає. Просить шлюб розірвати. [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Шлюб просив розірвати. [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає. Шлюб просила розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 27 квітня 2001 року відділом РАГС Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу сторонам було присвоєно прізвище - [PERSON]. Про реєстрацію шлюбу було внесено відповідний актовий запис №91 у Книзі реєстрації шлюбу.(а.с6) Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO] (а.с.6-7). Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Сімейні стосунки між сторонами припиненні. Спорів про поділ майна між сторонами не виникає. Між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання. У зв'язку з цим суд вважає, що сім'ю зберегти неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві [PERSON] вказав, що з 28 серпня 1999 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації м. Маріуполя Донецької області, про що було зроблено актовий запис №169. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO]. Шлюбні відносини припиненні з вересня 2014 року у звязку із відсутністю взаєморозуміння, відмінність характерів та різних поглядів на життя та сімейні обовязки . З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Спорів про поділ майна не виникає. Просить шлюб розірвати. [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог. Шлюб просив розірвати. [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог. Шлюб просила розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 28 серпня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації м. Маріуполя Донецької області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Після реєстрації шлюбу сторонам було присвоєно прізвище [PERSON]. Про реєстрацію шлюбу було внесено відповідний актовий запис №169 в Книзі реєстрації шлюбу.(а.с. 7) Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серія І-НО № 115693, Актовий запис №143, виданий Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. (а.с. 8) Сімейні стосунки між сторонами припиненні. Спорів про поділ майна між сторонами не виникає. Між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання. У звязку з цим суд вважає, що сімю зберегти неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві [PERSON] вказав, що з 30 серпня 2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про що було зроблено актовий запис №406. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO]. Шлюбні відносини припиненні з 2016 року у звязку із відсутністю взаєморозуміння, відмінність характерів та різних поглядів на життя та сімейні обовязки . З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Спорів про поділ майна та місця проживання дитини не виникає. Просить шлюб розірвати. [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог. Шлюб просив розірвати. [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог. Шлюб просила розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 30 серпня 2013 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Про реєстрацію шлюбу було внесено відповідний актовий запис №406 в Книзі реєстрації шлюбу.(а.с. 7) Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серія І-НО № 605602, Актовий запис №888, виданий Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. (а.с. 12) Сімейні стосунки між сторонами припиненні. Спорів про поділ майна між сторонами не виникає. Між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання. У звязку з цим суд вважає, що сімю зберегти неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказав, що 25.04.2015 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу є дитина [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. Позивач направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити. Судом об'єктивно встановлено, що 25.04.2015 року у Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, актовий запис №573. Спільне життя подружжя не склалось, збереження шлюбних стосунків не можливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а [PERSON] не бажають перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 01.06.2004 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 737. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] - [PERSON], [INFO], та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені через постійні конфлікти, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, шлюб існує лише формально. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, дала згоду на розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.06.2004 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 737, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01.06.2004 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.08.2005 року та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.02.2007 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 02.02.2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Липовецького РУЮ Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 5. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. На протязі останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, постійно виникали сварки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач [PERSON] на адресу суду надала заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] на адресу суду надав заяву про те, що не заперечує проти розірвання шлюбу, просить розгляд справи провести у його відсутності. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.02.2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Липовецького РУЮ Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02.02.2008 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.11.2008 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. За згодою сторін суд вважає за можливе місцем проживання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], визначити постійне місце проживання матері [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 02.08.2009 року відділ РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області зареєстрував шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 1589. Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. У сторін різні погляди на життя. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2017 року. Позивач [PERSON], надав суду заяву про розгляд справи у йог відсутність, позов підтримує. Відповідач [PERSON] надала суду заяву, в якій також просить розглянути справу у її відсутність, позов про розірвання шлюбу визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як зазначено у ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 02.08.2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького МУЮ у Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1589, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 075148 від 02.08.2009 року. Від шлюбу у сторін є дві дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 269668 від 08.01.2014 року та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 327834 від 12.02.2016 року. Згідно з ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу Українисуд\~постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, відповідач перебуває в місцях позбавлення волі, строк на примирення не дав позитивного результату, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] 640,00 грн. судового збору на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 03.10.2010 року сторони уклали шлюб. Від даного шлюбу у сторін є син [PERSON]., [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, ведення спільного господарства, виховання дитини, відсутність взаєморозуміння, поваги та довіри. Через зазначені обставини виникали постійні конфлікти та спори, що погано впливало на психологічну обстановку в сім'ї. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки шлюб існує лише формально. Примирення неможливе, оскільки втрачені почуття взаємної любові та поваги. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просив його задоволитии. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.10.2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Солом'янського РУЮ у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 1570, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 03.10.2009 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON]., [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 03.02.2016 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Судовий збір за заявою позивач слід залишити за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 04.06.2005 року у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 811. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. [PERSON] вказує, що з відповідачкою взаємним рішенням буде визначене місце проживання дитини після розірвання шлюбу. Позивач не заперечує, щоб дитина залишалась з матір'ю. Спільне життя у сторін не склалося, оскільки сторони мають несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям, по різному уявляємо поведінку подружжя в сім'ї. Між сторонами виникали конфлікти, що призвели до охолодження подружніх відносин. У сторін не має спільних інтересів і планів на майбутнє. Навесні 2016 року сторони припинили подружні стосунки і спільне проживання В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує. Просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.06.2005 року у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 811, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04.06.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.12.2009 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, позивач неодноразово звертався до правоохоронних органів зі скаргами на дії свого чоловіка, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, строк на примирення не дав позитивних результатів, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 551,20 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 07.09.2002 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАГС Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 195. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, відсутнє взаєморозуміння. Спільне життя та збереження шлюбу стали неможливими. Позивач [PERSON] на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] на адресу суду надала заяву про те, що не заперечує проти розірвання шлюбу, просить розгляд справи провести у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.09.2002 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі РАГС Нетішенського міського управління юстиції Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 195, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-БК № 155217 від 07.09.2002 року. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БВ № 154647 від 08.08.2003 року та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 286499 від 29.07.2014 року. Згідно з ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved