overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що подружнє життя з відповідачкою не склалося, вони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, разом фактично не проживають. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою суперечать інтересам сім'ї. За таких обставин збереження шлюбу та подальше сумісне життя, як і примирення є неможливим. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надав суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2009 року, про що зроблено актовий запис № 618 Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина залишиться жити разом з матір'ю. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають фактично окремо. Судом встановлено, що спору про поділ майна на даний час не існує. Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що шлюб може бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що подружнє життя з відповідачкою не склалося, вони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, разом фактично не проживають. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою суперечать інтересам сім'ї. За таких обставин збереження шлюбу та подальше сумісне життя, як і примирення є неможливим. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 липня 2007 року, про що зроблено актовий запис № 120 Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управлінням юстиції Київської області (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO] (а.с.7). Після розірвання шлюбу дитина залишиться жити разом з матір'ю. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають фактично окремо. Судом встановлено, що спору про поділ майна на даний час не існує. Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що шлюб може бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що подружнє життя з відповідачкою не склалося, вони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, разом фактично не проживають. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою суперечать інтересам сім'ї. За таких обставин збереження шлюбу та подальше сумісне життя, як і примирення є неможливим. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2007 року, про що зроблено актовий запис № 495 Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.10). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина залишиться жити разом з матір'ю. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають фактично окремо. Судом встановлено, що спору про поділ майна на даний час не існує. Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що шлюб може бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з нього аліментів у зв'язку з навчанням у розмірі 1/6 частини його заробітку щомісяця, до закінчення навчання - 31.05.2016 року, посилаючись на те, що навчається у Запорізькому національному технічному університеті, на другому курсі, проживає з матір'ю [PERSON], знаходиться на її утриманні, а відповідач допомоги на його утримання не надає. Сторони у судове засідання не з'явилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, позивач у позові зазначив про розгляд справи без його участі, позов підтримує, відповідач та третя особа надали до суду заяви, про розгляд справи без їх участі, відповідач [PERSON] не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] у зв'язку з його навчанням у розмірі 1/6 частини заробітку до закінчення навчання. Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Відповідно до ст.11, 60, 61 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог доказів, заперечень наданих сторонами. Обставини визнанні сторонами не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 10.01.1995 року (а.с.3). Відповідно довідки ЗНТУ № 52-24/979 від 17.03.2014 року [PERSON] є студентом контрактної форми навчання ІІ курсу, денна форма навчання факультету економіки та управління Запорізького національного технічного університету. Навчання закінчується 31 травня 2016 року (а.с.6). Позивач [PERSON] проживає разом з матір'ю - [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] є працездатним, має постійне місце роботи, але матеріальної допомоги на утримання сина у зв'язку з його навчанням не надає. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання до його закінчення але не більше, як до досягнення дитиною 23 років. При цьому за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька чи матері, на користь одного з батьків, з ким проживає дитина, або на користь дитини. Згідно вимог ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей. Мінімальний розмір аліментів не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму. Оскільки [PERSON] зобов'язаний і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON] а також враховуючи, що з відповідача за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2014 року стягуються аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця до дня закінчення сином навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні власністю, в обґрунтування позову зазначив, що йому на праві приватної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS]. В належній йому квартирі зареєстрований відповідач, колишній власник квартири, однак в квартирі він не проживає, речі його в квартирі відсутні. Просить суд позов задовольнити усунути перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні майном, що є його власністю - квартирою [ADDRESS]. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України. Про причину неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач [PERSON] являється власником квартири за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 19 березня 2014 року, посвідченим приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області. Згідно до довідки ПП «Житловик» за адресою: [ADDRESS], зареєстрований [PERSON]. Згідно до відмітки на судових повістках [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS]. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Звернення до суду із вимогою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - одна із форм захисту власником своїх прав. Та обставина, що відповідач не знятий з реєстраційного обліку із даного житлового приміщення, перешкоджає позивачу, як власнику квартири, володіти, користуватися та розпоряджатися приміщенням в повному обсязі, що є порушенням його права власності. Таким чином, є всі підстави для усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні квартирою за адресою: [ADDRESS]. Згідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення з [PERSON] на його користь аліментів у зв'язку з навчанням у розмірі 1/6 частини заробітку щомісяця, до закінчення навчання, посилаючись на те, що навчається у Запорізькому державному медичному університеті, на першому курсі, денної форми навчання, а відповідач допомоги на його утримання у зв'язку з навчанням не надає. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, надав суду заяву в якій підтримує позовні вимоги, просить слухати справу за його відсутністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю та визнання позовних вимог [PERSON] про стягнення з нього аліментів на користь сина у зв'язку з його навчанням у розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно до закінчення навчання. Третя особа [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Відповідно до ст.11, 60, 61 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог доказів, заперечень наданих сторонами. Обставини визнанні сторонами не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] і [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER], виданого ВРАЦС Хортицького РУЮ м. Запоріжжя 02.03.2005 року (а.с.6). Відповідно довідки № 4942 від 26.12.2014 року [PERSON] навчається у Запорізькому державному медичному університеті, на першому курсі, денної форми навчання. Навчання закінчується 30.06.2020 року (а.с.11,12). Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання сина у зв'язку з його навчанням не надає. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання до його закінчення але не більше, як до досягнення дитиною 23 років. При цьому за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька чи матері, на користь одного з батьків, з ким проживає дитина, або на користь дитини. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Згідно вимог ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей. Мінімальний розмір аліментів не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму. Оскільки відповідач зобов'язаний і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина у зв'язку з його навчанням, з відповідача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця до закінчення сином навчання - 30.06.2020 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що 12 серпня 1978 року він зареєстрував шлюб з [PERSON], який 28.10.2004 року був розірваний. Під час шлюбу за рахунок спільних грошей було повністю виплачено пай за квартиру в ЖБК-51, яка знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 109/52. 14.12.2004 року було видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно на ім*я [PERSON]В, оскільки вона була членом кооперативу. Зазначив, що оскільки квартира не поділена між його співвласниками, вона є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя, незалежно від того, що шлюб між ними розірваний. У квартирі [ADDRESS] зареєстровані, він, колишня дружина та їх син [PERSON] В червня 2004 року відповідач [PERSON] виїхав до Італії, де згодом отримав італійське громадянство та постійно проживає в Італії. Його реєстрація за даною адресою збільшує вартість комунальних послуг, за які він змушений сплачувати власні кошти, він не в змозі отримати субсидію. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №52 по вул. Героїв Майдану, 109 м. Чернівці. В судовому засіданні позивач позов підтримав, підтвердивши обставини, які в ньому зазначені, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з*явився, надіслав на адресу суду відзив, в якому зазначив, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не з*явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити. Суд, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ст. 405 ч.2 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідно до довідки ЖБК-51 від 20 серпня 2018 року [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS].\~В даній\~квартирі зареєстровані:\~[PERSON],\~[PERSON]\~та [PERSON] Згідно акту ЖБК-51 від 30 серпня 2018 в квартирі [ADDRESS]зареєстрований [PERSON], який з 2004 року в ній не проживає, що підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач більше року без поважних причин не проживає в [INFO], а тому його слід визнати таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що відповідно до договору дарування від 18 вересня 2013 року він є власником квартири [ADDRESS]. Зазначив, що в даній квартирі зареєстрований і відповідач, проте тривалий час, а саме більш ніж три роки він за вищевказаною адресою не проживає, речей його в квартирі не має. Відповідач в квартирі не проживає, але його реєстрація за даною адресою збільшує вартість комунальних послуг, за які він змушений сплачувати власні кошти, він не в змозі отримати субсидію, крім цього порушуються його права як власника. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, підтвердивши обставини, які в ньому зазначені, просив позов задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у зв*язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ст. 405 ч.2 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 18 вересня 2013 року [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Згідно акту обстеження факту проживання особи ОСББ «Добробут-99» від 26 квітня 2018 року в квартирі [ADDRESS]зареєстрований [PERSON], який більше трьох років в ній не проживає, що підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач більше року без поважних причин не проживає в квартирі [ADDRESS] а тому його слід визнати таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що він є власником квартири [ADDRESS]. У вказаній квартирі крім нього зареєстрований син колишньої власниці квартири - [PERSON] Зазначає, що при купівлі вказаної квартири продавець [PERSON] була зобов*язана зняти з реєстрації всіх зареєстрованих за вказаною адресою осіб, однак цього не зробила. Вказав, що відповідач не проживає в квартирі з 2012 року, комунальних послуг не сплачує, а тому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №1-а в будинку №20 по вул. Переяслівській м. Чернівці. Позивач в судове засідання нез*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у зв*язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ст. 405 ч.2 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно цих вимог судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 30 червня 2017 року [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Згідно довідки ПП «Регіон-Центр» від 13 липня 2017 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: власник [PERSON] та [PERSON] Згідно акту ПП «Регіон-Центр» від 17 липня 2017 року [PERSON] з 2012 року в квартирі [ADDRESS] не проживає, про що засвідчили сусіди [PERSON], [PERSON], [PERSON] Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач більше року без поважних причин не проживає в [INFO], а тому його слід визнати таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 57949, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, [PERSON] від 05.10.2020 щодо стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 05 жовтня 2020 року вчинено виконавчий напис про звернення стягнення за №57949 на підставі ст. 87-91 Закону України «Про нотаріат» та пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року, №1172. Так, згідно зазначеного вище та оспорюваного виконавчого напису про звернення стягнення зазначається, що він, [PERSON] є Боржником за Кредитним договором 006-13564-240913 від 24 вересня 2013 року, укладеного з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 2/К від 19 грудня 2016 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 11/08/2020-КА від 11 серпня 2020 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД». Вказується, що строк платежу за Кредитним договором 006-13564-240913 від 24 вересня 2013 року настав; боржником допущено прострочення платежів; стягнення заборгованості проводиться за період з 11 серпня 2020 року по 14 серпня 2020 року. Сума заборгованості складає 10 711 (Десять тисяч сімсот одинадцять) грн. 16 коп. Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович,

Outcome: approved