Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Білокуракинської селищної ради області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.01.2016 року помер його брат [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: вул. Підгірна буд. 80 смт. Білокуракине Луганської області. Єдиним спадкоємцем після смерті брата по закону є позивач. У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було запропоновано надати усі правовстановлюючі документи на спадкове майно для оформлення спадщини. Наразі, будинкову книгу, що підтверджує останнє місце реєстрації та визначення кола спадкоємців, які, можливо, фактично прийняли спадщину. Але документів позивач не знайшов. На цій підставі нотаріусом 16.03.2016 року була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Наголошує, що фактично прийняв спадщину після смерті брата [PERSON]. У зв'язку з чим просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: вул. Підгірна, 80 смт. Білокуракине Луганської області, який належав [PERSON], померлому 08.01.2016 р.. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Надав суду аналогічні пояснення. Представник позивача - адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача - Білокуракинської селищної ради в судове засідання не з'явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.01.2016 року помер [PERSON] (а.с. 11). Позивач по справі, [PERSON], є братом померлого [PERSON] (а.с. 6,10). На момент смерті [PERSON] разом з ним була зареєстрована [PERSON] (а.с. 55), яка не є родичем померлому або спадкоємцем за законом будь-якої черги. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із: житлового будинку з господарськими спорудами, розташованому за адресою: вул. Підгірна буд. 80 смт.Білокуракине Луганської області, який належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 18.01.2002 р. (а.с. 12). Вартість будинку № 80, розташованого по вул. Підгірна Білокуракинського району Луганської області, станом на дату смерті [PERSON] - 08.01.2016р. складає 8814,00 грн. (а.с. 13). Після смерті брата [PERSON] позивач у встановлений законом шестимісячний строк особисто звернувся до приватного нотаріуса Білокуракинського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом [PERSON] 16.03.2016 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю у [PERSON] відповідних документів (Будинкової книги), що підтверджують останнє місце реєстрації та визначення кола спадкоємців, які можливо фактично прийняли спадщину після [PERSON], який помер 08.01.2016 р. (а.с.5, 43-50). На підставі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача та визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved