Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Головятинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 4 травня 2015 року помер його дід, після смерті якого відкрилась спадщина на будинковолодіння по вул. Набережній в с. Гуляйгородок Смілянського району, що підтверджується копією договору дарування будинку від 7 травня 1997 року (а.с. 16). Строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив, оскільки не знав про існування заповіту складеного на його користь. Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про те, що підтримує позовні вимоги та просить суд їх задоволити, а справу розглянути у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява від Головятинської сільської ради Смілянського району про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника. У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін викладену в письмовій формі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності зі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що 4 травня 2015 року помер дід позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І СР № 259191 від 5 травня 2015 року (а.с. 8). Родинні відносини позивача та померлого підтверджуються свідоцтвом про народження матері позивача [PERSON] (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 13)) серії VІІ- СР № 592972 від 9 лютого 1968 року та копією свідоцтва про народження позивача серії ІІІ СР № 284190 від 25 листопада 1988 року (а.с.11). Після смерті діда відкрилась спадщина на будинковолодіння по вул. Набережній в с. Гуляйгородок Смілянського району, що підтверджується копією договору дарування будинку від 7 травня 1997 року (а.с. 16). 11 березня 2015 року [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] позивачу по справі, що підтверджується копією заповіту посвідченого приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 730 (а.с.14). Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу від 19 січня 2016 року (а.с. 15) [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], але йому було відмовлено у прийнятті заяви, оскільки минуло більше 6 ти місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Позивач є спадкоємцем майна померлого по заповіту. Строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив, оскільки не знав про існування заповіту на його користь, а довідався про нього лише від своєї баби в січні 2016 року. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин. За таких обставин суд вважає, що позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1223,1272 ЦК України,

Outcome: approved