Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 22 листопада 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис 484, посилаючись на те, що сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, різні характери, шлюбно-сімейних відносин не має з січня 2012 року, сімя розпалась остаточно і відновленню не підлягає, примирення та збереження сімї не можливо і не є доцільним, донька [PERSON] проживає разом із ним. Також позивач бажає поділити майно, що придбано у період перебування у шлюбі, а саме квартиру [ADDRESS], визнавши за ним право власності на 2/3 частини спірної квартири, а за відповідачем - на 1/3 частини квартири, оскільки після розірвання шлюбу дитини буде мешкати разом із ним. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити, розірвати шлюб, укладений із [PERSON] та поділити спільне сумісне майно подружжя за запропонованим варіантом. Представник позивача [PERSON] [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу із [PERSON], після розірвання шлюбу просила прізвище залишити шлюбне, не заперечувала проти поділу спільного майна подружжя та визнання за нею права власності на 1/3 частини, а за позивачем на 2/3 частини квартири [ADDRESS]. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 22 листопада 2002 року [PERSON], [INFO], уклав шлюб із [PERSON], [INFO], зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 298, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - «Пономарьова» (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 159169). Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 243843). Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, у судовому засіданні судом зясовано, що спільне сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на життя, різні характери, шлюбно-сімейні відносини припинені з січня 2012 року, сімя розпалась остаточно і відновленню не підлягає, сторони не ведуть спільного господарства не ведуть, жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено, тому подальше збереження сімї та не доцільно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 17 листопада 2005 року, тобто в період шлюбу, на підставі договору купівлі-продажу, [PERSON] набув права власності на квартиру [ADDRESS], право власності зареєстровано на імя [PERSON] в КП «ХМБТІ» 23.11.2005. Позивач [PERSON] бажає поділити спільне майно подружжя, відступивши від рівності часток подружжя, враховуючи, що після розірвання шлюбу із ним залишиться мешкати їх спільна дитина. Положеннями ст.. 60 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними (ст.. 70 СК України). Частиною 3 ст. 70 Сімейного кодексу України за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи погодження відповідача [PERSON] із тим, що її частка при поділі майна подружжя буде зменшена, суд вважає за можливе позовні вимоги [PERSON] щодо поділу майна подружжя задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved