Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що з нього рішенням Тростянецького районного суду від 22.03.2016 року стягуються аліменти в розмірі 1\\3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На час ухвалення рішення він був розлучений, іншої сімї та дітей не мав. Його заробітної плати кочегара в Новоободівському ДНЗ №2 «Росинка» вистачало на утримання не тільки себе, а також неповнолітньої дочки. В даний час у нього змінився сімейний стан, у шлюбі народився син [PERSON] Його заробітної плати не вистачає на утримання нової сімї, а також сплати відповідних аліментів. Просив суд зменшити розмір аліментів з 1/3 частки заробітної плати до 1/4, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили. В судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини і просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала. Надала суду заперечення, мотивоване тим, що їх спільній доньці чотирнадцять років, вона навчається у школі та незабаром вступатиме у вищій навчальний заклад. Наразі вона потребує з боку батька як моральної підтримки, так і фінансової допомоги, адже дитина росте і витрати на неї теж. Самотужки їй важко забезпечувати дитину всім необхідним, а це і нормальним харчуванням, предметами гігієни, одягом, шкільним приладдям, відпочинок, лікування. Позивач сплачує щомісячно аліменти, встановлені рішенням Тростянецького районного суду від 18.04.2016 року, проте цих коштів ледве вистачає на мінімальні потреби доньки. Окрім аліментів від нього жодної допомоги для доньки не має. Відповідач з розумінням ставиться до того, що позивач створив нову сімю, але це не позбавляє його обовязку щодо утримання їх спільної дитини. Просила в задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірваний. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ №069314 (а.с.10). Відповідно до рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.04.2016 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\3 частки від його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с.5,6). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану. Погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження ( ч.3\~ст.181 СК України\~).\~ Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до довідки про доходи, виданої Новоободівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області від 22.12.2016 року, [PERSON] працює кочегаром в ДНЗ «Росинка» та отримує заробітну плату. Загальна сума доходу за період з липня 2016 року по грудень 2016 року становить 12655,06 грн., з них сплачено аліментів на загальну суму 5109,05 грн. (а.с.7). \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно наданих позивачем документів, а саме свідоцтва про шлюб серія І-АМ №181236 ( а.с.9) та свідоцтва про народження серія І-АМ №335065 (а.с.8) вбачається, що [PERSON] створив нову сімю, в якій народилася дитина: син [PERSON], [INFO], батьком якого значиться позивач, а тому він несе обовязок по його утриманню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дружина позивача знаходиться у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому також знаходиться на його утриманні. Встановленим судом фактичним обставинам справи відповідають сімейні правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ст. 223 ЦПК України в разі набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру платежів. Позивач просив змінити розмір стягуваних аліментів з 1/3 частини від всіх видів заробітку на 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили. Відповідно до\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, які включають стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.ст.\~10,\~60 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для розгляду справи щодо яких у сторін та інших осіб є спір. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки в позивача після винесення рішення про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] змінилось сімейне, а відповідно і матеріальне становище, так як, крім дочки [PERSON], на утримання якої він виплачує аліменти, він зобовязаний також утримувати малолітнього сина [PERSON] та дружину, то суд вважає, що є підстави для зменшення розміру стягнутих аліментів на користь [PERSON] на утримання їх дитини. Доказів покращення матеріального становища позивача відповідачем подано не було. Суд також враховує потреби і інтереси дитини. на утримання якої стягуються аліменти, тому вважає необхідним зменшити розмір стягуваних аліментів з 1/3 до 1/4 частки від всіх видів заробітку позивача/ Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Тростянецького районного суду від 18.04.2016 року №147/451/16-ц підлягає відкликанню з Тростянецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 551,20 грн. судового збору, сплачених при поданні позову до суду . На підставі викладеного,

Outcome: approved