Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому вказав, що [INFO] померла [PERSON] , яка постійно мешкала в с. Лиманівка, Зачепилівського району, Харківської області, після смерті якої залишилося спадкове майно- земельна ділянка площею 7,1866 га, кадастровий номер 6322284000:01:000:0012, яка розташована на території Сомівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області. Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач є спадкоємцем земельної ділянки померлої відповідно до заповіту [PERSON] від 19.02.2011 р. посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шевцовим С.О., зареєстровано в реєстрі за №161. Про наявність інших спадкоємців померлої [PERSON] за законом чи за заповітом позивачу не відомо. Як зазначив позивач у позовній заяві, про відкриття спадщини після смерті [PERSON] йому стало відомо лише у серпні 2020, оскільки [PERSON] проживає в іншій області та не спілкувався з родичами померлої. Тому, коли позивач звернувся до Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , він отримав постанову Державного нотаріусу Зачепилівської державної\~нотаріальної контори\~Харківської області\~від 20.04.2021\~р.\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальних дій\~у зв`язку\~із \~пропуском строку\~для прийняття\~спадщини.\~Тому,\~ [PERSON] \~в позовній\~заяві просив суд надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Представник відповідача -Зачепилівської селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився, від них надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечували проти задоволення позовних вимог. Третя особа державний нотаріус Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області Терещенко Л.О. у підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Згідно вимог\~ч.2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3\~ст.\~200\~ЦПК\~України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В силу ч.4\~ст.206\~ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст.\~1234\~ЦК України, право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. В ч.1 ст. 1235 ЦК України вказано, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Судом достовірно встановлено, що [INFO] в с. Бузівка Магдалинівського району Дніпропетровської області померла [PERSON] , [INFO] , актовий запис про смерть №15 від 11.12.2013 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] повторно виданим 03.11.2020 р. Зачепилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Судом встановлено, що відповідно до заповіту складеного 19 лютого 2011 р. та посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шевцовим С.О., зареєстровано в реєстрі за №161, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на випадок її смерті заповіла належну їй земельну ділянку площею 7,1866 га, кадастровий номер 6322284000:01:000:0012, [PERSON] , [INFO] . Крім того, судом із постанови Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.04.2021р. вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] у зв`язку із пропуском ним строку для подання заяви про прийняття спадщини. Розглядаючи питання про можливість встановлення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , суд бере до уваги визнання позовних вимог відповідачем, також те, що у заповіті [PERSON] є єдиним спадкоємцем, із заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом в нотаріальну контору позивач не звертався. Позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом з поважної причини, тому за таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позов [PERSON] про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий позов являється обґрунтованим та законним. На підставі викладеного,

Outcome: approved