Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним, у порядку спадкування за законом, після померлого [INFO] [PERSON], право власності на будинковолодіння, що розташоване по [ADDRESS] а саме: житловий будинок садибного типу, загальною площею 61,4 кв. м., позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою А-1, погріб з шиєю (літера Л), веранду (літера а), гараж (літера Б), сарай (літера В), убиральню (літера Г), сарай (літера Д), сарай (літера Ж), сарай (літера З), навіс (літера К), літню кухню (літера М), ганок (літера а1), колодязь питний (№1), ворота (№2), огорожу (№3). У судовому засіданні, представники позивача - [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] і представник Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області та представник третьої особи - РС Городищенського РУЮ в Черкаській області в судове засідання не з'явилися, надавши заяви про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо їх задоволення. Вислухавши представників позивача, врахувавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. [INFO], в с. Петропавлівка Городищенського району Черкаської області, помер [PERSON], (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від [INFO]), після смерті якого, відкрилася спадщина. За життя, небіжчик заповіту не склав. Згідно витягу з погосподарської книги № 11 на 2011 - 2015 роки, [PERSON] був власником житлового будинку по [ADDRESS], 1972 року забудови. Номер об'єкта погосподарського обліку № 0496 - 1. Згідно довідки ВК Петропавської сільської ради (а.с.9) [PERSON], до дня смерті, був зареєстрований та постійно проживав [ADDRESS], з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] З метою прийняття спадщини після покійного батька, [PERSON] звернувся до нотаріуса з відповідною заявою, однак, постановою від 10.11.2015 року, державним нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори [PERSON], йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. На інше майно (грошові заощадження та земельну ділянку), позивач отримав свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 34,39). Згідно довідки Городищенської державної нотаріальної контори № 12/01-16 від 12.01.2016 року, після померлого [INFO] [PERSON], нотаріусом відкрито спадкову справу № 131/2009, за заявою про прийняття спадщини сина померлого - [PERSON]. Дружина померлого - [PERSON] від прийняття спадщини після померлого чоловіка відмовилася (а.с.16). Крім позивача, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, судом не встановлено. За даних обставин, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. Позов підтверджується копіями: паспорту, свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть, технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок, заяви про відмову від спадщини, свідоцтва про право на спадщину за законом, витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі, довідками ВК Петропавської сільської ради, довідкою ЧОБТІ № 630 постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. На підставі викладеного,

Outcome: approved