Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Славутського району Хмельницької області, [PERSON] районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно земельну частку (пай), площею 2,14 умовних кадастрових гектарів, з земель колективної власності колишнього ССГ «Хоняківська». Дана земельна ділянка розташована на території Хоняківської сільської ради Славутського району Хмельницької області, та відповідно до сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0100365, залишилася після смерті [PERSON], яка померла 17 серпня 2002 року. В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що після смерті [PERSON] вступив в управління спадковим майном, інші спадкоємці відсутні. Проте, в зв'язку з втратою сертифіката на право власності на земельну частку (пай), спадкоємець позбавлений можливості оформити свої спадкові права. В судове засідання позивач не зявився, направив до суду свого представника. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з викладених підстав, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Славутського району Хмельницької області в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Хмельницької області в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. В судовому засіданні обєктивно встановлено, що 17 серпня 2002 року померла [PERSON], що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії І-БВ № 190988. За даними довідки № 505 від 29 жовтня 2012 року, виданої уповноваженою особою Хоняківської сільської ради Славутського району Хмельницької області, за адресою село Понора Славутського району Хмельницької області була зареєстрована та постійно проживала [PERSON] За даними довідки № К-546/0-543/6-16 від 20 квітня 2016 року, виданої уповноваженою особою управління Держгеокадастру у [PERSON] районі Хмельницької області, спадкодавець [PERSON] була власником сертифіката на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього ССГ «Хоняківська», серії ХМ № 0100365, площею 2,14 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Хоняківської сільської ради Славутського району Хмельницької області. Вказаний сертифікат було втрачено, про що свідчить оголошення в газеті «Пульс» № 1 (794) від 02 січня 2016 року. 10 травня 2002 року спадкодавець [PERSON] здійснила заповідальне розпорядження відносно права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії ХМ № 0100365, який був виданий [PERSON] районною державною адміністрацією Хмельницької області, на користь позивача [PERSON] Зазначений заповіт на день смерті спадкодавця не змінено і не відмінено. Згідно листа [PERSON] державної нотаріальною контори від 31 березня 2017 року за вихідним номером № 504/02-14, видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] на право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності колишнього ССГ«Хоняківська» с. Хоняків Славутського району Хмельницької області, серії ХМ № 0100365, неможливо, у звязку з тим, що у позивача відсутні документи, які б підтверджували право власності на це спадкове майно. Після смерті [PERSON] спадкова справа в [PERSON] державній нотаріальній конторі не заводилась. Відповідно до\~статті 525 ЦК УРСР\~часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, вказаний в\~статті 21 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що спадщина відкрилася 17 серпня 2002 року після смерті [PERSON], тому при вирішенні даного спору слід застосовувати норми\~ЦК УРСР. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України\~застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми\~ЦК УРСР 1963 року. Згідно ч.1 ст. 524 ЦК Українського РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст. 534 ЦК УРСР (1963 р.), кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 549 ЦК Української РСР, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Враховуючи, що позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] та вступив в управління спадковим майном з дня смерті спадкодавця, що підтверджено даними довідки Хоняківської сільської ради Славутського району Хмельницької області, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог. Позивач не порушує питання стягнення на його користь судових витрат по справі. На підставі ст. ст. 524, 525, 529, 534, 548- 549 ЦК УРСР, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

Outcome: approved