Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом [PERSON]третя особа [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування зазначив, що перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.08.2017 з нього, на користь [PERSON], на утримання сина стягнуті аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Крім того, рішеннямКіровського районного суду м. Кіровограда 22.11.2017 з нього на користь матері - [PERSON] стягнуті аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до зміни матеріального чи сімейного стану сторін. Також зазначає, що у 2012 році був прооперований, отримує не стабільну заробітну плату, зважаючи на це просив змінити розмір аліментів з ? частки від всіх доходів на тверду грошову суму в розмірі 746 грн. В судовому засіданні змінив вимоги, просив призначити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме 972 грн. Відповідач подала відзив на позов, в якому вимоги не визнала, просила у їх задоволенні відмовити. Зазначила, що позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, що є правом тільки отримувача аліментів. Підстав для зменшення аліментів відповідно до ст. 192 СК України немає, оскільки хвороба позивача була врахована судом, при винесенні рішення про стягнення аліментів. Стягнення аліментів на утримання матері, вважає штучно створеною ситуацією, направленою на подальше зменшення аліментів. Просила у задоволенні позову відмовити. В судовому засіданні позивач та його представник - адвокат [PERSON] вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Суду пояснили, що на утриманні позивача перебуває матір, сестра, яка навчається, дружина та її двоє дітей. Просили змінити розмір аліментів на тверду грошову суму, яка відповідає 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме 972 грн. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Третя особа, [PERSON] просила позов задовольнити. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.08.2017 з нього, на користь [PERSON], на утримання сина стягнуті аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда 22.11.2017 з нього на користь матері - [PERSON] стягнуті аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до зміни матеріального чи сімейного стану сторін. Позивач просив змінити розмір аліментів з частки на тверду грошову суму, яка відповідає 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме 972 грн. в зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Обґрунтовуючи вимоги погіршенням матеріального стану, фактично позивач просить не зменшити розмір аліментів, а змінити спосіб їх стягнення, що є право тільки одержувача аліментів. Крім того, позивач просив звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». В зв'язку з тим, що позивач не наділений правом звернення з зазначеним позовом, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні. На підставі ст. 181 СК України,

Outcome: approved