Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся\~до суду\~з позовною\~заявою до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу.Свої вимоги мотивував тим, що 21.09.2010 року виконкомом Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою, про що цього ж дня в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 44. Факт укладення шлюбу між ними підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , який видано 21 вересня 2010 року. За час шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , які знаходяться на вихованні у матері. Протягом тривалого часу, в період їхнього спільного проживання, між ними постійно виникали сварки та суперечки, які зумовлені тим, що кожен з них має різні погляди на життя, як в аспекті сімейності, так і в інших аспектах, що безпосередньо пов`язані із спільним їхнім проживанням. Вважає, що є всі правові підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя з відповідачкою у шлюбі і подальше збереження їхнього шлюбу суперечить їхнім інтересам. Останнім часом спільне сімейне життя виражалося виключно неприязністю один до одного, що породжувало негативні наслідки для кожного з них. Він не підтримує з відповідачкою жодних відносин, які б вказували на наявність шлюбу, або давали б підстави вважати, що такий шлюб може бути в подальшому збережений. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачкою немає, оскільки як у нього, так і у неї на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя втрачено почуття любові та поваги. Просить шлюбу укладений між ними розіврвати. 23 вересня 2021 року ухвалою Тячівського районного\~суду Закарпатської\~області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. В судове засідання позивач не з`явився, згідно поданої заяви просив справу розглядати без його участі. В судове засідання відповідачка також не з`явилася, згідно поданої заяви просила справу розглядати без її участі, зазначила, що проти розірвання шлюбу не заперечує. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 21 вересня 2010 року у виконкомі Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 44 (а.с.3). Від даного шлюбу сторони мають двох синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про їх народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.5-6). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя\~ припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини\~щодо взаємин\~подружжя свідчать\~про те,\~що сімейне\~життя у\~сторін не\~склалося,\~між ними\~втрачено взаєморозуміння,\~а розлад\~в сім`ї\~має не\~тимчасовий характер,\~оскільки сторони\~разом не\~проживають.Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved