Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] в обґрунтування якої зазначив наступне. 27.12.2003 року сторони уклали шлюб, який у подальшому було розірвано рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 06.05.2016 року. Фактично в серпні 2011 року позивач зібрав свої речі і почав мешкати окремо від відповідача, з цього ж часу не мав статевих стосунків з останньою. За час перебування у шлюбі відповідач зачала дитину [PERSON], [INFO] (актовий запис №55). Батьком народженої дитини згідно ч.1 ст.122 СК України було записано позивача. Проте, він з цим не згоден, оскільки на орієнтовний час зачаття дитини не мав з відповідачем статевого звязку та припинив будь-які відносини. Просив виключити відомості про його батьківство з актового запису №55, зробленого 31.01.2017 року у Лисичанському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про народження [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, де підтримав позовні вимоги, просив справу розглядати за його відсутності. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним в позові, наполягав на задоволенні позовних вимог, додатково пояснив, що у орієнтовний час запліднення [PERSON]А перебував за межами України. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала, пояснила, що народила дитину від іншого чоловіка, запліднення відбулося 15.04.2016 року, час запліднення їй відомий достовірно, оскільки вагітність була планова і у цей період жодних стосунків з позивачем вона вже не підтримувала. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Лисичанської міської ради [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Представник третьої особи Лисичанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, де проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив справу розглядати за його відсутності. Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін. Згідно\~з вимогами ст. 61 ч.1 ЦПК України\~обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до\~ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.2 ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до вимог\~ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до п.10, п. 11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~ в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК України, так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126, 127 СК). Судам слід ураховувати, що відповідно до\~ст. 136 СК України\~оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] І-ЕД № 381701 від 31.01.2017 року, виданим Лисичанським відділом міськім відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області [PERSON] народилася [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис №55, батьком записаний [PERSON], матірю [PERSON] Відповідно до довідки Комунальної установи «Територіальне медичне обєднання м.Лисичанськ» Лисичанська комунальна лікувально-профілактична установа Центральна міська лікарня імені Тітова від 06.06.2017 року №139 [PERSON], [INFO], була взята на «Д» облік за вагітністю з терміном 10-11 тижнів, пологи 19.01.2017 року (а.с.39). Згідно з копією закордонного паспорта на імя [PERSON], [INFO], серії ЕХ №911590, на аркуші 6 містяться відмітки про виїзд за межі України через КПП Ровеньки РФ 22.01.2016 року та повернення до України 28.04.2016 року через КПП Бугаївка РФ (а.с.40). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 27.12.2003 року перебували у зареєстрованому відділом РАГС м. Лисичанська Луганської області шлюбі, який було розірвано рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 06.05.2016 року (а.с.5). До спливу десяти місяців після розірвання шлюбу 19.01.2017 року [PERSON] була народжена дитина [PERSON], батьком якої у свідоцтві про народження на підставі ч.2 ст.122 СК України було записано [PERSON] При цьому [PERSON] визнає, що народила дитину від іншого чоловіка, запліднення відбулося 15.04.2016 року, а [PERSON] на цей час був поза межами України, сторони вже тривалий час жодних стосунків не підтримували. З урахуванням пояснень сторін щодо обставин справи, досліджених письмових доказів та беззаперечного визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову [PERSON] до [PERSON].

Outcome: approved