Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в с. Дідковичі, Коростенського району помер його батько - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться [ADDRESS], що належить спадкодавцю на праві власності. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.02.2012 року встановлено факт прийняття ним спадщини у вигляді житлового будинку [ADDRESS] Позивач зазначив, що після смерті його батька [PERSON] який помер [INFO], залишилось і інше майно: майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, земельна ділянка площею 3,74 га у межах згідно з планом до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 025725, що була надана у власність спадкодавцю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка розташована на території Дідковицької сільської ради, та грошових вкладів які містяться на рахунках [NUMBER] Коростенського відділення ВАТ «Ощадний банк Україна». Вказав, що у встановлений законом строк прийняв спадщину по смерті батька і звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, однак не може оформити свої спадкові права через те, що в рішенні Коростенського міськрайонного суду вказано, що позивач прийняв тільки житловий будинок [ADDRESS] а за майно таке як : майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, земельну ділянку площею 3,74 га у межах згідно з планом до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 025725, що була надана у власність спадкодавцю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка розташована на території Дідковицької сільської ради, та грошових вкладів які містяться на рахунках [NUMBER] Коростенського відділення ВАТ «Ощадний банк Україна» нічого не вказано так як про нього нічого не було відомо. А тому просить продовжити строк для прийняття спадщини терміном на два місяці. Сторони в судове засідання не з'явились, звернулись з заявами, в яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримав, а відповідач - визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Суд вважає, що дану справу можливо розглянути у відсутність сторін. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, стверджуються доказами і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в с. Дідковичі, Коростенського району помер батько позивача - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться [ADDRESS], майновий пай члена колективного сільськогоспо- дарського підприємства, земельна ділянка площею 3,74га у межах згідно з планом до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 025725, що була надана у власність спадкодавцю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка розташована на території Дідковицької сільської ради, та грошових вкладів які містяться на рахунках [NUMBER] Коростенського відділення ВАТ «Ощадний банк України». Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.02.2012 року встановлення факт прийняття ним спадщини у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. У відповідності до ст.1272 п.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв'язку з чим даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved