Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

[PERSON]звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. В якому прохав : стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] кошти в сумі 602 662 грн. заборгованості за договором позики та судові витрати в сумі 13\~039 грн. 94 коп. (9039,94 грн. судового збору, 4 000 витрат на правову допомогу). В обґрунтування позову зазначив, що 13.10.2016 між ним - [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, за яким передав у [PERSON] грошові кошти в розмірі 13\~000 доларів США, котрі останній зобовязувався повернути у строк, передбачений договором. На підтвердження укладення вказаного договору та його умов, [PERSON] було представлено розписку про одержання 13\~000 доларів США з кінцевим терміном повернення 27.10.2016. 10 листопада 2016 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено другий договір позики, за яким передав у власність [PERSON] грошові кошти - 10\~000 доларів США, а останній зобовязувався повернути грошові кошти у строк, передбачений договором. На підтвердження укладення вказаного договору та його умов, відповідачем було представлено позивачеві розписку про одержання 10\~000 доларів США з кінцевим терміном повернення 17.11.2016. [PERSON] в порушення прийнятих зобов»язань у строки обумовлені розписками позику не повернув, через що звертається до суду з позовом. 25 січня 2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання договору позики недійсним. В якому прохав: визнати недійсним договір позики від 13.10.2016 року на отримання грошових коштів у сумі 13 000 доларів США, укладений між [PERSON] та [PERSON]; визнати недійсним договір позики від 10.11.2016 року на отримання грошових коштів у сумі 10\~359 доларів США, укладений між [PERSON] та [PERSON]; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати. 25 січня 2017 року ухвалою суду зустрічну позовну заяву об'єднано в одне провадження з первісним позовом (а.с.50). [PERSON] в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, за участі представника [PERSON] Зазначивши, що раніше викладені пояснення повністю підтримує. Первісний позов прохає задовольнити в повному обсязі. У задоволенні зустрічного позову прохає відмовити повністю. В судовому засіданні представник [PERSON] за ордером [PERSON] раніше наданні пояснення підтримала повністю. Первісний позов прохала задовольнити в повному обсязі. У задоволенні зустрічного позову прохала відмовити повністю. [PERSON], представник [PERSON] за дорученням [PERSON] в судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомлені, шляхом отримання судової повістки під розписку у судовому засіданні 28.03.2017, надавши суду заяву про відкладення розгляду справи та заяву про перенесення слухання справи відповідно, надавши докази поважності неявки до суду, до яких суд віднісся критично. При цьому, в судових засіданнях представник [PERSON] за дорученням [PERSON], надавав пояснення по суті позовних вимог, посилаючись на те, що довіритель жодних розписок не писав, не підписував, грошові кошти не отримував. В яких прохав зустрічний позов задовольнити в повному обсязі, відмовити у задоволенні первісного позову. Суд, заслухавши представника [PERSON] за ордером [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку позов [PERSON] задовольнити повністю та у задоволенні зустрічного позову [PERSON] відмовити. Судом встановлено, що 13.10.2016 [PERSON] позичив [PERSON] грошові кошти в розмірі 13\~000 доларів США, які [PERSON] зобов»язувався повернути до 27.10.2016, про що написав розписку 13 жовтня 2016 року (а.с.66). 10 листопада 2016 року [PERSON] позичив [PERSON] грошові кошти в розмірі 10\~000 доларів США, які [PERSON] зобов»язувався повернути до 17.11.2016, про що написав розписку 10 листопада 2016 року (а.с.67). Відповідно до\~ст.1046 ЦК України,\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Таким чином, між [PERSON] та [PERSON] укладено 13.10.2016 та 10.11.2016 договори позики, що підтверджується оригіналами розписок, котрі надані суду [PERSON] Взяті на себе зобов'язання [PERSON] виконав передавши кошти [PERSON], що підтверджується наявністю у позивача зазначених розписок та підписами сторін(а.с.66, 67). Взяті на себе зобов'язання [PERSON] не виконав не повернувши 27.10.2016 та 17.11.2016 кошти на вимогу [PERSON] з різних причин, що підтверджується наявністю у позивача зазначених розписок (а.с.66, 67). Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. За змістом ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виходячи із ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Відповідно довідки Управління Національного банку України в Полтавській області установлений Національним банком України офіційний курс української гривні до 100 доларів становив 07.12.2016 2609,7384 грн. (а.с.91). Таким чином станом на 07.12.2016 - 13 000 доларів США складає 335\~400 грн. (26,09 грн. х 13\~000 доларів); 10\~000 доларів США складає 267\~262 грн. (26,09грн.х10000). На підставі викладеного, борг за договорами позики від 27.10.2016 становить 335\~400 грн., за договором позики від 17.11.2016 267\~262 грн., всього (335400 грн.+267262 грн.) 602\~662 грн. У відповідності з вимогами\~ст.1051 ЦК України,\~\~позичальник\~має право оспорити\~договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були ним одержані у меншій кількості ніж встановлено договором. Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Це положення не застосовується до випадків, коли договір був укладений під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини. У справі № 6-63 цс13 , № 6-50 цс 16 та в інших справах Верховний Суд України зробив правовий висновок у відповідності до якого : «Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору , але й факту передачі грошової суми позичальнику». Згідно ст.57 ЦПК України доказами в цивільній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. У відповідності до вимог ст.10 ч.3 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна надати суду докази своїх вимог та заперечень. Виходячи із ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. При цьому, суду [PERSON] не надано доказів та судом не встановлено, що розписки виконані почерком, який хоча б візуально відрізняється від почерку та підпису [PERSON] На підставі викладеного, суд приходить до висновку первісний позов [PERSON] задовольнити повністю, а у задоволенні зустрічного позову [PERSON] відмовити за безпідставністю, недоведеністю. Судові витрати по справі сплачені первісним позивачем до суду складаються : судовий збір у розмірі (9039,34-1874,34) 6\~890 грн. та за правову допомогу 4\~000 грн. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також стягнути з [PERSON]судові витрати сплачені позивачем.

Outcome: approved