Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача на його користь аліменти, на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання: в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до 23 років. У відкритому судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю та просить задовольнити його позов з підстав викладених у позовній заяві. У відкритому судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, тобто просить стягувати аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення навчання, оскільки він на утриманні має матір . Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - [PERSON], у відкритому судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та просить їх задовольнити. Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи (а.с.1-34) та вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до світлокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.07.2010 року, видано відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського РУЮ Полтавської області та зроблено відповідний запис № 31 в книзі записів актів громадського стану про народження (а.с. 7 ) батьками [PERSON], [INFO] є: [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] після одруження змінила прізвище на «[PERSON]». Згідно з довідкою Інституту електромеханіки, енергозбереження і систем управління Кременчуцького національного університету ім. Михайла Остроградського IV рівня акредитації № 272/15 - [PERSON] дійсно є студентом 1 курсу денного відділення Інституту електромеханіки, енергозбереження і систем управління Кременчуцького національного університету ім. Михайла Остроградського. Навчається за державним замовленням. Термін навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року (а.с. 9). Згідно з довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради, Полтавської області № 852 від 06 березня 2015 року, [PERSON] має такий склад сім'ї: мама - [PERSON], вітчим - [PERSON], брат - [PERSON] (а.с.10). Відповідно до довідки виданої ТОВ «Агрофірма «Маяк» [PERSON] працює водієм та отримує щомісячну заробітну плату (а.с.11). На думку суду запропонований позивачем розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, реальною для платоспроможності відповідача будуть аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, при цьому суд враховує можливість відповідача утримувати самого себе та свою сім'ю. При цьому, при визначенні розміру аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку суд також виходить з того, що з часу присудження аліментів на утримання неповнолітньої дитини ( постанова від 18.01.1999 року -а.с. 13), у відповідача фактично не змінилося ні матеріальне становище, ні стан здоров'я, відсутні інші стягнення. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Суд з урахуванням всіх вище зазначених обставин вважає за можливе у відповідності до ст. 199-200 Сімейного кодексу України позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів та визначення розміру аліментів розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно задовольнити повністю, оскільки відповідач може надавати матеріальну допомогу. Такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Крім цього, суд виходить, також з того, що утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання зобов'язана також й мати. Задовольняючи позовні вимоги позивача - [PERSON] до відповідача - [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання повністю в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, суд виходить із засад справедливості, виваженості, розумності, відповідно до вимог ст. 3 ч.1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Позивач відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а тому, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved