Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог вказав, що є власником житлового будинку № 40 по вулиці 30 років Перемоги в м. Шепетівці Хмельницької області. З 01 вересня 2017 року в будинку зареєстрована його дочка - [PERSON], проте остання за даною адресою з березня 2018 року не проживає. У зв'язку з тим, що відповідач не проживає у вищевказаному будинку, не приймає участі в оплаті комунальних послуг, просив визнати її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність та відзив на позов не надавала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.\~41\~Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним. Відповідно до вимогст.317\~Цивільного кодексу\~України кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст.391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~405\~ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві власності належить жилий будинок № 40 по вулиці 30 років Перемоги в м. Шепетівці Хмельницької області, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 94620501 від 15.08.2017 року. [PERSON], [INFO], зареєстрована з 01 вересня 2017 року за адресою: вулиця 30 років Перемоги, 40 м. Шепетівка Хмельницької області, що підтверджено випискою з домової книги. Згідно довідки № 47 від 03 лютого 2019 року, виданої квартальним комітетом Шепетівської міської ради № 16, [PERSON], зареєстрована за адресою: [INFO], але фактично не проживає, комунальними послугами не користується. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт непроживання відповідача [PERSON] у будинку позивача. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, тому [PERSON] слід визнати особою, що втратила право користуватися жилим приміщенням - будинком № 40 по вулиці 30 років Перемоги в м. Шепетівці Хмельницької області.

Outcome: approved