Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті прабаби [PERSON], померлої 18.01.2004. Обґрунтовуючи свої вимоги, вказав, що являєся правнуком [PERSON], яка померла 18.01.2004. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 6,76 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території [PERSON] сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, якою померла володіла на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №021803, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1377. Крім того, до складу спадщини також входить земельна ділянка площею 6,89 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території [PERSON] сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, якою володів померлий 15.12.2003 прабабин чоловік [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №021802, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1376. Не зважаючи на те, що [PERSON] за життя склав на імя його батька [PERSON] заповіт, його батько, як спадкоємець за заповітом, не звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк, тому [PERSON] чоловікову земельну ділянку прийняла у спадщину фактичними діями, проживаючи разом зі своїм чоловіком на час його смерті. Таким чином, після смерті його прабаби відкрилася спадщина, яка складається з двох земельних ділянок розміром 6,76 гектарів та 6,89 гектарів. За життя його прабаба [PERSON] також склала заповіт на імя його батька [PERSON]. Проте, його батько [PERSON], як спадкоємець за заповітом, не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому вважається таким, що не прийняв спадщину. Про те, що його батько не прийняв спадщину він не знав та цим питанням не цікавився, оскільки на час смерті прабаби він був малолітнім і йому на той час виповнилося лише девять років. Відповідно до ст.1265 ЦК України, він являється спадкоємцем пятої черги. Його дід [PERSON] помер, про існування інших спадкоємців йому не відомо. У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори, оскільки не знав про те, що батько не прийняв спадщину, та у звязку з тим, що на час смерті прабаби він був малолітнім, а тому вважає, що причина пропус ку ним строку звернення до нотаріальної контори поважна. На даний час він бажає отримати свідоцтво про право на спадщину, але звернувшись до нотаріуса, отримав усне розяснення, в якому йому запропоновано звернутися до суду. Він не має можливості реалізувати своє право на спадщину, тому змушений звернутися до суду. Позивач у судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просить справу розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON], представник відповідача [PERSON] сільської ради Знамянського району Кіровоградської області та представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не зявилися, але надали до суду заяви, в яких позовні вимоги [PERSON] визнали у повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення та просять суд розглянути справу у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] являєся правнуком [PERSON], про що свідчать свідоцтва про народження позивача та відповідача [PERSON], витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження діда позивача [PERSON] та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, оскільки, після народження діда позивача [PERSON], прабаба позивача уклала шлюб з [PERSON], внаслідок чого змінила прізвище з «Гайдук» на «Вікторова» (а.с.7, 8, 9, 10). Дід позивача [PERSON] помер 20.12.2008 (а.с.11). Згідно зі свідоцтвом про смерть, [PERSON], з яким була одружена прабаба позивача [PERSON], помер 15.12.2003 (а.с.14). За життя [PERSON] володів земельною ділянкою площею 6,89 гектарів в межах згідно з планом, розташованою на території [PERSON] сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №021802, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1376 (а.с.15). Із заповіту від 22.09.2003 вбачається, що [PERSON] заповів все те, що буде належати на день його смерті і на що по закону він матиме право, [PERSON] (а.с.16). У довідці [PERSON] сільської ради Знамянського району Кіровоградської області від 06.08.2015 №151 зазначено, що [PERSON], [INFO], був зареєстрований та проживав з 1973 року до дня своєї смерті 15.12.2003 по вул.Піонерська,15 у с.Макариха Знамянського району Кіровоградської області. На день смерті разом з ним проживала дружина [PERSON], [INFO], з 1973 року до дня своєї смерті 18.01.2004. Від імені [PERSON] 22.09.2003 посвідчувався заповіт за реєстровим №126 на імя [PERSON] Заповіт дійсний, не змінений та не скасований (а.с.17). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, наданою [PERSON] районною державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON], який помер 15.12.2003, із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва ніхто не звертався (а.с.38). Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРCР України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкодавець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, [PERSON], проживаючи та будучи зареєстрованою разом зі своїм чоловіком [PERSON], прийняла спадщину після його смерті шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Згідно зі свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 18.01.2004 (а.с.12). Після її смерті відкрилася спадщина, яка, крім успадкованої земельної ділянки площею 6,89 гектарів, складається також із земельної ділянки площею 6,76 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території [PERSON] сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, якою померла володіла на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №021803, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1377 (а.с.13). Із заповіту від 22.09.2003 вбачається, що [PERSON] заповіла все те, що буде належати на день її смерті і на що по закону вона матиме право, [PERSON] (а.с.18). У довідці [PERSON] сільської ради Знамянського району Кіровоградської області від 06.08.2015 №152 зазначено, що [PERSON], [INFO], була зареєстрована та проживала з 1973 року до дня своєї смерті 18.01.2004 по вул.Піонерська,15 у с.Макариха Знамянського району Кіровоградської області. На день смерті проживала одна. Від імені [PERSON] 22.09.2003 посвідчувався заповіт за реєстровим №127 на імя [PERSON] Заповіт дійсний, не змінений та не скасований (а.с.19). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, наданою [PERSON] районною державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON], яка померла 18.01.2004, із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва ніхто не звертався (а.с.40). Згідно з п.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням викладеного, визнаючи причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, а також враховуючи, що відповідач [PERSON], представник відповідача [PERSON] сільської ради Знамянського району Кіровоградської області та представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Кіровоградської області не заперечють проти задоволення позову, суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного ст.ст.1220, 1222, 1268-1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved