Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, призначених рішенням суду, які стягуються з нього на утримання двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], стягнувши з нього на користь відповідача аліменти на утримання одного неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини його доходів. На обґрунтування позову зазначив, що з відповідачем [PERSON] він перебував у зареєстрованому шлюбі до 29 липня 2009 року, від якого вони мають двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 грудня 2007 року з нього стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх синів [PERSON] та [PERSON], які залишилися на вихованні та утриманні відповідача, на користь [PERSON] в розмірі 33 відсотків його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22 листопада 2007 року і до повноліття [PERSON], [INFO], а потім в розмірі 25 відсотків його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісяця, до повноліття [PERSON], [INFO]. З моменту ухвалення рішення суду він добросовісно його виконував, перераховуючи аліменти на утримання двох синів на банківській рахунок відповідача, відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк», в розмірі 1500 грн. щомісячно. Після розірвання шлюбу відповідач уклала новий шлюб і змінила своє прізвище на [PERSON]. 28 грудня 2014 року старший син [PERSON] вирішив проживати разом з ним, своїм батьком, і добровільно переїхав проживати за його, за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, сел. Лобойківка, вул. Барикадна, 26 «а», де він, позивач, зареєстрований і постійно проживає. Таким чином, з 28 грудня 2014 року і до теперішнього часу син [PERSON] проживає разом з ним, знаходиться на його утриманні та вихованні, що свідчить про зміну його, позивача, сімейного стану. Але розмір аліментів, що були стягнуті з нього рішенням суду, залишається таким же, і він повинний сплачувати на користь відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 33 відсотків його доходів, хоча на її вихованні та утриманні залишився лише їх син [PERSON]. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] не надає, але він, позивач, готовий і надалі самостійно забезпечувати його матеріально, а також готовий надавати допомогу на утримання молодшого сина [PERSON], але в розмірі 1/6 частки своїх доходів. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч.2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі до 29 липня 2009 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 грудня 2007 року з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON], яка на той час мала прізвище [PERSON], були стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 33 відсотків його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22 листопада 2007 року і до повноліття [PERSON], [INFO], а потім в розмірі 25 відсотків доходів позивача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісяця, і до повноліття [PERSON], [INFO]. З 28 грудня 2014 року син сторін у справі [PERSON], [INFO], проживає разом із позивачем [PERSON] за його постійним зареєстрованим місцем проживання за адресою: [INFO] «а», де мешкає до теперішнього часу і знаходиться на утриманні та вихованні свого батька, що підтверджується актом обстеження умов проживання, складеним 23 березня депутатом Лобойківської сільської ради [PERSON] (а.с. 11), довідкою Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області від 23 березня 2015 року (а.с. 12). Не зважаючи на те, що один із неповнолітніх дітей, на утримання якого з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] були стягнуті аліменти, проживає разом із позивачем і знаходиться на його утриманні та вихованні, а на утриманні [PERSON] залишився інший малолітній син [PERSON], з позивача продовжують стягуватися аліменти на користь [PERSON] в розмірі 33 відсотків доходів позивача на утримання двох неповнолітніх дітей. Суд вважає, що на теперішній час сімейний стан позивача змінився, оскільки разом із ним проживає і знаходиться на утриманні неповнолітній син [PERSON]. Відповідно до статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішення суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них. Відповідач не надала суду заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження. З урахуванням викладеного, суд вважає, що розмір аліментів, які були стягнуті з позивача на користь відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], підлягає зменшенню, і з [PERSON] належить стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання однієї неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], на користь [PERSON].

Outcome: approved