Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що згідно правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на житло від 05.01.1994 р., виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду[ADDRESS] в будинку 10 «Д», що знаходиться за адресою вул. 60 років СРСР в місті Харкові , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та члену його сімї [PERSON] . Рішенням міськвиконкому від 14.02.1990 р. вулицю 60-річчя СРСР перейменовано у проспект Маршала Жукова та розпорядженням Харківської обласної державної адміністрації від 17.05.2016 р. проспект Маршала Жукова перейменовано у проспект [PERSON]. 18.08.2004 р. померла мати заявника [PERSON], [INFO], яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [INFO] «Д», кв. 20, після смерті якої відкрилась спадщина. Інших спадкоємців, окрім заявника, і особистого розпорядження [PERSON] своїм майном на випадок смерті немає. 02.02.2005 р. заяник подав заяву державному нотаріусу Сьомої Харківської Державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] у 1/2 частки квартири 20, будинку № 10 «Д» проспекту Маршала Жукова в місті Харкові, оскільки на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем за вищевказаною адресою не проживав. Державним нотаріусом було заведено спадкову справу № 86/2005 і внесено запис до Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ за № 3875848. Заявник зазначив, що на початку червня 2016 року він звернувся до державного нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, однак дерржавним нотаріусом Сьомої Харківської Державної нотаріальної контори [PERSON] йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири 20 в будинку №10 «Д» по проспекту Маршала Жукова в м. Харкові, після померлої 18 серпня 2004 року матері [PERSON], [INFO], оскільки в свідоцтві про народження заявника, в графі «мати» вказана [PERSON], а спадщина оформлюється після померлої [PERSON], тобто з поданих документів неможливо встановити факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та його померлою матірю [PERSON] необхідно йому для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, тому заявник вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. Заявник\~ подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав свої вимоги та просив задовольнити. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник заінтересованої особи Сьомої Харківської Державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності. Суд,\~ дослідивши матеріали справи,\~ вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. 26.06.1947 року народився [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про його народження серії ЯР № 047081 від 09.07.1947 року, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що 12.02.1936 року в книзі реєстрації актів про шлюб по м. Харкову за 1936 рік зроблено відповідний запис за № 1404. У вказаному актовому записі у графі «Прізвище після шлюбу» вказано: «Дущенко», що підтверджується архівною довідкою архівного фонду Бюро записів актів громадянського стану міських відділень Управління [PERSON] по Харківській області (а.с. 27). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.01.1994 р., виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, квартира, яка знаходиться за адресою: вулиця 60 років СРСР, будинок 10 «Д», кв. 20, дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Рішенням міськвиконкому від 14.02.1990 року № 29 вулицю 60-річчя СРСР перейменовано у проспект Маршала Жукова, що підтверджується довідкою Міської комісії з питань топоніміки та охорони історико-культурного середовища Харківської міської ради Харківської області від 30.06.2016 року за № 131/0/6-16 (а.с. 14). Розпорядженням Харківської обласної державної адміністрації від 17.05.2016 року за № 181 про перейменування обєктів топоніміки м. Харкова проспект Маршала Жукова перейменовано у проспект [PERSON] (а.с. 15-18). [PERSON] померла 18.08.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4-1 Харківського обласного управління юстиції, серії 1-ВЛ № 464208 (а.с. 19). На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO] «Д» в квартирі № 20, про що зазначено в довідці № 1639 від 03.06.2016 р. дільниці № 23 КП «Жилкомсервіс» (а.с. 20). Заповіт від її імені не посвідчувався, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру заповітів від 02.02.2005 р. (а.с. 22-23). 02.02.2005 р. державним нотаріусом Сьомої Харківської Державної нотаріальної контори заведено спадкову справу № 3875848 після померлої [PERSON] (а.с. 24). Однак, на заяву [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири № 20 в будинку № 10 «Д» по проспекту Маршала Жукова в м. Харкові, після померлої 18.08.2004 р. матері [PERSON] державний нотаріус П'ятої ХДНК виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки [PERSON] надано свідоцтво про його народження, де в графі «мати» вказана [PERSON], а спадщина оформлюється після померлої [PERSON], тобто з поданих документів державному нотаріусу неможливо встановити факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем (а.с. 25). Відповідно до\~ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про \~встановлення \~факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року, якщо встановлення \~факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, заява розглядається в порядку окремого провадження. Таким чином, факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] як між матірю та сином, знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для одержання та нотаріального оформлення спадщини.

Outcome: approved