Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Голобської селищної ради Ковельського району, в якому просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок № 8а з господарськими будівлями та спорудами розташований в с. Радошин Ковельського району Волинської області по вул. Зелена, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 09.11.2016 року в м. Кузнецовськ, Рівненської області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.11.2016 року померла баба позивача - [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 8а з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Радошин Ковельського району Волинської області по вул. Зелена. За життя [PERSON] 23.11.2012 року склала та посвідчила у Радошинській сільській раді заповіт, згідно якого все майно заповіла [PERSON]. Позивач звернувся до Ковельської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтв про спадщину, однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно в порядку спадкування після смерті [PERSON], оскільки позивачем не подано правовстановлюючих документів щодо належності вказаного майна спадкодавцеві. Враховуючи наведене, позивач просив суд визнати за ним право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок № 8а з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Волинська область, Ковельський район, село Радошин, вул. Зелена, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явився. Однак попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Голобської селищної ради Ковельського району в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява секретаря селищної ради про розгляд справи у їх відсутності. Позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 09.11.2016 року в м. Кузнецовськ Рівненської області померла [PERSON], про що свідчить видане виконавчим комітетом Радошинської сільської ради Ковельського району Волинської області свідоцтво про смерть від 11.11.2016 року, актовий запис № 11 Відповідно до довідки № 1597 від 03.11.2017 року, виданої Радошинською сільською радою Волинської області, встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі Радошинської сільської ради Ковельського району Волинської області, за № 2 рахується господарство, головою якого була [PERSON], яка прописана та проживала в [INFO] з 16.04.1928 року по 09.11.2016 рік та була виписана в звязку зі смертю. Крім цього, згідно вказаної довідки, Радошинською сільською радою від імені [PERSON] 23.11.2012 року був посвідчений заповіт за № 221. Заповіт не змінено та не відмінено. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, що належало спадкодавцеві на день смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Таким чином позивач є спадкоємцем вказаного вище майна за заповітом. Підстав, визначених ст. 1224 ЦК України, для усунення позивача, як спадкоємця за заповітом, від права на спадкування судом не встановлено. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З спадкової справи № 142/2017 до майна померлої 09.11.2016 року [PERSON], розпочатої 28.04.2017 року нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори [PERSON], встановлено, що єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом є [PERSON]. Згідно листа Ковельської державної нотаріальної контори № 2290 від 15.12.2017 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Згідно п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач не має змоги оформити свої спадкові права на спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в позасудовому порядку. З огляду на викладене, позивач по справі є спадкоємцем за заповітом майна, що належало померлій [PERSON], в тому числі на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а тому це майно належить позивачу в порядку спадкування за заповітом. Таким чином в судовому засіданні доведено обставини, якими позивач обґрунтовувала позовні вимоги, а саме - право позивача на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Зелена, 8а в селі Радошин Ковельського району Волинської області\~в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 09.11.2016 року в місті Кузнецовськ Рівненської області. Виходячи з обставин справи, судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Outcome: approved