Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. У судовому засідання позивач [PERSON] позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилася, заяв не надала, про причини неявки не повідомила, була належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи. За відсутністю заперечень позивача судом на підставі ст.224 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. У судовому засіданні позивач [PERSON] показав, що рішенням Краматорського міського суду від 07.10.2011 року з нього на користь відповідачки [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмір ? частки всіх видів доходів, щомісячно, до досягнення ним повноліття. Пізніше його матеріальний стан змінився, оскільки він 19.06.2013 року вдруге одружився та у нього [INFO] року народився син [PERSON]. Також в їх родині виховується донька його дружини [PERSON], [INFO]. На початку 2014 року відносини з дружиною [PERSON] стали погіршуватися та вони припинили мешкати разом. Рішенням Краматорського міського суду від 13.02.2014 року з нього на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на її утримання в розмірі ? частки всіх видів його доходів, щомісяця, до досягнення сином [PERSON] трирічного віку, а також рішенням Краматорського міського суду від 28.02.2014 року з нього були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмір ? частки всіх видів доходів, щомісячно, до досягнення ним повноліття. Він працює провідним технологом на ПАТ «НКМЗ» та отримує заробітну плату в середньому в розмірі 9000 грн. на місяць. На підставі вищевказаних судових рішень з його заробітку утримуються аліменти, у зв'язку з чим сума грошей, яку він отримує на руки, є недостатньою для задоволення його життєвих потреб, зокрема оплати комунальних послуг, харчування, лікування, транспортних витрат тощо. На підставі наведеного просить суд зменшити розмір аліментів, які стягують з нього за першим судовим рішенням на утримання сина [PERSON] з ? частки до 1/10 частки його доходів. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вислухавши позивача, дослідивши надані докази суд вважає, що позов є підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що під час шлюбу у подружжя [PERSON] і [PERSON] народився син [PERSON], [INFO] (а.с.10). Шлюб сторін було розірвано рішення Краматорського міського суду від 07.10.2011 року (а.с.11). Рішенням Краматорського міського суду від 07.10.2011 року у цивільній справі №2-3760/2011 з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки всіх видів ходів боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 06.09.2011 року та до повноліття дитини. (а.с.12) Як вбачається з копій свідоцтв (а.с.13, 14) позивач [PERSON] вдруге одружився 19.06.2013 року, уклавши шлюб з громадянкою [PERSON] та у них [INFO] року народився син [PERSON]. Друга дружина позивача [PERSON] маю власну дитину [PERSON], [INFO] року народження (а.с.25). Як вбачається з копій заочних рішень Краматорського міського суду від 13.02.2014 року у цивільній справі №234/793/14-ц, провадження №2/234/1192/14 з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на її утримання в розмірі ? частки всіх видів доходів боржника, щомісяця, на період до досягнення сином сторін [PERSON], [INFO], трирічного віку (а.с.16), а також від 28.02.2014 року у цивільній справі №234/794/14-ц, провадження №2/234/1193/14 з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки всіх видів доходів, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини (а.с.18-19). Виконавчі листі про стягнення аліментів на підставі вищевказаних трьох судових рішень перебувають на виконанні та із заробітку позивача [PERSON], який працює провідним технологом на ПАТ «НКМЗ» та має середній заробіток приблизно 9000 грн. на місяць, проводяться відповідні утримання, що підтверджується копіями постанов про відкриття виконавчого провадження, довідка з місця роботи (а.с.17, 20-24) а також довідкою ПАТ «НКМЗ» №1 від 16.02.2016 року. Додатково для підтвердження зміни матеріального становища та наявних видатків позивачем [PERSON] надані: копія правовстановлюючого документу на квартиру (а.с.25-26), копії квитанцій про оплату комунальних послуг (а.с.27-31). Вищезазначені обставини свідчать про те, що від моменту прийняття судом першого рішення про стягнення аліментів матеріальне становище платника аліментів [PERSON] змінилося у бік погіршення, оскільки пізніше у останнього з'явилося ще дві особи на утриманні, на користь яких були стягнуті судом аліменти. Однак з огляду на достатній розмір заробітку боржника (а.с.21) суд вважає, що [PERSON] здатний нести видатки по сплаті аліментів на утримання дитини від першого шлюбу в розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів, що становить приблизно 1500 грн. від середнього заробітку боржника. Задовольняючи позовні вимоги, які були заявлені [PERSON] про зменшення розміру аліментів до 1/10 частки, частково та визначаючи розмір аліментів у виді 1/6 частки суд вважає, що саме такий розмір аліментів буде достатньою матеріальною допомогою батька на утримання дитини, щоб забезпечити інтереси дитини, а також та частина доходів, яка залишається позивачу, забезпечить його існування, задоволення основних потреб, підтримання свого здоров'я, та несення наявних видатків. Одночасно позивачу слід роз'яснити про право на застосування положення ст.192 ч.1 СК України до інших стягнутих судом аліментів. Таким чином суд вважає, що позов слід задовольнити, аліменти на користь [PERSON] зменшити з 1/4 до 1/6 частки, раніше виданий виконавчий лист відкликати без подальшого виконання.

Outcome: partial