Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просив визнати причини пропуску ним шестимісячного строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO], поважними і визначити йому додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька, посилаючись на те, що встановлений законом строк пропущено ним з поважних причин, він фактично прийняв і утримував спадщину, а саме: ? частину квартири [ADDRESS], оскільки є співвласником даної квартири і єдиним спадкоємцем майна [PERSON], вважав, що в такому випадку подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини не є обов*язковим, оскільки юридично не був обізнаний в цьому. Просив задовольнити позов підставі ст.ст. 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на поважність причин пропуску позивачем встановленого законом строку. Відповідач - Київська міська Рада явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, що стверджується поштовим повідомленням (а.с. 20), заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки представника суд не повідомила. Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи. Третя особа - Головне управління юстиції у м.Києві направило суду письмові пояснення щодо позову і просило розглядати справу без представника (а.с. 21). Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника третьої особи на підставі матеріалів, що є в справі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] (а.с. 4 - копія паспорту) і його батьком є [PERSON], а матір*ю є [PERSON] (а.с. 6 - копія свідоцтва про народження). На підставі договору купівлі-продажу квартири від 20.03.2001р., зареєстрованого в БТІ, [PERSON] і [PERSON] є власниками в рівних частках квартири [ADDRESS] (а.с. 7 - копія договору). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 5 - копія свідоцтва про смерть). Як вбачається зі спадкової справи, відкритої 12 Київською державною нотаріальною конторою щодо майна померлого [INFO] [PERSON], позивач є його єдиним спадкоємцем і звернувся із заявою про прийняття спадщини із пропуском встановленого законом шестимісячного строку, а саме: 11.02.2013р. (а.с. 23-31 - копія спадкової справи), з якої, також, вбачається, що спадкодавець заповіту не залишив. В матеріалах справи є квитанції про сплату житлово-комунальних послуг по квартирі [ADDRESS] після смерті її співвласника [PERSON] (а.с. 8-12, 36-38 - копії квитанцій). Задовольняючи позов, суд виходив з наступного. Відповідно до частини 1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно частини 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Законодавством не визначено, які саме причини є поважними, у зв*язку із чим суд, вирішуючи питання стосовно поважності причин пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, виходить з того, що поважними можуть бути такі причини, які могли стати для спадкоємця об*єктивними перешкодами для подання такої заяви. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, враховуючи ті обставини, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька та є його єдиним спадкоємцем, суд приходить до висновку, що встановлені в судовому засіданні обставини у своїй сукупності свідчать про поважність причин пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, у зв*язку з чим позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved