Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів. Свої вимоги мотивував тим, що згідно виконавчого листа виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 01 серпня 2001 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08 червня 2017 року з нього було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; Марії, [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки та на утримання дружини [PERSON] в розмірі 1/8 частки до досягнення сином [PERSON] 3 років. Сукупний розмір аліментів стягуваних з нього складає 70,58 %, після стягнення яких йому не лишається коштів для існування. Зазначене, також, суперечить Закону України Про виконавче провадження. Тому просив суд зменшити розмір аліментів стягуваних з нього на користь [PERSON] на її утримання та на утримання їх спільних дітей до 10% його заробітку на кожного, та зменшити розмір аліментів стягуваних з нього на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] до 10% його заробітку. Зазначив, що у такому випадку розмір стягуваних з нього аліментів буде складати 50% від його заробітку. В судове засідання позивач не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги свого довірителя в повному обсязі. Просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена вчасно і належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи корінцями поштових повідомлень. Суд вислухавши представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01 серпня 2001 року по справі № 2-611/01 з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку до повноліття дочки (а.с. 6). 08 червня 2017 року рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області було вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочок [PERSON] [INFO], Марії, [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 березня 2017 року та до досягнення ними повноліття. Також, вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частки від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 27 березня 2017 року і до 22 червня 2018 року (а.с. 4 - 5). За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір\~ аліментів,\~ визначений\~ за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я\~ когось\~ із\~ них. За вимогами ст. 273 Сімейного кодексу України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 23 Постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на досліджені в судовому засіданні документи вбачається що з серпня 2001 року з [PERSON] стягувались аліменти лише на утримання однієї неповнолітньої дочки. В подальшому змінився сімейний стан позивача, він став батьком ще трьох дітей на утримання яких з червня 2017 року з нього також стягуються аліменти. Окрім того, він також сплачує аліменти на утримання дружини [PERSON] Сукупний розмір стягуваних аліментів складає 70,8 % (1/4 (25%)+1/3 (33,3%)+1/8(12,5%)). Тобто змінилось і матеріальне становище позивача. Проте частиною 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження»№ 1404-VIII від 02.06.2016 року передбачено, що, загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. У відповідності до ч. 3 ст. 128 КЗпП України, обмеження щодо розміру відрахувань з заробітної плати, не поширюються на відрахування при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. З врахуванням вищенаведеного суд вважає за можливе змінити розмір аліментів що стягуються з відповідача шляхом його зменшення до 1/10 частки на кожну дитину та дружину. Даний розмір аліментів буде відповідати вимогам ст. 182 СК України\~та інтересам сторін. При цьому, суд вважає за необхідне стягнути аліменти саме в частках, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України, стягнення аліментів у відсотках не передбачено. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати, пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів.

Outcome: partial