Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернувся до суду з позовом\~ до Держави Україна представник:\~\~\~ Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області\~\~\~\~ про відшкодування\~ моральної\~\~ шкоди завданою бездіяльністю (невиконанням рішення суду у справі №686/20012/18 в період з серпня 2019 року по 01 лютого 2021 року включно, та просить стягнути з Держави Україна на його користь десять мільярдів гривень моральної шкоди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ На обґрунтування свого позову\~\~ вказав, що моральна шкода, завдана йому полягає у моральних стражданнях та переживаннях, які він переніс під час тривалого очікування на виконання рішення суду та в розчаруванні в системі органів державної влади держави Україна, які не в змозі виконати рішення суду, додаткове психологічне напруження, яке\~ виникло в нього внаслідок правової невизначеності, що викликало у нього почуття душевного болю. Активне невиконання рішення суду викликало у нього почуття тривоги, страху і занепокоєння за своє\~ психологічне здоров`я та часткову втрату стресостійкості. Раптове хвилювання і душевні страждання під час спілкування з посадовими і службовими особами державної влади, які з винятковим цинізмом насміхалися над ним шляхом\~ надання обіцянок виконати рішення у встановлений законом строк (сім днів), викликали високий рівень емоційної напруги, а відчуття образи та приниженої гідності змусило його\~ витрачати його дорогоцінний час з його безцінного життя задля поновленння своїх прав. Моральні страждання під час очікування на виконання судового рішення він сприймає виключно як «катування правосуддям». Крім того, він змушений докладати додаткових зусиль для організації свого життя, а підтримання стану хронічного стресу призвело до його передчасного старіння. \~\~\~\~\~\~\~ Позивач направив до суду заяву про слухання справи у\~ його відсутність та підтримання позову. \~\~\~\~\~\~\~ Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив. Направив до суду відзив, в якому вказав, що 16.07.2019 року [PERSON] звернувся до Головного управління з заявою про прийняття до виконання виконавчий лист Хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області від 15.07.2019 року по справі №686/20012/18 про стягнення з державного бюджету на користь [PERSON] 1000 гривень моральної шкоди, завданої бездіяльністю слідчого СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області та незаконного рішення процесуального прокурора. Відповідно до п. 36 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №845 від 03.08.2011 року Головне управління Казначейства звернулося до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області (лист від 17.07.2019 року №13-35-10/2912); прокуратури Хмельницької області (лист від 17.07.2019 року №13-35-10/2910) щодо надання відповідних документів (відомостей), які можуть бути підставою для зупинення безспірного списання коштів державного бюджету і їх перерахування на рахунок стягувача. На адресу Головного управління Казначейства надійшла відповідь Головного управління національної поліції в Хмельницькій області та прокуратури про відсутність підстав для зупинення виконання рішення Хмельницького міськрайоннного суду від 23.10.2018 року по справі №686/20012/18 про стягнення з державного бюджету на користь [PERSON] 1000 грн. моральної шкоди. Відповідно до п. 35 Порядку виконання рішень безспірне списання коштів державного бюджету для відшкодування шкоди, завданої фізичним та юридичним особам здійснюється Державною казначейською службою України. Виконання рішення суду по вказаній справі не здійснюється Головним управлінням Державної казначейської служби України у Хмельницькій області. Виконавчий лист Хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області від 15.07.2019 року по справі №686/20012/18 про стягнення з Державного бюджету на користь [PERSON] 1000 гривень, моральної шкоди було виконано у повному обсязі 30.12.2020 року, що підтверджується відміткою про оплати на виконавчому листі від 30.12.2020 року. Згідно п. 3 Порядку\~ виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих\~ бюджетів\~ або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно з попереднім\~ інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників у\~ межах відповідних бюджетних призначень,\~ наданих бюджетних асигнувань ( залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій). Також позивачем не надано доказів на підтвердження заподіяння йому\~ моральної шкоди. \~\~\~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайоннного суду від\~ 23 жовтня 2018 року у справі за позовом [PERSON] до прокуратури Хмельницької області, Головного управління національної поліції у Хмельницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області стягнуто з державного бюджету на користь [PERSON] 1000 гривень моральної шкоди, завданої бездіяльністю слідчого СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області та незаконного рішення процесуального прокурора. \~\~\~\~\~\~\~\~ 16.07.2019 року [PERSON] звернувся до Головного управління з заявою про прийняття до виконання виконавчий лист Хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області від 15.07.2019 року по справі №686/20012/18 про стягнення з державного бюджету на користь [PERSON] 1000 гривень моральної шкоди, завданої бездіяльністю слідчого СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області та незаконного рішення процесуального прокурора. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області\~\~ по справі №686/20012/18 про стягнення з Державного бюджету на користь [PERSON] 1000 гривень, моральної шкоди було виконано у повному обсязі 30.12.2020 року, що підтверджується відміткою про оплату на виконавчому листі від 30.12.2020 року. \~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, в тому числі, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Пунктом 5\~ Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди\~ передбачено, що обов`язковому з`ясуванню при вирішенні\~ спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправні діяння її заподіювача; наявність причинного зв`язку між шкодою та протиправними діяннями заподіювача та вини останнього в її заподіянні. При цьому суд з`ясовує факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань, втрати немайнового характеру. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В деліктних правовідносинах саме на позивача покладається обов`язок довести наявність шкоди та її розмір, протиправність поведінки, що призвела до заподіяння шкоди та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяною шкодою.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів тому,\~ що діями відповідача йому\~ заподіяна моральна шкода, а тому в задоволенні\~ позову [PERSON] до Держави Україна представник: Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області\~ про відшкодування\~ моральної\~\~ шкоди, завданою бездіяльністю (невиконанням рішення суду у справі №686/20012/18 в період з серпня 2019 року по 01 лютого 2021 року\~\~ слід відмовити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене та

Outcome: dismissed