Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Гайворонської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, що 11 лютого 2015 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташований в м. Гайвороні, Кіровоградської області по вул. Ульянова №3. Позивач вказує, що прийняв спадщину у встановлений законом шестимісячний строк шляхом подачі заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має. Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, а тому змушений звертатись до суду. Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримав та попросив суд його задовольнити. Пояснив, що крім нього інших спадкоємців першої черги по закону, після смерті його батька [PERSON] не має. Заповіту покійний [PERSON] не складав. Представник Гайворонської міської ради в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в м. Гайвороні, Кіровоградської області по вул. Ульянова №3, фактично належав [PERSON], який помер 11 лютого2015 р. (а.с.4). Зазначене підтверджується копіями рішення №122 виконавчого комітету Гайворонської міської ради від 09 червня 1965 року Про дозвіл індивідуального будівництва на колгоспній земельній ділянці [PERSON] по вул. Ульянова №30; договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності від 1965 року за яким [PERSON]надано земельну ділянку в м. Гайвороні по вул. Ульянова №30для будівництва жилого будинку з господарськими спорудами(а.с.14, 16-17), проте право власності за [PERSON]не було зареєстровано належним чином. Перенумерація спірного будинку з №30 на №3 по вул. Ульянова в м. Гайвороні підтверджується довідкою Ульяновського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації, виданою 18.11.2015 року (а.с.18). З копії технічного паспорта на житловий будинок №3 по вул. Ульянова, в м. Гайвороні, Кіровоградської області, вбачається, що відсоток зносу останнього становить 75%, вартість домоволодіння 77869 грн. (а.с.11-13). Постановою від 19 вересня 2015 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.15). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» , позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом відповідно до ст.1261 ЦК України. (а.с.6, 19). Інших спадкоємців першої черги судом не встановлено. Позивач прийняв спадщину, шляхом подачі заяви 11.06.2015 року до Гайворонської нотаріальної контори, що стверджується оглянутою в судовому засіданні спадковою справою №189/2015 до майна померлого [PERSON] З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти та спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація щодо наявності заповіту [PERSON], померлого 11.02.2015 року в м. Гайвороні, Кіровоградської області відсутня, з заявами про прийняття спадщини, крім позивача, ніхто не звертався. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved