Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить винести рішення, яким встановити факт реєстрації шлюбу між спадкоємцем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була дружиною [PERSON] . Після смерті дружини заявник звернувся до нотаріуса із завою про прийняття спадщини та оформлення спадкового майна. Нотаріусом роз`яснено заявникові про неможливість оформлення спадщини в зв`язку з відмінністю написання прізвища в документах. Так, відповідно до свідоцтва про одруження ім`я дружини заявника записано на російській мові як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть спадкодавця її ім`я записано - « [PERSON] ». Згідно українсько-російського та російсько-українського словника імен ред. Русанівського В.М. 2005 р «[PERSON]» на російській мові - « [PERSON] ». В зв`язку з відсутністю необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину, рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу між спадкоємцем та спадкодавцем. Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої підтримав вимоги заяви та просить суд розглядати справу без його участі. Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просить її задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить суд розглядати справу без його участі. Начальник Знам`янського міськрайонного відділу ДРАЦС до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надала заяву, відповідно до якої заперечила проти задоволення заяви. Пояснила, що проведеною перевіркою виявлений актовий запис про шлюб між вказаними громадянами, який зареєстровано актовим записом № 42 від 30.10.1971, складений Трепівським с/ЗАГС Знам`янського району Кіровоградської області, про що видане свідоцтво серії [NUMBER] . Також, відсутні будь-які відмітки щодо його розірвання чи анулювання, що свідчить про те, що даний шлюб зареєстрований та вимога про його дійсність є недоречною. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до паспортних даних заявника встановлено, що він значиться як [PERSON] , штамп в графі сімейний стан свідчить про одруження заявника 30.10.1971 з [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 30 жовтня 1971 року Трепівським с/ЗАГС Знам`янського району Кіровоградської області заявник одружився з « [PERSON] » як вказано російською мовою та після реєстрації одруження їй присвоєно нове прізвище [PERSON] . Таким чином, ім`я спадкодавця в свідоцтві про укладення шлюбу не відповідає запису в свідоцтві про смерть спадкодавця. Заявникові на вказаній підставі відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Згідно частини 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України ( надалі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст. 89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Згідно з п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Згідно зі ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Щодо заперечення заінтересованої особи суд вважає роз`яснити, що відповідно до Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судами не встановлюється тотожність особи. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] свідчить про те, що даний шлюб зареєстрований, відсутні будь-які відомості про його розірвання чи анулювання. Однак, невідповідність записів власного імені спадкодавця в свідоцтві про укладення шлюбу та в свідоцтві про смерть перешкоджає отримати спадщину спадкоємцю, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право і чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає задовольнити вимоги заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved