Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій після уточнення просить стягнути з [PERSON] на його користь грошову компенсацію ? частини вартості житлового будинку і земельної ділянки за адресою: в`їзд Миру, б.11, м. Дергачі, Харківська область у сумі 160000 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що до реєстрації шлюбу він та відповідач [PERSON] придбали будинок за адресою: в`їзд Миру, б.11, м. Дергачі, Харківська область. Зазначений будинок був оформлений на [PERSON], оскільки вони планували зареєструвати між собою шлюб. Договір купівлі-продажу був посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського нотаріального округу [PERSON] 15.11.2003 року за №1802. 26.11.2006 року ВРАЦС Дергачівського РУЮ Харківської області був зареєстрований шлюб між ним та [PERSON] В період перебування у шлюбі була приватизована земельна ділянка за адресою: в`їзд Миру, б.11, м. Дергачі, Харківська область на якій розташований житловий будинок. Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ№165419 від 06.06.2011 року було видано на імя [PERSON] Відповідно до висновку ТОВ «Інститут правових досліджень» від 30.06.2015 року вартість житлового будинку з надвірними будівлями складає 210000 гривень, ринкова вартість земельної ділянки 83000 гривень. На підставі рішення Дергачівського районного суду від 27.05.2015 року їх шлюб було розірвано. Оскільки він приймав участь у придбанні житлового будинку, проведенні капітального ремонту, вважає, що йому належить грошова компенсація у розмірі 160000 гривень. В судове засідання позивач не зявився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в його відсутність. Відповідач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, просить розглядати справу у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши показання свідків, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. [PERSON] та [PERSON] з 2000 року стали проживати однією родиною. Відповідно до договору купівлі-продажу 15.11.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського нотаріального округу [PERSON] за №1802 [PERSON] придбала житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: в`їзд Миру, б.11, м. Дергачі, Харківська область (а.с. 14-15). Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: в`їзд Миру, б.11, м. Дергачі, Харківська область (а.с.16). 26.11.2006 року ВРАЦС Дергачівського РУЮ Харківської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). На підставі рішення LXIX сесії V скликання Дергачівської міської ради Харківської області від 19.02.2010 року №3-5 [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,1000га за адресою: в`їзд Миру, б.11, м. Дергачі, Харківська область (а.с.67-68). Як вбачається з копії паспорту [PERSON] з 17.02.2009 року був зареєстрований за адресою: в`їзд Миру, б.11, м. Дергачі, Харківська область (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. На підставі рішення Дергачівського районного суду від 27.05.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Відповідно до ч.2 ст.364 ЦК України якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. Згідно ч.1 ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до висновку ТОВ «Інститут правових досліджень» від 30.06.2015 року вартість житлового будинку з надвірними будівлями складає 210000 гривень, ринкова вартість земельної ділянки 83000 гривень. На підставі ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).\~ Відповідно до ч.1 ст.70 СК України \~у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Враховуючи все вищезазначене, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved