Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути на його користь з відповідача [PERSON] суму боргу за договором позики в розмірі 82148,50 грн. та судовий збір в розмірі 821,49 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25 березня 2011 року він передав відповідачу за договором безпроцентної позики грошові кошти в розмірі 13428,00 доларів США, що було еквівалентно за курсом НБУ, на дату укладання договору, 106080 гривень, зі строком повернення до 31 березня 2013 року, про що відповідач власноруч написав розписку. По теперішній час відповідач свої зобов'язання виконав частково, грошові кошти повернув в сумі 10075 доларів США. Залишок боргу, який становить 3353 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на день подання позову 82148,50 гривень, відповідач не повертає, на вимоги позивача повернути гроші не реагує, у звязку з цим позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом (а.с.3-4). В судове засідання позивач не зявився, надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не сповістив, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Договору позики від 25 березня 2011 року (а.с.5), [PERSON] передав у позику [PERSON] грошові кошти в сумі 13428,00 доларів США, що було еквівалентно за курсом НБУ, на дату укладання договору, 106080 гривень. Вказаним Договором передбачено, що позичальник зобовязується повернути позичену грошову суму в строк до 31 березня 2013 року. Факт отримання грошей підтверджується розпискою, написаною власноруч [PERSON] (а.с.6), відповідно до якої [PERSON] взяв в борг у [PERSON] грошову суму у розмірі 13428,00 доларів США, що було еквівалентно за курсом НБУ 106080 гривень. В зазначений строк і по теперішній час відповідач свої зобов'язання не виконав, грошові кошти в повному обсязі не повернув. Як вбачається з позовної заяви, [PERSON] повернув [PERSON] грошові кошти в сумі 10075 доларів США. Залишок боргу, який становить 3353 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на день подання позову 82148,50 гривень, відповідач не повертає, на вимоги позивача повернути грошові кошти не реагує. Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.\~\~Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 2 ст.1047 ЦК України визначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання позикодавцю визначеної грошової суми. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.ст.526, 530, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином свої зобовязання, відповідно до умов договору позики, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір на суму 821,49 гривень, що підтверджується квитанцією, яка наявна в матеріалах справи (а.с.2). Враховуючи викладене,

Outcome: approved