Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просив суд зменшити розмір аліментів які стягуються з нього на користь відповідача за рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 13.03.2009 року на утримання сина [PERSON], [INFO] з 1/4 частини всіх видів доходу до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), відкликати з виконання виконавчий лист виданий на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду від 13.03.2009 року по стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду від 13.03.2009 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання їх дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 28 січня 2009 року і до досягнення сином повноліття. 03.09.2011 року він уклав шлюб з [PERSON], від даного шлюбу у них народилася дитина - [PERSON], [INFO] На даний час його дружина не працює перебуває у відпустці по догляду за дитиною, він працює та є єдиним годувальником в родині. Просить зменшити розмір стягнутих з нього аліментів, так як змінився його сімейний та матеріальний стан. В судове засідання позивач надав заяву про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилась. Про місце та дату слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення. Причини неявки не повідомила. Заперечень суду не надала. Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню Так, судом встановлено, що на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.03.2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина, [PERSON] [INFO] стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. (а.с. 8) 03 вересня 2011 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 205128 (а.с. 11) Від даного шлюбу у нього народилася дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 616729. (а.с. 12) Приймаючи рішення по суті заявлених позовних вимог суд керується положеннями ч. 1 ст. 192 СК України, яка передбачає що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як було встановлено в судовому засіданні після ухвалення Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 13.03.2009 року рішення про стягнення аліментів, позивач уклав шлюб з [PERSON], крім того у шлюбі у нього народилася дитина, що свідчить про те, що його сімейний стан з моменту винесення рішення суду змінився. Отже, враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваних з позивача аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] з 1/4 частини на 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів був визначений судом з урахуванням принципу розумності та справедливості.

Outcome: approved