Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Свої позовні вимоги мотивував тим, що він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі в них народилося троє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюб між ними розірвано Косівським районним судом 30.06.2010 року і дітей залишено проживати з матір`ю [PERSON] . На даний час діти виявили бажання проживати з позивачем. Також в позовній заяві позивач пояснив, що його колишня дружина ніде не працю, не має постійного доходу та зловживає алкогольними напоями, тому він просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судові засідання не з`являється, хоча була повідомлена належним чином. Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст.280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Представник третьої особи органу опіки та піклування Косівської РДА Книшук Р.М.в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечив, щодо задоволення позову. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбу. Від даного шлюбу у них є троє неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 8, 9). З копії рішення Косівського районного суду від 30.06.2010 року видно, що шлюб між сторонами розірвано, та неповнолітніх дітей залишено проживати з матір`ю (а.с. 10). Копією акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] підтверджується те, що він проживає в [ADDRESS] , а його дочки [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в с. Рожнів Косівського району, але фактично проживають з батьком (а.с. 17). Також висновком органу опіки та піклування Косівської РДА вирішено за доцільне змінити місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в їх інтересах, а саме з батьком [PERSON] , оскільки їхня мати веде аморальний спосіб життя та зловживає спиртними наопями (а.с. ). З характеристика виданої виконкомом Кутської селищної ради видно те, що [PERSON] , по місцю проживання характеризується з позитивної сторони (а.с. 15). Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, не залежно від того чи перебували вони в шлюбі між собою. Згідно ст. 161 СК України, спір між матір`ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитини вирішується судом. В даному випадку позивач звернувся до суду з даним позовом, оскільки відповідачкою не виконується рішення суду, яким було визначено місце проживання дітей, і враховуючи наведені обставини та беручи до уваги інтереси самих дітей, суд визначає місце проживання дітей з батьком. На підставі наведеного, ст. 141, 154, 160, 161 СК України та

Outcome: approved