Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] смт.Клесів Сарненського району Рівненської області. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Позивач пояснив, що спірне будинковолодіння належить на праві власності [PERSON], за яким , за життя останнього здійснював догляд позивач. Після смерті власника будинковолодіння [PERSON] за усною згодою дружини померлого власника житла вселився до вказаного у позові будинковолодння, розташованого по [ADDRESS] с.Клесів Сарненського району Рівненської області, де і проживає із сім'ю на даний час. Зі слів позивача - на даний момент він має бажання приватизувати земельну ділянку по місцю проживання, що і стало приводом для звернення до суду. Відповідачем - Клесівською селищною радою, подано письмову заяву за підписом селищного голови, згідно із якою останній просить розглядати справу у відсутності представника відповідача, не має заперечень щодо заявлених вимог. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного. Із пояснень позивача [PERSON] встановлено, що спірне будинковолодіння належало [PERSON]. Вказані обставини доводяться наданими позивачем доказами. Так, відповідно до копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS] с.Клесів Сарненського району Рівненської області встановлено, що за вказаною адресою дійсно розташований житловий будинок 1972 року забудови загальною площею 95,7 кв.м. із господарськими будівлями. Власником цього будинковолодіння вказано [PERSON], померлого, відповідно до копії свідоцтва про смерть [INFO] року. Копія довідки № 2349 від 25 травня 2015 року, виданої Клесівською селищною радою Сарненського району доводить, що власником будинковолодіння [ADDRESS] с.Клесів Сарненського району (особовий рахунок [NUMBER] погосподарської книги № 9) є [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України - особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Таким чином, для набуття власності на майно за набувальною давністю необхідно, щоб особа : 1. добросовісно заволоділа певним майном, 2. відкрито володіла цим майном протягом десяти років. Надані позивачем копії довідок, виданих Клесівською селищною радою № 2414 та № 2418 від 3 червня 2015 року доводять, що у будинку [ADDRESS] Сарненського району Рівненської області зареєстрованих осіб немає, у даному будинку проживає позивач - [PERSON] та члени його сім'ї. Із копії комісійного акту від 3 червня 2015 року, судом встановлено, що у будинку [ADDRESS] с.Клесів фактично на момент обстеження проживає [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В порушення вимог вказаної норми позивачем не надано суду доказів його проживання у спірному житлі до 3 червня 2015 року. Крім цього, позивач пояснив, що вселився у вказане вище житло з дозволу дружини власника, однак, жодних угод з цього приводу між ними не укладалось. Таким чином, позивачем, також, не доведено добросовісності заволодіння вказаним майном. На доведення заявлених вимог позивачем надана копія свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 28 квітня 1960 року, яка доводить, що власником будинковолодіння [ADDRESS] Сарненського району є [PERSON]. Із копії довідки № 8197 від 9 грудня 1997 року вбачається, що рішенням виконкому № 73 від 12 березня 1965 року змінено номер будинку в с.Клесів по [ADDRESS] Судом не приймаються до уваги вказані докази, оскільки вони не стосуються предмету позову, яким є інше будинковолодіння - за № 94. Також, із наданих доказів вбачається, що [PERSON] 21 травня 1961 року було укладено шлюб із [PERSON], яка своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як утримувала належне останньому на момент смерті майно. Зазначене вище підтверджується копією довідки № 8190 від 9 грудня 1997 року, яка видавалась до державної нотаріальної контори. Наведений доказ свідчить, що [PERSON], яка є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті чоловіка, відповідно до ст.529 ЦК 1963 року, норми якого діяли на момент смерті власника спірного житла, прийняла спадщину відповідно до вимог ст.549 цього ж ЦК. Крім цього, відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України - право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Із копії технічного паспорту, наданої позивачем, вбачається, що спірне приміщення в КП «Рівненське ОБТІ» на даний час не зареєстровано. З огляду на наведене, суд вважає позов [PERSON] таким, що не підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст.328, 344 ЦК України,

Outcome: dismissed