Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувсядо суду з позовом до [PERSON], в якому зазначив, що відповідач є його батьком. 15.04.2003 року брак між його батьками було розірвано. Після розірвання шлюбу між батьками позивач проживав разом з матір'ю, яка забезпечувала його матеріально, батько сплачував аліменти на користь матері на його утримання до досягнення позивачем повноліття. [INFO] року йому виповнилось 18 років. Позивач вказує, що з 01.09.2014 року він навчається на стаціонарному відділенні 3 курсу Лисичанського ордена Трудового Червоного Прапора гірничому технікуму за спеціальністю: експлуатація та ремонт гірничого обладнання та автоматизованих пристроїв, період навчання з 01.09.2014 року по 31.01.2015 року, стипендію не отримує. В зв'язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги. Відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу йому у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на його користь і на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно на період навчання, починаючи з дня подання заяви до суду. Відповідач в змозі надавати йому матеріальну допомогу, працює. Ці обставини і з'явилися підставами позову. Позивач [PERSON] в судове засідання не явився, про день слухання повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, підтримав позовні вимоги на наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не явився. Надійшла телефонограма, в якій відповідач просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнав. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін. З урахуванням думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд приймає до уваги той факт, що відповідач, погодившись з позовом, визнав обставини, якими позивач обґрунтував свої вимоги, та приймає їх, що не буде суперечити положенням частини 4 статті 174 ЦПК України. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Згідно довідки № 03/366 від 30.10.2014 року [PERSON] дійсно навчається у Лисичанському ордена Трудового Червоного Прапора гірничому технікумі 1 рівня акредитації за спеціальністю: експлуатація та ремонт гірничого електромеханічного обладнання та автоматичних пристроїв на третьому курсі денного відділення з 01.09.2014 року по 31.01.2015 року. Строк закінчення технікуму - 30 червня 2016 року. (а.с.5). Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи позицію сторін та досліджені документи, суд прийшов до висновку, що відповідач має можливість і зобов'язаний надавати [PERSON] матеріальну допомогу, якої він потребує в зв'язку з навчанням у розмірі ? частки доходу щомісячно на період навчання останнього.

Outcome: approved