Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 16 лютого 2006 року він надав у борг [PERSON] кошти в сумі 35000 доларів США, що на той час було еквівалентно 176750,00 грн., про що свідчить розписка, видана власноруч позичальником. Строк повернення коштів було визначено до 16 квітня 2006 року включно. Позичальник вчасно не розрахувалась та на сьогоднішній день зобов'язання взяті на себе не виконала, тобто борг, наданий в розмірі 35000 доларів США не повернули що станом на 05.11.2014 року еквівалентно 453250 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за договором позики від 16 лютого 2006 року в розмірі 35000 доларів США, що еквівалентно 453250 грн. Судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача [PERSON]. в судове засідання не з'явилась, скерувала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність та без участі позивача. Відповідач в судове засідання не з'явилась, скерувала до суду заяву, в якій вказує що заявлений до неї позов визнає та просить суд розглядати справу без її участі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що 16 лютого 2006 року [PERSON] надав у борг [PERSON] кошти в сумі 35000 доларів США, що на той час було еквівалентно 176750,00 грн., про що свідчить розписка, видана власноруч позичальником. Строк повернення коштів було визначено до 16 квітня 2006 року включно. Позичальник вчасно не розрахувалась та на сьогоднішній день зобов'язання взяті на себе не виконала, тобто борг, наданий в розмірі 35000 доларів США не повернули що станом на 05.11.2014 року еквівалентно 453250 грн. Договір позики укладено відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України в письмовій формі. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підставі укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Стаття 1049 ЦК України визначає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає судовий збір у розмірі 3654 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а саме: стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором позики від 16 лютого 2006 року в розмірі 35000 доларів США, що еквівалентно 453250 грн., а також судових витрат в сумі 3654 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Outcome: approved