Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 2010 року, в якому у них народився син [PERSON], [INFO]. Поряд з тим, зазначив, що сімейне життя між сторонами не склалося з часом перестали розуміти одне одного, не могли дійти спільної думки щодо облаштування побуту та інших сімейних ситуацій, в зв»язку з чим спільне проживання припинили протягом 2-х останніх років разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Шлюб набрав формальних рис, що суперечить його інтересам, в зв»язку з чим просив суд такий розірвати. Сторони в судове засідання не з»явилися. Позивач [PERSON] до суду подав заяву, згідно з якою просив розгляд справи провести без його участі, при цьому просив позов задоволити, надав згоду щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце такого була повідомлена у визначеному законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання судової повістки. Причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подала. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 071280, виданого 17 жовтня 2010 року Більче-Золотецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 17 жовтня 2010 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 10. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині «Гричух». Крім того, встановлено, що в шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO]. Також встановлено, що стосунки між подружжям не склалися такі перестали розуміти одне одного, не могли дійти спільної думки щодо облаштування побуту та інших сімейних ситуацій, в зв»язку з чим спільне проживання припинили протягом 2-х останніх років разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. У зв»язку з чим шлюб набрав формальних рис і такий позивач наміру зберегти не має. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved