Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між ним та [PERSON]. Свої вимоги мотивував тим, що 07 березня 1997 року Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького МУЮ, між ним та [PERSON], зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 55. Після одруження [PERSON] взяла прізвище «[PERSON]». Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей у них немає, однак, спільної згоди для розірвання шлюбу в порядку статті 106 СК України між ними досягнуто. Відповідач не бажає розірвати шлюб у добровільному порядку. Спільне життя з Відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та довіри між ними, протилежні погляди на життя. З початку 2018 року фактичні шлюбні відносини між ними припиненні. З червня 2018 року проживають окремо. За таких обставин вважає, що спільне життя з Відповідачем та подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позові та суду пояснив, що з січня 2018 року він з відповідачем фактично припинили проживати як подружжя, хоч і проживали в одній квартирі. З червня 2018 року з відповідачем проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюб розпався остаточно та бажання і намірів поновлювати нормальні сімейні стосунки з відповідачем він не має. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася без повідомлення причин, відзив на позовну заяву до суду не подала. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує. Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, - постановив: провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача. Вислухавши пояснення позивачки та її представника, розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 07 березня 1997 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 55, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], яке видане повторно 12.09.2018 року. Сторони з червня 2018 року шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спільне життя сторін не склалося у зв'язку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Почуття любові і поваги до відповідача позивач втратив. Бажання та наміри відновити нормальні сімейні стосунки у позивача відсутні. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, то шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст..141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір.

Outcome: approved