Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що йому, а також [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. В даній квартирі не живе, проте зареєстрована колишня дружина сина позивача [PERSON] [PERSON]. Рішенням Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 10 грудня 2013 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. З 2013 року відповідач [PERSON] не є членом родини позивача і у вище вказаному житловому приміщенні не проживає по теперішній час, вона забрала особисті речі і виїхала з квартири, є сторонньою особою для позивача та членів його родини, не проживає в квартирі без поважних причин. На добровільних засадах відповідач не знялася з реєстраційного обліку в вище вказаному житловому приміщенні, комунальні платежі не сплачує. Реєстрація відповідача в квартирі позивача спричиняє позивачу та членам його сім,ї певні незручності, вони додатково витрачають кошти на оплату комунальних платежів, які повинен сплачувати відповідач в зв.язку з її реєстрацією в квартирі. В зв.язку з викладеним, позивач [PERSON] просить суд визнати [PERSON], 07.05.1979 народження такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав. Третя особа: [PERSON] згоден з позовом у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з,явилася, повідомлялася про розгляд справи за останнім відомим місцем її проживання та через засоби масової інформації - газету „ Вісті Придніпров,я. Суд вирішив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку. Треті особи: [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з,явились, надали суду заяви в яких просили справу розглянути за їх відсутності, з позовом згодні. Суд вирішив розглянути справу за відсутності третіх осіб, що не з.явились. Суд, вислухавши позивача, третю особу [PERSON], свідків [PERSON]М, [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, позивачу [PERSON], а також [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS], що вбачається з копії свідоцтва № С-171 про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, довідки КП ДОР „КБТІ № 144595 від 22.12.2015 року про реєстрацію вище вказаної квартири в КП ДОР КБТІ в реєстровій книзі 206П-259. Відповідно до ст. 150 Житлового Кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. [PERSON] ст. 405 ч.2 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В даній квартирі зареєстрована відповідач по справі [PERSON], що вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області від 30.10.2015 року ( а.с.11). [PERSON] від 05.10.2015 року [PERSON] не живе за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Погрібняка, буд.. 39 кв.61 з березня 2013 року. ( а.с.5). Свідок [PERSON] проживає у [INFO], є сусідом позивача [PERSON] з 1981 року, підтвердив суду, що відповідач по справі [PERSON] в квартирі позивача не проживає з 2013 року. Вона забрала свої речі та виїхала з належної позивачу та третім особам по справі, квартири. Свідок [PERSON] проживає у [INFO], є сусідом позивача. Він також підтвердив, що відповідач по справі не живе у квартирі позивача з березня 2013 року. На добровільних засадах відповідач не знялася з реєстраційного обліку в квартирі [ADDRESS]. Реєстрація відповідача в квартирі позивача спричиняє позивачу та членам його сім,ї певні незручності, він додатково витрачає кошти на оплату комунальних платежів, які повинен сплачувати відповідач в зв.язку з його реєстрацією в квартирі. В зв.язку з викладеним, приймаючи до уваги, що відповідач більше року не проживає без поважних причин в квартирі [ADDRESS], не є членом сім,ї позивача, вона втратила право користування цим жилим приміщенням.

Outcome: approved