Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що [PERSON] , чия смерть сталася [INFO], доводилася заявнику матір`ю. В заяві вказав, що є сином померлої і її спадкоємцем першої черги за законом. Заявник після смерті матері звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте свідоцтва про право на спадщину не отримав, оскільки в важливих особистих документах були виявлені розбіжності в написанні прізвищ матері і сина. Так, в паспорті громадянина України, інших особистих важливих документах [PERSON] , а також в свідоцтві про її смерть її прізвище зазначено як [PERSON] , тоді як заявник відповідно до паспорта громадянина України, інших особистих документів має прізвище [PERSON] . Встановлення цього факту необхідно заявнику для реалізації права на отримання спадщини, а встановити це у позасудовому порядку не сталося можливим. У зв`язку з викладеним заявник просить про встановлення того, що [PERSON] , чия смерть сталася [INFO], доводилася заявнику матір`ю. В судове засідання [PERSON] , належним чином повідомлений про час та місце вирішення справи, не з`явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у його відсутність. З аналогічною заявою, яка містить твердження про те, що померла [PERSON] є матір`ю заявника, звернулася заінтересована особа - [PERSON] . Представник заінтересованої особи - Чернігівької державної нотаріальної контори, належним чином повідомленої про дату, час та місце вирішення справи, про що свідчить розписка про отримання повістки, до суду не з`явився, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав. За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Вивчивши доводи заяви, встановивши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань. Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За роз`ясненнями пунктів 2, 23 Постанова Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Надані суду документи, зокрема: копії свідоцтв, що містять записи про акти цивільного стану (свідоцтва про народження заявника - а. с. 7, з якого випливає, що [PERSON] є його матір`ю; свідоцтва про смерть [PERSON] - а. с. 9, свідоцтво про укладення шлюбу батьками заявника, внаслідок чого його мати набула прізвище [PERSON] - а. с. 8); паспорти громадянина України на ім`я [PERSON] (а. с. 4-5), [PERSON] (а. с. 8); державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] (а. с. 11); витяги про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а. с. 10), а також інші дані переконують суд в тому, що заявник є сином [PERSON] , чия смерть мала місце [INFO] . Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим. Звернення заявника до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщину увінчалось відмовою у вчиненні нотаріальної дії з наведених підстав, тому суд не вбачає перешкод для застосування судового захисту особи в обраний нею спосіб.

Outcome: approved