Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, мотивуючи тим, що з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають. Позивач зазначив, що протягом останнього року подружнє життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Між сторонами часто виникають суперечки, між ними втрачено почуття любові, поваги, взаємодопомоги. На даний час сторони більше трьох місяців проживають окремо. Відповідачка відмовляється подати спільну заяву про розірвання шлюбу до органів РАЦСу. Позивач вважає подальше спільне проживання, збереження шлюбу не можливим, оскільки це суперечить його інтересам. В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності. 28.05.2019 року по даній справі відкрито провадження та справу було призначено до підготовчого засідання на 10.06.2019 року. Відповідачці рекомендованим листом направлено судову повістку про виклик до суду, копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з доданими до неї документами, які вона отримала особисто, про що свідчить поштове повідомлення, однак в підготовче судове засідання не з`явилася. 10.06.2019 року підготовче провадження по даній справі було закрито та призначено до розгляду по суті. Відповідачці рекомендованим листом направлено судову повістку про виклик до суду, а також за клопотанням представника позивача виклик відповідачки в судове засідання здійснено через оголошення на офіційному сайті судової влади України. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином через оголошення на офіційному сайті судової влади України, причину неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони 12.06.2016 року зареєстрували шлюб, від якого дітей не мають. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідачка не вважала за потрібне з`явитися до суду та надати пояснення в заперечення вимог позивача, що в певній мірі підтверджує її байдуже ставлення до вирішення питання збереження сім`ї. Позивач не проживає та не бажає проживати разом із відповідачкою, наполягає на розірванні шлюбу і суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечило б його інтересам.

Outcome: approved