Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , зазначивши в якості третьої особи орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, в якому з урахуванням зменшених позовних вимог, просив суд зобов`язати відповідача не чинити йому перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з сином, [PERSON] , [INFO] . визначити порядок його участі у вихованні та вільному спілкуванні з сином. Дозволити спілкування йому з дитиною за допомогою месенджерів: Viber, WhatsApp, Skype в режимі відеоконференції три рази на тиждень. Встановити періоди, за якими він буде забирати дитину для спільного відпочинку в Україні, в місті Харкові або за його межами два рази на рік, в літку на місяць та на 15 діб взимку. Встановити періоди, за якими він буде забирати дитину протягом року щотижня на 2 дні, переважно вихідні, за попередньою домовленістю, за умови попереднього погодження з відповідачем: один вихідний та один робочий день без обмеження місця прогулянок, з можливістю поїздки до родичів; в літній період-кожний другий та третій тиждень місяця за попередньою домовленістю, за умови попереднього погодження з відповідачем тижні за підпорядкуванням можуть змінюватись, але не менше ніж два тижні за кожен літній місяць, без обмеження місця прогулянок, з можливістю поїздки до родичів. Зобов`язати відповідача не чинити перешкоди його відпочинку з сином та встанови ти можливість проводити з сином свята: Новий рік, Різдво, День народження дитини за попередньою домовленістю. Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу дитина залишилася поживати з матір`ю, на даний час за межами України. Позивач вважає, що він має право на безперешкодне спілкування з дітьми, а відповідачка після розлучення не дає йому зустрічатися, спілкуватись з ним. Просить позов задовольнити. Відповідач у відзиві зазначила, що проти задоволення вимог позивача заперечує, вказавши на те, що батько не цікавився здоров`ям дитини та не проявляв батьківського піклування. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та надали пояснення, аналогічні викладеним в позові. Представник відповідача - адвокат Лапко В.П. на електронну адресу суду надіслав листа про розгляд справи за його відсутності, просив у задоволенні позовних вимог відмовити. Представник орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації Харківської областінадала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за їх відсутності, просить позовні вимоги задовольнити, надавши лист від 11.06.2021 року № 01-27/375, зазначивши про неможливість надати письмовий висновок щодо розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини, оскільки [PERSON] , [INFO] , не проживає з 2016 року за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 25 квітня 2019 року справа прийнята до розгляду та призначене підготовче засідання. 21 січня 20021 року ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області справа призначена до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Заслухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, підтверджується письмовими доказами та не заперечується сторонами, що вони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.11). З 14 липня 2006 року по 29 травня 2009 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 29 травня 2009 року (а.с.156). Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з матір`ю - [PERSON] 07 вересня 2017 року відповідач [PERSON] вийшла заміж, що підтверджується свідоцтвом по одруження №128 (а.с.148 на звороті). Після розірвання шлюбу сторони у добровільному порядку не дійшли згоди щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми. На час розгляду справи в суді, дитина проживає з матір`ю в королівстві Бельгія (а.с. 148 на звороті). Декларацією прав дитини, проголошеною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначено, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. За змістом ч.2, 3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч.1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Статтею 10, 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість та захист гідності. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Відповідно до ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у виховання дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи час для спілкування позивача з малолітніми сином, суд враховує вік дітей та стан їх здоров`я, його прихильність до кожного з батьків, необхідність їх духовного та фізичного розвитку. Суд, при ухваленні рішення по справі, враховує дані, що містяться в матеріалах справи, а також дані про особу батька, стосовно якого відсутні негативні характеристики, вважає, що батько має можливість спілкування з сином. Однак, оскільки дитина проживають з матір`ю за кордоном, природно, що мати більше часу знаходиться з сином. Зважаючи на зазначене, виходячи із сукупності всіх обставин по справі, суд вважає за можливе встановити дні, часи спілкування батька з сином, а також у літній період. Суд встановлює порядок оздоровлення позивачем дитини з урахуванням його віку, необхідності повноцінного відпочинку, багаторазового харчування, догляду кваліфікованого персоналу, можливості спілкування з однолітками, що сприятиме розвитку дітей як особистостей. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що участь [PERSON] у вихованні дитини та спілкуванні з нею не позбавить його можливості відвідувати спортивні секції та розвиваючі гуртки, не порушить виховний, учбовий процес, а також надасть можливість його спілкуванню з матір`ю, не порушить режим його відпочинку та сну. В той же час забезпечить можливість батька повноцінно брати участь у вихованні та спілкуванні з дітьми. За таких обставин, суд, враховуючи розумний баланс на участь обох батьків у вихованні дітей та їх інтереси, прийшов до висновку про часткове задоволення вимог позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial