Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з КП «Жилкомсервіс» на його користь спричинену внаслідок залиття матеріальну шкоду в розмірі 136982,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн., відшкодувати судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу. До суду надійшла заява позивача [PERSON] та його представника - адвоката [PERSON] про слухання справи за їх відсутності із зазначенням щодо підтримання позовних вимог та ухвалення у справі рішення. Представник відповідача КП «Жилкомсервіс» у судовому засіданні не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надавав. За згодою позивача та його представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому 02.10.2012 ПН ХМНО Бідонько Л.Л. 08 серпня 2017 року сталось залиття квартири [ADDRESS]; комісією у складі працівників дільниці № 20 КП «Жилкомсервіс» (начальник дільниці Сергієнко А.І., інженер [PERSON], майстер [PERSON].) було складено акт від 14.08.2017, згідно висновків якого причиною залиття 08.08.2017 приміщень в квартирі [ADDRESS] стало наявність дефекту різьби на відводі урізки стояку холодного водопостачання до квартири [ADDRESS]. Вказаним актом визначені місця пошкоджень: в приміщенні туалетної кімнати наявне відслоєння керамічної плитки, в приміщеннях житлових кімнат - на стелі та стінах сліди залиття, відсутнє освітлення та силова напруга, в приміщенні коридору - сліди залиття. Житловий будинок [ADDRESS] перебуває на утриманні КП «Жилкомсервіс», останнє здійснює технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, має регулярно проводити огляд санітарно-технічного устаткування, водопровідно-каналізаційних систем та будинкових засобів обліку, тобто ділянка системи водопостачання, на якій існував дефект, що став причиною залиття квартири позивача, належить до зони відповідальності КП «Жилкомсервіс». Згідно звіту, складеного ТОМ «Промексперт», станом на 20.10.2017 вартість відновлювального ремонту внутрішнього оздоблення кімнат та приміщень квартири [ADDRESS], складає 136982,00 грн., а вартість матеріального збитку, спричиненого власнику, складає 125021,00 грн. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Частина 1 ст. 1167 ЦК України передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved