Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку від 03.11.2005 року серія ЯА № 627606, виданого на підставі розпорядження, голови Сахновщинської районної державної адміністрації від 12.01.2005 року №13, на земельну ділянку площею 1.6004 га на території Новоолександрівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землю, договорів оренди землі за № 010570200029, в якій вказано прізвище заявника «[PERSON]», замість правильного прізвища «[PERSON]». [INFO] померла мати заявника [PERSON], актовий запис про смерть №20, зроблений Новоолександрівською сільською радою Сахновщинського району Харківської області. Після її смерті він отримав спадщину. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, яке зареєстровано 07.11.2000 року Сахновщинською райдержадміністрацією він успадкував 1/3 земельну частку (паю), яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Чкалова на території Новоолександрівської сільської ради села Новоолександрівка Сахновщинського району Харківської області. 03.11.2005 року йому було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 627606 на підставі розпорядження голови Сахновщинської районної адміністрації ділянки площею 1.6004 га на території Новоолександрівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області. Але в акті допущено помилку: його прізвище вказано «[PERSON]» замість «[PERSON]». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить настання, зміни або припинення його особових майнових прав, в даному випадку його права на розпорядження земельною ділянкою. Представник заявника в судовому засіданні, заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити. Представники зацікавленої особи в судове засідання не з'явились, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечень немає. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали цивільної справи письмові пояснення заявника, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серія АВН № 073004 від 07.11.2000 року спадкоємцем 1/3 долі спадкового майна після померлої [PERSON] є її син [PERSON] (а. с. 4) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] та батьками його вказані - [PERSON] та [PERSON] (а. с. 6) Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 627606, виданого на підставі розпорядження голови Сахновщинської районної адміністрації від 12.01.2005 року № 13, на земельну ділянку площею 1,6004 га на території Новоолександрівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області - державний акт на право власності на земельну ділянку видано [PERSON] (а. с. 3) Згідно ст. 256, ч.1, п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої , що зазначені в документі , не збігаються з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявник [PERSON] мав підстави для звернення до суду за місцем свого мешкання, бо поза судовим шляхом встановити факт належності правовстановлюючих документів він не може. Надані ним письмові докази підтверджують належність правовстановлюючих документів, та суд вважає можливим встановити цей юридичний факт. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Встановлення факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить настання, зміни або припинення його особових майнових прав, в даному випадку його права на розпорядження земельною ділянкою. Виходячи з вищевикладеного суд прийшов до такого висновку , що заява [PERSON] є обґрунтованою, не суперечить закону, та підлягає задоволенню.

Outcome: approved