Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на неповнолітню дитину та стягнення безпідставно отриманих аліментів, мотивуючи тим, що 19.08.2009 р. Якимівський районний суд Запорізької області, розглянувши цивільну справу № 2-797/2009 за позовом [PERSON] до [PERSON], про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, ухвалив рішення, а саме вирішив стягнути з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 340,00 грн щомісяця, починаючи стягнення з 10.07.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з нього на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 340,00 грн щомісяця, починаючи стягнення з 10.07.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття. Зазначене рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 19.08.2009 р. набрало законної сили. Викладене підтверджує виконавчим листом Якимівського районного суду Запорізької області у цивільній справі № 2-797/2009, виданим 19.08.2009р. Після ухвалення Якимівським районним судом Запорізької області рішення від 19.08.2009 р. [PERSON] отримувала та продовжує отримувати від позивача по справі аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у встановленому судом розмірі, а саме по 340,00 грн щомісяця на утримання кожної дитини. Вказане підтверджує довідкою-розрахунком від 20.01.2014 р.. виданою Жовтневим відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції. Їх син [PERSON] з вересня 2009 року постійно проживає у будинку батьків [PERSON] [PERSON] та [PERSON] - за адресою: [ADDRESS], знаходячись при цьому на повному утриманні [PERSON] та [PERSON]. З 01.09.2009 р. [PERSON] навчається у Новоданилівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Якимівської районної ради Запорізької області. [PERSON] з вересня 2009 року й до цього часу разом із сином [PERSON] не проживає, а фактично проживає у смт Якимівка за адресою: [ADDRESS]. Отримувані від нього аліменти, які він сплачував та продовжує сплачувати на підставі рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 19.08.2009 р. на утримання [PERSON], [PERSON] використовує не за цільовим призначенням, на власні потреби. Вказане підтверджує наступними документами: - довідкою про склад сім'ї [PERSON] № 240 від 17.02.2014 р., виданою виконавчим комітетом Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області; - довідкою № 12 від 17.02.2014 р., виданою Новоданилівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Якимівської районної ради Запорізької області. Крім того, починаючи з жовтня 2012 року й до липня 2013 року включно їх донька [PERSON] постійно проживала разом із матір'ю позивача [PERSON] за адресою: [ADDRESS], знаходячись при цьому на його та його матері [PERSON] повному утриманні. Отримувані у вказаний період часу від нього аліменти на утримання доньки [PERSON] також використовувала не за цільовим призначенням. Зазначене підтверджує документами: - власноручно написаною [PERSON] розпискою; - довідкою, виданою головою квартального комітету Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області. За вказаних обставин належить з підстав, передбачених ч. 4 ст. 223 ЦПК України, звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO]. Незважаючи на те, що їх донька [PERSON] на цей час також не проживає разом із [PERSON] та не знаходиться на її утриманні, вимогу про звільнення його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO], він не заявляє, оскільки [PERSON] незабаром (21.03.2014 р.) досягне повноліття та його обов'язок зі сплати аліментів на її утримання припиниться. Також з урахуванням вище викладеного позивач вважає, що слід стягнути з [PERSON] на його користь безпідставно (недобросовісно) одержані нею від нього аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], за період часу з 01.09.2009 р. до 01.02.2014 р. ) у розмірі 18020,00 грн ( 340,00 грн х 53 місяці = 18020,00 грн ) та на утримання доньки [PERSON], [INFO], за період часу з 01.10.2012 р. до 01.08.2013 р. у розмірі 3 400,00 грн ( 340,00 грн х 10 місяців = 3 400,00 грн ) та звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON]. [INFO], які було встановлено рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 19.08.2009 р. у цивільній справі № 2-797/2009 за позовом [PERSON] до нього про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Стягнути з [PERSON] на його користь безпідставно (недобросовісно) одержані нею від нього аліменти на утримання сина [PERSON]. [INFO], за період часу з 01.09.2009 р. до 01.02.2014 р. у розмірі 18 020,00 грн, які було встановлено рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 19.08.2009 р. у цивільній справі № 2-797/2009 за позовом [PERSON] до нього про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, також стягнути з відповідача по справі на його користь безпідставно (недобросовісно) одержані відповідачкою від нього аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], за період часу з 01.10.2012 р. до 01.08.2013 р. у розмірі 3 400,00 грн, які було встановлено рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 19.08.2009 р. у цивільній справі № 2-797/2009 за позовом [PERSON] до [PERSON], про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. А також просить суд стягнути з відповідача на його користь всі понесені ним судові витрати у справі, а саме сплачений ним при поданні цього позову судовий збір у розмірі 243,60 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 500.00 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач по справі заперечувала проти позову в повному обсязі, мотивуючи тим, що з 01 вересня 2009 року по 25 серпня 2010 року син [PERSON] проживав разом з нею та перебував на її повному утриманні, з вересня 2010 року в той час коли син тимчасово перебував у бабусі з дідом він також перебував на її повному утриманні. Той факт, що донька з жовтня 2012 року й до липня 2013 року не відповідає дійсності, так як тільки з квітня 2012 року по жовтень 2012 року дочка перебувала у бабусі [PERSON], однак була на її повному утриманні. Відповідачка також вважає вимоги позивача щодо стягнення з неї витрат на правову допомогу безпідставними та необґрунтованими, які не відповідають вимогам актам законодавства України, щодо компенсації витрат на правову допомогу. Розглянув матеріали справи, заслухав думку сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 19.08.2009 р. [PERSON] отримувала та продовжує отримувати від позивача по справі аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у встановленому судом розмірі, а саме по 340,00 грн щомісяця на утримання кожної дитини. Вказане підтверджується довідкою-розрахунком від 20.01.2014 р.. виданою Жовтневим відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції. В судовому засіданні позивач пояснив, що його донька [PERSON] в період часу з 01.10.2012 року по серпень 2013 року проживала з його матір'ю - [PERSON]. Мати утримувала його доньку за свій рахунок, а аліменти він направляв відповідачці. Син [PERSON] весь час проживає з бабусею [PERSON] в с. Новоданилівка, Якимівського району, відвідує там школу і тому аліменти він відсилав на адресу [PERSON] В судовому засіданні було допитано свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які пояснили, що донька [PERSON] проживає разом з відповідачкою, та знаходиться на її утриманні. Її син [PERSON] з 1 вересня 2009 року по 25 серпня 2010 року проживав разом з нею та перебував на її повному утриманні, а з вересня 2010 року проживає в с. Новоданилівка у своєї бабусі, так як навчається в Новоданилівській ЗОШ, а на вихідні їздить до матері. Мати весь час допомагає дитині та бабусі. Відповідачку характеризують тільки з позитивної сторони; В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], пояснили, що донька сторін по справі [PERSON] проживала разом з бабусею [PERSON]. Бабуся збирала її на випускний вечір в школі, лікувала її під час хвороби; В судовому засіданні свідок [PERSON], пояснила, що дійсно проживала у своєї бабусі та на вихідні дні ходила до своєї мами. Бабуся допомагала їй зібратися до випускного вечора у школі, давала кошти на лікування під час хвороби, та потім з аліментів взяла у неї гроші в розмірі однієї тисячі гривень. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Суд вважає, що вимоги позивача стосовно стягнення з відповідачки безпідставно отриманих аліментів на утримання доньки [PERSON] підлягають частковому стягненню в сумі 2400 грн. з урахуванням того, що [PERSON] віддала бабусі в рахунок боргу 1000 грн. з отриманих аліментів від позивача. Щодо звільнення від сплати аліментів та стягнення безпідставно отриманих аліментів з відповідачки на утримання сина [PERSON], суд вважає за необхідне відмовити з наступних підстав та з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як видно з матеріалів справи, позивач аліменти спрямовує на адресу [PERSON], у якої проживає дитина в зв'язку з навчанням в Новоданівській ЗОШ, у вихідні дні та перебуваючи на канікулах, дитина знаходиться з відповідачкою і таким чином суд вважає, що підстав для звільнення від сплати аліментів на неповнолітню дитину та стягнення отриманих аліментів не має.

Outcome: partial