Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1000, 00 грн. на його утримання на період навчання до 30.06.2016 року. Позов обґрунтовується тим, що відповідач [PERSON] є його рідним батьком. В теперішній час він навчається у Харківському національному автомобільно-дорожньому університеті на денній формі навчання, за бюджетний рахунок. У зв'язку з навчанням він не має власних джерел доходу, відповідач в добровільному порядку допомогу на його утримання не надає, сам він не має змоги забезпечувати себе всім необхідним для життя та навчання. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі. Відповідач та його представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, посилаючись на те, що відповідач працює приватним підприємцем, однак доходу від своєї діяльності не має, тому займається домашнім господарством та має дохід 1000, 00 грн. Крім повнолітнього сина [PERSON] у нього є ще діти в іншій сім'ї, однак він не може забезпечувати їх, оскільки має заборгованість по аліментам, крім того, в теперішній час у нього погіршився стан здоров'я. Також, вважає, що його син повнолітній, а тому має сам себе забезпечувати, крім того, позивач навчається на бюджетній основі отримує стипендію, отримує пенсію по інвалідності, також він проживає з матір'ю, яка має приймати участь у його навчанні та утриманні. У зв'язку з чим просив відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], є сином відповідача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). Позивач на даний час досяг повноліття, що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] (а.с. 6). [PERSON] є студентом 3-го курсу денної форми навчання Харківського національного автомобільно-дорожнього університету та навчається на бюджетній основі, термін закінчення навчання - 30.06.2016 року (а.с. 5). Позивач стипендію не отримує (а.с. 25), є інвалідом з дитинства другої групи (а.с. 26), та в зв'язку з цим отримує соціальну пенсію, розмір якої в період з липня 2014 року по грудень 2014 року щомісячно становить 979,00 грн. (а.с.24). На даний час відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачу на його утримання. Хоча відповідач в судовому засіданні і стверджував, що передає продукти харчування синові та на день народження дарує йому деякі гроші, однак ці обставини не підтверджені належними та допустимими доказами. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки позивач навчається на денній формі, окрім соціальної пенсії в розмірі 979,00 грн., іншого доходу не має, суд вважає, що позивач продовжуючи навчання, потребує матеріальної допомоги. Відповідач є приватним підприємцем, згідно довідок про подані декларації про майновий стан і доходи (податкові декларації) за 2012 рік, 2013 рік (а.с. 15-16), доходу від підприємницької діяльності не отримує. Однак, в судовому засіданні відповідач пояснив, що він має дохід від ведення домашнього господарства близько 1000 грн. [PERSON] проживає зі своєю матір'ю [PERSON], яка отримує пенсію в розмірі 1068,44 грн., про що свідчить довідка Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 399 від 28.11.2014 року та довідка УПФУ в Криворізькому районі №1080 від 26.11.2014 року (а.с. 11). Відповідач має ще одну малолітню дитину [PERSON], [INFO] року (а.с.13). Крім того стверджує , що хворіє на гастрит, про що надав висновок обстеження лікаря-ендоскопіста (ас.17). Враховуючи вищевикладені обвини, суд вважає, що позивач має можливість отримувати дохід, та відповідно надавати матеріальну допомогу на утримання сина. В той же час, визначаючи розмір аліментів, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на його утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 450, 00 грн., щомісячно. Будь-яких доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в іншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано. Із довідки Харківського національного автомобільно-дорожнього університету № 69/0179 від 10.09.2014 року, вбачається, що строк навчання [PERSON] закінчується 30.06.2016 року. Оскільки ч. 2 ст. 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання, а позивач просить стягувати аліменти до закінчення його навчання, то строк стягнення аліментів суд вважає можливим задовольнити в межах позовних вимог до 30.06.2016 року. Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, та згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню понесений нею та документально підтверджений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial