Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу диплом [NUMBER] , виданий 24 червня 1991 Українською юридичною академією ім. Ф.Е. Дзержинського, реєстраційний № 335 на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у лютому 2019 він звернувся до УПФУ в Московському районі м. Харкова для оформлення та призначення йому пенсії. При ознайомленні з документами працівником пенсійного фонду виявлено розбіжність написання його прізвища у дипломі УВ [NUMBER] , виданого 24 червня 1991 Українською юридичною академією ім. Ф.Е. Дзержинського, реєстраційний № 335, та паспортом громадянина України, так при видачі зазначеного диплому допущена помилка при перекладі його прізвища з російської мови на українську мову, внаслідок чого замість вірного прізвища « [PERSON] » помилково записано невірне прізвище « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно йому для призначення пенсії, оскільки впливає на розрахунок трудового стажу, а також підготовки документів для отримання у подальшому наукового ступеня доктора юридичних наук. Заявник заяву підтримав, просив розглянути справу без його участі, про що зазначив у письмовій заяві. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від третьої особи УПФУ в Московському районі м. Харкова до початку судового засідання надійшли письмові пояснення, в яких заявник просить розглянути справу без участі його представника. Третя особа Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого надав письмові пояснення, в яких зазначає, що наказом ректора від 22.08.1985 № 171-С [PERSON] зараховано до Харківського юридичного інституту ім. Ф.Е. Дзержинського студентом 1 курсу заочного факультету; наказом ректора від 28.06.1991 № 88-С [PERSON] відраховано з Української юридичної академії ім. Ф.Е. Дзержинського у зв`язку з закінченням навчання з 29.06.1991; копія диплому УВ № 939758 р. № 335, що є в матеріалах особової справи [PERSON] містить переклад російською та українською мовами, в якому зазначено, що цей диплом видано [PERSON] , та російською [PERSON] , просив провести судове засідання без участі його представника. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України заявник є [PERSON] , [INFO] Згідно диплому [NUMBER] , виданого 24 червня 1991 Українською юридичною академією ім. Ф.Е. Дзержинського, реєстраційний № 335, диплом виданий на ім`я [PERSON] . Відповідно до ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, що диплом [NUMBER] , виданий 24 червня 1991 Українською юридичною академією ім. Ф.Е. Дзержинського, реєстраційний № 335, належить заявнику [PERSON] підтверджується паспортом громадянина України, карткою фізичної особи платника податків, копією диплому, додатком до диплома випискою із заліково-екзаменаційних відомостей. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для розрахунку трудового стажу заявника при призначенні пенсії, а також підготовки документів для отримання у подальшому наукового ступеня доктора юридичних наук. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - диплома УВ [NUMBER] , виданого 24 червня 1991 Українською юридичною академією ім. Ф.Е. Дзержинського, реєстраційний № 335, знайшов своє підтвердження.

Outcome: approved