Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин мотивуючи тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме, сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0303293 по колишній КСП ім. Щорса. Земельна частка (пай) розміром 1,41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), сертифікат виданий на підставі рішення Дунаєвецької РДА від 11.02.1997 року №88-р. Заявник [PERSON] є сином померлої та відповідно спадкоємцем за законом 1-ої черги, спадщину прийняв в установленому законом порядку. Інших спадкоємців немає. 15.12.2020 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Григор`єва С.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , однак нотаріус відмовив у зв`язку із неможливістю встановити факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] , а тому звертається до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24 червня 2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав повністю, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, однак направив пояснення, в якому проти задоволення заяви не заперечує та просить розглядати її без участі представника. Від приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського\~районного нотаріального\~округу Григор`єва\~С.В.до суду надійшла копія витребуваної спадкової справи №25-2021 померлої [PERSON] . Також, із Дунаєвецького відділу ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області надійшли: повний витяг з ДРАЦС про відсутність актового запису про народження на [PERSON] та повний витяг з ДРАЦС про відсутність актового запису про шлюб на [PERSON] та [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень, що містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0303293 по колишній КСП ім. Щорса. Земельна частка (пай) розміром 1,41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), сертифікат виданий на підставі рішення Дунаєвецької РДА від 11.02.1997 року №88-р. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №65740035 від 26.07.2021 [PERSON] склала заповіт за №80, посвідчений 24.09.2020 старостою с. Велика Побійна, Дунаєвецької міської ради, Дунаєвецького району, Хмельницької області, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] , що підтверджується копією спадкової справи №25-2021 заведеної після померлої [PERSON] [PERSON] подала заяву, що спадщину після смерті [PERSON] за заповітом не приймала, на видачу свідоцтва про право на спадщину не претендує, що також підтверджується копією спадкової справи №25-2021. Відповідно до ст.1261\~ЦК України [PERSON] являється спадкоємцем за законом першої черги на вказане майно, як син померлої, спадщину прийняв у встановленому порядку, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає. Із повідомлення\~приватного нотаріусаДунаєвецького районного\~нотаріального округу\~Григор`єва С.В.від 07.06.2021 №25/02-14 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин з померлою. Як вбачається із матеріалів справи, має місце невідповідність даних у документах, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] . Невідповідність полягає у тому, що у свідоцтві про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] його батьком вказаний « [PERSON] , а матір`ю « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть та в інших документах остання вказана як « [PERSON] ». Із Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №00031946651 від 03.08.2021 року вбачається, що батьки заявника [PERSON] та [PERSON] в зареєстрованому шлюбі не перебували. Із Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №00031945909 від 03.08.2021 року вбачається, що інформація щодо актового запису про народження [PERSON] відсутня. Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0303293, мати заявника вказана саме як « [PERSON] ». Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявника з його матір`ю в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити. Те, що померла [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа та являється матір`ю заявника підтверджується також виписками з погосподарської книги №5 за 2016-2020 роки, наданої Дунаєвецькою міською радою №212 від 01.06.2021 року по с. Велика Побійна, Дунаєвецької міської ради. Крім того, у судовому засіданні свідки: [PERSON] (сусідка заявника) та [PERSON] (дружина брата), кожна окремо підтвердили, що [PERSON] і [PERSON] одна і та ж особа та являється матір`ю заявника [PERSON] з якою останній і проживав. Вказали, що батьки заявника не були розписані, тому виникла проблема із записом прізвища померлої [PERSON] . Таким чином, той факт, що заявник [PERSON] є сином померлої [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved