Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Верхньосамарської сільської ради Близнюківського району Харківської області, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку розміром 5,38 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Верхньосамарської сільської ради Близнюківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] В обгрунтування позовних вимог посилається на наступне. [INFO] померла його мати [PERSON], [INFO] помер його батько [PERSON] Після смерті батька залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки у розмірі 5,38 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Верхньосамарської сільської ради Близнюківського району Харківської області. Спадщину він прийняв, своєчасно звернувшись до нотаріальної контори. Однак оформити право власності на спадкове майно не має можливості, оскільки було втрачено правовстановлюючий документ на земельну ділянку, сертифікат [NUMBER], виданий 20.02.1997, на підставі розпорядження Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області №195. Після звернення до Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, йому було відмовлено у видачі дубліката сертифіката на право на земельну частку, оскільки відсутні бланки сертифікатів. Після звернення до Близнюківської державної нотаріальної контори, він 26.10.2016 отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на землю. Його брати [PERSON], [PERSON] та сестра [PERSON], від прийняття спадщини відмовились на його користь. Вказує, що інших спадкоємців першої черги крім нього не має. Посилаючись на наведене і просить позов задовольнити. Особи які беруть участь у справі, будучи належним чином та своєчасно повідомленими про час та місце судового засідання, у судове засідання не з'явилися, надавши письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач на задоволенні позову наполягає, інші - проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин суд розглядає справу за відсутності сторін та на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є громадянином України, про що свідчить фотокопія його паспорту(а.с.6-7). Із фотокопії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що [PERSON] є його батьком, а [PERSON] - матір'ю(а.с.9) [INFO] померла [PERSON], про що свідчить фотокопія свідоцтва про смерть(а.с.11). [INFO], помер [PERSON], про що свідчить фотокопія свідоцтва про смерть(а.с.10) [PERSON] до дня смерті був зареєстрований та фактично проживав за адресою: с.Варварівка Близнюківського району Харківської області, на день смерті разом з ним зареєстрованих осіб не було(а.с.15). Із довідки Верхньосамарської сільської ради Близнюківського району Харківської області вбачається, що на земельну ділянку, яка належить [PERSON] арешту, заборон та іншої заборгованості не значиться(а.с.16). Як вбачається із відомостей по паюванню земель колективної власності КСП «Червона Самара», [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER] від 20.02.1997 року, має земельну ділянку на території Верхньосамарської сільської ради Близнюківського району Харківської області, розміром 5,38 умовних кадастрових гектарів, вартість земельної ділянки на час його смерті складала 28681,98 грн.(а.с.13). 30.11.2013 у районній газеті «Нове життя», номер №95-96, було опубліковано оголошення про те, що загублений земельний сертифікат [NUMBER], на ім'я [PERSON] вважати недійсним(а.с.12). Із листа Близнюківської РДА Харківської області, вбачається, що [PERSON], звертався до РДА щодо надання дозволу на виготовлення дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], але йому було повідомлено, що у зв'язку з відсутністю сертифікатів йому необхідно звернутися до суду за відновленням прав на земельну часту (пай)(а.с.14). [PERSON], будучи рідним братом позивача, про що свідчить фотокопія свідоцтва про його народження(а.с.19), надав нотаріально посвідчену заяву в якій вказав, що спадщину що належала його батькові, в установлений законом строк не прийняв, за встановленням додаткового строку для прийняття спадщини до суду звертатися не буде, претензій щодо того, щоб свідоцтва про право на спадщину за законом були видані на ім'я інших спадкоємців, які прийняли спадщину в установлений законом строк, він не має(а.с.17). [PERSON], будучи рідним братом позивача, про що свідчить фотокопія свідоцтва про його народження(а.с.25), надав нотаріально посвідчену заяву в якій вказав, що відмовляється від прийняття спадщини після померлого батька, на користь [PERSON].(а.с.21). [PERSON], будучи рідною сестрою позивача, про що свідчить фотокопія свідоцтва про її народження, фотокопія свідоцтва про укладення шлюбу(а.с.27,31), надала нотаріально посвідчену заяву в якій вказала, що відмовляється від прийняття спадщини після померлого батька, на користь [PERSON].(а.с.26). Із фотокопії листа відділу Держгеокадастру у Близнюківському районі Харківської області вбачається, що по Близнюківському району, згідно Книг реєстрації державних актів на право власності на землю, право постійного користування землею державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату на земельну частку (пай) із земель КСП «Червона Самара» [NUMBER], розміром 5,38 умовних кадастрових гектарів, який зареєстровано в Книзі сертифікатів на земельну частку (пай) по Верхеньосамарській сільській раді за №829 від 20.02.1997 гр. [PERSON] не зареєстровано. Оригінал сертифікату в Відділі відсутній(а.с.33). Як вбачається із відомостей по паюванню земель колективної власності КСП «Червона Самара» від 22.09.2016, [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER] від 20.02.1997 року, має земельну ділянку на території Верхньосамарської сільської ради Близнюківського району Харківської області, розміром 5,38 умовних кадастрових гектарів, вартість земельної ділянки станом на 01.01.2016 складає 137558,76 грн.(а.с.13). Із листа завідувача Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого [PERSON], на право на земельну частку (пай), що знаходиться в колективній власності КСП «Червона Самара» Близнюківського району Харківської області неможливо, оскільки відсутній правовстановлюючий документ. Крім того позивачу роз'яснено його право на звернення до суду(а.с.32). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Таким чином, слід вважати доведеним, що [PERSON] є спадкоємцем майна, зазначеного в позові, після померлого [PERSON] і, відповідно до ст. 1216 ЦК України, це майно має перейти у його власність. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Клопотання про стягнення на свою користь понесених судових витрат позивачем не заявлене. А тому,

Outcome: approved