Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою та просив встановити факти родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] , а також, що [PERSON] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовував тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді двох земельних ділянок на території Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області, одна з яких належала померлій [PERSON] , а іншу остання прийняла, але не оформила за життя, після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Посилаючись на неможливість оформлення спадщини після смерті [PERSON] в зв`язку з відсутністю всіх необхідних документів, підтверджуючих їх родинні відносини, просив заяву задовольнити. У судове засідання заявник не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, заяву підтримав. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за відсутності її представника, заперечень проти задоволення заяви не мала. Дослідивши письмові докази та допитавши свідків, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що [INFO] в м. Кролевець Сумської області померла [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть від 10.11.2010 (а.с. 16). На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована одна по [ADDRESS] разом, заповіт від її імені не посвідчувався, а спадкова справа після її смерті не заводилася, що підтверджено копіями довідки Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області від 22.11.2017 № 374 та витягу зі Спадкового реєстру від 01.12.2017 (а.с. 19, 26). Згідно копії архівного витягу запису про народження № 38 від 03.08.1928 (а.с. 28), [INFO] народилася « [PERSON] », батьками якої є « [PERSON] » та « [PERSON] ». Копією свідоцтва про народження від 03.05.1978, виданого повторно російською мовою, підтверджено, що [INFO] в с. Скуносове Путивльського району народилася « [PERSON] », батьками якої є « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 7). Копією свідоцтва про смерть від 27.07.2012 підтверджена та обставина, що [INFO] в м. Путивль Сумської області померла [PERSON] (а.с. 34). З копій свідоцтв про народження, одруження та розірвання шлюбу, а також витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 8, 9, 13, 14) вбачається, що [INFO] в с. Скуносове Путивльського району народилася [PERSON] , батьками якої є: « [PERSON] » та « [PERSON] ». Копією висновку від 08.12.2017 № 63-14.16-65 (а.с. 27) [PERSON] відмовлено у внесенні змін до актового запису про її народження, а саме щодо виправлення прізвища матері дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Підтверджено копіями відповідних свідоцтв, що [INFO] в м. Путивль Сумської області народилася [PERSON] , матір заявника (а.с. 10-12). Згідно копії свідоцтва про смерть від 23.11.2009, [INFO] в с. Мазівка Путивльського району Сумської області помер [PERSON] (а.с. 15), який був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] , що підтверджено копією довідки Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області від 22.11.2017 № 373 (а.с. 20). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 25.06.1999 земельну ділянку площею 3,54 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 24). Викопіюванням з погосподарської книги № 5 на 2006-2010 роки по с. Скуносове (а.с. 17-18) підтверджено, що по [ADDRESS] проживали [PERSON] разом з сином [PERSON] Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину на майно [PERSON] заявник не може в зв`язку з необхідністю підтвердження факту родинних відносин з померлою, а також необхідністю визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що вбачається з листа нотаріуса від 01.12.2017 № 1559/01-16 (а.с. 25). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , кожна окремо, суду пояснили, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] , а також, що [PERSON] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає. Таким чином суд вважає, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують ті факти, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] , а також, що [PERSON] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . При цьому документи, які підтверджували б родинні відносини вказаних осіб втрачені та відновити їх неможливо. Встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно. В силу ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Outcome: approved