Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що 29 листопада 2016 року приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу [PERSON] винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] померлого 03 квітня 2016 року у звязку із розбіжністю у написанні у Свідоцтві про смерть серії І-СР №275003 від 04.04.2016 року прізвища батька «Пероговський» його прізвище «Пирогівський», а тому необхідно встановити факт наших родинних відносин. Так, відповідно до свідоцтва про його, [PERSON], [INFO] серії V-УР №0981178, виданого [PERSON] сіль бюро ЗАГС Уманського р-на 01 листопада 1963 року, актовий запис №39, його батьком вказаний [PERSON], мати [PERSON] та вказано місце реєстрації в с. Громи, [PERSON] сільська рада ЗАГС Уманського району, Черкаської області, тобто співпадає із його місцем народження, місцем смерті батька та місцем розташування спадкового майна (земельного паю). Його, [PERSON], родинні стосунки із батьком [PERSON] [PERSON] сільська рада не заперечує знаючи про них достовірно, що підтверджується письмовим доказом довідкою [PERSON] сільської ради від 01 грудня 2016 року №1257/02-51, до того ж дану обставину можуть підтвердити свідки, яких необхідно допитати у судовому засіданні і такими доказами можуть відповідно до ст.57 ЦПК України бути і фотознімки його та його батька, які разом із клопотанням про допит свідків будуть подані до суду. На момент смерті його батькові належала земельна ділянка площею 2,7858 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧР №100152, виданим 20 лютого 2004 року, реєстровий номер у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №398, в якому його батько зазначений як [PERSON], а тому необхідно встановити факт належності його спадкодавцю вказаного правовстановлюючого документу. Зазначені обставини вказують на те, що при написанні прізвища, імені та по-батькові його батька-спадкодавця при видачі вказаних документів допускались помилки/описки під час написання його «прізвища» та «по батькові», а саме: - при народженні прізвище як і у нього, так і у батька «Пирогівський», у батька зазначено по батькові «Явдокимович»; - при видачі батькові державного акта на право власності на землю зазначеного його «Перогівський Володимир Євдокимович»; - при видачі свідоцтва про смерть його батька зазначено «Пероговський Володимир Євдокимович». Але ж мова йде про одну і ту ж особу, а таке написання створює перешкоди йому у реалізації його законного права на спадкування, тому він змушений звернутись до суду із цією позовною заявою. Усі ці обставини [PERSON] сільська рада визнає, що підтверджується виданою нею вищезазначеною довідкою від 01 грудня 2016 року №1257/02-51. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що [PERSON] померлий 03 квітня 2016 року свідоцтво про смерть серії І-СР №275003 видане Виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Уманського району, є рідним батьком [PERSON], [INFO]. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності [PERSON] померлому 03 квітня 2016 року земельної ділянки площею 2,7858 га. розташованої на території [PERSON] сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер №7124382200:02:001:0914 згідно Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку від 20 лютого 2004 року серії ЧР №100152 виданого на імя «Перогівський Володимир Євдокимович». Визнати за ним, [PERSON], право власності в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем першої черги, на земельну ділянку площею 2,7858 га, розташовану на території Громіської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер №7124382200:02:001:0914 згідно Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку від 20 лютого 2004 року серії ЧР №100152 виданого на імя «Перогівський Володимир Євдокимович». Позивачем [PERSON] була подана заява про уточнення позовних вимог в якій він просив пункт 3 позовних вимог розглядати у наступній редакції, - встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності його, [PERSON], батькові зазначеному свідоцтві про його народження як [PERSON], зазначеному у свідоцтві про смерть батька від 04 квітня 2016 року як [PERSON] який помер 03 квітня 2016 року правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,7858 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер №7124382200:02:001:0914 від 20 лютого 2004 року серії ЧР №100152 виданого на імя «Перогівський Володимир Євдокимович». В іншій частині позовні вимоги залишає без змін. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, крім того пояснив, що у нього є сестра [PERSON], яку він не вказав у позові як зацікавлену особу а просив допитати її як свідка в даній справі тому, що [PERSON] нотаріально відмовилась від прийняття спадщини та не заперечує проти задоволення позову. В судове засідання представник відповідача [PERSON]сільської ради Уманського району Черкаської області не зявився, письмово подав заяву за вх. №586 від 12.01.2017, в якій просить суд розглядати справу без участі представника сільської ради, не заперечує проти задоволення позову. В судовому засіданні свідок [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт родинних стосунків позивача [PERSON] з покійним батьком [PERSON] пояснивши, що знайомі з дитинства, проживали в одному селі, знали його покійного батька та знають рідну сестру позивача [PERSON], яка проживає в с. Полянецькому. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила факт родинних стосунків позивача з покійним [PERSON] пояснивши, що вона є рідною сестрою позивача та дочкою покійного батька [PERSON], вона не заперечує проти задоволення позовної заяви та повідомила що відмовилась нотаріально від прийняття спадщини. Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved