Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою і просить встановити факт належності йому Трудової книжки серії [NUMBER], виданої Роменським районним виробничим об'єднанням по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» 06.06.1990 р., наказу № 40-к від 05.06.1990 року по Роменському районному виробничому об'єднанню по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» «Про прийняття на роботу» та наказу № 14-к від 25.06.1999 року по Відкритому акціонерному товариству «Роменський «Агрохім» «Про звільнення», виданих на ім'я «[PERSON]»; встановити факт належності йому архівних довідок архівного відділу виконавчого комітету Роменської міської ради від 22.10.2013 року №№ 649, 650, відповідно до яких у відомостях про нарахування заробітної плати Роменського районного виробничого об'єднанням по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» за період із червня 1990 року по грудень 1994 року та за період із січня 1995 року по серпень включно 1999 року було нараховано заробітну плату на ім'я «[PERSON]». Свої вимоги мотивує тим, що він 06.06.1990 року був прийнятий на роботу трактористом 3-го класу в Роменське районне виробниче об'єднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія», згідно Наказу №40-к даного підприємства від 05.06.1990 року. 06.06.1990 року Роменським районним виробничим об'єднанням по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» йому виписано Трудову книжку серії [NUMBER], в якій було допущено помилку та невірно зазначено його прізвище - «[PERSON]», замість правильного - «[PERSON]». У грудні 2013 року з приводу оформлення пенсії він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м.Ромнах та Роменському районі. Але при огляді поданих ним документів спеціалістом було виявлено, що у Трудовій книжці серії [NUMBER] його прізвище не збігається із прізвищем, зазначеним у Свідоцтві про його народження та паспорті громадянина України. Через вказані розбіжності він не може підтвердити свій трудовий стаж, стати на облік до Пенсійного фонду та отримувати пенсію.01.06.1993 року Роменське районне виробниче об'єднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» було перейменоване в Роменське районне державне підприємство по виконанню агрохімічних робіт «Агрохім», а 07.06.1996 року Роменське районне державне підприємство по виконанню агрохімічних робіт «Агрохім» також було перейменоване у ВАТ «Роменський «Агрохім», про що свідчать відповідні записи в його Трудовій книжці серії [NUMBER] від 06.06.1990 р. На даний час ВАТ «Роменський «Агрохім» ліквідовано. У зв'язку з цим він вимушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу - Трудової книжки серії [NUMBER] від 06.06.1990 р. Також через помилкове написання його прізвища у трудовій книжці у відомостях про нарахування йому заробітної плати за період із червня 1990 року по грудень 1994 року та за період із січня 1995 року по серпень включно 1999 року Роменського районного виробничого об'єднанням по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» його прізвище помилково зазначалося, як «[PERSON]». Для реалізації його права на призначення пенсії необхідно також підтвердити факт належності йому архівних довідок від 22.10.2013 року № № 649,650 відповідно до яких у відомостях про нарахування заробітної плати Роменського районного виробничого об'єднанням по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» за період із червня 1990 року по серпень включно 1999 року його прізвище помилково вказано [PERSON] Різниця у написанні його прізвищі є наслідком довільного перекладу його прізвища з російської, якою було складено його правовстановлюючі документи за часів СРСР на українську мову, з боку осіб, які заповнювали та видавали документи українською мовою, оскільки досудове виправлення помилки неможливе, тому звернувсь до суду з вказаною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі в судове засідання не з'явився, надано суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти заявлених вимог не заперечує. Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Згідно п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності [PERSON], [INFO], Трудової книжки серії [NUMBER], виданої Роменським районним виробничим об'єднанням по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» 06.06.1990 р., наказу № 40-к від 05.06.1990 року по Роменському районному виробничому об'єднанню по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» «Про прийняття на роботу» та наказу № 14-к від 25.06.1999 року по Відкритому акціонерному товариству «Роменський «Агрохім» «Про звільнення», виданих на ім'я «[PERSON]» та архівних довідок Архівного відділу виконавчого комітету Роменської міської ради від 22.10.2013 року № 649 та № 650, відповідно до яких у відомостях про нарахування заробітної плати Роменського районного виробничого об'єднанням по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» за період із червня 1990 року по грудень 1994 року та за період із січня 1995 року по серпень включно 1999 року було нараховано заробітну плату на ім'я «[PERSON]» стверджується: копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER], виданому Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 20.03.2002 р.; копією ідентифікаційного номера [PERSON], виданого Роменською державною податковою адміністрацією 30.07.1999 р.; копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER], видане Яснопільщанською сільською радою Липоводолинського району 16.05.1957 року; копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] [NUMBER]; копією трудової книжки серії [NUMBER] від 06.06.1990 р. Виходячи з викладеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На основі викладеного і

Outcome: approved