Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди. Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що 04.12.2018 року він замовив через інтернет на сайті «OLX.ua» пропускний білет скіпас «3 дні всі дні» №01-2167-03-144710 на горнолижний курорт «Буковель» у [PERSON] . У телефонній розмові відповідач завірив [PERSON] , що скіпас не підробний та позивач забере його на «Новій пошті» наложеним платежем. 05.12.2018 року [PERSON] отримав скіпас, попередньо перевіривши його номер на сайті [PERSON] та через додаток «Мій скіпас», де було зазначено, що даний скіпас існує та не використаний, після чого позивач сплатив кошти у сумі 1244,00 грн. 07.12.2018 року, прибувши в Буковель, [PERSON] спробував використати вказаний скіпас, але той не спрацював. Звернувшись до інфоцентру Буковеля, позивач дізнався, що даний скіпас підробний. Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, але не надав відзив на позовну заяву у строк, передбачений в ухвалі про відкриття провадження у справі (а.с.37,48,59). Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову з наступних підстав. Копією чека-заяви на переказ готівки №2687450792 від 05.12.2018 року (а.п.5) підтверджується переказ коштів [PERSON] [PERSON] в сумі 1244,00 грн за скіпас «3 дні всі дні» №01-2167-03-144710, що також підтверджується оригіналами цих документів (а.п.4, 33). Під час спілкування [PERSON] та [PERSON] за допомогою СМС-повідомлень (а.п.10) відповідач зазначив номер накладної 20450103987364. І за цим же номером згодом [PERSON] отримав кошти від позивача. Отримання [PERSON] коштів в сумі 1200,00 грн підтверджується копією листа ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» від 06.06.2019 року (а.п.6) та копією заяви на видачу готівки №2747451077 від 06.12.2018 року (а.п.7). [PERSON] звертався до адміністрації ТК «Буковель» з заявою від 07.12.2018 року, в якій просив підтвердити, що скіпас №01-2167-03-144710 є підробним (а.п.8). На заяву [PERSON] начальник Подільського управління поліції ГУНП у м.Києві надав відповідь №К-3662/125/53-2019 від 28.12.2019 року про те, що ситуація, з якою [PERSON] звернувся до поліції з приводу купівлі підробленого скіпасу носить цивільно-правовий характер та вирішується у судовому порядку (а.п.9). З витягу із сайту online.minjust.gov.ua вбачається, що [PERSON] був зареєстрований як фізична особа-підприємець з 02.02.2017 року по 23.03.2017 року, тобто на час продажу позивачеві скіпасу він вже не був підприємцем (а.п.28-30). Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно зі ст.15, ч. 2 ст.16, ч. 1 ст.20 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Право на захист особа здійснює на свій розсуд. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Так, частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач [PERSON] знав, що скіпас, який він відправив позивачеві, підробний та усвідомлював неправомірність своїх дій, але у добровільному порядку не повернув кошти, сплачені йому [PERSON] , а тому грошові кошти в сумі 1244 грн 00 к. підлягають стягненню у судовому порядку з відповідача на користь позивача. На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає, що оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, то і судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь держави у сумі 840,80 грн. На підставі наведеного та ст.15, 16, 20, 1166 ЦК України,

Outcome: approved