Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 27 січня 2007 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб у виконкомі Т.Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області. Від вказаного шлюбу у них народилося шестеро дітей - син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що протягом останніх років спільного проживання між ними сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач також зазначає, що з відповідачкою у справі він має протилежні погляди на шлюб на сім`ю, вонипротягом одного місяця разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам як сторін, так і їхніх дітей.У зв`язку з наведеним позивач звернувся до суду з цим позовом та просить суд шлюб розірвати. Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Ухвалою суду від 06 квітня 2021 року надано [PERSON] та [PERSON] 6 (шість) місяців строку для примирення. Ухвалою суду від 06 жовтня 2021 року поновити провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак подав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомленою належним чином, відзиву на позов не подала, про причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів у справі, які є належними, допустимими та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов такого висновку. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 січня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Також встановлено, що сторони у справі мають шестеро дітей - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . За приписами ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною другою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з частиною 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, разом не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер, тому його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Крім цього, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України. З огляду на наведене та

Outcome: approved