Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій зазначає, що за рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 26.06.2015 року з нього було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку. Також, рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 22.06.2015 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку. Оскільки розмір стягнутих з позивача аліментів перевищує встановлену законом частку, він звернувся до суду з позовом та просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь відповідача [PERSON] з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів його заробітку щомісячно. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, при тому вказав, що йому не відомо про необхідність лікування його старшого сина [PERSON], як про те зазначає відповідач. Окрім того, його молодший син [PERSON] також має захворювання, у звязку із чим потребує додаткових коштів на придбання спеціального взуття, та вказані кошти позивач буде надавати дружині [PERSON], окрім аліментів. Відповідач у судове засідання не зявилася, про слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, де просить суд справу слухати у її відсутності, позовні вимоги не визнає, оскільки дитина хворіє та потребує додаткових витрат на лікування, а вона перебуває у декретній відпустці та не має змоги сама матеріально утримувати дитину. Судом встановлені такі обставини. Згідно до рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 22.06.2015 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10.06.2015 року і до досягнення дитиною повнолітня (а.с.5). Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 26.06.2014 року було змінено розмір стягуваних аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] з 200 грн. за 1/4 частку заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.6). Як вбачається, [PERSON] після одруження 03.06.2015 року з [PERSON] змінила прізвище на «Пиріг» (а.с.14). Згідно до консультативного висновку спеціаліста Сумської обласної дитячої клінічної лікарні [PERSON] має захворювання (а.с.15). Відповідно до довідки про заробітку плату [PERSON] працює бригадиром (звільнений) з поточного утримання й ремонту та штучних споруд у відокремленому підрозділі КМС по РЗП Державне підприємство Південна залізниця, якому у період з січня по червень 2015 року включно нарахована заробітна плата у розмірі 17860,95 грн., з них утримано 8013,89 грн., до видачі 9847,06 грн. (а.с.26). Згідно до консультативних висновків спеціалістів Сумської обласної дитячої клінічної лікарні від 28.07.2015 р. [PERSON] має захворювання, та якому рекомендовані приймання медпрепаратів та процедур (а.с.27,28). Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, відносно стану здоровя та матеріального становища дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інших обставин, що мають значення для справи. Таким чином встановлено, під час стягнення із позивача аліментів на утримання сина [PERSON] та збільшення розміру стягнення на його утримання аліментів у 2014 році, у позивача змінився сімейний стан, у нього народилася друга дитина у новому шлюбі у 2011 році. Крім того, на утримання молодшого сина [PERSON] із позивача також стягнені аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу). Судом встановлено, що на даний час із позивача стягнені аліменти на двох дітей у загальному розмірі 5/12 частини на обох дітей із його заробітку, що становить менше половини доходу відповідача. Позивачем не надано доказу щодо розміру коштів, які він передбачає витратити на лікування молодшого сина [PERSON], у зв'язку із чим суд позбавлений можливості достовірно встановити суттєвість обставини щодо значних витрат позивача. Однак, суд вважає, що всі діти повинні бути однаково матеріально забезпечені, з огляду на їх малолітній вік та стан здоров'я, оскільки обоє дітей мають певні захворювання у зв'язку із чим потребують лікування. Оскільки судом встановлено, що позивач має двох дітей, на яких сплачує аліменти, тому необхідно зменшити розмір стягуваних аліментів на його старшого сина. Однак позивач погоджується добровільно нести додаткові витрати на лікування молодшого сина [PERSON], тому розмір аліментів на утримання старшого сина не підлягає зменшенню до 1/6 частки заробітку позивача. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню щодо необхідності зменшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON], із 1/4 на 1/5 частку доходу позивача, з огляду на наявність захворювання у дитини. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed