Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що він є власником квартири за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серії [NUMBER] від 08.05.2008 року. У вказаній квартирі є зареєстрованими відповідачі [PERSON] , яка являється колишньою дружиною та доньки [PERSON] та [PERSON] , які не проживають у вказані квартирі з 2005 року. Позивач вказує на те, що 17.01.2005 року шлюб між ним та [PERSON] розірвано. На прохання щодо самостійного та остаточного зняття з реєстрації місця проживання відповідачі не реагують. Оскільки факт реєстрації відповідачів за вказаною вище адресою порушує права позивача щодо користування та розпорядження даним житловим будинком, зобов`язує сплачувати додаткові комунальні послуги за сторонню особу та унеможливлює оформлення субсидії, просить суд задовольнити позовні вимоги, та, винести рішення, яким визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , такими, що втратили право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] . Згідно правил ч. 6\~ст. 19 ЦПК України\~зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог\~ст. 274 ЦПК України\~справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України суд прийшов до висновку про проведення розгляду даної справи за участю сторін. Позивач [PERSON] в останнє судове засідання не з`явилася. Однак, в попередніх судових засідання позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Надав суду заяву, в якій просить суд задовольнити позов та провести розгляд справи за його відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, у визначений судом строку відзиву не подали. А тому суд проводить розгляд даної справи за відсутності належним чином повідомлених відповідачів. Представник третьої особи без самостійних вимог в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, у визначений судом строку відзиву не подав. А тому суд проводить розгляд даної справи за відсутності належним чином повідомленого представника третьої особи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтований та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. По справі встановлено, що згідно копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серії [NUMBER] від 08.05.2008 року [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії Свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] від 17.01.2005 року, про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №19. Із наявної в матеріалах справи відповіді на судовий запит за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області №3.18/7126 від 05.10.2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є зареєстрованими за адресою: [ADDRESS] . Окрім того, із наявної в матеріалах справи довідки №32 від 27.07.2020 року, виданої Головою правління ЖБК «Рассвет» про те, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровано [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Однак, судом встановлено, що відповідачі не проживають за адресою: [ADDRESS] з 2005 року. Даний факт підтверджується наявним в матеріалах справи Акту перевірки режиму проживання громадян даного кооперативу від 16.07.2020 року, з якого вбачається, що громадяни [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , не проживають в квартирі за адресою: [ADDRESS] з 2005 року. Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.150 Житлового кодексу Української РСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, здавати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Однак, судом встановлено, що факт реєстрації відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за вказаною вище адресою порушує права [PERSON] як законного власника свого майна щодо користування та розпорядження вказаною квартирою, зобов`язує сплачувати додаткові комунальні послуги за сторонню особу, унеможливлює оформлення субсидії. Враховуючи вищевикладене суд приходить до переконання, що слід визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. На підставі наведеного,

Outcome: approved