Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: припинити стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] ; відкликати з виконання виконавчий лист № 2-5871/2008, виданий 02 жовтня 2008 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів; стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. Ухвалою суду від 18 лютого 2020 року позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів залишено без розгляду. Позов обґрунтовано тим, що з 19 серпня 2003 року по 17 жовтня 2008 року позивач перебував у шлюбі з відповідачем, у якому народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . 29 вересня 2008 року судом з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. З липня 2019 року та по теперішній час син [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. Таким чином, відповідач втратила право на отримання аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У судове засідання позивач та відповідач не з`явились, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги позивач підтримав в повному обсязі, відповідач визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину [INFO], з 04.09.2008 року до досягнення дитиною - сином [PERSON] , [INFO] , повноліття. Як передбачено ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Як вбачається з копії довідки виконавчого комітету Вербківської сільської ради від 27.07.2019 року № 3137, [PERSON] , [INFO] , дійсно з липня місяця 2019 року постійно проживає без реєстрації на території сільської ради в житловому будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Враховуючи, що неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , на даний час проживає з батьком - [PERSON] , відповідач позов визнала, суд вважає, що підстава для стягнення аліментів з останнього на утримання неповнолітньої дитини - відпала, а тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved