Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому вказав, що на протязі останніх 8 років з відповідачем [PERSON] він проживав однією сім»єю без реєстрації шлюбу як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. Близько трьох років сторони сімейних стосунків не підтримують, тому виник майновий спір, який вирішити в позасудовому порядку неможливо. Позивач зазначає, що за період спільного проживання з відповідачем ними було придбано майна на суму 110\~500 грн. (перелік якого вказаний в позові), а також разом збудовано сарай, сарай для худоби, погріб вхідний, сінник, туалет, навіс літній для корови, навіс для мотоцикла, два дровника та шиферну огорожу, замінено чотири вікна на нові пластикові склопакети, проведено воду та газ на суму 80\~000 грн. [PERSON] стверджує, що житловий будинок з надвірними будівлями, в якому вони мешкали разом з відповідачем, було придбано до спільного проживання, тому вони, на його думку, не підлягають розподілу так як не є об»єктом спільно нажитого майна. [PERSON] просить суд розділити спільно нажите майно, виділивши йому сарай, сарай для худоби, погріб вхідний, сінник, туалет, навіс літній для корови, навіс для мотоцикла, два дровника та шиферну огорожу, чотири пластикові склопакети, проведені воду та газ, корову вартістю 12\~500 грн., 5 індиків вартістю 1000 грн., 15 шт. курей вартістю 750 грн., котел газовий вартістю 2000 грн., котел для твердого палива вартістю 5000 грн., всього виділивши йому майна на загальну суму 101\~250 грн., а відповідачу виділити майна на суму 96\~350 грн. [PERSON] надала суду зустрічну позовну заяву до [PERSON] в якій просить суд поділити майно, що є спільною сумісною власністю, виділивши їй електродуховку вартістю 1500 грн., меблеву стінку вартістю 4000 грн., супутникову антену вартістю 1200 грн., тюнер вартістю 400 грн., карнизи 7 шт. вартістю 2000 грн., тюль вартістю 3000 грн., килими 2 шт. вартістю 1500 грн., крупорушку вартістю 500 грн., насос вартістю 1000 грн., водяний насос вартістю 1000 грн., бензокосу вартістю 3000 грн., бензопилу вартістю 2000 грн., електроточило вартістю 1000 грн., а всього на суму 22\~100 грн. Відповідачу [PERSON] просить суд присудити котел газовий вартістю 2000 грн., котел твердопаливний вартістю 5000 грн., насос на опалення вартістю 2000 грн., прибудовану до житлового будинку веранду площею 14,25 кв.м., сарай, сарай для худоби, погріб вхідний, сінник, туалет, навіс літній для корови, навіс для мотоцикла, два дровника та шиферну огорожу з металевими воротами, чотири пластикові склопакети, проведені системи води та газу, а всього на суму 119\~000 грн. Стягнути з відповідача [PERSON] на її користь грошові кошти в розмірі 48\~450 грн., що становить частину вартості її частки в спільно нажитому майні. [PERSON] в судове засідання не з»явився, від його представника [PERSON] надійшла заява про залишення без розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розподіл спільно нажитого майна. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Від [PERSON] надійшла заява в якій вона відмовляється від зустрічних позовних вимог в частині поділу рухомого майна у зв»язку з добровільним вирішенням спору в цій частині, а в частині стягнення вартості її частки в нерухомому майні просить суд стягнути з [PERSON] грошову суму в розмірі 30\~000 грн.. Справу просить розглянути без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд, розглянувши заяви сторін, приходить до наступного. Позов [PERSON] до [PERSON] про розподіл спільно нажитого майна можливо залишити без розгляду, так як п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України передбачає залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про поділ майна суд вважає за можливе задовольнити, виходячи з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім»єю, але не перебувають у шлюбі між собою, або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. В силу ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч.4 ст. 71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою. Суд, враховуючи що первісний позивач [PERSON] просить залишити без розгляду його позов до [PERSON] про розподіл спільного майна, остання в своїй заяві зазначила, що питання поділу рухомого майна вирішено в добровільному порядку та зменшила суму грошової частки у спільному нерухомому майні до 30\~000 грн., вважає, що сторонами знайдено компроміс для вирішення даного спірного питання, тому вважає за можливе задовольнити зустрічний (уточнений) позов [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved