Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Деньгівської сільської ради, Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 01 грудня 2014 року померла його мати [PERSON], 27.01.2015 року померйого батько [PERSON], після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Кірова, 156 в с. Деньги, яку позивач прийняв. Оскільки правовстановлюючі документи на вказаний будинок відсутні, позивач не може оформити спадщину на будинок. Позивач в судове засідання не зявилася, але подав заяву про розгляд справи без його участі на позовних вимога наполягав повністю. Представник Деньгівської сільської ради в судове засідання не зявився, але на адресу суду була надіслана заява про можливість розгляду справи у відсутність їхнього представника та про визнання позову. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР № 005769 від 28 травня 1997 року, [PERSON] народився 12 травня 1997 року, а батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 248364, виданого виконкомом Чапаєвської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, [PERSON] померла 01 грудня 2014 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 52; відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 248591, виданого виконкомом Деньгівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, [PERSON] помер 27 січня 2015 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 2; відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.10.2015 року, [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] земельну ділянку площею 0,1222 га.; відповідно до довідки виконкому Деньгівської сільської ради № 420 від 16.09.2015 року, за [PERSON] числиться житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Кірова, 156 с. Деньги; відповідно до постанови завідуючої Золотоніської районної державної нотаріальної контори [PERSON], гр. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Кірова, 156 с. Деньги у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно; Відповідно до ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно\~ст. 16 ЦК\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У силу вимог\~ст. 392 ЦК\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Положеннями частини 1\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до п. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення \~позову. Згідно ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник садиби помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, тому позивач не може отримати відповідні документи на право власності, а тому визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, правовстановлюючий документ відсутній, а власник помер. Крім того, дана позиція повністю підтримана апеляційним судом Черкаської області в своєму рішенні від 11.09.2014 року по справі № 695/1356/14-ц (№ 22-ц/793/1757/14).

Outcome: approved