Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON]; третя особа Вишняківський будинок-інтернат про стягнення аліментів на своє утримання. Позовні вимоги мотивувала тим, що їй 66 років, вона не працює, отримує мізерну пенсію за інвалідністю, так як згідно висновку МСЕК № 172741 від 20.05.1994 року визнана непрацездатною, інвалідом 2-ї групи, інших джерел доходів не має, тому її матеріальне становище є вкрай нужденним. Рідний син позивачки - [PERSON] проживає з нею, однак жодної матеріальної допомоги [PERSON] добровільно не надає, пиячить, постійно влаштовує сварки та бійки. Відповідач фізично здоровий, працездатний до недавнього часу працював, однак був звільнений, сім'ї крім позивачки немає, дітей та інших непрацездатних осіб не утримує. [PERSON] не може жити з сином в одному будинку в зв'язку зі станом здоров'я та відсутністю з його боку будь якого піклування, тому вирішила переїхати на проживання до Вишняківського будинку інтернату, однак пенсії яку вона отримує не достатньо для задоволення її елементарних побутових потреб у вище згаданому закладі, тому позивачка змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з сина аліментів на її утримання. Позивачка в судове засідання не з'явилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але в позовній заяві просила прости розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й місце розгляду справи, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. 224-226 ЦПК України. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але надала суду заяву в якій просила провести розгляд без її участі. Врахувавши позицію сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 66 років, вона не працює, отримує мізерну пенсію за інвалідністю, так як згідно висновку МСЕК № 172741 від 20.05.1994 року визнана непрацездатною, інвалідом 2-ї групи, інших джерел доходів не має, тому її матеріальне становище є вкрай нужденним. Рідний син позивачки - [PERSON] проживає з нею, однак жодної матеріальної допомоги [PERSON] добровільно не надає, пиячить, постійно влаштовує сварки та бійки. [PERSON] не може жити з сином в одному будинку в зв'язку зі станом здоров'я та відсутністю з його боку будь якого піклування, тому вирішила переїхати на проживання до Вишняківського будинку інтернату, однак пенсії яку вона отримує не достатньо для задоволення її елементарних побутових потреб у вище згаданому закладі, тому позивачка змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з сина аліментів на її утримання. Тому суд вважає можливим стягнути з відповідачки на утримання батька аліменти у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку. На підставі частини 1 статті 202 Сімейного Кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. З цієї підстави з [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання його матері. Згідно зі ст. 203 Сімейного Кодексу України дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю. Відповідно до ст. 47 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в України» від 16.12.1993 року діти зобов'язані піклуватися про батьків похилого віку, надавати їм допомогу і підтримку, в разі необхідності здійснювати догляд за ними. Враховуючи те, що позивачка є пристарілою особою, інвалідом особою, що потребує додаткової матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надавати, з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання непрацездатної матері.

Outcome: approved