Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Бериславської міської ради, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що 03.12.2011 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті батько позивача звернувся із заявою про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа, але спадщину належним чином не оформив. 22.07.2014 року помер батько позивача [PERSON]. Після їх смерті залишилася спадщина: житловий будинок з господарськими будівлями №52 по вулиці Куйбишева в місті Берислав Херсонської області та нежитлова будівля магазин №52-а по вулиці Куйбишева в місті Бериславі. У звязку з тим, що державна реєстрація права власності на нерухоме майно була проведена, але документи не оформлені відповідно до законодавства, що діяло на момент його виникнення, в оформленні спадщини позивачу було відмовлено. У звязку з цим, позивач просить суд в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 22.07.2014 року, визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та огорожею №52 по вулиці Куйбишева в місті Бериславі Херсонської області та нежитлову будівлю магазин №52-а по вулиці Куйбишева в місті Бериславі Херсонської області. Позивач в судове засідання не зявився, згідно наданої заяви просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов визнає. Від представника Бериславської міської ради надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, Бериславською міською радою позов визнається. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого, статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно свідоцтва про смерть серії І-КГ №137579, 03.12.2011 року померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 32/100 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №52 по вулиці Куйбишева в місті Бериславі Херсонської області, який їй належав на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого державним нотаріусом Бериславської державної нотаріальної контори 21.07.1992 року за р.№852 та нежитлової будівлі магазину №52-а по вулиці Куйбишева в місті Бериславі Херсонської області, який згідно акту від 14.07.1998 року №195 був зданий в експлуатацію, але належним чином право спадщини не оформлено. Згідно відповіді приватного нотаріуса спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] був її чоловік - [PERSON], який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових справ. 22 липня 2014 року [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 68/100 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №52 по вулиці Куйбишева в місті Бериславі Херсонської області, який йому належав на підставі договору міни, посвідченого державним нотаріусом Бериславської державної нотаріальної контори 25.07.2000 року за р.№1457. Також спадщина відкрилася на майно, яке він успадкував після дружини, однак не отримав свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно листа приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу від 16.06.2015 року, нотаріусом заведена спадкова справа №45/2014 до майна померлого 22.07.2014 року [PERSON] за заявою [PERSON] про прийняття спадщини. Спадкоємцем першої черги за законом є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] - діти померлого. [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась. У встановлений законом строк [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, фактично спадщину прийняв, але оформити спадщину він позбавлений можливості через те, що правовстановлюючі документи на будинок не зареєстровані у відповідних органах, право власності на нежитлову будівлю магазин не зареєстроване, тому вимушений був звернутися до суду з цим позовом. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги Закону, визнання позову відповідачами, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у звязку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Підстави для відмови у задоволенні позову відсутні.

Outcome: approved