overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 26 серпня 2011 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №26. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що причиною розпаду їхньої сім`ї є те, що вони з відповідачкою не зійшлися характерами. Вони проживають в одному господарстві, але майже два роки живуть в умовах постійних конфліктів, у зв`язку з чим у них виникли неприязні відносини один до одного. Єдине чим вони пов`язані це спільні діти, але з відповідачкою він не підтримує сімейних відносин та вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, відновити її неможливо. Їхній шлюб носить суто формальний характер, так як офіційна реєстрація їхнього шлюбу не відповідає його інтересам та стосункам, які склалися між ними. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її присутності. Судом встановлено,\~що згідно\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 26\~серпня 2011\~року виконкомом\~Горбівської сільської\~ради Герцаївського\~району Чернівецької\~області,\~26\~серпня 2011\~року між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] було зареєстрований шлюб за актовим записом №26.\~ Позивач та відповідачка від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За час наданого судом строку для примирення сторони не примирилися. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості збереження сім`ї, а також вважає, що їх шлюб носить формальний характер та суперечить його інтересам. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивача розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 27 травня 2001 року, зареєстрованому у Чернівецькому міськвідділі РАГС за актовим записом №479. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося, через відсутність дітей, що разом з іншими обставинами стало причиною припинення їхніх подружніх відносин. Влітку 2013 року відповідач забрала свої речі та переїхала жити до своїх батьків. З цього часу проживають окремо, не шукають способів і не роблять жодних кроків для примирення і до сьогоднішнього дня не підтримують жодних звязків. При таких обставинах подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав зазначених у позовній заяві, у нього є дитина від іншої жінки з якої бажає узаконювати відносини, в наступне засідання не зявився але просив розглянути справу в його відсутності і задовольнити позов. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, але подала заяву із проханням розглянути справу у ї відсутності, проти задоволення позу не заперечує. Згідно ч.1\~ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Частиною 4\~ст.206\~ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено з свідоцтва про одруження серії І-МИ №152222 виданого повторно 12 вересня 2018 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, що між [PERSON] та [PERSON], 27 травня 2001 року зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №479.\~ Від шлюбу дітей не мають. Сторони припинили подружні стосунки. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї, у нього є дитина від іншої жінки з якої бажає узаконювати відносини.\~ Згідно\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Добровільність шлюбу - це одна з основних його засад, шлюб\~це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка обумовлює його добровільний характер.\~\~ За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивача розірвати шлюб, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст.24,110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 28 травня 1998 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Петрашівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №8. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань які спонукали повному розриву їхніх відносин. Починаючи з січня 2016 року вони як чоловік та дружина проживають окремо і уникають будь-якого спілкування між собою. При таких обставинах подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Просить шлюб розірвати. У судовому засіданні сторони не зявилися. Від представника позивача надійшла заява,якою позов підтримав та просив розглянути справу у його відсутності, шлюб розірвати, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач у судовому засіданні не зявилась будучі належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, тому суд вважав можливим розглянути справу у її відсутності та винести по справі заочне рішення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-МИ №141154 виданого повторно 16.01.2018 року Герцаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Ботезату) [PERSON] 28 травня 1998 року зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Петрашівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №8.\~ Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили подружні відносини. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї.\~ За таких обставин, суд вважає що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 03.10.2013 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Буківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №06. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося. З самого початку подружнього життя в сім'ї почали виникати непорозуміння, після яких відповідачка з ним не спілкувалася та не намагалася усунути причини цих непорозумінь. Далі, з 01.12.2013 року, вони взагалі припинили подружні стосунки, стали проживати окремо. Подальше подружнє життя вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У судовому засіданні позивач, посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 03.10.2013 року виконавчим комітетом Буківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON] 03.10.2013 року зареєстрований шлюб за актовим записом №06. Від шлюбу дітей не мають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивача розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 04.03.2005 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Байраківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №03. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з відповідачкою. Спільне життя з відповідачкою у них не склалося. Через непорозуміння в сім'ї вони з відповідачкою припинили сімейні стосунки і проживають окремо. При таких обставинах подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить як його з відповідачкою інтересам, так і інтересах їхніх дітей. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У судовому засіданні позивач посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та просила задовольнити його. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачкою позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З обставин, наведених у позовній заяві і які відповідно до положень ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнанні сторонами, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 04.03.2005 року виконавчим комітетом Байраківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №03. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживає разом з відповідачкою. Сторони фактично припинили шлюбні стосунки, не вбачають можливості примирення та збереження сім'ї. За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 04 січня 2005 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Годинівської сільської ради Герцаївського району Чернівецькій області за актовим записом №01. Від шлюбу дітей не мають. Зазначає, що їх спільне життя з відповідачкою спочатку складалося добре, проте протягом останніх чотирьох років шлюбні відносини між ними погіршились та були відсутні у їхніх відносинах порозуміння та повага. Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у нього, вона не здатна підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватись про побутову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідачка виїхала за кордон, відтак на протязі останніх двох років між ними шлюбні відносини відсутні. По приїзду в Україну відповідачка додому не приїжджає та мешкає окремо, а це свідчить про те, що остання не хоче більше продовжувати з ним шлюбні відносини. Оскільки сумісне проживання та ведення між ними спільного господарства припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явився, однак його представником [PERSON] подано до суду заяву, в якій він підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його відсутності та відсутності позивача, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила, а також не подала відзиву на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд\~ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що згідно\~свідоцтва про\~укладення шлюбу\~серії [NUMBER] ,\~ виданого\~04 січня 2005\~року виконкомом Годинівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON] 04 січня 2005 року зареєстрований шлюб у виконкомі Годинівської сільської ради Герцаївського району Чернівецькій області за актовим записом №01. Сторони припинили подружні відносини та спільне проживання. Позивач не вбачає можливості примирення з відповідачкою та збереження їхньої сім`ї і вважає, що реєстрація шлюбу суперечить його інтересам. \~ \~ \~ \~З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивача розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 05.09.2007 року, зареєстрованому виконкомом Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №08. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося. У них різні характери і різні погляди на сімейне життя. На ґрунті психологічної несумісності між ними постійно виникали конфлікти, сварки. Вже майже рік вони живуть у постійних конфліктах. І хоча проживають за однією адресою, майже рік сімейних стосунків не підтримують. У них виникло стійке неприязне відношення один до одного. Така обстановка в сімї негативно впливає на виховання їхньої дитини. При таких обставинах подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить як їх з відповідачкою інтересам, так і інтересам їхньої дитини. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач у судове засідання не з'явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, у випадку неявки відповідачки не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-МИ №023877, виданого 05.09.2007 року виконкомом Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Чемиртан) [PERSON] 05.09.2007 року зареєстрований шлюб за актовим записом №08. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї.\~ З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивача розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору.\~ На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 06.03.1983 року, зареєстрованому виконкомом Хряцьківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №4. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою у них не склалося. Причиною розпаду їхньої сім'ї є різні погляди на життя, з цього приводу між ними багато разів виникали суперечки. Вони декілька разів розходились, потім знову мирились, але врешті він вирішив що їхнє подальше подружнє життя є неможливе, а реєстрація шлюбу суперечить його інтересам. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У судове засідання позивач не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його відсутності, у випадку неявки відповідачки не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідачка у судове засідання також не з'явився, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-МИ №125059, повторно виданого 19.01.2017 року Герцаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Мірон) Фелічією Василівною 06.03.1983 року зареєстрований шлюб виконкомом Хряцківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №4. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї.\~ З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивача розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 06.07.1991 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Острицької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області за актовим записом №18. Від даного шлюбу мають п'ятеро повнолітніх дітей та одну неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою у них не склалося. Причиною розпаду їхньої сім'ї є те, що між ними через різні погляди на життя та різні відношення до сім'ї постійно виникали сварки та скандали. На даний час з відповідачкою шлюбні стосунки не підтримують. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву посилаючись на обставини викладені в ній. Просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала та просила розірвати шлюб між нею та позивачем. Однак пояснила, що причиною розпаду їхньої сім'ї стала подружня зрада з боку чоловіка. З обставин, наведених у позовній заяві і які відповідно до положень ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнанні сторонами, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 06.07.1991 року виконавчим комітетом Острицької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області за актовим записом №18. Від шлюбу мають п'ятеро повнолітніх дітей та одну неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні стосунки, не вбачають можливості примирення та збереження сім'ї. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання сторін розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між ними необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 06 лютого 2000 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Хряцьківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №03. Від шлюбу мають повнолітнього сина. Зазначає, що спочатку їх сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх десяти років шлюбні відносини між ними перестали існувати як такі, оскільки відповідачка виїхала за кордон і з того часу їхні почуття охололи. Відповідачка лише раз на два-три роки приїжджала додому й тоді вчиняла сварки на ґрунті ревнощів. Протягом останніх двох років вони взагалі не спілкуються. Враховуючи, що вони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства і не підтримують сімейних відносин як подружжя, подальше збереження шлюбу вважає неможливим і таким, що суперечить його інтересам. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У судове засідання позивач не з`явився, однак його представником [PERSON] подано до суду заяву, в якій він підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його відсутності та відсутності позивача. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила, а також не подала відзив на позов. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] повторно виданого 24 травня 2006 року виконкомом Хряцьківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON] 06 лютого 2000 року зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Хряцьківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №03. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили подружні відносини та спільне проживання. Позивач не вбачає можливості примирення з відповідачкою та збереження їхньої сім`ї і вважає, що реєстрація шлюбу суперечить його інтересам. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивача розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved