Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що він являється власником житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований на приватизованій земельній ділянці за адресою: Черкаська область, Жашківський район, с. Баштечки, вул. Польова, 55, на підставі рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2012 року. З березня 2017 року шлюбні відносини позивача та відповідача припинено, вона переїхала проживати до своєї матері [PERSON] в с.Баштечки Жашківського району, але залишається зреєстрована в домоволодінні позивача. 30 жовтня 2017 року рішенням Жашківського районного суду в Черкаській області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. \~ \~ \~ \~Позивач не звертався до відповідача з проханням добровільно виписатися з належного позивачу будинку, оскільки останнє відоме місце проживання відповідача за адресою: Черкаська область, Жашківський район, с. Баштечки, вул.Польова, 55. \~ \~ \~ \~В звязку з вказаними вище обставинами позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, проте до суду подав заяву, в якій просить справу слухати без його участі, заявлений позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, проте до суду подала заяву, в якій просить справу слухати без її участі, заявлений позов визнає. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Баштечківської сільської ради Жашківського району Черкаської області - в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його присутності, проти задоволення позову не заперечує. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-яким не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За змістом права власності, визначеного\~ст. 317 ЦК України, право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном. \~ \~ \~ \~На підставі рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 17.12.2012 року № 2304/2125/12 провадження № 2/2304/936/12 установлено, що за [PERSON], [INFO], визнано право власності на житловий будинок садибного типу з надвірними спорудами,по вул.Польовій,55 в с.Баштечки Жашківського району Черкаської області, в порядку спадківання за законом після смерті його матері [PERSON], яка померла 01.05.2012 року. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] за адресою вул.Польова,55 в с.Баштечки Жашківського району від 21.05.2018 року № 244, встановлено, що відповідачка [PERSON] з березня 2017 року по теперішній час в будинку не проживає. 30 жовтня 2017 року рішенням Жашківського районного суду шлюб зареєстрований 07.06.2003 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано. На підставі ч. 2\~ст. 319 ЦК України\~власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно до\~ст.\~391\~ЦК України\~власник майна\~має право\~вимагати усунення\~перешкод у\~здійсненні ним\~права користування\~та розпорядження\~своїм майном. Відповідно до п.п.2 п.1 ст.395 ЦК України одним із речових прав на чуже майно , є право користування (сервітут.) Згідно п.2 401 ЦК України сервітут може належати власникові (володільцеві) сусідньої земельної ділянки, а також іншій, конкретно визначеній особі (особистий сервітут). Відповідно до вимог п.1 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. На час спільного проживання відповідач [PERSON] користувалася особистим сервітутом на житловий будинок. У звязку з тим, що шлюб між ними розірвано, відповідно до вимог п.п.4 п.1 ст.406 ЦК України відповідачка втратила право користуватися житловим будинком, що належить позивачеві на праві приватної власності. Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщення. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.ч.1,5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~На підставі повного і всебічного зясування обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України\~разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~При зверненні до суду з позовною заявою [PERSON] був сплачений судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією №0.0.10444409755.1 від 23.05.2018р. Оскільки позовні вимоги позивача визнані відповідачем до початку розгляду справи по суті, тому підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved