Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову покликається на те, що являється спадкоємцем після смерті свого чоловіка [PERSON], який 08 лютого 1999 року купив 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS]. В передбачений законодавством строк не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала себе єдиним та фактичним спадкоємцем майна після смерті чоловіка, що може звернутись до нотаріуса у буд - який час та оформити спадщину, однак постійно користувалась та розпоряджалась спадковим майном, сплачувала комунальні послуги. 15 липня 2015 року звернулась до нотаріуса з проханням видачі свідоцтва про право на спадщину, але у видачі такого їй було відмовлено, оскільки порушила шестимісячний строк, передбачений законом для прийняття спадщини. Вважає причину пропуску строку поважною, а себе такою, що фактично прийняла спадщину. Просить позов задовольнити. Сторони в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності за наявними у справі доказами. Позивачка та її представник [PERSON], представник відповідача подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 08 лютого 1999 року [PERSON] купив 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що по [ADDRESS] (а.с.6). Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 20 грудня 2002 року [PERSON] та [PERSON] одружились 20 грудня 2002 року, актовий запис № 339 (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] року [PERSON] помер [INFO] року, актовий запис 621 (а.с.4). Постановою державного нотаріуса Марганецької ДНК Ковтюх А.В. від 15 липня 2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] насадкове майно (а.с.8). Відповідно до довідки з 13 кварталу Марганецької міської ради від 10 серпня 2015 року [PERSON] проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON], до його смерті - [INFO] року, та й після такої без реєстрації, у будинку [ADDRESS] (а.с.9). Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦПК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивачка не звернулась протягом вищезазначеного строку в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого чоловіка, оскільки вважала себе єдиним спадкоємцем, що може оформити таку у будь-який момент, при цьому користувалась та розпоряджалась спадковим майном, сплачувала комунальні послуги за утримання такого, на момент смерті [PERSON] постійно проживала у спадковому майні без реєстрації. Зазначені позивачкою обставини є підставою для звернення з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав до задоволення позову, оскільки у [PERSON] відсутні підстави поважності пропуску строку для прийняття спадщини.

Outcome: dismissed