Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача та просив суд визначити місце проживання його доньки -[PERSON], [INFO] з ним, її батьком -[PERSON] Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що з 24.04.2004р. по 30.05.2013р. він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 30.05.2013р., після чого вони з відповідачем почали жити окремо. Від шлюбу вони мають спільну дитину -доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилася жити разом з відповідачем. На теперішній час вони з відповідачем не дійшли згоди щодо місця проживання доньки. Він не згоден з тим, щоб їхня донька проживала з відповідачем, наполягає на визначенні місця проживання [PERSON] разом з ним -її батьком. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що дитина мешкає серед чужих їй людей, відносини з якими у неї досить напружені. Донька не має власної кімнати та власного простору, що позбавляє її права на нормальний розвиток та сприятливі умови для навчання. Відповідач останнім часом взагалі заборонив спілкування з ним, що значною мірою відобразилося на емоційному стані його доньки. Йому стало відомо, що його донька у шкільному закладі зверталася до психолога, просила допомогти та пояснювала про тяжке становище сім'ї, проблеми в спілкуванні з рідними, з чого можна зробити висновок, що його дитина проживає та постійно знаходиться у важкому психологічно-емоційному середовищі, що в подальшому може відобразитись на її здоров'ї та нормальному розвитку його дитини. Він проживає зі своєю матір'ю у комфортабельному власному будинку, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини, є її власна кімната. У листопаді 2014р. він був змушений звернутися до органу опіки та піклування і суду для визначення порядку зустрічей з донькою через постійні перепони з боку відповідача. Вважає, що проживання доньки разом з ним повністю відповідає її інтересам. Він має можливість забезпечити їй належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини. У судовому засіданні позивач та його представник позивні вимоги підтримали. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала. Посилалася на те, що бажає створення для доньки більш сприятливих умов розвитку і виховання. Третя особа - представник Служби у справах дітей Київського району Управління служби у справах Департаменту праці та соціальної політики ХМР у судове засідання не з'явився , подав заяву про розгляд справи в його відсутність Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.8). Рішенням Київського райсуду м.Харкова від 30.05.2013р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано , місце проживання дитини було зазначено з матір'ю. (а.с.7). За даними , що повідомлені відповідачем [PERSON] вона вдруге перебуває у шлюбі і у неї утворилася нова сім'я. На час розгляду справи дитина проживає з батьком . Згідно акту обстеження від 30.10.2014р. за адресою: [ADDRESS], де проживає позивач створені і належні умови для утримання та виховання малолітньої дитини [PERSON] (а.с.10). [PERSON] за своїм фізичним на психічним станом немає протипоказань для виховання доньки. (а.с.19). Відповідно до характеристики робітника, [PERSON], який працює на посаді оператора мотально-крутильного обладнання ПП «Веритек мануфактура», має позитивну характеристику (а.с.20). Відповідно до ч.2 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідач не заперечує того факту, що донька висловила бажання проживати в родині з батьком. За довідкою Черксько-Лозівської сільської ради в родині разом з позивачем [PERSON] проживає його матір- [PERSON] (а.с.21). За висновком органу опіки і піклування доцільно визначити місце проживання [PERSON] з її батьком. Суд доходить висновку , що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Outcome: approved