Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту постійного проживання та визнання права. Вказав, що [INFO] в м.Ямпіль Вінницької області померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай), розміром 0,955 в умовних кадастрових га, яка розташована на території Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, та яке належало їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №040612, виданого 02.09.2020 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.02.2004. Позивач зазначив, що до дня смерті матері [PERSON] , він постійно проживав разом із нею в одній квартирі, а тому вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки не заявив про відмову від спадщини. Позивач є спадкоємцем першої черги і має намір успадкувати майно, що залишилося після смерті матері. Відповідачі по справі є також спадкоємцями першої черги, але на спадщину не претендують. Однак, у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу на спадкову земельну частку (пай) не може цього зробити в нотаріальному порядку. Позивач просить суд встановити факт, що він - [PERSON] , постійно проживав однією сім`єю із [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Ямпіль Вінницької області, на час відкриття спадщини, та визнати за ним право на земельну частку (пай), розміром 0,955 в умовних кадастрових га, яка розташована на території Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, та яке належало до дня смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Ямпіль Вінницької області, на підставі Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії РН №040612, виданого 02.09.2004, та Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.02.2004. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав. Пояснив, що він дійсно на час відкриття спадщини проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] . Просив задовольнити заявлені вимоги. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, пояснив, що син [PERSON] з 2010 року постійно проживав разом з матір`ю [PERSON] , оскільки вона важко хворіла і потребувала сторонньої допомоги. Він особисто через роботу, яка пов`язана з постійними відрядженнями, не міг доглядати дружину і постійно з нею перебувати. Не заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог, зазначивши, що на спадщину не претендує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву від 10.09.2020, в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Заяви, клопотання: клопотання позивача про витребування доказів; заяви відповідачів про проведення підготовчого засідання без їхньої участі; заява відповідача [PERSON] про розгляд справи без його участі; Інші процесуальні дії у справі: прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання; закриття підготовчого провадження, витребування письмових доказів та призначення справи до судового розгляду, про що постановлено ухвали окремими документами. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Із показань свідка [PERSON] встановлено, що він є однокласником [PERSON] , а також проживає в квартирі, яка розташована в тому ж будинку по [ADDRESS] , де проживав [PERSON] разом зі своєю матір`ю до дня її смерті. В 2010 році мати [PERSON] важко захворіла і він постійно з нею проживав, оскільки здійснював догляд за нею. Із показань свідка [PERSON] встановлено, що вона давно знайома із сім`єю позивача і добре її знає. Їй відомо про те, що [PERSON] з 2010 року проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] до дня її смерті в квартирі [ADDRESS] , оскільки мати важко хворіла і потребувала сторонньої допомоги. Батько [PERSON] - [PERSON] , який також проживав у вказаній квартирі, не мав змоги доглядати дружину, у зв`язку з роботою, яка пов`язана з постійними відрядженнями. Із копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 23.10.2019 Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, встановлено, що [INFO] в місті Ямпіль Вінницької області померла [PERSON] (а.с.9). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 23 жовтня 2019 року Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, встановлено, що [INFO] в місті Ямпіль Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого Ямпільським районним відділом РАЦС Вінницької області, встановлено, що [INFO] в місті Ямпіль Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , виданого 24 травня 1983 року Ямпільським районним відділом РАЦС Вінницької області, встановлено, що 01 жовтня 1972 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.10). Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.02.2004 встановлено, що [PERSON] є спадкоємицею однієї другої частини спадкового майна [PERSON] . Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS] , права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Передовик» с.Довжок Ямпільського району Вінницької області, в розмірі 1,91 в умовних кадастрових гектарах, права власності на майновий пай члена КСП «Передовик» с.Довжок Ямпільського району Вінницької області та грошових вкладів з належними відсотками та всіма видами нарахувань (а.с.11). Із копії Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія РН №040612, виданого 02.09.2004, встановлено, що право на земельну частку пай розміром 0,955 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Передовик» с.Довжок Ямпільського району Вінницької області на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.02.2004, передано [PERSON] (а.с.12). Із довідки №М-35/0-0.41-86/132-20 від 04.02.2020, виданої відділом в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, встановлено, що [PERSON] рахується в списку за №1669 згідно технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам членам реформованого КСП «Передовик» с.Довжок Ямпільського району Вінницької області, Сертифікат серія РН №040612, розмір земельної частки (паю) - 0,95 ум.кад.га (а.с.13). Із копії газети «Ямпільські вісті» від 19.06.2020 встановлено, що в газеті розміщено оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай), серії РН №040612, виданого 02.09.2004 на ім`я [PERSON] (а.с.14). Із повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинської Г.А. №56/01-16 від 15 червня 2020 року встановлено, що у зв`язку з відсутністю сертифікату на право на земельну частку (пай), розміром 0,955 умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, виданого на ім`я померлої [INFO] [PERSON] , та у зв`язку з тим, що [PERSON] не прийняв спадщину, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с.15). Із витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №60553179 від 15.06.2020 встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкові справи не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.16). Із повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинської Г.А. №89/01-16 від 02.09.2020 встановлено, що згідно паперових носіїв архівних даних з 27 вересня 2018 до 02 вересня 2020 року інформація про заведення спадкової справи відсутня (а.с.58). Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається позивач, а саме - що дійсно [PERSON] постійно проживав однією сім`єю разом із своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Ямпіль Вінницької області, на час відкриття спадщини. Вказані обставини знайшли своє підтвердження показаннями свідків та дослідженими письмовими доказами, які не суперечать один одному. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] . Судом встановлено, що відповідно до ст.1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна матері [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої [PERSON] , крім позивача, не претендує на спадщину після її смерті, позивач [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, у зв`язку з тим, що втрачений оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай), а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Невизнане право позивача на спадщину підлягає судовому захисту шляхом визнання цього права. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідачів на користь позивача не вбачається.

Outcome: approved