Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки про припинення права на отримання аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання дитини в якому вказав, що згідно рішення Талалаївського районного суду від 04 квітня 2012 року з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання їх спільної дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Аліменти утримуються з його заробітної плати і заборгованість по їх сплаті відсутня. З червня 2016 року мати дитини [PERSON] виїхала на заробітки в Туреччину, вихованням дитини не займається, отримані аліменти на дитину не витрачає. Оскільки з червня 2016 року син [PERSON] проживає з ним і повністю перебуває на його утриманні [PERSON] просить припинити право [PERSON] на отримання аліментів, звільнити його від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначити місце проживання дитини [PERSON] з батьком [PERSON]. Згідно ухвали Талалаївського районного суду від 26 жовтня 2016 року позовну вимогу [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини - [PERSON] з батьком [PERSON] залишено без розгляду, відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, так як позивач подав заяву про залишення позову в цій частині позовних вимог без розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] пояснив, що син [PERSON], [INFO] з червня 2016 року проживає разом з ним і повністю перебуває на його утриманні, оскільки мати дитини-відповідачка [PERSON] в червні 2016 року поїхала на заробітки до Туреччини.Він працює і з його заробітної плати утримуються аліменти на користь відповідачки на утримання сина, згідно рішення суду, які перераховуються на картковий рахунок відповідачки. З червня 2016 року і по даний час відповідачка в смт. Талалаївку не приїжджала, участі у вихованні дитини не приймала, і як витрачаються аліменти йому не відомо. Оскільки з червня 2016 року син проживає з ним, і він повністю забезпечує потреби дитини в одязі, харчуванні та навчанні [PERSON]О просить задовольнити позов, припинити право [PERSON] на отримання аліментів на утримання сина та звільнити його від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник 3-ї особи-Прилуцького міського районного відділу державної виконавчої служби в судове засідання не зявився, надали суду заяву в якій просили розглянути справу без участі представника. Представник органу опіки та піклування Талалаївської РДА [PERSON] не заперечувала щодо задоволення позову [PERSON] щодо припинення права [PERSON] на отримання аліментів та звільнення [PERSON] від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Пояснила, що вказана сімя на обліку у службі у справах дітей не перебувала. За заявою [PERSON] комісією було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання сімї, про що складено акт. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача, представника органу опіки та піклування, свідків, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що [PERSON] народився 08 січня 2009 року, в графі «Батько» зазначено [PERSON], в графі «Мати» - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 186953 виданого повторно 10.09.2016 року (а.с.7). Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Талалаївського районного суду від 26 квітня 2016 року (а.с.6). Згідно рішення Талалаївського районного суду від 04 квітня 2012 року із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття (а.с.4-5). Згідно довідки Талалаївської селищної ради № 2872 від 13.09.2016 року на утриманні [PERSON], який проживає в [INFO] знаходиться дитина [PERSON], [INFO] ( а.с26 ). 12 вересня 2016 року комісією в складі начальника служби у справах дітей Талалаївської РДА та працівників районного центру соціальних служб для молоді проведено обстеження житлово-побутових умов проживання сімї [PERSON] за адресою [ADDRESS], про що складено відповідний акт ( а.с.22). Під час обстеження комісією встановлено, що [PERSON], [INFO], учень 2 класу Талалаївської ЗОШ, проживає за вказаною адресою разом з батьком [PERSON], який працює помічником бурильника Талалаївської дільниці цеху підземного і капітального ремонту свердловин «Чернігівнафтогаз». Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що з червня 2016 року [PERSON] постійно проживає разом з батьком [PERSON]. [PERSON] з дитиною не проживає, так як виїхала з смт. Талалаївки на заробітки. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] з червня 2016 року постійно проживає в сімї батька [PERSON], ходить до школи. Матір хлопчика за цей час вона не бачила. Свідок [PERSON] пояснив, що з червня 2016 року [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] по вул. Робітнича в смт. Талалаївці. [PERSON] не має шкідливих звичок і дитині подобається проживати з батьком. З повідомлення головного державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 19.09.2016 року вбачається, що на виконанні у Прилуцькому міськрайонному відділі ДВС перебуває виконавчий лист виданий 25.04.2012 року Талалаївським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], починаючи з 22.03.2012 року і до досягнення ним повноліття. Згідно довідки про заробітну плату та інші доходи [PERSON], від 13.09.2016 року, виданої НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта», сплачені ним аліменти складають за червень 2016 року 1430 грн. 87 коп., за липень 2016 року 1560 грн. 45 коп., серпень 2016 року- 2072 грн. 45 коп. (а.с.10). З аналізу положень ст. ст.179-181 СК України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. За змістом ст.18 Сімейного кодексу України кожен учасник сімейних відносин має право на безпосереднє зверення до суду за захистом свого права або інтересу. Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Одним із способів захисту сімейних прав та інтересів є припинення правовідношення. Припинення сімейного правовідношення включає і припинення права на аліменти. Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Судом, на підставі показань свідків, досліджених письмових доказів, встановлено, що неповнолітній [PERSON], на утримання якого з позивача на користь відповідача стягуються аліменти за рішенням суду, проживає з позивачем, перебуває на його утриманні та вихованні. За таких обставин відпали підстави для стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки вони підлягають сплаті тому з батьків, з ким проживає дитина. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] щодо припинення права [PERSON] на отримання аліментів та звільнення його від сплати аліментів, що стягуються за рішенням Талалаївського районного суду від 04 квітня 2012 року, на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, знайшли підтвердження в ході розгляду справи, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь позивача 551 гривню 20 копійок у відшкодування сплаченого судового збору. Також позивачем понесені витрати, повязані з розглядом справи на загальну суму 3940 гривень 00 копійок, що складаються з витрат на правову допомогу на загальну суму 3100 гривень, що підтверджені договором про надання правових послуг від 14 вересня 2016 року (а.с.25), квитанціями про сплату коштів від 14 вересня 2016 року (а.с.11,23), розрахунком компенсації витрат на правову допомогу (а.с.39) та витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 840 гривень, згідно квитанції №16 від 05.10.2016 року (а.с.38). Понесені [PERSON] витрати, повязані з розглядом справи, на загальну суму 3940 гривень 00 копійок, підлягають стягненню на його користь з відповідачки, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved