Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у звязку із простроченням грошового зобовязання, в сумі 740.40 грн. за період з 15.06.2012 року по 15.06.2015 року та інфляційні втрати в сумі 7652,92 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що в червні 2008 року позичив [PERSON] 2000 грн., про що остання написала розписку. У встановлений строк [PERSON] борг не повернула. Рішенням даного суду від 28.09.2010 року з відповідачки на його користь стягнено 22052.41 грн. В примусовому порядку рішення суду частково виконано. Станом на 15.06.2012 року заборгованість з урахуванням інфляційних витрат та 3 % річних борг становить 4187.98 грн. Рішенням Камяненць-Подільського міськрайонного суду від 09.11.2017 року з [PERSON] на його користь стягнено 3923.52 грн. з урахуванням 3 % річних , інфляційних витрат та матеріальної шкоди. Заборгованість станом на 15.06.2015 року становить 7652.92 грн., яку просить стягнути з відповідача на його користь. Справу просить розглянути у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання [PERSON] не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 12 червня 2008 року між сторонами було укладено договір позики, відповідно до якого [PERSON] надав [PERSON] 2000 грн., про що остання написала розписку. В обумовлений сторонами строк відповідач кошти позивачу не повернула. У звязку з чим [PERSON] був вимушений звернутися до суду. Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 28 вересня 2010 року з [PERSON] стягнено на користь позивача 21945 грн. 41 коп. та 107 грн. витрат на ІТЗ, всього 22052 грн. 41 коп. В ході примусового виконання даного рішення суду державним виконавцем 15.06.2012 року було стягнено з [PERSON] та перераховано [PERSON] 20547 грн. В подальшому у звязку із неналежним виконанням [PERSON], взятих на себе обовязків по поверненню боргу рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 09 листопада 2017 року стягнено на користь [PERSON] три проценти річних в сумі 1132 грн. 83 коп. за період з 28.09.2010 року по 15.06.2012 року та інфляційні витрати в сумі 1549 грн. 74 коп., матеріальну шкоду в розмірі 1244 грн. 95 коп. [PERSON] згідно з розрахунком станом на 15.06.2015 року вказує ,що заборгованість становить 8115.50 грн.; 3% річних: 8115.50 грн. х 3 = 740.40 грн.; інфляційні втрати: оскільки в 2012 році інфляції не було, тому й відсутні втрати і до розрахунку не включаються. 8115,50 х1,005 х 1,006 х 1,022 х 1,033 х 1,038 х 1,249 х 1,031 х 1,053 х1,108 х1,14 х 1,022 = 8115,50 х 1,943 = 15768,42 грн.; 15768,42 8115,50 = 7652,92 грн. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З копії пенсійного посвідчення АГ № 376982 від 10.09.2014 року вбачається, що [PERSON] є інвалідом 2-групи. Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір», його слід звільнити від сплати судового збору. За таких обставин судовий збір підлягає стягненню з [PERSON], відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved