Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини від померлої [PERSON]. Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що [PERSON] була його бабусею та матір'ю відповідачів. Бабусин чоловік помер, ще раніше [INFO]. Зазначає, що таким чином після смерті Спадкодавця спадкоємцями за законом першої черги є відповідачі, але вони відмовляються від оформлення спадщини на користь позивача. Після смерті Спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS], який за життя належав їй на праві особистої власності згідно договору дарування будинку від 01.04.2002 року. Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори через те, що були втрачено оригінали документів, які би підтверджували родинні зв'язки між померлою та позивачем і тільки в вересні 2018 року необхідні документи було зібрано і тому через цю обставину не змог вчасно звернутися до суду, щодо утримання спадщини. Звернувшись до Першої Бахмутської державної нотаріальної контори з метою оформити спадкові права після смерті бабусі позивачу повідомили, про те, що ним було пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом у зв'язку з чим він повинен звернутися до суду із заявою про надання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з чим просить суд визначити [PERSON], додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог. Відповідачі в судове засідання не з'явились, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутності та про те, що позовні вимоги визнають у повному обсязі. У відповідності до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, додатково представлені сторонами документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 10 серпня 2016 року Артемівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла [INFO]. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 11 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, [PERSON] помер [INFO]. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER], [PERSON], народилася [INFO], в графі батьки записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER], [PERSON], народився [INFO], в графі батьки записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], [PERSON] та [PERSON], уклали шлюб 01 січня 1996 року, про що складено відповідний актовий запис №15. Після одруження дружині присвоєне прізвище «[PERSON]». Відповідно до договору від 01 квітня 2002 року [PERSON] за життя прийняла в дар жилий будинок з надвірними спорудами та побудовами, розташований в [ADDRESS], на земельній ділянці розміром 994,0 кв.м., від [PERSON]. Згідно відповіді Першої бахмутської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 16 листопада 2018 року за № 2681/01-16та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №54097149 виданої 15 листопада 2018 року та №54097160 виданої 15 листопада 2018 року завідувачем Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В.Л., вбачається, що згідно даних з Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно [PERSON], яка померла [INFO], спадкова справа не відкривалась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON] не складався. Приймаючи рішення, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, при цьому для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України). За приписами ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»). Як установлено судом, позивач не звернувся до нотаріуса із заявою в порядку визначеному законодавством України про прийняття спадщини оскільки були втрачені оригінали документів, які б підтверджували родинні зв'язки між померлою та позивачем та необхідністю тривалого часу поновлення цих документів. Указані причини суд визнає непереборними та такими, що істотно утруднювали позивачеві можливість подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом. За таких обставин, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із визначенням позивачеві - спадкоємцеві за законом, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене, на підставі статей 1220, 1223, 1270, 1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved