Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на дитину, що визначений за рішенням суду. Позивач просить змінити розмір аліментів, визначений у частці від його доходів, та щомісячно стягувати з нього на користь відповідача на сина [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно, і до досягнення сином повноліття. У позовній заяві позивач посилається на такі обставини. Згідно з рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.11.2011 року з нього на користь відповідача стягуються аліменти на сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2011 року і до повноліття сина. Син проживає з [PERSON] У міру можливості він сплачує аліменти на утримання дитини. Він згоден надавати необхідну матеріальну допомогу сину, купуючи необхідні йому речі, але для цього йому необхідне спілкування з сином та безпосередня участь у його вихованні, якому відповідач перешкоджає. Тому він змушений був у лютому 2014 р. звернутись до органу опіки і піклування Уманського міськвиконкому з заявою про встановлення днів і годин зустрічей з сином. На даний час ніде офіційно не працюю та не має постійного заробітку, що підтверджується довідкою, виданою Об'єднанням співвласників житла «Дорожник» м. Умань від 19.02.2014 р. № 9. У літній період року підробляє на будівельних роботах та має нерегулярний і мінливий дохід, а тому вважає необхідним змінити розмір аліментів на сина, встановивши тверду грошову суму в розмірі 500,00 гривень щомісячно і до його повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги про визначення аліментів у вказаному ним розмірі підтримав повністю, просив задовольнити позов. Пояснив, що офіційно він на теперішній час не працевлаштований, про що свідчать записи в його трудовій книжці; на життя собі заробляє підробітками на будівництвах. У 2011 році він брав участь у розгляді справи про стягнення аліментів на дитину та на дружину, проти визначеного в рішенні суду розміру аліментів у частці від його доходу тоді не заперечував. На час розгляду справи про стягнення аліментів він також не працював. Назвати точну суму аліментів, які нараховуються зараз він не може, останній раз перерахував 400,00 грн. аліментів за травень. Шлюб між сторонами був розірваний за рішенням суду 30.01.2012 року. З того часу і до сьогоднішнього дня матеріальний, сімейний стан не змінився - новий шлюб він не реєстрував, інших дітей не має. Просив змінити розмір аліментів, визначивши їх у твердій грошовій сумі - 500 гривень на місяць. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні, вважаючи, що для зміни розміру аліментів не має підстав, з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів з позивача в останнього не змінилися істотно обставини, пов'язані з його матеріальним чи сімейним станом, станом здоров'я тощо. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши документи, подані сторонами в якості письмових доказів, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно зі свідоцтвом про народження (повторно) [NUMBER] від 04.02.2014 року [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 листопада 2011 року в цивільній справі № 2-2295-2011 р. за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину та на дружину з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2011 року і до його повноліття. Під час судового розгляду справи відповідач [PERSON] позов визнав. Згідно з трудовою книжкою [NUMBER] [PERSON] позивач з останнього місця роботи звільнився за власним бажанням 23.03.2012 року. За період з 09.06.2009 року по 25.01.2012 року у трудовій книжці немає записів про роботу [PERSON] Як визнали сторони, шлюб між ними був розірваний за рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2012 року. Син проживав і продовжує проживати з відповідачем [PERSON] Інших належних та допустимих доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень сторони суду не надали. З встановлених судом обставин вбачається, що позивач [PERSON] у своєму позові ставить питання про зміну розміру аліментів, які він сплачує на користь відповідача, шляхом зміни способу розрахунку суми, що буде стягуватися з нього: заміну аліментів у частці від заробітку аліментами в твердій грошовій сумі, - хоча суду позивач не надав відомостей про фактичну суму аліментів, які стягуються з нього на цей час. У зв'язку з цим суд має керуватися нормами статті 192 СК України, якою визначені підстави для зміни розміру аліментів. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На підставі встановлених судом обставин справи, ураховуючи те, що батьки в рівній мірі зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, що позивачем [PERSON] не доведено наявності передбачених законом підстав для зменшення чи збільшення розміру аліментів, які стягуються з нього за рішенням суду, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню повністю.

Outcome: dismissed