Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що з метою оформлення пенсії він звернувся до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області. Під час ознайомлення з документами у працівника управління виникли сумніви щодо приналежності трудових книжок заявнику, оскільки в трудових книжках невірно зазначено на російській мові прізвище заявника, а саме замість його «Стрижобык», як він значиться у паспорті, зазначено «Стрыжобык» та «Стрыжобик». За цих обставин [PERSON] не може оформити пенсію, тому вимушений звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності трудових книжок. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області заперечень щодо заявлених вимог не надав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що з метою оформлення пенсії заявник звернувся до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області. Під час ознайомлення з документами у працівника управління виникли сумніви щодо приналежності трудових книжок заявнику, оскільки в трудових книжках невірно зазначено на російській мові прізвище заявника, а саме замість його «Стрижобык», як він значиться у паспорті, зазначено «Стрыжобык» та «Стрыжобик». Факт того, що трудові книжки від 19.07.1974 року, складена на російській мові на імя «Стрыжобик Владимира Алексеевича» та трудова книжка серії АА № 248682 від 31.01.2003 року складена на російській мові на імя «Стрыжобык Владимира Алексеевича», належить заявнику [PERSON] підтверджується: спідпадінням імя та по-батькові, які вказані в трудових книжках з імям та по-батькові, зазначених у свідоцтві про народження (а.с. 8), паспорті заявника (а.с. 5) та військовому квитку (а.с. 10); співпадінням дати народження зазначених у трудових книжках заявника з датою народження зазначеної у свідоцтві про народження (а.с. 8) паспорті заявника (а.с. 5) та військовому квитку (а.с. 10). У відповідності до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть також бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на оформлення пенсії, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved