Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що йому на підставі договору дарування від 23.11.2009 року посвідченого приватним нотаріусом Черкаського нотаріального округу Дудкою Г.І. належить 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, яка розташована по [ADDRESS]. У даному будинку зареєстрований відповідач [PERSON] З 2010 року відповідач [PERSON] не проживає в домоволодінні без поважних причин, житлом не користується, його особистих речей у будинку не має, участі в оплаті за комунальні та інші платежі не приймає. Оскільки відповідач, без поважних причин не користується житлом з власної ініціативи, позивач просить визнати його особою, що втратила право користування даним житлом, з врахуванням того, що відповідач зареєстрований у даному будинку і в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надіславши на адресу суду листа в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з приводу розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі на підставі ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав: У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивачка звернулась до суду вважаючи, що її права порушені, оскільки у зв'язку з реєстрацією відповідача у належному йому будинку вона позбавлена можливості належним чином реалізувати свої права щодо майна, яке їй належить на праві приватної власності, тому її порушене право підлягає судовому захисту. Згідно договору дарування від 23.11.2009 року посвідченого приватним нотаріусом Черкаського нотаріального округу Дудкою Г.І. позивачу належить 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, який розташований по [ADDRESS]. Відповідно до довідки виданої виконкомом Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, в 1/2 частині житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, який розташований по [ADDRESS] зареєстрований відповідач [PERSON] З акту обстеження житлово - побутових умов проживання від 12.08.2015 року вбачається, що відповідач [PERSON] не проживає з 2010 року в 1/2 частині житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, який розташований по [ADDRESS], де зареєстрований. Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач відсутній у вказаному домоволодінні понад зазначений строк, то суд приходить до висновку, що він втратив право на користування ним. На підставі ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved