Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку. В обґрунтування позову зазначив, що згідно заповіту є спадкоємцем [PERSON]. Після її смерті [INFO] року відкрилася спадщина на земельну ділянку, що належала [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку та на земельну ділянку на території Харківської сільської ради, яку [PERSON] успадкувала після смерті [INFO] року свого сина [PERSON], але нотаріально не оформила своїх спадкових прав. Позивач, як спадкоємець [PERSON] за заповітом, позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, так як втрачений Державний акт на право власності [PERSON] на земельну ділянку. В зв'язку з чим [PERSON] просить в судовому порядку визнати за ним, в порядку спадкування після смерті [PERSON], право власності на земельну ділянку площею 5, 61 га на території Харківської сільської ради Талалаївського району згідно Державного акту на право приватної власності земельну ділянку виданого на ім'я [PERSON], яку [PERSON] успадкувала після його смерті. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, але надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити позов. Представник відповідача Харківської сільської ради в судове засідання не з'явився, але сільський голова надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради, щодо задоволення позову [PERSON] не заперечують. Представники третіх осіб - відділу Держгеокадастру в Талалаївському районі та Талалаївської РДА - в судове засідання не з'явились, але надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами цивільного законодавства України. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією запису акта про смерть № 14 від 29 листопада 2000 року (а.с.27) За життя [PERSON] отримав у власність земельну ділянку площею 5,61 га із земель колишнього КСП ім. Шевченка на території Харківської сільської ради Талалаївського району, що підтверджується копією державного акту серія [NUMBER] ( а.с. 12) та довідкою відділу Держгеокадастру у Талалаївському районі ( а.с. 12, 33) Згідно довідки Харківської сільської ради Талалаївського району від 09 серпня 2016 року [PERSON] до дня смерті [INFO] року проживав в с. Лавіркове Талалаївського району і разом з ним була зареєстрована і постійно проживала в одному господарстві мати [PERSON], яка померла 03.07.2003 року (а.с.11.) Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються копією запису акта про народження [PERSON] від 20 серпня 1951 року, з якого вбачається, що [PERSON] є його матір'ю (а.с. 29 ) Відповідно до ст.548 ЦК України (в ред. 1963 року) для прийняття спадщини необхідно, що спадкоємець її прийняв, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, що повинно бути вчинено протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті сина [PERSON], так як вона проживала з ним на момент смерті і вступила у володіння спадковим майном, і була його єдиним спадкоємцем. Згідно повідомлень Прилуцької районної державної нотаріальної контори та Державного нотаріального архіву Чернігівської області спадкові справи до майна [PERSON], який помер [INFO] року не заводилися. ( а.с 29-30). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). За життя [PERSON] склала заповіт, яким все майно, яке на день смерті буде належати їй і на що за законом матиме право, вона заповідала [PERSON]. Даний заповіт посвідчено сільським головою Харківською сільської ради Скибою О.М. 01 липня 2003 року (а.с7). [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] ( а.с. 8). Згідно повідомлення державного нотаріуса Прилуцької районної держнотконтори [PERSON] неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на спадкове майно - земельну ділянку площею 5, 61 га розташовану на території Харківської сільської ради Талалаївського району, яка належала [PERSON], який помер [INFO] року, спадкоємицею якого була його мати [PERSON], яка спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав, оскільки відсутній оригінал державного акту на вищевказану земельну ділянку ( а.с 13 ). Факт втрати Державного акту на право приватної власності на землю на серія [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] підтверджується також оголошенням в газеті «Трибуна Хлібороба» ( а.с.14). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності невстановлена судом. В судовому засіданні на підставі досліджених доказів встановлено, що після смерті [PERSON] відрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,61 га розташовану на території Харківської сільської ради Талалаївського району, яку [PERSON] успадкувала після смерті її сина [PERSON]., так як до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Позивач [PERSON] за заповітом прийняв спадщину після смерті [PERSON], але в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку не має можливості реалізувати свої спадкові права. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для визнання за [PERSON], в порядку спадкування після смерті [INFO] року [PERSON], права власності на земельну ділянку площею 5,61 га розташовану на території Харківської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю на серія [NUMBER], виданого 20 березня 2002 року на ім'я [PERSON] Оскільки при подачі позову [PERSON] було сплачено судовий збір в мінімальному розмірі 551 грн 20 коп, то суд вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст.80 ЦПК України та ст.88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь держави недоплачену суму судового збору в розмірі 31 гривня 89 копійок, яка визначена від вартості земельної ділянки - 58309 гривень 25 копійок, встановленої в ході судового розгляду, згідно довідки відділу Держгеокадастру в Талалаївському районі. На підставі викладеного,

Outcome: approved