Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою та просить винести рішення, яким встановити, що на час відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO] у місті Городня Чернігівської області, він разом з ним постійно проживав в будинку за адресою : [ADDRESS], та вважається таким, що фактично прийняв спадщину свого батька. З поданої заяви виходить, що [INFO] помер батько заявника [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в т.ч. на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по [ADDRESS]. На час відкриття спадщини батько заявника проживав разом з ним у вищезазначеному будинку. У серпні 2014 року заявник звернувся з заявою до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Під час огляду представлених заявником документів нотаріус встановила, що на час відкриття спадщини заявник та його батько були зареєстровані за різними адресами через що, заявником пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді від 11 вересня 2014 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені ним вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини, викладені ним в поданій заяві. Вказав, що він проживав разом з батьком до моменту смерті останнього, але прописані вони були в різних місцях. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно для прийняття спадщини після смерті його батька. Зазначив, що батько був зареєстрований до моменту смерті [ADDRESS], але фактично проживав разом з ним у своєму будинку. Кілька разів батько був прописаний то по [ADDRESS], то по [ADDRESS], а потім остаточно переїхав і став постійно проживати [ADDRESS], де й жив останні 4,5 роки. Але переїхавши, виписуватись з[ADDRESS] батько не став. Вказав, що тоді він і не знав, що це буде мати якесь значення. Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника заінтересованої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 24 ). Заінтересована особа - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника заінтересованої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 20-22 ). Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в м. Городня Чернігівської області у віці 88 років, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 29.01.2014 року зроблено відповідний актовий запис за № 10 ( а.с. 6 ). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Городня Чернігівської області та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 5 ). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.01.2012 року встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою : [ADDRESS], дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] згідно рішення виконавчого комітету Городнянської міської ради Чернігівської області / взамін договору про право будівництва будинку і безстрокового користування земельною ділянкою від 13.09.1951 року № 731/1, посвідчений Городнянською державною нотаріальною конторою / ( а.с. 7 ). З домової книги встановлено, що на момент своєї смерті [PERSON] був зареєстрований з 22.12.2009 року за адресою : [ADDRESS], а до цього він був зареєстрований за адресою : [ADDRESS]. [PERSON] зареєстрований з 15.05.2002 року за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 9-11 ). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 38518160 від 01.10.2014 року встановлено, що в Городнянській районній державній нотаріальній конторі відсутня спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] ( а.с. 22-23 ). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що вона є сусідкою [PERSON] вже десь 7 років. Зазначила, що скільки вона там живе, [PERSON] теж там проживає разом з батьком [PERSON]. Останній погано бачив та не дочував, а тому його син [PERSON] доглядав за ним. Підтверджує факт постійного проживання [PERSON] разом зі своїм батьком [PERSON] в будинку за адресою : [ADDRESS] на час смерті останнього [INFO]. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що вона проживає в [INFO]. З [PERSON] вони були сусідами з 1949 року. Сусідів вона знає дуже добре і може підтвердити, що заявник з батьком жили разом постійно останні близько 10 років. [PERSON] жив з батьком та доглядав його в будинку по [ADDRESS] поки той не помер. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту постійного проживання [PERSON], [INFO], разом зі своїм батьком [PERSON] в будинку за адресою : [ADDRESS] на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер [INFO] в м. Городня Чернігівської області. Вимоги заявника в частині визнання його таким, що фактично прийняв спадщину свого батька, задоволенню не підлягають, оскільки встановлення самого факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вже являється тією безумовною підставою за наявності якої спадкоємець автоматично визнається таким, що прийняв спадщину. Зазначене чітко визначено в ч. 3 ст. 1268 ЦК України та додаткового підтвердження судом не потребує. Крім того, пункт 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачає, що суд розглядає лише заяви та встановлює факти прийняття спадщини, яка відкрилась до 01.01.2004 року. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлого батька [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: partial