Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, вказавши, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів 02.12.1994 року на підставі розпорядження № 1756-к/3669 від 02.12.1994 року, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] В зазначеній квартирі зареєстрована [PERSON] - колишня дружина сина позивача, яка з 2011 року не користується житловим приміщенням в квартирі, власних речей в ній немає. З акту № 1, складеного головою правління ОСББ «Новокаховський світанок» за участю свідків від 12.11.2018 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS], зареєстрована [PERSON], яка фактично не мешкає за зазначеною адресою з 2011 року. Просив суд визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явився, в своїй заяві підтримав заявлені вимоги, просив розгляд справи здійснювати в його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів 02.12.1994 року на підставі розпорядження № 1756-к/3669 від 02.12.1994 року, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] З акту № 1, складеного головою правління ОСББ «Новокаховський світанок» за участю свідків від 12.11.2018 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS], зареєстрована [PERSON], яка фактично не мешкає за зазначеною адресою з 2011 року. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки [PERSON] не проживає понад рік в квартирі, що належить на праві власності позивачу, є колишньою дружиною сина позивача, тобто колишнім членом сім'ї позивача, тому суд застосовуючи до спірних правовідносин ст. 405 ч.2 ЦК України, вважає, що відповідачка без поважних причин не користується житловим приміщенням в квартирі, в добровільному порядку не знімається з реєстрації, своєю реєстрацією створює перешкоди позивачу в користуванні та розпорядженні житловим будинком, внаслідок чого позивач несе зайві витрати на сплату комунальних послуг, тому у суду є підстави для задоволення позову та визнання відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі № 89 в будинку № 1А\~ по\~ вул. Французька в\~ м. Нова Каховка Херсонської області. На підставі ст. 317-320, 391, 405 ч.2 ЦК України,

Outcome: approved