Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на автомобіль. Просив встановити факт виконання договору купівлі-продажу вантажного автомобіля сідлового тягача Е марки DAF модель АЕ95 номер кузова XLRAE477xS0E628735 2003 року випуску н/з [NUMBER] між ним та відповідачем 30.09.2011 року та визнати на виконання договору купівлі-продажу автомобіля за ним право власності на вантажний автомобіль сідловий тягач Е марки DAF модель АЕ95 номер кузова XLRAE477xS0E628735 2003 року випуску н/з [NUMBER], посилаючись при цьому на те, що 30.09.2011 р. він придбав у відповідача вантажний автомобіль сідловий тягач Е марки DAF модель АЕ95 номер кузова XLRAE477xS0E628735 2003 року випуску н/з [NUMBER]. Продавець передав йому всі комплекти ключів від автомобіля, довіреність на право розпоряджатися автомобілем, техпаспорт. На його прохання продавець також передав розписку про отримання коштів та копію сторінок свого паспорту для зняття автомобіля з обліку та договір купівлі-продажу автомобіля від 30.09.2011року. В березні 2015 р. ним було втрачено оригінал довіреності на автомобіль, а тому він не може здійснити перереєстрацію автомобіля на своє імя в органах МРЕВ ДАІ. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, проте його інтереси представляв за договором про надання правової допомоги [PERSON], який у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, підтвердивши обставини, зазначені у позовній заяві. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача [PERSON] Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, письмової розписки, договір купівлі-продажу автомобіля від30.09.2011року, інші письмові докази, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 30.09.2011 р. позивач [PERSON] придбав у відповідача [PERSON] вантажний автомобіль сідловий тягач Е марки DAF модель АЕ95 номер кузова XLRAE477xS0E628735 2003 року випуску н/з [NUMBER], що стверджується копією договору купівлі-продажу автомобіля від 30.09.2011року. Відповідач [PERSON] передав позивачу [PERSON] всі комплекти ключів від автомобіля, довіреність на право розпоряджатися автомобілем, техпаспорт, а також розписку про отримання коштів та копію сторінок свого паспорту для зняття автомобіля з обліку та договір купівлі-продажу автомобіля від 30.09.2011року. В березні 2015 р. позивач [PERSON] втратив оригінал довіреності на автомобіль, а тому він не може здійснити перереєстрацію автомобіля на своє імя в органах МРЕВ ДАІ. 30 вересня 2011року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу автомобіля - сідлового тягача Е марки DAF модель АЕ95 номер кузова XLRAE477xS0E628735 2003 року випуску н/з [NUMBER]. Відповідно до ч.1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 219 ЦК України передбачено, що у разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемним. Суд може визнати такий правочин дійсним, якщо буде встановлено, що він відповідав справжній волі особи, яка його вчинила, а нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала обставина, яка не залежала від її волі. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 334 ЦК України передбачено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв'язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов'язання доставки. Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Оскільки позивач [PERSON] сплатив відповідачу [PERSON] повну вартість автомобіля, про що останній надав розписку, ключі та довіреність на право розпоряджатися автомобілем, проте оскільки не було установлено конкретної форми для договору купівлі-продажу (міни) автомобіля, проте була дотримана форма договору та ним набуто майно у власність, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище автомобіль.

Outcome: approved