overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно: житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 49,80 кв.м, житловою - 31,20 кв.м та господарські будівлі і споруди, загальною вартістю будівель та споруд 91023 гривень, що розташовані в [ADDRESS], після смерті [INFO] його діда [PERSON]. Вказує, що є спадкоємцем за заповітом, спадкоємицею за законом є відповідачка по справі, яка на спадкове майно не претендує та відмовляється від нього в його користь. Він в управління та володіння спадковим майном вступив своєчасно, проживає в спадковому будинку, провів ремонт, підтримує в належному стані будинок, провів газ, обробляє земельну ділянку, але оформити право на спадщину перешкоджає відсутність правовстановлюючих документів на будівлі, тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, відповідачка [PERSON] заявлені вимоги визнала, звернувшись до суду з відповідними заявами Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні в зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 386, 392, 1225, 1235, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 61, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно: житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 61,80 кв.м, житловою 41,20 кв.м та господарські будівлі і споруди, загальною вартістю будівель та споруд 90389 гривень, що розташовані в с. Глиниця, вул. Перемоги, 74, Кіцманського району, Чернівецької області; земельну ділянку, що розташована на території Глиницької сільської ради, Кіцманського району, Чернівецької області, що належали на праві власності [PERSON], який помер 07 квітня 2015 року. Вказує, що є спадкоємцем за заповітом, спадкоємцем за законом є відповідачка по справі, яка на спадкове майно не претендує. Він в управління та володіння спадковим майном вступив своєчасно, проживає в спадковому будинку, доглядав померлого, похоронив його, обробляє земельну ділянку, підтримує спадкові будівлі в належному стані, однак оформити свої спадкові права не може через відсутність правовстановлюючого документу на будівлі, тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, відповідачка [PERSON] заявлені вимоги визнала, звернувшись до суду з відповідними заявами Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні в звязку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 386, 392, 1225, 1235, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно: житловий будинок (літ.А,а), загальною площею 21,20 кв.м, житловою 11,00 кв.м, вартістю 28129 гривень, що розташований в с. Реваківці, вул.. Чапаєва,5, Кіцманського району, Чернівецької області, після смерті 05.08.1999 року [PERSON]. Вказує, що є спадкоємцем за законом, також спадкоємцем за законом є відповідач по справі, який на спадкове майно не претендує. Він в управління та володіння спадковим майном вступив своєчасно, підтримує в належному стані житловий будинок, обробляє земельну ділянку, однак оформити свої спадкові права не може через відсутність правовстановлюючих документів на будівлі, тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, відповідач [PERSON] заявлені вимоги визнав, звернувшись до суду з відповідними заявами Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні в звязку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 386, 392, 1225, 1235, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно: житловий будинок (літ.А), загальною площею 31,00 кв.м, житловою 22,50 кв.м, вартістю 22872 гривень, що розташований в с. Дубівці, вул.. О. Гончара, 6, Кіцманського району, Чернівецької області, після смерті 03 липня 2014 року його матері [PERSON], яка після смерті своїх батьків прийняла спадщину, однак не встигла її переоформити на себе. Вказує, що він та його тітка [PERSON] є спадкоємцями за законом, інших спадкоємців, передбачених законом, немає. Його тітка відповідачка по справі на спадкове майно не претендує. Він в управління та володіння спадковим майном вступив своєчасно, підтримує в належному стані житловий будинок, обробляє земельну ділянку, однак оформити свої спадкові права не може через те, що на вказаний вищевказаний житловий будинок не було оформлено право власності, тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, відповідачка [PERSON] заявлені вимоги визнала, звернувшись до суду з відповідними заявами Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні в звязку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 386, 392, 1225, 1235, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно: житловий будинок (літ.А), загальною площею 34,90 кв.м, житловою 27,00 кв.м та господарські будівлі і споруди, загальною вартістю будівель та споруд 74572 гривень, що розташовані в с. Мамаївці, вул.. Сонячна,8, Кіцманського району, Чернівецької області, що належали на праві власності [PERSON], який помер 02 лютого 1999 року. Вказує, що є спадкоємцем за законом, спадкоємцем за законом є відповідач по справі, яка на спадкове майно не претендує. Він в управління та володіння спадковим майном вступив своєчасно, похоронив діда, розпорядився його речами та підтримує спадкові будівлі в належному стані, однак оформити свої спадкові права не може через відсутність правовстановлюючих документів на будівлі, тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, відповідач [PERSON] заявлені вимоги визнала, звернувшись до суду з відповідними заявами Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні в звязку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 386, 392, 1225, 1235, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно: житловий будинок (літ.А), загальною площею 87,80 кв.м, житловою - 60,40 кв.м та господарські будівлі і споруди, загальною вартістю будівель та споруд 163729 гривень, що розташовані в [ADDRESS], після смерті [INFO] року [PERSON]. Вказує, що є спадкоємцем за заповітом, спадкоємцем за законом є його батько - відповідач по справі, який не претендує на спадкове майно та відмовляється від нього в його користь. Оформити право на спадщину перешкоджає відсутність правовстановлюючих документів на будівлі, тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, відповідач заявлені вимоги визнав, звернувшись до суду з відповідними заявами Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні в зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 386, 392, 1225, 1235, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 61, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом, мотивуючи вимоги тим, що після смерті 31.03.2016р. його батька [PERSON] залишилася спадщина у вигляді 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в смт.Саврань по вул.Черняховського, 58. Після смерті батька позивач своєчасно, в установлений законом строк, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття вказаної спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки за життя спадкодавця на нього не було виготовлено правовстановлюючого документа та не зареєстровано право власності. Позивач також вказує, що спадкоємцем на іншу половину будинку (на 1/2 його частку) є спадкоємець за заповітом та відповідач по справі [PERSON]. Відсутність правовстановлюючого документа на будинок позбавила спадкоємця [PERSON] вирішити нотаріально питання про спадкування 1/2 частки цього житлового будинку, що змусило його звернутися до суду з цим позовом (а.с.2-3). В судове засідання представник позивача і позивач не зявилися, представник позивача подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності та відсутності позивача (а.с.30). Відповідач [PERSON] позов визнала в повному обсязі, заперечень не має, справу просила розглянути за її відсутності (а.с.31). Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наданих суду доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки позивач, який є спадкоємцем першої черги за законом після смерті 31.03.2016р. свого батька [PERSON], прийняв спадщину відповідно до положень ст.ст.1269, 1270 ЦК України; спадкоємець за заповітом 1/2 частки спадкового будинку відповідач по справі [PERSON] позовні вимоги визнала; інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, а також спадкоємців, передбачених ст.1241 ЦК України, немає; належність спадкодавцю житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою смт.Саврань, вул.Черняховського, 58, Одеської області, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (а.с.13, 14, 15-18, 19); через відсутність правовстановлюючого документа на спадковий житловий будинок позивач немає неможливості оформити на нього спадкові права у встановленому законом порядку, та відповідач позов визнає, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно: земельні ділянки, що розташовані на території Кіцманської міської ради Чернівецької області, що належали на праві власності [PERSON], яка померла 23 березня 2015 року. Вказує, що є спадкоємцем за заповітом, спадкоємцем за законом є відповідач по справі, який на спадкове майно не претендує. Він в управління та володіння спадковим майном вступив своєчасно, похоронив сестру, однак оформити свої спадкові права не може через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, відповідач заявлені вимоги визнав, звернувшись до суду з відповідною заявою. Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні в звязку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 386, 392, 1225, 1235, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], який на момент смерті проживав з позивачем та відповідачкою. В установлений законом шестимісячний строк ні позивач ні відповідачка до нотаріальної контори не звертались в зв'язку з відсутністю коштів, але після інвентаризації землі їм було запропоновано оформити спадщину або її буде визнано відумерлою. Позивач в судове засідання не з'явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. На позовних вимогах наполягає та просить суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає та просить суд їх задовольнити в повному обсязі Дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно сертифікату серії ЛГ 0100544 виданого на підставі розпорядження Білокуракинської райдержадміністрації від 09 січня 1997 року № 22 виданого 28 січня 1997 року [PERSON] має право власності на земельну частку (пай) з земель колишнього КСП «Плахо-Петрівське», змінена площа якої складає 10,90 ум. кадастрових га.(а.с.4) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO](а.с.7). Відповідно до ст. 549 ЦК України редакції 1963р, яка діяла на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її свекруха [PERSON] . При житті вона залишила заповітне розпорядження, яким належне їй майно заповіла в частинах своїй дочці [PERSON] та позивачці. [INFO] [PERSON] померла і спадкоємцем першої черги є її дочка відповідач по справі, яка відмовилась від спадщини в користь позивачки, тому вона просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на вказану у позові частку спадкового майна. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечила, щодо задоволення позову. Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково із наступних мотивів. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] правомірно є спадкоємцем належного померлій, [INFO] [PERSON] майна. З копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 4); Копією заповіту від 21.05.2001 року підтверджується те, що [PERSON] на випадок смерті все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] у рівних частках (а.с. 14). Копією свідоцтва про смерть дтверджується те, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 5). З постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дії від 19.02.2020 року видно, що [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на по Ѕ частці житлового будиннку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , в тих частках, на які вони претендують, оскільки ними не надано документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на дане майно (а.с. 7-8). Також даний факт підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 14.11.2019 року за № 65386, в якій йдеться про те, що в [ADDRESS] , прав власності не зареєстроване (а.с. 6). Із заяви, яка завірена секретарем Вербовецької сільської ради від 30.07.2019 року видно, що [PERSON] відмовляється від своєї частки у спадковому майні в користь [PERSON] (а.с. 13). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно: ? частини житлового будинку (літ.А,а), загальною площею 66,2 кв.м, житловою 39,4 кв.м та господарські будівлі і споруди, загальною вартістю будівель та споруд 162717 гривень, що розташовані в с. Драчинці, вул.. Бандери С., 10а, Кіцманського району, Чернівецької області, після смерті 30.06.2014 року [PERSON]. Вказує, що є спадкоємцем за заповітом, спадкоємцем за законом є відповідачка по справі, яка на спадкове майно не претендує. Він не може отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, оскільки померла [PERSON] не зареєструвала своє право власності на ? частину житлового будинку літ.А,а з господарськими будівлями та спорудами, тому просив позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги, відповідачкак [PERSON] заявлені вимоги визнала, звернувшись до суду з відповідними заявами Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні в звязку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 386, 392, 1225, 1235, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на цілий житловий будинок [ADDRESS] з усіма надвірними будівлями в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Позовні вимоги мотивовано тим, що [INFO] померла [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на вказане вище нерухоме майно, яке вона заповіла йому. Останній у встановленому порядку прийняв спадщину, подавши заяву у Ковельську державну нотаріальну контору. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину або вважаються такими, що її прийняли, немає. Він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок у нотаріуса через відсутність у нього правовстановлюючих документів. В судовому засіданні позивач свої вимоги повністю підтримував з підстав зазначених вище. Просить визнати за ним право власності на вказане нерухоме майно. Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнає повністю. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про підставність і обґрунтованість заявленого позову, який підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO], про що свідчить свідоцтва про смерть серії [NUMBER], видане 21 серпня 2013 року Старокошарівською сільською радою Ковельського району Волинської області. Згідно заповіту [PERSON], посвідченого секретарем Старокошарівської сільської ради Ковельського району Волинської області Олексюк В.М. 27.04.2012 року, все її майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, яке буде належати їй на день її смерті і на яке вона буде мати право за законом, заповідає [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Старокошарівської сільської ради Ковельського району Волинської області від 22.11.2012 року № 12/2 оформлено право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] за [PERSON]. З витягу з по господарської книги № 6 за 2012 рік слідує, що житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS], 1970 року побудови належиться [PERSON]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Таким чином, вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме майно підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя. Оскільки складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 15, 16, 219-220, 321, 331, 346-347, 368, 372 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 62, 64, 69, 70 СК України, ст.ст. 89, 120 ЗК України та

Outcome: approved