Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Новоукраїнської сільської ради Близнюківського району Харківської області, треті особи: Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, в якому просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на право на земельну частку (пай) у землі колишнього КСП «Червона Зоря» с. Новоукраїнка Близнюківського району Харківської області, розміром 8,40 умовних кадастрових гектарів, що належала його дядьку [PERSON] на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ХР № 0090590, виданим Близнюківською районною державною адміністрацією Харківської області 20.11.1996 року. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 20 травня 2000 року після смерті його дядька по батьку [PERSON], відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) розміром 8,40 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Новоукраїнської сільської ради Близнюківського району Харківської області, відповідно до сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ХР № 0090590, виданим Близнюківською районною державною адміністрацією Харківської області 20.11.1996 року, яку він прийняв на підставі ст. 549 Цивільного кодексу України 1963 року. При зверненні до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області за оформленням спадкових справ, позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, в звязку з тим, що згідно Цивільного кодексу України 1963 року, котрий діяв на день смерті його дядька [PERSON], племінники не входили до складу спадкоємців за законом та рекомендовано звернутися до суду. Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити. Представник відповідача\~у судове засідання не зявився, також надав письмову заяву в якій позов визнає, прохає розглянути справу без участі їх представника. Представник третьої особи\~завідуюча Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області в наданій суду заяві просить розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які особи, які беруть участь у справі посилалися як на підставу своїх вимог, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що\~[PERSON] помер 20 травня 2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 236319, виданого 22 травня 2000 року Новоукраїнською сільською ради Близнюківського району Харківської області, актовий запис №4. Відповідно до сертифікату серії ХР № 0090590, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 8,40 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Новоукраїнської сільської ради Близнюківського району Харківської області. Згідно довідки ПСП «Червона Зоря» Близнюківського району Харківської області від 27.10.2015 року № 8 [PERSON], згідно рішення загальних зборів ПСП «Червона Зоря» було виділено земельний пай, сертифікат серії ХР № 0090590, а також 15 лютого 2000 року був заключений договір на умовах оренди на право тимчасового користування (а.с. 14-15). У звязку зі смертю [PERSON] договір був розірваний. Листом від 22 жовтня 2015 року № 928/01-16 Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області повідомила позивача проте, що у звязку з тим, що чинним законодавством України на час смерті його дядька [PERSON], котрий помер 20 травня 2000 року, не передбачена черга спадкування племінники (Цивільний Кодекс України 1963 року), не можуть оформити спадщину, належну [PERSON] на Ваше імя, тому щодо визнання права власності на належне йому спадкове майно Вам необхідно звернутися до суду. Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 42390051 від 09 грудня 2015 року, наданого приватним нотаріусом [PERSON], після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася. Згідно листа Харківського обласного державного нотаріального архіву від 28.12.2015 року № 3518/01-21 після смерті [PERSON], який помер 20 травня 2000 року заяв про прийняття спадщини, відмову від спадщини та про видачу свідоцтв про право власності на спадщину не надходили, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право власності на спадщину не видавалися. Відповідно до довідки Новоукраїнської сільської ради Близнюківського району Харківської області від 27.10.2015 № 02-30/280 спадщина, що відкрилася після смерті [PERSON], який помер 20 травня 2000 року, відумерлою не визнавалася. Відповідно до довідки Новоукраїнської сільської ради Близнюківського району Харківської області від 27.10.2015 № 02-30/279 [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав станом на 20 травня 2000 року за адресою: вул. Весела, буд. 45, с. Новоукраїнка Близнюківського району Харківської області. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії ЯУ № 605906, виданого Добровільським сільським ЗАГС 05 вересня 1949 року, його батьком є [PERSON]. [PERSON] помер 12 серпня 1995 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 269640, виданого 14 серпня 1995 року Верхрьосамарською сільською ради Близнюківського району Харківської області, актовий запис № 17. Відповідно до архівних довідок наданих Державним архівом Харківської області від 08.12.2015 № 01-23/3-2688 та від 08.12.2015 № 01-23/3-2689 [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, в яких також зазначені їхні батьки: «Батько [PERSON] [PERSON] та мати [PERSON]». Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] є племінником померлого [PERSON]. Суд зазначає, що позивач відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року вчинив дії, що свідчать про прийняття спадщини, а саме: фактично вступив у володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно\~до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР 1963 року позивач вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином, слід вважати доведеним, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна, зазначеного в позові, після померлого дядька [PERSON], і за відсутності\~інших\~спадкоємців, відповідно до\~ст.ст. 1216, 1265 ЦК України, це майно має перейти у його власність в порядку спадкування за законом після смерті свого дядька як спадкоємець пятої черги. Із вивчених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] про визнання за ним у порядку спадкування права власності на право на земельну частку (пай) є законною, обґрунтованою, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved