Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом за адресою: с Георгіївка, вул. Жовтнева, будинок 11, Марїнського району Донецької області. В обґрунтування позову зазначив, що вищевказане житло йому належить на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого виконавчим комітетом Максимільянівської сільської ради 06.01.2011. Відповідач звернувся із проханням зареєструватися у житлі позивача, оскільки, його житло було зруйноване на непідконтрольній території. Відповідач в будинку не проживає з 01 липня 2017 року, проте залишається зареєстрованим у будинку, участі в утриманні якого не приймає, комунальні платежі та інші витрати на утримання житла не несе, що покладає на позивача додаткові фінансові витрати та обмежує його законні права як власника будинку щодо вільного розпорядження майном. За власною ініціативою відповідач з реєстраційного обліку не знімається. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся судом належним чином шляхом публікації повідомлення на сайті суду. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що власником будинку 11 по вул. Жовтнева в с. Георгіївка Марїнського району Донецької області є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 06.01.2011 року (а.с. 9) Згідно копії паспорта серії ВТ 126220 відповідач [PERSON] зареєстрований у вищевказаному житлі з 29.11.2014 року. (а.с. 8) Конституція України встановила основні засади права власності. Статтею 41\~Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним, складається з права володіння, права користування і права розпорядження. Відповідно до ч. 1 ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст.\~405\~ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно акту депутата від виборчого округу № 13 [PERSON], громадяник [PERSON] зареєстрований, але не мешкає за адресою: вул. Жовтнева 14, с. Георгіївка, Марїнський район, Донецької області. (а.с. 18) Статтею 9\~ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від\~12\~квітня 1985\~року №\~2\~«Про деякі\~питання,\~що виникли\~в практиці\~застосування судами\~Житлового кодексу\~України» роз'яснив судам, що у справах цієї категорії необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк. Відповідно до ст.71\~ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин. Відповідно до ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Обставин, які б свідчили, що позивач та/або будь-які інші особи коли-небудь перешкоджали та/або в цей час перешкоджають відповідачу в користуванні будинком, та/або що з цього питання відповідач звертався до суду або до правоохоронних органів судом не встановлено. Крім того, відповідач [PERSON] оголошений в розшук ухвалою Марїнського районного суду Донецької області від 21.09.2018 року у кримінальній справі №237/3149/17 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 125 КК України. Станом на день розгляду справи розшук [PERSON] не виконаний. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування спірним житловим приміщенням, відтак дає суду підстави визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. На підставі ст.71 ЖК України, ст.ст.391,405 ЦК України, Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» та

Outcome: approved