Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення Золочівського районного суду Львівської області від 01.10.2020, та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить встановити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] в розмірі 1197,5 грн., [PERSON] в розмірі 1197,5 грн. В обґрунтування позову вказує, що його матеріальне становище значно погіршилось. З 31.10.2020 позивач перебуває у шлюбі із [PERSON] . У зв`язку із запровадженням карантину, підприємницька діяльність позивача стала збитковою, у зв`язку з чим припинив таку діяльність. На утриманні позивача перебуває батько пенсіонер [PERSON] , який хворіє та потребує лікування. Відповідачка подала відзив на позовну заяву, у якому заперечила проти позову про зміну розміру аліментів. Зазначила, що зменшення розміру аліментів про яке просить позивач, не відповідає вимогам законодавства щодо мінімального розміру аліментів. Укладення позивачем шлюбу не може свідчити про погіршення його матеріального становища, а погіршення матеріального стану позивача та його батька не підтверджено жодними доказами. Вважає, що позивач умисно припинив підприємницьку діяльність з метою ухилитися від сплати аліментів. Також вказує, що їхній син [PERSON] з дитинства хворіє на розлади психологічного розвитку органічного ґенезу у вигляді затримки психомовного розвитку, на його лікування відповідачка постійно несе витрати, розмір яких постійно зростає. Позивач подав заперечення на відзив, у якому вказав, що всі медичні довідки подані відповідачкою застарілі та датуються 2020 роком. Погіршення стану здоров`я позивача та його батька підтверджується медичними документами, долученими до заперечення. У зв`язку із зміною сімейного стану, припиненням підприємницької діяльності та погіршенням стану здоров`я позивачу стало тяжко матеріально виплачувати аліменти на утримання дітей у визначеному розмірі. Відповідачка подала відповідь на заперечення на відзив, у якому вказала про відсутність доходів у її матері [PERSON] , з якою вона проживає, та про розмір витрат на комунальні послуги. Заслухавши пояснення представників сторін, покази свідка, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони покликаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. На підставі свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] судом встановлено, що сторони доводяться батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом із матір`ю [PERSON] у [ADDRESS] , що підтверджується довідкою, виданою Куровицькою сільською радою 03.08.2020 за №557. Рішення Золочівського районного суду Львівської області від 01.10.2020 у справі №445/1414/20 змінено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Золочівського районного суду Львівської області від 21.01.2016 року та ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. та [PERSON] , [INFO] , в сумі 1500 (одну тисячу п`ятсот) грн. щомісячно на кожну дитину, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття з врахуванням індексації відповідно до закону. Згідно із довідкою №462 від 04.11.2020, виданою Підберізцівською сільською радою, позивач [PERSON] проживає у [ADDRESS] разом із [PERSON] . На підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] судом встановлено, що 31.10.2020 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] . Згідно витягу із за стосунку «Дія» вбачається що підприємницька діяльність ФОП [PERSON] , податковий номер [NUMBER] , припинено 06.11.2020. [PERSON] , спільно із яким проживає позивач, отримує пенсію за віком, що вбачається із пенсійного посвідчення № [NUMBER] , яке видано 27.07.2016. Із консультаційних висновків від 22.12.2020 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зверталися до сімейного лікаря із скаргами на погіршення стану здоров`я та їм було призначено відповідне лікування під наглядом сімейного лікаря. Медичними документами [PERSON] стверджується, що такий хворіє з раннього віку та проходив стаціонарне медичне лікування. Свідок [PERSON] , яка доводиться матір`ю відповідачки, будучи повідомленою про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів повідомила, що відповідачка та її діти [PERSON] і [PERSON] проживають разом із нею у селі Куровичі. Позивач дітей не навідує, окрім аліментів іншої допомоги не надає. Відповідачка працювала в АТБ, але на даний час поїхала на роботу в Республіку Польща, оскільки [PERSON] хворіє і на його лікування потрібні кошти. Свідок разом із своїм чоловіком також надають допомогу на утримання дітей. Зазначила, що батько позивача помер, а [PERSON] є дядьком позивача, а не його батьком. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надана позивачем копія консультаційного висновку сімейного лікаря, до якого позивач звернувся уже після подання позову, не може свідчити про погіршення стану здоров`я позивача, оскільки з такого вбачається, що мав місце одноразовий факт звернення до лікаря із скаргами на стан здоров`я і в такому відсутні відомості, що станом на час розгляду справи про збільшення розміру аліментів стан здоров`я був кращим. На переконання суду інформація про припинення підприємницької діяльності позивачем не може підтверджувати погіршення його матеріального стану. Зокрема, суд зазначає, що введення карантинних обмежень на території України, у зв`язку з поширенням коронавірусної інфекції, відбулось 12 березня 2020 року, тобто на момент винесення судом рішення про збільшення розміру аліментів карантинні обмеження вже діяли близько шести місяців. Окрім того, із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що позивач здійснював підприємницьку діяльність з технічного обслуговування та ремонту автотранспортних засобів, карантинні обмеження щодо якої не застосовувались. Також, суд звертає увагу, що припинення підприємницької діяльності позивача відбулось одразу після набрання законної сили рішенням суду про збільшення розміру аліментів. Щодо твердження позивача, що на його утриманні перебуває батько пенсійного віку, суд зазначає, що [PERSON] не являється батьком позивача, окрім того останній отримує пенсію за віком, а відтак не може вважатися таким що потребує матеріального забезпечення. З приводу зміни сімейного стану позивача, у зв`язку з укладенням шлюбу, суд зазначає, що відповідно до висновку Верховного Суду викладеного у постанові від 29.01.2021, справа №303/369/20, під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Доказів того, що дружина позивача знаходиться на його утримання суду не надано. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позов є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed