Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, за участю заінтересованих осіб: Часів-Ярська державна нотаріальна контора та Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області,в якій просить постановити рішення, яким встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Шереховичі, Боровичського району, Новгородської області, яка проживала за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Шереховичі, Боровичського району, Новгородської області, яка померла [INFO] в м.Часів Яр, Бахмутського району, Донецької області, і проживала за адресою: [ADDRESS] , є однією і тією ж особою». Як на підставу своїх вимог заявник посилається на ті обставини, що він є сином [PERSON] , [INFO] з якою були зареєстровані та проживали майже усе життя за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що за життя його мати кілька разів вимушена була змінювати паспорти. Після розпаду СРСР їй видали паспорт громадянки України серії [NUMBER] в якому помилково була неправильно вказане її прізвище українською мовою як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Мати жила зі цією помилкою у паспорті і вийшла на пенсію з таким паспортом. У Бахмутсько-Лиманському об`єднаному Управлінні пенсійного фонду України значиться як пенсіонерка з прізвищем [PERSON] . У 2007 році мати заявника була вимушена змінити паспорт і їй видали паспорт громадянки України серії [NUMBER] в якому її прізвище було вже написано правильно як « [PERSON] ». Для уточнення написання її прізвища до пенсійного фонду вона не зверталась бо і надалі продовжувала отримувати пенсію. [INFO] мати заявника померла, що стало для нього важким ударом. Похованням матері займався заявник, інших спадкоємців або заінтересованих осіб немає. Вказує, що після смерті матері він звернувся до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного Управління пенсійного фонду України за матеріальною допомогою на поховання матері двох пенсій, але там заявнику повідомили, що не можуть виплатити йому матеріальну допомогу на поховання матері, оскільки у них значиться його мати як пенсіонерка [PERSON] , а у свідоцтві про смерть вказано [PERSON] . Встановлення даного юридичного факту необхідно для отримання у Бахмутсько-Лиманському об`єднаному пенсійного фонду України матеріальної допомоги на поховання матері та у нотаріуса прийняття та оформлення спадщини матері, у зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та про те, що підтримує заяву і просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Часів-Ярська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої проти заявлених вимог не заперечував, просив розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань та заяв до суду не надходило. У відповідності до ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності заявника та представників заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , російською мовою - « [PERSON] [INFO] , является сыном [PERSON] и [PERSON] » (а.с.6). Згідно копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 22 грудня 2007 року, артемівським МВ ГУМВС України в Донецькій області, [PERSON] , [INFO] є уродженкою с. Шереховичі, Боровичського району, Новгородської області. Прізвище ім`я та по батькові українською мовою записано як « [PERSON] », російською мовою як « [PERSON] » (а.с.7). Згідно копії паспорту серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] є уродженкою с. Шереховичі Боровичського району Новгородської області, прізвище ім`я та по батькові українською мовою записано як « [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Шереховичі Боровичського району Новгородської області, померла [INFO] у Донецькій області Бахмутського районну в м. Часів Яр. Прізвище ім`я та по батькові українською мовою записано як « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 квітня 2014 року, посвідченого державним нотаріусом Часів-Ярської державної нотаріальної контори Янюк С.В., зареєстрованого в реєстрі за №267, встановлено, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , [INFO], який помер [INFO] є його дружина [PERSON] [INFO] на Ѕ частку успадкованого майна та його син [PERSON] , [INFO] на Ѕ частку успадкованого майна (а.с.18). Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Аналіз зазначених документів свідчить про те, що померла [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є однією і тією ж особою та матір`ю заявника. Оскільки встановлення даного факту необхідне заявнику для отримання спадщини, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення повністю. З огляду на викладене,

Outcome: approved