Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документа - Рішення Третейського суду при Вінницькій товарній універсальній біржі від 16 червня 2006 року № 2-092/06, яким визнано дійсним договір купівлі-продажу від 24.05.2006 року, укладений між [PERSON] та [PERSON] , та визнано за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 34,2 кв.м, житловою площею 17,1 кв.м, яка складається з: коридору 126-1, кладової 126-5, кімнати 126-2, санвузла 126-4, кухні 126-3, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв`язку із різним написанням його прізвища (« [PERSON]», « [PERSON]») у документах, він не може довести належність йомуРішення Третейського суду при Вінницькій товарній універсальній біржі від 16 червня 2006 року № 2-092/06 для оформлення права власності на майно. У судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи: Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом; суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що паспорт громадянина України серії [NUMBER] був виданий 02.10.1997 року Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER] 13.07.19998 року також була видана ДПА Київського району в м. Сімферополі на ім`я [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до Рішення Третейського суду при Вінницькій товарній універсальній біржі від 16 червня 2006 року № 2-092/06, визнано дійсним договір купівлі-продажу від 24.05.2006 року, укладений між [PERSON] та [PERSON] , та визнано за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 34,2 кв.м, житловою площею 17,1 кв.м, яка складається з: коридору 126-1, кладової 126-5, кімнати 126-2, санвузла 126-4, кухні 126-3 (а.с. 2-4). 11.10.2017 року заявнику було видано паспорт громадянина України № [NUMBER] з безконтактним електронним носієм, у якому його прізвище зазначили як [PERSON] , [INFO] , та внесено з даним прізвищем до Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а.с. 10-11). 24.11.2017 року Вінницьким ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області була видана картка платника податків на ім`я [PERSON] (а.с. 12). Як вбачається із листа КП «ВМБТІ» від 02.12.2020 року №7795, згідно матеріалів інвентаризаційної справи №19347 на квартиру [ADDRESS] станом на 29.12.2012 рік за [PERSON] зареєстровано право приватної власності на квартиру в цілому на підставі рішення Третейського суду при Вінницькій товарній універсальній біржі від 16 червня 2006 року, справа № 2-092/06 (а.с. 9). З огляду на вищезазначене, суд вважає, що дослідженою в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт належності заявнику [PERSON] правовстановлюючого документа - Рішення Третейського суду при Вінницькій товарній універсальній біржі від 16 червня 2006 року № 2-092/06, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved