Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO] недієздатним та встановити над ним опіку. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначив, що [PERSON], [INFO], який проживає постійно з ним і доводиться заявнику батьком, є інвалідом ІІ групи в зв'язку з загальним захворюванням. Батько заявника [PERSON], 1936 року народження, тривалий час страждає на психічний розлад здоров'я, а також неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна лікаря №3». Через хронічний та стійкий психічний розлад він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. Він не здатний адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свою поведінку, не може самостійно себе обслуговувати та виконувати громадянські обов'язки. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій просив прийняти рішення на розсуд суду. В судове засідання представник Управління праці та соціального захисту Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, що діє від імені органу опіки та піклування не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, заслухавши пояснення заявника, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON], Серія [NUMBER], виданого Палацом реєстрації новонароджених м. Харкова 26 травня 1970 року батьками заявника зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Згідно до довідки Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна лікарня №3» (далі - КЗОЗ « ХОКСЛ №3») № 01-30/7016 від 17.05.2014 року [PERSON], 1936 року народження, знаходився на лікуванні у вказаному закладі в період з 21.10.1991 року по 26.02.1992 року, з 25.02.1993 року по 03.05.1993 року, та з 28.01.1995 року по 07.02.1995 року з приводу тяжкого психічного розладу(а.с. 7). Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За клопотанням заявнику у справі було призначено судово- психіатричну експертизу. У відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 1119 від 02.12.2014 р., [PERSON], [INFO], на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції. Та за своїм психічним станом на даний час не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 34-36). Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до подання опікунської ради Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, [PERSON], здійснює належний догляд, піклування та лікування [PERSON], забезпечує належні побутові умови. У зв'язку з чим, опікунська рада вважає за можливе та доцільне призначити [PERSON] опікуном над його батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 53-54). Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] та призначення його опікуном над останнім обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved