Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи - [PERSON], Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про визнання батьківства та виключення відомостей про відповідача як батька дитини з актового запису про народження дитини. 19.06.2010 року між відповідачем та [PERSON] було укладено шлюб, а 22 квітня 2013 року цей шлюб було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. [INFO] народилась [PERSON] [PERSON], яка є рідною дочкою позивача, але її батьком був записаний відповідач, з яким на момент народження дитини, її матір, [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі. З грудня 2012 року позивач проживає (без реєстрації шлюбу) з [PERSON] та дочкою [PERSON] [PERSON]. Вони з [PERSON] ведуть спільне господарство, мають єдиний бюджет, між ними склались усталені відносини притаманні подружжю та мають намір у найближчий час укласти шлюб. Дочка вважає його батьком. Вони спільно з [PERSON] виховують дитину. Крім того позивач зазначає, що він фактично бере участь в утриманні та вихованні дитини, відповідач дитиною не цікавиться і не є її біологічним батьком, тому він вимушений звернутися до суду з вимогами про визнання його батьком [PERSON] та внесення змін в актовий запис про її народження, шляхом зміни запису про батька з [PERSON] на [PERSON] та зміни прізвища і по-батькові дочки з [PERSON] на [PERSON] і з [PERSON] на [PERSON]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердив зазначені в позові обставини та просив позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував, а також просив стягнути з відповідача на свою користь оплачений ним судовий збір. Також просив стягнути з відповідача лише половину судових витрат понесених ним за проведення судової генетичної експертизи, мотивувавши це тим, що проведення експертизи було також в його інтересах. Третя особа - [PERSON] у судовому засіданні також позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. При цьому зазначила, що вона є рідною матір'ю дочки [PERSON], а позивач по справі дійсно є біологічним батьком її дитини. Представник третьої особи - Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, у судове засідання не з'явився, направив на адресу суду листа, в якій просив розглядати справу без їх участі. Відповідач [PERSON] до суду повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень не надав, у зв'язку з чим судом визнана неповажною причина неявки відповідача у дане судове засідання та неявка відповідача розцінюється судом як небажання приймати участь у розгляді справи. Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача та третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним позов задовольнити. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.06.2010 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Запорізькій області від 19.06.2010 р., актовий запис № 374 (а.с.14). Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2013 р. шлюб між ними було розірвано (а.с.12). Батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO] записані [PERSON] та відповідач по справі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, від 23.09.2010 р., актовий запис № 966 (а.с.15). За клопотанням позивача, ухвалою суду від 25.07.2014 року у справі була призначена судово-генетична (генотипоскопічна) експертиза для визначення чи є [PERSON] біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO] Згідно висновку експерта № 314 від 20.08.2014 року позивач [PERSON], [INFO] є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO] (а.с.49-51). Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. За Постановою Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина -містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. При цьому вимоги жінки про оспорювання батьківства суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Крім цього, в ч. 2 п. 11 Пленуму ВСУ зазначено, що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. Відповідно до п.2.12 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №86/5 від 26.09.2002 року із змінами та доповненнями, за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні. На підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відомості зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження. В судовому засіданні доведено відсутність кровного споріднення між відповідачем по справі [PERSON], який записаний батьком дитини [PERSON] [PERSON] та дитиною, а тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір, оплачений позивачем при подачі позову у розмірі 243, 60 грн., судовий збір у розмірі 121,80 грн. за подання заяви про призначення судової генетичної експертизи, а також половина витрат понесених при проведенні судової генетичної експертизи у розмірі (повна вартість експертизи 5076,00 грн.) - 2538, 00 грн., на стягненні яких наполягав позивач.

Outcome: approved