Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, в якому він просить: розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 06 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 149. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06 листопада 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області вони з [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 149. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , 2016 року народження. Спільне життя з відповідачкою не склалось через несумісність характерів, зовсім протилежні погляди на сімейне життя, непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. Шлюбні відносини між ними припинено в березні 2020 року, не ведуть спільний побут. Питання про розірвання шлюбу ним вирішено остаточно, збереження шлюбу являється неможливим. Місце проживання дитини між ним та відповідачкою визначено в добровільному порядку. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, оскільки питання про розірвання шлюбу ним вирішено остаточно. Просив не надавати строк на примирення, оскільки вони з відповідачкою понад три місяці проживають окремо, не ведуть спільний побут та сімейний бюджет. Збереження шлюбу суперечить його інтересам. Питання про місце проживання дитини між ним та відповідачкою вирішено в добровільному порядку. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності. Позов визнала. Зазначила, що її позиція є добровільною. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.\~ Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідчого. Судом встановлено, що 06 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 149, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30 березня 2016 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 195, встановлено, що батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , є сторони по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, проти надання строку на примирення заперечує, приймаючи до уваги той факт, що відповідач позов визнала, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, сторони тривалий час проживають окремо, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, а надання строку на примирення суперечить інтересам сторін. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved