overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свою вимогу позивач мотивує тим, що 27 травня 2012 року помер його рідний дідусь [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Польва, 3 в с. Коритне, Балтського району, Одеської області. Однак позивач не звернувся своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як знаходився за кордоном в Російській Федерації і не мав можливості приїхати в Україну. Але коли він звернувся до нотаріальної контори, то йому було відмовлено, так як вже сплинув строк для її прийняття. В звязку з цим [PERSON] змушений звернутися до суду. Представник за дорученням позивача в попередньому судовому засідання була, позовні вимоги підтримала, але згодом надала заяву в якій підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у її відсутність. (а.с. 27) Відповідач представник Коритненської сільської ради Балтського району до суду не з'явився, але надав заяву в якій визнав позов та не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, просить справу розглянути за їх відсутності. (а.с. 28) Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється рідним внуком [PERSON], згідно свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 9), довідки про укладення шлюбу № 533 (а.с. 12) та свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.8) [PERSON], помер 27 травня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 308330 (а.с.10), йому належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Польва, 3 в с. Коритне, Балтського району, Одеської області, згідно технічного паспорту на житловий будинок (а.с. 14) та довідки Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області від 18.09.2012 року. (а.с. 13) Після смерті дідуся, [PERSON] як спадкоємиць не звернувся своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як знаходився за кордоном в Російській Федерації і не мав можливості приїхати в Україну. Згідно довідки Кодимської державної нотаріальної контори № 1266/01-16 від 10.11.2015 р. (а.с. 30), після смерті [PERSON], померлого 27 травня 2012 року, спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свою вимогу позивач мотивує тим що, являється спадкоємцем за першої черги [PERSON] яка померла [INFO]. Через юридичну необізнаність та тривалу хворобу не подав своєчасно заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу в його відсутності. Представник Коритненської сільської ради надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В попередньому судовому засіданні встановлено, що [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] померлої [INFO]., належала на праві власності земельна ділянка площею 3,92 га на теріторії Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД № 085254, який протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, через юридичну необізнаність та тривалу хворобу. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є сином [PERSON] та на момент смерті спадкодавця доглядав та проживав з нею без реєстрації однією сім'єю у с. Козацьке Балтського району Одеської області, що підтверджується довідкою Козацької сільської ради Балтського району Одеської області від 14.05.2014. за №135. За таких обставин, та визнаючи, що позивачем порушено строк для прийняття спадщини з поважних причин суд вважає за доцільне продовжити позивачу термін для подачі заяви на видачу свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Косівської міської ради, Косівського товариства співвласників житлово-будівельного кооперативу №2 про визнання права власності на квартиру. Оскільки складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини. На підставі ст.ст. 316-317, 328, 386, 392 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Косівської міської ради, приватного нотаріуса Косівського нотаріального округу [PERSON], треті особи без самостійних вимог: [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання дій відповідачів протиправними та зобовязання вчинити дії. Оскільки складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 15, 356-358, 364, 367, ЦК України, ст.ст.115, 188-119 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.), ст.ст. 88, 120 ЗК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Косівської міської ради про визнання права власності 79/100 часток житлового будинку, з господарськими спорудами, що розташований в м. Косів, по пров. Чорновола, 5, Івано-Франківської області. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Косівської міської ради про визнання права власності 79/100 часток житлового будинку, з господарськими спорудами, що розташований в м. Косів, по пров. Чорновола, 5, Івано-Франківської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, та подала до суду заяву про розгляд справи без його участі. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 07.01.2015 року померла його мати [PERSON]. При житті вона залишила заповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла позивачу. При зверненні до нотаріуса, виявилося, що даний будинок не зареєстрований, а тому він просить позов задовольнити. Представник відповідача міський голова Косівської міської ради [PERSON] в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та не заперечив щодо задоволення позову, оскільки ніяких претензій та спорів не має. Третя сторона приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечила щодо задоволення позову. Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити із наступних мотивів. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] правомірно є спадкоємцем належного померлій, 07.01.2017 р. [PERSON] майна. З копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] померла 07 січня 2017 року (а.с. 6); Копією заповіту від 06.02.2002 року підтверджується те, що [PERSON] заповівла все своє майно [PERSON] (а.с. 7). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.07.2017 року видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в м. Косів, по вул. Чорновола, 5, Івано-Франківської області, оскільки ним не надано документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на житловий будинок (а.с. 7). Довідкою Косівської міської ради від 20.04.2017 року підтверджується те, що [PERSON] до дня своєї смерті проживала в житловому будинку в м. Косів, по пров. Чорновола, 5, Івано-Франківської області (а.с. 8). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Косівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. При житті він не залишив заповітного розпорядження. Спадкоємцем першої черги є вона, але при зверненні в Косівську державну нотаріальну контору виявилося, що право власності на дане майно не зареєстроване, а тому вона просить позов задовольнити. Представник відповідача Косівської міської ради в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій не заперечили щодо задоволення позову, оскільки ніяких спорів та претензій не має. Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити із наступних мотивів. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] правомірно є спадкоємцем належного померлому, [INFO] [PERSON] майна. З копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 6); А постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.08.2014 року підтверджується те, що [PERSON] не видають свідоцтво про право власності, через те, що вона не подала документів, які підтверджують право власності на будинковолодіння в [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Косівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Свої позовні вимоги мотивував тим, що [INFO] року померла його батько [PERSON]. При житті він залишив заповітне розпорядження, яким все своє майно заповів позивачу. При зверненні до нотаріуса, виявилося, що даний будинок не зареєстрований, а тому він просить позов задовольнити. Представник відповідача Косівської міської ради юоистконсульт Савюк Л.В.. в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, та не заперечила щодо задоволення позову, оскільки ніяких претензій та спорів не має. Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити із наступних мотивів. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] правомірно є спадкоємцем належного померлому, [INFO] р. [PERSON] майна. З копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 12); Копією заповіту від 10.08.2004 року підтверджується те, що [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] (а.с. 11). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Косівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, що розташований в м. Косів, по вул. Богдана Хмельницького, 73 Івано-Франківської області. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Косівської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на 1/5 частки будинковолодіння, що розташований в [ADDRESS] Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Косівської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на 1/5 частки будинковолодіння, що розташований в с. Старі Кути, вул. Довбуша, 27, Косівського району, Івано-Франківської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 21.01.2010 року померла його дружина [PERSON]. При житті вона не залишила заповітне розпорядження в користь позивача. Їй на праві власності належало 1/5 частина будинковолодіння в с. Старі Кути, по вул. Довбуша, 27, Косівського району. Але на даний час воно втрачено, і державним нотаріусом видана відмова у вчиненні нотаріальних дій, а тому він просить позов задовольнити. Представник відповідача завідувач Косівської державної нотаріальної контори [PERSON] в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечила щодо задоволення позову. Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити із наступних мотивів. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] правомірно є спадкоємцем належного померлій, 20.01.2010 р. [PERSON] майна. З копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] померла 21 січня 2010 року (а.с. 8); А постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.06.2015 року підтверджується те, що [PERSON] не видають свідоцтво про право власності, через те, що він не подав документів, які підтверджують право власності на 1/5 частку будинковолодіння в с. Старі Кути, по вул. Довбуша, 27, Косівського району, Івано-Франківської області (а.с. 15). З довідки Старокутської сільської ради видно, що [PERSON] до дня своєї смерті проживала в с. Старі Кути, і заповіт від її імені не посвідчувався (а.с. 9). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Косівської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла [PERSON]. При житті вона залишила заповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла позивачці. При зверненні до державного нотаріуса, виявилося, що при зверненні нотаріуса у Коломийську МБТІ даний будинок зареєстрований, але підтверджуючих документів на дане право власності не має, а тому вона просить позов задовольнити. Представник відповідача державний нотаріус Косівської державно нотаріальної контори [PERSON] в судове засідання не з'явилася, та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечила. Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити із наступних мотивів. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] правомірно є спадкоємцем належного померлій, [INFO] [PERSON] майна. З копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 6); Копією заповіту від 21.07.2004 року підтверджується те, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 7). Також даний факт підтверджується довідкою Бабинської сільської ради від 27.05.2013 року (а.с. 8). Роз'ясненням державного нотаріуса від 04.12.2013 року [PERSON] рекомендовано звернутися до суду із позовом про визнання права власності (а.с. 14). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Космацької ради про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Космацької ради про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Позивачка в судове засідання не з’явилася та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги мотивував тим, що [INFO] помер [PERSON]. При житті він залишив заповітне розпорядження, яким все своє майно заповів позивачці. Але при зверненні в нотаріальну контору виявилося, що вказане майно не зареєстроване в Коломийському МБТІ. Тому вона просить позов задовольнити. Представник відповідача сільський голова. с. Космач в судове засідання не з’явився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі і не заперечує стосовно задоволення позову. Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити із наступних мотивів. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] правомірно є спадкоємцем належного померлому, [INFO]. [PERSON] майна. З копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 6); Згідно копії заповіту від 31.01.2017 року [PERSON] все належне йому майно заповів [PERSON] (а.с. 7). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.03.2019 року видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в [ADDRESS], оскільки нею не надано документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на житловий будинок (а.с. 12). Копією виписки з інвентаризаційних матеріалів видної 12.11.2018 року Коломийським МБТІ за № 62912 підтверджується те, що в [ADDRESS] право власності не зареєстроване за (а.с. 11). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Космацької сільської ради, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, а [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Оскільки складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини. На підставі ст.ст. 15-16, 182, 316-317, 328, 392, 1216-1218, 1254, 1261, 1268, 1297 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Космацької сільської ради ОТГ про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими спорудами та будівлями, що розташований в [ADDRESS] . Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Космацької сільської ради ОТГ про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими спорудами та будівлями, що розташований в [ADDRESS] . Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Космацької сільської ради ОТГ про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими спорудами та будівлями, що розташований в [ADDRESS] . Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Космацької сільської ради ОТГ про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими спорудами та будівлями, що розташований в [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги мотивував тим, що [INFO] померла його батько [PERSON] . Позивач є його єдиним спадкоємцем і у встановлений законом термін прийняв спадщину, однак йому стало відомо, що на ім`я померлого був оформлений заповіт [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] спадщину прийняв, але спадкових документів не оформляв. При зверненні в нотаріальну контору виявилося, що дане майно не зареєстроване. Тому він просить позов задовольнити. Представник відповідача сільський голова Космацької сільської ради Бербеничук Д.Д. судове засідання не з`явився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позову не заперечив. Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити із наступних мотивів. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] правомірно є спадкоємцем належного померлому [INFO] [PERSON] майна. З копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 7); А копією свідоцтва про смерть [PERSON] , підтверджується те, що вона померла [INFO] (а.с. 6). Копією заповіту від 18.07.1994 року підтверджується те, що [PERSON] на випадок смерті все своє майно заповіла [PERSON] , тобто батьку позивача (а.с. 14). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.10.2019 року видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , оскільки ним не надано документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на дане майно (а.с. 12). Також даний факт підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 24.10.2018 року за № 62735, в якій йдеться про те, що в [ADDRESS] , прав власності не зареєстроване (а.с. 11). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved