Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Володимирівської сільської ради, [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання документу втраченим, встановлення факту належності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив слухати справу в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, представивши заяву про визнання позову та прохання розглядати справу в його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, представивши заяву про визнання позову та прохання розглядати справу в його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, представивши заяву про визнання позову та просив розглядати справу в його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, представивши заяву про визнання позову та просила розглядати справу в її відсутність Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. [INFO] року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.08.2003 року. На день смерті померлій [PERSON] належало спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,89 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Володимирівської сільської ради масив №40, ділянка [NUMBER], згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Білгород-Дністровського району, Одеської області від 13.01.2003 року №14/2003, виданий Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 28 лютого 2003 року, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №73/6 та майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) у розмірі 3575 грн. або 0,14% у пайовому фонді майна КСП «Правда» у т.ч. ТОВ «Правда», с.Володимирівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER], виданого Володимирівською сільською радою Білгород-Дністровського району, Одеської області 17.07.2001 року. Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв батько позивача [PERSON]. [INFO] року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18 червня 2005 року. На день смерті померлому [PERSON] належало спадкове майно, у вигляді земельної ділянки площею 3,52 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Володимирівської сільської ради масив №40, ділянка [NUMBER], згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Білгород-Дністровського району, Одеської області від 13.01.2003 року №14/2003, виданий Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 28 лютого 2003 року, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №74/6 та майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) у розмірі 4393 грн. або 0,20% у пайовому фонді майна КСП «Правда» у т.ч. ТОВ «Правда», с.Володимирівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER], виданого Володимирівською сільською радою Білгород-Дністровського району, Одеської області 17.07.2001 року. Крім того, належало спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,89 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Володимирівської сільської ради масив №40, ділянка [NUMBER], згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Білгород-Дністровського району, Одеської області від 13.01.2003 року №14/2003, виданий Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 28 лютого 2003 року, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №73/6 та майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) у розмірі 3575 грн. або 0,14% у пайовому фонді майна КСП «Правда» у т.ч. ТОВ «Правда», с.Володимирівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER], виданого Володимирівською сільською радою Білгород-Дністровського району, Одеської області 17.07.2001 року, яку батько позивача [PERSON] фактично прийняв після смерті дружини [PERSON], але за життя належним чином не встиг оформити. Оригінали державних актів на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданий Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 28 лютого 2003 року та на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданий Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 28 лютого 2003 року були втрачені. Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Факт, про втрату оригіналів державного акту для позивача має юридичне значення, для отримання дублікатів державних актів. Позивач фактично прийняв спадщину після померлих батьків, вели спільне господарство. Інші спадкоємці, які мають право на спадщину відповідачі по справі відмовились від прийняття спадщини після смерті батьків на користь позивача. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved