Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 84121 грн. боргу за договором позики та понесені ним витрат по сплаті судового збору, витрати на правову допомогу. В обґрунтування вимог вказував, що 19 листопада 2015 року він позичив для [PERSON] гроші в сумі 3200 доларів США, що на той час становило 80000 грн., котрі він зобовязався повернути до 24 години 01 червня 2016 року, про що ним було написано відповідну заяву, яку посвідчено нотаріально. Однак, у вказаний термін відповідач свого зобов`язання не виконав та в добровільному порядку від сплати боргу ухиляється, тому він змушений звернутися з цього приводу до суду та при цьому, просив стягнути з [PERSON] суму боргу, яка за курсом Національного Банку України станом на 05 грудня 2016 року становить 82848 грн., 3 % річних від простроченої суми 1273 грн., 841 грн. 21 коп. судового збору та витрати на правову допомогу. При розгляді справи позивач та адвокат [PERSON] позов підтримали та просили його вимоги задовольнити із вказаних вище підстав. При цьому, [PERSON] уточнив суму витрат на правову допомогу в загальному розмірі 700 грн. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки або заяви про розгляд справи за його відсутності, тому відповідно до ст.224 ЦПК України, суд за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, адвоката [PERSON], дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що 19 листопада 2015 року сторони уклали між собою договір позики, згідно якого [PERSON] передав для [PERSON] 80000 грн., що згідно курсу Національного Банку України на той час було еквівалентно 3200 доларів США, а останній зобовязався до 24 години 01 червня 2016 року повернути названу суму коштів, що стверджується даними заяви, посвідченої 19 листопада 2015 року приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 1649. Однак такий обовязок відповідачем не виконано. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (частина 1). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина 2). Оскільки між сторонами було укладено договір позики, однак позичальник не виконав свого обовязку щодо повернення позикодавцеві позики у строк та в порядку, що встановлені договором, тому на підставі ст.ст.1046, 1049 ЦК України,позов підлягає задоволенню. З [PERSON] підлягає стягненню сума боргу за договором позики, що станом на 05 грудня 2016 року за офіційним курсом Національного Банку України становить 82848 грн., 1273 грн. - три відсотки річних від простроченої суми заборгованості. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 841 грн. 21 коп. та 700 грн. витрат на правову допомогу.

Outcome: approved