Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення відсотків за позикою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21.01.2013 року між ним та відповідачем укладено договір позики коштів, відповідно до якого він передав відповідачу грошову суму у розмірі 12000 грн. під 10% щомісячно за користування позикою. З позичальником вони домовилися, що борг він повинен повернути в строк до 28.02.2013 року, однак свої зобов'язання за договором позики [PERSON] не виконав. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20.05.2013 року стягнуто з [PERSON] на користь позивача суму позики у розмірі 12000 грн., однак до теперішнього часу суму позики відповідач не повернув. Просить суд стягнути зі [PERSON] на його користь відсотки за користування позикою у розмірі 22800 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує повністю, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить витяг з реєстру поштових відправлень. Повідомлень про причини неявки від відповідача не надходило. Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як вбачається з розписки, написаної [PERSON], який мешкає у м. Краматорську по вул. Катеринича, 28/30, відповідач підтверджує борг перед позивачем у сумі 12000 грн. та 10% щомісячно за користування позикою, які зобов'язується повернути до 28.02.2013 року. (а.с. 4) З рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20.05.2013 року вбачається, що зі [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] суму позики у розмірі 12000 грн. (а.с. 5) Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З позову позивача вбачається, що відповідачем не було повернуто борг у розмірі 12000 грн. та 10% від суми позики за користування позикою. Таким чином, з відповідача на користь позивача належить стягнути 10% за користування позикою починаючи з лютого 2013 року по вересень 2014 року, тобто за 19 місяців від суми позики (1200?19=22800) грн. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved