overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розiрвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримав і суду пояснив, що з відповідачем уклали шлюб 27.11.1999 року, який було зареєстровано Цюрупинським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис № 144. Вiд шлюбу мають неповнолітньою дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з ним і перебуває на його вихованні та повному утриманні. Відповідач повністю самоусунулася від виконання батьківських обов*язків. Подружні стосунки з відповідачем припинено влітку 2013 року і з того часу питання про їх відновлення не ставилося, не ведуть спільного господарства. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя. На цьому підгрунті у них виникли непорозуміння. Напружений психологічний стан в сім»ї негативно впливав на нього та дитину, що призвело до руйнування сім*ї. Подальше збереження шлюбу, який носить формальний характер, суперечить його інтересам. Просить його вимоги про розірвання шлюбу задовольнити. Вiдповiдач в судове засідання не з'явилася, до поштового відділення за отриманням судової повістки не з*явилася, що суд приймає як відмову відповідача в отриманні судової повістки і вважає її повідомленим належним чином. Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбi з 27.11.1999 року, який було зареєстровано Цюрупинським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис № 144.(а.с.7) Вiд шлюбу мають неповнолітньою дочку [PERSON], [INFO] (а.с.10), яка проживає з батьком та знаходиться на його вихованні та повному утриманні. З літа 2013 року сторони повністю припинили всі подружні стосунки, не ведуть спільного господарства. Сім*я розпалася через різні характери та погляди на життя. Iснуючий шлюб сторін тривалий час носить формальний характер, подружні стосунки сторонами на дату розгляду позову не відновлювалися. Вiдповiдно до ст.112 СК України суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б iнтересам одного з них, що має iстотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження формального шлюбу є недоцільним, суперечить інтересам обох з подружжя, оскільки сторони тривалий час проживають окремо, сім*я розпалася і ніхто із подружжя намірів на примирення і відновлення подружніх стосунків не виказує. За таких обставин даний шлюб належить розiрвати. Відповідачеві після розірвання шлюбу залишити її чинне прізвище «Попова». На пiдставi викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розіврвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивував тим, що 13 жовтня 2009 року між ним та відповідачкою відділом реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №37. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Спільне життя з відповідачкою не склалось Вони мають різні погляди на сімейне життя та протилежні характери. З відповідачкою близько трьох років разом не проживають, вона залишила дітей з позивачем та переїхала проживати до іншого чоловіка в інше місце, повертатися назад не бажає. З відповідачкою ніяких стосунків з не підтримує, життям дітей вона не інтересується. Збереження шлюбу з відповідачкою вважає неможливим, оскільки це суперечить його\~ інтересам та інтересам дітей. Просив шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~В суді позивач позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати, пояснив, що рішенням суду з відповідачки на його користь стягнуто аліменти на дітей, які проживають з ним, понесені судові витрати просив покласти на нього. \~ \~ \~ \~Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилась, від неї надійшла заява про визнання позову, в якій просила розгляд справи проводити без її участі. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 13 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №37, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . ( а.с.8-10). \~ \~ \~ \~ Відповідно до довідки Брусилівської селищної ради Житомирської області від 22.07.2019 року діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , проживають разом з батьком (а.с.11). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові, шлюбні відносини між сторонами припинені. З листопада 2016 року сторони проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім`я розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. \~ \~ \~ \~За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірванння шлюбу. Позовні вимоги обгрунтував тим, що 01 березня 2019року між ним та відповідачкою було зареєструвано шлюб Солом`янським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. 02 квітня 2019 року шлюбні відносини між ними фактично були припинені. Вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть та ніяких стосунків між собою не підтримують. Збереження шлюбу з відповідачкою вважає неможливим, оскільки це суперечить його інтересам. Дітей від шлюбу немає. Просив строк для примирення не надавати, шлюб між ним та [PERSON] розірвати. До суду позивач не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього поступила заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив шлюб розірвати. Відповідачка до суду не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, від неї поступила заява про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01 березня 2019року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №292, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові, шлюбні відносини між сторонами припинені. З квітня 2019 року сторони проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім`я розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 768,20 грн. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання договору купівлі-продажу. В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, залишивши без розгляду позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 8400 грн. В позовній заяві зазначено, що 20.11.2012 року між сторонами був укладений договір купівлі-продажу магазину з металоконструкцій серія ВТА № 648385. Відповідно до умов даного договору відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу рівними частками 1500 грн. до 15 числа кожного місяця з останнім строком платежу 20 січня 2015 року. Загальна вартість магазину з металоконструкцій 40 000 грн. На теперішній час відповідачем прострочено виконання зобов'язання, а саме починаючи з грудня 2013 року не сплачено обумовлені договором суми, тому виникла заборгованість у сумі 6000 грн. Відповідно до п.3 договору купівлі-продажу сума розстрочення платежу може змінюватись при коливанні курсу долара США, тому фактична заборгованість за прострочення зобов'язання складає 8400 грн. Тому позивач просить даний договір розірвати та стягнути судові витрати з відповідача на свою користь. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі і не заперечує проти його задоволення, про що надав заяву. Відповідно до положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем у судовому засіданні позову у повному обсязі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови договору купівлі-продажу від 20.11.2012 року, тому даний договір необхідно розірвати, а судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання договору про надання послуг, стягнення завданих збитків 3% річних від простроченої суми за прострочення виконання грошового зобов»язання, моральної шкоди. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання між ними шлюбу, який зареєстрований 01 листопада 2017 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя, ведення спільного господарства, постійні сварки, внаслідок чого шлюбні відносини припинялися і сторони проживали окремо, але спробували знову проживати разом, однак шлюбні відносини припинили, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Майновий спір відсутній. Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви про підтримання та визнання позовних вимог, в яких просили розглядати справу за їх відсутності. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 01 листопада 2017 року [PERSON] та [PERSON] гизи зареєстровали шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах ГТУЮ в Харківській області, зроблено відповідний актовий запис № 219, на підтвердження чого надане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - [PERSON] , дружині - [PERSON] . Як вбачається зі змісту позову, сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, ведення спільного господарства, постійні сварки, внаслідок чого шлюбні відносини припинялися і сторони проживали окремо, але шлюбні відносини припинили, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Майновий спір відсутній. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання між ними шлюбу, який зареєстрований 09 липня 2016 року. Спільне життя не склалося в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей, внаслідок чого шлюбні відносини припинені з жовтня 2019 року, спільне господарство не ведеться. Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про підтримання та визнання позовних вимог, в яких просили розглядати справу за їх відсутності. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 09 липня 2016 року [PERSON] та [PERSON] зареєстровали шлюб, про що Чугуївським міським відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Харківській\~області складено відповідний актовий запис № 146, на підтвердження чого надане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON] , дружині [PERSON] . Згідно наданої копії свідоцтва про народження сторони мають спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , яка, як зазначено у позові, проживає з позивачем (а.с. 4). Як вбачається зі змісту позову, сімейне життя не склалося в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей, внаслідок чого шлюбні відносини припинені з жовтня 2019 року, спільного господарства не ведуть, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак позивач у позові не заявляла вимоги про стягнення з відповідача судових витрат, тому судовий збір не стягується з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання між ними шлюбу, який зареєстрований 30 грудня 2017 року. Як зазначено у позові, спільне життя не склалося в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей, внаслідок чого шлюбні відносини припинені з березня 2019 року, з цього часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про підтримання та визнання позовних вимог, в яких просили розглядати справу за їх відсутності. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 30 грудня 2017 року [PERSON] та [PERSON] зареєстровали шлюб, про що виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області складено відповідний актовий запис № 27, на підтвердження чого надане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON] , дружині [PERSON] . Згідно наданої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , який, як зазначено у позові, проживає з позивачем (а.с. 8). Як вбачається зі змісту позову, сімейне життя не склалося в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей, внаслідок чого шлюбні відносини припинені з березня 2019 року, з цього часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак позивач у позові не заявляла вимоги про стягнення з відповідача судових витрат, тому судовий збір не стягується з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання трудового договору, вказуючи, що він з 01.04.2008 року уклав безстроковий трудовий договір з фізичною особою - підприємцем [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) та був прийнятий на посаду адміністратора, але до своїх трудових обов`язків він так і не приступив, оскільки ФОП [PERSON] запропонувала йому погані умови праці, на які він не міг погодитися. Про своє рішення він повідомив ФОП [PERSON] , після перемовин з нею, вони вирішили, що він звільняється від неї за власним бажанням в цей же день. При цьому відповідного запису про працевлаштування у ФОП [PERSON] в його трудовій книжці вони зробити не встигли, оскільки ФОП [PERSON] сказала йому, що не буде нічого писати у книжці, так як він фактично так і не приступив до роботи. Тривалий час він продовжував працювати, змінив кілька місць роботи та вже забув про зазначений випадок невдалого працевлаштування. Однак, у цьому році, знаходячись у пошуках роботи, він звернувся до Вільногірської міської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості та виявив бажання стати на облік як безробітний. Натомість, на облік його взяти відмовилися, мотивуючи це тим, що між ним та ФОП [PERSON] укладений трудовий договір від 01.04.2008р., який зареєстрований у центрі зайнятості, та саме через це він не може вважатися безробітним та не може бути взятим на відповідний облік. Він намагався пояснити, що він не працює та фактично не працював у ФОП [PERSON] , але працівники центру зайнятості роз`яснили йому, що не мають жодних відомостей припинення вказаного трудового договору, оскільки ФОП [PERSON] до них не зверталася з відповідними документами, які б свідчили про припинення трудових відносин між ними. В подальшому він намагався власними силами розшукати ФОП [PERSON] з метою отримання від неї відповідних документів, які б підтверджували факт припинення трудових відносин, але марно. Як стало йому відомо з даних ЄДРПОУ, ФОП [PERSON] припинила свою діяльність, про що зроблений відповідний запис 25.09.2018р.

Outcome: approved