Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] сільської ради Роменського району Сумської області і просить визначити йому додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], який помер 05 листопада 2011 року та останнє місце проживання якого на момент смерті було с. Попівщина Роменського району Сумської області. В обгрунтування позову вказав, що 05.11.2011 року помер його брат [PERSON]. Після смерті останнього відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки площею 0,528 два для ведення особистого селянського господарства та площею 4,062 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території [PERSON] сільської ради Роменського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем другої черги спадкування після смерті [PERSON], який є його рідним братом, інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. У травні 2017 року він звернувся до нотаріуса з метою уточнення процедури оформлення спадкових прав, але йому було надано розяснення про те, що він не прийняв спадщину, оскільки не надав нотаріусу документів, які б підтверджували факт прийняття спадщини. У встановлений чинним законодавством строк він не прийняв спадщину після смерті брата у звязку з хворобою, що підтверджується довідкою. Крім того, своєчасно не прийняв спадщину, так як до нинішнього часу не був обізнаний зі встановленим в Україні порядком спадкування, а тому не знав про необхідність подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня смерті його брата. Враховуючи викладене, вважає, що причина пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув. В заяві до суду прохав судове засідання провести без його участі, позов прохає задоволити. Відповідач [PERSON] сільська рада Роменського району Сумської області явку представника до суду не забезпечила. В листі до суду розгляд справи прохає проводити без їхнього участі, зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що [PERSON] помер 05 листопада 2011 року, що підтверджується копією про смерть. З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народився 27 червня 1972 року, його батьками є: батько [PERSON], мати [PERSON]. З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народився [INFO], його батьками є: батько [PERSON], мати [PERSON]. У Витягах з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки зазначено, що [PERSON] є власником земельних ділянок відповідно площею 0,528 га для ведення особистого селянського господарства та площею 4,062 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території [PERSON] сільської ради Роменського району Сумської області. З довідки [PERSON] сільської ради Роменського району Сумської області № 424 від 22.05.2017 року вбачається, що по даних сільської Ради [PERSON], який народився 27.06.1972 року та помер 05.11.2011 року до смерті був зареєстрований в [INFO]. На день смерті був зареєстрований і проживав один, сімї не мав. Спадкоємцем на все майно після його смерті є [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався, інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. З довідки амбулаторії с. Бобрик ЦПМСД Роменського району Сумської області від 03.05.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO], перебував на лікуванні з 25 травня 2012 року по 10 червня 2012 року, діагноз Гіпертонічний криз … Дослідивши докази зібрані у справі, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися спірні правовідносини щодо здійснення права спадкування, а саме прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України с падкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. Відповідно до абз. 6 п. 24 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов не обґрунтований і задоволенню не підлягає. Вирішуючи спір, суд вважає, що позивач, всупереч вимог ст. 60 ЦПК України, не довів суду у встановленому законом порядку поважності причин пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, так як відсутні належні дані на підтвердження поважності причин пропуску строку. Надана позивачем довідка амбулаторії с. Бобрик ЦПМСД Роменського району Сумської області від 03.05.2017 року свідчить про перебування позивача на лікуванні з 25 травня 2012 року по 10 червня 2012 року, тобто після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця [PERSON], який помер 05 листопада 2011 року. Суд також не може взяти до уваги як поважні, вказані причини пропуску строку - необізнаність зі встановленим в Україні порядком спадкування і незнання про необхідність подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця. Інших доказів на підтвердження поважності причин неприйняття спадщини позивач не надав. Крім того, позивачем не надано суду належних і допустимих доказів відсутності спадкоємців після смерті 05 листопада 2011 року брата [PERSON] і позивач не клопотав про їх витребування з нотаріальної контори. За таких обставин, в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed