Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з названою заявою, посилаючись на те, що йому належить ? частина спадкового будинку за адресою: [ADDRESS] 13 жовтня 1993 року нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області було видано свідоцтво про право на спадщину на ім»я [PERSON] та [PERSON] за реєстровий № 1-7564 після смерті [PERSON]. Оригінал свідоцтва був втрачений, тому заявнику 12 вересня 2011 року замість втраченого свідоцтва про право на спадщину за законом був виданий дублікат, що має силу оригіналу, посвідчений державним нотаріусом Київського обласного державного нотаріального архіву. У зазначеному документі його прізвище вказано як [PERSON], а ім»я та по-батькові - [PERSON]. На час прийняття спадщини у 1993 році заявник не звернув уваги на правильність написання свого прізвища і лише після отримання дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом виявив наявність помилки. В зв»язку з цими розбіжностями він не може оформити свої спадкові права, тому просить встановити факт належності йому дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 вересня 2011 року, виданого спадкоємцям [PERSON] та [PERSON]. У судове засідання заявник не з»явився, надав письмову заяву, просить заяву задовольнити, справу розглянути без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Правилами ст. 234 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого непозовного провадження розглядають цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються судовим порядком, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові якої, що зазначені у документів, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Судом встановлено, що 13 жовтня 1993 року нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області видано свідоцтво про право на спадщину на ім»я [PERSON] та [PERSON] за реєстровим № 1-7564 після смерті [PERSON]. У свідоцтві про право на спадщину прізвище [PERSON], а у паспорті заявника прізвище [PERSON]. Оскільки паспорт був виданий заявнику після отримання свідоцтва про право на спадщину, прослідкувати чи була допущена нотаріусом помилка при написанні чи документ складено згідно з даними паспорта заявника, що був до обміну, неможливо. Згідно свідоцтва про народження прізвище заявника «[PERSON]», матір»ю заявника зазначено «[PERSON]»(а.с.6). Як вбачається з паспорту заявника, його прізвище «[PERSON]», а в свідоцтві про право за спадщину за законом вказано «[PERSON]». Крім того, як вбачається з копії паспорта заявника, останній зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Отже належність заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом на ? ч. житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] підтверджена державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори є беззаперечним. Оцінивши наведені докази у їх сукупності, суд вважає, що факт належності особі правовстановлюючого документу доведеним у судовому засіданні і таким, що сумніву не викликає. За таких обставин, заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved