Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є сином відповідача [PERSON] і хоча на даний час є повнолітнім, він [INFO], але потребує допомоги батька, оскільки продовжує навчання в Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту імені академіка В.Лазаряна. Відповідач працює, отримує доходи, а тому має змогу виплачувати аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини його доходу ( заробітку) щомісячно. Прохає стягнути з [PERSON] аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. У судове засідання позивач не з'явився, направив суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, підтримав заявлені позовні вимоги та прохав суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, допитаний у відповідності до положень Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року та Протоколу до вказаної Конвенції від 28.03.1997 року позовні вимоги [PERSON] не визнав у повному обсязі. Вважає, що даний спір повинен бути розглянутий в Російській Федерації за місцем його проживання. Заперечуючи проти задоволення позовних вимог [PERSON] зазначив, що позивач навчається на бюджетному відділенні, договір на надання освітніх послуг він не укладав, так як позивач є працездатним та повнолітнім, тому він не позбавлений можливості отримати освіту інших форм навчання з можливістю його працевлаштування. Крім того відповідач зазначив, що він на даний час є військовим пенсіонером та отримує пенсію в розмірі 20000 рублів, інших доходів не отримує, також немає і утриманців. На теперішній час сплачує заборгованість по сплаті аліментів на сина [PERSON], яка утворилася у зв'язку з його переїздом до Бєлгородської області. Зазначена заборгованість становить приблизно 40000 рублів. Прохав суд розглянути справу за його відсутності, направивши на його адресу рішення по справі. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, продовжуючі навчання. Статтею 200 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про народження [PERSON], [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Першотравенської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області 21 липня 1995 року, видно, що відповідач є його батьком. Відповідно до довідки Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В.Лазаряна від 04 квітня 2014 року [PERSON] навчається в даному навчальному закладі з 01 вересня 2012 року, термін навчання до 30 червня 2016 року, форма навчання денна, бюджетна. Стипендії [PERSON] не отримує (довідка від 05 квітня 2014 року №294). Враховуючи, що відповідач [PERSON] отримує пенсію в розмірі 20000 рублів, що в еквіваленті на валюту України станом на 24 квітня 2014 року становить 6384 гривні (20000 руб. Х 0,3192 - курс НБУ) та не має інших утриманців, суд приходить до висновку, що відповідач має змогу надавати позивачу матеріальну допомогу в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2016 року В задоволенні решти позовних вимог відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: approved