Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення періодичності та тривалості спілкування з малолітніми дітьми. 14.09.2015 року позивач подав уточнену позовну заяву, у якій вказує наступне. Він перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу вони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 14.10.2014 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя шлюб розірвано. На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2014 року з нього стягуються аліменти в розмірі 800\~грн. щомісяця. Свої зобов'язання по сплаті аліментів він виконує. Крім того він купує дітям речи, одежу. Відповідачка [PERSON] не дозволяє йому спілкуватися з дітьми, тому він звернувся до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької Міської ради по Орджонікідзевському району про визначення порядку його участі у вихованні доньок. Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району від 10.03.2015 року було визначено порядок його участі у вихованні доньок: два рази на місяць (один з вихідних днів субота або неділя) з 10-00 до 18-00 за попередньою домовленістю з матірю дітей, але такий порядок побачення з дітьми його не влаштовує. Крім того, це розпорядження не виконується відповідачкою. На підставі викладеного позивач просить визначити наступний порядок спілкування та тривалості у вихованні малолітніх доньок [PERSON] та [PERSON]: один день на неділю з ночовкою, половина свят, а також під час його відпустки та половина канікул дітей та стягнути з відповідачки на його користь судові витрати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, наполягаючи на підставах та обставинах викладених у позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідачка [PERSON] позов визнала частково. Просить встановити днями побачення з дітьми кожну другу та четверту суботу місяця, з 15-00 до 18-00 години. В іншій частині позовних вимог відмовити. Письмові заперечення залучені до матеріалів справи. Представник третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідевському району [PERSON], в судовому засіданні пояснив, що розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району від 10.03.2015 року було визначено порядок його участі у вихованні доньок: два рази на місяць (один з вихідних днів субота або неділя) з 10-00 до 18-00 за попередньою домовленістю з матірю дітей. Вважає, що саме такий порядок цілком відповідає інтересам дітей. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 14.10.2014 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу діти мешкають з матірю у м. Запоріжжі. Позивач [PERSON] мешкає у м. Вільнянськ, Запорізької області. На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 800\~грн. щомісяця. Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району від 10.03.2015 року, за заявою [PERSON] було визначено порядок його участі у вихованні доньок: два рази на місяць (один з вихідних днів субота або неділя) з 10-00 до 18-00 за попередньою домовленістю з матірю дітей. Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Відповідно до ст.153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безпосереднє спілкування між собою, крім випадків коли таке право обмежено законом. Відповідно до ч.ч.1 -3 ст.157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до змісту ч.2 ст.15 Закону України „Про охорону дитинства, батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. З наданих суду доказів вбачається, що [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, сплачує аліменти на утримання доньок. Комісією у складі депутата Вільнянської міської ради та за участю сусідів [PERSON] проведено обстеження умов проживання останнього. За результатами обстеження встановлено, що в будинку створені всі необхідні умови для проживання та виховання малолітніх доньок. Право на спілкування з дитиною належить до особистих немайнових прав батьків, про що прямо зазначає закон. Разом з тим, діти повинні мати одне постійне місце проживання. Крім того враховуючи вік дітей, часті поїздки до іншого міста та постійна зміна обстановки, на думку суду, можуть негативно вплинути на стан здоровя дітей, тому позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити частково, а саме: встановити наступний порядок спілкування [PERSON] з малолітніми доньками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]: три рази на місяць у вихідний день (субота або неділя) з 10-00 до 16-00 години, один раз на місяць з 10-00 години суботи по 17-00 годину неділі, два тижні під час літніх канікул, за попередньою домовленістю з матірю дітей, з дотриманням режиму дня та харчування дітей. Суд вважає, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дітей. В іншій частині позовних вимог відмовити. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: partial