Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку терміном в три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття за заповітом спадщини, що залишилася після померлої 17 вересня 2013 року його рідної тітки [PERSON], обгрунтовуючи свої вимоги тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки не був обізнаний з вимогами чинного спадкового законодавства й помилково вважав, що фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, доглядаючи за будинком, обробляючи земельну ділянку, виготовляючи технічну документацію на домоволодіння. Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що після смерті тітки хворів, звертався до лікарні за медичною допомогою, був зайнятий на роботі; крім нього в померлої [PERSON] інших спадкоємців немає. Борзнянська міська рада в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, позов визнає. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, 17 вересня 2013 року померла рідна тітка позивача по материній лінії [PERSON], яка була зареєстрована і постійно проживала в [INFO]. За життя 14 жовтня 2010 року [PERSON] склала на користь позивача заповіт на все належне їй майно, а тому згідно зі ст.1223 ЦК України [PERSON] має право на спадкування, як спадкоємець за заповітом. У визначений законом строк ніхто зі спадкоємців, в тому числі й [PERSON], відповідно до вимог ст.ст.1268, 1269 ЦК України не прийняв спадщину. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, смерть, заповіту, довідками Борзнянської міської ради №2830 від 07.07.2016р. та Борзнянської державної нотаріальної контори №2763 від 12.10.2016р. Згідно копії медичної карти хворого [PERSON] має проблеми зі здоровям, неодноразово звертався до лікарів за медичною допомогою, що на думку суду позбавило його можливості своєчасно реалізувати своє право на прийняття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, не оспорюються відповідачем, підтверджуються наявними в справі доказами, а тому маються всі підстави для визначення йому додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої рідної тітки [PERSON] Інші ж наведені [PERSON] причини пропуску вказаного строку з огляду на положення ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» жодним чином не перешкоджали позивачеві своєчасному зверненню до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому не є поважними. На підставі викладеного,

Outcome: approved