Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області №243/11861/19 від 20 січня 2020 року, [PERSON] , який є його батьком, оголошено померлим. На підставі Рішення суду ним отримано свідоцтво про смерть [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді ј частки будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яку він заповідав у рівних частках йому, [PERSON] та [PERSON] [PERSON] відмовилася від сприйняття спадщини, у встановлений законом строк, на його користь, інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні, таким чином він є єдиним спадкоємцем після смерті батька - [PERSON] . Він своєчасно прийняв спадщину після смерті батька, що підтверджується матеріалами спадкової справи, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за Заповітом у зв`язку з відсутністю всіх оригіналів документів, що необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просить суд, визнати за ним, [PERSON] , право власності на ј частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , та складається з: житлового будинку, А-1, загальною площею 53,1 кв.м, житловою площею 21,8 кв.м, літньої кухні - Б, погрібу В, сараю Д, сараю З, гаражу І, сараю К, навісу Л, вбиральні-душу М, альтанки Н, навісу О, воріт №1, огорожі №2, колодязю №3, свердловини №4, в порядку спадкування за Заповітом після оголошення померлим [PERSON] , згідно рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/11861/19 від 20 січня 2020 року. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Бондаренко Д.В., який діє на підставі Ордеру на надання правової допомоги, серія ДН №133038 від 18 січня 2021 року до судового засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. 05 лютого 2021 року до суду надали Заяви, в яких просили суд розглянути справу без їх участі, та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явився. 05 лютого 2021 року від Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області надійшла Заява, в якій представник Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області просить суд розглянути справу у його відсутності. Рішення просив ухвалити на розсуд суду у відповідності до вимог діючого законодавства України. Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги [PERSON] до Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом підлягають задоволенню повністю з огляду на їх законність та обґрунтованість. Згідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Руїз Торіха проти Іспанії» від 09 грудня 1994 року, заява № 18390/91 вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи. Згідно до\~ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 392 Цивільного кодексу України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі\~ст. 16 Цивільного кодексу України\~способом захисту цивільних прав є визнання права. В судовому засіданні встановлено, та підтверджено Довідкою КП БТІ м. Слов`янська, № 25651-18/0.45/01 від 21 жовтня 2020 року, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 12 лютого 1960 року належить 1/8 частка домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , а також на підставі свідоцтва про право на спадщину № 987 від 05 серпня 1988 року належить 1/8 частка домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). З технічного паспорту №803, вбачається, що домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , та складається з: житлового будинку, А-1, загальною площею 53,1 кв.м, житловою площею 21,8 кв.м, літньої кухні - Б, погрібу В, сараю Д, сараю З, гаражу І, сараю К, навісу Л, вбиральні-душу М, альтанки Н, навісу О, воріт №1, огорожі №2, колодязю №3, свердловини №4. 11 травня 1990 року, [PERSON] склав [PERSON] , в якому зазначив, що заповідає належну йому ј частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташовану за адресою: [ADDRESS] , в рівних частках сину [PERSON] та невістці [PERSON] (а.с.8-9). 20 січня 2020 року Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/11861/19, [PERSON] , [INFO] , оголошено померлим з дня набрання рішенням суду законної сили. Рішення суду набуло законної сили 25 лютого 2020 року. 07 липня 2020 року Слов`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) видано свідоцтво про смерть, серія [NUMBER] , в якому зазначено що [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , про що Слов`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 07 липня 2020 року зроблено відповідний актовий запис №13. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на ј частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Він звернувся до приватного нотаріуса Слов`янського районного нотаріального округу Донецької області Зубкової А.О. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . Також, 24 липня 2020 року [PERSON] надала приватному нотаріусу заяву про відмову від спадщини на користь іншого спадкоємця. Таким чином, [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , якого оголошено померлим на підставі Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області. Приватним нотаріусом Слов`янського районного нотаріального округу Зубковою А.О., 01 грудня 2020 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію померлого [PERSON] . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ј частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] було відмовлено у зв`язку з тим, що він не надав всі необхідні документи на будинок, що підтверджується Постановою приватного нотаріуса Слов`янського районного нотаріального округу Зубковою А.О. від 11 листопада 2020 року. Згідно до п.3.1 Постанови Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» «Відповідно до\~ст.\~67\~Закону України\~«Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. \~Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. \~Без звернення спадкоємців до нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право на спадщину збільшується ймовірність порушення прав інших осіб, спадкоємців за заповітом, спадкоємців, які прийняли спадщину. Відповідно до ч.1\~ст. 1298 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку. Якщо спадкоємець не прийняв спадщину, його вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню судом. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця». Спадкова справа після смерті [PERSON] заведена приватним нотаріусом Слов`янського районного нотаріального округу Донецької області Зубковою А.О. 24 липня 2020 року за заявою [PERSON] , [INFO] . Проте, у встановленому нотаріальному порядку позивач не може оформити право власності на ј частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташовану за адресою: [ADDRESS] , яку його батько йому заповідав, оскільки відсутні оригінали деяких документів, що потрібні для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. У зв`язку з цим, 11 листопада 2020 року Приватним нотаріусом Слов`янського районного нотаріального округу Донецької області Зубковою А.О. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] , на ј частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. ст.\~1216,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~та п. 3.14 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених\~Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5\~із наступними змінами та доповненнями незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, прийняття і відмова від прийняття спадщини може мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Вказане також підтверджене і роз`ясненнями, наданими у п. 1 Узагальненої судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, зі змісту якого вбачається, що відповідно до норм ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України\~встановлено обов`язки спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у вигляді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті\~1296,\~1297 ЦК) та/або не здійснив його державної реєстрації (а.с.1299\~ЦК України). Захист прав громадян та юридичних осіб на нерухоме майно, здійснюється відповідно до ст. ст.\~15,\~16 ЦК України,\~шляхом визнання прав. Відповідно до 392\~ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 37 Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті\~15\~та статті\~392 ЦК\~власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Відповідно до п. 3 Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 оскільки спір про визнання права власності на нерухоме майно - є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності\~відповідна територіальна громада. Умови для отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі в позивача немає, тому, відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~його вимога про визнання права на спадщину підлягає судовому розгляду. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1297 ЦК\~встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті\~1296,\~1297 ЦК) та/або не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Відповідно до п. 3.3 Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Так, в судовому засіданні, на підставі зібраних судом доказів, встановлено, що [PERSON] , який оголошений померлим рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області №243/11861/19 від 20 січня 2020 року є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька, оскільки звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за Заповітом у передбачений законом строк, однак його право не визнається, що є, відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,\~правовою підставою звернення до суду, відповідно до вимог\~ст. 392 ЦК України. Умов для отримання Свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі у позивача немає, тому, відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~його вимога про визнання права на спадщину підлягає судовому розгляду та підлягає задоволенню. Відповідно до п. 37 Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті\~15 та статті\~392 ЦК\~власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved