Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що [PERSON] , чия смерть сталася [INFO] , доводився заявнику батьком. В заяві вказав, що є сином померлого і його спадкоємцем першої черги за законом. Заявник після смерті батька звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте свідоцтва про право на спадщину не отримав, оскільки в важливих особистих документах були виявлені розбіжності в написанні по батькові спадкодавця, а також в посиланні на місце його народження. Так, в паспорті громадянина України, інших особистих важливих документах [PERSON] , а також в свідоцтві про його смерть його по батькові зазначено як [PERSON] , тоді як відповідно до свідоцтва про народження заявника він має по батькові [PERSON] . Крім того, місце наролдження батька в свідоцтві про його смерть запзначено невірно: замість села Рубленка вказано село Рублянка. Встановлення цього факту необхідно заявнику для реалізації права на отримання спадщини, а встановити це у позасудовому порядку не сталося можливим. \~ \~ \~ \~ У зв`язку з викладеним заявник просить про встановлення того, що [PERSON] , чия смерть сталася [INFO] , доводилася заявнику матір`ю, доводився заявнику батьком. Ухвалою судді від 11.12.2019 року заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час та місце вирішення справи, не з`явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи, належним чином повідомленої про дату, час та місце вирішення справи, до суду не з`явився, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав. За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Вивчивши доводи заяви, встановивши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань. Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Надані суду документи, зокрема: копії свідоцтв, що містять записи про акти цивільного стану (свідоцтва про народження заявника а. с. 9, з якого випливає, що його батьком є [PERSON] (російською мовою); свідоцтва про смерть [PERSON] а. с. 8); паспорти громадянина України на ім`я [PERSON] (а. с. 12), [PERSON] (а. с. 7); витяг про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі, постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а. с. 4); заповіт [PERSON] на ім`я [PERSON] (а. с. 3), заява [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а. с. 5), а також інші дані переконують суд в тому, що заявник є сином [PERSON] , чия смерть мала місце [INFO] . За роз`ясненнями п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Перелічені судом докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим. Звернення заявника до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не увінчалось отриманням свідоцтва про право на спадщину через означені розбіжності в написанні відомостей про особи спадкодавця та спадкоємця, тому суд не вбачає перешкод для застосування судового захисту особи в обраний ним спосіб. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved