Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача та просив суд припинити правовідносини зі сплати ним аліментів на користь відповідача, що стягуються на підставі Київського райсуду м.Харкова від 19.03.2013р. у справі №2018/17429/2012; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2/640/505/13/1 від 11.07.2013р., виданий на підставі рішення Київського райсуду м.Харкова від 19.03.2013р. у справі №2018/17429/2012. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив також стягнути з відповідача суму грошей 12788,09 грн. , як безпідставно отриманих в якості аліментів Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що рішенням Київського райсуду м.Харкова у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів від 19.03.2013р. стягнуто з нього, як з особи, яку було зареєстровано батьком неповнолітньої дитини [PERSON], аліменти в розмірі ? усіх видів заробітку, починаючи з 26.10.2012р. і до повноліття. Та з 26.09.2014р. набрало законної сили рішення Київського райсуду м.Харкова у справі за його позовом до [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, яким його позов задоволено і запис №238 у Книзі реєстрації народжень від 01.12.2004р. щодо його батьківства стосовно [PERSON], [INFO]виключено Відповідно до ст.180 СК України обов'язок по утриманню дитини покладається на батьків, та цей обов'язок ґрунтується на походженні дитини від них, тому скасування запису про особу, як батька дитини, є обставиною, за якою відсутні підстави для стягнення з неї аліментів на утримання цієї дитини. Вважає, що правовідносини зі сплати ним аліментів на користь відповідача підлягають припиненню у зв'язку з відсутністю правової підстави для таких правовідносин. Подальше сплачення ним аліментів на користь відповідача за відсутності належних правових підстав порушує його право власності. Зважаючи на безпідставність отримання пенсії протягом 2012-2-14 років позивач просив стягнути з [PERSON] суму 12788 грн., отриманих в якості аліментів. У судовому засіданні позивач свої позивні вимоги підтримав. Відповідач у судовому засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Враховуючи згоду позивача, суд ,у відповідності до ст..ст.224,225 ЦПК України вирішує справу в порядку заочного розгляду. Вислухавши пояснення позивача по справі, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. За рішення Київського райсуду м.Харкова від 19.03.2013р. з [PERSON] як батька неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] Відповідно до постанови державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ по примусовому виконанню виконавчого листа про стягнення з [PERSON] аліментів, звернуто стягнення на заробітну плату позивача [PERSON] Згідно з рішення Київського райсуду м.Харкова від 15.09.2014р. позовні вимоги [PERSON] щодо виключення з актового запису №238 у книзі реєстрації народжень 01.12.2004р. в графі батьківства щодо [PERSON] , [INFO]., було задоволено , запис про батьківство позивача виключено. Відповідно до ст.121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану. Враховуючи те, що з актового запису у книзі реєстрації народжень виключено запис про батьківство позивача щодо [PERSON] , [INFO]., суд доходить висновку про те, що позовні вимоги щодо припинення правовідносини зі сплати аліментів на користь [PERSON] та про припинення стягнення за виконавчим листом № 2/640 /505/13/1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Щодо вимог про стягнення з відповідача суми отриманих аліментів, то вони по суті є вимогами про поворот виконання рішення і відповідно до ч.2 ст..382 ЦПК України поворот виконання рішення за даною категорією справ є неприпустимим. В цій частині позовних вимог позивачу має бути відмовлено.

Outcome: partial