Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . Спадкоємцем житлового будинку за заповітом являється позивач. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак оформити спадкове майно не може, оскільки нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а тому змушений звертатись до суду. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області у судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 54/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок [ADDRESS] , фактично належав [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 9). Зазначене підтверджується копією виписки із погосподарської книги виданою Казавчинською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області від 17.10.2019 року (а.с. 15) та копією архівної довідки КП «БМБТІ» № 672 від 05.12.2019 року (а.с. 16), проте право власності за [PERSON] , не було зареєстровано. З копії технічного паспорта на жилий будинок [ADDRESS] , вбачається, що загальна площа будинку становить 49,6 м.кв. (а.с. 11-14). Згідно копії зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд, інвентаризаційна вартість житлового будинку з побутово-господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] , становить 69416 грн. (а.с. 17). Судом встановлено, що покійна [PERSON] , залишила заповіт від 23.03.2007 року, яким позивачу заповіла все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати на день її смерті (а.с. 32). Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копією заповіту, який знаходиться в копії спадкової справи № 54/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] та яка була оглянута в судовому засіданні. Судом встановлено, що позивач прийняв спадщину, шляхом подачі 21.11.2018 року заяви до приватного нотаріуса Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н.А. про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 54/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 36). Донька [PERSON] , [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини шляхом подачі 08.11.2018 року заяви до приватного нотаріуса Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н.А. про відмову від прийняття спадщини, яка нею не відкликана, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 54/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 33). Інших спадкоємців, які матимуть право на обов`язкову частку у спадщині судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Постановою № 02-31/595 від 27.11.2019 року приватний нотаріус Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н.А. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 18). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на спірний житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved