Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання спільним майном подружжя та визнання права власності. Позивач просив визнати автомобіль Ford Fusion 2011 року випуску реєстраційний номерний знак [NUMBER] , квартиру загальною площею 81.9 кв м за адресою [ADDRESS] та житловий будинок з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] , спільним майном подружжя; - здійснити поділ майна, що є об`єктами права спільної сумісної власності, а саме: залишити за [PERSON] - квартиру загальною площею 81.9 кв м за адресою [ADDRESS] ; - залишити за [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] та автомобіль Ford Fusion 2011 року випуску реєстраційний номерний знак [NUMBER] , визнавши право власності на зазначений автомобіль за [PERSON] . Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.04.2021 відкрито провадження у справі. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, згідно наданої заяви просила справу розглядати у її відсутність. Позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що з 06.12.2008 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 06.12.2008 року (а.с.10). За рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.02.2020 року, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами було розірвано (а.с.11). Під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі було набуто таке майно: автомобіль Ford Fusion 2011 року випуску реєстраційний номерний знак [NUMBER] , власником якого значиться [PERSON] ( а.с.14), за договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. від 14.03.2014 року житловий будинок з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] ( а.с.12-13), власником якого вказаний позивач [PERSON] (а.с.12-13), за договором купівлі продажу посвідченого державним нотаріусом Першої лубенської державної нотаріальної контори Полтавської області Юрченко М.А. від 13.11.2012 року квартира загальною площею 81.9 м.кв, за адресою [ADDRESS] власником якої вказана відповідач [PERSON] ( а.с.16). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного Реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 26.05.2021 року №258362159 право власності на будинок загальною площею 47,2 кв.м., житловою - 28,5 кв.м., розташований за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] . Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного Реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26.05.2021 року №258362158 право власності на квартиру загальною площею 81,9 кв.м., житловою - 48,2 кв.м., розташована за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] . Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] автомобіль Ford Fusion 2011 року випуску, реєстраційний номерний знак [NUMBER] , зареєстрований за [PERSON] . Згідно довідки середньої ринкової вартості згідно «Бюлетеня Автотоварознавця» від 11.11.2020 року № 115 за жовтень 2020 року середньоринкова вартість автомобіля марки Ford Fusion1.4і 2011 року випуску складає 155510,00 грн.( а.с.15). Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута на час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (ст.60 СК України). Конструкція норми ст. 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Вказана правова позиція викладена Верховним Судом України в постанові від 24 травня 2017 року по справі № 6-843цс17. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (ч.1 ст.61 СК України). Дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя (ч.ч.1,2 ст.65 СК України). Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (ч.1 ст.69 СК України). У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема, якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. (ст.70 СК України). За загальними правилами застосування презумпції спільності майна подружжя, згідно зі статтею 60 СК України, майно, набуте за час шлюбу, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя і позивач не зобов`язаний доводити належність набутого за час шлюбу майна до майна подружжя. Враховуючи викладене, а також ту обставину, що відповідач позов визнала і таке визнання не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, позовні вимоги про поділ майна підлягають задоволенню.

Outcome: approved