Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування законом після смерті батька [PERSON] В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 21 квітня 2000 року помер його батько [PERSON], актовий запис №04. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно , серед якого і земельна частка (пай) розміром 2,74 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка Гощанського району. Належність даного майна померлому підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ №0222388, члена КСП їм. Шевченка, с. Майків Гощанського району Рівненської області та довідкою Гощанського районного відділу Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області №51 від 18.04.2017 р. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька і спадщину прийняв своєчасно, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем в одному будинку, що підтверджується довідкою Майківської сільської ради Гощанського району Рівненської області №253 від 20.04.2017 року . Крім позивача , спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є рідні брати позивача відповідачі [PERSON] та [PERSON] , які спадщини не приймали і не претендують на неї. Інших спадкоємців не має і на спадщину ніхто не претендує, оскільки дружина спадкодавця [PERSON] померла 08.01.2008 року , а сини: [PERSON] помер 06.07.2012 року, [PERSON] - 21.02.2014 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) позивачу було відмовлено , через відсутність правовстановлюючих документів на це майно на імя спадкодавця, що підтверджується відмовою нотаріуса №160/02-14 від 22.04.2017 року. Тому він змушений була звернутися до суду. В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав повністю з підстав , викладених у позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися . але подали до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Згідно поданих заяв , позов визнали повністю. Заслухавши пояснення позивача , дослідивши докази по справі та враховуючи , що відповідачі позов визнали і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до ч.ч.1 , 2 , 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її та не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням . Спадкоємець , який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню. Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа , може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно на імя спадкодавця відсутні, а нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на це майно, то слід визнати право власності на спадкове майно за позивачем в судовому порядку.

Outcome: approved