Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа - [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що 31.05.1992 року між ними було укладено шлюб, який рішенням Ковельського міськрайонного суду від 08.04.2014 року розірвано. Від даного шлюбу народилося двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Так як, відповідачка не цікавилася дітьми, не допомагала їм матеріально, не навідувалась до них, а йому самому було важко утримувати дітей, то він змушений був звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON]. 24.10.2014 року рішенням Ковельського міськрайонного суду було стягнуто з відповідачки в його користь аліменти в сумі 400 грн. щомісячно, починаючи з 25.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. [INFO] [PERSON] виповнилось 18 років. В зв'язку з тим, що [PERSON] навчається на денній формі навчання Ковельського професійного ліцею, то останній не має змоги влаштуватись на роботу. А тому, всі витрати, які пов'язані з навчанням, він несе одноосібно. Відповідачка добровільно коштів надавати не бажає, участі у вихованні та утриманні сина не бере. В судовому засіданні позивач та його представник заявлені позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених в позові. Третя особа, [PERSON], підтвердив в судовому засіданні, що дійсно всі витрати на його утримання несе позивач, а відповідачка фактично ніякої матеріальної допомоги йому не надає Вважає позов підставним. Відповідачка в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала частково та згідна сплачувати аліменти в мінімальному розмірі, передбаченому законодавством, оскільки не працює, шукаючи роботу. Представник відповідачки в судовому засіданні висловив аналогічну думку. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що згідно рішення Ковельського міськрайонного суду від 24.10.2014 року з [PERSON] стягувались аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з 25.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Довідкою № 263 від 16.05.2016 року підтверджено, що [PERSON] з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року дійсно навчається на в Ковельському професійному ліцеї на денній формі навчання (ІІ рівень атестації) за державним замовленням за професією слюсар з ремонту автомобілів, електрозварник ручного зварювання. Згідно довідки про доходи від 30.06.2016 року № 265 Ковельського професійного ліцею [PERSON] нараховано стипендії з січня 2016 року по червень 2016 року в сумі 1866,00 грн. З довідок про доходи ТзОВ «ПАККО ХОЛДИНГ» вбачається, що [PERSON] працювла в ТзОВ «ПАККО ХОЛДИНГ» (супермаркет «Вопак») продавцем продовольчих товарів до 01.06.2016 року. Загальна сума доходу за період з грудня 2015 року по травень 2016 року без урахування аліментів становить 14542,67 грн. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до положень ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, за заявою платника або одержувача аліменти можуть бути визначені у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання про вид стягнення аліментів, суд враховує, що відповідачка має мінливий доход, а тому доцільно визначити аліменти у твердій грошовій сумі. За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. В судовому засіданні відповідачка визнала факт проживання окремо від сім'ї, визнала також ту обставину, що між сторонами не досягнуто згоди про добровільне надання допомоги на утримання сина. Також слід врахувати визначені ст. 182 СК України обставини, зокрема стан здоров'я відповідачки її матеріальне становище, а також матеріальне становище позивача з яким проживає син. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що повнолітній син навчається та потребує матеріальної допомоги. Відповідачка є працездатною та має можливість надавати своєму повнолітньому сину матеріальну допомогу. Визначаючи розмір аліментів в сумі 600 грн. суд виходить з того, що на даний час відповідачка не працює, проживає з матір'ю пенсійного віку, інших доходів не має. А тому слід стягнути з відповідачки кошти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 600 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти слід присудити від дня пред'явлення позову, а саме з 17.06.2016 року. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 гривень. На підставі наведеного,

Outcome: partial