Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Богодухівської міської ради, треті особи: Реєстраційна служба Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення частки у спільній власності та визнання права власності в порядку спадкування, в якому просить визначити що частка [PERSON] у спільній сумісній власності на земельні ділянки площею 1,0717 га (кадастровий номер 6320810100:0:002:0260) та площею 0,0871 га (кадастровий номер 6320810100:00:002:0261), які знаходяться за адресою: [ADDRESS], та належать йому та [PERSON] на праві сумісної власності, становить 1/2, а також просить визнати за собою право власності на зазначені частини земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Згідно заповіту все своє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось, [PERSON] заповів [PERSON] - позивачу по справі. До складу спадкового майна входить 1/2 частина житлового будинку та частини земельних ділянок, що розташовуються за адресою [ADDRESS]. Крім померлого [PERSON], співвласником зазначених земельних ділянок являється [PERSON] Позивач звернувся у встановлений законом строк звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Щодо спадщини на земельні ділянки нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо визначити склад спадкового майна та частку, що належала спадкодавцю, та роз'яснено, що у списках співвласників, які являються невід'ємною частиною державних актів що посвідчують право власності на земельні ділянки, не значиться частка у спільній сумісній власності кожного із співвласників, в зв'язку з чим нотаріусом було рекомендовано позивачу вирішити дане питання у судовому порядку та звернутися до суду з позовною заявою про визначення частки померлого [PERSON] у спільній сумісній власності на земельні ділянки та визнання права власності на земельні ділянки за позивачем в порядку спадкування. [PERSON] зверталася до суду з аналогічною позовною заявою, та рішенням Богодухівського районного суду від 18.03.2014року визначено, що у вказаних земельних ділянках складає її частка 1/2. Таким чином, позивач є спадкоємцем 1/2 частини земельної ділянки площею 1,0717 га кадастровий № 6320810100:00:002:0260 та 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0871 га кадастровий № 6320810100:00:002:0261, які розташовані за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про проведення судових засідань за його відсутності в зв'язку з віддаленістю його місця проживання (м. Десна, Чернігівської області), на задоволенні позову наполягає, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності та без фіксації технічними засобами. Позовні вимоги визнала. Представник відповідача - Богодухівської міської ради Харківської області, в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за відсутності представника відповідача, проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи - Реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за відсутності представника третьої особи, проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи Богодухівської держаної нотаріальної контори до суду не з'явився, надав відомості про те, що за даними державної нотаріальної контори після смерті [PERSON], померлого [INFO] була заведена спадкова справа за №27/2013. З заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON], інших заяв не надходило. На підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину 10 жовтня 2014 року були видані свідоцтва за заповітом на житловий будинок та на грошові вклади на ім'я [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст. 1216 - 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців ). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 78 Земельного кодексу України, право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Відповідно до положень ст. 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають право власності на земельну ділянку внаслідок прийняття спадщини. Відповідно до положень ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення). Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без зазначення частки кожного з них в праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст.ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ долі з майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до державних актів серії ЯИ №980778 та ЯИ №980780, [PERSON] є власником земельних ділянок площею 0,0717 га (кадастровий №6320810100:00:02:0260) та 0,0871 га ( кадастровий №6320810100:00:02:0261), які розташовані по [ADDRESS], а співвласником цих земельних ділянок є [PERSON]. Згідно рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 18 березня 2014 року, яке набрало законної сили, визначено, що частка [PERSON], в зазначених земельних ділянках складає 1/2 частина. В зв'язку з цим, виходячи з принципу рівності часток співвласників, суд приходить до висновку що [PERSON] також мав право на 1/2 частину вказаних земельних ділянок. Відповідно до свідоцтва про смерть від 25.09.2012 року серії [NUMBER], виданого Відділом ДРАЦС РС Богодухівського РУЮ Харківської області, [PERSON] помер [INFO] у віці 52 років в с. Москаленки Богодухівського району Харківської області. Відповідно до заповіту, посвідченого 24.12.2007 року державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Руденко В.О., все своє майно [PERSON] заповів [PERSON], [INFO]. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 23.01.2013 року зареєстровано спадкову справу №54089768 після смерті 20.09.2012 року [PERSON]. Згідно матеріалів спадкової справи, 23.01.2013 року [PERSON] подав до Богодухівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, та отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на наступне майно: на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок за [ADDRESS]; на житловий будинок за [ADDRESS]; на грошові вклади у сумі 5418,55 грн. та 1165,5 грн., що знаходяться на зберіганні у ТВБВ № 10020/0328 м. Харкова. /а.с.40-41/ Свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, що розташовані за адресою: [ADDRESS], видати не можливо, оскільки вони перебувають у спільній сумісній власності спадкодавця та [PERSON] і відсутня можливість визначити склад спадкового майна (тобто частки у праві сумісної власності на зем. ділянку, яка б належала померлому), тому рекомендовано звернутися до суду з заявою про визначення частики померлого [PERSON] у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки та визнання за [PERSON] права власності на ці земельні ділянки в порядку спадкування. Враховуючи вище викладене, виходячи з принципу рівності часток співвласників, а також те, що рішенням суду, яке набрало законної сили, вже визначено частку [PERSON] у спільній сумісній власності, беручи до уваги що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], звернувся до нотаріальної контори, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність можливості визначення нотаріусом склад спадкового майна, оскільки воно перебувало в спільній сумісній власності спадкодавця та відповідача [PERSON], інші спадкоємці, які претендують на спадщину - відсутні, суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги, визнавши за позивачем право власності на спадкове майно. Крім того, позовні вимоги відповідачами визнані в повному обсязі, їх визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. На підставі викладеного і

Outcome: partial