Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 0517/3156/2012 за позовом [PERSON] до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що рішенням Єнакієвського міського суду Донецької області від 26 квітня 2012 року по цивільній справі №0517/3156/2012 частково задоволені позовні вимоги [PERSON] до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя, стягнуто на користь позивача моральну шкоду в розмірі 21000 грн. Нині рішення суду не виконане. В заявника виникла необхідність отримати в суді належним чином завірену та оформлену копію зазначеного рішення від 26 квітня 2012 року по вищезазначеній справі, а також виконавчий лист по вказаній справі для того, щоб організувати його подальше виконання. Проте, у звязку з проведенням антитерористичної операції та бойовими діями у м. Єнакієве Донецької області отримати вказані документи заявник не може оскільки Єнакіївський міський суд Донецької області припинив свою роботу. Враховуючи вищевказані обставини, заявник вимушений звернутись до суду із даною заявою для реалізації своїх прав. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у заяві зазначив, що просить заяву розглянути за його відсутності. Враховуючи неявку сторін та у відповідності до\~ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Суд, перевіривши надані матеріали, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження. З поданих до заяви матеріалів вбачається, що 26 квітня 2012 року Єнакієвським міським судом Донецької області ухвалено рішення у справі № 0517/3156/2012 за позовом [PERSON] до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про відшкодування моральної шкоди, яким стягнуто на користь позивача 21000 грн. моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя, та яке 07 травня 2012 року набрало законної сили (а.с. 5). Електронна копія зазначеного судового рішення від 26 квітня 2012 року та ухвали про відкриття провадження по цій справі від 19 березня 2012 року підписані електронним цифровим підписом судді та внесені до Єдиного Реєстру (а.с. 21-23). Відповідно до положень ч.ч.1-2\~ст.3 Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень»\~для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений\~постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740\~(у редакції\~постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007) (далі - Порядок). Згідно з абз. 4 п. 3 Порядку електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму. П.п. 12-13 Порядку передбачає, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення. Згідно з п. 20 Порядку доступ користувачів до електронних копій судових рішень здійснюється безоплатно через офіційний веб-портал ДСА. З урахуванням наведеного, зміст ухвали про відкриття провадження від 19 березня 2012 року та рішення Єнакієвського міського суду Донецької області від 26 квітня 2012 року в справі № 0517/3156/2012 встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Крім того, до заяви додано копію виконавчого листа, виданого 14 травня 2012 року Єнакієвським міським судом Донецької області по справі № 0517/3156/2012 (а.с. 6). Згідно інформації, наданої на запит суду відділом державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції, доступ до матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/0517/1005/2012, виданого 14 травня 2015 року Єнакієвським міським судом Донецької області, про стягнення з ДП «Орджонікідзевугілля» на користь [PERSON] у відшкодування моральної шкоди 21000 грн., за попередньою адресою реєстрації відділу відсутній, оскільки Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження включено і м. Єнакієве (а.с. 24). Відповідно до\~ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України , відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 Цивільного процесуального кодексу України \~передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі\~статті 407 Цивільного процесуального кодексу України \~\~вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься повний текст рішення Єнакієвського міського суду Донецької області від 26 квітня 2012 року по цивільній справі № 0517/3156/2012 за позовом [PERSON] до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя, а також інші матеріали, які є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі. Відповідно до\~статті 408 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено. Так, встановлено, що з судового провадження, яке розглядалося судом у 2012 році по вказаній справі, надані суду копія рішення від 26 квітня 2012 року, копія виконавчого листа № 0517/3156/2012, копія ухвали про відкриття провадження від 19 березня 2012 року. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 0517/3156/2012 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved