Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, що 22 квітня 2015 року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташований в с. Бандурове, Гайворонського району, Кіровоградської області по вул. Чапаєва №77. Позивач вказує, що прийняв спадщину у встановлений законом шестимісячний строк шляхом подачі заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори. Крім нього спадкоємцями за законом також є [PERSON] та [PERSON], які на частку спадкового майна не претендують та подали заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини. Інших спадкоємців не має. Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, а тому змушений звертатись до суду. Позивач в судовому засіданні уточнив позовні вимоги. Зазначив, що його покійна матір [PERSON] при житті склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Його брат [PERSON] та сестра [PERSON] від прийняття спадщини відмовились, подавши відмовідні заяви до нотаріуса, інших спадкоємців, які мають право на обовязкову долю у спадщині, після смерті його матері [PERSON] не має. Представник Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в с. Бандурове, Гайворонського району, Кіровоградської області по вул. Чапаєва №77, фактично належав [PERSON], яка померла 22 квітня2015 р. (а.с.4). Зазначене підтверджується довідкою Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області №88 від 07.12.2015 р., згідно якої будинок та господарські споруди, які знаходяться по вул. Чапаєва №77 в с. Бандурове, Гайворонського району належать [PERSON] згідно погосподарської книги №14, особовий рахунок 0605; копією рішення виконавчого комітету Бандурівської сільської ради Гайворонського району №57 від 21 вересня 1995 року про передачу у приватну власність [PERSON] земельної ділянки площею 0,42 га в с. Бандурове, по вул. Чапаєва 77 для ведення особистого підсобного господарства (а.с.12-13), проте право власності за [PERSON]не було зареєстровано належним чином. З копії технічного паспорта на житловий будинок №77 по вул. Чапаєва в с. Бандурове, Гайворонського району, Кіровоградської області, вбачається, що відсоток зносу останнього становить 50%, вартість домоволодіння 147617 грн. (а.с.6-10). Постановою від 07 грудня 2015 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.11). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» , позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Позивач є спадкоємцем всього майна померлої [PERSON] по заповіту від 12.02.2007 року, який посвідчений в Бандурівській сільській раді, Гайворонського району, Кіровоградської області. Вказаний заповіт є чинним, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти та спадкові договори) та відповідного запису секретаря Бандурівської сільської ради від 12.05.2015 року. Позивач прийняв спадщину, шляхом подачі відповідної заяви 12.05.2015 року до Гайворонської державної нотаріальної контори, що стверджується оглянутою в судовому засіданні спадковою справою №209/2015 до майна померлої [PERSON] З спадкової справи також вбачається, що [PERSON] та [PERSON], які мають право на обовязкову частку у спадщині, відповідно до положень ст.1273 ЦК України подали заяви про відмову від прийняття спадщини, які не були ними відкликані протягом строку, встановленого для її прийняття. Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині судом не встановлено. З заявами про прийняття спадщини, крім позивача, ніхто не звертався. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved