Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівного витягу № 122 від 03.03.2020 року, виданого на ім`я « [PERSON] , [PERSON] », архівного витягу № 124 від 03.03.2020 року, виданого на ім`я « [PERSON] , [PERSON] » та архівної довідки № 123 від 03.03.2020 року виданої на ім`я « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] », оскільки у вказаних документах при написанні його прізвища, імені та по батькові допущені помилки, в зв`язку з чим у нього виникли перешкоди із призначенням пенсії. В судовому засіданні заявник заяву підтримав. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі. Заслухавши пояснення заявника, покази свідків вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що в архівних довідках його прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » а згідно паспорта громадянина України заявник значиться як « [PERSON] ». Згідно записів у трудовій книжці заявника вбачається, що вона видана на ім`я « [PERSON] ». Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили суду, що дійсно [PERSON] працював в Чемеровецькій господарській пересувній шляхово-будівельній колоні, Чемеровецькому районному об`єднанні «Сільгоспхімія» та ВАТ Чемеровецьке підприємство «Агрохім», іншої людини, з таким прізвищем, ім`ям та по батькові не було. Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику архівного витягу № 122 від 03.03.2020 року, архівного витягу № 124 від 03.03.2020 року та архівної довідки № 123 від 03.03.2020 року, виданих Чемеровецьким районним трудовим архівом. Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved