Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, заінтересована особа Орган опіки та піклування при Гадяцькій міській раді про визнання фізичної особи недієздатною та просить визнати його матір [PERSON], [INFO], недієздатною. В обґрунтування заяви зазначив, що, що він є сином [PERSON], [INFO], з якою проживає за адресою: [ADDRESS]. В зв'язку з похилим віком, [PERSON], вже близько двох років не встає з ліжка, але до червня 2015 року усвідомлювала свої дії. Та з часом він став помічати, що мати перестала впізнавати його, інших рідних та близьких, не розуміє його слова, на запитання не може відповісти зв'язно, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Він був змушений звернутись до лікувального закладу. 04.08.2015 року медико-соціальною експертною комісією м. Полтави, профіль МСЕК - спецпсих, [PERSON] встановлено першу групу інвалідності. У висновку № 95 лікарської комісії Гадяцької ЦРЛ від 19.08.2015 року вказано, що [PERSON], є інвалідом І групи в наслідок психічного розладу та не може самостійно обслуговувати себе, пересуватися, контролювати свою поведінку. На підставі викладеного просить визнати [PERSON] недієздатною, оскільки це потрібно йому для призначення його опікуном матері, так як він не може вчиняти певні дії від імені матері, які необхідні в зв'язку з життєвою ситуацією, що склалась. У судове засідання заявник та його представник - адвокат Коваленко І.І., не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили, надали до суду заяви, згідно яких підтримали заяву про визнання [PERSON] недієздатною у повному обсязі та просили розглядати справу без їх участі. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Гадяцької міської ради у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини не явки суду не повідомив, надав до суду лист з проханням розглядати заяву [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] без участі представника опікунської ради при Гадяцькій міській раді. Проти задоволення заяви [PERSON] не заперечували та просили її задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована i підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Згідно довідки від 07.07.2015 року № 1816, виданої КП «Гадяч-житло», [PERSON], згідно реєстрації в паспорті проживає в [ADDRESS], мати [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (профіль МСЕК - спец псих) серії АВ № 0471674, [PERSON] встановлено першу групу інвалідності. Згідно висновку № 95 лікарської комісії Гадяцької ЦРЛ від 19.08.2015 року, [PERSON], є інвалідом І групи в наслідок психічного розладу та не може самостійно обслуговувати себе, пересуватися, контролювати свою поведінку. Відповідно до довідки поліклінічного відділення Гадяцької ЦРЛ № 124 від 22.02.2016 року, виданої [PERSON], [INFO], в тому, що вона за станом здоров'я нетранспортабельна, інвалід І «А» з/з б/т з 04.08.20015 року. Діагноз тотальне старче слабоумство з розладом фізіологічних функцій. Заключення: потребує постійного стороннього догляду. По стану здоров'я нетранспортабельна. Відповідно до Висновку № 170 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу, [PERSON], [INFO] внаслідок психічного розладу проживає разом з сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] за рівнем обстеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку. Згідно ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 14.01.2016 року у даній цивільній справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 156 від 31.03.2016 року [PERSON], [INFO], страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді тотального старечого слабоумства. Наявний у підекспертної стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved