Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Жуківської сільської ради, [PERSON], третя особа на стороні відповідача - Куликівська районна державна нотаріальна контора, в якому просив визнати за ним, в порядку спадкування, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями садиби [ADDRESS] В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що [INFO] року в селі Жуківка Куликівського району помер його батько - [PERSON]. Він був головою домогосподарства, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та його власником. За життя померлий заповіту не складав. Дружина померлого, а відповідно мати позивача - [PERSON] померла [INFO] року. Син померлого, а відповідно брат позивача - [PERSON] відмовився від своєї частки у спадщині на користь позивача. Інших спадкоємців немає. Коли він звернувся до нотаріальної контори з проханням оформити спадщину після померлої на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS], йому було відмовлено в зв'язку з тим, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння та не зареєстрував на нього право власності. В зв'язку з цим у нього немає можливості вирішити питання, пов'язані з одержанням домоволодіння у спадщину інакше, як у судовому порядку. Просив провести розгляд справи в його відсутності. [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON], Жуковської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача Куликівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, в якому просив визнати за ним, в порядку спадкування, право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами садиби [ADDRESS] В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що [INFO] року в селі Жуківка Куликівського району помер його батько - [PERSON]. Він був головою домогосподарства, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та його власником. За життя померлий заповіту не складав. Дружина померлого, а відповідно мати позивача - [PERSON] померла [INFO] року. Його брат - [PERSON], після смерті батька подав заяву до державного нотаріуса Куликівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини після батька. Він також після смерті батька звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне домоволодіння в зв'язку з тим, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння та не зареєстрував на нього право власності. В зв'язку з цим у нього немає можливості вирішити питання, пов'язані з одержанням домоволодіння у спадщину інакше, як у судовому порядку. Просив проввести розгляд справи в його відсутності. В судове засідання учасники судового розгляду не з'явились. Представник відповідача - Жуковськії сільської ради Куликівського району Чернігівської області подав суду письмову заяву, в якій позов визнав та просив провести розгляд справи без його участі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Подав до суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи в його відсутності. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню. Позов [PERSON] підлягає задоволенню повністю. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року в селі Жуківка Куликівського району Чернігівської області помер [PERSON]. Він був головою домогосподарства, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та його власником. За життя померлий заповіту не складав. Дружина померлого - [PERSON] померла [INFO] року. Спадщину після померлого прийняли за законом його сини - [PERSON] та [PERSON], які є спадкоємцями першої черги. Відповідно до вимог ЦК України, їх долі у спадщині є рівними. Після звернення спадкоємців до нотаріальної контори з проханням оформити спадщину після померлого батька на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS], їм було відмовлено в зв'язку з тим, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння та не зареєстрував на нього своє право власності. В зв'язку з цим у спадкоємців немає можливості вирішити питання, пов'язані з одержанням домоволодіння у спадщину інакше, як у судовому порядку. Іншим шляхом отримати спірне володіння не виявляється можливим. Жуківська сільська рада Куликівського району Чернігівської області проти позовних вимог не заперечувала. За вказаних обставин суд вважає, що є всі правові підстави визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на вказане домоволодіння в рівних долях, по ? частині за кожним, оскільки відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Тобто, вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, а вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: partial