Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] сільської ради Близнюківського району Харківської області, третя особа: Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, посилаючись на те, що 09 вересня 2015 року померла [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право на житло від 02 березня 1999 року, реєстраційний номер 1-99-160159, [PERSON] та [PERSON] належало на праві спільної сумісної власності право на квартиру, яка розташована у [ADDRESS]. 18 червня 2010 року [PERSON] було складено заповітне розпорядження на належні їй частку вищевказаної квартири, яку вона заповіла своєму братові [PERSON]. 25 серпня 2016 року, звернувшись до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини, йому було повідомлено про те, що ним відповідно до ст. 1270 ЦК України пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Строк для отримання спадщини за заповітом після смерті [PERSON] пропустив у звязку з тим, що йому не було відомо про те, що на нього було складено заповітне розпорядження, яким було заповідано йому вищевказану частку квартири і лише у серпні цього року він дізнався про існування вказаного заповітного розпорядження, а тому не міг вчасно звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини за заповітом. Позивач просить суд визнати причини пропуску поважними та надати йому додатковий строк, щоб він зміг звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини. В судове засідання\~ [PERSON] та його представник не зявились, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав, на задоволенні позову наполягав. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Близнюківського району Харківської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які особи, які беруть участь у справі посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 09 вересня 2015 року померла [PERSON], яка була зареєстрована та проживала в [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 510979 від 10 вересня 2015 року та довідкою наданою [PERSON] сільською радою Близнюківського району Харківської області № 02-30/618 від 29 серпня 2016 року. Відповідно до свідоцтва про право на житло від 02 березня 1999 року, реєстраційний номер 1-99-160159, [PERSON] та [PERSON] належало на праві спільної сумісної власності право на квартиру, яка розташована у [ADDRESS]. 18 червня 2010 року [PERSON] було складено заповіт, згідно якого вона заповіла належну їй частку квартири [ADDRESS] своєму братові [PERSON]. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Згідно зазначеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За змістом ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини,\~ [PERSON] посилається на те, що\~йому не було відомо про те, що на нього було складено заповітне розпорядження, яким було заповідано йому вищевказану частку квартири і лише у серпні цього року він дізнався про існування вказаного заповітного розпорядження, а тому не міг вчасно звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини за заповітом. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини, у зв'язку з якими він пропустив строк для прийняття спадщини, є об'єктивними, непереборними, створили для нього істотні труднощі для вчинення дій, пов'язаних із прийняттям спадщини, у зв'язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved