Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою у якій просить встановити факт його проживання у період з грудня 1985 року по 02 лютого 1990 року у с. Пакуль Чернігівського району Чернігівської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він народився [INFO] у селі Рудка Чернігівського району Чернігівської області. Після проходження служби в армії з 27.11.1985 року влаштувався на роботу до Михайло-Коцюбинського міжгосподарського лісгоспу старшим майстром лісу дільниці №8. Після влаштування на роботу з грудня 1985 року заявник переїхав на постійне місце проживання на територію Пакульської сільської ради, де спочатку винаймав квартиру на хуторі Семенягівка, що підпорядковується до Пакульської сільської ради, а потім проживав за адресою: [ADDRESS] у помешканні [PERSON]. Останнє його місце проживання у [ADDRESS] у господарстві [PERSON], де згодом він був зареєстрованим. Так як він проживав і працював у с. Пакуль, територія якого віднесена до зони гарантованого добровільного відселення, то йому був наданий статус постраждалого від аварії на ЧАЕС 3 категорії. У жовтні 2016 року у позивача виявили пухлину та комісією МСЕК встановлено діагноз рак лівої нирки IVст. і надано першу групу інвалідності. Для встановлення причинного зв'язку між його захворюванням та аварією на ЧАЕС, позивачу необхідна довідка з місця проживання у якій було б зазначено, що на час аварії він проживав у с. Пакуль Чернігівського району та області, однак такої довідки виконавчий комітет сільської ради йому не надав, оскільки він був зареєстрований у іншому населеному пункті та запропонували звернутись до суду. У судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали посилаючись на доводи викладені у заяві та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, від сільського голови надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Допитані під час судового засідання свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони є зареєстрованими і постійно проживають у с. Пакуль Чернігівського району Чернігівської області. Їм відомо, що [PERSON] працював майстром лісгоспу і з 1985 року проживав у селі Пакуль, спочатку у господарстві [PERSON], а потім переїхав до тещі [PERSON], де тривалий час проживав з дружиною і двома дітьми. Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Як вбачається із ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. З паспорта громадянина України [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у селі Рудка Чернігівського району Чернігівської області і з 02 лютого 1990 року є зареєстрованим по [ADDRESS] /а.с.33, 34/ 04 лютого 1993 року [PERSON] Чернігівською обласною державною адміністрацією було видано посвідчення громадянина, який постійно працював чи працює, або проживав чи проживає у зонах безумовного (обов'язкового) та гарантованого добровільного відселення у 1986-1990 роках, категорії 3. /а.с.6/ З довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії «АВБ» №045380 встановлено, що [PERSON] встановлена перша група інвалідності загального захворювання і він потребує постійного стороннього догляду. /а.с.7/ Копія трудової книжки [NUMBER] свідчить, що [PERSON] з 27.11.1985 року по 04.11.2005 року працював старшим майстром лісу дільниці №8Михайло-Коцюбинського міжгосподарського лісгоспу, яке згодом було перейменоване у Чернігівське дочірнє районне спеціалізоване агролісогосподарське підприємство «Чернігівський райагролісгосп». /а.с.8-13/ З копії особового рахунку по господарству [ADDRESS] за період з грудня 1985 по 02.02.1990 року вбачається, що у даному господарстві з 02 лютого 1990 року зареєстрованими є [PERSON] - дочка голови господарства, [PERSON] - зять голови господарства та [PERSON] - онука голови господарства. /а.с.30, 31/ Довідка виконавчого комітету Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №49 від 11.01.2017 року свідчить, що [PERSON] був зареєстрований і постійно проживав за адресою [ADDRESS] з 02.02.1990 року по 01.06.1995 року, з 02.06.1995 року і по теперішній час зареєстрований за даною адресою, але фактично на території сільської ради не проживає. Село Пакуль відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.1991 року №106 відноситься до третьої зони - зони гарантованого добровільного відселення. /а.с.14/ Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлені законом. Відповідно до вимог п. 15 постанови Пленуму верховного Суду України №9 від 01.11.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», наявність чи відсутність прописки не є визначальною обставиною. Згідно зі ст.234 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у відповідності до ст.256 ЦПК України. Встановлення факту проживання у період з грудня 1985 року по 02 лютого 1990 року у с. Пакуль Чернігівського району Чернігівської області [PERSON] необхідно для встановлення причинного зв'язку між його захворюванням та аварією на ЧАЕС. За таких обставин враховуючи те, що матеріалами справи та показами свідків підтверджено факт проживання [PERSON] у період з грудня 1985 року по 02 лютого 1990 року у с. Пакуль Чернігівського району Чернігівської області, проте, заявником у позасудовому порядку не можливо отримати довідку у якій би було зазначено, що на час аварії на ЧАЕС він проживав у селі Пакуль, дана заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved