Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 10.05.2009 року у Михайлівській сільській раді Радивилівського району Рівненської області, актовий запис №3. Від даного шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду послужило те, що на протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, а особливо після того, як його призвали до несіння військової служби в зону АТО, дружина взагалі почала проводити дні і ночі невідомо де, при цьому залишаючи дітей або забирала їх із собою теж невідомо куди, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, останні 9 місяців не з'являється за місцем проживання. Він сам намагався її віднайти, однак не знає де та з ким вона проводить час. Із слів знайомих, йому лише відомо, що вона постійно перебуває у стані алкогольного сп'яніння та в компаніях осіб, які ведуть аморальний спосіб життя. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникли у їхній сім'ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншим членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент сумісне проживання не можливе, діти невдовзі забудуть як виглядає їхня мама. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя, примирення та збереження шлюбу з відповідачем неможливе. Майнових спорів між ними немає, оскільки будинок, в якому вони проживали разом, належить його бабі. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачем, так як матері, виходячи з її поведінки та відношення до них, вони не потрібні. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала заявлений позов і просила його задоволити. Показала, що позивач з відповідачкою спільно не проживають, не підтримують подружніх стосунків і не ведуть спільного господарства. Позивач з дітьми проживає у своїх батьків. Відповідачка з ними не проживає. Неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу просить залишити на проживання з позивачем. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі («Вісті Рівненщини» №17 від 29.04.2016 року). А тому суд заслухавши думку представника позивача, вважає за можливе винести по справі заочне рішення. Заслухавши представника позивача, дослідивши обставини справи, суд знаходить позов підставним. Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. За змістом ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розівання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони два роки спільно не проживають, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалась остаточно і збереження її є неможливим. Неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] залишити на проживання з позивачем. Позову майнового характеру не заявлено.

Outcome: approved