Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи тим, що за період шлюбу з відповідачем було придбано житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку по вул. Троїцькій, 18 у м. Золотоноша Черкаської області, які оформлені на ім`я чоловіка. Враховуючи, що шлюб між подружжям розірваний рішенням суду від 20.12.2012 року. Так як добровільно розділити спільне майно відповідач відмовляється та заявляє, що вона не має права на будинок та земельну ділянку,то [PERSON] змушена була звернутись до суду з позовом про розподіл спільного майна подружжя, визнавши за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами та 1/2 частину земельної ділянки, що знаходяться у м. Золотоноша Черкаської області по вул. Троїцькій, 18. У судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача [PERSON] направила до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги повністю, просила суд повністю її задовольнити, справу розглянути за її відсутності та відсутності позивача. Відповідач [PERSON] направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю і просив суд справу розглянути без нього. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність позивача та відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Згідно із ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Як вбачається з рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.04.2012 року по справі № 2-733/2012 шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 25 лютого 1989 року, розірвано. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно з договором купівлі-продажу житлового будинку від 18.05.2006 року, посвідченим державним нотаріусом Золотоніської міської державної нотаріальнї контори за реєстровим № 1599 та Витягом з Державного реєстру правочинів № 2396901 від 18.05.2006 року [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 69,4 кв.м, житловою площею 33,8 кв.м, що розташовані по вул. Троїцькій, 18 у м. Золотоноша Черкаської області. Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18.05.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Золотоніської міської державної нотаріальнї контори за реєстровим № 1602, Витягу з Державного реєстру правочинів № 2397034 від 18.05.2006 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 141564 від 19.09.2006 року, [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0559 га, що розташована по вул. Троїцькій, 18 у м. Золотоноша Черкаської області. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані по вул. Троїцькій, 18 у м. Золотоноша Черкаської області, придбані за час шлюбу на ім`я відповідача, а тому є спільним сумісним майном подружжя. Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі, і визнання позову прийняте судом, то суд вважає за можливе позовні вимоги [PERSON] задовольнити у повному обсязі, визнавши садибу та присадибну земельну ділянку спільною сумісною власністю подружжя, та розділити спільне майно подружжя, визнавши за сторонами по 1/2 частині спільно нажитого майна, так як відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі зазначеного та

Outcome: approved