Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про розділ спадкового майна. Зазначив, що 1/2 частина земельної ділянки кадастровий номер 14123:00000:03:031:0199, 1412300000:03:031:0129, 1412300000:03:031:0067, площею 3,820 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Маріупольської міської ради, належить йому на підставі свідоцтва про право на спадкове майно за заповітом від 22.09.2010р. виданого Першою Маріупольською державною нотаріальною конторою, яке він своєчасно не зареєстрував та державний акт на земельну ділянку на своє ім'я не отримав. Інша ? частина зазначеної земельної ділянки належить в порядку спадкування йому та відповідачам по 1/6 частині кожному, оскільки ця частина земельної ділянки належала його рідному брату - [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом від 21.02.2005р. та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН№ 159312, виданого Маріупольською міською радою 31.03.2005р. Відповідачі доводяться [PERSON] дітьми. [PERSON] помер [INFO], після його смерті залишилось спадкове майно на ? частину спірної земельної ділянки, яке фактично прийняли його батько [PERSON] та діти [PERSON], [PERSON] по 1/6 частині кожний. [PERSON] оформив свої спадкові права та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.08.2008р., однак не зареєстрував його та державний акт на право власності на 1/6 частину спірної земельної ділянки не отримав. [PERSON] помер [INFO], після смерті залишив заповіт, відповідно до якого все своє спадкове майно він заповів сину [PERSON] Спадщину за заповітом у вигляді 1/6 частини спірної земельної ділянки після смерті батька [PERSON] фактично прийняв, однак у видачі свідоцтва про право власності за заповітом на зазначену частину земельної ділянки йому було відмовлено постановою нотаріусу від 05.08.2014р.за №1614/02-31 в зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності [PERSON] на вказану частину спірної земельної ділянки. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті батька [PERSON] у вигляді 1/6 частини зазначеної спірної земельної ділянки прийняли, однак свідоцтво про право власності також не отримали. Таким чином, йому належить 2/3 частини зазначеної земельної ділянки, а відповідачам по 1/6 частині. Спільне користування земельною ділянкою неможливе, оскільки рельєфне розташування на всій його площі не є однаковим і розділити його в натурі, відповідно з зазначеними частками, без порушення прав кожного з власників неможливо. Згідно оцінки, вартість спірної земельної ділянки становить 66 887,04 грн. Тому, позивач просить суд розділити спадкове майно визнавши за ним право власності на зазначену земельну ділянку в цілому, а він в свою чергу відшкодує кожному відповідачу вартість 1/6 частини ділянки в сумі 11 147 грн. 84 коп. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Від відповідачів [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі, погодилися з оцінкою вартості їхньої частки земельної ділянки. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.09.2010р. належить ? частка земельної ділянки кадастровий номер 14123:00000:03:031:0199, 1412300000:03:031:0129, 1412300000:03:031:0067, площею 3,820 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Маріупольської міської ради, що належала його батьку [PERSON], який помер [INFO] (а.с.39). Крім того, ? частина зазначеної земельної ділянки відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом від 21.02.2005р. та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН№ 159312, виданого Маріупольською міською радою 31.03.2005р. (а.с.6). [PERSON] помер [INFO], після його смерті залишилось спадкове майно на ? частину спірної земельної ділянки, яке фактично прийняли [PERSON] та відповідачі [PERSON], [PERSON] по 1/3 частині кожний. [PERSON] та [PERSON] спадок після смерті батька [PERSON] у вигляді 1/6 частини зазначеної спірної земельної ділянки прийняли, однак свідоцтво про право власності не отримали. Таким чином, [PERSON] належить 2/3 частини зазначеної земельної ділянки, а [PERSON] та [PERSON] по 1/6 частині кожному. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.08.2014р. №1614/02-31 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/6 частку спірної земельної ділянки після смерті [PERSON], оскільки відсутня державна реєстрація права власності [PERSON] на вказану частину спірної земельної ділянки (а.с.81). З наданого до матеріалів справи витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель вбачається, що вартість спірної земельної ділянки площею 3,820 га. складає 66887 грн. 03 коп. (а.с.69). Таким чином, заявлена позивачем сума відшкодування, яку він готовий сплатити відповідачам в рахунок належної їм 1/6 частки зазначеної земельної ділянки в сумі 11 147 грн. 84 коп. кожному є співмірною їх часткам. Тому, з [PERSON] підлягає стягненню на користь [PERSON] та [PERSON] в рахунок вартості належної їм частки земельної ділянки сума в розмірі 11 147 грн. 84 коп. кожному, та визнання за [PERSON] право власності на земельну ділянку вцілому. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Суд, приймаючи до уваги визнання відповідачами позовних вимог, враховуючи, що інтереси сторін при цьому не ущемляються, задовольняє позовні вимоги [PERSON]

Outcome: approved