Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за борговою розпискою зазначивши, що відповідач позичив у нього 28000 грн., які зобов`язався повернути до 14 лютого 2019 року, що підтверджується розпискою від 04.02.2019 року. У зв`язку з тим, що відповідач борг в зазначений строк не повернув, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в сумі 28000 грн., пеню в розмірі 6968 грн. 55 коп., 3 % річних від суми позички у розмірі 605 грн. 26 коп., інфляційних нарахувань на суму боргу в сумі 674 грн. 79 коп., а всього 35648,6 грн. Позивач та його представник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Із письмової згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.280 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до розписки від 04.02.2019 року [PERSON] позичив у [PERSON] кошти в сумі 28000 грн., які зобов`язалась повернути до 14.02.2019 року. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно ст. ст. 1046, 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Встановлене грошове зобов`язання, відповідно до якого боржник має сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних за весь час прострочення. Так, згідно розрахунку позивача відповідач зобов`язаний повернути позивачу з врахуванням індексу інфляції, 3% річних та процентів кошти в сумі 36248,6 грн. Належних та допустимих доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок, відповідачем суду не надано. Понесені судові витрати позивачем складаються з суми сплаченого судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. та витрат на правову допомогу, сплачених на момент подання позову розмірі 5000 грн.. \~ \~ \~ \~Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованості в сумі 35648,6 грн. знайшли своє підтвердження.

Outcome: approved