Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа, без самостійних вимог щодо предмета спору - Ужгородський РВ ДВС головного Територіального управління юстиції у Закарпатській області про звільнення від сплати аліментів та сплати заборгованості по аліментам. В своєму позові [PERSON] посилався на те, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.02.2009 року з нього утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання двох доньок [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO] у розмірі 33% всіх видів заробітку. Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.11.2012 року розмір стягуваних аліментів з [PERSON] збільшено у розмірі 1/2 всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. 14.08.2017 року судом вжито заходи для забезпечення позову шляхом зупинення стягнення аліментів на підставі виконавчого листа № 712/16522/12 від 04.12.2012року 09 жовтня 2017 року згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було визначено місце проживання малолітніх [PERSON],[INFO]. та [PERSON],[INFO] разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] З вказаного часу діти проживають разом з батьком (позивачем) та знаходяться фактично на повному його утриманні, але незважаючи на це відповідач продовжує отримувати аліменти на утримання доньок, які використовує у власних цілях, а також вона не приймає участі в утриманні дітей, що порушує їх права. Посилаючись на вищевикладене позивач просив суд звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання доньок, які стягуються на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.11.2012 року по справі № 712/16522/12 звільнити його від сплати заборгованості за аліментами. Позивач та його представник в судове засідання не зявились, але надали до суду заяву в якій позовні вимоги підтримують повністю, позов просять задовольнити, а справу розглядати в їх відсутності. Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO] Згідно з рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.02.2009 року з [PERSON] утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання двох доньок - [PERSON],[INFO]. та [PERSON],[INFO] у розмірі 33% всіх видів заробітку. 15.11.2012 року згідно з рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області розмір стягуваних аліментів з [PERSON] збільшено у розмірі 1/2 всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2017 року було визначено місце проживання малолітніх [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO] разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Як вбачається з довідки Чопської міської ради №40 від 22.01.2018року, довідки Чопської міської ради №41 від 22.01.2018року та довідки Чопської міської ради №601 від 03.05.2018 діти [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають разом з батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS] Згідно до вимог ст.180 СК України, батькизобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ч. 2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Суд приходить до висновку, що факт проживання малолітніх [PERSON]та [PERSON] разом з батьком і перебування на його повному утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою при прийнятті рішення про стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою наслідки які звільняють його від сплати аліментів.. Крім того як видно довідки Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області № 54155914 від 24.04.2018 року, складеної державним виконавцем, заборгованість [PERSON] перед відповідачем становить 8 770,55 грн., а тому суд вважає за доцільне звільнити позивача від сплати заборгованості за аліментами починаючи з 19.06.2017 року. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] без самостійних вимог щодо предмета спору - Ужгородський РВ ДВС головного Територіального управління юстиції у Закарпатській області про звільнення від сплати аліментів та сплати заборгованості по аліментам підлягає до задоволення . Відповідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved