Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в якій просить стягнути з відповідача на його, [PERSON] користь середній заробіток у розмірі 107056,50 гривень за затримку розрахунку при звільнені за період з 31.05.2013 року по 31.01.2015 рік. В своїй заяві позивач посилається на те, що 31.05.2013 року відповідно до Наказу він звільнений з Казенного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» на базі якого створене Державне підприємство «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія», однак відповідач не провів з ним розрахунки по заробітній платі, які повинен був провести при звільнені. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.11.2013 року з КП СКБ «Молнія» було стягнуто на користь його, [PERSON] заборгованість по заробітній платі в розмірі 63005 гривень 50 копійок. [PERSON] вказує, що і по теперішній час відповідач не виплатив йому заробітну плату, з урахуванням стягнутої заробітної плати, на підставі рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.11.2013 року, таким чином строк затримки розрахунку складає 20 місяців. Посилаючись на порушення відповідачем його права на отримання заробітної плати у встановлені законом строки, позивач звернувся до суду з наведеним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити в повному обсязі, а також просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. До суду подано заяву за підписом в.о. директора ДП «СКБ «Молнія», згідно якої він не заперечує проти позову та просить розглядати справу за відсутності представника відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно наказу КП «СКБ «Молнія» [PERSON] було звільнено з КП «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» 31.05.2013 року. Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. Судом встановлено, що КП «СКБ «Молнія» при звільненні [PERSON] не виплатило йому всіх сум, що належали йому від підприємства. Згідно із ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Згідно довідки про середньомісячну заробітну плату за два місяці перед звільненням головного бухгалтера ДП «СКБ «Молнія» №106 від 16.02.2015 року, виданої [PERSON], звільненого з Казенного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» 31 травня 2013 року. За два місяці перед звільненням - середньоденна плата дорівнює 386,5 гривень; середньомісячна заробітна плата дорівнює 8503,1 гривень. З постанови головного державного виконавця другого Малиновського відділу державної служби ОМУЮ про відкриття виконавчого провадження ВП №44367533 від 30.07.2014 року вбачається, що на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №521/14715/13-ц виданий 13.12.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з КП «СКБ «Молнія» на користь [PERSON] заборгованість по зарплаті у розмірі 63005,50 гривень. Судом встановлено, що ДП «СКБ «Молнія» є правонаступником КП «СКБ «Молнія». Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно п.11 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Час затримки розрахунку при звільненні ДП «СКБ «Молнія» перед [PERSON], з урахуванням заборгованості по заробітній платі в розмірі 63005,50 гривень, яку стягнуто на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.11.2013 року, становить 20 місяців. В зв'язку з цим, розмір виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку ДП «СКБ «Молнія» перед [PERSON] станом на 31.01.2015 року складає 107 056,50 гривень. Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому судовий збір у розмірі 1070,56 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved