Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої вимоги мотивував тим, що з нього відповідно рішення Тростянецького районного суду від 27.11.2015 року стягуються на користь відповідачки на утримання сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1\\2 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття. На момент ухвалення рішення позивач працював в Бершадській філії ПАТ «Зернопродукт МХП» та отримував стабільну заробітну плату в великому розмірі, достатньому для утримання трьох дітей та на своє проживання. В даний час у нього змінились обставини, які мають значення для зміни розміру аліментів. Так в 2016 році він змінив місце роботи, з 21.06.2016 року по даний час він працює в ТОВ «Техніка і технологія» на посаді механіка гарантійно-сервісної служби. Дохід за даний період становить 17892,51грн. Крім того, дохід є нестабільним та мінливим. Внаслідок склавшихся обставин у позивача виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 9908,76грн. В зв'язку з цим просив змінити розмір стягуваних аліментів у виді твердої суми 1500грн. щомісячно на трьох дітей, до досягнення старшою дитиною повноліття. Припинити стягнення з нього аліментів на підставі рішення Тростянецького районного суду від 27.11.2015 року та відкликати виконавчий лист. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], та представник позивача, адвокат Клименко І.Ф., вимоги підтримали, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини і просили суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала. Представник відповідача адвокат Дудін Л.В. в судовому засіданні надав суду заперечення, мотивоване тим, що позивачем на підтвердження зміни обставин надано суду в якості доказів лише довідку з місця роботи ТОВ «Техніка і технології», де він займає посаду механік гарантійно-сервісної служби. Статтею 184 СК України вказано підстави для визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі. Зокрема нестабільний, мінливий дохід. Довідка №2852 вказує на протилежне, та є підставою для відмови в позові. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Орган опіки та піклування Тростянецької РДА Пухальська В.В. в судовому засіданні заявила, що вони як орган державної влади уповноважені діяти лише в інтересах дітей, тому при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання дітей, визначенні розміру, просить керуватись інтересами самих дітей, при вирішенні питання покладаємось на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Встановленим судом фактичним обставинам справи відповідають сімейні правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст.51 Конституції України). Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789 XII від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірваний. Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO](а.с.9), [PERSON], [INFO](а.с.10), [PERSON], [INFO](а.с.11). Відповідно до рішення Тростянецького районного суду Вінницької області по цивільній справі №147/1266/15-ц від 27.11.2015 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання трьох дітей в розмірі 1\\2 частки від його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.6,7). По даній справі на підставі рішення видано виконавчий лист про стягнення аліментів, який знаходиться на виконанні у Тростянецькому РВ ДВС(а.с.8). Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану. Погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. На підтвердження зміни свого матеріального становища позивачем надано суду довідку №2852 від 29.11.2016 року, видану ТОВ «Техніка і технології», з якої вбачається, що позивач [PERSON] працює в даному товаристві з 21.06.2016 року. Займає посаду механіка гарантійно-сервісної служби. Його дохід з 21.06.2016 року по 31.10.2016 року становить 17892,51грн.(а.с.13), довідку №385 від 08.02.2017 року(а.с.43). Крім того, з зазначених довідок видно, що місячний дохід є нестабільним, мінливим. Такий порядок нарахування зумовлений характером роботи, оскільки розмір середньомісячного доходу(стабільної заробітної плати) складає 1830грн., а решта залежить від фактично виконаних робіт. Також надано довідку №109 від 13.02.2017 року, з якої вбачається що позивач проживає разом з батьками(а.с.65), згідно наданої характеристики з місця проживання позитивно характеризується(а.с.66), В зв'язку з зміною матеріального становища, тимчасової непрацездатності за період з 14.04.2016 року по 21.06.2016 року у позивача виникла заборгованість по сплаті аліментів, що підтверджується довідкою №5580 від 06.12.2016 року, виданою Тростянецьким РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, в якій вказано розмір заборгованості станом на 06.12.2016 року 9908,76грн. (а.с.14). Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст. 183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліменти визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч.З ст.181 СК України). Статті 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст.184 СК України відносить; нерегулярний, мінливий дохід платника : аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Таким чином, згідно аналізу зазначених норм закону, у разі зміни матеріального становища платника аліментів, він має право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року (справа № 143 цс 13). Відповідно до ст. 223 ЦПК України в разі набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру платежів. Позивач просив змінити розмір стягуваних аліментів з 1/2 частини від всіх видів заробітку на 1500грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, які включають стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для розгляду справи щодо яких у сторін та інших осіб є спір. На підтвердження своїх заперечень представником відповідача Дудіним Л.В надано наступні докази: довідку №24 від 23.02.2017 року, видану Демидівською СЗОШ І-ІІ ст., в якій зазначено, що син [PERSON], [INFO], навчається в першому класі, старанний учень, забезпечений всім необхідним для навчання та розвитку,батько на батьківські збори не приходив(а.с.52); розрахунок заборгованості, виданий Тростянецьким РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, в якому вказано розмір заборгованості станом на 01.02.2017 року - 10168,35грн.(а.с.57); відповідь Тростянецької РДА від 06.02.2017 року №01-31/483, відповідно до якої встановлено, що [PERSON] звертався до служби у справах дітей з приводу нецільового використання [PERSON] аліментів на утримання трьох дітей. Комісією з питань захисту прав дитини встановлено зустрічі з дітьми з жовтня 2015 року. Протягом 2016 року [PERSON] періодично звертався до служби з приводу невиконання матір'ю дітей розпорядження про встановлення зустрічей з дітьми(а.с.59); копією свідоцтва про шлюб підтверджено, що відповідача вдруге вийшла заміж,(а.с.42) відповідно до довідки №107 від 13.02.2017 року, виданої виконкомом Демидівської сільської ради до складу сім'ї відповідачки [PERSON] входять: чоловік [PERSON], діти [PERSON], [PERSON], [PERSON](а.с.64). Відповідно до копії довідки про отримання допомоги, виданої [PERSON] встановлено, що остання отримала одноразову допомогу при народженні дитини за 2015, 2016-2017 роки (а.с.70) Статтею 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Обов'язки по утриманню дитини в однаковій мірі мають нести як батько, так і матір дитини. Оскільки в позивача після винесення рішення про стягнення аліментів на утримання дітей змінилось матеріальне становище, так як він почав працювати на іншому підприємстві, його дохід став мінливим, нестабільним,значно меншим ніж на час присудження аліментів, то суд вважає, що є підстави для зміни розміру стягнутих аліментів на користь [PERSON] на утримання їх дітей. Доказів покращення матеріального становища позивача відповідачем подано не було. Суд також враховує потреби і інтереси дітей, на утримання яких стягуються аліменти, тому вважає необхідним змінити розмір стягуваних аліментів з 1/2 частки від всіх видів заробітку позивача на тверду грошову суму в розмірі 1500грн. щомісячно. Аналогічне роз'яснення щодо обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів надане Пленумом Верховного Суду України в п. 17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року. Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Тростянецького районного суду по справі №147/1266/15-ц від 27.11.2015 року підлягає відкликанню з Тростянецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 551,20 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved