Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва, в порядку спадкування за законом і просить визнати за ним, [PERSON], [INFO], право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON]. Мотивуючи вимоги тим, що згідно рішення Чернігівської міської ради № 872 від 05.06.1954 року [PERSON] була виділена земельна ділянка для індивідуального будівництва будинку по [ADDRESS], площею 400 кв.м., на якій він побудував будинок з господарськими будівлями та спорудами. 06.07.1954 року був укладений договір про право будівництва будинку та безстрокове користування земельною ділянкою, який нотаріально посвідчений державним нотаріусом Чернігівської нотаріальної контори 08.07.1954 року за № 2-7302. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], який був завершений будівництвом, але не зданий в експлуатацію, та не зареєстрований в Чернігівському МБТІ. За життя спадкодавець не склав заповіт. Спадкоємцями за законом є [PERSON], [PERSON] та [PERSON], інших спадкоємців немає. [PERSON] своєчасно подав заяву про прийняття спадщини, [PERSON] та [PERSON] подали заяви про відмову від спадщини. Другою чернігівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 605/2013, але нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок, бо немає правовстановлюючого документу. Вартість будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], становить 207115,00 грн. Позивач, представник позивача в судове засідання не з'явилися, від представника позивача [PERSON] надійшла заява, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ст. 74 ЦПК України, через канцелярію суду надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги [PERSON] визнають і просять задовольнити в повному обсязі. Представник Другої чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлено у встановленому порядку. Надійшло клопотання про розгляд справи без представника нотаріальної контори, на розсуд суду. Суд ухвалив справу розглянути у відсутності осіб, які не з'явилися в судове засідання, на підставі наявних у ній доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії виписки з рішення № 872 від 05.06.1954 року виконавчий комітет Чернігівської міської Ради депутатів трудящих прийняв рішення, яким виділив [PERSON] земельну ділянку по [ADDRESS], площею 400 кв. м., в м. Чернігові для будівництва одноквартирного будинку (а.с.10). 06.07.1954 року між комунальним відділом міськвиконкому Чернігівської міської Ради депутатів трудящих, що іменується нижче «Комунхоз», в особі завідуючого комунального відділу Заболотного М.К., та [PERSON] укладено договір на право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, згідно якого Комунхоз відвів забудовнику ділянку комунальної землі по [ADDRESS], площею 400 кв.м., для індивідуального будівництва жилого будинку та надав згоду № 254 на проведення будівельних робіт (а.с.6-9, 20). Відповідно до копії рішення міськвиконкому № 114 від 12.03.1968 року виконком міської Ради депутатів трудящих з метою поліпшення обслуговування населення м. Чернігова вирішив перейменувати провулок Шкільний на продовження провулку Будьонного, побудованому [PERSON] будинку було надано поштову адресу: [ADDRESS] (а.с.53-54). Згідно копії технічного паспорта на житловий будинок, який виготовлено станом на 30.10.1985 року КП «ЧМБТІ», по [ADDRESS] знаходиться побудований житловий будинок «А-1» з господарськими будівлями та спорудами (а.с.14-19). Згідно копії звіту про оцінку майна, виготовленого станом на 17.01.2014 року, оціночна вартість житлового будинку, загальною площею 57,2 кв.м., і господарських будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], складає 207115,00 грн. (а.с.55-69). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 830 (а.с.4). Згідно копії витягу із Спадкового реєстру № 35114671 від 13.09.2013 року (а.с.21) відкрита спадкова справа № 605/2013 після померлого [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] відповідно до заяв в копії спадкової справи № 605/2013 від 13.09.2013 року (а.с.28, зворотна сторінка) відмовилися від належної їм частки спадкового майна після смерті [PERSON]. [PERSON] заявою № 1655 від 13.09.2013 року (а.с.28) виявив свій намір прийняти спадщину після смерті батька [PERSON]. Відповідно до приписів ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що позивач у встановленому законом порядку подав заяву про прийняття спадщини щодо майна померлого батька [PERSON], тому суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, вартістю 207115,00 грн., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Суд не визнає за позивачем права забудовника, оскільки зазначені позовні вимоги не пред'являлися.

Outcome: approved