Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що 12 вересня 2000 року органом приватизації житла ВО «ЮУ АЕС» ДП НАЕК було видане свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого він, його дружина [PERSON] та їх син [PERSON] набули право приватної власності на квартиру [ADDRESS], кожному з них належить по 1/3 частці квартири. У звязку із перейменуванням вулиць м. Южноукраїнськ відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», зокрема з проспекту Леніна на проспект Незалежності, він у вересні 2016 року звернувся до Центру надання адміністративних послуг міста Южноукраїнськ з проханням внести відповідні зміни до правовстановлюючих документів і зареєструвати право власності на вищевказану квартиру за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, проспект Незалежності, буд. № 33 «а», кв. 31. Однак йому було відмовлено у перереєстрації права власності на вказану квартиру, оскільки у свідоцтві про право власності на житло номер будинку по проспекту Леніна в м. Южноукраїнськ вказаний як «33» замісить «33 а». Просить суд встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло квартиру [ADDRESS], видане 12.09.2000 р. органом приватизації житла ВП «ПУ АЕС» ДП НАЕК та зареєстроване Державним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» м. Южноукраїнськ Миколаївської області за № 87 кн. 14 стор. 154, в якому номер будинку помилково зазначений як «№ 33» замість «№ 33 а», дійсно належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. В судове засідання заявник не зявився, однак надав до суду заяву, в якій вказав, що свої вимоги підтримує повністю та просить розглядати справу без його участі (а. с. № 23). Представник Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області в судове засідання не зявився, але надіслав на адресу суду клопотання з проханням розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а. с. № 23). [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій вказала, що проти вимог [PERSON] не заперечує та просить розглянути справу без її участі (а. с. № 26). [PERSON] в судове засідання також не зявився, надіслав до суду телеграмму про те, що він не має змоги зявитися на 09-00 год. 13.06.2017 р. до суду за сімейними обставинами, просить розглянути справу без його участі (а. с. № 30). Під час розгляду справи по суті встановлено, що 12 вересня 2000 року органом приватизації житла ВО «ЮУ АЕС» Державне підприємство НАЕК було видане свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого [PERSON], його дружина - [PERSON] та їх син [PERSON] набули шляхом безкоштовної приватизації житла право приватної власності на квартиру [ADDRESS], кожному з них належить по 1/3 частці квартири. Дане свідоцтво було видане згідно з розпорядженням від 12.09.2000 р. № 8113 (а. с. № 7). Вищевказана квартира була зареєстрована Державним комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації м. Южноукраїнськ і записана у реєстрову книгу за № 87 кн. 14 стор. 154. В даний час у звязку з перейменуванням вулиць в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, в тому числі з проспекту Леніна на проспект Незалежності, заявник звернувся до Центру надання адміністративних послуг міста Южноукраїнськ з проханням внести відповідні зміни до правовстановлюючих документів і зареєструвати право власності на вищевказану квартиру за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, проспект Незалежності, буд. № 33 «а», кв. 31, на що отримав відмову у звязку з розбіжністю в номері будинку. Виправити дану розбіжність іншим шляхом не має можливості. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, на підставі наступного. Відповідно до довідки № 104 від 14.09.2016 р., виданої відділом архітектури та містобудування Южноукраїнської міської ради [ADDRESS] (власник [PERSON]) фактично розміщена в житловому будинку № 33 «а» по проспекту Незалежності відповідно до плану-схеми 8-го поверху даного житлового будинку. Відповідно до рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради від 26.10.1994 року № 439 вищевказаному житловому будинку (будівельному номеру будинку № 70 «а») було присвоєно поштову адресу: проспект Леніна 33 «а». На підставі розпорядження міського голови № 19-р від 18.01.2016 р. перейменовано проспект Леніна на проспект Незалежності (а. с. № 8). Згідно довідки від 13.09.2016 р., виданої начальником РМЦ, житловий будинок № 33 «а» по проспекту Незалежності 9-ти поверховий, введений в експлуатацію в 1984 році і має нумерацію квартир з № 1 по № 36; житловий будинок № 33 по проспекту Незалежності 5-ти поверховий введений в експлуатацію в 1984 році і має нумерацію квартир з № 37 по № 145; квартира № 31 приватизована [PERSON] 12.09.2000 р. знаходиться за адресою: проспект Незалежності, 33 «а» (а. с. № 10). Наявність розбіжностей в зазначенні номеру будинку, вказаного в свідоцтві про право власності на житло, позбавляє заявника можливості реалізувати право власності. Згідно зі ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд вважає, що встановлення належності правовстановлюючого документу надасть заявнику можливість реалізувати своє право та захистити свої інтереси.\~\~\~\~ В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS], видане 12.09.2000 року органом приватизації житла ВП «ПУ АЕС» Державне підприємство НАЕК дійсно належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved