Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 16.02.2015 р., право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Молодіжній, 18 в с. Івангороді Христинівського району. В обґрунтування позову посилався на те, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на вказаний вище житловий будинок. [PERSON] за життя на випадок своєї смерті склав заповіт, яким усе своє майно заповів його сестрі, а дочці померлого [PERSON]. Однак, [PERSON] в установлений строк не подала заяви про прийняття спадщини після смерті батька. Він прийняв спадщину, у встановлений законом строк подавши заяву до нотаріуса. 13.10.2017 р. він звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний вище житловий будинок, проте нотаріус відмовила йому у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що позов він підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району в судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача [PERSON] та представника відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копію спадкової справи після смерті [PERSON], технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Молодіжній, 18 в с. Івангороді Христинівського району, довідку виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Христинівського району № 897 від 13.10.2017 р. про те, що житловий будинок по вул. Молодіжній, 18 в с. Івангороді Христинівського району рахується за [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 16.02.2015 р. помер [PERSON], батько позивача [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Молодіжній, 18 в с. Івангороді Христинівського району. За життя [PERSON].01.2013 р. на випадок своєї смерті склав заповіт, яким все своє майно заповів своїй доньці [PERSON] Однак, [PERSON] в установлений строк не подала заяви про прийняття спадщини після смерті батька, тобто вона не прийняла спадщину. Позивач [PERSON] прийняв спадщину за законом після смерті батька [PERSON], подавши відповідну заяву до нотаріуса. 13.10.2017 р. позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину за законом після смерті батька [PERSON], проте оформити право на житловий будинок не може через відсутність правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved