Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту про те, що він є рідним братом [PERSON], померлого 14 травня 2017 року. Заявник обґрунтовує заяву тим, що 14 травня 2017 року помер його брат - [PERSON] що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 368863. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,7179 га на території Новободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області та житлового будинку з господарськими спорудами в с. Нова Ободівка, який знаходиться по вул. Суворова, 238 Тростянецький район, Вінницька область. Заявник стверджує, що він та [PERSON] є рідними братами по матері , яка народилась з прізвищем « [PERSON] С.» потім змінила прізвище на «[PERSON] С.» . 22.11. 1944 року [PERSON] вийшла заміж та змінила своє прізвище на « Латуша», за невідомих причин стала носити прізвище « Ковтун». У свідоцтві про народження серії 1-АМ № 369225, яке було повторно видано Тростянецьким райвідділом ДРАЦ ГТУЮ у Вінницькій області у графі « мати» записано КраськоКатерина Степанівна», у свідоцтві про народження [PERSON] серії П-АВ № 324620 від 29.09.1971 року в графі мати « Латуша Катерина Степанівна» У звязку з зазначеними розбіжностями, заявник не має можливості прийняти спадщину за законом. [PERSON] у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити у повному обсязі. Представник Новоободівської сільської ради у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи,вислухавши думку заявника, вважає, що заява [PERSON] В,М. підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем, і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що 14 травня 2017 року помер - [PERSON], який є що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 368863. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,7179 га на території Новободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області та житлового будинку з господарськими спорудами в с. Нова Ободівка, який знаходиться по вул. Суворова, 238 Тростянецький район, Вінницька область. Відповідно до довідки виконавчого комітету Новоободівської сільської ради № 726 від 26.06.2017 року єдиним спадкоємцем за законом є його рідний брат [PERSON] Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], який помер 14 травня 2017 року, є рідними братами по матері яка народилась, зі слів заявника, з прізвищем « [PERSON] С.» потім змінила прізвище на «[PERSON] С.». 22.11.1944 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у с. Нова Ободівка, у звязку з чим було змінено прізвище « Красько» на «Латуша», що підтверджується листом Тростянецького районного відділу держаної реєстрації актів цивільного стану № 1631-16.25-38 від 24.07.2017 року. Згідно запису у свідоцтві про смерть від 02.02.2009 року серії 1-АМ №139704 [PERSON] померла з прізвищем «[PERSON] С.» У свідоцтві про народження [PERSON] серії 1-АМ № 369225, яке було повторно видано Тростянецьким райвідділом ДРАЦ ГТУЮ у Вінницькій області у графі « мати» записано « Красько Катерина Степанівна», у свідоцтві про народження [PERSON] серії П-АВ № 324620 від 29.09.1971 року в графі мати « Латуша Катерина Степанівна». Згідно довідки виконавчого комітету Новоободівської сільської ради № 726 від 26.06.2017 року [PERSON] є рідним братом [PERSON] Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Тому, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved