Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить визнати за ним право власності на ? частину магазину (будівлі), розташованого за адресою: [ADDRESS] та стягнути з відповідачки судовий збір. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 2 червня 2001 року у відділі РАЦС Богодухівського районного управління юстиції Харківської області він зареєстрував шлюб із [PERSON] Під час спільного проживання за спільні кошти побудували магазин (будівлю) вартістю 56 688 грн., який розташований за адресою: [ADDRESS], який ввели в експлуатацію 04.02.2013 року. Під час реєстрації права власності у реєстраційній службі Богодухівського РУЮ Харківської області власником магазину (будівлі) була записана відповідачка, свідоцтво про право власності на нерухоме майно також було видане на її ім'я. На даний час сторони проживають окремо, у зв'язку з чим позивач просив визнати за ним право власності на ? частину магазину по [ADDRESS]. Позивач в судове засідання з'явився, на задоволенні позовних вимог наполягав. Просив позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] та [PERSON] 02 червня 2001 року зареєстрували законний шлюб, в цьому шлюбі було придбано двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та автомобіль марки ВАЗ 2104. Так як подружнє життя не склалося і шлюбні відносини були припинені, сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо з 2011 року.В 2012 році позивачка разом зі своїм сином, народженим від першого шлюбу, [PERSON] за його кошти збудували нежитлову будівлю за адресою: [ADDRESS] і в 2013 році ввели будівлю в експлуатацію. Тобто, будівництво та введення в експлуатацію об'єкта, що є спором у даній справі, відбувалося вже тоді, коли шлюб між позивачем та відповідачкою був фактично припинений. Представник реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності. Не заперечував проти задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, свідків, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 60 СК України майно набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності . Згідно ст. 69 СК України чоловік і дружина мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, яке є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними, або шлюбним договором . Судом встановлено, що 02 червня 2001 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07 лютого 2014 року. За час спільного проживання в зареєстрованому шлюбі сторонами було придбано спірне нерухоме майно, а саме магазин (будівлю), який зареєстрований на ім,я [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.02.2013 року, яке належним чином було зареєстровано в компетентних установах. На даний час шлюб між сторонами не розірвано. Відповідач [PERSON] та її син свідок [PERSON] в судовому засідання пояснили, що будівництво магазину по [ADDRESS] було здійснено за кошти [PERSON] Але належних та допустимих доказів того, що саме за кошти [PERSON] був побудований даний магазин суду надано не було. Крім того, як пояснили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] будівництво даного магазину відбувалося в період шлюбу [PERSON] та [PERSON] Таким чином, судом встановлено, що магазин по [ADDRESS] придбаний в період шлюбу, є спільною сумісною власністю сторін і ідеальна частка кожної із сторін у праві власності на це майно становить ? частину. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідача в доход держави.

Outcome: approved