Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] /треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Служба у справах дітей Ренійської районної державної адміністрації Одеської області/ про оспорювання батьківства, про виключення запису з актового запису про народження дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 2011 року. \~ \~ \~ \~Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 24 лютого 2015 року вказаний шлюб було розірвано. \~ \~ \~ \~У шлюбі народились діти син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Однак [PERSON] стало відомо, що він не є біологічним батьком дітей. Таким чином між ним та дітьми відсутнє кровне споріднення. \~ \~ \~ \~[PERSON] та його представник адвокат [PERSON] до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце його проведення сповіщалися належним чином, причини неявки суду не відомі, до суду надійшла заява від [PERSON], відповідно до якої вона просить розглянути справу за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити. [PERSON] до судового засідання не зявилася, про дату, час та місце його проведення сповіщалася належним чином, причини неявки суду не відомі, до суду надійшла заява, відповідно до якої вона просить розглянути справу за її відсутності, позов визнає в повному обсязі та проти його задоволення не заперечує. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету позову, у судове засідання не зявилися, про дату, час та місця судового засідання сповіщалися належним чином, причини неявки суду не відомі, до суду надійшли заяви, відповідно до яких вони просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволено з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 2011 року. \~ \~ \~ \~Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 24 лютого 2015 року по справі № 510/2129/14-ц вказаний шлюб було розірвано. \~ \~ \~ \~У шлюбі народились діти син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серія І-ЖД № 290092 (актовий запис № 9) та свідоцтва про народження серія І-ЖД № 290093 (актовий запис № 9) батьком [PERSON] та [PERSON] записаний - [PERSON], який насправді не є їх біологічним батьком. Згідно із ч. ч.1, 2 статті 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і\~127\~цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Частиною 3 СК України передбачено, що \~оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Суд враховує те, що в матеріалах прави присутні докази підтвердження [PERSON] факту відсутності кровного споріднення між дітьми [PERSON], [PERSON] та її колишнім чоловіком [PERSON], вона погоджується з тим, що він не є біологічним батьком дітей та визначає необхідність виключення відомостей про [PERSON] з актового запису № 8 та актового запису № 9 Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. У відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а надані суду документи у повному обсязі підтверджують обґрунтованість та законність позовних вимог, а тому позов має бути задоволено. На підставі викладеного та

Outcome: approved