Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи її тим, що в трудовій книжці, виданій 25.10.1984 року Черкаським районним виробничим об'єднанням по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія», Серії [NUMBER], прізвище заявника вказано на російській мові як «[PERSON]», в той час як у паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено як «[PERSON]». У зв'язку з тим, що різниця в написанні прізвища заявника є наслідком довільного перекладу з російської на українську мову. Оскільки наразі підприємство, де була видана трудова книжка не існує, [PERSON] позбавлений можливості оформити пенсію, у зв'язку з чим і звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, проте подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та підтримання вимог заяви. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області, в судове засідання не з'явився, проте від управління на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника. Дослідивши надані заявником письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що у трудовій книжці водія, серії [NUMBER], яка заведена 25.10.1984 року є розбіжності в написанні прізвища заявника. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, що трудова книжка водія [NUMBER], яка виписана 25.10.1984 року на ім'я [PERSON], належить заявнику - [PERSON] підтверджується наступними матеріалами справи. Свідоцтво про народження від 15.05.1961 року, серії [NUMBER] видане на ім'я [PERSON], [INFO]. Згідно даних паспорту громадянина України, виданого 04 лютого 1998 року Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, особа вказана як [PERSON]. Таке ж прізвище заявника вказано і в довідці до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, Серії [NUMBER]. Крім того, згідно архівної довідки № 2638, 62527-А від 02.11.2017 року - «[PERSON] » (рос., так як у документах) працював в Черкаському районному виробничому об'єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія», яке з грудня 1993 року перейменоване у Черкаське районне державне підприємство по виконанню агрохімічних робіт «Райагрохім», а з грудня 1997 року - у Відкрите акціонерне товариство «Черкасиагрохім». Наказом від 22.10.1984 року № 68-к заявник прийнятий підмінним водієм 3 класу АТП Мошенської дільниці з 25 жовтня 1984 року. Наказом від 03.02.1986 року № 12-к «[PERSON]», водій 3 класу, звільнений за згодою сторін з 03.02.1986 року. Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що розбіжності у написанні прізвища заявника в трудовій книжці, (зокрема замість «[PERSON]», неправильно вказано «[PERSON]»), є наслідком перекладу з російської на українську мову, а тому вимоги заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Встановлення факту належності трудової книжки має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для оформлення пенсії. На підставі викладеного та

Outcome: approved