Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його брата [PERSON], оскільки останній, внаслідок хронічного психічного розладу, не здатний розуміти значення своїх дій, керувати ними, а також визнаний інвалідом 1 «Б» групи з дитинства. Одночасно просить вирішити питання про встановлення опіки над ним, призначивши його опікуном. В судовому засіданні заявник [PERSON] повністю підтримав свою заяву і просив суд задовольнити її. Особа, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним [PERSON], будучи присутнім в судовому засіданні відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, не заперечував проти заяви. Пояснив, що [PERSON] є його рідним братом і здійснює належний догляд за ним. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з«явився, але у своїй заяві просять розглядати справу без їх участі. Проти задоволення заяви не заперечують. Вислухавши заявника, думку особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], [INFO], який доводиться рідним братом заявникові [PERSON], являється інвалідом першої «Б» групи з дитинства, оскільки страждає на психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості і відповідно до оглянутої в судовому засіданні медичної картки Бахмацької ЦРЛ, перебуває на обліку у лікаря психіатра (а.с. 54-57). Їх родинний зв»язок підтверджується копіями свідоцтв про народження, зі змісту яких вбачається, що вони мають спільних батьків (а.с. 5, 8). Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України «Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом». Отже, виходячи з норми цієї статті [PERSON], як рідний брат [PERSON], має право на звернення до суду з відповідною заявою. Згідно висновку судово - психіатричного експерта за № 75 від 01.02.2018 року у [PERSON] простежуються клінічні ознаки важкої розумової відсталості (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), і у зв»язку із зазначеним у нього важким психічним розладом, він позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 44-46). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України «Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними». Враховуючи, що [PERSON] внаслідок важкої розумової відсталості не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, що було підтверджено в судовому засіданні відповідними доказами, його необхідно визнати недієздатним. Згідно з ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності особи. Відповідно до ст. 58 ЦК України «Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними». Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України «Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування». Згідно ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зі змісту подання органу опіки та піклування Обмачівської сільради Бахмацького району вбачається, що [PERSON] потребує опіки і за доцільне вважають призначити опікуном саме його рідного брата [PERSON] (а.с. 53). Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити останнього опікуном над недієздатним [PERSON].

Outcome: approved