Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення борг у розмірі 856 317 (вісімсот п'ятдесят шість тисяч триста сімнадцять) гривень 50 коп. Позивач посилається на те, що 01 лютого 2008 року був укладений договір позики, згідно якого позивач [PERSON] передав відповідачу [PERSON] грошові кошти у розмірі 48604,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути грошові кошти 01 березня 2008 року та сплачувати 5 % на місяць. Розпискою передбачено, що у разі неповернення боргу до вказаної дати відповідач зобов'язується сплатити додатково складений процент у розмірі 10% щомісячно до 01 травня 2008 року на загальну суму боргу. Однак в зазначений термін відповідач гроші не повернув, тому позивач змушений звернутися з зазначеним позовом до суду та просить стягнути з відповідача основну суму боргу та відсотки у розмірі 856 317 (вісімсот п'ятдесят шість тисяч триста сімнадцять) гривень 50 коп. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Стверджував, що [PERSON] грошові кошти не отримував, а розписку писав під фізичним та моральним впливом позивача. Зазначив, що відповідач звернувся до Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУМВС України в Одеській області з заявою щодо розслідування цієї справи, але йому було відмовлено. Постановою Київського РО ОГУ УМВД України в Одеській області від 09.07. 2008 року у порушенні кримінальної справи за заявою [PERSON] було відмовлено. Про дану відмову відповідач дізнався тільки у лютому 2011 року. Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 01 лютого 2008 року [PERSON] позичив у [PERSON] гроші в сумі 48604,00 доларів США, зі сплатою 5% в місяць та у разі неповернення боргу до вказаної дати зі сплатою додатково складеного проценту у розмірі 10% щомісячно до 01 травня 2008 року на загальну суму боргу. Даний факт підтверджується розпискою від 01 лютого 2008 року, згідно якої [PERSON] зобов'язався повернути позивачу гроші в строк до 01 березня 2008 року. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Представником відповідача ніяким чином не доведено, що при укладенні договору позики позивач здійснював будь-який фізичний та моральний тиск на [PERSON] Суд не вважає переконливим посилання відповідача на те, що розписка щодо запозичення грошових коштів написана [PERSON] 01.02. 2008 року, а на зворотньому боці присутня розписка [PERSON] з іншою датою, з підписами свідків (а.с. 6). Також суд не вважає, що факт звернення відповідача до Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУМВС України в Одеській області, з наслідком якого є Постанова Київського РО ОГУ УМВД України в Одеській області від 09.07.2008 року щодо відмови у порушенні кримінальної справи за заявою [PERSON], доводить факт неотримання [PERSON] грошових коштів від [PERSON] (а.с. 168, 169). При викладених обставинах [PERSON] повинен повернути борг, 5% та штрафні санкції, а всього у розмірі 856 317 (вісімсот п'ятдесят шість тисяч триста сімнадцять) гривень 50 коп.

Outcome: approved