Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просив розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем 30 липня 2005 року. Позовна заява мотивована тим, що 30 липня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі РАЦС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 235 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] Від шлюбу сторони мають двох синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у них не склалось, а збереження сім'ї стало неможливим по причині того, що останнім часом між сторонами виникають непорозуміння та суперечки на побутовому ґрунті. Вони стали не розуміти один одного та віддалились один від одного. На сьогоднішній день, крім їхніх дітей в них немає нічого спільного, щоб могло стримати розпад сім'ї. Сторони не ведуть спільного господарства та не мають спільних інтересів, тому позивач дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя, як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Майнового спору між сторонами про поділ майна, що є їхньою спільною сумісною власністю не має. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити за нею прізвище «[PERSON]». Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. 30 липня 2005 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 235 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 30 липня 2005 року, міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області. (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають двох дітей - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 04 грудня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 4447 та сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 12 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1711. (а.с. 4-5). Сімейне життя у них не склалось, а збереження сім'ї стало неможливим по причині того, що останнім часом між сторонами виникають непорозуміння та суперечки на побутовому ґрунті. Вони стали не розуміти один одного та віддалились один від одного. На сьогоднішній день, крім їхніх дітей в них немає нічого спільного, щоб могло стримати розпад сім'ї. Сторони не ведуть спільного господарства та не мають спільних інтересів, тому позивач дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя, як подружжя, та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може пред'явити один із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та визнання відповідачем пред'явленого позову суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оскільки відповідач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «[PERSON]», при реєстрації розірвання шлюбу прізвище відповідача слід залишити «[PERSON]». З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved