Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь матеріальну шкоду, спричинену внаслідок ДТП, в розмірі 149961,59 грн., витрати на проведення оцінки в розмірі 940,00 грн., відшкодувати судові витрати. До суду надійшла заява представника позивача [PERSON] адвоката [PERSON] про розгляд справи за його відсутності із зазначенням щодо підтримання заявлених вимог в повному обсязі та ухвалення судового рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справу за його відсутності не надавав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 12.06.2015 в районі будинку № 207 по пр.. Гагаріна в м. Харкові сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], під керування водія [PERSON], та автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.08.2015 у справі № 641/8369/15-п водія [PERSON] визнано винним у ДТП, що сталась 12.06.2015, притягнуто до адміністративної відповідальності та призначено стягнення у вигляді штрафу. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля [NUMBER], [PERSON] застрахована ПАТ НАСК «Оранта». Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 112 від 15.07.2015, проведеного експертом [PERSON], вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля [NUMBER], пошкодженого при ДТП 12.06.2015, складає 199961,59 грн. Вартість проведення експертизи з визначення вартості майнової шкоди становить 940,00 грн., яка сплачена [PERSON], що підтверджується квитанцією (а.с. 44). ПАТ НАСК «Оранта» здійснила виплату страхового відшкодування в межах визначеного ліміту відповідальності в розмірі 50000,00 грн., а тому не відшкодованим є спричинений [PERSON] матеріальний збиток в розмірі 149961,59 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими заявлені [PERSON] вимоги з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved