Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 01 листопада 2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Токмацькому району реєстраційної служби Токмацького міскрайонного управління юстиції у Запорізькій області , актовий запис № 12 . В позові зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалось, з причини того що несумісні погляди на сімейне життя.. Подальше спільне життя та збереження родини не можливе. Від шлюбу вони мають трьох дітей - [PERSON] [INFO] ,[PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] , які після розірвання шлюбу будуть проживати з матір'ю - відповідачкою по справі до вирішення питань його участі в іхньому вихованні. Аліментні відносини та спори з приводу майна будуть вирішуватись в іншому провадженні. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі неявки відповідача у судове засідання просить відповідно до ст..224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання не з'явилася , хоча про час день та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Суду надала заяву просить справу перенести , однак документа про поважність причини пропуску суду не надала. Також суду надані заперечення в яких відповідачка просить суд відмовити в задоволенні позову. Ухвалою суду 14.07.2014 року сторонам по справі був призначений строк для примирення чотири місяці , який сплив 14.11.2014 року. Відповідно до вимог ст.. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У відповідності з вимогами ч.3 ст. 27 особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки . Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд відповідно ст.. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, заперечення відповідача перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, а також те що судом був наданий чотирьох місячний строк на примирення , приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено , що шлюб [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 01 листопада 2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Токмацькому району реєстраційної служби Токмацького міскрайонного управління юстиції у Запорізькій області , актовий запис № 12 . Ухвалою суду 14.07.2014 року сторонам по справі був призначений строк для примирення чотири місяці . Примирення сторін не відбулось , в заяві від 13.01.2015 року позивач вказує, що вони з дружиною не знайшли порозуміння і наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України , позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений до суду одним з подружжя. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На думку суду, сім'я сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Outcome: approved