Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13.05.2006 року виконкомом Сернянської сільської ради Мукачівського району, актовий запис № 05. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, мають різні погляди на життя та сім'ю, не підтримують сімейних стосунків, постійно виникають непорозуміння, зникли почуття поваги та любові. Від шлюбу у них є двоє малолітніх дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. До початку розгляду справи по суті, відповідач [PERSON] подала зустрічну позовну заяву про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 14.03.2014 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду та об'єднано в одне провадження з первісним позовом. Як на підставу для задоволення зустрічного позову позивач посилається на те, що [PERSON] є батьком малолітніх дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], діти проживають разом із нею та перебувають на її утриманні, а тому відповідно до ст. 180 СК України батько повинен брати участь в утриманні дітей. Відповідач офіційно працює у відокремленому підрозділі «станція Батьово» Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», отримує заробітну плату, а тому розмір аліментів просить визначити у частці від заробітку. В судовому засіданні позивач та представник позивача за первісним позовом (відповідач та представник відповідача за зустрічним позовом) позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просили розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем. Пояснили, що діти проживають з матір'ю, спору щодо визначення місця їх приживання не має. Зустрічний позов визнали частково в розмірі стягнення 1/3 усіх видів доходів та пояснили, що [PERSON] не має можливості сплачувати аліменти в розмірі заявленому позивачем. Також [PERSON] пояснив, що дійсно постійно працює приймальником поїздів у відокремленому підрозділі «станція Батьово» Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця» та отримує заробітну плату в розмірі близько 2500 грн. Відповідач та представник відповідача по первісному позову (позивач та представник позивача по зустрічному позову) в судовому засіданні підтримали зустрічний позов та його мотиви, просили його задовольнити. Первісний позов визнали та не заперечили проти розірвання шлюбу. Додатково [PERSON] пояснила, що на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, а тому не має можливості працювати, інших доходів не має. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши наявні у справі документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3-4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13.05.2006 року, шлюб між сторонами було укладено 13.05.2006 року, актовий запис № 05. Від шлюбу у сторін є двоє малолітніх дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 23.10.2006 року та серії [NUMBER] від 29.06.2011 року. Відповідно до довідки № 33 від 23.01.2014 року, виданої ЖКГ при Батьовській селищній раді Берегівського району, до складу сім'ї [PERSON], [INFO], належать [PERSON], [INFO] - жінка, [PERSON], [INFO] року народження - донька та [PERSON], [INFO] року народження - донька. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями сторін, даними у судовому засіданні. З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що визнання відповідачем пред'явленого первісного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити та шлюб між сторонами розірвати. Розглядаючи зустрічний позовні вимоги про стягнення аліментів, суд враховує наступне. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Також, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХII), держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Згідно з ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Outcome: approved