Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу по кредитному договору від 31.07.2014 року. В обґрунтування позову позивач вказав, що 31.07.2014 року відповідач придбала у нього як у підприємця в кредит мобільний телефон Nokia 5130 вартістю 1410 гривень без першого внеску. За умовами договору купівлі-продажу товарів у кредит відповідач зобовязувалася здійснювати погашення боргу з урахуванням відсоткової кредитної ставки у розмірі 2,5% на залишок суми основного боргу щомісячно до 31 числа кожного місяця у розмірі не менше 470 грн. Проте, свого зобовязання відповідач не виконує, борг не повертає. Тому, обрахувавши суму боргу з урахуванням 2,5 % на залишок суми заборгованості щомісячно, 1% штрафу за невиконання зобовязання відповідно до п. 4.2 Договору та враховуючи індекс інфляції, 3 проценти річних від простроченої суми, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки, встановленої Національним Банком України, від суми основного боргу, що наявний на останній день строку внесення чергового платежу, сума загального боргу відповідача на час звернення до суду становить 4\~796,22 грн. , в тому числі: прострочена сума заборгованості за основною сумою боргу 1410 грн.; проценти за користування кредитом 1 269 грн.; штраф - 507,60 грн.; сума інфляційних витрат - 1\~043,47 грн.; пеня 1\~546,15 грн. Просить стягнути з відповідача 4\~796,22 гривні боргу за договором купівлі-продажу товару в кредит та витрати на сплату судового збору в розмірі 650 гривень і витрати на публікацію оголошення про виклик відповідача до суду в розмірі 384 гривні. Представник позивача в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час судового розгляду повідомлена належним чином. За таких обставин суд знаходить за можливе ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 31.07.2014 року між приватним підприємцем [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу товару в кредит, а саме - мобільного телефону Nokia 5130 вартістю 1410 гривень без першого внеску, що підтверджується даними договору від 31.07.2014 року. За умовами договору (п.2.2) відповідач зобовязався погасити борг не пізніше 31.10.2014 р. Оплата товару за договором здійснюється покупцем шляхом сплати щомісячного платежу до 31 числа у розмірі не менше ніж 470 грн. За користування кредитом покупець зобов'язаний щомісячно додатково сплачувати на користь продавця плату, що становить 2,5 % в місяць від суми залишку основного боргу за попередній місяць - п. 3.2 Договору. За прострочення здійснення чергового платежу за товар покупець зобов'язаний\~сплатити продавцю штраф у розмірі 1% від суми основного боргу, що наявний на останній день строку, у який покупцем має бути проведений черговий платіж. Крім того, у разі допущення покупцем прострочення здійснення чергового платежу за товар покупець зобов'язаний сплатити продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки, встановленої Національним Банком України, від суми основного боргу, що наявний на останній день строку проведення чергового платежу - п. 4.2.Догоовру. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Умови Договору відповідають вимогам закону, відповідачем не заперечені і не спростовані.\~\~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 655 ЦК України\~,за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно(товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Позивач [PERSON] виконав свій обовязок продавця та в момент продажу 31.07.2014 р передав відповідачу - покупцю [PERSON] мобільний телефон Nokia 5130, вартістю 1410 гривень, про що свідчить розписка покупця [PERSON] на звороті Договору. Відповідач свої зобовязання за договором не виконує, кошти за придбаний товар не сплачує. Згідно зі ст. 694 ЦК України\~договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з розстроченням платежу. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обовязок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем. Сторонами передбачено продаж товару в кредит з розстроченням платежу та обовязок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем, про що свідчить досліджений договір та розписка відповідача. Сума несплачених відповідачем процентів за період прострочення платежу становить 1269 гривень ( 2,5 % у місяць складає 35,25 грн. х 36 місяців). Відповідно до п. 4.2 Договору штраф за прострочення здійснення чергового платежу за товар становить 507,60 гривень ( 1% складає 14,10 грн. х 36 місяців). Відповідно до ст.. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Як вбачається з ч. 2 ст. 625 ЦК України,\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Провівши розрахунки з урахуванням індексу інфляції, офіційно встановленого в Україні, позивачем визначено, що розмір його втрат у звязку з інфляцією становить 1\~043,47 грн. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Розмір пені, нарахованої позивачем у зв'язку з невиконанням відповідачем свого зобов'язання, становить 1\~546,15 грн. На підставі викладеного суд знаходить позовні вимоги підставними, обґрунтованими та доведеними, а тому їх слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 640 грн., а не як заявлено позивачем у 650 грн., оскільки квитанцією про сплату судового збору від 26.06.2017 року підтверджується сплата саме у розмірі 640 грн. Також із відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на публікацію оголошення про виклик відповідача до суду в розмірі 384 грн.

Outcome: partial