overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, заінтересована особа - Піщанська сільська рада Балтського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин. На обґрунтування вимог заявник зазначив, що він народився в с. Піщана Балтського району Одеської області. В його актовому записі про народження прізвище, ім`я, по-батькові українською мовою зазначено як « [PERSON] », його матері - « [PERSON] ». [INFO] померла його матір [PERSON] , але після її смерті заявник не може оформити спадщину через виниклі розбіжності її прізвища та по батькові в документах, а саме: в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 25.04.2017 року та державному акті на право власності на земельну ділянку серії ОД № 081963 від 26.08.2004 року її прізвище ім`я по батькові українською мовою зазначено як « [PERSON] ». Посилаючись на викладене, заявник та його представник просили суд задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матір`ю. Представник заінтересованої особи Піщанська сільська рада Балтського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності, заявлені вимоги заявника просив задовольнити. Вислухавши доводи заявника, його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.7). З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] від 26.04.2019 року вбачається, що прізвище ім`я по-батькові українською мовою матері заявника зазначено як « [PERSON] », [INFO] (а.с.5). Згідно довідки Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області № 1164 від 24.09.2019 року вбачається, що згідно записів в погосподарських книгах Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області заявник був зареєстрований та проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] ( [PERSON] ) по [ADDRESS] (а.с.9). Судом встановлено, що [PERSON] дійсно була матір`ю заявника [PERSON] , що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 26.04.2019 року, довідкою Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області № 1164 від 24.09.2019 року, показами свідків [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення права на спадщину, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою заінтересована особа - Приворотська сільська рада Кам'янець - Подільського району про встановлення факту, що [PERSON] , який помер 18 листопада 2006 року в селі Кізя Кам'янець - Подільського району , постійно з 1996 року по 18 листопада 2006 року проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON] в домоволодінні по вул.. 40 річчя Перемоги , 58 в селі Кізя Кам'янець - Подільського району. В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав і пояснив, що встановити факт постійного проживання [PERSON] , який помер 18 листопада 2006 року в селі Кізя Кам'янець - Подільського району з 1996 року по 18 листопада 2006 року однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON] в домоволодінні по вул.. 40 річчя Перемоги , 58 в селі Кізя Кам'янець - Подільського району необхідно для прийняття спадщини після смерті [PERSON], який є батьком заявника. Представник заінтересованої особи - Приворотської сільської ради в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні дали показання, що [PERSON] є батьком заявника. [PERSON] постійно з 1996 року по день його смерті проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON] в селі Кізя Кам'янець - Подільського району. Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про смерть , виданого Приворотською сільською радою , актовий запис № 30 від 20 листопада 2006 року, вбачається, що [PERSON] помер 18 листопада 2006 року в селі Кізя Кам'янець - Подільського району. З довідки Приворотської сільської ради від 04 листопада 2015 року за № 473 вбачається, що [PERSON] , який помер 18 листопада 2006 року в селі Кізя Кам'янець - Подільського району , постійно з 1996 року по 18 листопада 2006 року проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON] в домоволодінні по вул.. 40 річчя Перемоги , 58 в селі Кізя Кам'янець - Подільського району. У власності [PERSON] знаходився житловий будинок в селі Привороття по вул.. Кошового, 6. Враховуючи, що заявник не має можливості встановити факт постійного проживання [PERSON] з 1996 року по 18 листопада 2006 року однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON] в позасудовому порядку, а досліджені по справі докази в їх сукупності підтверджують дану обставину , заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою заінтересована особа - Реєстраційна служба Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту належності йому договору купівлі - продажу квартири [ADDRESS], посвідчений приватним нотаріусом Кам'янець - Подільського міського нотаріального округу , Лозінською Є.М. , зареєстрований в реєстрі за № 791 . в якому обдарованим вказаний «[PERSON]». В судовому засіданні заявник заяву підтримав і пояснив, що ним згідно договору купівлі - продажу від 18 квітня 2000 року , посвідченому приватним нотаріусом Кам'янець - Подільського міського нотаріального округу , Лозінською Є.М. , зареєстрованого в реєстрі за № 791, було придбано квартиру [ADDRESS]. В даному договорі набувачем квартири вказаний «[PERSON]». На час укладання договору прізвище заявника в паспорті громадянина України було вказано «[PERSON]». Пізніше заявник змінив паспорт громадянина України і його прізвище в паспорті вже було вказано «[PERSON]» . Заявник звертався до нотаріуса який посвідчував договір купівлі - продажу, однак нотаріус відмовив в внесенні змін до даного договору. Представник Реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлений своєчасно. Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає , що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник згідно договору купівлі - продажу від 18 квітня 2000 року , посвідченого приватним нотаріусом Кам'янець - Подільського міського нотаріального округу , Лозінською Є.М. , зареєстрованого в реєстрі за № 791, було придбав квартиру [ADDRESS]. В даному договорі набувачем квартири вказаний «[PERSON]». З копії даного договору вбачається, що заявник при підписанні даного договору вказав своє прізвище «[PERSON]», а не «[PERSON]» , що свідчить про належність йому даного договору. З копії свідоцтва про народження заявника його прізвище в даному свідоцтві записано «[PERSON]», що свідчить про те, що прізвище заявника в паспорті громадянина України на час укладання договору купівлі - продажу «[PERSON]», як набувача квартири, яке було вказано в договорі купівлі - продажу «[PERSON]» , є невірним. Відповідно до п.6 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи, що заявник в позасудовому порядку не має можливості встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а належність йому договору купівлі - продажу квартири підтверджується зібраними по справі доказами, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою , заінтересована особа - Рудська сільська рада про встановлення факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Гаврилівці Кам'янець - Подільського району приходиться заявнику бабою. В судовому засіданні представники заявника заяву підтримали і пояснили, що встановити факт родинних відносин необхідно для прийняття спадщини. В свідоцтві про народження батька заявника вказана матір'ю [PERSON], а в свідоцтві про її смерть вказано, що померла [PERSON]. Свідоцтва про реєстрації шлюбу [PERSON] і [PERSON] немає. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. В судовому засіданні свідок [PERSON] дав показання, що [PERSON] , яка померла [INFO] приходиться заявнику бабою. Заслухавши представників заявника, свідка , вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про смерть , виданого Виконком Рудської сільської ради Кам'янець - Подільського району, актовий запис № 03 від 18 січня 2014 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в селі Гаврилівці Кам'янець - Подільського району. З довідки Рудської сільської ради від 01 грудня 2014 року за № 488 вбачається. що за даними по господарської книги за 1961 - 1963 роки в домогосподарстві [PERSON] також проживали: дружина - [PERSON] , син - [PERSON] , який зараз має прізвище [PERSON], який приходиться заявникові батьком. З копії народження батька заявника - [PERSON], [INFO] його батьком записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON] . Враховуючи, що заявник не має можливості встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку, а досліджені по справі докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: Святошинський у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якій просив встановити факт смерті прабабусі - [PERSON] , яка померла [INFO] , мешкала в [ADDRESS] . На підтвердження факту смерті до Святошинського у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)було надано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 07.04.2021 року видане відділом ДРАЦС Стаханівського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганської області, проте Святошинський у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) листом від 01.06.2021 року відмовив в реєстрації зазначеного факту, посилаючись на те, що заявником пред`явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Встановлення факту смерті є необхідним для його належної реєстрації в діючому державному реєстрі України, тільки після чого даний факт є офіційним та дає підстави для відкриття спадщини. [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час там місце слухання справи повідомлений судом належним чином, в заяві просить слухати подану ним заяву про встановлення факту смерті у його відсутності, а тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: Святошинський у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якій просить встановити факт смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] , с. Мокроєланчик, Донецька область. На підтвердження факту смерті надано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 12.04.2021 року, видане Василевською сільською адміністрацією Амвросіївського району ДНР. Встановлення факту смерті є необхідним для його належної реєстрації в діючому державному реєстрі України, тільки після чого даний факт є офіційним та дає підстави для відкриття спадщини. [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою заінтересована особа: Управління надання адміністративних послуг Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа. В судове засідання представник заявника не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності. Заяву підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений своєчасно. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою учасників судового розгляду фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявнику було передано в приватну власність земельну ділянку площею 2,69 га на території Кадиєвецької сільської ради, однак в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 номер 846364, виданому 26.07.2002 року Кадиєвецькою сільською радою, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 573вказано , що він виданий на ім'я «Резінчук Микола Олександрович». З копії паспорта серії НВ номер 019800 виданого Кам'янець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області 27 січня 2002 року вбачається , що прізвище заявника є «Резенчук». З копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6804101252016 від 07.12.2016 року, право власності на земельну ділянку кадастровий номер 6822483300:03:008:0036 на території Кадиєвецької сільської ради, площею 2,6863 належить [PERSON]. Відповідно до п.6 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту \~належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: Чабанівська сільська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем [PERSON], яка померла 26 жовтня 2011 року на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви вказує, що 26 жовтня 2011 року померла його мати [PERSON]. В даний час виникла необхідність встановити факт постійного проживання із спадкодавцем для прийняття спадщини. Вказує, що постійно проживав з матірю до дня її смерті в будинку №9 по перевулку Садовому в селі Чабанівка Камянець-Подільського району. Його батько [PERSON] помер 29.06.1992 році, тому він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері. В судове засідання представник заявника та представник заінтересованої особи:Чабанівської сільської ради Кам'янець-Подільського району в судове засідання не з'явилися. Представник заявника подав заяву про слухання справи у його відсутності . Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26 жовтня 2011 року померла мати заявника [PERSON] в місті Камянець-Подільському Хмельницької області, актовий запис №28 від 27 жовтня 2011 року, зареєстрований виконавчим комітетом Чабанівської сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області. Згідно листа приватного нотаріуса Камянець-Подільського районного нотаріального округу [PERSON] від 27.09.2017 року №211/02-31 вбачається, що [PERSON] пропустив встановлений строк для прийняття спадщини. З довідки Чабанівської сільської ради від 30.05.2017 року №408 вбачається, що [PERSON] проживав без реєстрації разом зі своєю матірю [PERSON], яка померла 26 жовтня 2011 року в будинку №9 по перевулку Садовому в селі Чабанівка Камянець-Подільського району Хмельницької області, проводив за нею постійний догляд, здійснював її поховання. Батько заявника [PERSON] помер 29 червня 1992 року в селі Чабанівка Камянець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис №18 від 1 липня 1992 року, зареєстрований Чабанівською сільською радою Камянець-Подільського району Хмельницької області. Враховуючи, що заявник не має можливості встановити факт постійного проживання з спадкодавцем - матірю [PERSON], яка померла 26 жовтня 2011 року в позасудовому порядку, а досліджені по справі докази в їх сукупності підтверджують дану обставину, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою , заінтересована особа - Шустовецька сільська рада Кам'янець-Подільського району про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні заявник заяву підтримав і пояснив, що встановити факт родинних відносин необхідно для прийняття спадщини. В свідоцтві про народження заявника в графі «відомості про батька» записаний «[PERSON]» , а в свідоцтві про смерть батька записано, що помер «[PERSON]». В зв'язку зі смертю батька заявник не має можливості внести зміни в актовий запис про його народження. Представник Шустовецької сільської ради Кам'янець - Подільського району в судове засідання не з'явився Заслухавши заявника, свідків , вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про смерть , виданого Шустовецькою сільською радою вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в селі Чорнокозинці Кам'янець - Подільського району . В судовому засіданні заявник заяву підтримав і пояснив, що встановити факт родинних відносин необхідно для прийняття спадщини. В свідоцтві про народження заявника в графі «відомості про батька» записаний «[PERSON]» , а в свідоцтві про смерть батька записано, що помер «[PERSON]». В зв'язку зі смертю батька заявник не має можливості внести зміни в актовий запис про його народження. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні дали показання, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], який помер [INFO] в селі Чорнокозинці Кам'янець - Подільського району Враховуючи, що заявник не має можливості встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку, а досліджені по справі докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою заінтересовані особи - [PERSON], Департамент соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про встановлення факту, що [PERSON], [INFO] , картка платника податків [NUMBER], постійно проживав разом зі своїм батьком - [PERSON], [INFO] , який помер 14 квітня 2007 року, на час смерті батька в житловому будинку №16 по вулиці Першотравнева, села Кормильче, Чемеровецького району Хмельницької області. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала і пояснила, що встановити факт постійного проживання заявнику необхідно для вирішення питання про переоформлення автомобіля - гуманітарної допомоги , яким був забезпечений батько. Батько заявника був інвалідом і потребував стороннього догляду. Мати заявника, яка теж була похилого віку , не могла належним чином здійснювати догляд за батьком, оскільки сама потребувала сторонньої допомоги. Після смерті батька заявник продовжував проживати в селі Кормильче і здійснювати догляд за матірю. Мати заявника померла 03 грудня 2007 року. Представник заінтересованої особи - Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про смерть , виданого Слобідо - Кульчієвецькою сільською радою вбачається, що [PERSON] , [INFO] помер 14 квітня 2007 року в віці 82 роки. З довідки Кормильчанської сільської ради Чемеровецького району від 14 грудня 2015 року за № 991 вбачається, що [PERSON] постійно проживав разом зі своїм батьком - [PERSON], [INFO] , який помер 14 квітня 2007 року в житловому будинку №16 по вулиці Першотравнева, села Кормильче, Чемеровецького району Хмельницької області. Враховуючи, що заявник не має можливості встановити факт постійного проживання з батьком в позасудовому порядку, а досліджені по справі докази в їх сукупності підтверджують дану обставину , заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи Балтський РС ГУДМС України в Одеській області, [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин. На обґрунтування вимог заявник зазначив, що він народився в с. Мілєшти Ніспоренського району Републіки Молдова. В свідоцтві про народження його прізвище ім`я та по батькові російською мовою записано « [PERSON] », батьків: мати « [PERSON] », батько « [PERSON] ». Його брат [PERSON] народився с. Мілєшти Ніспоренського району Републіки Молдова. В його свідоцтві про народження прізвище ім`я та по батькові російською мовою записано « [PERSON] », батьків: мати « [PERSON] », батько « [PERSON] ». Заявник зазначив, що його брат [PERSON] постійно проживає на території України, починаючи з [INFO] в [ADDRESS] ( [ADDRESS] Жовтневий) району Миколаївської області. Згідно офіційно перекладу з румунської мови на українську мову в тимчасовій посвідці на постійне проживання на території України заявника було записаного його прізвище, як « [PERSON] », а в паспорті брата « [PERSON] », у зв`язку з чим виниклі розбіжності в документах заявника, які перешкоджають йому встановити факт родинних відносин з його братом [PERSON] , що позбавляє його можливості отримати громадянство України. Посилаючись на викладене, заявник та його представник просили суд задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин між ним та його братом. Представник заінтересованої особи Балтського РС ГУДМС України в Одеській області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності, проти заявлених вимог заявника не заперечував. Вислухавши доводи заявника, його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , вбачається, що його прізвище ім`я та по батькові російською мовою записано « [PERSON] », батьків: мати « [PERSON] », батько « [PERSON] » (а.с.10). З копії свідоцтва про народження [PERSON] , вбачається, що його прізвище ім`я та по батькові російською мовою записано « [PERSON] » , батьків: мати « [PERSON] », батько « [PERSON] » (а.с.18). Досліджені \~ в\~судовому \~засіданні докази\~ \~не \~викликають \~у \~суду сумніву\~ в\~ тому,\~що [PERSON] та [PERSON] є між собою рідними братами. Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для отримання громадянства України, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved