overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 11.06.2006 року виконавчим комітетом Кам'янської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №09. Від подружнього життя у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO] Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, в результаті чого часто стали виникати сварки. Подружжя припинили подружні стосунки, які не підтримують більше року, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, будучи належно повідомленим про дату, час та місце його проведення, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі. В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, вважає примирення неможливим. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 11.06.2006 року виконавчим комітетом Кам'янської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 16.05.2018 року, сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] Згідно положень ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони не підтримують подружніх стосунків. Відповідачем позовні вимоги визнано. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, примирення неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 11.08.2014 року виконавчим комітетом Комарівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецькій області, а/з №5. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стало те, що дружина не проявляє щодо нього належної турботи, не цінує його, не піклується про його здоров`я, що призводило до постійних сімейних сварок та втрати почуття поваги, довіри та любові між ними. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, на примирення не згідний, просив шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, вважає примирення неможливим. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 11.08.2014 року виконавчим комітетом Комарівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецькій області, а/з №5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Відповідачем позовні вимоги визнано. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 11.10.2007 року відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, а/з №2124. Від подружнього життя у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO] Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на сімю та сімейні відносини, непорозуміння, які часто виникали між подружжям. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив шлюб, укладений з відповідачем розірвати, пояснив, що причиною розпаду сім»ї є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Примирення між ними неможливе, оскільки неодноразово намагалися вирішити непорозуміння з метою збереження сім»ї, але в стосунках нічого не змінилося. Між ними втрачено почуття любові. У кожного з них своє бачення на сім»ю, подружні стосунки, обов»язки. Не бажає проживати разом з відповідачкою як з дружиною. Вважає, що за таких умов шлюб не може бути збережений, це суперечитиме його інтересам. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, поважні причини неявки суду не повідомила. Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, пояснення позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 11.10.2007 року відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, а/з №2124, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ №030641. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-МИ №132379 сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] З довідки, виданої 10.10.2017 року за №2354 Камянською сільською радою Сторожинецького району, вбачається, що до складу сімї [PERSON] входять дружина [PERSON] та дочка - [PERSON], [INFO] Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між подружжям втрачено почуття любові, відсутнє взаєморозуміння, кожен з них має власний погляд на сімейне життя, через що неможливе примирення задля збереження сім»ї. Позивач не бажає проживати з відповідачкою як з дружиною. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 12.09.2016 року виконавчим комітетом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №34. Вказує, що під час перебування у шлюбі, [INFO], дружина народила дитину [PERSON], батьком якої, як з'ясувалось у липні 2017 року, є інший чоловік, з яким відповідач підтримує стосунки і на даний час. Зазначає, що внаслідок зради дружини, він у квітні 2017 року залишив помешкання, де проживав разом з дружиною, однак, оскільки вона була вагітною, розлучитись з нею не зміг. Також зазначає, що рішенням Сторожинецького районного суду від 27.02.2018 року запис про нього, як про батька [PERSON], [INFO] було виключено з актового запису №52 від 06.06.2017 року. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] та його представник - адвокат [PERSON] не з'явилися, надали суду заяви, в яких просили цивільну справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують, на примирення не згідні, просили шлюб розірвати. В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, вважає примирення неможливим. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 12.09.2016 року виконавчим комітетом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №34, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. З копії рішення Сторожинецького районного суду від 27.02.2018 року вбачається, що запис про [PERSON], як батька [PERSON] з актового запису №52 від 06.06.2017 року виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради про народження дитини [PERSON] виключено. Згідно положень ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони проживають окремо, не підтримують сімейних стосунків. Відповідачем позовні вимоги визнано. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, примирення неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 14.07.2001 року Великожванчицькою сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області, а/з №6. Від подружнього життя у них є двоє літей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на сім'ю та на роль кожного з подружжя в ній, у них часто виникали сварки та скандали, внаслідок чого між ними втрачено почуття любові і поваги. Протягом декількох років разом не проживають, не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Відповідач виїжджає за кордон на заробітки і роками не проживає з сім»єю. За таких обставин не бажає перебувати з відповідачем в шлюбі, який набув формального характеру. Примирення між ними неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач в судове засідання не з»явився, будучи належно повідомленим про дату, час та місце його проведення, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явилася, будучи належно повідомленою про дату, час та місце його проведення за зареєстрованим місце проживання, причини неявки суду невідомі. У відповідності до ч.3 ст.211, ч.1 ст.223 ЦПК України суд не вбачає перешкод для розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 14.07.2001 року Великожванчицькою сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області, а/з №6, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] серії [NUMBER] сторони є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Згідно положень ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 14.09.1995 року відділом ДРАЦС Чернівецького МУЮ, а/з №1491. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стало те, що між подружжям зникло взаєморозуміння і взаємоповага, часто стали виникати сварки. Подружжя припинили подружні стосунки, які не підтримують вже тривалий час. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, на примирення не згідний, просив шлюб розірвати, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що причини неявки суду невідомі, відзиву на позов не подано. У відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 14.09.1995 року відділом ДРАЦС Чернівецького МУЮ, а/з №1491, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №152846, виданим повторно 12.10.2018 року. Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони припинили сімейно-шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо тривалий час. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, примирення неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 14.09.1997 року Кам'янець-Подільським міським відділом РАЦС ТУЮ Хмельницької області, а/з №579. Від подружнього життя у них немає неповнолітніх дітей. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стало те, що дружина часто нехтує сімейними цінностями, внаслідок чого між подружжям часто виникають сварки, кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Подружжя припинили подружні стосунки, які не підтримують з квітня 2016 року, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, на примирення не згідний, просив шлюб розірвати. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що пдтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду невідомі, відзиву на позов не подано. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 14.09.1997 року Кам'янець-Подільським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ Хмельницької області, а/з №579, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №192061. Згідно положень ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони припинили сімейно-шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, тривалий час проживають окремо. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, примирення неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 15.06.2013 року відділом ДРАЦС Сторожинецького РУЮ у Чернівецькій області, а/з №79. Від подружнього життя у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO] Вказує, що причиною розпаду сім'ї стали постійно сімейні сварки. Подружжя протягом року не підтримують сімейних відносин. Вважає, що шлюб набув формального характеру та не відповідає своєму призначенню, просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, термін для примирення надавати не потрібно, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 15.06.2013 року відділом ДРАЦС Сторожинецького РУЮ у Чернівецькій області, а/з №79, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 16.07.2014 року сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] Згідно положень ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між подружжям втрачено почуття любові і поваги, протягом року сторони не підтримують сімейних стосунків, проживають окремо. Відповідач позовні вимоги визнала. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3, 24, 112 СК України,

Outcome: approved