Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Бахмутська міська рада, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позовна заява обґрунтована тим, що з 21.05.1996 року відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Проте, за вищевказаною адресою з 2014 року не проживає, у зв`язку тим, що виїхав у невідомому напрямку з родичами не спілкується, на похованні матері не був присутній. Вищевказана квартира знаходиться у комунальній власності Бахмутської територіальної громади, наймачем квартири є [PERSON] , яка померла [INFO] . Наразі необхідним є переоформлення особового рахунку. Позивач щомісячно сплачує за грошові кошти за комунальні послуги, у тому числі за відповідача. При цьому, в оформленні субсидії та переоформленні лицевого рахунку позивачу було відмовлено, оскільки потрібна згода членів сім`ї, тобто, відповідача, який відсутній та місцезнаходження якого невідомо. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, були належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, останній надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить розглянути справу без його та позивача участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. В судове засідання представник третьої особи не з`явився, був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, рішення прийняти на розсуд суду. На підставі ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] , є комунальною власністю, не приватизована, ордер на вказану квартиру виданий наймачу [PERSON] (а.с.13). В зазначеній квартирі зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , як онук та син наймача [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.4). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17.12.2018 року (а.с.8). Згідно довідки ПП «Вілс» № 385 від 07.05.2019 [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Згідно з актом про не проживання складеним 22.09.2019 року,\~ [PERSON] , [INFO] року народження, не проживає за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~ з 2014 року по теперішній час (а.с.9). Як вбачається з листа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради № 545/01-04 від 20.02.2020 року, [PERSON] ,\~ [INFO] , не перебуває на обліку опікунів та піклувальників служби у справах дітей Бахмутської міської ради (а.с.63). Як вбачається з листа Управління охорони здоров`я Бахмутської міської ради № 01-36/277 від 26.02.2020 року, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , до комунальних некомерційних підприємств, підпорядкованих Управлінню, з 01.01.2014 року по теперішній час за лікуванням або отриманням медичної допомоги не звертався, на обліку не перебуває (а.с.65). Як вбачається з листа Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області № 5041/201/01-2020 від 06.03.2020 року, Бахмутським ВП ГУНП в Донецькій області здійснена перевірка відносно громадянина [PERSON] ( [PERSON] ),\~ [INFO] , уродженця м. Артемівськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . Наявна інформація за обліками обліково-довідкової картотеки УІАП ГУНП Донецької області щодо перебування гр. [PERSON] в державному розшуку, як особи, яка переховується від органів досудового розслідування. Станом на 06.03.2020 розшук особи не припинений, місцезнаходження гр. [PERSON] не встановлено. Відповідно до обліків інформаційно-пошукових систем будь-які інші відомості відносно гр. [PERSON] після оголошення особи у розшук відсутні (а.с.68). Відповідно до\~ст. 71 Житлового кодексу Української РСР\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.\~Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. З аналізу вказаної норми слідує, що наявність у особи статусу наймача або члена сім`ї наймача не є визначальним при вирішенні питання щодо їх права на користування житловим приміщенням та реєстрацію в ньому. Обов`язковою умовою для цього є встановлення факту відсутності особи в займаному ним приміщенні понад встановлені законом строки без поважних на те причин, на чому також акцентує увагу Верховний Суд України в п. 9 Постанови Пленуму № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України». Відповідно до положень\~ст. 72\~ст. 71 Житлового кодексу Української РСР\~,\~ст. 7 Закону України\~«Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться виключно в судовому порядку. Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі такого судового рішення, яке набрало законної сили. Разом з тим, положення\~ст. 7 цього Закону\~підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання, що в повному обсязі відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 16.01.2012 року у справі № 6-57цс11. Оцінюючи докази у їх сукупності, що мають значення для справи, оскільки відповідач не проживає за місцем реєстрації понад шість місяців без поважних причин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК\~України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved