Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], яким просить визначити місце проживання [PERSON], [INFO] року народження за адресою: [ADDRESS] разом з ним. Позов обґрунтовує наступним. В період часу з 2007 року по січень 2010 рік він перебував в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] Від спільного проживання вони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] року народження, яка з самого народження постійно проживала з ним, в той час коли відповідач по справі постійно знаходилась за кордоном. З січня 2010 року з відповідачем спільно не проживає. Будь-які відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Відповідач по справі ніде не працює, виїздить на заробітки до Росії, перебуває там декілька разів на рік терміном від місяця до трьох. Висновком Служби у справах дітей Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області від 29 листопада 2013 року визначено місце проживання дитини [PERSON] разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] На підставі вищезазначеного висновку винесено розпорядження Служби у справах дітей Токмацької районної Державної Адміністрації Запорізької області від 03 грудня 2013 року також визначено місце проживання дитини разом з ним. Відповідач відмовилась виконувати вищезазначене розпорядження, про що було складено акт і таким чином позивач вимушений звернутися за захистом своїх законних прав до суду. [PERSON] має постійний дохід і постійне місце проживання. Спиртними напоями не зловживає, за місцем проживання характеризується позитивно, добре ставиться до доньки. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов та обставини, якими він обґрунтований підтримали. Позивач [PERSON] суду пояснив наступне. Дитина від народження проживала разом з ним, як під час коли він жив з [PERSON] разом, так і коли [PERSON] жила окремо. Він нормально виховував дитину поки [PERSON] не приїхала і побажала щоб дитина проживала з нею, оманою забрала доньку до себе в с. Вишневе. Як тільки він влаштував дитину до дитячого садку в м. Токмак, мати забрала її до села. [PERSON] оформила дитину до дитячого садка, але не водить її туди. В нього кращі умови проживання дитини. В будинку [PERSON] проживає багато людей, дитина ходила брудною. Служба у справах дітей Токмацької РДА прийняла рішення, що у нього кращі умови для проживання дитини. Коли [PERSON] займалась вихованням дитини, вона довго не вчилась, не відвідувала дитячий садок, втратила навики. Він має ще двох дітей від іншого шлюбу, заборгованість за аліментами відсутня. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] не визнала, суду пояснила наступне. До м. Москви на заробітки вона почала їздити, коли дитині виповнилось 4 роки на строк 1,5 - 2 місяці. Заробляла кошти для дитини. Дитину утримує вона, в 2010 році вона разом з [PERSON] їздила до Полтави по картоплю, надавала шифер для ремонту сауни [PERSON]. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] не визнала, пояснила наступне. Дитина проживала до середини 2010 року разом з обома батьками. З серпня 2010 року після того, як батьки розсталися, дитина проживає в с. Вишневе. Мати дитини виїжджає до м. Москви на заробітки на 1,5-2 місяці, бо вимушена заробляти гроші. Позивач не має постійного доходу, перебуває на обліку в Токмацькому МРЦЗ, з допомоги по безробіттю, що він отримує, відраховується 50% на утримання дітей від попереднього шлюбу. [PERSON] звернулась з зустрічним позовом, яким з урахуванням відмови від частини позовних вимог та уточнення позовних вимог, просить визначити постійне місце проживання дитини [PERSON], [INFO] року народження з матір'ю, [PERSON], за місцем проживання матері; визначити порядок побачення батька [PERSON] з донькою - малолітньою [PERSON] [INFO] року народження - другу та четверту суботу кожного місяця з 12-00 до 15-00 за місцем проживання матері дитини [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовує наступним. З березня 2006 року по серпень 2010 року вона перебувала в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] За час сумісного проживання у них народилася донька [PERSON] - [INFO] року народження. Від народження донька була зареєстрована як [PERSON], а вона мала статус одинокої матері. Причиною такого кроку було небажання [PERSON] реєструватись батьком дитини. В грудні 2009 року, коли у Токмацькому районному суді вирішувалось питання про притягнення відповідача до відповідальності за крадіжку електроенергії за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго», для того, щоб пом'якшити вирок та показати, що на утримані у нього є малолітня дитина та дружина, він визнав батьківство відносно [PERSON] З серпня 2010 року, після чергового п'яного дебошу відповідача, що супроводжувалось її побиттям, спільне проживання було припинено. Відповідач пізнього вечора вигнав її з донькою на вулицю практично без речей та коштів. Після цього випадку місцем її та доньчиного проживання стало село Вишневе, у будинку, що був придбаний її матір'ю - [PERSON]-[PERSON] у квітні 2008 року. За час окремого проживання з відповідачем в період з 2010 року і до теперішнього часу, вона намагалась зберігати добрі стосунки з відповідачем. Все це робила заради спокою доньки [PERSON]. Завжди, коли він просив забрати до себе доньку, вона не заважала цьому, не дивлячись на те, що донька не виявляла особливого бажання їхати з батьком. Коштів на утримання доньки відповідач не надає. Окрім доньки [PERSON] 2008 року народження, він має ще двох: доньок від попереднього шлюбу - 1995 р.н ( [PERSON]) та 2006 р.н. ( [PERSON]). Має велику заборгованість із сплати аліментів на утримання дитини - [PERSON] На малолітню доньку [PERSON] аліменти не сплачує. З 2012 року, для того, щоб утримувати доньку, позивач по декілька разів за рік на 1,5-2 місяці від'їжджала до м. Москви на заробітки. Там, більше 10 років, працює її мати. Доньку залишала з відповідачем за спільною згодою. За час відсутності надсилала відповідачу кошти на утримання доньки, оскільки він вже багато років ніде не працює. Донька постійно перебувала і перебуває на її утриманні та її матері. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні зустрічний позов та обставини, якими він обґрунтований підтримали. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав через обставини,викладені в його позовній заяві. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову - служби у справах дітей Токмацької райдержадміністрації суду пояснила наступне. На час інспектування в будинку, де проживає [PERSON] мешкало багато осіб, санітарні умови були належні, чисто, але у [PERSON] кращі умови для проживання дитини. Прокурор вважає що як [PERSON], так і [PERSON] мають належні умови для проживання дитини, за своїми моральними якостями, матеріальними можливостями можуть на достатньому рівні забезпечувати умови для виховання та розвитку дитини. Оскільки відсутні обставини, які виключають проживання дитини з матір'ю, згідно діючого законодавства та міжнародних норм з захисту прав дитини, необхідно визначити місце проживання дитини з матір'ю - [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила наступне. Вона є дружиною брата [PERSON] [PERSON] давала [PERSON] гроші на утримання дитини, останній раз в жовтні 2013 року, коли він приїжджав забирати дитину. Також дала йому новий мобільний телефон. Коли [PERSON] приїжджав забирати дитину 26.12.2013 року, вона була з нею, дитина не хотіла їхати з батьком. [PERSON] була в цей час в магазині. Донька відбивалась від батька, кричала, що не бажає їхати з ним. В 2013 році дитина більше часу проживала з [PERSON], але [PERSON] часто її забирав, бо вона відвідувала ДНЗ в м. Токмаку. Неповнолітній свідок [PERSON] 2001 р. народження, в присутності педагога [PERSON], в судовому засіданні пояснила наступне. Коли її мати їздила на роботу, вона залишалась у маминої сестри [PERSON] Місяць тому вона була у [PERSON], грала з її дочкою [PERSON]. [PERSON] казала, що їй не сподобалось жити у батька, він її бив, матюкав. В конфліктній ситуації [PERSON] сама висловлювалась нецензурною лайкою щодо неї. Педагог [PERSON] пояснила, що [PERSON] є однією з кращих учениць, відмінниця, виконує всі доручення, не схильна до обману. В цьому віці діти бояться говорити неправду, а тому її свідчення в судовому засіданні є правдивими. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила наступне. Більшість часу дитина проживає з батьком. Мати їздить на заробітки. Коли дитину влаштували до ДНЗ, мати її відтіля забрала. ЇЇ чоловік є хрещеним батьком [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила наступне. Вона є сусідкою [PERSON] В жовтні 2013 року [PERSON] приїжджав забирати дитину. [PERSON] дала йому 250 грн. та 3 качки. [PERSON] має все, що бажає. Колись [PERSON] казала, що не бажає їхати з батьком, бо боїться його. Одного разу її покликала [PERSON] і [PERSON] розповіла, що батько хотів її забрати, коли вона відмовилась, він штовхнув її і вона вдарилась головою. [PERSON] є гарною матір'ю, не п'є, не гуляє. [PERSON] більшість часу проживає у матері, а коли та їздить на заробітки на 1,5-2 місяці, [PERSON] мешкає у батька. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила наступне. Знає [PERSON] та [PERSON] 4-5 років. [PERSON] жила з дитиною в селі. [PERSON] неодноразово приїжджав і бив [PERSON] при дитині. Це було 2-3 роки тому. [PERSON] приїжджав майже кожного разу п'яним, рідко бачила його тверезим. Колди [PERSON] забирав дитину, [PERSON] давала йому продукти - молоко, яйця, м'ясо для дитини. Вона підписувала акт про відібрання дитини, [PERSON] в цей час плакала і казала, що не бажає їхати до батька. Вона була присутня на комісії з прав дитини, на якій [PERSON] не надали права висловитись. [PERSON] давала [PERSON] продукти харчування для дитини, коли він її забирав до себе. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила наступне. Вона є двоюрідною сестрою [PERSON] завідуюча фельшедсько-акушерським пунктом с. Вишневе. [PERSON] майже весь час проживає у матері. Коли та від'їжджає на заробітки, живе у батька. [PERSON] не вживає спирті напої, на відміну від [PERSON]. [PERSON] декілька разів висловлювалась нецензурною лайкою, пояснила, що цьому вчить її батько. У [PERSON] є всі умови для нормального проживання дитини. Відносини між донькою та матір'ю добрі. [PERSON] має іншу дитини, яку батько примусом забрав з м. Москви до Азербайджану. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила наступне. Вона є заступником голови ОСББ [PERSON] Приблизно в липні-серпні 2013 року вона та [PERSON] зустріли біля качелі дівчинку. [PERSON] сказала, що це донька її сестри і що вона з батьком. Близько 24 години бачила, що ця дівчинка спала в закритому автомобілі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила наступне. Вона проживає спільно з [PERSON] остані 4 місяці [PERSON] ніколи не бачить. Дитина постійно живе з батьком, не бажає їздити до матері в село. У матері [PERSON] буває 2-3 дні, рідко коли місяць. Коли забирали від матері дитину в останній раз, у неї був великий опік. [PERSON] ніколи п'яним не бачила. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив наступне. Весь час дитина проживала разом з батьком, в тому числі і під час спільного проживання з [PERSON] і після цього. [PERSON] їздила на заробітки, коли приїжджала, забирала дитину до себе. У батька дитина завжди охайна. У [PERSON] в будинку площею 25 кв.м. проживають чотири особи. В будинку [PERSON] площею 100 кв.м. є всі зручності. Вважає, що дитині краще жити з батьком. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила наступне. Близько 3-5 років тому [PERSON] переїхала жити в село. Дитина часто бувала у них, мати брала її, але повертали дитину її брат та інші особи. З м. Москви [PERSON] присилала гроші лише одного разу в сумі 1 тис. рублів. [PERSON] краще проживати з ними, чим з матір'ю, бо їй у них подобається. Дитина не відвідувала ДНЗ і вони найняли їй репетитора. [PERSON] та [PERSON] інколи сварились, але до бійки справа не доходила. Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2007 року по 2010 рік, мають спільну дитину [PERSON], [INFO] року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 17.12.2009 року. [PERSON] за місцем проживання та колишніх місць проживання характеризується задовільно, що підтверджується характеристиками Коханівської сільської ради вих.. № 338 від 29.11.2013 р., квартального комітету № 29 Токмацької міської ради від 29.12.2013 та Остриківської сільської ради від 09.12.2013 № 331, та характеристикою мешканців с. Вишневе від 07.12.2013 р. [PERSON] має доходи - грошові кошти, які їй надсилає мати - [PERSON] орендну плату за земельну ділянку, що належить її матері, утримання домашнього господарства, що підтверджується зведеними реєстрами виплачених переказів, довідкою ФГ «Світоч-Агро» від 23.12.2013 № 55, договором оренди землі від 25.09.2006 № 040928000158, державним актом про право приватної власності на землю 1-ЗП № 063909, актом мешканців с. Вишневе від 20.12.2013 р. про утримання домашнього господарства, довідкою Остриківської сільської ради № 968 від 09.12.2013 р.. За місцем проживання [PERSON] в с. Вишневе житлово-побутові умови задовільні, дитина доглянута, загроза її життю та здоров'ю відсутня, що підтверджується довідкою Коханівського фельдшерсько-акушерського пункту від 09.12.2013 року. [PERSON] відвідує ДНЗ «Дзвіночок» Коханівської сільської ради з 20.11.2013 року, що підтверджується характеристикою Коханівської сільської ради від 23.12.2013 року. Згідно акту обстеження умов проживання від 22.01.2014 року, за місцем проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS], в кімнатах чисто, прибрано є всі необхідні меблі, побутова техніка. Будинок належить матері [PERSON] - [PERSON], проживає лише [PERSON], зареєстрованих немає. Умови проживання дитини задовольняють санітарно-гігієнічним нормам. Окрім того, що зручності во дворі, (водопровід та каналізація в будинку відсутні, вода у дворі), для проживання дитини є необхідні умови. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] будинок належить йому на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 02.02.2005 р. Відповідно до копії технічного паспорту будинок має загальну площу 85,60 кв.м, житлову - 43,90 кв.м. Згідно акту обстеження умов проживання від 30.01.2014 року, за місцем проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] умови проживання задовільняють усім санітарно-гігієничним нормам. В домі газове опалення, гаряча і холодна вода, туалетна кімната в приміщені. Є окрема кімната для дитини, обладнана всім необхідним. Проживає [PERSON] та співмешканка [PERSON] Стосунки в родині доброзичливі. [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою квартального комітету № 29 від 12.11.2013 р., дбайливо ставиться до утримання та виховання дитини, що підтверджується характеристикою ДНЗ «Журавлик» від 23.01.2014 р. [PERSON] вказує, що офіційно не працевлаштований, перебуває на обліку в центрі зайнятості, отримує допомогу по безробіттю, також отримує дохід від продажу на ринку овочів, які вирощує на власному господарстві. Як [PERSON], так і [PERSON] мають належні умови для проживання дитини, за своїми моральними якостями, матеріальними можливостями можуть на достатньому рівні забезпечувати умови для виховання та розвитку дитини. Надані сторонами медичні довідки про виявлені у дитини опік, нервові порушення суд розцінює як наслідок конфлікту з приводу дитини між батьками, які несуть спільну відповідальність за фізичний та психічний розвиток дитини. Так само суд розцінює і велику кількість пропусків дитиною занять в дошкільному закладі, про що зазначено в довідці ДС «Дзвіночок». Судом встановлено, що саме конфлікт між батьками з приводу місця проживання дитини позбавляє дитину можливості регулярно відвідувати дошкільний заклад, хоча об'єктивно вона має таку можливість як за місцем проживання батька так і за місцем проживання матері, що підтверджується відповідними довідками та характеристиками ДНЗ «Дзвіночок» та ДНЗ «Журавлик». Встановлені судом факти тимчасових виїздів [PERSON] до Російської Федерації не вказують на неналежне виконання нею батьківських обов'язків. Судом встановлено, що [PERSON] виїжджала до Російської Федерації на заробітки, на строк 1,5 -2 місяці, на цей час за домовленістю дитина знаходилась на утримані батька - [PERSON] Зазначені обставини визнано сторонами, підтверджуються показаннями свідків. Згідно ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати і батько, які проживають окремо, не досягли згоди відносно того, з ким з них проживатиме малолітня дитина, спір між ними вирішується судом. Враховуючи жіночу стать та п'ятирічний вік дитини, суд вважає за необхідне, визначити місце проживання дитини з матір'ю, що при цьому ніяким чином не повинно перешкоджати здійсненню прав та обов'язків [PERSON] брати участь в утриманні та вихованні дитини. Відповідно до принципів (принцип 6) Декларації прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, зазначено, що малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Судом встановлено відсутність передбачених ч.2 ст. 161 СК України обставин, які б унеможливлювали проживання дитини з матір'ю. Позовні вимоги [PERSON] про встановлення порядку спілкування [PERSON] з дитиною задоволенню не підлягають, оскільки порядок спілкування [PERSON] з дитиною суд може встановлювати лише за його позовом. На підставі викладеного,

Outcome: partial