Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] сільської ради та просить визнати за ним як спадкоємцем за законом першої черги право власності на 1/8 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,68 Га (державний акт серії РІ №499103), що належала померлій 09.01.2013 року [PERSON], яку вона успадкувала від [PERSON], яка померла 25.10.2008 року, мотивуючи тим, що нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частину земельну ділянку в звязку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме зареєстрованого оригіналу рішення Болградського районного суду Одеської області, від 12 травня 2011 року. Позивач до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідачі - [PERSON], [PERSON]до суду не зявилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] належить 1/8 частина земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського товариства, площею 1,68 Га, яка складає 0,21 Га пашні, що підтверджено державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 499103 від 02.01.2003 року, рішенням Болградського районного суду Одеської області від 12.05.2011 року та ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 03.02.2015 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД №323333 від 09.01.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті [PERSON] міського управління юстиції, [PERSON] померла 09.01.2013 року. Позивач по справі [PERSON] являється батьком померлої [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ЯК № 362592 від 27.11.1967 року, тобто відповідно до ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем за законом першої черги. Судом встановлено, що на день смерті спадкодавця [PERSON] разом з нею ніхто не був зареєстрований та не проживав, що підтверджено довідкою [PERSON] сільської ради № 372 від 13.02.2015 року. Відповідно до копії спадкової справи №104/2013 до майна померлої 09.01.2013 року [PERSON], позивач [PERSON] заявою №231 від 29.04.2013 року прийняв спадщину після смерті своєї доньки [PERSON], але постановою про відмову у вчиненні йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме зареєстрованого оригіналу рішення Болградського районного суду Одеської області, від 12 травня 2011 року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved