Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, вимоги по якому уточнив, до [PERSON] про стягнення аліментів, зазначивши, що позивач є сином відповідача та навчається у «Вінницькому медичному коледжі ім. акад. Д.К. Заболотного» на третьому курсі, денної форми навчання, по спеціальності: Лабораторна діагностика, І рівень акредитації, бюджетна форма навчання, а тому потребує додаткових витрат, в силу чого йому необхідна матеріальна допомога, а відтак просить суд стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку доходу, до закінчення [PERSON], навчання 01 липня 2016 року, але не більше як до досягнення ним 23 років. Позивач в судове засідання не з'явився, однак, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію позивача, суд визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 06.12.1997 року, виконкомом Комарівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO].(а.с. 4). Згідно до свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER], виданого 12.12.2013 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, [PERSON], [INFO] змінив ім'я, на [PERSON], про що 12 грудня 2013 року складено актовий запис № 252 .(а.с. 5). Довідка № 640 від 21.10.2015 року вказує, що [PERSON] навчається у Вінницькому медичному коледжі ім. акад. Д.К. Заболотного на 3 курсі на денному відділені по спеціальності: Лабораторна діагностика І рівень акредитації бюджетна форма навчання зарахований з 01.09.2013 р. наказ № 04-03/103 від 08.08.13 р. термін навчання до 01.07.2016 року (а.с. 9). Зміст довідок № 7 та № 8 від 23.11.2015 року, виданих Вінницьким медичним коледжем вказує, що [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], разом з ним зареєстрована і проживає [PERSON] - мама. Відповідно до довідки про доходи № 145 виданої Вінницьким медичним коледжем, [PERSON] дійсно працює у Вінницькому медичному коледжі ім. акад. Д.К. Заболотного та займає посаду викладача укр.. мови, дохід за період з травня 2015 року по жовтень 2015 року становить 25479,92 грн. Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Норма ч. 2 ст. 200 СК України вказує на те, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Взявши до уваги позицію позивача, врахувавши те, що повнолітній син відповідача [PERSON] навчається, в силу чого потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати відповідну допомогу так як має постійне місце роботи - суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, з розподілом судових витрат згідно вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved