Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування у трудових відносинах та просить встановити факт перебування [PERSON] у трудових відносинах із Спеціалізованою пересувною механізованою колони № 609 Тресту «Южсельспецмонтаж» на посаді слюсаря - сантехніка у період з 01 квітня 1978 року по 18 серпня 1980 р.; встановити факт перебування [PERSON] у трудових відносинах із Трестом «Білгород-Дністровськсільбуд» Обєднання по сільському будівництву «Одессільбуд» на посаді водія легкового автомобіля у період з 19.08.1980 року по 08.02.1982 року; зарахувати [PERSON] до трудового стажу період роботи з 01 квітня 1978 року по 18.08.1980 р у Спеціалізованій пересувній механізованій колоні № 609 Тресту «Южсельспецмонтаж» на посаді слюсаря - сантехніка та трудовий стаж за період роботи з 19.08.1980 року по 08.02.1982 року у Тресті «Білгород-Дністровськсільбуд» Обєднання по сільському будівництву «Одессільбуд» на посаді водія легкового автомобіля. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник зацікавленої особи Білгород-Дністровського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області [PERSON] у судовому засіданні просила суд взяти до уваги надані раніше заперечення та винести рішення згідно чинного законодавства. Представник зацікавленої особи - Акціонерного товариства закритого типу «Одесагрострой» в судове засідання не зявився, про день слухання справи неодноразово повідомлялсь, що підтверджується судовими розписками з особистим підписом посадової особи, заяв про відкладення розгляду справи або розгляду справи за їх відсутністю до суду не надходило. причини неявки суду не повідомили. Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Свідок [PERSON] у судовому засідання пояснив, що працювала разом з [PERSON] в СПМК -571 з 1971 по 1994 роки, він працював слюсарем, а заявник працював майстром, потім СПМК-571 переіменували у СПМК-609, там заявник працював Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що знає заявника з 1980 року, він тоді працював в СПМК-609 тресті «Южсельспецмонтаж» водієм у період з 1980 по 1992 роки. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що в 1977 році він працював слюсарем-сантехніком ПМК-571, потім 1978-1980 роки був в армії, потім перевели в СПМК-609 слюсарем-сантехніком, працював до 2002 року, звільнився та працював в іншій фірмі. Заявника [PERSON] знаю, він працював майстром 1978-1980 роки в ПМК-571 потім також в СПМК-609 майстром. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що заявник [PERSON] працював з 1973 по 1999 роки в ПМК-571 майстром, потім перевели в СПМК-609 та заявник працював там до 1980 року майстром. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона працювала головним бухгалтером в тресті «Білгород-Дністровськсільбуд» з 1980 року по 1982 рік. [PERSON] працював водієм в цей період часу на цьому підприємтсві. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що знає заявника, оскільки працював з ним у тресті «Білгород-Дністровськсільбуд» з 1980 по 1982 рік, він працював водієм. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, 01 грудня 1977 року [PERSON], влаштувався на роботу до Спеціалізованої пересувної механізованої колони № 571 Тресту «Южсельспецмонтаж» на посаду слюсаря сантехніка 3 розряду, відповідно до наказу від 01 12.1977 року № 87 к. Наказом № 29-к від «31» березня 1978 року заявника було переведено із Спеціалізованої пересувної механізованої колони № 571 до Спеціалізованої пересувної механізованої колони № 609 Тресту «Южсельспецмонтаж» на посаду слюсара сантехніка. Наказом про звільнення шляхом переводу з Спеціалізованої пересувної механізованої колони № 609 Тресту «Южсельспецмонтаж» 19.08.1980 року заявника було переведено в тресті «Білгород-Дністровськсільбуд» обєднання по сільському будівництві «Одесільбуд» на посаду водія легкового автомобіля, на якій він пропрацював до 08.02.1982 року. Після звернення заявника до Білгород-Дністровського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області з приводу оформлення пенсії заявнику було надано відповідь, що на теперішній час відсутні підстави для зарахування до трудового стажу періоду роботи з 01.04.1978 по 18.08.1980 року у Спеціалізованій пересувній механізованій колоні № 609 тресту «Южсельспецмонтаж» на посаді слюсаря-сантехніка та період роботи з 19.08.1980 по 08.02.1982 роки у тресті «Білгород-Дністровськсільбуд» обєднання по сільському будівництві «Одесільбуд» на посаді водія легкового автомобіля, оскільки в управлінні відсутні будь-які документи про трудовий стаж (трудова книжка, довідка про стаж, копії наказів по підприємству, довідки про заробітну плату) за вказані періоди. Відповідно до довідки АТЗТ «Одесагорстрой» від 22.12.2008 року за № 176 заявнику повідомлено, що архів тресту «Одесасельстрой» переданий на зберігання до АТЗТ «Одесагорстрой». По тресту «Білгород-Дністровськсельстрой» в архіві маються папки наказів по кадрам за 1981-1982 роки в одному томі. Накази про прийняття та звільнення з роботи [PERSON] в архів не передавались, також відсутні документи про отримання заробітної плати [PERSON] Відповідно до ст. 256 ЦПК України факти, що мають юридичне значення встановлюються у судовому порядку. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року .№ 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту перебування у трудових відносинах є необхідним з метою нарахування заявнику правильного трудового стажу. Враховуючи вищевикладене, а саме, що матеріалами справи, поясненнями свідків, які кожний окремо, пояснили, що заявник дійсно рацював у цей період, суд вважає, що заява [PERSON], зацікавлені особи - Акціонерне товариство закритого типу «Одесагорстрой», Білгород-Дністровське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту перебування у трудових відносинах підлягає задоволенню, встановивши, факт перебування [PERSON] у трудових відносинах із Спеціалізованою пересувною механізованою колони № 609 Тресту «Южсельспецмонтаж» на посаді слюсаря - сантехніка у період з 01 квітня 1978 року по 18 серпня 1980 р.; Встановити факт перебування [PERSON] у трудових відносинах із Трестом «Білгород-Дністровськсільбуд» Обєднання по сільському будівництву «Одессільбуд» на посаді водія легкового автомобіля у період з 19.08.1980 року по 08.02.1982 року; зарахувати [PERSON] до трудового стажу період роботи з 01 квітня 1978 року по 18.08.1980 р у Спеціалізованій пересувній механізованій колоні № 609 Тресту «Южсельспецмонтаж» на посаді слюсаря - сантехніка та трудовий стаж за період роботи з 19.08.1980 року по 08.02.1982 року у Тресті «Білгород-Дністровськсільбуд» Обєднання по сільському будівництву «Одессільбуд» на посаді водія легкового автомобіля.

Outcome: approved