Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його дієздатність та поновити його в цивільній дієздатності. В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.06.2006 р. [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та призначено [PERSON] його опікуном внаслідок хвороби. На теперішній час [PERSON] може розуміти свої дії та керувати ними. Заявник в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , встановлено групу інвалідності з дитинства 1 А безстроково, останній зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями довідки до акту огляду МСЕК № 261056 від 29.11.2011 р., паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Слов`янським РВ УМВС України в Донецькій області 24.12.2002 р. (а.с.3-5,6). Рішенням Слов`янського\~міськрайонного суду\~Донецької області\~від 30.06.2006\~р. [PERSON] , [INFO] , визнаний недієздатним, оскільки він страждає хронічним психічним захворюванням внаслідок ДЦП, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та встановлено над ним опіку (а.с.2). Згідно витягу з історії хвороби № 597/07 [PERSON] , [INFO] , на теперішній час проживає в Бахмутському психоневрологічному інтернаті, визнаний недієздатним. Базовий психіатричний діагноз помірна розумова відсталість з незначними порушеннями поведінки. Психосоматичний стан за останній час без суттєвих змін. Агресивність не прогресує, проте є стабільною. Динаміка процесу не є неактивною. До самовільної втечі з інтернату за останній час не є здатним (а.с.7). Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Згідно висновку судово-психіатричного експерта за № 143 від 29.09.2021 року [PERSON] , [INFO] , страждає слабоумством у вигляді помірної розумової відсталості без поведінкових порушень внаслідок ДЦП. За своїм психічним станом, [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту своїх цивільних прав, [PERSON] потребує встановлення над ним опіки (а.с.22-26). З викладеного вбачається, що факт покращення психічного стану [PERSON] не підтверджений відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, тому відсутні підстави для поновлення його цивільної дієздатності. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 143 від 29.09.2021 року, яким встановлено, що за своїм психічним станом, [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тобто не відбулось ані видужання [PERSON] , ані значного поліпшення його стану здоров`я, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви, слід відмовити.

Outcome: dismissed