Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що 07 грудня 2011 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок № 97 по вул. Леніна в с. Бандурове, Гайворонського району, Кіровоградської області. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] був її син [PERSON], який 11 лютого 2012 року помер. [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] Позивач вказує, що він є спадкоємцем майна померлого [PERSON] по закону та прийняв спадщину, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Гайворонської державної нотаріальної контори. Крім нього спадкоємцем за законом є син спадкодавця [PERSON], який також подав до Гайворонської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, а тому змушений звертатись до суду. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та уточнили, вказавши, що разом з 1/2 частини спірного будинку просять визнати право власності в порядку спадкування також на відповідну частку господарських споруд на території домоволодіння. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що не заперечує всі фактичні обставини справи викладені позивачем, проте важає, що оскільки між його покійною бабкою [PERSON] та позивачем був розірваний шлюб і останній після цього забрав все своє майно, то [PERSON] не має права успадковувати спірний будинок. Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 108/2012 до майна померлого 11.02.2012 року [PERSON], суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в с. Бандурове, Гайворонського району, Кіровоградської області, по вул. Леніна 97, фактично належав [PERSON], яка померла 07 грудня 2011 р. (а.с. 22). Зазначене підтверджується копією довідки Бандурівської сільської ради № 1304 від 01.12.2016 року (а.с. 6), копією інвентаризаційної справи (а.с. 23-26), копією розпорядження представника президента України № 317 від 22.11.1990 року (а.с. 27) та не заперечується відповідачем. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] був її син [PERSON], який 11 лютого 2012 року помер (а.с. 5). Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти та спадкові договори). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що будь-яка інформація на померлу [PERSON] відсутня. Відповідно до статті 1276 ЦК України , якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Тому, право на прийняття належної померлому [PERSON] спадщини перейшло до позивача та відповідача. Постановою від 29 листопада 2016 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 7). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом відповідно до ст.1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 8). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи встановлено, що позивач та відповідач прийняли спадщину, шляхом подачі до нотаріальної контори 12.04.2012 року заяв про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звертались та вони судом не встановлені. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого [PERSON] відсутня. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на ? частину спірного будинку та відповідну частку господарських споруд є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Судом не приймаються до уваги заперечення відповідача, оскільки вони не грунтуються на Законі.

Outcome: approved