Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в с. Радошин Ковельського району Волинської області по вул. Рокосовського, 93, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] Єлісеєвича, який помер 14.03.2007 року. Позовні вимоги мотивовано тим, що в 11.02.1990 року померла його бабуся [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в с. Радошин Ковельського району Волинської області по вул. Рокосовського, 93. Згідно заповіту спадкоємцями майна померлої були її діти: [PERSON] (його батько) та [PERSON] (батькова рідна сестра, його тітка) в рівних частках. Його батько, [PERSON], як спадкоємець за заповітом, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері, оскільки систематично здійснював догляд за вказаним житловим будинком, вів господарство, обробляв земельну ділянку, а отже фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. 14.03.2007 року його батько помер, після смерті якого відкрилась спадщина на ? частину вказаного житлового з господарськими будівлями та спорудами. Заповідального розпорядження за життя батько не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом майна померлого є він, та відповідачка [PERSON] (дружина спадкодавця, його мати). На момент смерті батька він тривалий час постійно проживав з ним в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, оскільки забрав його до себе з метою турботи та догляду. А тому, в розумінні законодавця, він є таким, що прийняв спадщину як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідачка є такою, що не прийняла спадщину, оскільки не вчинила жодних дій, які б свідчили про прийняття нею спадщини. На сьогодні йому необхідно належним чином оформити право власності на обєкт нерухомого майна, який входить до складу спадкової маси. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не може у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, який посвідчував би право власності спадкодавця на спадкове нерухоме майно. В судове засідання позивач не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги повністю підтримує. Просить визнати за ним право власності на ? частину вказаного нерухомого майна. Відповідачка в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про підставність і обґрунтованість заявленого позову, який підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні встановлено, що 11.02.1990 року померла [PERSON] (бабуся позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 171493. Після її смерті [PERSON] Єлісеєвич (батько позивача) та [PERSON] Єлісеєвна (батькова рідна сестра, тітка позивача) успадкували належне їй нерухоме майно в рівних частинах. З свідоцтва про одруження серії VІІІ-УР № 157011 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] (відповідачка) одружились 26.11.1966 року. 14.03.2007 року [PERSON] (батько позивача) помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 135381. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину нерухомого майна, розташованого в с. Радошин Ковельського району Волинської області по вул. Рокосовського, 93. З довідки виданої виконкомом Радошинської сільської ради Ковельської району від 16.06.2015 року № 530 вбачається, що згідно погосподарської книги № 1 с. Радошин за 1986-1990 роки, за особовим рахунком № 21 рахується господарство, головою якого була [PERSON], яка була прописана і проживала за вказаною адресою з 03.06.1909 року по 12.02.1990 року і була виписана в звязку зі смертю. Заповіт від імені померлої Радошинською сільською радою посвідчувався 02.10.1987 року за № 3. Заповіт не змінено і не відмінено. Спадщину прийняли її діти: дочка [PERSON], син [PERSON], які обробляли город, сплачували комунальні платежі. [PERSON] (батько позивача) до дня смерті проживав за вказаною адресою, помер 14.03.2007 року. Заборони (арешту) на майно належне померлій не накладено. Земельна ділянка не приватизована. Як вбачається з паспорта громадянина України позивач, [PERSON], на момент смерті батька, [PERSON], проживав та був зареєстрованим разом з останнім в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області. Дана обставина також підтверджується свідоцтвом про смерть, яке зареєстроване та видане 15.03.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ордженікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Тому в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Таким чином, вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме майно підлягають до задоволення.

Outcome: approved