Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з первісним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 24.07.2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO]. На даний час шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо та суперечить їх інтересам і інтересам дітей, оскільки він і відповідачка уникають один одного, що негативно впливає на дітей. [PERSON] просить: шлюб розірвати. [PERSON], не заперечуючи вимог за первісним позовом, звернулась з зустрічним позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що [PERSON], який офіційно працевлаштований,має стабільний офіційний дохід, вже тривалий час проживає окремо, участі в утриманні малолітніх дітей не приймає, добровільно матеріальну допомогу на їх утримання не надає. Всі витрати пов'язані з утриманням, вихованням, розвитком, лікуванням дітей несе тільки вона, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Єдиним її доходом є державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виплата якої скоро припиниться. Матеріально забезпечувати власні потреби та потреби дітей позивачу допомагає матір, яка нещодавно перенесла операцію на серці та сама потребує допомоги позивача та підтримки. Коштів на повноцінне утримання, лікування, виховання та розвиток дітей не вистачає. Крім того, син [PERSON] має проблеми зі здоров'ям, перебуває на «Д» обліку з 12.04.2013 року з діагнозом «Залізодефіцитна анемія». По рекомендаціях лікарів з даним захворюванням йому необхідне збалансоване, посилене харчування, вітамінотерапія, періодичне профілактичне лікування. Окрім того, син постійно хворіє на інші захворювання та проходить обстеження. [PERSON] просить: стягувати з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 50% від усіх доходів відповідача до досягнення дітьми повноліття. [PERSON], його представник позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримали, просили їх задовольнити; [PERSON] позовні вимоги про стягнення аліментів визнав, не заперечив проти задоволення такого позову. [PERSON] позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, не заперечила проти його задоволення; [PERSON], її представник позовні вимоги про стягнення аліментів підтримали, просили їх задовольнити. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.110,112, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України. Згідно до ст.110 СК України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст..180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ст.182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до абзацу 1 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст.181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК ) і виплачуються щомісячно. При цьому, відповідно до абзацу 3 п. 17 тієї ж постанови Пленуму Верховного суду України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, відповідно до абзацу 4 п. 17 тієї ж постанови Пленуму Верховного суду України, що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України від 21.04.1999 року №606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Встановлено, що згідно свідоцтву про одруження серії [NUMBER], 24.07.2004 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Бишівською сільською радою Макарівського району Київської області, актовий запис №3 (а.с. 6). Згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] від 18.02.2005 року [PERSON] народилась [INFO] року, її батьками є сторони по справі (а.с.8). Згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] від 22.02.2013 року [PERSON] народився [INFO] року, його батьками є сторони посправі (а.с.9). Згідно довідки про склад сім'ї №167 від 16.02.2016 року, до складу сім'ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS], входять: дочка [PERSON], син [PERSON] (а.с.25). Згідно виписки із медичної картки амбулаторного, стаціонарного хворого, [PERSON] [INFO], останній перебуває під постійним наглядом комунального закладу «Макарівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Макарівкського району Київської області з 25.02.2013 року, перебуває на «Д» обліку з 12.04.2013 року (а.с.26, 26 зворот). Згідно довідки №322 від 24.03.2016 року [PERSON] працює в ТОВ «Техелектро -79» на посаді електромонтера з суміщенням обов'язків водія; нарахована заробітна плата з вересня місяця 2015 року по лютий місяць 2016 року, тобто за шість місяців в розмірі 12,995.06 гривень. Оцінюючи здобуті докази у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, а позов про розірвання шлюбу таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що сторони виказали взаємне бажання припинити шлюб, продовження шлюбу суперечить інтересам сторін. Позов про стягнення аліментів також підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що батько повинен утримувати дітей до досягнення ними повноліття, обставин, які б перешкоджали цього не виявлено. Питання про відновлення дошлюбного прізвища позивачкою не ставилось.

Outcome: approved