Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Байбузівської сільської ради про продовження строку на прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 14 травня 2016 року помер його батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 282923. Після його смерті залишилось спадкове майно, у вигляді домоволодіння № 51 по вул. Центральна с. Байбузи, Черкаського району, та земельної ділянки в адміністративних межах Байбузівської сільської ради згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 809970. Переживаючи тяжку втрату, не знаючи діючого законодавства, він не подав у встановлений законодавством строк 6 місяців заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. На даний час має бажання реалізувати своє право на належне йому спадкове майно, але під час звернення до нотаріальної контори йому було розяснено, що він пропустив строк прийняття спадщини, тобто в строк 6 місяців не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Враховуючи вищевикладене, вважає, що є законні підстави для визначення додаткового строку достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті його батька [PERSON] який помер 14 травня 2016 року. Просить суд визначити додатковий строк терміном в 2 місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті його батька [PERSON], який помер 14 травня 2016 року. В судове засідання позивач не зявився, надавши суду заяву, в котрій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач представник Байбузівської сільської ради Черкаського району, в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір. 14 травня 2016 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 282923. Після його смерті залишилось спадкове майно, у вигляді домоволодіння № 51 по вул. Центральна с. Байбузи, Черкаського району, та земельної ділянки в адміністративних межах Байбузівської сільської ради згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 809970. Переживаючи тяжку втрату, не знаючи діючого законодавства, позивач [PERSON] не подав у встановлений законодавством строк 6 місяців заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Під час звернення до нотаріальної контори йому було розяснено, що він пропустив строк прийняття спадщини, тобто в строк 6 місяців не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги. Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не приймати її, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачем по даній справі є Байбузівська сільська рада. Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємців, які пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їм додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» пунктом 24 встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд, оцінивши наявні у справі докази, на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку: надати додатковий строк [PERSON], а саме 2 місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті його батька [PERSON], який помер 14 травня 2016 року. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Outcome: approved