Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON] У своїй заяві [PERSON] вказав, що [INFO] помер його названий брат [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. Він є єдиним спадкоємцем четвертої черги після його смерті. На сьогоднішній час, заявник не має можливості отримати свідоцтво про прийняття спадщини через те, що нотаріус повідомив йому, що для встановлення відповідності його до спадкування за законом за четвертою чергою потрібно встановити факт спільного проживання із спадкодавцем на протязі останніх п'яти років однією сім'єю. З померлим [PERSON] заявник був знайомий на протязі 30 років. Останні 10 років вони зблизились. [PERSON] вважав заявника своїм братом, а заявник його своїм. Родичів в нього немає і тому в 2003 році він запропонував мені переїхати до нього та проживати в його будинку спільно як рідні брати. З 2003 року вони спільно проживали, як брати, вели спільне господарство, спільний фінансовий бюджет, робили поточний ремонт, піклувались за земельною ділянкою. Після смерті [PERSON] заявник продовжує проживати у спільному будинку. За власні кошти заявник самостійно займався похованням [PERSON] та встановленням пам'ятника. Встановлення факту потрібно заявнику для прийняття спадщини після смерті [PERSON] як спадкоємця четвертої черги за законом. Тому виникла необхідність встановлення факту спільного проживання з померлим [PERSON] у судовому порядку. У своїй заяві [PERSON] просить встановити той факт, що він проживав з 2003 року однією сім'єю з [PERSON] в будинку [ADDRESS]. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав і просить її задовольнити. Зацікавлена особа у судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надали. Суд вважає можливим розглянути справу без участі заінтересованої особи Вислухавши пояснення представника заявника, вислухав пояснення свідків, розглянувши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено із свідоцтва про смерть [NUMBER], що [PERSON] помер [INFO]. Із будинкової книги на будинок [ADDRESS] вбачається, що його власником дійсно є [PERSON] Із довідки квартального комітету від 10.12.2013 року встановлено, що [PERSON] з 2003 року постійно проживає за адресою: [ADDRESS]. Із акту надання ритуальних послуг від 19.09.2013 року, накладної № 734 від 19ж.09.2013 року,квитанції до прибуткового ордеру № 37 від 19.09.2013 року вбачається, що [PERSON] сплатив ритуальні послуги за поховання померлого [PERSON] в сумі 7 316 грн. Із квитанцій про сплату комунальних послуг встановлено, що [PERSON] сплачував усі комунальні послуги і після смерті [PERSON] Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що дійсно [PERSON] постійно проживав з 2003 року в будинку [ADDRESS] разом з [PERSON] Відповідно до п.5 ч.1 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України судом встановлюються факти перебування осіб у родинних відносинах. Таким чином суд робить висновок про те, що заявник [PERSON] дійсно з 2003 року проживав однією сім'єю з [PERSON] в його будинку, вели спільне господарство, бо інших родичів у [PERSON] не було, він був одиноким. Тому заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved