Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Ємільчинського району про визначення йому додаткового строку терміном 60 (шістдесят) днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], мотивуючи тим, що вона померла 14.12.2004 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай). Позивач зазначив, що за життя [PERSON] склала заповіт на його імя. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Позивач зазначив, що у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки помилково вважав, що має звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після спливу шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ТП №250249 від 15.12.2004 року [PERSON] померла 14.12.2004 року. Згідно заповіту від 21.03.1996 року [PERSON] заповіла належний їй будинок і все належне їй майно своєму брату [PERSON]. Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0122001 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП «Перемога», розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). З постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу від 02.06.2017 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті [PERSON] не прийняв спадщини у встановлений законом строк, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір». Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору судом не встановлено. Згідно пп.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн. Таким чином з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved