Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу за договором позики з [PERSON] Свої позовні вимоги позивач [PERSON] мотивував тим, що 15 січня 2014 року він передав у борг [PERSON] грошові кошти у сумі 1500 доларів США, що станом на день підписання позову для звернення до суду еквівалентно 33 177 грн. 99 коп. зі сплатою 1% щомісячно. В підтвердження отриманих коштів відповідач написав розписку в якій він зобовязався повернути вказану суму боргу на першу вимогу. 27.04.2015 року ним було направлено лист вимогу про повернення коштів, який було залишено без реагування, відповідач суму боргу не повернув, в звязку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] борг у сумі 1500 доларів США, що еквівалентно 33 177 грн. 99 коп., грошову суму у розмірі 1% від простроченої суми в розмірі 1\~327 грн. 08 коп. та судовий збір. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надіслав листа про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час і місце його проведення неодноразово повідомлявся в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача з приводу заявлених позовних вимог, дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно розписки від 15.01.2014 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] фактично уклали договір позики, згідно з яким [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти у сумі 1500 доларів США, зі сплатою 1% щомісячно, які зобовязувався повернути на першу вимогу. Факт одержання грошей підтверджується розпискою, власноручно написаною позичальником в момент передачі йому суми позики. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом достовірно встановлено, що вказана боргова розписка відповідає вимогам Цивільного кодексу України, оскільки в ній вказано сторони, сума позики, валюта позики та строк погашення договору позики. Частиною 2 статті 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак відповідач [PERSON] не виконав взяті на себе зобовязання, кошти не повернув, вимога про повернення грошових коштів залишена [PERSON] без реагування. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення і вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за договором позики в сумі 33 177 грн. 99 коп., грошову суму у розмірі 1% від простроченої суми в розмірі 1\~327 грн. 08 коп. Суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь держави не повністю сплачений судовий збір в сумі 101 грн. 45 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 345 грн. 05 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved