Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Рівненська область, м. Костопіль, вул. Бурова, 25а, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що постановою державного нотаріуса йому було відмовлено в оформленні спадщини, в звязку з відсутністю правовстановлючих документів на спадкове майно. Просив в судовому порядку визнати право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Рівненська область, м. Костопіль, вул. Бурова, 25а. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, до суду подав заяву з проханням розгляд вказаної справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] в судове засідання не зявився, до суду подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача та визнання позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає за вірне прийняти визнання відповідачем позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 401320 виданого 04.10.1958 року [PERSON] бюро ЗАГС Рівненської області (а.с. 7), встановлено, що [PERSON] є батьком позивача. 11.11.1996 року батько позивача [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 017382 виданого 11.11.1996 року [PERSON] райвідділом реєстрації актів громадського стану (а.с. 4). Після смерті [PERSON] лишилось спадкове майно житловий будинок № 25а з надвірними будівлями, що розташований по вул. Бурова в м. Костопіль Рівненської області. Факт належності [PERSON] вказаного майна стверджується: технічним паспортом на житловий будинок № 25а, вул. Бурова, м. Костопіль від 03.03.2016 р. (а.с. 9-11), договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві власності від 06.12.1966 р. (а.с. 12-13). Відповідно до довідки КП Рівненського ОБТІ № 1805 від 03.03.2016 р. (а.с. 8) інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями в м. Костопіль по вул. Бурова № 25а, станом на 03.03.2016 р. становить 66008 грн., загальна площа житлового будинку 70,5 кв.м., житлова площа 40,5 кв.м. [PERSON], на підставі ст. 529 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, після смерті батька [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом та відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, прийняв спадщину, оскільки після його смерті він забрав речі домашнього вжитку належні померлому, чим фактично вступив в управління і володіння спадковим майном. Інших спадкоємців немає. Постановою державного нотаріуса [PERSON] районної державної нотаріальної контори Рівненської області [PERSON] від 19.04.2016 року № 416/02-31 (а.с. 16) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Костопіль, вул. Бурова, № 25а, Рівненської області в звязку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на вказане майно. Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що за адресою: вул. Бурова, № 25а, м. Костопіль, Рівненська область. Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано. Згідно ст. 328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved