Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, посилаючись на на-ступні обставини. 01 серпня 2003 року Татарбунарською райдержадміністрацією Одеської області йому видано державний акт на право приватної власності на зем-лю серії Р1 № 462048 на земельну ділянку площею 2,48 га. При зверненні до відділу Держземагенства у Татарбунарському районі з приводу присво-єння належній йому земельній ділянці кадастрового номеру йому було ві-дмовлено з причини розбіжності у написанні прізвища у його паспорті та в Державному акті на право приватної власності на землю. Так, згідно паспорту його прізвище «[PERSON]», а в державному акті помилково зазна-чено «[PERSON]». Виправити прізвище в державному акті неможливо, бо ві-дповідно п.67 Порядку про ведення Державного земельного кадастру, за-твердженого постановою КМУ від 17 жовтня 2012 р. № 1051, документи, які є підставою для внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, не мають містити підчищення або дописки, орфогра-фічні помилки та інше. Факт належності вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку підтверджується самим державним актом, паспортом, ідентифікаційним кодом, відмовою відділу Держземаге-нства. Зважаючи на дані обставини, просив встановити факт належності йому державного акту. Представник заявника - адвокат [PERSON] - в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його від-сутності, доводи заяви підтримав. Представник Базар'янської сільської ради Татарбунарського району у судове засідання також не з'явився, згідно надісланої до суду заяви, голова сільської ради проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Представник відділу Держземагенства у Татарбунарському районі Оде-ської області у судове засідання не з'явився, згідно надісланої до су-ду заяви, проти задоволення заяви не заперечував, просив справу роз-глянути за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для задоволення заяви [PERSON] Згідно з копією паспорту, дійсні прізвище, ім'я та по батькові за-явника - [PERSON] (а.с.3). Копією Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 462048 підтверджується, що право приватної власності на земельну ділянку площею 2,48 га, яка розташована на території Базар'янської сі-льської ради Одеської області, передано [PERSON] (а.с.5). Із повідомлення відділу Держземагенства у Татарбунарському районі № 24-9-03/758 від 28.03.2014 р.(а.с.6) слідує, що документи, які є під-ставою для внесення відомостей (змін до них), до Державного земельного кадастру, відповідно до п.67 Порядку про ведення Державного земельного кадастру, мають відповідати таким вимогам: текст документів має бути написаний розбірливо; документи не мають містити підчищення або до-писки, закреслені слова чи інші не обумовлені в них виправлення, ор-фографічні та арифметичні помилки… У відповідності до п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому засіданні встановлено, що при складанні державного акту, була допущена помилка у написанні прізвища заявника, яку виправити іншим способом неможливо. Встановлення факту належності державного акту на земельну ділянку має для [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє йому у пов-ній мірі реалізувати право власності на землю. На підставі викладеного,

Outcome: approved