Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між ним та нею, зареєстрований 22 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 24. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що подружнє життя з відповідачкою не склалося. Протягом останніх двох років відносини погіршилися, оскільки відповідач нехтує сімейними цінностями, через свій спосіб життя не розуміє та не хоче розуміти сутність проблем, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові , поваги, дружби - усе це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з вини відповідачки. Спору про спільне сумісне майно подружжя на час розгляду справи не має. Зазначив, що від шлюбу дітей не мають. Вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить його інтересам. У попереднє судове засідання позивач - [PERSON] не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, до канцелярії суду надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на нього. У попереднє судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилась до канцелярії суду надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову, передбачені ст. 174 ЦПК України відомі та зрозумілі, після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище [PERSON]. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 4 ст. 130 ЦПК України передбачено, що при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу, згідно якої у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позивних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього засідання. Суд, дослідивши письмові докази, встановивши обставини справи і визначені відповідно до них правовідносини, приходить до такого. Положеннями ст. 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 того ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що 22 червня 2012 року [PERSON] уклав в шлюб з [PERSON]. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 24. Прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] стало [PERSON] (а.с. 6). 15 липня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу (а.с. 2-3). Причинами подання позову [PERSON] стало нехтування сімейними цінностями з боку відповідача, через свій спосіб життя остання не розуміє та не хоче розуміти сутність проблем, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби. Відповідачка в наданій заяві про розгляд справи у її відсутність позов визнала повністю, а отже повністю погодилась з обґрунтуванням позовної заяви. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Щодо посилань відповідачки про залишення шлюбного прізвища - «[PERSON]», то суд зазначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). На час розгляду даної справи, майнового спору сторони не мають. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Судові витрати у вигляді судового збору стягнути з відповідача на користь позивача, які понесені ним і документально підтвердженні у сумі 243 грн. 60 коп. ( а.с. 1), що відповідає нормам ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та ст. ст. 110 - 114 СК України,

Outcome: approved