Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом [PERSON] про відшкодування матеріальної і моральної ( немайнової ) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те , що 12 липня 2015 року близько опівночі, [PERSON], перебуваючи біля магазину, що на вул. Новоселиця с. Симонів Гощанського району Рівненської області під час конфлікту, який виник між ними, наніс позивачу численні удари у різні ділянки тіла, чим завдав ушкоджень, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2015 року [PERSON] визнано винним за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 18 грудня 2015 року, у присутності свідків, [PERSON] написав позивачу розписку, згідно якої зобовязався до 03.01.2016 року відшкодувати йому 5000 грн. за спричинення шкоди, завданої злочином. Проте, жодного відшкодування з боку відповідача не було, а тому позивач звернувся до суду про стягнення з [PERSON] на його користь 6000 грн. матеріальної шкоди , а крім того, просить стягнути з відповідача на його користь 10000 грн. моральної шкоди, яка полягає у спричинених йому діями відповідача фізичному болю, моральних стражданнях, а також душевних стражданнях. До початку розгляду справи по суті позивач зменшив свої позовні вимоги і, згідно поданої ним заяви, просить позов в частині відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 6000 грн. залишити без розгляду , стягнути з відповідача на його користь 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 551,20 грн. сплаченого ним при зверненні з позовом до суду судового збору. Позивач та його представник адвокат [PERSON] в судове засідання не зявилися , але подали до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності та про повну підтримку позову. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , а тому суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі. Оцінивши, досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала . У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України у разі, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] про відшкодуванню матеріальної шкоди , слід залишити без розгляду. В судовому засіданні встановлено, що 12 липня 2015 року близько опівночі, [PERSON], перебуваючи біля магазину, що на вул. Новоселиця с. Симонів Гощанського району Рівненської області, під час конфлікту, який виник між ним ТА [PERSON] наніс останньому численні удари у різні ділянки тіла, чим завдав ушкоджень, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2015 року [PERSON] визнано винним за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. У відповідності до ч.4 ст.61 ЦК України вирок у кримінальній справі , що набрав законної сили , або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду , що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи , стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду , з питань , чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно ч.ч. 1,2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає : у фізичному болю та стражданнях , яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя ; у душевних стражданнях , яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої , членів її сімї чи близьких родичів ; у душевних стражданнях , яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна ; у приниженні честі , гідності , а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. У відповідності до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода , завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю , відшкодовується особою , яка її завдала , за наявності її вини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] відповідачем [PERSON] було спричинено легкі тілесні ушкодження, внаслідок яких потерпілий зазнав фізичного болю , значних душевних страждань , а тому з урахуванням норм ч.3 ст.23 ЦПК України та вимог розумності і справедливості суд вважає , що розмір грошового відшкодування моральної шкоди слід визначити в сумі 6000 грн., з яких 5000 грн. відповідач визнавав, так як зобовязувався відшкодувати їх добровільно і 1000 грн. за тривалість завданих моральних страждань. Крім того , в силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 551,20 грн. грн. сплаченого судового збору.

Outcome: partial