overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 11 березня 2000 року вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, який зареєстровано Новоазовським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 20. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя між ними почало поступово погіршуватися, виникали сварки, кожен має діаметрально протилежні погляди на життя, турботу про сім`ю. Вони втратили почуття любові та довіри. У 2010 році шлюбні відносини були припинені, спільне господарство не ведеться, сім`я розпалася та існує формально, тому бажає розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підримав, не заперечував проти заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи, повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду, та шляхом розміщення оголошення про її виклик до суду на сайті «Судова влада України». Відзиву, заяв про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення слухання справи не надала. Тому\~суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Відповідно до\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до вимог ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України і роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму\~ВСУ від\~21.12.2007\~року №\~11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст.\~81\~ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відносини у родині вже не підлягають збереженню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11 березня 2000 року, який зареєстровано Новоазовським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 20. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство ними не ведеться, спору про поділ спільно набутого майна немає, проживають окремо. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім`я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав що з 11 жовтня 2003 року вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області актовий запис № 642. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], яка проживає по черзі з позивачем та з відповідачкою. Спільне життя у позивача з відповідачкою не склалось через різні погляди на сімейне життя, спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 11 жовтня 2003 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що строк на примирення надавати не потрібно, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.\~\~\~ Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, повідомлена про дату та час розгляду справи належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Згідно із ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до вимог ст. 112 \~Сімейного кодексу України\~і розяснень п. 10\~Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу\~ст. 60 ЦПК України\~докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11 жовтня 2003 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 642. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство ними не ведеться, спільного бюджету не мають, спору\~ про поділ спільно набутого майна немає. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сімя фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сімї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 11 квітня 2014 року вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, актовий запис № 142. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачкою. З липня 2019 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області 11 квітня 2014 року. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з якої вбачається, що він позовні вимоги підтримав, примирення не потребує, майновий спір буде вирішуватись окремо. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала, примирення не потребує, зазначила, що майновий спір буде вирішуватись окремо. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11 квітня 2014 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 142. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає з відповідачкою. Шлюбні відносини сторони припинили в липні 2019 року, спільне господарство ними не ведеться, майновий спір буде вирішуватись окремо. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім`я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 11 липня 2012 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], 31 07.2008 року народження.. Між позивачем та відповідачкою сімейно-шлюбні відносини не склалися. Вважає, що причиною розірвання сімейно-шлюбних відносин є те, що вони постійно сварилися з різних причин, за несхожістю характерів, що привело до повного розриву відносин. Суперечки про місце проживання дітей між ним та відповідачкою не має, примирення не можливе. Просить шлюб з відповідачкою розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] наполягав на вимогах, викладених на підставі позовної заяви, просив шлюб з відповідачкою розірвати, витрати, пов»язані з розірванням шлюбу, покласти на нього.. Відповідачка [PERSON], будучи належним чином судом повідомленою про місце і час розгляду справи, до суду не зявилася і не повідомила суд про причину своєї неявки. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст.224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки. Суд, дослідивши матеріали справи, урахувавши думку позивача, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Встановлено, що сторони у теперішній час не проживають разом, шлюбні відносини фактично припинені. Враховуючи викладене, суд вважає, що сімя між позивачем і відповідачкою розпалася, примирення між ними неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав що з 11 січня 2012 року вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, який зареєстровано Бердянським РАЦС Запорізької області, актовий запис № 08. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Спільне життя у позивача з відповідачкою не склалось, у неї є інший чоловік, спільне господарство не ведеться, спору про поділ спільно набутого майна не мають. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований Бердянським РАЦС Запорізької області 11 січня 2012 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що з відповідачкою вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, дитина проживає з відповідачкою, матеріальну допомогу на утримання дитини він надає добровільно. Просив позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, пояснила суду, що вони з позивачем не мають спільного бюджету, господарство не ведуть, спору про спільно нажите майно у них немає. Дитина проживає з позивачкою. Строк на примирення надавати їм не потрібно. Відповідно до вимог ст. 112 \~Сімейного кодексу України\~і розяснень п. 10\~Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу\~ст. 60 ЦПК України\~докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11 січня 2012 року, зареєстрованому відділом ДРАЦС по м. Бердянську реєстраційної служби Бердянського МРУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 08. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство ними не ведеться, спільного бюджету не мають, спору про поділ спільно набутого майна не мають. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сімя фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сімї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 11 січня 2012 року вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 09. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя у позивача з відповідачкою не склалось, разом не проживають з грудня 2016 року. Просив розірвати шлюб між нею та відповідачкою, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 11 січня 2012 року. Позивач, повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву, відповідно до якої справу просив розглянути без його участі, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував, строк на примирення не потрібен.\~\~ Відповідачка, повідомлена належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.\~\~\~ Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ст. 112 \~Сімейного кодексу України\~і розяснень п. 10\~Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11 січня 2012 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 09. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини сторони припинили в грудні 2016 року, спільне господарство ними не ведеться, спору\~ про поділ спільно набутого майна немає. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сімя фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сімї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 12 вересня 2012 року вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 310. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у позивача з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, з грудня 2017 року сторони проживають окремо. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 12 вересня 2012 року. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, примирення не потребує.\~\~\~ Відповідачка в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, примирення не бажає.\~\~\~ Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ст. 112 \~Сімейного кодексу України\~і розяснень п. 10\~Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12 вересня 2012 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 310. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачкою. Шлюбні відносини сторони припинили в грудні 2017 року, спільне господарство ними не ведеться, спору\~ про поділ спільно набутого майна немає. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сімя фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сімї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав що з 12 вересня 2014 року вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 624. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у позивача з відповідачкою не склалось, спільне господарство не ведеться. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 12 вересня 2014 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив позовні вимоги задовольнити та зазначив, що строк на примирення надавати не потрібно. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що строк на примирення надавати не потрібно, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст. 112 \~Сімейного кодексу України\~і розяснень п. 10\~Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу\~ст. 60 ЦПК України\~докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12 вересня 2014 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 624. Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини сторони припинили в липні 2016 року, спільне господарство ними не ведеться, спільного бюджету не мають, спір про поділ спільно набутого майна сторони будуть вирішувати окремо. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сімя фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сімї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 12 серпня 1989 року вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 766. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу зазначає свою судимість та не проживання спільно з відповідачкою протягом 6 років. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог та не заперечення проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи, повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення про її виклик до суду на сайті «Судова влада України». Відзиву, заяв про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення слухання справи не надала. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відносини у родині вже не підлягають збереженню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12 серпня 1989 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 766. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство ними не ведеться, спору про поділ спільно набутого майна немає, проживають окремо. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім`я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved