Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документу, вказавши, що він [PERSON], [INFO], має право на пенсійне забезпечення, після досягнення 60 років, при стажу роботі 25 років. Для нарахування пенсійних виплат, як доказ стажу роботи, він надав Управлінню Пенсійного фонду України в Вовчанському районі, Харківської області трудову книжку. При перевірці наданої ним трудової книги серії [NUMBER], виданої 24.07.1975 року на ім'я [PERSON], було виявлено, не застережене виправлення у викладенні по батькові літери «а». Вказана обставина не дає можливості звернутися до Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі, Харківської області з підтвердженням стажу роботи для призначення пенсії за віком. Тому [PERSON] звертається до суду для встановлення факту належності йому трудової книжки серії [NUMBER]. В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно паспорту серії [NUMBER], виданого Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області 12.06.2000 року [PERSON] народився [INFO] року в с. Котляри, Харківського району, Харківської області. З Трудової книжки серії [NUMBER], виданої 24 липня 1975 року на ім'я [PERSON], [INFO] вбачається, що в викладені по-батькові «[PERSON]» є виправлення літери «а». Відповідно до запису Трудової книжки серії [NUMBER] внесеного на підставі атестату, [PERSON] з вересня 1974 року по червень 1975 року навчався у Находкінській морехідній школі. З копії атестату № [NUMBER] виданого [PERSON], вбачається, що він дійсно закінчив Находкінську морехідну школу та 10.02.1976 року отримав атестат. Згідно запису Трудової книжки з 02.11.1976 року по 02.11.1979 року [PERSON] проходив службу в Радянській армії. Запис внесено на підставі військового квитка серії [NUMBER]. Відповідно до Військового квитка серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], уродженець с. Котляри, Харківського району, Харківської області проходив службу в Радянській армії. 23.12.2011 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Охрімівською сільською радою Вовчанського району, Харківської області, відповідно до свідоцтва про щлюб серії [NUMBER]. Згідно довідки виконкому Охрімівської сільської ради, Вовчанського району, Харківської області № 452 від 13.12.2016 року, [PERSON], зареєстрований та мешкає в [ADDRESS], разом з дружиною - [PERSON]. Враховуючи викладене, оцінюючи докази по справі в їх сукупності та співставленні у суду немає підстав ставити під сумнів правдивість фактів, на які вказав заявник і вони не протирічать обставинам, які вказані в інших доказах, тому суд вважає, що є підстави визнати, що Трудова книжка серії [NUMBER] належить заявнику [PERSON]. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає змогу звернутися до Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі, Харківської області для нарахування пенсійних виплат. Виходячи з викладеного заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved