Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 12 липня 2013 року, близько 14 години рухався на мопеді по вул. Леніна в селі Павлівка Чаплинського району Херсонської області зі швидкістю близько 35 км/год з достатньою видимістю проїзної частини та без будь-яких інших учасників дорожнього руху. Під'їжджаючи до перехрестя вулиці Ватутіна з вулицею Леніна здійснив наїзд на провислий радіодріт, в результаті чого отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження по критерію тривалості розладу здоров'я. У зв'язку з причиненою травмою знаходився на стаціонарному лікуванні в Чаплинській районній лікарні з 12-го по 23 липня 2013 року. На лікування та придбання необхідних медикаментів ним та його родиною було витрачено 10000 гривень. Вважає, що ушкодженням здоров'я йому заподіяна і моральна шкода, яку він оцінює в 40000 гривень. Кримінальне провадження по факту спричинення йому тілесних ушкоджень закрито за відсутності складу кримінального правопорушення. Разом з тим, під час досудового розслідування було встановлено, що робочою бригадою під керівництвом майстра [PERSON] неналежно виконувались ремонтні роботи при заміні електричної опори, внаслідок чого один із радіодротів «Укртелекому» провис на висоті більше одного метра від землі через проїжджу частину вулиці Леніна в селі Павлівка, що і стало причиною отримання ним травми. Просить стягнути з відповідачів на його користь солідарно 10000 гривень в рахунок відшкодування майнової шкоди і 40000 гривень компенсації за заподіяну моральну шкоду. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник Чаплинського РЕЗ і ЕМ Гуртовий І.В. позов не визнав, посилаючись на відсутність вини відповідача у заподіянні шкоди позивачу. Відповідач [PERSON] позов не визнав, мотивуючи тим, що робоча бригада під його керівництвом діяла згідно з нормативними документами і при цьому ніяких порушень не допустила. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. У судовому засіданні встановлено, що в результаті наїзду на провислий на проїжджій частині дороги радіодріт на перехресті вулиць Леніна та Ватутіна в селі Павлівка Чаплинського району Херсонської області позивач отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження по критерію тривалості розладу здоров'я, з якими знаходився на стаціонарному лікуванні в Чаплинській районній лікарні з 12-го по 23 липня 2013 року. Це сталося у зв'язку з тим, що робочою бригадою під керівництвом майстра Чаплинського РЕЗ і ЕМ [PERSON] неналежним чином виконувались ремонтні роботи при заміні електричних опор в селі Павлівка Чаплинського району, внаслідок чого один із радіодротів, належних «Укртелекому», провис на висоті більше одного метра від землі через проїжджу частину вулиці Леніна, що і стало причиною отримання позивачем тілесних ушкоджень. 12 серпня 2014 року постановою слідчого Чаплинського РВ УМВС України кримінальне провадження №12013230250000611 від 12 липня 2013 року за фактом спричинення позивачу тілесних ушкоджень закрито за відсутності в діях [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, з посиланням на те, що завдана шкода [PERSON] не є істотною, тобто не перевищує 100 і більше неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. З наданих позивачем фіскальних чеків вбачається, що його витрати на лікування та придбання бензину становлять 3284 гривні 56 копійок, з яких 2050 гривень добровільно відшкодовано Чаплинським РЕЗ і ЕМ 26 липня 2013 року, що підтверджується копією розписки, наданої відповідачем в ході розгляду справи. Отримання цих грошових коштів позивачем не заперечується. Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 1166, 1190, 1195 ЦК України, з відповідачів слід стягнути на користь позивача солідарно 1234 гривні 56 копійок в рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди. Суд вважає, що з вини відповідачів позивачу спричинена і моральна шкода. Згідно з вимогами ст.ст. 23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди позивачу, суд враховує характер і ступінь заподіяних йому моральних і фізичних страждань, тяжкість завданих тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках, і визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди в сумі 15000 гривень.

Outcome: partial