Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок № 252/04-03 та №253/04-03 від 22.06.2021 року виданих Чемеровецьким трудовим архівом, де не вірно вказано ім`я та по батькові заявника, що не відповідає даним паспорта. Оскільки у вказаних документах при написанні його імені та по батькові допущені помилки, в зв`язку з чим у нього виникли перешкоди із оформленням пенсії. Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримав, просить задовольнити, справу слухати у його відсутності. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно паспорта серії [NUMBER] , який видано на ім`я « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.03.1970 року заявник « [PERSON] » народився [INFO] . Згідно копії військового квитка серії [NUMBER] від 14.11.1979 року, виданий на ім`я « [PERSON] ». Згідно копії трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 20.04.2005 року, яка заповнена на ім`я « [PERSON] », при цьому записи в трудовій книжці збігаються із записами в архівних довідках належність яких просить встановити заявник, щодо місця та періодів роботи. Як вбачається із виписки з погосподарських книг Чемеровецької селищної ради №98 від 20.07.2021 року заявник з 1961-1966 роки вказаний як « [PERSON] »; з 1967-2025 роки вказаний як « [PERSON] ». Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що архівні довідки № 252/04-03 та №253/04-03 від 22.06.2021 року видані Чемеровецьким трудовим архівом, де вказано ім`я « [PERSON] », по батькові « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », «по батькові не вказано», що не відповідає даним паспорта. Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику архівних довідок № 252/04-03 та №253/04-03 від 22.06.2021 року виданих Чемеровецьким трудовим архівом. Згідно роз`яснень, даних у [PERSON] 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. У відповідності до положень [PERSON] 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, враховуючи малозначність розбіжностей, дослідженими судом доказами, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

Outcome: approved