Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та Льотничівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. В уточненій під час розгляду справи судом позовній заяві покликається на ту обставину, що в [ADDRESS] проживали його дід та баба - [PERSON] та [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на усе належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок, який знаходиться за вказаною вище адресою. У діда та баби було двоє дітей - матір позивача, [PERSON], яка померла [INFO], та тітка позивача [PERSON], яка разом із своєю сім'єю постійно проживає у с. Льотниче Володимир-Волинського району Волинської області. На час відкриття спадщини, тобто на день смерті дідуся, позивач разом із свою бабусею був зареєстрований та проживав у вказаному вище житловому будинку, а тому є такими, що прийняли спадщину після його смерті. [INFO] бабуся [PERSON] померла і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на частину житлового будинку, який вона успадкувала після смерті свого чоловіка, але не оформила права на спадщину. Після смерті бабусі він прийняв спадщину, так як постійно проживав разом з нею на час відкриття спадщини у житловому будинку у [ADDRESS], де зареєстрований по даний час. Відповідач [PERSON], маючи право на спадкування майна після смерті батьків, цим правом не скористалася. Вона на час відкриття спадщини з своїми батьками не проживала та із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори не зверталася. Таким чином, він є єдиним спадкоємцем майна покійних дідуся та бабусі. Через те, що вони за життя не виготовили правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, він не може оформити спадщину у нотаріальному порядку і йому рекомендовано нотаріусом для вирішення цього питання звернутися до суду. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS], який він успадкував в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті дідуся [PERSON], який помер [INFO], та бабусі [PERSON], яка померла [INFO]. Відповідач [PERSON] звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON] та Льотничівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. В своїй позовній заяві покликається на ту обставину, що її батькові [PERSON], на праві приватної власності належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. [INFO] її батько помер. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок. Її матір, [PERSON], як така, що проживала з покійним, вела спільне господарство, фактично прийняла спадщину, однак її не оформила. [INFO] її мама померла. Після її смерті відкрилась спадщина за законом. Оскільки матір перед смертю сильно хворіла, то вона постійно проживала з нею, доглядала її, вела підсобне господарство. Після її смерті вона фактично вступила в управління, володіння спадковим майном, продовжує ним володіти, управляти по даний час. Отже є такою, що фактично прийняла спадщину. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні під час розгляду справи позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали та просять його задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову відмовити, з підстав, викладених у тексті позовної заяви. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] позов не визнали, заперечують проти його задоволення з підстав, викладених у тексті зустрічної позовної заяви. Просять відмовити у задоволенні первісного позову, а зустрічний позов задовольнити. Представник відповідача Льотничівської сільської ради - Потап»юк М.М. обидва позови не визнав та вважає що вони підлягають до часткового задоволення, оскільки на його думку право на спадкування спірного будинку мають і позивач, і відповідач, в рівних частинах. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, допитавши свідків, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що первісний позов підлягає до задоволення в повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову слід відмовити, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є відповідно онуком та донькою [PERSON], який помер [INFO], та [PERSON], яка померла [INFO]. Дана обставина сторонами не заперечується та стверджується копіями свідоцтв про народження сторін, про шлюб відповідача, про смерть матері позивача [PERSON] - [PERSON], про її народження та про шлюб. Та обставина, що [PERSON] помер [INFO], а [PERSON] померла [INFO], стверджується відповідними свідоцтвами про їхню смерть. Як вбачається з пояснень сторін, повідомлень на запит суду, за прийняттям спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер [INFO], та [PERSON], яка померла [INFO], ніхто із спадкоємців із заявами не звертався, спадкові справи не заводились, заповіти від їх імені не складались. З наявних у справі доказів та пояснень сторін вбачається, що [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], що стверджується копіями витягу з погосподарської книги, технічного паспорта на будинок, довідками Льотничівської сільської ради та дана обставина не заперечується сторонами. Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу [PERSON] на звернення [PERSON] щодо оформлення спадщини на вказаний житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, йому було відмовлено в оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння. З пояснень сторін, довідок про їх місце проживання, виданих Льотничівською сільською радою, відміток про місце реєстрації в їхніх паспортах, показань свідків позивача [PERSON] та [PERSON], а також свідків відповідача [PERSON], [PERSON] та [PERSON] вбачається, що в спірному будинковолодіння з 02 вересня 2006 року зареєстрований та проживає позивач [PERSON], а відповідач [PERSON] зареєстрована та постійно проживає за іншою адресою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, або день з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Стаття 1223 ЦК України визначає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (п. 3 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Стаття 1270 ЦК України встановлює для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Суд вважає, що після смерті діда позивача, [PERSON], який помер [INFO], відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, в тому числі й на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], право на яку мали його дружина [PERSON] як дружина, відповідач [PERSON], як донька спадкодавця, та позивач [PERSON] за правом представлення як син померлої до відкриття даної спадщини доньки спадкодавця. Оскільки після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, а особи, які з ним постійно проживали, не відмовились від прийняття спадщини у встановлений строк, то суд вважає що її фактично прийняли [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці першої черги, постійне місце проживання яких було зареєстровано в одному будинку з спадкодавцем. Після смерті [PERSON], яка померла [INFO], відкрилась спадщина за законом на належне їй майно, в тому числі і на її частку у спадковому майні [PERSON], яке вона фактично успадкувала разом із [PERSON] Оскільки після її смерті спадкова справа також не заводилась, а позивач, як єдиний спадкоємець першої черги за правом представлення, який з нею постійно проживав, не відмовився від прийняття спадщини у встановлений строк, то суд вважає що він її фактично прийняв. Відповідач [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом і рідна донька спадкодавців [PERSON] та [PERSON], з ними разом не проживала, заяв про прийняття спадщини у встановлений строк не подала, а отже, спадщини не прийняла. Покликання відповідача на ту обставину, що вона доглядала хвору матір до самої смерті, здійснила її поховання та доглядала господарство, не є правовою підставою для визнання її такою, що прийняла спадщину в силу закону. Враховуючи викладене, суд задовольняє первісний позов та відмовляє в задоволенні зустрічного позову. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст.1216,1223,1261,1266,1268,1270 ЦК України,

Outcome: approved