Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Позов мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. За життя 25 лютого 2014 року [PERSON] склала заповіт щодо усього належного їй майна в користь позивача. Однак позивач не скористався своїм правом спадкування та не прийняв спадщину. Оскільки до кінця квітня 2021 року не знав про наявність заповіту. Перешкоджали також здійсненню права спадкування збіг певних обставин в його житті. Тому нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для подачі заяви в нотаріальну контору пропущений з поважних причин. Звертаючись до суду із даним позовом, причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначив збіг обставин. А саме: до кінця квітня 2021 року не знав про наявність заповіту; являється безробітним, через що змушений був виїзджати за кордон на сезонні роботи; перебував на заробітках в періоди з 14 травня 2020 року по 07 серпня 2020 року, з 27 листопада 2020 року по 01 лютого 2021 року; вплив коронавірусної інфекції на здійснення його спадкових прав. Просить суд визнати поважними причини пропуску терміну прийняття спадщини. Визначити йому додатковий строк - 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Судові витрати залишити за ним. У судове засідання позивач не з`явився. Його представник подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримав. Просив позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Позов визнає. Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною 1 статті 1270 ЦПК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1272 ЦПК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З матеріалів справи судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] (а.с.11). При житті 25 лютого 2014 року спадкодавець [PERSON] склала заповіт в користь позивача [PERSON] (а.с.13) Спадкодавець [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . До дня смерті проживала одна. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами по [ADDRESS] (а.с.8). Позивач звернувся до державного нотаріуса Старовижівської державної нотаріальної контори. Однак листом від 24 травня 2021 року йому було роз`яснено, що останній пропустив термін подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] .. Також було рекомендовано звернутись до суду для вирішення даного питання (а.с.9). Із відповіді Дубечненської сільської ради Волинської області від 14 травня 2021 року № 387/02.07/2-21 вбачається, що позивач [PERSON] , який на території Дубечненської сільської ради не зареєстрований та не проживає, про наявність спадкового майна не повідомлявся. Оскільки повідомлень щодо відкриття спадщини від спадкоємців після смерті [PERSON] не надходило (а.с.15). Судом встановлено, що позивач до кінця квітня 2021 року не знав про наявність заповіту. Являється безробітним, через що змушений був виїзджати за кордон на сезонні роботи. Перебував на заробітках в періоди з 14 травня 2020 року по 07 серпня 2020 року, з 27 листопада 2020 року по 01 лютого 2021 року. Позивач не подав заяви про прийняття спадщини нотаріусу у шестимісячний строк, тобто вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини. Із відповіді Старовижівської державної нотаріальної контори від 27 травня 2021 року №172/01-09 вбачається, що спадкова справа до майна померлої [PERSON] станом на 27 травня 2021 відсутня. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За змістом частини 3 статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно статті 38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» компетенцією органів місцевого самоврядування є делеговані повноваження щодо забезпечення законності, правопорядку, охорони прав, свобод і законних інтересів громадян в частині вчинення нотаріальних дій з питань, віднесених законом до їх відання. Статтею 1 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що у сільських населених пунктах нотаріальні дії, передбачені статтею 37 цього Закону, вчиняються уповноваженими на це посадовими особами органів місцевого самоврядування. Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Згідно матеріалів справи судом встановлено, що посадовими особами Дубечненської сільської ради згадана норми не виконана. Так, відповідач визнає позов та зазначає, що позивач [PERSON] про наявність спадкового майна сільською радою не повідомлявся. Вказаний факт є обставиною, що створює об`єктивні труднощі для своєчасного прийняття позивачами спадщини за законом, про наявність якої позивачі не знали. Що підтверджується правовою позицією Верховного суду у справі № 757/28103/16-ц, № 130/2517/18 від 21.09.2020. У відповідності до частин 1-3 статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Крім цього суд відхиляє такі докази позивача та не визнає їх поважними причинами як його необізнаність про наявність заповіту та перебування на заробітках в періоди з 14 травня 2020 року по 07 серпня 2020 року, з 27 листопада 2020 року по 01 лютого 2021 року. Вказані причини пропуску позивачем шестимісячного строку звернення до нотаріуса не є причинами, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення нотаріальних дій. Що узгоджується із правовими позиціями Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у справах № 130/2517/18 від 21.09.2020, № 750/262/20 від 11.11.2020 року. Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання в контексті положень частини 3 статті 1272 ЦК України поважною причину неповідомлення сільською радою позивача про наявність спадкового майна, оскільки вони об`єктивно унеможливили подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини за місцем її відкриття та реалізацію нею передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини. За таких обставин справи, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов до висновку про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] в межах строку, встановленого частиною 1 статті 1270 ЦК України. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Клопотання представника позивача про залишення судових витрат за позивачем підлягає до задоволення.

Outcome: approved