overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] є матір»ю [PERSON], яка померла [INFO] і доводиться, йому, заявнику, рідною бабою по лінії матері. Заяву мотивує тим, що він являється єдиним спадкоємцем після смерті своєї бабусі - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина , до складу якої входить квартира [ADDRESS]. З метою оформлення спадкових прав, він звернувся з відповідною заявою до нотаріуса, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які б підтверджували родинні стосунки його матері [PERSON] та бабусі. В зв»язку з тим, що у нього відсутнє свідоцтво про народження його матері, він звернувся до органів ДРАЦС про видачу витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про її народження. Але з»ясувалось, що у Державному реєстрі актів цивільного стану відомості про народження його матері відсутні. В зв'язку з чим змушений доводити факт родинних відносин в судовому порядку. В судовому засіданні заявник підтримав вимоги за заявою та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, вказав, що проти задоволення заяви заперечень не має. Вислухавши пояснення заявника, показання свідків [PERSON], [PERSON] ., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовий порядок встановлення факту родинних відносин передбачений п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України. Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Встановлення даного факту [PERSON] необхідно для оформлення спадкових прав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] є матір»ю [PERSON], яка померла [INFO]. Даний факт підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], про те, що вони тривалий час знають [PERSON] і його родину та з достовірністю можуть повідомити, що [PERSON], яка померла [INFO] є рідною матір»ю [PERSON], яка померла [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] року являється їй рідною матір»ю. Заяву мотивує тим, що вона являється спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері, але має намір відмовитись від спадщини на користь своєї доньки та онуки померлої - [PERSON] З метою оформлення спадкових прав, [PERSON] звернулась з відповідною заявою до нотаріуса, а вона, заявник, - із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON], але їй нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду з даною заявою через відсутність документів, які б підтверджували її родинні стосунки зі спадкодавцем. Так, у 1977 році вона вийшла заміж та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Приблизно у 1979 році вона розлучилась. У 1986 році вона знову вийшла заміж та змінила прізвище на [PERSON]. В цьому шлюбі у неї народилась донька. Проте так склалось, що вона знову розлучилась та після розлучення змінила прізвище на [PERSON]. В органах РАЦС вона отримала витяг про шлюб та підтвердження дошлюбного прізвища, проте окрім шлюбу, де в неї було прізвище «[PERSON]» та розірвання шлюбу, внаслідок чого вона змінила прізвище на «[PERSON]» , ніяких даних немає. В зв»язку з цим змушена доводити факт родинних відносин в судовому порядку. В судовому засіданні 28 березня 2017 року представник заявника підтримала вимоги за заявою та просила їх задовольнити. В судове засідання 28 квітня 2017 року не з»явилась, надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, на задоволенні вимог наполягає. Представник Олександрійської міської ради в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив. [PERSON] в судове засідання не з»явилась, надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення вимог за заявою. Заслухавши пояснення заявника та показання свідків [PERSON], [PERSON], надані в судовому засіданні 28 березня 2017 року , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовий порядок встановлення факту родинних відносин передбачений п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України. Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Встановлення даного факту [PERSON] необхідно для реалізації своїх спадкових прав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є рідною матір»ю [PERSON] . Даний факт підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], відповідно яким вони тривалий час знають [PERSON] і її родину та з достовірністю можуть повідомити, що [PERSON] , яка померла [INFO] року, є рідною матір»ю [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт того, що [PERSON], який помер 05.12.2015 року являється їй рідним братом.\~\~Заяву мотивує тим, що вона являється єдиним спадкоємцем свого брата, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок по вул..Радянській, 72 в м.Олександрія, Кіровоградській області. З метою оформлення спадкових прав, вона звернулась з відповідною заявою до нотаріуса, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які б підтверджували родинні стосунки зі спадкодавцем. В зв»язку з тим, що у неї відсутнє свідоцтво про народження брата, вона звернулась до органів ДРАЦС про видачу витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження брата. Але її зусилля виявились марними. В зв'язку з чим\~\~ \~\~змушена доводити факт родинних відносин в судовому порядку. В судовому засіданні заявник та її пердставник підтримали \~\~вимоги за заявою та просили їх задовольнити.\~\~ Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, вказав, що проти задоволення заяви заперечень не має. \~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення\~\~заявника,\~\~показання свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовий порядок встановлення факту родинних відносин передбачений п.1 ч.1\~ст.256 ЦПК України. Згідно роз'яснення п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Встановлення даного факту [PERSON] необхідно для оформлення спадкових прав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], який помер 05 грудня 2015 року є рідним братом [PERSON]. Даний факт підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], відповідно яким вони тривалий час знають [PERSON] і її родину та з достовірністю можуть повідомити, що [PERSON], який помер 05 грудня 2015 року є рідним братом [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт того, що він є онуком [PERSON] [INFO], що народився в с. Чехув Конт Люблінської області Республіки Польща. Мотивує свої вимоги тим, що в короткій виписці Свідоцтва про народження діда, яку він тримав з Головного архіву республіки Польща, прізвище діда зазначено [PERSON], а за документами, які видавались на території України його прізвище записано - [PERSON]. Вказані розбіжності усунути не має можливості, а тому вимушений звернутись до суду. В судовому засіданні заявник пояснив, що встановлення вказаного факту йому необхідно для звернення до Посольства Республіки Польща в Україні та отримання «Карти поляка» і багаторазової національної візи, аби перетинати без обмежень кордон з Польщею, де має намір вчитися його син. В позасудовому порядку отримати вказані докази він не має можливості, а тому просить про задоволення заяви. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що померлий [PERSON] дійсно є дідом [PERSON]. Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] народився [INFO]. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] народився [INFO]. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] народився [INFO] в селі Чехов Кут Холмського району Люблінської області (а.с. 7). Згідно виписки свідоцтва про народження наданої Головним архівом Республіки Польща, [PERSON] народився [INFO], місце народження - Чехув Конт Люблінської області республіки Польща (а.с. 5). Як встановлено в судовому засіданні, через те, що у документах діда заявника прізвище, ім'я містять розбіжності в літерах (ймовірно внаслідок різних транслітерацій при їх перекладі між польською, українською та російською мовами), а також щодо однієї з дат народження, останній не має можливості чітко підтвердити факт родинних відносин, що перешкоджає йому пред'явити до Посольства Республіки Польща в Україні документи, які б підтверджували його польське коріння та отримати «Карту поляка». За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] слід задовольнити. Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 256 ЦПК України, встановлення факту родинних відносин між фізичними особами відноситься до компетенції суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що він є сином [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року в м. Харків. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначив, що він народився [INFO] року в с. Лавочне Славського району, Львівської області. У свідоцтві про народження його батьком записаний - [PERSON], матір*ю - [PERSON] закреслено та дописано [PERSON]. В паспорті записано як «[PERSON]» [INFO]. [INFO] року [PERSON] померла, на даний час позивач бажає отримати право на постійне місце мешкання на території Російської Федерації, що передбачає встановлення відповідного родинного зв'язку. Через те, що в свідоцтві про народження заявника по батькові матері закреслено та дописано інше, він позбавлений можливості довести родинні відносини з матір*ю, що є перешкодою в оформленні документів, у зв*язку з чим змушений звернутися до суду з позовом. Заявник в судове засідання не з'явився надавши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити. Зацікавлена особа Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився надавши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, з заявою ознайомлений, заперечень не має. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1,ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] року в с. Чертоліно Ржевського району, Калінінської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER], виданим Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26.07.2001 року. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], батьками [PERSON] записані: батько - [PERSON], національність «украи» закреслено та вказано росіянин, мати - [PERSON] закреслено дописано [PERSON], національність росіянка. В свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 11.11.2014 року виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції вказано, що [PERSON] померла [INFO] року в м. Харкові. В листку по обліку кадрів, який було надано заявником до Харківського Політехнічного інституту, де навчався на вечірньому факультеті та до ДП «Завод ім.. Малишева», де працював, а також в автобіографії [PERSON] вказував по батькові матері «[PERSON]». Через зазначені обставини, без встановлення факту їх родинних відносин, заявник не може оформити документи та скористатись можливістю отримати право на постійне мешкання на території Російської Федерації. Факт того, що [PERSON] є сином [PERSON] повністю знайшов своє підтвердження у суді, зокрема підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], помер у м. Луганськ 05.04.2016 року. В заяві зазначає, що 05.04.2016 року за місцем реєстрації проживання у м. Луганськ після тривалої хвороби помер [PERSON] Оскільки лікарське свідоцтво про смерть [PERSON] скріплене печаткою не дійсної організації, він не може зареєструвати факт смерті та отримати свідоцтво про смерть [PERSON] у відділі ДРАЦС РС Дергачівського РУЮ. У судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, в якій вимоги своєї заяви підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області в судове засіданні не зявився, причини неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно \~\~п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі не можливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Оскільки лікарське свідоцтво про смерть [PERSON] №171 від 05.04.2016 року не відповідає формі, визначеної наказом Міністерства охорони здоровя України від 08.08.2006 року №545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яке засвідчує випадки народження та смерті», Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області 22.04.2016 року відмовив у проведенні державної реєстрації смерті. Відповідно до ч.1 ст.257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. З зазначених документів, а саме квитанції від 06.04.2016 року на поховання [PERSON], роздруківки фотокартки могили [PERSON], письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] помер 05.04.2016 року. Як пояснює заявник, він є сином померлого. З наданих доказів вбачається, що [PERSON] помер на території м. Луганськ тимчасово окупованій території України, тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] є йому батьком. Встановлення даного факту заявнику необхідно для можливості укладення договору дарування з [PERSON], як між родичами першої черги. У зв'язку з розбіжним написанням прізвища та ім'я заявника в документах він не має змоги підтвердити факт родинних відносин. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] підтримав заявлені вимоги в повному обсязі. Заінтересована особа Відділ реєстрації акції цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи судом був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Як вбачається зі свідоцтва про народження, [INFO] народився заявник, його прізвище, ім'я та по батькові російською мовою зазначено як «[PERSON]». В графі батько російською мовою зазначено «[PERSON]». В паспорті громадянина України заявника зазначено українською [PERSON]. В паспорті громадянина України зазначено [PERSON]. В довідці з місця проживання від 22.01.2014р. № 52 зазначено, що до складу родини [PERSON] входить його батько [PERSON]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], який є рідним братом заявника, [PERSON], яка є рідною сестрою заявника, [PERSON], яка є матір'ю заявника, підтвердили, що [PERSON] є батьком [PERSON]. Дослідивши наявні докази у їх сукупності у суду немає сумнівів, що [PERSON] є батьком заявника [PERSON]. Для можливості вирішення даного питання у позасудовому порядку заявник звернувся до Відділу реєстрації акції цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі з заявою про внесення змін по батькові та імені батька до актового запису про його народження та внесення змін по батькові чоловіка до актового запису про шлюб [PERSON], однак йому було відмовлено, оскільки з компетентних органів Республіки Узбекистан протягом шести місяців, передбачені чинним законодавством на розгляд заяви, не надійшли копії актових записів про шлюб батьків та про народження заявника, а також у зв'язку з невідповідністю даних у свідоцтвах даним у перекладах на українську мову, поданих заявником. Це, на думку суду, підтверджує неможливість встановлення даного факту у позасудовому порядку. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для можливості укладення договору дарування з [PERSON], як між родичами першої черги. Таким чином суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 03 жовтня 2014року є матір’ю [PERSON], 01 жовтня 1948року народження. Заява мотивована тим, що під час отримання паспортів громадян України його прізвище було записано українською мовою як «Єфіменко Вячеслав Михайлови», а його матері як «Єфименко Марія Митрофанівна». У зв’язку з допущеними в документах помилками у нього виникла необхідність встановлення факту родинних відносин. Встановлення даного факту необхідно для отримання пенсії, що належала його матері і залишилася недоотриманою у зв’язку з її смертю, яка виплачується виключно членам сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день смерті. У судове засідання заявник не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволені заяви наполягає. Зацікавлена особа у судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомили. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено наступне. [PERSON] документований паспортом громадянина України серія СА364416, виданого Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 28.12.1996року Відповідно до копії свідоцтва про народження від 23.10.1948року батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON]./а.с.7/ Згідно свідоцтва про смерть серія І-ЖС №305436 [PERSON] померла 07 жовтня 2014року./а.с.6/ Відповідно до копії довідки старшої по будинку [PERSON], [PERSON] мешкав разом з померлою матір’ю [PERSON] за адресою: м. Мелітополь, вулиця Красіна, 6/3, до дня смерті та вели спільне господарство./а.с.8/ Таким чином, судом встановлено, що при перекладі прізвища на українську мову в паспорті [PERSON] його прізвище зазначено як «Єфіменко», а в свідоцтві про смерть його матері [PERSON], померлої 07.10.2014року, її прізвище – «Єфименко», у зв’язку з чим, [PERSON] позбавлений можливості отримати пенсію, що належала його матері і залишилася недоотриманою у зв’язку з її смертю. Отже, в судовому засіданні встановлено, що матір’ю [PERSON] є [PERSON], яка померла 07.10.2014року. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 09.01.2005 року в м. Малині Житомирської області, була рідною сестрою [PERSON], яка померла 09.07.2001 року в с. Недашки Малинського району Житомирської області. Встановлення даного факту необхідне йому для оформлення спадщини після смерті [PERSON]. Заявник та заінтересована особа в судове засідання не зявились. Представник заявника надала заяву про розгляд справи без її участі. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу [PERSON] 25 лютого 1952 року у виконавчому комітеті Недашківської сільської ради зареєструвала шлюб з [PERSON] і їй було присвоєне прізвище [PERSON] (а.с. 25). З цього вбачається, що батьком [PERSON] був [PERSON]. Відповідно до архівної довідки Житомирської обласної державної адміністрації 01 лютого 1916 року в с. Недашки Овруцького повіту народилась [PERSON]. Батьками її є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 24). Отже прізвище та ім?я батька [PERSON] збігається з прізвищем та ім?ям батька [PERSON]. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. 09 липня 2001 року [PERSON] померла (а.с. 5). Також 01 вересня 2005 року померла і [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до довідки Малинського виробничого комунального житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства № 2003 від 07 липня 2017 року на день смерті [PERSON] за місцем її проживання була зареєстрована сестра [PERSON] (а.с. 6). Отже, [PERSON], яка померла 09.01.2005 року в м. Малині Житомирської області, була рідною сестрою [PERSON], яка померла 09.07.2001 року в с. Недашки Малинського району Житомирської області. Таким чином суд визнає доведеним факт про який зазначає заявник, оскільки від цього факту залежить виникнення його особистих та майнових прав.

Outcome: approved