overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 04.12.1988, зареєстрованому Ленкоранським міським «Домом бракосочетаний» Азербайджанської РСР, актовий запис №270. Від подружнього життя у них народилися донька та син, які вже є повнолітніми та на утриманні не перебувають. Приблизно рік тому між ним та відповідачкою погіршились стосунки, які стали напруженими та ворожими. Дружина безпідставно звинувачує його у різних негативних вчинках, вчиняє сварки та скандали, чим створює дискомфорт у сімї та позбавляє можливості нормально жити. Крім того, вона перестала цікавитись інтересами та проблемами сімї, брати участь у веденні спільного господарства, приймати участь у матеріальному забезпечені сімї, що стало причиною втрати до неї поваги та почуттів. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявилася, надавши заяву, в якій визнала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 04.12.1988 Ленкоранським міським «Домом бракосочетаний» Азербайджанської РСР, актовий запис №270 (а.с.6). Згідно з довідкою від 03.06.2016 №350, [PERSON] проживає [INFO] і до складу його сімї входять дружина [PERSON], донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] (а.с.8). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 07.11.1992, зареєстрованому Знамнською селищною радою Кіровоградської області, актовий запис №39. Від подружнього життя вони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між ними припинені, але вони тимчасово проживають в одній оселі. Спільне життя не склалося, оскільки вони не знаходили взаємопорозуміння при вирішенні питань, які стосуються їх повсякденного життя, зокрема ведення спільного господарства та поділу сімейного бюджету, у звязку з чим у сімї виникали сварки, які призвели до того, що між ними склалися неприязні стосунки. Розірвати шлюб у позасудовому порядку відповідач не бажає. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі. Згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 29.03.2017, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 07.11.1992 Знамнською селищною радою Кіровоградської області, актовий запис №39 (а.с.8). Від подружнього життя вони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені, примирення позивач не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 10.11.2012, зареєстрованому Петрівською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис №19. Від подружнього життя вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між ними припинені, проживають вони окремо. Спільне життя не склалося, оскільки у них виявилися різні погляди на життя та на виховання дитини. У звязку з цим у них втрачені почуття довіри, любові та поваги один до одного. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявилася, надавши заяву, в якій визнала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 10.11.2012 Петрівською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис №19 (а.с.8). Від подружнього життя вони мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с.9). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 11.11.2013, зареєстрованому Володимирівською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис №3. Від подружнього життя у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з ним. Сімейні відносини між ними припинені з 2015 року, відколи його було призвано до лав Збройних Сил України, під час чого відповідач, залишивши його з донькою, знайшла собі іншого чоловіка та проживає разом з ним. Спільне життя з відповідачкою не склалося у звязку викладеними обставинами, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть, примирення не шукають. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі. Згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 31.01.2017, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 11.11.2013 Володимирівською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис №3 (а.с.5). Згідно зі свідоцтвом про народження, від подружнього життя у них народилася донька [PERSON], [INFO] (а.с.6). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення позивач не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 12.10.2001, зареєстрованому Суботцівською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис №23. Від подружнього життя вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між ними припинені з серпня 2016 року, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Спільне життя останнім часом розладилося, оскільки в пошуках роботи вони розїхались по різним містам та країнам. При цьому стосунки між ними втрачені через відстань та відсутність спілкування. Жоден з них не проявляє до іншого турботи та піклування, не намагається поступитися своїми звичками заради збереження сімї. Відповідач виїхала на постійне місце проживання до Польщі, забравши із собою їх доньку. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі. Згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 15.11.2017, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 12.10.2001 Суботцівською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис №23 (а.с.4). Від подружнього життя вони мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с.5). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення позивач не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 15.11.2000, зареєстрованому Власівською сільською радою м.Світловодськ, актовий запис №32. Від подружнього життя спільних дітей вони не мають. Більше року вони не спілкуються та разом не проживають. Спільне життя не склалося, оскільки відповідач змінила ставлення до нього, спільне господарство вони не ведуть. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 14.03.2017, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 15.11.2000 Власівською сільською радою м.Світловодськ, актовий запис №32 (а.с.5). Від подружнього життя спільних дітей вони не мають. Подружні відносини між сторонами припинені, примирення позивач не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 17.08.1955, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Знамянка Знамянського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №117. Подружні відносини між ними припинені з лютого 1990 року, причиною чого стали втрата між ними довіри, взаєморозуміння. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявилася, надавши заяву, в якій визнала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 17.08.1955 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Знамянка Знамянського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №117 (а.с.2). Згідно з довідкою квартального комітету, [PERSON] з 1990 року і по теперішній час один проживає [INFO] (а.с.6). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги, зазначив, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 18.08.2006, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Знамянка реєстраційної служби Знамянського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №128. Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між ними припинені, вони проживають окремо, хоч вона ще зареєстрована за його адресою, причиною чого стали її зрада та переїзд відповідачки до іншого чоловіка, вивезення нею всього набутого ними у шлюбі рухомого майна. Їхнього сина вона забрала із собою без його відома. Їх сімя фактично припинила своє існування, шлюбні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявилася, надавши через свого представника заяву, в якій визнала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 18.08.2006 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Знамянка реєстраційної служби Знамянського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №128 (а.с.5). Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 20.03.1982, зареєстрованому виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис №4. Від подружнього життя неповнолітніх дітей вони не мають, проте відповідачка у добровільному порядку розірвати шлюб відмовляється. Сімейні відносини між ними припинені приблизно місяць тому. Раніше вони також неодноразово припиняли свої відносини, але потім мирилися і продовжували проживати однією сімєю. Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки вони зовсім не розуміють один одного, мають різні погляди на життя. У сімї часто відбувалися сварки, які призвели до припинення між ними подружніх відносин. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі. Згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 28.11.2016, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 20.03.1982 виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис №4 (а.с.5). Від подружнього життя неповнолітніх дітей сторони не мають. Подружні відносини між сторонами припинені, примирення позивач не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved