Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на спадщину посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина на: будинковолодіння [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,1348 га, розташовану за цією ж адресою, земельну ділянку площею 0,0825 га, розташовану за цією ж адресою, земельну ділянку площею 1,13 га., яка розташована в межах Голов`ятинської сільської ради Смілянського району Черкаської області та на майновий пай в СТОВ «Маяк» в с. Голов`ятино Смілянського району Черкаської області визначеною часткою в розмірі 2376 грн., або 0,11 відсотків. За життя [PERSON] розпорядилась належним їй майном та склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла [PERSON] . Після її смерті спадщину прийняв [PERSON] , оскільки звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою. В нотаріальному оформленні права на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовільнити, а справу розглянути у його відсутність. Представник Голов`ятинської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від сільського голови, в якій вказано, що сільська рада не заперечує проти позову та просить провести розгляд справи у відсутність представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники справи не з`явились в судове засідання то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,\~ виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії № [NUMBER] від 06 липня 2011 року (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння [ADDRESS] , земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1348 га, розташовану за цією ж адресою, кадастровий номер 7123782000:01:003:01:08, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0825 га, розташовану за цією ж адресою, кадастровий номер 7123782000:01:003:0109, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,13 га., яка розташована в межах Голов`ятинської сільської ради Смілянського району Черкаської області, кадастровий номер 7123782000:02:000:0285 та 7123782000:02:000:0763 та на майновий пай в СТОВ «Маяк» в с. Голов`ятино Смілянського району Черкаської області визначеною часткою в розмірі 2376 грн., або 0,11 відсотків. Належність померлій [PERSON] майна, на яке позивач просить визнати право власності, підтверджується матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 29 жовтня 2008 року (а.с.7), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССМ № 260590 від 28 листопада 2008 року (а.с.8), копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 293344 від 05 жовтня 2011 року (а.с.9), копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 298350 від 05 жовтня 2011 року (а.с.10), копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 076473 від 05 січня 2005 року (а.с.11), копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧЕ ХІІІ № 197613 від 11 лютого 2004 року (а.с.12). Спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] , оскільки звернувся до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю Смілянської державної нотаріальної контори № 1251/02-14 від 12 листопада 2020 року. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом\~ чи за законом\~ має право\~ прийняти спадщину\~ або\~ не\~ прийняти її. З копії заповіту від 2 квітня 2008 року, посвідченого секретарем виконкому Голов`ятинської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 67 вбачається, що\~\~\~\~\~\~ [PERSON] за життя розпорядилась належним її майном та оформила заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла [PERSON] позивачу у справі. Вказаний заповіт є чинним на момент смерті [PERSON] , не змінений та не скасований, що підтверджується написом секретаря Голов`ятинської сільської ради Смілянського району Черкаської області, зроблений на звороті заповіту (а.с.14). Ст. 1233 ЦК України вказано, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ч. 1 ст. 1235 ЦК України). Ч. 1 ст. 1269 ЦК України вказує на те, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Голов`ятинської сільської ради № 238 від серпня 2020 року (а.с.15), з [PERSON] до дня смерті ніхто разом не проживав та зареєстрований не був. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини) [PERSON] прийняв спадщину та набув право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що стверджується позивачем та підтверджується роз`ясненням державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори, тому він не має можливості оформити спадщину поза судовим шляхом. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , а саме на: будинковолодіння [ADDRESS] , земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1348 га, розташовану за цією ж адресою, кадастровий номер 7123782000:01:003:01:08, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0825 га, розташовану за цією ж адресою, кадастровий номер 7123782000:01:003:0109, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,13 га., яка розташована в межах Голов`ятинської сільської ради Смілянського району Черкаської області, кадастровий номер 7123782000:02:000:0285 та 7123782000:02:000:0763 та на майновий пай в СТОВ «Маяк» в с. Голов`ятино Смілянського району Черкаської області визначеною часткою в розмірі 2376 грн., або 0,11 відсотків. Вимог про стягнення з відповідача судових витрат позивач не заявив, тому їх слід віднести на його рахунок. На підставі ст. 392,1233, 1235, 1269, 1273 ЦК України,

Outcome: approved