Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його матір - [PERSON], [INFO], недієздатним та призначити його опікуном. Адміністрація Фрунзенського району Харківської міської ради надала до суду подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON], у разі визнання її недієздатною. В обгрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що його матір - [PERSON], [INFO], будучи людиною похилого віку, часто та тривало хворіє, самостійно не пересувається, знаходиться в інвалідному візку, тривалий час не виходить на вулицю, не може сама себе обслугувати, має психічні захворювання, не розуміє хто перед нею знаходиться, не може назвати своє ім'я та прізвище, не пам'ятає де вона проживає, останнім часом веде себе агресивно. Тому вимушений звертатися до суду про визнання її недієздатною. Заявник [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] мешкає разом з ним, внаслідок похилого віку та наявних захворювань вона нікого не впізнає, вночі збирає речі та має намір піти з дому, бо вважає себе дитиною, залишеною в інтернаті. Через неадекватний стан розуму [PERSON] заявник позбавлений можливості посвідчити від її імені довіреність на отримання пенсії, а тому пенсію фактично ніхто не отримує. У відповідність до положень ч.1 ст.240 ЦПК України виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатної, з урахуванням стану здоров'я [PERSON], [INFO], судом не здійснювався. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Харківської міської ради - Стахова І.М., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, не заперечує проти визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном [PERSON] Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріали справи свідчать, що [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8). Вказані особи сумісно мешкають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з акту судово-психіатричної експертизи № 592 від 01.07.2014 року, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції. За своїм психічним станом на теперішній час [PERSON] не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність визнання [PERSON], [INFO], недієздатною. Згідно з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В матеріалах справи міститься подання Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради про доцільність призначення [PERSON], [INFO], опікуном [PERSON], [INFO] (а.с. 40-41). На підставі копії сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду, серія 12ЯЯЦ № 824829, виданого Комунальним закладом охорони здоров'я Обласним наркологічним центром, у [PERSON] ознак наркологічних захворювань не виявлено (а.с. 48). Відповідно до медичної довідки серія 12 ЯЯЧ № 461916, виданої Комунальним закладом охорони здоров'я «Харківський Міський психоневрологічний диспансер № 3» [PERSON] не має протипоказань для виконання обов'язків опікуна (а.с. 47). Згідно з висновком Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська поліклініка № 3» від 23.05.2014 року, [PERSON], [INFO], за станом здоров'я може бути опікуном (а.с. 45). [PERSON], згідно витягу з реєстру № 83-18042014/63210 станом на 28.04.2014 року, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 49). Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку, виданої дільницею № 53 КП «Жилкомсервіс», в квартирі [ADDRESS] постійно проживає [PERSON] разом з заявником - [PERSON] та його родиною. Таким чином, суд вважає можливим призначити [PERSON], [INFO], опікуном [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved