Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі позбавлені батьківських прав по відношенню до їх дитини [PERSON], [INFO], допомоги на утриманні дитини не надають. Він є опікуном неповнолітньої дитини - [PERSON]. Просить стягнути з [PERSON], [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] 1/3 частину від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась, до початку розгляду справи від нього надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі. Свої позовні вимоги підтримує. Додатково вказав, що Баракова Росіта є донькою його дружини та має ще одну неповнолітню дитину на утриманні. Відповідачі в судове засідання не зявились, [PERSON] до початку розгляду справи надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, проти позову заперечувала, пославшись скрутне матеріальне становище. [PERSON] про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, рекомендований лист на його імя повернувся на адресу суду неврученим. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог і по наданих суду доказах, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON], [PERSON] (а.с. 3). Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.09.2016 відповідачів було позбавлено батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини- Бардакова [PERSON] (а.с. 7-10). Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 28.11.2016 над малолітнім [PERSON] встановлено опіку та призначено на ним опікуна [PERSON] ( а.с. 12). [PERSON] проживає та зареєстрований адресою: м. Чернігів, вул. Жабинська, 26/1, разом з позивачем, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, довідкою про склад сімї ( а.с. 11,13). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається зі змісту ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної [PERSON] України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобовязані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, що передбачено ст. 180 Сімейного кодексу України. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України. При встановленні розміру аліментів судом враховані обставини викладені у ст. 182 СК України 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, що підтверджується самим позивачем, враховуючи її скрутне матеріальне становище, ту обставину, що вона ніде не працює, з урахуванням принципу розумності і справедливості, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача, та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.05.2017 і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з [PERSON] на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.05.2017 і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. по 320 грн. з кожного.

Outcome: partial