Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Дворічанського районного суду Харківської області по справі № 2-125/2005 від 07.02.2005 з нього стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 25.01.2005 та до повноліття дитини. Судовим наказом Дворічанського районного суду Харківської області по справі № 618/1121/18, провадження № 2-н/618/27/18 від 02.11.2018 з нього стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.10.2018 і до повноліття дитини. На теперішній час має іншу дружину та спільну дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , які перебувають на його утриманні. Позивач офіційно працює у ПСП «Виселок» скотарем. З його заробітної плати щомісяця відраховується 50% на сплату аліментів. Позивач власного житла не має. Матеріальний та сімейний стан позивача на даний час не дає можливості сплачувати аліменти в розмірі по ј частини від всіх видів доходу щомісяця на кожну дитину, тому просив зменшити розмір аліментів з ј до 1/8 частин всіх видів доходів за вказаними вище рішеннями суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав до суду заяву, в якій уточнив позовні вимоги та просив зменшити розмір аліментів та стягувати з нього не по ј частині всіх видів доходів на кожну дитину, а 1/3 частину всіх доходів на утримання дітей сина [PERSON] та сина [PERSON] , уточнені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу в його відсутність. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, надала до суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнала, не заперечувала проти зменшення розміру аліментів та згодна, щоб з позивача стягували не по ј частині всіх видів доходів на кожну дитину, а 1/3 частину всіх доходів на утримання дітей сина [PERSON] та сина [PERSON] , просила розглянути справу в її відсутність. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з виконавчим листом, виданого Дворічанським районним судом Харківської області 09.03.2005 по справі № 2-125/2005, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 25.01.2005 та до повноліття дитини (а. с. 8). Відповідно до судового наказу Дворічанського районного суду Харківської області по справі № 618/1121/18, провадження № 2-н/618/27/18 від 02.11.2018 з [PERSON] стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.10.2018 і до повноліття дитини (а.с. 9). [PERSON] народилася [INFO] , батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 20 жовтня 2020 року (а. с. 10). З довідки Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області від 15.06.2021 № 164/16-17 вбачається, що [PERSON] проживає без реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним проживають без реєстрації місця проживання дружина [PERSON] та донька [PERSON] (а.с.12). З довідки про доходи, виданої ПСП «Виселок» від 15.06.2021 № 14 встановлено, що [PERSON] працює в ПСП «Виселок» на посаді скотаря. Дохід за період з грудня 2020 року по травень 2021 року склав 69734,25 гривень, з них 50% сплачені аліменти в сумі 28068,01 гривень (а.с. 13). Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 ч. 3 СК України, кошти на утримання дітей (аліменти) можуть присуджуватися за рішенням суду у частці від доходу їх батька, матері і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи положення ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частинами 1, 2 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи положення ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Особа, яка сплачує аліменти платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~позивач утримує\~двох дітей,\~сплачуючи аліменти\~на їх\~утримання по\~ј частині\~всіх видів\~заробітку (доходу),\~що сумарно\~становить Ѕ\~частини його\~доходу.\~На даний\~час позивач\~не може\~сплачувати вказану\~частку,\~оскільки в\~нього народилася\~ще одна\~дитина,\~тобто змінився\~йогосімейний та матеріальний стан. При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1 ст. 10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справ керується принципом верховенства права. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Визнання відповідачем позову, не суперечить закону не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. При цьому, згідно вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд роз`яснює відповідачу наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 цієї статті. За таких обставин справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved