Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить визнати права власності на спадкове майно, а саме на квартиру [ADDRESS]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 05.11.2012 року померла його мати [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина на 1/4 частку квартири [ADDRESS]. Зазначає, що дублікатом свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданим ВП ЮУ АЕС 27 грудня 2013 року за № 38 підтверджується право власності його матері на 1/4 частку вказаної квартири. Проте, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутня державна реєстрація цієї квартири. Просить про задоволення позову. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] не заперечував проти задоволення позову та зауважив, що не є спадкоємцем першої черги після померлої 05.11.2012 року [PERSON], оскільки шлюб між ними було розірвано. На спадщину після померлої не претендує. Відповідач [PERSON] також не заперечував проти задоволення позову. Повідомив, що також як і позивач є спадкоємцем першої черги після померлої 05.11.2012 року [PERSON], однак не претендує на спадщину, оскільки має власне житло. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих позивачем доказів, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ФП № 168043 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області [PERSON] померла 05 листопада 2012 року у віці 51 рік, про що 05 листопада 2012 року складено відповідний актовий запис за № 284 (а.с. 6). У відповідності до ст..1220 ЦК України, відкрилась спадщина на майно, яке належало померлій. Згідно копії дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого згідно з розпорядженням органу приватизації житла ВП ЮУ АЕС ДП НАЕК «Енергоатом» від 27.12.2013 року № 38 [PERSON] на праві власності належала 1/4 частка квартири [ADDRESS] (а.с. 7). Стаття 1223 ЦК України регламентує, що у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. В судовому засіданні встановлено, що на час смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги є її сини [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ-ФП № 324614 виданого 06.04.1983 року Степківською сільською радою Первомайського району Миколаївської області (а.с. 14). Відповідач [PERSON], який також є сином померлої 05.11.2012 року [PERSON] у судовому засіданні повідомив, що відмовляється від спадщини, оскільки має власне житло. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ФП № 056623 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 11.05.2006 року (а.с. 5). Тому у відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України [PERSON] не може бути спадкоємцем першої черги після померлої 05.11.2012 року [PERSON] Позивач [PERSON] у відповідності з вимогами ст..1268 ЦК України прийняв спадщину (а.с.11). Дана обставина є підставою для визнання за ним права власності на дану квартиру, в порядку спадкування за законом. Згідно ст..1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved