Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів, посилаючись на те, що [PERSON] надав [PERSON] позику - грошові кошти у сумі 2200 дол. США. Зазначені обставини підтверджуються розпискою від 29.04.2014 р. Отримані кошти за розпискою від 29.04.2014 р. відповідач повернути відмовився. Борговий документ (розписка) позичальника є підтвердженням передання йому позикодавцем коштів у зазначеній сумі в борг. [PERSON] надіслав 16.10.2014 р. відповідачу вимогу про повернення грошових коштів в сумі 28490 грн., що станом на 16 жовтня 2014 року еквівалентно 2200 дол. США (по офіційному курсу станом на 16.10.2014 року) в строк до 15 листопада 2014 року. Вказаний лист був направлений рекомендованими листами на дві відомі адреси проживання відповідача, але був залишений без відповіді та задоволення. Після закінчення тридцятиденного терміну, із врахуванням триденного терміну поштового посилання (згідно п. 15 Наказу Міністерства зв'язку України № 115 від 05.08.1994\~р. «Про нормативи та основні контрольні строки у поштовому зв'язку), відповідач вважається таким, що порушив зобов'язання повернути борг в установлений ч. 2 п. 1 ст. 1049 ЦК України строк. Позивач посилається на те, що несплата відповідачем суми боргу протягом тридцятиденного терміну з моменту пред'явлення вимоги, є простроченням виконання грошового зобов'язання. Сума боргу в гривневому еквіваленті станом на момент звернення до суду (29.12.2014р.) згідно офіційного курсу НБУ (1576,8865 грн. за 100 доларів США) складає 34691,50 грн., які необхідно стягнути з [PERSON] Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] кошти у сумі 34691,50 грн. та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 1047 Цивільного кодексу України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Розписка, підписана відповідачем, є саме таким документом. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Судом встановлено, що [PERSON] надав [PERSON] позику - грошові кошти у сумі 2200 дол. США. Зазначені обставини підтверджуються розпискою від 29.04.2014 р. Отримані кошти за розпискою від 29.04.2014 р. відповідач повернути відмовився. Борговий документ (розписка) позичальника є підтвердженням передання йому позикодавцем коштів у зазначеній сумі в борг. [PERSON] надіслав 16.10.2014 р. відповідачу вимогу про повернення грошових коштів в сумі 28490 грн., що станом на 16 жовтня 2014 року еквівалентно 2200 дол. США (по офіційному курсу станом на 16.10.2014 року) в строк до 15 листопада 2014 року. Вказаний лист був направлений рекомендованими листами на дві відомі адреси проживання відповідача, але був залишений без відповіді та задоволення. Згідно із п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягнути з відповідача 2200 дол. США, що за курсом НБУ станом на 30.09.2015 р. еквівалентно 47360,59 грн.

Outcome: approved