overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] вказав, що він є сином [PERSON] При видачі свідоцтва про його народження в графі мати зазначено [PERSON], тоді як правильно - [PERSON]. В паспорті його прізвище вказано [PERSON]. [INFO] його мати [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю). За життя мати не залишила заповіт. Він є спадкоємцем першої черги за законом. На даний час він має бажання реалізувати своє спадкове право, однак не може цього зробити оскільки в свідоцтві про його народження невірно вказано прізвище та ім'я матері. Вказує, що він не може реалізувати свої права, оскільки не має підтверджуючих документів про родинний зв'язок з рідною матір'ю [PERSON], тому вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є рідним сином [PERSON], померлої [INFO]. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в котрій просить справу слухати без її участі та просила задовольнити заявлені вимоги. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши листа про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог [PERSON] Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. З наданих заявником письмових доказів та копій документів вбачається, що [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], померлої [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] вказав, що він є сином [PERSON]. При видачі свідоцтва про його народження в графі мати зазначено [PERSON], тоді як правильно по-батькові [PERSON]. [INFO] його мати [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння та земельної ділянки по вул. Рибацькій, 54 в с. Лозівок Черкаського району Черкаської області. На даний час він має бажання реалізувати своє спадкове право, однак не може цього зробити оскільки в свідоцтві про його народження невірно вказано по-батькові матері. Вказує, що він не може реалізувати свої права, оскільки не має підтверджуючих документів про родинний зв'язок з його рідною матір'ю [PERSON], тому вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є рідним сином [PERSON], померлої [INFO]. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в котрій просить справу слухати без її участі та встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], померлої [INFO]. Заінтересована особа - представник Будищенської сільська рада Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, надіславши листа про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. З наданих заявницею письмових доказів та копій документів вбачається, що [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], померлої [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], посилаючись на наступні обставини. [INFO] померла його мати - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді квартири. Заявник є спадкоємцем першої черги. Для оформлення даної спадщини йому необхідно довести родинний зв'язок між ним та матір'ю, так як його прізвище зазначене як «[PERSON]», а прізвище матері, як «[PERSON]». Факт родинних відносин заявник доводить копією свідоцтва про народження, в якому його матір'ю зазначена - [PERSON], яка, згідно свідоцтва про шлюб, стала - [PERSON]. Заявник в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримавши вимоги та просив їх задовольнити. Заінтересована особа - представник Первомайської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутність та не заперечення проти заявлених вимог. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: так, дійсно, [INFO] померла - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9), після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді квартири. Заявник є спадкоємцем першої черги. Для оформлення даної спадщини йому необхідно довести родинний зв'язок між ним та матір'ю, так як його прізвище зазначене як «[PERSON]», а прізвище матері, як «[PERSON]». Факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7) , в якому його матір'ю зазначена - [PERSON], яка, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8), 20.05.1978 року уклала шлюб з [PERSON], та стала - [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на те, що [PERSON] дійсно є матір'ю заявника, факт знайшов своє повне підтвердження , в зв'язку з чим суд задовольняє заяву в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], що він є її рідним племінником, посилаючись на наступне. 25.05.2015 р. в м. Донецьк померла [PERSON], [INFO], після смерті якої відкрилась спадщина. Завявник, як єдиний її спадкоємець, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджено родинні стосунки між ним та померлою [PERSON] Оскільки зібрати документи, що підтверджують ланцюжок родинних стосунків заявнику не вдалось через відсутність актових записів про народження померлої [PERSON] та його батька, заявник змушений звернутися до суду з вказаною заявою. Заявник в судове засідання не з'явився, до суду позав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує, проситьїї задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, до суду подавши заяву про слухання справи у його відсутності, заперечень щодо заяви не має. Дослідивши письмові матеріали, проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], що він є її рідним племінником, посилаючись на наступне. [INFO]. в м. Донецьк померла [PERSON], [INFO], після смерті якої відкрилась спадщина. Завявник, як єдиний її спадкоємець, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджено родинні стосунки між ним та померлою [PERSON] Оскільки зібрати документи, що підтверджують ланцюжок родинних стосунків заявнику не вдалось через відсутність актових записів про народження померлої [PERSON] та його батька, заявник змушений звернутися до суду з вказаною заявою. Заявник в судове засідання не з'явився, до суду позав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує, проситьїї задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, до суду подавши заяву про слухання справи у його відсутності, заперечень щодо заяви не має. Дослідивши письмові матеріали, проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], яка померла 01.06.2007 року і приходиться померлій рідним сином. Звернення до суду обумовлено тим, що розбіжність у написанні їх прізвищ, перешкоджає оформленню спадщини. Заявник до суду не зявився, однак надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав. Заінтересована особа Червновершківська сільська рада даного району області не заперечувала щодо задоволення заяви та просила розглядати справу за відсутності її представника. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] померла 01.06.2007 року у с.Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області. Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON], [INFO] його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області №02-25/305 від 13.06.2016 року [PERSON] дійсно проживала за адресою [INFO] по день смерті разом з сином [PERSON]. З аналізу встановлених судом обставин вбачається, що при складанні свідоцтва про народження заявника допущено орфографічні помилки у написанні прізвища, імені та по батькові матері, яка записана як [PERSON]. Також, факт родинних відносин між померлою [PERSON] і заявником стверджується співпадінням зазначення їх родових прізвищ, які відображені в наданих суду документах та тим, що за життя померла і заявник підтримували родинні стосунки, та взаємовідносини між ними були як син та мати. За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась матірю заявника [PERSON]. На підставі викладеного і ст.ст.15-16 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що [INFO] померла рідна сестра його баби [PERSON] - [PERSON], яка була одинокою жінкою. [PERSON] та її покійний чоловік [PERSON], який помер [INFO], мали у власності житловий будинок [ADDRESS]. Заявник є спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті [PERSON], однак не може оформити на себе спадщину, оскільки не може документально підтвердити родинні стосунки з померлою. Встановлення даного факту заявник обґрунтовує тим, що йому необхідно вирішити питання про оформлення спадщини. В судовому засіданні заявник підтримав доводи заяви, просить встановити факт родинних відносин з [PERSON], яка померла [INFO], тобто, що заявник є сином дочки рідної сестри [PERSON] Представник зацікавленої особи Костопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили, що померла [PERSON] є рідною сестрою баби заявника - [PERSON] Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків та дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно - частину земельної ділянки та частину житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS]. Згідно з ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується зібраними у справі доказами. Допитані судом свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожний окремо, показали, що [PERSON] є рідною сестрою баби заявника - [PERSON], тобто вони є родичами. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених заявником та свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні. Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, це згідно зі ст. 256 ЦПК України може зробити суд у порядку встановлення юридичного факту. Задоволення заяви [PERSON] має для нього юридичне значення, оскільки надає йому можливість оформити спадщину після смерті подружжя Каш. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , яка померла [INFO] . З Саханської сільської ради Ширяївського району надходив лист з заявою про розгляд справи за відсутності її представника. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Статтею 294 ч. 3 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка заінтересованої особи, за наявності даних про належне повідомлення, не перешкоджає розгляду справи. Перевіривши заяву в.о. старости Саханської сільської ради, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. З заяви заінтересованої особи вбачається, що обставини зазначені [PERSON] про встановлення факту родинних відносин не оспорюються. З заповіту посвідченого Саханською сільською радою від 04.04.2006 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] заповіла належне їй майно [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] від 06.11.1966 року між « [PERSON] » та « [PERSON] » був зареєстрований шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] матір`ю « [PERSON] » зазначена « [PERSON] ». З свідоцтва про народження [NUMBER] від 22.10.1968 року вбачається, що матір`ю заявника зазначена [PERSON] . Викладене в сукупності дає можливість встановити, що [PERSON] , [INFO] є онуком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Зазначені розбіжності в документах пов`язані з використанням у ранніх документах російської мови при зазначенні прізвища « [PERSON] ». Встановлення даного факту необхідно для реалізації заявником своїх прав щодо спадкового майна. У зв`язку з викладеним, заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , яка померла [INFO] . З Ширяївської селищної ради надходив лист з заявою про розгляд справи за відсутності її представника. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Статтею 294 ч. 3 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка заінтересованої особи, за наявності даних про належне повідомлення, не перешкоджає розгляду справи. Перевіривши заяву представника Ширяївської селищної ради, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. З заяви представника заінтересованої особи вбачається, що обставини зазначені [PERSON] про встановлення факту родинних відносин не оспорюються. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 10.08.1974 року матір`ю « [PERSON] » зазначена « [PERSON] ». З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.11.2018 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Згідно правопису жіночі імена по батькові творяться додаванням до основ власних імен суфікса\~-івн (а), від імен на\~-й\~\~-ївн(а). Викладене в сукупності дає можливість встановити, що померла [PERSON] була матір`ю [PERSON] . Зазначені розбіжності в документах пов`язані з помилками при творені ім`я по батькові померлої [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно для реалізації заявником своїх прав щодо спадкового майна. У зв`язку з викладеним, заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], який помер 01 травня 1978 року, та факт родинних відносин між [PERSON] та батьком заявника - [PERSON]. В обґрунтування заяви покликається на те, що іншим способом встановити даний факт неможливо, оскільки, відсутні документи підтверджуючі їх родинні стосунки. Так як актового запису про народження його батька [PERSON] немає в архівах. Необхідність встановлення даного факту заявник обґрунтовує тим, що йому необхідно вирішити питання про підтвердження факту польського походження. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав доводи заяви та уточним заявлені вимоги, просить встановити факт родинних відносин з [PERSON], який помер 01.05.1978 року, тобто, що він приходиться йому дідом по лінії батька та факт родинних відносин, що його батько [PERSON], який помер 13.07.2000 року, є сином [PERSON], [INFO]. Представник заінтересованої особи - Відділ реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції, в судове засідання не зявився, були належним чином повідомлені про час і день розгляду справи . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що померлий [PERSON] є дідом заявника по лінії батька [PERSON] Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків та дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що 01 травня 1978 року помер [PERSON]. 13 липня 2000 року помер [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №053916 від 29.01.2008 року, яке видане повторно. З наданої інформації Костопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану та Березнівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану вбачається, що актові записи про народження [PERSON] та [PERSON] відсутні, тобто немає можливості підтвердити факт родинних відносин. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між заявником [PERSON] і [PERSON] та між [PERSON] і [PERSON] підтверджується дослідженими у справі доказами. З свідоцтва про народження заявника серії І-АВ №270848 від 09.12.1972 року вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] також підтвердили суду родинні стосунки між [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], тобто, що вони є близькими родичами: внук, дід, син. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], який помер [INFO] року. Встановлення даного факту, заявник, обґрунтовує тим, що йому необхідно вирішити питання про спадкування. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Великостидинської сільської ради Костопільського району, в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без представника сільської ради, не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Заінтересована особа - приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Гладиш\~ О.А. в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили що померлий [PERSON] є рідним дідом заявника по лінії матері . Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків та дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.03.2010 року. В свідоцтві про народження матері заявника - [PERSON] відсутній запис про батька, що не дає можливості заявнику підтвердити родинні відносини з померлим [PERSON] Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] підтверджується дослідженими у справі доказами. З копії заповіту складеного 25 квітня 2003 року та посвідченого секретарем Великостидинської сільської ради вбачається, що [PERSON] заповів все належне йому майно своєму внуку [PERSON] Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили суду родинні стосунки між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], тобто, що вони є близькими родичами - онук і дід. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні. Встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON], необхідне йому для подальшого прийняття спадщини після померлого. Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку виправлення допущених помилок під час оформлення відповідних документів, це згідно зі ст. 315 ЦПК України може зробити суд у порядку встановлення юридичного факту. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України. Допущена помилка в свідоцтві про народження матері заявника [PERSON], не дають можливості заявнику оформити спадщину після смерті діда, тому встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки надає йому можливість оформлення спадкового майна. На підставі викладеного,

Outcome: approved