Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання права власності на автомобіль, треті особи [PERSON], [PERSON], зазначивши, що 04 травня 2012 року між ним та відповідачем [PERSON] в смт. Веселе був укладений письмовий договір купівлі-продажу автомобіля, за умовами якого він придбав за ціною в 50 000 грн. автомобіль легковий хетчбек марки ВАЗ 21124, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама) №ХТА21124060361607, реєстраційний номер [NUMBER] бежевого кольору, який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК № 616972, виданого Запорізьким ВРЕР № 2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області 29.03.2012 року. На виконання умов договору купівлі-продажу автомобіля від 04.05.2012 року у цей же день йому був переданий автомобіль, ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, про що було складено акт приймання-передачі автомобіля. Відповідно до п. 2.1. Договору купівлі-продажу було визначено, що грошові кошти за автомобіль повинні бути сплачені у строк до 05.06.2012 року включно. Також, у Договорі було погоджено, що місцем виконання даного Договору є смт. Веселе Запорізької області, в якому Покупець зобовязується передати Продавцеві грошові кошти за автомобіль, а Продавець зобовязаний передати Покупцеві придбаний автомобіль та вчинити ряд дій, спрямованих на нотаріальне посвідчення даного договору. А саме, Продавець та Покупець зобовязуються 05 червня 2012 року о 15:00 прибути до приміщення Веселівської державної нотаріальної контори з метою нотаріального посвідчення вказаного договору купівлі-продажу автомобіля (п. 3.5. Договору). Тобто, вони з відповідачем погодили обовязкове посвідчення укладеного договору купівлі-продажу автомобіля в нотаріальному порядку. Вранці 05 травня 2012 року йому подзвонив відповідач [PERSON] та сказав, що йому терміново потрібні гроші за автомобіль, і щоб він приїхав у смт. Веселе розрахуватись із ним, на що, враховуючи дружні стосунки та наявність взаємної довіри, він погодився. Після приїзду у смт. Веселе за місцем мешкання відповідача, 05.05.2012 року він розрахувався з ним за придбаний автомобіль та передав йому грошові кошти у розмірі 50 000 грн., про що відповідач склав йому розписку, зі змісту якої слідує, що він отримав в рахунок продажу автомобіля легкового хетчбек марки ВАЗ 21124, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама) №ХТА21124060361607, реєстраційний номер [NUMBER] від нього грошові кошти у сумі 50 000 грн. Після отримання грошей відповідач вказав на те, що видасть на його імя довіреність, але за браком часу, немає можливості зробити це відразу після написання ним розписки. Пообіцяв вислати у подальшому довіреність поштою, на що він погодився, та попрохав відповідача видати довіреність не тільки на його імя, але на імя його родичів - третіх осіб по справі, надав йому відповідні реквізити (їхні дані та адреси). За умовами Договору, вони з відповідачем домовились про те, що зустрінуться з ним 05.06.2012 року о 15 год. 00 хв. біля приміщення Веселівської державної нотаріальної контори з метою нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу автомобіля. Потім вже на його поштову адресу надійшла нотаріально посвідчена довіреність на право користування, експлуатації, розпорядження та продажу автомобіля, датована 05.05.2012 роком за підписом відповідача по справі. Довіреність була видана терміном на пять років. У подальшому - 05.06.2012 року він майже дві години прочекав відповідача біля офісу нотаріальної контори з метою нотаріального оформлення угоди, проте останній не прийшов. На телефонний дзвінок позивача, він повідомив, що йому терміново потрібно було виїхати до м. Запоріжжя, пообіцявши, що обовязково виконає свої зобовязання стосовно сприяння нотаріальному посвідченню договору. Між тим, до сих пір, не зважаючи на прохання позивача оформити належним чином договір, відповідач жодним чином не реагує. 05 травня 2017 року закінчується строк дії довіреності, виданої на імя позивача відповідачем по справі, тому позивач вимушений звернутись до суду за захистом свого права, оскільки він дійсно придбав автомобіль, сплативши за нього значну для нього грошову суму. Таким чином, відповідач по справі фактично ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу автомобіля, що заважає позивачеві в повній мірі реалізувати своє право власності на придбаний автомобіль. Посилаючись на ці обставини, позивач просив визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля - легкового хетчбек марки ВАЗ 21124, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама) № ХТА21124060361607, реєстраційний номер [NUMBER] бежевого кольору, укладений 04 травня 2012 року між [PERSON] та [PERSON]. Визнати за [PERSON], [INFO], який проживає та зареєстрований за адресою [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], право власності на автомобіль легковий хетчбек марки ВАЗ 21124, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама) № ХТА21124060361607, реєстраційний номер [NUMBER] бежевого кольору, зареєстрований на праві власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК № 616972, виданого Запорізьким ВРЕР № 2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області 29.03.2012 року. Стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати. Позивач та його представник у судове засідання не з'яви\-лися, про час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, подали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали повністю і просили позов задовольнити повністю, а також розглянути справу за їхньої відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, від нього надійшла письмова заява, в якій він позовні вимоги визнав в повному обсязі, та просив розглянути справу за його відсутності. Також зазначив, що дійсно 04 травня 2012 року між ним та позивачем в смт. Веселе був укладений письмовий договір купівлі- продажу автомобіля, за умовами якого позивач придбав в нього за 50 000 грн. автомобіль легковий хетчбек марки ВАЗ 21124, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама) №ХТА21124060361607, реєстраційний номер [NUMBER] бежевого кольору, який належав йому на праві власності. В свою чергу він цей же день передав автомобіль [PERSON], а також передав йому ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Вони домовились, що грошові кошти за автомобіль повинні бути сплачені у строк до 05.06.2012 року включно. Також, вони домовились, що договір має бути нотаріально посвідчений. 05.05.2012 року [PERSON] розрахувався з ним за придбаний автомобіль та передав йому 50 000 грн., про що він склав і видав йому розписку. Він також видав позивачу довіреність, однак за браком часу не зміг прибути до нотаріуса для нотаріального посвідчення даного договору. Таким чином, він дійсно весь цей час ухилявся від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу автомобіля. Вважає, що позов підлягає до задоволенню. Автомобіль і по теперішній час перебуває в користуванні позивача. Треті особи у судове засідання повторно не зявилися, про час і місце судового розгляду оповіщені у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомили. У відповідності до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того закон\-них підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу САК 616972, виданому Запорізьким ВРЕР №2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, 29.03.2012 року, власником легкового автомобіля хетчбек марки ВАЗ 21124, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама) №ХТА21124060361607, реєстраційний номер [NUMBER], бежевого кольору, є [PERSON]. 04 травня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] в смт. Веселе був укладений письмовий договір купівлі-продажу автомобіля (далі Договір), за умовами якого [PERSON] придбав у [PERSON] за ціною в 50 000 грн. автомобіль легковий хетчбек марки ВАЗ 21124, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама) №ХТА21124060361607, реєстраційний номер [NUMBER] бежевого кольору, який належав [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК № 616972, виданого Запорізьким ВРЕР № 2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області 29.03.2012 року. На виконання умов договору купівлі-продажу автомобіля від 04.05.2012 року у цей же день, [PERSON] передав [PERSON] у власність зазначений автомобіль, а також ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, про що було складено акт приймання-передачі автомобіля від 04.05.2012 року. В свою чергу, на виконання умов договору купівлі-продажу автомобіля від 04.05.2012 року, [PERSON] прийняв у власність зазначений автомобіль та 05.05.2012 року передав [PERSON], а останній отримав, обумовлену договором грошову суму в 50 000 грн., про що склав і надав [PERSON] розписку, зі змісту якої слідує, що він отримав в рахунок продажу автомобіля легкового хетчбек марки ВАЗ 21124, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама) №ХТА21124060361607, реєстраційний номер [NUMBER] від [PERSON] грошові кошти у сумі 50 000 грн. Також, відповідач надав позивачеві на його імя та на імя родичів останнього: [PERSON] та [PERSON] - третіх осіб у справі, нотаріально посвідчену довіреність на право користування, експлуатації, розпорядження та продажу автомобіля, датовану 05.05.2012 роком за підписом відповідача у справі. Довіреність була видана терміном на пять років. Відповідно до п. 2.1. Договору купівлі-продажу сторонами було визначено, що грошові кошти за автомобіль повинні бути сплачені у строк до 05.06.2012 року включно. Також, у Договорі було сторонами погоджено, що місцем виконання даного Договору є смт. Веселе Запорізької області, в якому Покупець зобовязується передати Продавцеві грошові кошти за автомобіль, а Продавець зобовязаний передати Покупцеві придбаний автомобіль та вчинити ряд дій, спрямованих на нотаріальне посвідчення даного договору. А саме, Продавець та Покупець зобовязуються 05 червня 2012 року о 15:00 прибути до приміщення Веселівської державної нотаріальної контори з метою нотаріального посвідчення вказаного договору купівлі-продажу автомобіля (п. 3.5. Договору). Тобто, сторони узгодили обовязкове посвідчення укладеного договору купівлі-продажу автомобіля в нотаріальному порядку. Проте, 05.06.2012 року о 15 год. 00 хв. до приміщення Веселівської державної нотаріальної контори з метою нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу автомобіля відповідач не прибув та не зважаючи на прохання позивача оформити належним чином договір, відповідач жодним чином не реагує. Таким чином, відповідач у справі фактично ухилився від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу автомобіля, що заважає позивачеві в повній мірі реалізувати своє право власності на придбаний автомобіль. Крім того, 05 травня 2017 року закінчився строк дії довіреності, виданої на імя позивача відповідачем у справі, тому позивач вимушений звернутись до суду за захистом свого права. Відповідно до положень ст. 209 ЦК України правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін. Нотаріальне посвідчення правочину здійснюється нотаріусом або іншою посадовою особою, яка відповідно до закону має право на вчинення такої нотаріальної дії, шляхом вчинення на документі, в якому викладено текст правочину, посвідчувального напису. Нотаріальне посвідчення може бути вчинене на тексті лише такого правочину, який відповідає загальним вимогам, встановленим статтею 203 цього Кодексу. На вимогу фізичної або юридичної особи будь-який правочин з її участю може бути нотаріально посвідчений. За змістом ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За\~\~ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. У ч. 1\~ст. 16 ЦК України \~зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті ? визначені способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що передбачений пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, є визнання права. Разом з тим зазначений перелік способів захисту цивільних прав чи інтересів не є вичерпним. Згідно з ч. 1\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1\~ст. 334 ЦК України\~право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. У\~ЦК України\~не передбачено жодних вказівок на визначення моменту набуття права власності на транспортний засіб. У ч. 2\~ст. 640 ЦК України\~(в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. При цьому, реєстрація транспортного засобу у Державній автомобільній інспекції Міністерства внутрішніх справ України не є моментом, з яким законодавець пов'язує момент виникнення права власності. Так, у\~статті 1\~\~Закону України «Про дорожній рух»\~зазначено, що цей закон регулює суспільні відносини у сфері дорожнього руху та його безпеки, визначає права, обов'язки і відповідальність суб'єктів - учасників дорожнього руху, міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, об'єднань, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та господарювання. Згідно зі\~ст. 34 названого Закону\~державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов'язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків. Державний облік зареєстрованих транспортних засобів включає в себе процес реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників. Державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення. Таким чином, державна реєстрація транспортних засобів спрямована на впорядкування відносин між учасниками дорожнього руху, у тому числі\~\~і в частині обліку транспортних засобів і не є моментом, з яким законодавець пов'язує момент виникнення права власності. Відповідно до\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі\~ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Також, відповідно до вимог\~ст. 396 ЦК України, згідно з якою особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень\~глави 29 цього Кодексу. Оскільки сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору купівлі-продажу автомобіля, що відповідало внутрішній волі сторін та підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне виконання договору, але одна із сторін - відповідач [PERSON] ухилився від його нотаріального посвідчення, позивач набув право звернення до суду за захистом свого інтересу, пов'язаного з переходом права власності на спірне майно, і його позов підлягає задоволенню. Отже, слід визнати такий договір дійсним і визнати за [PERSON] право власності на спірне майно. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову та постановити у справі рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі сумі у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. Враховуючи вищевикладене, на підставі вищенаведеного та

Outcome: approved