Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Костогризівської сільської ради Цюрупинського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований в [ADDRESS], належний його матері [PERSON], померлій [INFO]. У позові зазначив, що його матір*ю [PERSON] за життя було збудовано житловий будинок на виділеній їй на підставі запису в погосподарській книзі №14 за 1964-1966 рр. Костогризівської сільської ради , особовий рахунок [NUMBER] за 1964 рік, земельній ділянці, площею 0,13 га, з яких 0,01 га. виділено для будівництва житлового будинку по [ADDRESS], який було збудовано у 1965 році. Відповідно до звіту про оцінку самочинне будівництво відсутнє. На земельній ділянці за вказаною адресою збудовано житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, забудови 1964- 1965рр., вартість яких згідно експертної оцінки складає 44305,00грн. Відповідно до довідки Костогризівської сільської ради №873 від 08.10.2014 року за померлою станом на дату її смерті згідно земельно-облікової документації закріплено земельну ділянку площею 0,60 га, з яких 0,25 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку, 0,35 га - для ведення ОСГ. На ім*я померлої правовстановлюючий документ на житловий будинок не видавався. Спадкове майно після смерті матері він прийняв шляхом подачі заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. 16.09.2003 року мати склала на його ім*я заповіт на все належне їй майно, в тому числі заповіла і вказаний житловий будинок. Приватний нотаріус 07.10.2014 року виніс постанову, якою відмовив йому в оформленні спадщини за заповітом через відсутність правовстановлюючого документа на ім*я спадкодавця на житловий будинок. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] В судове засідання позивач та його представник не з*явилися. Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідачем - Костогризівською сільською радою до суду подано заяву про повне визнання позову, проти його задоволення заперечень немає, та просять справу розглянути у відсутності представника відповідача. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у повному обсязі суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з п.1 Постанови ПВС України від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» відносини регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Положенням ст. 1218 ЦК України закріплено, що до складу спадщини входять всі майнові права та обов*язкі, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадщину мають особи, які зазначені у заповіті. Таким чином, відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в с.Костогризове Цюрупинського району (а.с.10). Позивач є спадкоємцем спадкодавця [PERSON] відповідно до зазначеного у заповіті, посвідченому 16.09.2003 року секретарем виконкому Костогризівської сільської ради, реєстр №338, від імені [PERSON], заповіт є чинним відповідно до витягу із Спадкового реєстру заповітів від 17.04.2013 року (а.с.11,12). Позивачем прийнято спадщину шляхом подачі заяви про її прийняття за місцем відкриття спадщини 17.04.2013 року відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі(а.с.14). Вказаний житловий будинок належав спадкодавцеві [PERSON] на праві власності, що підтверджено довідками Костогризівської сільської ради від 10.12.2014 року за №1079 і №1080, а також ксерокопією особового рахунку [NUMBER] у погосподарській книзі №14 за 1964-1965рр, згідно якої внесені дані про житловий будинок на ім*я спадкодавця [PERSON], та про розмір земельної ділянки за вказаною адресою (а.с.24-27). Приватним нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу від 07.10.2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] через відсутність правовстановлюючого документа на ім.*я померлої на належний їй житловий будинок.(а.с.15). Згідно до роз'яснень пункту 8 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», за діючим на час зведення спірного будинку законодавством, право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої Ради. Згідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків і та домоволодінь в містах і селищах міського типу Української РСР , затвердженої заступником Міністра комунального господарства УРСР від 31.01.1966 року, яка втратила чинність 13.12.1995 року згідно наказу Держжитлкомунгоспу за №56 було передбачено обов*язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь в містах і селищах міського типу (п.4 Інструкції ), в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції), ведення яких було віднесено до компетенції виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих. Виходячи із встановленого, суд вважає, що право власності на житловий будинок померлої [PERSON] підтверджено наявністю запису у погосподарській книзі №14 за 1964-1965рр виконкому Костогризівської сільської ради з відкриттям у 1964р. особового рахунку на її ім*я за [NUMBER] на житловий будинок із зазначенням розмірів в 0,01 га земельної ділянки - для обслуговування житлового будинку (а.с.24), та під город - 0,12 га( а.с.26-27), яка станом на дату смерті [PERSON] згідно земельно-облікової документації склала 0,60 га, з яких відповідно 0,25 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку, 0,35 га - для ведення ОСГ, земельна ділянка не приватизована, що підтверджено довідкою Костогризівської сільської ради за № 873 від 08.10.2014 р. (а.с.16). Таким чином, оскільки позивач позбавлений можливості оформити спадщину у звичайному порядку через відсутність правовстановлюючого документа на ім*я спадкодавця, то виниклий спір належить вирішити судовим порядком. Вказані обставини визнані відповідачем Костогризівською сільською радою, якою подано заяву про визнання позову у повному обсязі. Таке визнання не суперечить положенням закону і інтересам сторін, тому за спадкоємцем [PERSON] належить визнати право власності на спадкове майно - на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Витрати у справі віднести на позивача.

Outcome: approved