Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом, після померлої [INFO] [PERSON], право власності на будинок [ADDRESS]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] позов підтримала та зазначила, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], якому належав житловий будинок [ADDRESS]. Спадщину після нього фактично прийняла дружина [PERSON], яка також померла [INFO]. Нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері у зв'язку з відсутність правовстановлюючого документу на будинок. Представник Хлистунівської сільської ради, у судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення. Треті особи: представник Городищенського відділення ЧООБТІ та представник Городищенської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явилися, подавши заяви про слухання справи за їх відсутності, не заперечували щодо задоволення позовних вимог. Врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [INFO] у с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 24.05.1995). [INFO] у с. Ташлик Смілянського району Черкаської області, померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 16.02.2016). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.10.1951, батьками позивача [PERSON] були нині покійні [PERSON] та [PERSON] Згідно записів у погосподарській книзі № 24, номер об'єкта по господарського обліку [NUMBER], домоволодіння по [ADDRESS] належить [PERSON] За довідкою ВК Хлистунівської сільської ради № 629 від 18.06.2018, [PERSON], який помер [INFO] був зареєстрований та проживав до дня смерті по [ADDRESS]. Разом із ним у вказаному будинку була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON], яка померла [INFO]. Таким чином, [PERSON] прийняла спадщину після померлого чоловіка [PERSON] у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (чинного на час відкриття спадщини), в тому числі, домоволодіння по [ADDRESS]. За довідкою ВК Хлистунівської сільської ради № 899 від 20.08.2018, єдиним спадкоємцем після померлих [PERSON] та [PERSON], що проживали за вище зазначеною адресою, є їх син [PERSON], [INFO]. За довідкою Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області № 601 від 22.05.2018, [PERSON] з 2013 до дня смерті проживала по [ADDRESS], без реєстрації місця проживання. Разом із нею проживав її син - позивач по справі [PERSON] З метою прийняття спадщини після покійної матері, [PERSON] звернувся до нотаріуса з відповідною заявою. Однак, постановою від 19.09.2018, державним нотаріусом Бідною М.О., йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документа на житловий будинок. За довідкою Городищенської державної нотаріальної контори № 138/01-16 від 14.02.2019, після померлої [PERSON], відкрито спадкову справу № 112/2018 за заявою сина померлої про прийняття спадщини. [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Крім позивача, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, судом не встановлено. За вище зазначених обставин, оскільки позивач прийняв спадщину після померлої матері, яка в свою чергу фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка, інші спадкоємці відсутні, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved