overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 8 травня 2013 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Знам'янському району реєстраційної служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №14. Від спільного життя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружні взаємини між ними припинені остаточно у травні 2014 року, через постійні сварки, що виникали внаслідок відсутності взаєморозуміння та втрати поваги один до одного. У зв'язку з проходженням військової служби він переїхав на постійне місце проживання до іншого населеного пункту, відповідач їхати з ним відмовилася, дитина проживає разом з нею. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій визнала позовні вимоги та просила справу розглядати за її відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 8 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Знам'янському району реєстраційної служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №14 (а.с. 6). Від спільного життя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7), який проживає з відповідачем. Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що з відповідачкою вони перебувають в шлюбі з 25.01.2003, зареєстрованому Дмитрівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №1. Від подружнього життя вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з ним. Подружні стосунки з відповідачкою припинені 03.10.2017, причиною чого стало те, що вони зовсім перестали розуміти один одного та мають різні погляди на життя. У сім'ї часто відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали чужими один одному людьми, спільного між ними нічого не залишилося, проживають вони окремо. Шляхи до примирення ніхто з них не шукає, кожен живе своїм життям. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила та відзив не подала. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.05.2018, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 25.01.2003 Дмитрівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №1 (а.с.10). Згідно зі свідоцтвом про народження, сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.11). У довідці від 26.03.2018 №616 вказано, що [PERSON] проживає по [ADDRESS] разом з донькою [PERSON], [INFO] (а.с.12). З довідки від 26.03.2018 №617 вбачається, що [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.13). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення позивач не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що з відповідачкою знаходиться в шлюбі з 01.11.2010, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №98. Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою. Хоча вони проживають в одному будинку, кожен з них існує окремо, спільне життя розладилось, між ними незворотньо втрачені почуття любові та довіри на ґрунті різних поглядів на життя. Їх сім'я припинила своє існування, шлюбні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій визнала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 01.11.2010 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №98 (а.с.4). Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що з відповідачкою знаходиться в шлюбі з 02.02.2008, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №3. Від шлюбу у них народилися діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, оскільки між ними відсутнє порозуміння в багатьох питаннях сімейного життя. Внаслідок чого у них часто виникали суперечки та сварки, що призвело до втрати почуття взаємоповаги та любові. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій визнала позовні вимоги та просила справу розглядати за її відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 02.02.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №3 (а.с.5). Від шлюбу у них народилися діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.6, 7). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що з відповідачкою знаходиться в шлюбі з 04.09.2014, зареєстрованому виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис №20. Від подружнього життя 14.01.2015 у них народився син [PERSON]. Подружні відносини між ними припинені з серпня 2015 року і з цього часу вони проживають окремо. Син проживає разом з матірю, на його утримання він сплачує аліменти. Спільне життя не склалося у звязку з втратою взаємопорозуміння та взаємоповаги, через що в сімї постійно виникали сварки та склалися неприязні стосунки. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявилася, надавши заяву, в якій визнала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 04.09.2014 виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис №20 (а.с.5). Від подружнього життя сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з матірю (а.с.6). Подружні відносини між ними припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що з відповідачкою знаходиться в шлюбі з 04.10.1996, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадського стану міста Знам'янки, актовий запис №147. Від подружнього життя 26.01.1998 у них народилася донька Марина, яка вже повнолітня. З початку 2014 року подружні відносини між ними погіршились, а припинені вони з серпня 2015 року. Спільне життя не склалося у зв'язку з втратою взаємопорозуміння та взаємоповаги. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 06.04.2016, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 04.10.1996 відділом реєстрації актів громадського стану міста Знам'янки, актовий запис №147 (а.с.7). Згідно з довідкою від 17.01.2015 №41, [PERSON] з 02.12.2014 по теперішній час перебуває на військовій службі у зоні проведення АТО на території Донецької та Луганської областей (а.с.10). Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. Подружні відносини між ними припинені, примирення позивач не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що з відповідачкою знаходиться в шлюбі з 07.11.1987, зареєстрованому Суботцівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №36. Від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалось. Між ними відсутнє взаємне порозуміння в багатьох питаннях сімейного життя, у зв'язку з чим виникають суперечки та сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги. На даний час подружні стосунки вони не підтримують. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у попереднє судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності. Відповідач у попереднє судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій визнала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 07.11.1987 Суботцівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №36 (а.с.5). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що з відповідачкою знаходиться в шлюбі з 09.09.1989, зареєстрованому Брідською сільською радою Іршавського району Закарпатської області, актовий запис №17. Від подружнього життя мають двох повнолітніх дітей. Подружні стосунки між ними повністю припинені з квітня 2014 року, причиною чого стали різні погляди на життя, у зв'язку з чим у них постійно виникали сварки. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій визнала позовні вимоги та просила справу розглядати за її відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 09.09.1989 Брідською сільською радою Іршавського району Закарпатської області, актовий запис №17 (а.с.7). Згідно з довідкою про склад сім'ї, [PERSON] проживає [ADDRESS] і до складу його сім'ї входить дружина [PERSON] (а.с.9). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що з відповідачкою знаходиться в шлюбі з 10.09.1968, зареєстрованому Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №607. На даний час вони проживають окремо, подружні відносини між ними припинені, причиною чого стали втрата почуття кохання та взаємної поваги. У родині часто виникали сварки, вони мають різні життєві погляди. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій визнала позовні вимоги та просила справу розглядати за її відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 10.09.1968 Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №607 (а.с.6). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved