Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений між ним та [PERSON] , який 06.07.2015 року зареєстрований Товстенською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 5. Посилається на те, що від даного шлюбу в них дітей немає. Сімейне життя у них не склалось. На даний час не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. 02.03.2020 року від представника позивача - адвоката Варода П.Б. надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить задвоольнити позов, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. Згідно довідки Товстенської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 48 від 29.01.2020 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] з 09.10.2007 року по даний час, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] 06 липня 2015 року зареєстрували шлюб у Товстенській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 05, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 27.01.2017 року Підволочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с.5). Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06 липня 2015 року Товстенською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 05. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved