Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що 16.02.2007 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого, входить: 1,0 частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку загальною площею 62,10 га, які передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Бериславського району Херсонської області (кадастровий номер 6520686900:02:023:0001). Вказана земельна частка належала померлій [PERSON] на праві спільної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 080374, виданого Бериславською районною державною адміністрацією 20.09.2004 року на підставі розпорядження №512 від 07.07.2004 року на імя [PERSON]. Зазначена спадщина [PERSON] була прийнята, оскільки він подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої [PERSON]. У звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на відповідну частку земельної ділянки, в оформленні спадщини позивачу було відмовлено. Позивач просить суд визнати за ним право власності на 1,0 частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 62,10 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Бериславського району Херсонської області (кадастровий номер 6520686900:02:023:0001) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 16.02.2007 року. Від представника позивача [PERSON] в судове засідання надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача, підтримала позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, згідно наданої заяви позов визнав, просив справу розглянути у їх відсутність. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 12641 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого, статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено: 16 лютого 2007 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КГ № 044511, виданим [PERSON] сільською радою Бериславського району Херсонської області 17 лютого 2007 року, актовий запис № 4. Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області №2-о-101/2007 від 09.08.2007 року встановлено факт сумісного проживання однією сімєю і ведення спільного господарства [PERSON] з [PERSON] з 20.09.1977 року по день її смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1,0 частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку загальною площею 62,10 га, які передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Бериславського району Херсонської області (кадастровий номер 6520686900:02:023:0001), яка знаходиться у спільній власності громадян відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №080374 від 20.09.2004 року. Згідно листа державного нотаріуса Бериславської державної нотаріальної контори від 23.01.2018 року №87/02-14 заведена спадкова справа №286/2007 після смерті 16.02.2007 року [PERSON] за заявою [PERSON]. Тобто у встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, фактично спадщину прийняв, однак свідоцтво про спадщину на земельну ділянку не видавалось, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на відповідну частку земельної ділянки, тому позивач вимушений був звернутися до суду з цим позовом. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у звязку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Outcome: approved