Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де зазначає, що він є користувачем квартири [ADDRESS], власником якої є його мати. Відповідачі проживають в цьому ж будинку, але поверхом вище. 01 серпня 2013 року, близько 22 години, відповідачі, будучи в стані алкогольного сп'яніння, спричинили витік води з водопровідної мережі, у зв'язку з чим в його квартиру проникла вода. Відповідачі пообіцяли, що в подальшому такого не повториться. Разом з тим, 08 жовтня 2013 року вони знову затопили квартиру, в якій він проживає разом із сім'єю. Згідно експертної оцінки на ремонт квартири йому потрібно витратити щонайменше 2342 гривні. За проведення експертизи він заплатив 300 гривень. Вважає, що відповідачі своїми діями завдали йому і моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 8000 гривень. Просить стягнути з відповідачів на його користь 2342 гривні в рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди, 300 гривень судових витрат та 8000 гривень моральної шкоди. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачі позовні вимоги визнали частково, посилаючись на те, що затоплення квартири відбулося через аварію, яка сталася на мережі водопостачання. Згодні сплатити заподіяну майнову шкоду, але заперечують проти стягнення моральної шкоди. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала. Судом установлено, що згідно договору купівлі-продажу від 08 липня 1993 року відповідач [PERSON] є власником трикімнатної квартири [ADDRESS]. Квартира знаходиться на другому поверсі зазначеного будинку. Користувачем квартири [ADDRESS], є позивач [PERSON] 08 жовтня 2013 року з вини відповідача [PERSON], якого суд визнає належним відповідачем у справі, оскільки він, будучи власником квартири [ADDRESS], несе повну відповідальність за несправність мережі водопостачання в цій квартирі, була залита водою квартира позивача. Витрати на ремонт житлового помешкання згідно експертної оцінки становлять 2342 гривні і в силу вимог ст. 1166 ЦК України підлягають стягненню саме з [PERSON] на користь позивача [PERSON] За проведення експертної оцінки вартості відновлювального ремонту квартири позивачем сплачено 300 гривень. Суд вважає, що з вини відповідача [PERSON] позивачу [PERSON] спричинена і моральна шкода. Статтями 23, 1167 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди позивачу, суд враховує характер і ступінь заподіяних йому моральних страждань, істотність вимушених змін у його особистих та життєвих стосунках, визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 гривень. В силу вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути судові витрати в сумі 300 гривень. Відповідач [PERSON] є інвалідом другої групи і відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений.

Outcome: partial