Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.07.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міськрайонного управління юстиції між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 550 - з 21 травня 2008 року. Заяву [PERSON] мотивує тим, що 21 травня 2008 року рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області за № 2-2472 було розірвано шлюб між ним та [PERSON], який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міськрайонного управління юстиції від 09.07.2005 року, актовий запис № 550. У вересні 2018 року [PERSON] звернувся до Богодухівського РВ ДРАЦС ГТУЮ Харківської області з приводу реєстрації розірвання шлюбу, у чому йому було відмовлено, оскільки у разі зберігання актового запису про шлюб на тимчасово окупованій території України, державна реєстрація розірвання шлюбу поводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану, до якого подано заяву про розірвання шлюбу на підставі рішення суду. Зазначив, що встановлення даного факту необхідно йому для проведення державної реєстрації розірвання шлюбу, а також в зв'язку з тим, що він має намір одружитися. [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав. Представник заінтересованої особи Богодухівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з'явився, надав заяву відповідно до змісту якої просив цивільну справу розглядати без участі представника, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши письмові матеріали у справі, приходить до наступного. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Як вбачається з роз'яснень п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановити факти розірвання шлюбу, якщо в органах РАГСУ не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Відповідно до п. 18 зазначеної постанови, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] /а.с. 4, 5, 10/. Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 07 вересня 2018 року, між [PERSON] та [PERSON] 09 липня 2005 року було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 550. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - «[PERSON]». Також зазначені відомості про розірвання шлюбу, а саме: 28 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області складено запис про розірвання шлюбу, актовий запис № 339, підставою розірвання шлюбу вказано рішення Краснодонського суду Луганської області за № 2-2472 від 21.05.2008 року /а.с. 7/. Заявник після розірвання шлюбу рішення суду та свідоцтва про розірвання шлюбу не отримував. Для вирішення питання щодо розірвання шлюбу [PERSON] звернувся до Богодухівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, однак йому відмовлено у державній реєстрації розірвання шлюбу, оскільки відповідно до проведеної перевірки по Державному реєстру актів цивільного стану громадян, встановлено, що актовий запис про розірвання шлюбу відносно [PERSON] складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області, який знаходиться на тимчасово окупованій території України та тимчасово не здійснює свої повноваження. Зазначено, що його дружина не зверталась до Богодухівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою щодо державної реєстрації розірвання шлюбу на підставі рішення суду та відповідних документів (рішень, копії рішення суду) про розірвання шлюбу у відділі не виявлено, а заявником не було пред'явлено рішення суду про розірвання шлюбу, яке є підставою для належного оформлення державної реєстрації розірвання шлюбу. Рекомендовано звернутися до суду з питання встановлення юридичного факту розірвання шлюбу, або повторного відкриття провадження про розірвання шлюбу /а.с 8/. Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, у тому числі - Краснодонського міськрайонного суду Луганської області та визначено за Сватівським районним судом Луганської області. Відповідно до повідомлення Сватівського районного суду Луганської області від 27.09.2018 року № 8/25/2018 на заяву [PERSON] від 13.09.2018 року про видачу рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області по цивільній справі № 2-2472/2008 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, архівні справи Краснодонського міськрайонного суду до Сватівського районного суду Луганської області не передавалися та в єдиному державному реєстрі судових рішень не знайдено вказаного судового рішення, тому видати вказане рішення немає можливості /а.с. 9/. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року за №1085-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, у тому числі м. Сорокине (Краснодонськ) Луганської області. Таким чином, заявник очевидно позбавлений можливості отримати рішення суду з відміткою про набрання ним законної сили для пред'явлення останнього до органів РАЦС за місцем проживання. Встановлення факту розірвання шлюбу для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати свої цивільні права згідно з законодавством України, так як він має намір одружитися з іншою жінкою. Встановити вказаний факт в позасудовому порядку заявник не має можливості. Спору про право в даному випадку суд не вбачає. Доказів, які б спростовували факт про встановлення якого просить заявник, суду не надано. Статтею 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», визначено, що державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов'язковою. Відомості про реєстрацію, розірвання шлюбу підлягають обов'язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про встановлення факту розірвання шлюбу між заявником [PERSON] та [PERSON], оскільки матеріалами справи підтверджено даний факт та заявником надані відповідні докази на обґрунтування своїх вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved