Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, приватний нотаріус Корецького нотаріального округу Степанюк І.В. про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що є двоюрідною племінницею [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які померли [INFO] . Оскільки? тітки заповіту не залишили, заявник як спадкоємець п`ятої черги за законом подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Проте? згодом було з`ясовано, що в неї відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини з двоюрідними тітками і це стало на заваді оформлення спадкових прав на майно, що залишилось після їхньої смерті. З огляду на наведене просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є двоюрідною племінницею [PERSON] та [PERSON] Зазначає, що крім її зі спадкоємців залишилась ще [PERSON] , яка також є двоюрідною племінницею померлих і яка також заявила свої права на спадкове майно. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги просила задовільнити в повному обсязі. Вказала, що у січні 2018 року шляхом перегляду телевізора дізналася, що померли [PERSON] та [PERSON] , які на її думку були її двоюрідними тітками. Коли приїхала в [PERSON] , то дізналася, що [PERSON] з сином вже здійснила поховання [PERSON] та [PERSON] Вважає себе спадкоємицею після їх смерті поряд з [PERSON] , а тому звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак з`ясувалося, що відсутні належні документи, які б підтверджували б родинні відносини між нею та покійними [PERSON] та [PERSON] , а тому змушена звернутися в суд з вимогами про встановлення родинних відносин між нею та покійними. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги просиkf задовільнити з підстав наведених у позовній заяві. Зазначиkf, що батьком позивача був [PERSON] [INFO] , а батьком її батька (дідом) був [PERSON] . В останнього був рідни брат, [PERSON] , який мав дві дочки [PERSON] та [PERSON] , які фактично були двоюрідними тітками позивачці. Представник відповідача в судовому засіданні в задоволенні заявлених вимог просив відмовити за недоведеністю. Вказав, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували родинні відносин між нею та покійними [PERSON] та [PERSON] . Між іншим зазначив, що після смерті [PERSON] та [PERSON] усі витрати на їх поховання взяла [PERSON] з сином. Третя особа, приватний нотаріус Корецького нотаріального округу Степанюк І.В. в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Подала письмові пояснення по справі відповідно до яких вважає, що нотаріуса можна залучити до участі у справі лише у випадку оскарження відмови у вчиненні нотаріальної дії. Допитана в судовому засіданні в якості свідка, [PERSON] , вказала, що являється рідною сестрою позивача, відповідач є їх двоюрідною сестрою, померлі [PERSON] та [PERSON] є їх двоюрідними тітками. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , зазначив, що є зятем позивача. Вказав, що його теща, [PERSON] та покійні [PERSON] та [PERSON] є родичами, однак ступеню споріднення та чим то підтверджується вказати не зміг. Крім іншого, зазначив, що [PERSON] три роки назад знайомила його з покійною [PERSON] біля монастиря у місті [PERSON] , [PERSON] він не знав і ніколи не бачив. Заслухавши пояснення позивача та її представника, представника відповідача, покази свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. В судовому засіданні встановлено, що у березні 2018 року в суд звернулась [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин.\~ Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 21 серпня 2018 року цивільну справу за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин передано на розгляд Рівненському міського суду Рівненської області. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 січня 2019 року заяву [PERSON] , заінтересована особа: приватний нотаріус Степанюк І.В.; про встановлення факту родинних відносин задоволено. Постановою Рівненського апеляційного суду від 28 травня 2019 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 січня 2019 року скасовано. Залишено без розгляду заяву [PERSON] , заінтересована особа: приватний нотаріус Корецького районного нотаріального округу: Степанюк Інна Віталіївна; про встановлення факту родинних відносин. Роз`яснено [PERSON] , що вона вправі пред`явити позов на загальних підставах. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 1 листопада 1957 року слідує, що [PERSON] народилася [INFO] в Видумка Ровенського району Ровенської області. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЭ № [NUMBER] від 02 квітня 1956 року батьком [PERSON] , який народився [INFO] були [PERSON] та [PERSON] . Разом з тим, доказів родинних відносин між дідом позивачки, [PERSON] та [PERSON] , а відповідно і між позивачкою, [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] суду не надано. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 23 січня 2018 року виконавчим комітетом Жадківської сільської ради Корецького району Рівненської області слідує, що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №4. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 23 січня 2018 року виконавчим комітетом\~Жадківської сільської ради Корецького району Рівненської області слідує, що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №5. Згідно відповідей приватного нотаріуса Корецького нотаріального округу Степанюк І.В. №378/01-16 та №379/01-16 від 17.07.2019 року після смерті [PERSON] і [PERSON] 30.01.2018 року заведені спадкові справи відповідно №14/2018 та №13/2018 за заявою [PERSON] 19 червня 2018 року заяву про прийняття спадкового майна також подала [PERSON] .. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Вирішуючи позов по суті, суд, також, звертає увагу, що відповідно до положень ст. ст.12, 13, 81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів уцивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Статтею 80\~ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Зважаючи на це, оскільки позивачем відповідно до норм процесуального закону суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того факту, що [PERSON] і [PERSON] є її двоюрідними тітками, а тому в задоволенні позовної заяви [PERSON] про встановлення родинних відносин необхідно відмовити за недоведеністю.

Outcome: dismissed