Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який на день смерті проживав у будинку [ADDRESS] . Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач пропустив через свою юридичну необізнаність, а у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем він був позбавлений можливості одержати належну правову допомогу з приводу порядку прийняття спадщини. Позивач вважав, що він не обмежений будь-якими строками на прийняття спадщини, також він не знав про законодавчий обов`язок звернення з відповідною заявою до нотаріуса. Позивач, як єдиний спадкоємець за законом, маючи намір оформити спадщину після смерті його батька [PERSON] , звернувся до нотаріальної контори, однак йому було роз`яснено, що він пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк, питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вирішується в судовому порядку. Ухвалою судді від 12 липня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та розгляд справи повідомлявся належним чином. В поданій до суду позовній заяві просив розглянути справу без його участі на підставі наявних доказів та задовольнити заявлені ним позовні вимоги. (а.с.2-4). Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Представник Городнянської міської ради Чернігівської області за довіреністю Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 03.09.2021 року № 03-09/1220 з проханням розглянути справу без присутності представника міської ради, позов відповідач визнає. ( а.с. 24) Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 80 років у с.Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 5 ). Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] , є день його смерті - [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у с.Дроздовиця Городнянського району Чернігівської обаласті. Його батьками зазначені : [PERSON] , [PERSON] (а.с.8). Отже, письмовими доказами справи підтверджено, що позивач є рідним сином померлого [PERSON] та відповідно до ст.1261 ЦК України - спадкоємцем за законом першої черги після його смерті. За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66440301 від 15.09.2021 року спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , не відкривалась. (а.с.27). З довідки, виданої Дроздовицьким старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області від 25.06.2021 року №161, встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , на день своєї смерті був постійно зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб не зазначено. ( а.с. 7 ). Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач як спадкоємець за законом першої черги, не звернувся вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлого [PERSON] через свою юридичну необізнаність. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved