Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу присудження аліментів та збільшення їх розміру, в якому просить змінити спосіб присудження аліментів, стягуваних з відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що стягуються з неї на підставі рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 12.03.2010 року на його користь у твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісячно та збільшити розмір аліментів, стягнувши їх у частці від заробітку, але не менше ніж відповідний розмір аліментів, визначений Законом, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сума аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням суду від 12.03.2010 року у твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісячно не вистачає на утримання дитини, у зв'язку з тим, що на даний час син потребує значно більших коштів на своє утримання та догляд, а також у зв'язку з підвищення рівня життя, та підвищенням прожиткових стандартів, через що він не може забезпечити дитині належний рівень життя, а аліментів, що виплачуються йому за рішенням Чаплинського районного суду від 12.03.2010 року не вистачає. З урахуванням того, що на даний час змінилося матеріальне становище, а саме внаслідок значного підвищення цін, він не може забезпечити дитину всім необхідним, аліментів, що отримує від відповідача, на утримання сина вочевидь не вистачає тому просив суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі у частці від доходів відповідача у розмірі 1/2 частина всіх видів доходу заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку. Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частина всіх видів доходу заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку. Розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки; відзиву на позов не подала. Зі згоди позивача, висловленої під час звернення до суду, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 20.11.2006 року розірвано. За час спільного життя у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтв про народження, серії [NUMBER], відповідно до якого, відповідач записана матір'ю дитини. Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області суду №2-279/2010 від 12.03.2010 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON], [INFO] та стягнуто аліменти на його утримання в розмірі 50 гривень щомісячно. 19 квітня 2010 року на виконання рішення суду, Чаплинським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист 2-279 для примусового стягнення аліментів, що визначені рішенням суду. 27 квітня 2010 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження ВП №18900544 та розпочато примусове виконання рішення суду від 12.03.2010 року. Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, або погіршенням такого стану їх отримувача, матір/батько дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Крім того суд враховує, що 8 липня 2017 року набув чинності Закон № 2037-VIII, який уніс зміни до СКУ, зокрема, щодо визначення мінімального розміру аліментів, який було збільшено з 30 % до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (згідно з новою редакцією ч. 2 ст. 182 СКУ). Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ст. 192 вказаного кодексу, вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Така правова позиція сформульована ВСУ у постанові від 05.02.2014 року по справі № 143цс13. Відповідач не надав суду доказів які б свідчили про те, що вона має зобов'язання по утриманню інших осіб, або наявності у неї кредитних зобов'язань, інших стягнень за виконавчими документами з неї не провадиться. Також не надано відомостей, що свідчили б про те, що вона є непрацездатною, або обмежено працездатною особою. Як роз'яснив Верховний Суд України у постанові Пленуму № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи те, що за рішенням суду на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 50 гривень щомісячно, та вказана сума на даний час не відповідає навіть найменшими потребам дитини та є меншою, аніж мінімальний розмір аліментів 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; на теперішній час позивач потребує збільшеної допомоги на утримання дитини, відповідач є працездатною особою, відомостей щодо наявності у неї інших зобов'язань ним не надано, тому у суду є підстави для збільшення розміру аліментів, та зміни способу їх присудження, що стягуватимуться з відповідача відповідно до Закону. Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 12.03.2010 року підлягає відкликанню.

Outcome: approved