Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просив визначити йому додатковий двомісячний строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 28.03.2015 р., посилаючись при цьому на те, що він, будучи людиною юридично необізнаною, помилково вважав, що заяву про прийняття спадщини слід подавати після спливу шести місяців після смерті спадкодавця. За життя [PERSON] вони домовились про оформлення від її імені на нього належного їй спадкового майна. З її згоди він приватизував на своє імя земельну ділянку за місцем розташування житлового будинку, який є предметом спадщини, та виготовив технічний паспорт на житловий будинок. Ставши власником земельної ділянки та виготовивши технічний паспорт на будинок, вважав, що звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини зможе в будь який час, адже фактично заволодів спадковим майном. Ухвалою суду від 30.11.2016 р. до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON], яка прийняла спадщину за іншим заповітом після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак від сільської ради до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] у судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що на її думку позов підлягає задоволенню повністю. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача [PERSON], представника відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть [PERSON], заповіту [PERSON] від 05.05.2000 р., інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 24.10.2016 р., копію спадкової справи після смерті [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем [PERSON] пропущений з поважної причини, а строк в два місяці є достатнім для подання позивачем заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Оскільки причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважними, то йому необхідно визначити додатковий двомісячний строк, дост атній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved