Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 серпня 2017 року виконавчим комітетом Балівської сільської ради Дніпровського району Д Дніпропетровської області, актовий запис № 09. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що шлюбні відносини не склались. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина 2018 року народження. Позивач зазначив, що сімейне життя у сторін не склалося, фактичні відносини припинились. Позивач [PERSON] надав суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у прохальній частині позовної заяви просив судові витрати віднести за його рахунок. Відповідач [PERSON] надала суду заяву в якій не заперечувала проти розірвання шлюбу та розгляду справи без її участі. В обґрунтування причин розірвання шлюбу зазначила позивача винуватцем розірвання шлюбних відносин позивача [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень Цивільного процесуального\~кодексу України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи визнання відповідачем позову та підтримання позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку. Судом встановлено, що сторони з 28 серпня 2017 року року перебувають у зареєстрованому шлюбі актовий запис\~№ 09, що\~підтверджується копією\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] , виданим 28 серпня 2017 року виконавчим комітетом Балівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ,\~виданим 17\~вересня 2018\~року виконавчим комітетом\~Балівської сільської\~ради Дніпровського\~району Дніпропетровської\~області,\~актовий запис\~№ 239. З серпня 2019 року між сторонами відсутні шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть та разом не мешкають. Спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини та поділу майна подружжя між сторонами немає, дитина проживатиме з матір`ю. Відповідно до\~ ст. 51 Конституції України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно зі\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~ шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України\~). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, оскільки судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з причин\~відсутності взаєморозуміння,\~різних поглядів\~на сімейне\~життя, беручи до уваги, що сім`я в розумінні ч. 2 ст. 3 СК України фактично припинила своє існування, а також враховуючи той факт, що будь-які відомості, які б спростовували зазначені позивачем докази і обставини у суду відсутні та надані не були, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved