Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] в с. Фрунзе Іванівського району Херсонської області померла його мати - [PERSON] , [INFO], після смерті якої залишилась у спадок земельна ділянка, площею 7,53 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Фрунзенської сільської ради Іванівського району Херсонської області. Він є спадкоємцем за заповітом. Його рідні сестри: [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті матері не приймали. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, у зв`язку тим, що про наявність заповіту матері на його ім`я дізнався лише у жовтні 2019 року від рідної сестри [PERSON] , яка знайшла його у речах покійної матері. Просить суд визначити йому додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] . Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові, просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю та просила його задовольнити, пояснивши, що спадщину після смерті їх матері [PERSON] ніхто із родини не приймав. Речі матері вона зберігала у себе. У жовтні 2019 року серед речей їх покійної матері вона знайшла заповіт останньої посвідчений на ім`я її брата [PERSON] та державний акт на землю. Про наявність заповіту вона відразу повідомила свого брата, який потім звернувся з заявою до нотаріуса. Вважає, що позивач пропустив строк прийняття спадщини після смерті їх матері з поважних причин, оскільки про наявність заповіту вони дізналися лише у жовтні 2019 року. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, причини неявки суд не повідомила, про день та місце розгляду справи повідомлена завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.36,42,44), відзив на позов не подавала. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Фрунзе, Іванівського району, Херсонської області померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23 квітня 2014 року (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 7,53 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Агайманської (Фрунзенської) сільської ради Іванівського району Херсонської області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ХС № 040949 від 26.03.2001 року (а.с.8). Позивач [PERSON] , [INFO] є сином померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 20.05.1966 року (а.с.9). Крім позивача, спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є рідні сестри позивача (діти померлої) : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.29). 21.08.2007 року [PERSON] , на випадок своєї смерті, залишила заповіт на користь свого сина [PERSON] , згідно якого [PERSON] заповіла останньому належну їй на праві приватної власності вищезазначену земельну ділянку (а.с.7). Заповіт було посвідчено секретарем виконкому Фрунзенської сільської ради Іванівського району Херсонської області Персик Л.В. 21.08.2007 року та зареєстровано в реєстрі за номером 149. На день смерті заповіт не змінено. Судом встановлено, що в грудні 2019 року позивач [PERSON] звертався до Іванівської державної нотаріальної контори Херсонської області, щоб оформити спадщину після смерті матері [PERSON] , однак нотаріусом позивачу було повідомлено, що спадщина ним не прийнята в шестимісячний термін, який встановлений ст.1270 ЦК України, ні шляхом подачі заяви до Іванівської нотаріальної контори, ні фактичним прийняттям, оскільки на час смерті спадкодавця позивач не мешкав з останньою. Позивачу було рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується листом нотаріуса від 04.12.2019 року №473/01-16 (а.с.6). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої 28.01.2020 року Іванівською державною нотаріальною конторою Херсонської області, інформація щодо спадкоємців померлої [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня, спадщина ніким не приймалася, спадкова справа не заведена (а.с.35). Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Отже, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року №6-1320 цс17; від 06.09.2017 року у справі №6-496цс17; постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 та інші. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини, [PERSON] зазначив, що не мав об`єктивної можливості звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що йому не було відомо про наявність заповіту матері на його користь. Про наявність заповіту позивачу стало відомо в жовтні 2019 року. Оскільки позивач на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, про наявність заповіту складеного на його користь дізнався поза межами строку, передбаченого частиною першою статті 1270 ЦК України, такі обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в два місяці після набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved