Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, в якій після уточнення позовних вимог, просив усунути йому перешкоди у спілкуванні та участі у вихованні його сина [PERSON] , [INFO] , шляхом встановлення порядку спілкування з дитиною: кожної суботи з 06:00 год до 18:00 год, без присутності матері [PERSON] . В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 17 лютого 2007 року він уклав шлюб з [PERSON] . В зазначеному шлюбі [INFO] у них народився син - [PERSON] . Сімейне життя з відповідачем по справі у нього не склалося 25.02.2016 року рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу син проживає з матір`ю [PERSON] , яка перешкоджає приймати участь у спілкуванні та вихованні сина [PERSON] . Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.12.2020 року закрито підготовче провадження та призначено до розгляду цивільну справу. Позивач у судовому засіданні змінив свої позовні вимоги, а саме уточнив час проведення спільно з дитиною - кожної суботи з 06:00 год до 18:00 год. Зазначив, що цей час він погодив разом зі своїм сином [PERSON] . Відповідач у судовому засіданні повідомила, що не заперечує проти позовних вимог, за умови, якщо їхній син [PERSON] буде згоден зустрічатися з батьком, оскільки на даний час син не бажає бачити батька. Третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області свого представника до суду не направила, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, до суду заяв не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов до наступного висновку про таке. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Рішенням Роменського міськрайонного суду від 25.02.2019 шлюб, зареєстрований 17.02.2007 року, між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.11). Роменським міськрайонним судом від 16.04.2019 року видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку (а.с.18). Відповідно до Витягу з протоколу № 09 засідання Комісії з питань захисту прав дитини від 04.06.2020, яким було перенесено розгляд заяви [PERSON] про встановлення днів зустрічей з його малолітнім сином [PERSON] на липень місяць (а.с.19). Згідно Витягу з протоколу № 10 засідання Комісії з питань захисту прав дитини від 07.07.2020, яким рекомендовано [PERSON] про встановлення днів зустрічей з його малолітнім сином [PERSON] звернутися до суду (а.с.20). Відповідно до Довідки про відсутність заборгованості від 26.08.2020 виданої Роменським міська районним відділом державної виконавчої служби, у [PERSON] відсутня заборгованість по виконавчому документу № 2-н/585/44/19 від 11.05.2019 виданий судом про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] (а.с.21). 22.01.2021 органом опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області надано висновок щодо усунення перешкод у спілкуванні та вихованні з малолітньою дитиною [PERSON] , яким рекомендовано встановити суботу з 10:00 год до 18:00 год за бажанням сина, днем спілкування з батьком [PERSON] (а.с.46-47). Відповідно до довідки від 29.04.2021 вих. № 167 виданої Олійник Марині Сергіївні , в тому, що вона дійсно працює в Роменському міському центрі соціальних служб на посаді практичного психолога. Згідно довідки про розмір сплачених у твердій грошовій сумі [PERSON] за період з березня 2020 року по лютий 2021 рік сплачував аліменти по виконавчому документу № 2-н/585/44/19 від 11.05.2019 виданий судом про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] . Декларацією прав дитини, проголошеною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначено, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. За змістом ч.2, 3, ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч.1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Статтею 10, 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість та захист гідності. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання тощо. Відповідно до ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у виховання дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи час для спілкування позивача з малолітнім сином [PERSON] суд враховуючи вік дитини та стан його здоров`я, його прихильність до кожного з батьків, необхідність його духовного та фізичного розвитку, необхідність дотримання розумного балансу на участь обох батьків у вихованні сина та урахування його інтересів, дійшов до висновку, про визначення порядку участі [PERSON] у спілкуванні та вихованні сина за наступним графіком: кожна субота з 06:00 год по 18:00 год. Суд зазначає, що спілкування з батьком та його увага та турбота, позитивно буде впливати на його психічний, духовний та емоційний стан, та не порушуватиме режим дня [PERSON] . Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved