Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа Державна міграційна служба України в АР Крим про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно з договором дарування квартири від 29.11.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої сімферопольської державної нотаріальної контори Рабочою Ю.Ю., зареєстрованого в реєстр за №1-1023, його дід - [PERSON] передав безоплатно у власність, а він прийняв у дар у цілому квартиру [NUMBER], розташовану за адресою: [ADDRESS]. На момент здійснення правочину дарування квартири, в ній були зареєстровані: [PERSON]., [PERSON], [PERSON] На даний час в квартирі фактично проживають [PERSON]., [PERSON] Відповідач [PERSON] (його батько) не проживає в квартирі з жовтня 2011 року, сімейні стосунки з іншими зареєстрованими у квартирі особами не підтримує, спільне господарство не веде; проживає окремо з іншою родиною, на зв'язок не виходить. На даний час його фактичне місце проживання або перебування не відоме. Факт не проживання відповідача з жовтня 2011 року, підтверджується довідкою ЖБК №19-С. Особисті речі відповідача у квартирі відсутні. Реєстрація відповідача у квартирі створює для нього незручності у соціальній та побутовій сфері, обмежує його право користуватися та розпоряджатися нерухомим майном (квартирою). У зв'язку з наведеним позивач просить визнати [PERSON], таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити з вищевикладених підстав. У судове засідання по розгляду позову по суті відповідач не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином за останнім відомим місцем реєстрації. Представник третьої особи - Державної міграційної служби України в АР Крим у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог статті 224 ЦПК України. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [NUMBER], розташованої за адресою: [ADDRESS] на підставі договору дарування квартири від 29.11.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої сімферопольської державної нотаріальної контори Рабочою Ю.Ю., зареєстрованого в реєстр за №1-1023. (а.с.4-5), що також підтверджується витягом з державного реєстру прав власності (а.с.6). Згідно з довідкою від 23.09.2013 року № 59 «ЖКБ №19-С» відповідач [PERSON] не проживає у квартирі [NUMBER] за адресою [ADDRESS] з жовтня 2011 року (а.с.8), що також підтверджується письмовими поясненнями сусідів [PERSON] та [PERSON] Згідно зі статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що відповідач не проживає більше року без поважних причин у квартирі, що належить позивачу, суд вважає, що [PERSON] втратив право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS], у зв'язку з чим позовні вимоги [PERSON] про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою підлягають задоволенню.

Outcome: approved