Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про відшкодування шкоди. В своєму позові позивач зазначає, що 23 лютого 2016 року його діти, син [PERSON] та [PERSON] гралися разом з неповнолітнім сином відповідачів [PERSON]. Під час гри, вони виготовили з алюмінієвої проволки рогатки та стріляли з них. Неповнолітній [PERSON] вистрілив з рогатки в бік сина позивача [PERSON], та потрапив йому в праве око. Згідно висновку експерта від 16.06.2016 року № 266 у [PERSON] виявлено проникаючи роговічне-вінцеве поранення правого ока з травматичною катарактою та втратою зору на праве око до 0.2. Тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Внаслідок ушкодження, син позивача знаходився на лікуванні у дитячому відділенні Миколаївської офтальмологічної лікарні, йому було зроблено операцію. Позивач, в зв'язку з лікуванням сина витратив значні кошти на придбання ліків та проїзд до м. Миколаєва, проте відповідачі відмовляються відшкодовувати понесені витрати на лікування сина позивача, не зважаючи на те, що їх син спричинив ушкодження здоров'я. В зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідачів на його користь 13023,88 грн. майнової та 5000,00 грн. моральної шкоди. Під час судового засідання позивач підтримав позовні вимоги. Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково в сумі 2688,53 грн. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги вважала такими, що підлягають частковому задоволенню, в сумі 2688,53 грн., інші вимоги не визнала в зв'язку з тим, що вони не підтверджені документально. Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 23 лютого 2016 року в вечірній час малолітній [PERSON], 2004 року народження перебував разом зі своїм братом [PERSON], 2006 року народження та знайомим [PERSON], 2006 року народження на вулиці Першотравнева в с. Кам'яно-Костувате Братського району Миколаївської області, неподалік будинків де вони проживають. [PERSON] з алюмінієвої проволки зробив собі рогатку, рогатка була також і у [PERSON], з яких вони стріляли у гору. Через деякий час, [PERSON], вистрілив зі своєї рогатки в бік [PERSON], попав алюмінієвою скобою в ліве коліно останнього, на що [PERSON] вистрілив зі своєї рогатки алюмінієвою скобою та потрапив в праве око [PERSON], з зв'язку з чим спричинив останньому тілесні ушкодження. Відповідно до висновку експерта № 266 від 16.06.2016 року у [PERSON] проникаюче роговічне-вінцеве поранення правого ока з травматичною катарактою та втратою зору на праве око до 0,2. Тілесні ушкодження виникли від дії предмета з обмеженою контактуючою поверхнею. Дане ушкодження відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по ознаці стійкої втрати працездатності менш ніж на одну третину. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності (ст.ст. 1166, 1167 ЦК України) обов'язковому з'ясуванню при вирішення спору про відшкодування як майнової так і моральної (немайнової)шкоди підлягають: наявність даної шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Постановою слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області від 29.08.2016 року кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР за № 120161500400000993 від 24.02.2016 року було закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, в зв'язку з тим, що [PERSON] на момент вчинення правопорушення виповнилося 9 років. В зв'язку з отриманими ушкодженнями, [PERSON] знаходився на лікуванні в дитячому відділенні Миколаївської офтальмологічної лікарні з 23 лютого 2016 року до 11 березня 2016 року, та переніс оперативне втручання-заміну хрусталика правого ока. Згідно наданих доказів, які підтверджують понесені витрати на лікування, позивачем витрачено 3617,12 грн. на придбання ліків та медичних інструментів; 89,03 грн. на проїзд до м. Миколаєва. Дана сума підтверджена довідкою лікувального закладу, чеками на придбання ліків та квиток на автобус до м. Миколаєва від 05.03.2016 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1178 ЦК України шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою. У разі каліцтва або іншого ушкодження здоров'я малолітньої особи фізична або юридична особа, яка завдала цієї шкоди, зобов'язана відшкодувати витрати на її лікування, протезування, постійний догляд, посилене харчування тощо (ч. 1 ст. 1199 ЦК України). Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору (п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»). Внаслідок отриманих ушкоджень, позивач зазнав також і моральних страждань, які виразилися в перенесеному фізичному болю та душевних страждань пов'язаних з фактичною втратою зору, який потребує постійного лікування, зміною звичайного укладу життя сина позивача та самого позивача. Враховуючи викладене, характер та обсяг страждань, яких зазнали позивач та його син, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивачів 2000,00 грн. моральної шкоди. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави також слід стягнути судовий збір.

Outcome: partial