Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання померлою [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що він є сином [PERSON]. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що [PERSON] в березні 1999 року поїхала до своєї рідної сестри з метою знайти роботу. Одного дня [PERSON]П зникла в невідомому напрямку, залишивши [PERSON] з тіткою. З того часу будь-які відомості про місце перебування [PERSON]П відсутні. За вісімнадцять років своєї відсутності [PERSON] жодного разу не зявлялася за останнім місцем проживання, відомостей про своє місцезнаходження не надавала. Місце її перебування заходами розшуку Липецького відділу міліції Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області не встановлено. У заявника є наміри оформити право власності в порядку спадкування за законом на спадщину, яка залишилась після його матері, у вигляді житлового будинку, однак він не має такої можливості, оскільки нічого не знає про долю своєї зниклої матері. В звязку з чим просить суд визнати свою матір - [PERSON], [INFO], померлою, оскільки в місті її постійного проживання, протягом вісімнадцяти років немає відомостей про місце її перебування. Заявник в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, згідно якої свої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник Золочівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника Золочівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області та проти заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи. У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Вимогами ст. 61 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про народження останнього (а.с.7). Згідно довідки Липецького відділу міліції Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 28.02.2017р. місце перебування [PERSON], [INFO], заходами розшуку не встановлено (а.с.18). Відповідно до відповіді наданою КЗОЗ «Центру первинної медичної допомоги Золочівського району» Амбулаторії загальної практики Сімейної медицини с. Фески б/н., за період з березня 1999 року і по 27.05.2017р. (день складання відповіді), [PERSON], [INFO], за медичною допомогою в амбулаторію не зверталася (а.с.58). Згідно акту, складеного комісією Феськівської сільської ради від 29.05.2017р., [PERSON], [INFO], дійсно не проживає у домоволодінні за адресою: с. Маяк, вул. Заводська, б. 9, Золочівського району Харківської області з 1999 року по 29.05.2017р. (а.с.47). Відповідно до відповіді Виконавчого комітету Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області [PERSON], [INFO], що зареєстрована за адресою: [INFO], б. 9, Золочівського району Харківської області, не сплачувала земельний податок до Феськівської сільської ради з березня 1999 року по 23 травня 2017 року. Згідно інформації, наданої Золочівським районним центром зайнятості Харківської області від 29.05.2017р. за № 814, [PERSON], [INFO], що зареєстрована за адресою: [INFO], б. 9, Золочівського району Харківської області, за період з березня 1999 року по 29 травня 2017 року з питань пошуку роботи до центру зайнятості не зверталася, на обліку як безробітна не перебувала. Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце перебування протягом трьох років. У місці постійного проживання [PERSON] немає відомостей про місце її перебування більше ніж за вісімнадцять років, що підтверджується вище переліченими доказами, в звязку з чим суд вважає за можливе оголосити [PERSON], [INFO], уродженку [INFO] (с. Маяк), зареєстровану за адресою: [INFO], б. 9, Золочівського району Харківської області,- померлою, на підставі ст. 43 ЦК України.

Outcome: approved