Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], встановлення над нею опіки та призначення його опікуном. В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO] є його матірю. Останнім часом, особливо після перенесеного 17.04.2013 року ішемічного інсульту, стан психічного та фізичного здоров»я його матері значно погіршився, у зв»язку з чим вона почала потребувати постійного стороннього догляду, що підтверджується медичними довідками. Його мати є інвалідом 2-ї групи і він вважає, що внаслідок психічного розладу здоров»я його мати [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання матері недієздатною йому необхідно для встановлення над нею опіки з метою захисту її майнових, житлових та особистих прав і законних інтересів. Просить суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном, оскільки він постійно здійснює догляд за своєю матірю. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Пояснення суду в обґрунтування надав аналогічні тим, що викладені ним в заяві. Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району [PERSON], яка діє на підставі довіреності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала та суду пояснила, що оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON] на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, вона може бути визнана недієздатною, а також вона потребує встановленню над неї опіки та призначення їй опікуна. Орган опіки та піклування не заперечує проти того, щоб заявник [PERSON], який є сином [PERSON] був призначений її опікуном за їх поданням. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви, та дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. З довідки до Акта огляду МСЕК серії АД №140198 вбачається, що [PERSON] є інвалідом 2-ї групи безстроково/а.с.8-9/. Згідно посвідчення серії ААА № 1007466 [PERSON] отримує пенсію по інвалідності(а.с.10). Виписками з історії хвороби, наданими медичними установами, підтверджений той факт, що [PERSON] потребує постійного лікування(а.с.12-17). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 625 від 16.10.2015 року [PERSON] виявляє ознаки деменції унаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу(церебральний атеросклероз, цукровий діабет, гіпертонічна хвороба, інсульт). Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними(а.с.68-72). Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та/або/ керувати ними. Таким чином, суд вважає, що наведені докази свідчать про хронічний стійкий психічний розлад здоров»я [PERSON], внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною. Згідно зі ст. 58, 60 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖС №340750 вбачається, що заявник [PERSON], який народився 10 липня 1987 року є сином [PERSON](а.с.7). Таким чином, в судовому засіданні належним письмовим доказом підтверджений той факт, що заявник [PERSON] є сином [PERSON]. З довідки Єдиною абонентської служби Центру обслуговування абонентів № 3413 від 27.07.2015 року вбачається, що [PERSON] дійсно є зареєстрованою та проживає за адресою: [INFO]. Разом з нею за вищевказаною адресою значиться зареєстрованим [PERSON]П.(а.с.89). З заяви [PERSON] від 30.11.2015 року вбачається, що він не заперечує проти того, щоб його син [PERSON] був опікуном його дружини [PERSON]П.(а.с.96). Згідно висновку ЛКК №151/389 від 25.08.2015 року, [PERSON] за станом здоров»я може бути опікуном(а.с.87). З довідок виданих ПАТ «Запорізькій завод феросплавів» вбачається, що [PERSON] працює на вказаному підприємстві і його доход за період з січня 2015 року по червень 2015 року склав 36572,49грн.(а.с.93,94). За місцем роботи заявник [PERSON] характеризується позитивно, що підтверджується наданою суду характеристикою(а.с.92). Відповідно до акту від 01.12.2015 року обстеження матеріально-побутових умов [PERSON], її син [PERSON] фактично постійно проживає з матір»ю та здійснює за нею догляд, забезпечує умови для її життя та лікування. Обов»язки опікуна виконувати здатний(а.с.98). З подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району вбачається , що орган опіки та піклування вважає доцільним встановити опіку над [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном над його матір»ю [PERSON]П.(а.с.82-83) Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника [PERSON] в частині встановлення опіки та призначення його опікуном також є обґрунтованими та підлягають задоволенню і його можливо призначити опікуном над [PERSON] [INFO], оскільки вони перебувають у родинних відносинах і є рідними матірю та сином.

Outcome: approved