Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] - [PERSON], третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якій просить виключити відомості про нього, як батька з актового запису про народження [PERSON], [INFO] (актовий запис №21 від 28 березня 2007 року). В обґрунтування позову зазначив, що 28 грудня 2005 року він познайомився з відповідачем по справі [PERSON] Вони почали спілкуватися і між ними виникли почуття. Деякий час сторони зустрічалися, а потім почали разом проживати за адресою: [INFO]. Сторони не постійно проживали разом, а тільки періодично, приблизно в липні 2006 року позивач від відповідача дізнався про те, що відповідач вагітна і що батьком дитини є він. Позивач посилається на те, що вони з відповідачем прийшли до висновку, що народжувати дитину ще зарано та було прийнято обопільне рішення про переривання вагітності [PERSON] Однак, відповідач відмовилася переривати вагітність та народила [PERSON]. З часом сторони почали мешкати разом за адресою: сел. Високий Харківського району харківської області, по вул. Орджонікідзе, 44. Позивача по справі записано батьком дитини. Позивач зазначає, що він постійно придивлявся до [PERSON], вивчав його поведінку, характер, звички і в нього кожен раз виникало відчуття, що [PERSON] не його син. У 2014 році сторони зареєстрували шлюб, а у 2016 році шлюб було розірвано. У 2017 році експертним висновком про біологічне батьківство №MGT544 від 26 жовтня 2017 року підтверджено що біологічне батьківство [PERSON] у відношенні до [PERSON] виключається. 20 грудня 2017 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч.3 ст.122 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, згідно якої зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача Харківська область, Харківський район, с. Високий, вул. Фіалкова, 44/27. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 січня 2018 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні на 26 лютого 2018 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2018 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, в якій просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти виключення відомостей про [PERSON] як батька з актового запису про народження [PERSON], [INFO] /а.с. 26/. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, суду надана заява за підписом в.о. начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області [PERSON] про розгляд справи за відсутності представника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області /а.с. 32, 37/. Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії 1-ВЛ №077253, виданого Височанською селищною радою Харківського району Харківської області 28 березня 2007 року, матір'ю дитини записана [PERSON], батьком [PERSON] Позивачем не заперечувався той факт, що відомості про батька [PERSON] в актовий запис про народження [PERSON], [INFO], актовий запис №21, складений Височанською селищною радою Харківського району Харківської області 28 березня 2007 року, внесені відповідно до вимог ст. 126 СК України на підставі заяви матері та батька про визнання батьківства. Відповідно до ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. За змістом ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини в тому числі відповідно до статті 126 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство, зокрема, особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. Як роз'яснено в п.п. 10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126, 127 СК). Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспоренних відомостей з актового запису про народження дитини. Як вбачається з позовної заяви позивача, на момент реєстрації народження дитини [PERSON], [INFO], позивач достовірно не міг знати про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною та не виключав факт його батьківства відносно дитини [PERSON], у зв'язку з чим погодився на внесення відомостей про нього, як про батька дитини до актового запису про народження дитини. Враховуючи викладене, суд не виключає можливості оспорювання ним батьківства відповідно до вимог ст. 136 СК України. Згідно експертного заключення про біологічне батьківство №МGT 1544 від 26 жовтня 2017 року, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] виключається /а.с. 12/ Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Оспорювання батьківства потребує спеціальних знань, які виходять за межі знань осіб, що беруть участь у справі та суду, що розглядає справу. В ході судового розгляду відповідач не скористалася своїм процесуальним правом щодо надання доказів на підтвердження факту кровного споріднення між позивачем [PERSON] та дитиною [PERSON], [INFO], з клопотанням про проведення генетичної експертизи до суду не зверталася, а, навпаки, визнала позов про виключення відомостей про [PERSON] як батька з актового запису про народження дитини, тим самим підтвердила ту обставину, що він не є біологічним батьком дитини. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову [PERSON] про виключення запису про нього як батька [PERSON], [INFO], з актового запису про народження дитини, оскільки доведеною є відсутність кровоспоріднення між ним та дитиною, сторонами не оспорюється, що він не є біологічним батьком дитини. Згідно ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно квитанції № 4 від 14 листопада 2017 року позивачем при предявленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп. /а.с. 2/. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved