Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 39 600 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.09.2018 Відповідач - [PERSON] та Позивач - [PERSON] , було укладено договір позики (у вигляді розписки), відповідно до якої Відповідачем отримано від Позивача грошові кошти у розмірі 3 600, 00 грн. (далі по тексту - Розписка). Згідно до вказаного договору Відповідач зобов`язався повернути зазначені грошові кошти в термін до 30.09.2018 року. Відповідач не виконує свої зобов`язання за даним договором, а саме не надає своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості, а тому, просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором позики, штраф та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в поданій заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення судом. Відповідно до вимог ч.6, 10 ст.187 ЦПК України судом було надіслано запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання перебування такої фізичної особи. Згідно отриманої судом інформації, було встановлено, що відповідач зареєстрована [ADDRESS] . Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних причин та не подав відзив на позовну заяву. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч.3 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що 14.09.2018 р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики (у вигляді розписки), відповідно до якої Відповідачем отримано від Позивача грошові кошти у розмірі 3 600, 00 грн. (далі по тексту позову - Розписка). Вказане підтверджено наданою суду борговою розпискою від 14.09.2018 року. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до приписів ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. З огляду на викладене, суд виходить з того, що між сторонами була дотримана форма договору позики та представленою розпискою посвідчено передання позивачем відповідачеві 14.09.2018 у борг 3 600 гривень. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до представленої боргової розписки від 14.09.2018 [PERSON] , зобов`язався перед [PERSON] повернути останньому борг у сумі 3 600 гривень до 30.09.2018. Сторони укладаючи договір позик відповідно до укладеної 14.09.2018р. між Позивачем та Відповідачем, розписки (договору позики) у випадку прострочення Відповідачем повернення коштів більше як на 30 календарних днів, Відповідач додатково зобов`язався сплатити штраф в десятикратному розмірі від суми боргу. Станом на 20.05.2019 року прострочення повернення коштів складає більше 30 календарних днів. Розрахунок суми штрафу: 3 600,00 грн. (сума боргу) х 10 = 36 000, 00 грн. (сума штрафу). Розрахунок ціни позову: 3 600, 00 грн. (сума боргу) + 36 000,0 (сума штрафу) = 39 600,00 грн. (ціна позову). Згідно положень ст.545 ЦК України, прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання. У цьому разі настає прострочення кредитора. Як встановлено в судовому засіданні у позивача [PERSON] на теперішній час знаходиться оригінал виданої [PERSON] , боргової розписки від 14.09.2018 року, що свідчить про те, що осатаній не виконав свої зобов`язання та не повернув позикодавцю свій борг. За таких обставин, вимоги позивача з приводу повернення суми позики є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні ним судові витрати у вигляді судового збору у сумі 768,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved