Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право на власності на квартиру [ADDRESS] від 24.06.1998 року, видане на ім`я « [PERSON] ». Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є власником Ѕ частини квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] , виданого Ленінською районною радою 24.06.1998 року. Проте вказаний документ було оформлено з помилкою, яка виникла при перекладі прізвища заявника з російської мови на українську: у свідоцтві записано « [PERSON] ». а в паспорті заявника « [PERSON] ». Вказана невідповідність у написанні прізвища заявника перешкоджає йому вільно розпорядитися своєю власністю, тому заявник звернувся з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа. [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд його заяви без його участі, свої вимоги підтримує у повному обсязі. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися. Представником виконавчого комітету Запорізької міської ради через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи за відсутністю представника, за наявними матеріалами справи, у вирішення справи покладаються на розсуд суду. [PERSON] про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень, наведених у пункті 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5: на підставі п. 6\~ст. 273 ЦПК\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло, від 24.06.1998 року, виданого Ленінською районною радою, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності: 1/2 частина [PERSON] , 1/2 частина [PERSON] . Згідно копії паспорта прізвище заявника « [PERSON] ». Відповідно до листа районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району від 25.09.2020 року, заявнику було відмовлено у внесені змін до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 24.06.1998р. Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району утворена на підставі рішення Запорізької міської ради від 18.02.2011 року №6 та не є правонаступником Ленінської районної ради, тому відповідно не має повноважень щодо внесення виправлень у вказане свідоцтво. Враховуючи, що свідоцтво про право власності на житло є єдиним документом, яке підтверджує право власності на квартиру, заявник бажає розпорядитися належною йому на праві власності Ѕ частиною квартири, тому помилка у прізвищі заявника, допущена при оформленні свідоцтва при перекладі прізвища з російської мови на українську є перешкодою заявнику вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. \~ \~ \~ \~На підставі досліджених доказів, суд прийшов до висновку свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] , видане 24.06.1998 року Ленінською районною радою, на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved