Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON]\~про стягнення\~заборгованості за\~договором позики,\~в розмірі\~129\~000\~грн. обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 07.06.2014 року він уклав із відповідачем договір позики грошових коштів , згідно якого передав [PERSON] у борг гроші в сумі 60 000 грн. під 2,5% за користування його грошима, які остання зобовязалася повернути в строк до 02.06.2016 року, на підтвердження вказаного відповідачем було складено розписку. Відповідач до цього часу з боргом не розрахувалася, проценти не сплатила, в зв'язку з чим він вимушений був звернутись до суду із вкзаним позовом про стягнення з відповідачки суми боргу, в розмірі 60 000 грн. та процентів за весь час користування грошовими коштами, в розмірі 69 000 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, у якій позов підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином через публікування оголошення на веб-сайті. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не подала. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного. Встановлено, що 07.06.2014 року між [PERSON]П та [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до умов якого відповідачка отримала в борг кошти, в розмірі 60 000 грн. зі сплатою 2,5 відсотків за користування коштами щомісячно та кінцевим терміном повернення коштів до 02.06.2016 року, що підтверджується роозпискою, що мається у матеріалах справи. Відповідач\~ в\~установлений договором\~позики строк\~борг не\~повернула і\~сума боргу\~за договором\~позики від\~07.06.2014\~року становить\~129\~00 грн., з яких: 60 000 грн. 00 коп. сума позики; 69 000 грн. 00 коп. відсотки. Відповідно до ст.ст. 1046, 1047, 1051 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позивач належними та допустимими засобами довів, що за договором позики передав відповідачу грошові кошти у сумі 60 000 грн., а остання, у строк, передбачений ч. 2 ст. 1049 ЦК України, їх не повернула, хоча і взяла на себе такий обов'язок. За ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. За такого, позовні вимоги про стягнення з відповідачки суми боргу за договором позики в розмірі 60 000 грн. та процентів за весь час користування грошовими коштами, в розмірі 69 000 грн. слід задовольнити. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави слід \~стягнути судовий збір в сумі 1290 грн. 00 коп., оскільки [PERSON], позов якого задоволено повністю, як інвалід другої групи звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом.

Outcome: approved