Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем з 06 листопада 1999 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Рябоконівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області за актовим записом № 4. Від шлюбних відносин мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Близько півроку тому вони припинили шлюбні відносини, оскільки мають різні погляди на життя, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Вважає збереження сім`ї недоцільним. Просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON]. В підготовче засідання позивач не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, на примирення не згоден, просить розглянути справу без його участі та ухвалити рішення в підготовчому засіданні. Відповідач також не з`явилася в підготовче засідання, але надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, на примирення не згодна, просить розглянути справу без її участі та ухвалити рішення в підготовчому засіданні. Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає можливим в підготовчому засіданні ухвалити судове рішення. Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 06 листопада 1999 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Рябоконівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області за актовим записом № 4, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а. с. № 6). Від шлюбних відносин мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а. с. № 10). Шлюбне життя подружжя не склалося через різні погляди на життя у зв`язку з чим сторони близько півроку тому припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. На примирення останні не згодні. Позивач просить розірвати шлюб, відповідач позовні вимоги визнала повністю. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. На підставі ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя та збереження сім`ї є недоцільним. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Рябоконівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, прізвище після державної реєстрації шлюбу змінила дружина з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а. с. № 6). Відповідач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем - [PERSON] , про що зазначила у вищевказаній заяві. Частиною 2 ст. 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до фіскального чека від 21.05.2019 р. позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 768, 40 гривень (а. с. № 2). Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 384,20 гривень, тобто половини суми судового збору, сплаченого останнім при зверненні до суду з позовною заявою. Оскільки, відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, то поверненню позивачу з державного бюджету підлягають 50 відсотків судового збору, сплаченого останнім при поданні позову, тобто 384, 20 гривень.

Outcome: approved