Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що він перебуває у шлюбі з відповідачем з 12 вересня 2003 року. У шлюбі у сторін народилась дитина - [PERSON], [INFO] року. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між подружжям, відмінності поглядів на сімейні відносини і сімейні обов'язки. Спільне господарство не ведеться з березня 2017 року, втрачено всі фізичні і духовні зв'язки між подружжям, збереження сім'ї неможливо і суперечить інтересам сторін. Суперечки про місце проживання дитини та розподіл спільного майна немає. У судове засідання позивач та його представник за дорученням [PERSON] не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, надали суду заяви, в яких просили справу розглянути за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позову. У зв'язку з неявкою сторін та у відповідності до ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Як було встановлено судом і таке підтверджується матеріалами справи, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON], з 12 вересня 2003 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Часовоярським виконкомом Артемівської міськради Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 73, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Згідно зі ст. 120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є відсутність взаєморозуміння, фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання в подальшому підтримувати шлюбні стосунки. Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню. Сторонами не заявлено про спір щодо спільного майна. Зі свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що при одружені відповідач змінила дівоче прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». При цьому, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачем не заявлено вимогу про відновлення її дошлюбного прізвища, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте в шлюбі - «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved