Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між ним та [PERSON]. Свої вимоги мотивував тим, що 23 грудня 2004 року між ним та [PERSON] був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1833. Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Останнім часом відносини між ним та відповідачем значно погіршились. Шлюбні відносини між ними припинені фактично з січня 2018 року, спільне господарство нині не ведеться. Подальше спільне життя та примирення з відповідачем є неможливим. Враховуючи вищевикладене, він змушений був звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до підготовчого засідання не з»явився, направив до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у його відсутність. Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] до підготовчого судового засідання не з»явився, подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у відсутність позивача та у його відсутність. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилась, хоча завчасно направила до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги [PERSON] визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить справу розглядати у її відсутність. За викладених обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач визнав позов і таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не вбачає та вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки для того наявні законні підстави. Розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 23 грудня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області за актовим записом № 1833, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ИД №098902, яке видане 23.12.2004 року. Від вказаного шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І ИД №012540, яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області 13 грудня 2005 року, дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І КЕ №097412, яке видане Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 12 серпня 2009 року та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №192372, яке видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 28 січня 2014 року. Сторони шлюбних відносин не підтримують з січня 2018 року, спільного господарства не ведуть. Спільне життя сторін не склалося у звязку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміри відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст..141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ст.142 ЦПК України та ч.4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позов підлягає задоволенню та відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved