Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], 3-ті особи: КП «ЖИЛСЕРВІС», служба у справах неповнолітніх Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, Первомайський РС ГУ ДМС України в Харківській області про визнання осіб такими, що втратила право користування житлом, посилаючись на те, що він є основним наймачем квартири, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. За вказаною адресою також зареєстрована його дружина [PERSON] За його проханням та за згодою його дружини, 25.01.2012 року в квартирі були зареєстровані тимчасові мешканці, не члени сім'ї, [PERSON], [INFO], та її діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Родина [PERSON] у квартиру не вселилася, місце проживання йому невідоме. Комунальні платежі нараховуються на 5 осіб, але у квартирі мешкає тільки він з дружиною. Квартиранти з 25.01.2012 року в спірне помешкання не вселялися, не проживали однією сім'єю з позивачем, не вели спільного господарства та не мали нічого спільного, особистих речей до квартири не привозили. Вказані обставини підтверджуються актами КП «ЖИЛСЕРВІС» від 17.03.2014 року та 16.04.2014 року. Оскільки відповідачі не проживають в даній квартирі, не сплачують комунальні платежі, особистих речей їх в квартирі немає і, взагалі квартирою вони не цікавляться. В той же час комунальні платежі нараховуються згідно всіх зареєстрованих осіб в даній квартирі. Перешкод в користуванні жилим приміщенням позивач та його дружина не чинили відповідачам, вони добровільно визначили собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користуються понад 6 місяців без поважних причин. Просить суд визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON] втратившими право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS], через не проживання останніх в ній більше шести місяців без поважних причин. Позивач до судового засідання не прибув, проте надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник служби у справах неповнолітніх Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник Первомайського КП «ЖИЛСЕРВІС» до суду не прибув, проте від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідачі та третя особа Первомайський РС ГУ ДМС України в Харківській області до суду не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки у судове засідання не повідомили, обґрунтованих заперечень чи заяв про згоду з позовними вимогами позивача не надали. За таких обставин суд не має відомостей про причини їх неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши письмову згоду позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: позивач згідно ордеру на жиле приміщення № 025893 від 24.10.2001 року (а.с.3) є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], в даній квартирі зареєстрований позивач з дружиною та відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], що вбачається з довідки КП «Комунальник-1» (а.с.4). Відповідачі не проживають в даній квартирі, не сплачують комунальні платежі, особистих речей їх в квартирі немає і, взагалі квартирою вони не цікавляться. В той же час комунальні платежі нараховуються згідно всіх зареєстрованих осіб в даній квартирі. Перешкод в користуванні жилим приміщенням позивач та його дружина не чинили відповідачам, вони добровільно визначили собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користуються понад 6 місяців без поважних причин. Вказані обставини підтверджуються актами КП ««ЖИЛСЕРВІС» від 17.03.2014 року та 16.04.2014 року (а.с.6, 29 ). Через те, що відповідачі продовжують бути зареєстрованими в спірній квартирі, позивач вимушений нести додаткові витрати з оплати комунальних послуг. Суд приходить до висновку про непроживання відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] більш як шість місяців без поважних причин, що свідчить про втрату ними інтересу до спірного жилого приміщення. Згідно ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідач не належить до категорії громадян, за якими зберігається жиле приміщення на термін більший ніж 6 місяців. Виходячи з цього, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, [PERSON], [PERSON], [PERSON] можна визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір. На підставі зазначеного та

Outcome: approved