Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла його баба [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Він має право на спадкування майна баби і прийняв спадщину. До складу спадщини, крім іншого майна, входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий [NUMBER] площею 0,3655 га., кадастровий [NUMBER] площею 4,1535 га., кадастровий [NUMBER] площею 4,0101 га. та кадастровий [NUMBER] площею 0,3653 га., що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку [NUMBER]. Однак в державному акті зазначено дошлюбне прізвище баби «[PERSON]», а не «[PERSON]». Саме з цієї причини нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на ці земельні ділянки. А тому просить суд визнати за ним право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий [NUMBER] площею 0,3655 га., кадастровий [NUMBER] площею 4,1535 га., кадастровий [NUMBER] площею 4,0101 га. та кадастровий [NUMBER] площею 0,3653 га. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Коропська селищна рада позов [PERSON] визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК України селищній раді відомі. Представник Коропської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшло клопотання, в якому зазначено, що Коропська районна державна адміністрація позов [PERSON] про визнання права власності на земельні ділянки, визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК України райдержадміністрації відомі. В судове засідання, в якості третьої особи представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області не з»явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника управління. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, померла [PERSON] являлась бабою позивача [PERSON] Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], [PERSON] належали земельні ділянки кадастровий [NUMBER] площею 0,3655 га., кадастровий [NUMBER] площею 4,1535 га., кадастровий [NUMBER] площею 4,0101 га. та кадастровий [NUMBER] площею 0,3653 га. Однак в державному акті зазначено дошлюбне прізвище власника «[PERSON]», а не «[PERSON]». За повідомленням Коропської райдержнотконтори, спадкоємцем майна померлої [PERSON] є її онук [PERSON] Оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки кадастрові номери [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] та [NUMBER], які належали [PERSON] на день її смерті, то необхідно визнати право власності на земельні ділянки за позивачем [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved