Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання батьківства, винесення змін до актового запису про народження дитини та визначення місця проживання дитини з батьком, яка Автоматизованою системою документообігу суду визначена для здійснення судового провадження судді Драч Д.С. Ухвалою судді від 07.08.2020 року вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, яку 20.08.2020 року позивач виконав. 21.08.2020 року ухвалою судді вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою суду від 29.09.2020 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, а справу просить розглядати без його участі. Із позовних вимог видно, що з 2002 року по 2011 рік позивач проживав на території Автономної Республіки Крим в с. Оленівка Чорноморського району та працював столяром на базі відпочинку «Ракета». У цей же час на цій базі працювала оператором пральних машин відповідач [PERSON] . Між ними склалися відносини, від яких [INFO] народився хлопчик [PERSON] . На момент народження дитини сторони проживали окремо. Позивач з 1975 року перебуває у шлюбі з [PERSON] , яка на той час не знала про народження дитини, тому хлопчика було зареєстровано зі слів амтері з прізвищем « [PERSON] ». Після народження дитини, позивач спілкувався з відповідачкою, у 2014 році організував їхній переїзд з АРК Крим до селища Кути Косівського району, оплачував оренду житла. До допомоги в утриманні та вихованні дитини долучилася також його сім`я. З вересня 2018 року відповідачка через неприязні відносини з мешканцями с. Кути, виїхала на постійне місце проживання в Кропивницьку область. Нещодавно зі слів відповідачки вона переїхала до села Чорногузи, Чернівецької області, де доглядає людину похилого віку. З травня 2018 року хлопчик проживає з позивачем, відвідує Лісну Косівську школу. З того часу відповідачка не приїжджає с. Кути. З вищенаведених підстав позивач просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву із проханням розглядати справу за її відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися. Представник служби у справах дітей Косівської РДА подала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, щодо задоволення позовних вимог заперечень не має. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч.1 ст.126 Сімейного кодексу України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. В силу вимог ст.128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебував з відповідачкою у фактичних відносинах, від яких у них є спільна дитина. Експертним висновком про біологічне батьківство № MG18-53152/ [NUMBER] на підставі отриманих генетичних досліджень підтверджується те, що батьком неповнолітнього [PERSON] є [PERSON] (а.с.60) Однак, згідно копії актового запису про народження від 07.09.2011 року, видно, що у відповідачки [INFO] народився син [PERSON] , прізвище якого вказане « [PERSON] », відомості внесені за заявою матері (а.с. 34). Довідкою Смоднянської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів підтверджується те, що [PERSON] , [INFO] , навчається в даному навчальному закладі (а.с. 8). Згідно довідок Кутської селищної ради №955 від 20.08.2020 року та №960 27.07.2020 року [PERSON] на протязі останнього року не проживає на території села Кути, а її неповнолітній син [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та знаходиться під опікую та на утриманні [PERSON] (а.с.9,10). Відповідно висновку комісії з питань захисту прав дітей Косівської районної державної адміністрації: неповнолітній [PERSON] , [INFO] проживає в селищі Кути Косівського району разом зі своїм батьком [PERSON] , а його мати [PERSON] фактично не проживає в с.Кути з 2018 року, тому, враховуючи інтереси дитини, комісія вважає, що визначення місця проживання дитини з батьком є можливим (а.с. 55-56). Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3: спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до п.п.2.1, 2.8 розділу ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затвердженого наказом МЮУ від 12.01.2011 року № 96/5, заява про визнання батьківства, яка є підставою для внесення змін, може бути подана до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання першого примірника актового запису про народження (крім випадків, коли актовий запис про народження складено дипломатичним представництвом або консульською установою України) або за місцем постановлення рішення суду про визнання батьківства. Якщо в актовому записі про народження дитини батьком указаний чоловік заявниці або інша особа (за винятком випадків, передбачених статтею 135 Сімейного кодексу України), то в унесенні змін стосовно визнання батьківства має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька. А згідно п.2.13.1: підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. За правилами ч.4 ст.29 ЦК України: місцем проживання фізичної особи, яка не досягла 10 років, є місце проживання її батьків або одного з них. Діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою. У справі «Хант проти України» Європейський Суд з прав людини вказав, що права дитини мають перевагу над правами батьків. З урахуванням вище наведених обставин, згоди відповідача та служби у справах дітей на задоволення всіх позовних вимог, а також в інтересах як сторін, так і дитини, суд вважає за доцільне визнати батьком дитини - [PERSON] , [INFO] - [PERSON] та включити останнього як батька дитини в актовий запис про народження дитини. А в зв`язку із цим зобов`язати Косівський районний відділ ДРАЦСу ГТУЮ в Івано-Франківській області внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини та видати відповідне нове свідоцтво про народження дитини. У рішенні від 11.07.2017 року у справі «М.С. проти України» Європейський Суд з прав людини дійшов висновку про те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в кожній конкретній справі необхідно врахувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, в інтересах дитини є забезпечення її розбитку в безпечному, спокійному середовищі, що не є неблагополучним. Відповідач не має власного житла, стабільного доходу, постійних роботи та місця проживання, життям та вихованням сина не цікавиться, участі у його вихованні та утриманні не приймає та не здатна забезпечити повноцінний гармонійний розвиток дитини, тому в інтересах дитини слід визначити місце його проживання із батьком. На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 126, 128-134 СК України, та

Outcome: approved