Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просив суд встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: що [PERSON], яка померла [INFO] року є його рідною матір'ю та що договір дарування жилого будинку з надвірними господарчими побудовами, що знаходився в [ADDRESS], укладений між [PERSON] та [PERSON], посвідчений державним нотаріусом Миргородської державної нотаріальної контори 15 жовтня 1975 року, належить [PERSON], яка померла [INFO] року. В обґрунтування заяви посилається на те, [INFO] року померла його мати - [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 0,1526 га яка розташована на території міста Миргорода, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого підсобного господарства. Спадкоємцями за законом, що прийняли спадщину після смерті матері є заявник та [PERSON] - дочка покійної, але державний нотаріус відмовив йому в оформленні права на вказану спадщину у зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища, імені та по батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть спадкодавця, свідоцтві про народження спадкоємця та правовстановлюючому документі на житловий будинок - договорі дарування житлового будинку. У зв'язку з цим заявник просив суд встановити зазначені факти. У судовому засіданні заявник [PERSON] свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала, пояснила, що дійсно він є її братом та сином їх покійної матері [PERSON]. Заінтересована особа Миргородська міська рада свого представника в судове засідання не направила, про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, у направленій до суду письмовій заяві проти задоволення вимог заявника не заперечувала, просила розгляд справи проводити без їх представника (а.с. 33). Заінтересована особа Перша Миргородська державна нотаріальна контора направила до суду заяву про розгляд справі без її участі (а.с.32). Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS], що підтверджується довідкою ДКП «Миргородтехінвентаризація» (а.с.34). Згідно виписки погосподарської книги № 3, за 1964, 1965, 1966 роки Дібрівської сільської ради Миргородського району Полтавської області вбачається, що в період часу із 1964-1966 роки в с. Дібрівка Миргородського району проживали однією сім'єю [PERSON], [INFO] та її син [PERSON], [INFO] (а.с.12-14). Згідно копії домової книги будинку № 15 по вулиці Колгоспній розпочатої у 1975 році вбачається, що в даному будинку проживала [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.20-23). В свідоцтві про народження заявника матір'ю вказана [PERSON] (а.с.8). Факт, що померла [PERSON] є рідною матір'ю заявника [PERSON] підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], які показали, що тривалий час знали померлу за життя, спілкувалася з нею, і їм достовірно відомо, що вона є матір'ю [PERSON]. Відповідно до положень ч. ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Заявник у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Державний нотаріус Першої миргородської державної нотаріальної контори своєю постановою відмовив останньому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища, імені та по батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть ([PERSON]), свідоцтві про народження спадкоємця (у графі «мати» - [PERSON]), та правовстановлюючому документі на житловий будинок - договором дарування житлового будинку, посвідченого 15 жовтня 1975 року Миргородською державною нотаріальною конторою Полтавської області за реєстровим № 4671 ([PERSON]), що є перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 11). Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народжень або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт родинних відносин між померлою [PERSON], яка доводиться матір'ю [PERSON], а також факт належності договору дарування жилого будинку з надвірними господарчими побудовами, що знаходився в [ADDRESS], укладеного між [PERSON] та [PERSON], посвідченого державним нотаріусом Миргородської державної нотаріальної контори 15 жовтня 1975 року, [PERSON], яка померла [INFO] року, встановлення зазначених фактів має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для отримання спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника. На підставі наведеного та

Outcome: approved