Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження у певний час та належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги заявник мотивує тим, що згідно свідоцтва про народження, паспорту, свідоцтва про шлюб та свідоцтва про розірвання шлюбу дата його народження зазначено [INFO] року. Однак, згідно актового запису про народження № 99 від 16 грудня 1972 року датою його народження зазначено [INFO] року. З метою виправлення розбіжностей у зазначені дати народження він звертався до відділу ДРАЦС Арбузинського РУЮ, однак йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю в Арбузинській ЦРЛКостянтинівській дільничній лікарні первинних документів про його народження. Крім того, заявник зазначає, що до моменту укладення шлюбу він мав прізвище [PERSON], яке змінив після укладення шлюбу на [PERSON]. При укладенні шлюбу в свідоцтві про одруження виконкомом Костянтинівської селищної ради Арбузинського району було допущено помилку в написанні його прізвища, так прізвище замість вірного [PERSON] зазначено [PERSON]. До початку судового засідання заявником надано заяву, згідно з якою він відмовився від вимоги про визнання факту належності йому правовстановлюючого документу - свідоцтва про одруження. Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив встановити факт його народження [INFO], що відповідає даним зазначеним у його свідоцтві про народження та паспорті. Зазначив, що встановлення факту народження його в певний час необхідно для подальшої зміни прізвища та усунення розбіжностей між написанням дати його народження, зазначеної у актовому записі про народження та свідоцтві про народження і паспорті. Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву. В зв'язку з тим, що виправити розбіжності в написанні дати народження заявника через органи ДРАЦС неможливо через відсутність первинної документації про народження заявника, просив заяву задовольнити, встановивши факт народження заявника [INFO] року. Представник заінтересованої особи -відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арбузинського районного управління юстиції у Миколаївській області до судового засідання надала заяву пор розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, представника заявника та свідків [PERSON], [PERSON], суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у відповідності до запису акта про народження № 99 від 16.12.1972 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження датою народження [PERSON] зазначено [INFO] року. Однак відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 16 грудня 1972 року Костянтинівської селищною радою Арбузинського району датою народження [PERSON] зазначено [INFO] року (а.с. 8) Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 03.02.2004 року [PERSON] укладено шлюб з [PERSON] В наслідок укладення даного шлюбу [PERSON] змінено прізвище на [PERSON] Датою народження [PERSON] згідно даного свідоцтва також зазначено [INFO] року. (а.с. 9). В зв'язку з укладенням шлюбу та зміною прізвища [PERSON] 25.02.2004 року отримано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на прізвище [PERSON] У відповідності до паспорту [PERSON] датою його народження зазначено [INFO] року (а.с. 6). Після виявлення розбіжностей у написанні дати народження [PERSON] у акті про народження та свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження і паспорті [PERSON] заявник звертався до відділу ДРАЦС з метою виправлення даних розбіжностей. Однак у задоволенні його заяви відділом ДРАЦС було відмовлено. Так, згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану та листа відділу ДРАЦС Державної реєстраційної служби Арбузинського рУЮ № 04-896/3.35 від 26.11.2013 року (а.с. 11-12, 13) заявнику повідомлено про неможливість внесення змін до актового запису цивільного стану в зв'язку з тим, що через пожежу, яка сталась 2010 року у Костянтинівській дільничній лікарні, документи за 1972 рік не збереглись, що унеможливлює документально встановити дату народження заявника. Отже, як встановлено в судовому засіданні, помилка в написанні дати народження [PERSON] виникла ще при оформленні Костянтинівською селищною радою Арбузинського району актового запису про народження [PERSON] та видачі свідоцтва про його народження від 16 грудня 1972 року, що неможливо виправити на даний час в позасудовому порядку. Згідно ж свідчень [PERSON]., яка була допитана в судовому засідання в якості свідка, слідує що вона є матір'ю заявника та стверджує, що датою народження [PERSON] є саме [INFO] року. Запис про народження [PERSON] [INFO] року є помилковим. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявник є його сином. При цьому він пояснив, що свою дружину він привіз до лікарні дійсно [INFO] року, однак сина вона народила [INFO] року. Вважає, що саме через це виникла розбіжність у написанні дати народження [PERSON] Встановлення факту народження в певний час має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для подальшої зміни прізвища та усунення розбіжностей в написанні дати його народження, зазначеної в актовому записі про народження та документах виданих на ім'я [PERSON] Судом встановлено, що має місце розбіжність в написанні дати народження [PERSON] в актовому записі про його народження та документах виданих на його ім'я, а саме свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження та паспорті громадянина України. У відповідності до п. 7 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти народження особи в певний часу разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту народження [PERSON] [INFO] року.

Outcome: approved