Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, якою вказав, що він є власником земельної ділянки площею 6,74 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області. З метою виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, заявник подав необхідні документи до ФОП [PERSON] . Проте, заявнику було відмовлено у виготовленні документації через те, що у державному акті на право власності на земельну ділянку невірно вказано прізвище заявника як « [PERSON] ». Замість вірного « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для виготовлення технічної документації із землеустрою та реалізації повноважень власника майна. З урахуванням вищевказаного та зважаючи на те, що встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, заявник просив суд встановити факт належності правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю площею 6,74 га., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області, виданого 23.03.2000 року на ім`я [PERSON] (серія [NUMBER] ) - [PERSON] , [INFO] . Представник заявника [PERSON] надав суду заяву, якою просив проводити розгляд справи без його участі та участі заявника. Фізична особа підприємець [PERSON] надав суду заяву, якою вказав, що довіряє суду та просить розглядати справу без його участі. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів. Процесуальні дії суду. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 30\~грудня 2020\~року за заявою [PERSON] було відкрито провадження та призначено справу до розгляду. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 030008, виданого 23.03.2000 року Микільською сільською радою Білозерського району Херсонської області, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 6,74 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області. Довідкою № 1911-1 від 19.11.2020 року Фізична особа підприємець [PERSON] повідомив заявника про неможливість виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. [PERSON] площею 6,7400 га., оскільки в державному акті ІІ-ХС № 03008 не вірно вказано прізвище землевласника. З копії паспорта заявника серії [NUMBER] , виданого 05.12.1997 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, свідоцтва про народження серії [NUMBER] ,виданого 14.02.1968 року Микільською сільською радою Білозерського району Херсонської області, військового квитка серії [NUMBER] , виданого 19.06.1987 року Суворовським районним військовим комісаріатом Херсонської області, трудової книжки серії [NUMBER] вбачається, що прізвище заявника є « [PERSON] ». Згідно положень ст. 315 ч. 1 п. 6, ч. 2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, судом встановлено, що заявник є власником земельної ділянки площею 6,24 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 030008, виданого 23.03.2000 року Микільською сільською радою Білозерського району Херсонської області. При цьому, в акті помилково вказано прізвище заявника як [PERSON] , замість вірного [PERSON] і вказана помилка створює заявнику перешкоди у виготовленні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а іншого порядку захисту прав заявника, як встановлення факту належності правовстановлюючого документа на його ім`я, законом не визначено. Статтею 16 ч.1 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно положень\~ст.\~315\~ч.2\~ЦПК України,\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Рішенням Конституційного Суду України у справі\~від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002 визначено, що кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 030008, виданий 23.03.2000 року Микільською сільською радою Білозерського району Херсонської області на ім`я [PERSON] , дійсно належить заявнику, іншого порядку захистити останньому своє право законом не визначено, а отак, заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 294 ч. 7 ЦПК України, при ухваленні судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved