overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, в обґрунтування позову зазначив, що відповідач його батько, сплачував на його утримання аліменти, в теперішній час він досяг повноліття, продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги. Просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі ? частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно на період навчання. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згоден виплачувати аліменти на утримання позивача у розмірі ? частини від усіх видів доходу, про що надав письмову заяву. Зібраними по справі доказами встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Згідно довідки Донецького національного університету економіки і торгівлі ім..М.Туган-Барановського від 06.10.2014р. за №35, [PERSON] дійсно є студентом 1 курсу з бюджетною формою навчання, строк навчання до 30 червня 2018 року. Суд, враховуючи думку відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання підлягають задоволенню. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно до положень ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] дійсно є студентом 1 курсу Донецького національного університету економіки і торгівлі ім.М.Туган-Барановського; не має самостійних доходів, що дозволяють забезпечити її матеріальні потреби, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідач може надати матеріальну допомогу на його утримання на період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) щомісячно. Судовий збір на корись держави суд вважає необхідним покласти на відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в твердій грошовій сумі. На підставі ст.ст. 182-184, 191, 198-201 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Позов мотивовано, тим, що [PERSON] , [INFO] , являється рідним сином відповідача. На даний час він навчається в Гайворонському політехнічному коледжі на денній формі навчання. Просить стягти аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи на місяць до досягнення ним 23 років до закінчення ним навчання. Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, погоджується сплачувати аліменти в розмірі запропонованому позивачем. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] повнолітній, є студентом Гайворонського політехнічного коледжу. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року, що підтверджуються довідкою № 911/20 від 09.06.2020 року виданою Гайворонським політехнічним коледжем (а.с. 6). В зв`язку з викладеними обставинами, що пов`язані з його навчанням в інституті, він потребує матеріальної допомоги. Згідно ст. 199 СК України відповідач як батько зобов`язаний утримувати дитину матеріально до досягнення нею 23 річного віку на період навчання, якщо він може таку матеріальну допомогу надавати. Враховуючи викладене суд вважає за необхідне позов задовольнити частково і стягти аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) на місяць, починаючи з часу звернення до суду, і до закінчення [PERSON] навчання. Крім цього не підлягає задоволенню вимога позивача в частині стягнення аліментів в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи на місяць, оскільки вона не передбачена Законом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що на теперішній час він навчається у Старобільському технікумі Луганського національного аграрного університету, у зв'язку з чим він потребує матеріальної допомоги. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Від нього до Старобільського районного суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу у його відсутності. Згідно з протоколом судового засідання Слов'яносербського районного суду Луганської області від 16.06.2014 року, [PERSON] з позовом погоджується частково. Згоден виплачувати аліменти в розмірі 100 грн. щомісяця. Він не вважає цю людину своєю дитиною, але на проведення генетичної експертизи в нього не має коштів. В нього на утриманні знаходиться мати, яка є інвалідом 2 групи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний її батьком. Довідка відокремленого підрозділу «Старобільський технікум Луганського національного аграрного університету» № 211 від 16.04.2014 року свідчить про те, що [PERSON] навчається на денній формі навчання. Строк навчання з 01.09.2012 року по 01.07.2016 року. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі донька, син, які продовжують навчання. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що син відповідача потребує матеріальної допомоги. З довідки Слов'яносербської виправної колонії № 242 від 16.06.2014 року вбачається, що відповідач [PERSON] працює і отримує заробітну плату. Таким чином, суд вважає, що відповідач має можливість надавати допомогу сину у зв'язку з його навчанням. Однак, суд приймає до уваги також те, що на утриманні відповідача знаходиться матір, яка є інвалідом другої групи з 16 лютого 2005 року. Суд вважає, що сума аліментів на утримання сина відповідача в розмірі 1/8 частини усих видів доходів буде відповідати вимогам справедливості і виваженості. Отже, позов підлягає частковому задоволенню у відповідності до вимог ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України. Суд у відповідності зі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст.367 ЦПК України, ст.191 СК України. На підставі ст.ст.182, 199-200 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка навчається. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1100 гривень щомісячно до повноліття дитини, вказавши на обґрунтування позову, що з літа 2014 року син проживає з ним та знаходиться на його утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, він є інвалідом 2 групи, має невелику пенсію, самостійно не в змозі забезпечити дитину. Також позивач зазначив, що відповідач не має постійного заробітку, а тому він просив визначити розмір аліментів у твердій сумі. Позивач надав до суду заяву, де зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу за його відсутності. Відповідач повторно за викликом до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча відповідно до ст. 130 ЦПК України належним чином була повідомлена про час, день і місце розгляду справи (а.с. 23,26). Згідно з ст. 280 ЦПК України справа розглянута судом заочно, на підставі наявних у ній доказів. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. На підставі наданих доказів судом встановлені фактичні обставини та визначено зміст спірних правовідносини. Згідно з свідоцтвом про народження сторони у справі є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 6). У довідці виконавчого комітету Приколотнянської селищної ради Харківської області зазначено, що [PERSON] проживає з батьком [PERSON] та знаходиться на його утриманні (а.с. 7). Позивач є пенсіонером, інвалідом ІІ групи, що підтверджено пенсійним посвідченням (а.с. 8). Розмір пенсії позивача станом на жовтень 2017 року складав 1576,35 грн. на місяць (а.с.9). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від їх доходу або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивач просив присудити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1100 гривень щомісячно до повноліття дитини. Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідач не надала до суду доказів, які б спростовували вимоги позивача і надані ним докази. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в межах заявлених вимог, погоджуючись із заявленим розміром аліментів, оскільки з 01.01.2018 р. прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років складає 1860 грн. Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 600 гривень щомісячно до його повноліття. Вказує, що перебували з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з 2001 року по липень 2002 рік, в яких народився син [PERSON], який проживає біля нього і знаходиться на його утриманні. Він один неспроможний матеріально утримувати дитину, відповідач являється працездатною, інших утриманців немає, тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] повністю підтримав свої позовні вимоги, відповідач [PERSON] позов визнала повністю, що вбачається із змісту поданих ними письмових заяв. Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є матір`ю дитини, від її утримання ухиляється, добровільно матеріальної допомоги не надає, тому просив стягувати з неї аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судове засідання сторони не з`явились, в направлених на адресу суду заявах просили розглядати справу у їх відсутності. Позивач підтримала позов, відповідач позов визнав. За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За правилами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки визнання позову відповідачем є безумовним, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 400 гривень на кожну дитину щомісячно до їх повноліття. Вказує, що перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому народились сини, які проживають біля нього і знаходяться на його утриманні та на утриманні його мами. Вважає, що відповідач повинна сплачувати аліменти на утримання дітей, тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] повністю підтримав свої позовні вимоги, відповідач [PERSON] позов визнала повністю, що вбачається із змісту поданих ними письмових заяв. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час його навчання в Харківському індустріально-педагогічному технікумі, в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Відповідач позов визнав. Згідно з довідкою навчального закладу [PERSON] навчається на ІІ курсі Харківського індустріально-педагогічного технікуму за денною формою навчання (а.с. 6). Згідно зі ст. ст. 199, 200 СК України, відповідно до ч.4 ст. 130, ч.4 ст.174 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про задоволення позову про стягнення з відповідача на користь сина аліментів на період його навчання на денному відділенні Харківського індустріально-педагогічного технікуму, але не довше, ніж до досягнення ним віку 23 років, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави. Згідно з п.1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час його навчання в Харківському національному університеті радіоелектроніки, в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач позов визнав. Згідно з довідкою навчального закладу [PERSON] навчається в Харківському національному університеті радіоелектроніки за денною формою навчання (а.с. 8). Згідно зі ст. ст. 199, 200 СК України, відповідно до ч.4 ст. 130, ч.4 ст.174 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про задоволення позову про стягнення з відповідача на користь сина аліментів на період його навчання на денному відділенні Харківського національного університету радіоелектроніки, але не довше, ніж до досягнення ним віку 23 років, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. в дохід держави. Згідно з п.1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання в розмірі 500 гривень, щомісяця, вказавши, що згідно рішення Городецького районного суду Хмельницької області від 28.05.2008 року [PERSON] зобовязана сплачувати аліменти на його користь на утримання сина [PERSON] [INFO] та доньки Анни [INFO] в розмірі по 204 гривні щомісячно на кожну дитину до їх повноліття, починаючи з 11.04.2008 року, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 31.07.2015 року сину виповнилося 18 років. Згідно наказу ректора №339-а його син [PERSON] став курсантом Національної академії прикордонних військ України. В добровільному порядку відповідач надавати матеріальну допомогу відмовляється. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 31.07.1997 року народився [PERSON] батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] навчається в Національній академії прикордонних військ України та перебуває на утриманні позивача. Ці обставини підтверджуються поясненням позивача, а також свідоцтвом про народження [PERSON], довідкою щодо навчання [PERSON] Відповідно до ст.198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати. В силу ст.199 ч.1 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 даного Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що повнолітній син сторін [PERSON]М потребує матеріальної допомоги, доказів про те, що [PERSON] не спроможна надавати таку матеріальну допомогу до суду не надано, а тому у відповідності до ст.ст.182, 198-200 СК України з неїпідлягають стягненню аліменти на утримання сина в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 23 листопада 2015 року і до досягнення ним двадцяти трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання в розмірі 800 гривень щомісячно до закінчення навчання. На обґрунтування своїх позовних вимог він зазначив, що він народився 2 січня 1998 року, його батьком є [PERSON]. Після розірвання шлюбу між його батьками, він залишився проживати разом з мамою, де проживає і на даний час. Батько виплачував аліменти на його утримання до його повноліття. На утриманні матері перебуває ще молодший брат [PERSON] [INFO]. 2 січня 2016 року він досяг повноліття і виплата аліментів припинилася, він продовжує навчатися у Хмельницькому політехнічному коледжі на третьому курсі денної форми навчання. Його батько працездатний, проживає один, інших дітей не має, працює водієм на службі таксі. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 2 січня 1998 року народився [PERSON] батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] навчається у Хмельницькому політехнічному коледжі на третьому курсі денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2013 року до 30.06.2017 року. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина , який навчається та перебуває на утриманні своєї матері. Відповідно до ст.198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати. В силу ст.199 ч.1 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 даного Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що повнолітній син відповідача потребує матеріальної допомоги, доказів про те, що [PERSON] не спроможний надавати таку матеріальну допомогу до суду не надано, а тому у відповідності до ст.ст.182, 198-200 СК України з нього підлягають стягненню аліменти на утримання сина в розмірі 800 гривень, щомісячно .

Outcome: approved