Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт що він - [PERSON] [INFO] є рідним братом [PERSON], яка померла [INFO] Обгрунтовуючи звернення до суду відсутністю всіх документів які б беззаперечно підтверджували, що [PERSON] є рідної сестрою [PERSON], що в свою чергу перешкоджає та унеможливлює йому оформити спадкові права після смерті сестри, оскільки нотаріус не видає свідоцтва про право на спадщину. У відкритому судовому засіданні заявник пояснив суду, що він є рідним братом [PERSON], але під час вирішення питання по спадкуванню, виникла проблема у нотаріуса, оскільки не надано оригінали документів, що підтверджували б факт родинних відносин із [PERSON]. Встановлення даного юридичного факту потрібно йому для вирішення питання спадкування після смерті рідної сестри. При цьому він вимушений з даним питанням звернутися до суду, щоб установити факт, що померла [PERSON] була його сестрою. Представник заінтересованої особи - Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області надіслала до суду листа № 234 від 21.03.2017 року, в якому просять судовий розгляд провести без участі представника селищної ради, не заперечують проти вимог [PERSON] (а.с. 26). Заінтересована особа - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Лапочка Р.О. у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 20.03.2017 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі (а.с. 25). Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши пояснення заявника та свідків, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER], видане Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавської області 29.08.2016 року (а.с. 9). [PERSON] здійснив поховання своєї сестри - [PERSON], про що свідчить довідка за № 4163, видана виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області 29.08.2016 року (а.с. 10). Відповідно до довідки за № 1053, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області 28.02.2017 року вбачається, що гр. [PERSON], яка померла [INFO], була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. При цьому на час відкриття спадщини ([INFO]) [PERSON] за вищевказаною адресою була зареєстрована одна (а.с. 11). Враховуючи вищевикладене, приватний нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлій [INFO] [PERSON], оскільки не надано оригінали документів, що підтверджували б факт родинних відносин із [PERSON] (а.с. 13). При цьому, було роз'яснено право звернутися до суду для вирішення питання встановлення факту родинних відносин між мною та спадкодавцем, про що свідчить лист за № 266/02-14 від 28.02.2017 року (а.с. 13). Відсутність документів, які б підтверджували б факт родинних відносин із [PERSON], [INFO], пояснюється тим, що на сьогодні збереглося лише свідоцтво про народження [PERSON]. Відповідно до змісту листа за вих. № 3-3/02.2-01-10 від 02.03.2017 року, наданого начальником відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавської області було повідомлено, що в архівах Котелевського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області актового запису про народження [PERSON], за 1937 рік по смт Котельва Котелевського району Полтавської області не виявлено. Перевірка проведена за 1934 - 1940 роки по первинних та за період з 1944 року по теперішній час по поновлених актових записах. Книги державної реєстрації актів про народження за 1934-1940 роки по зазначеному населеному пункту не збереглися (а.с. 14). Виходячи із змісту вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 234 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. При розгляді та винесенні рішення по даній цивільній справі окремого провадження суд, також керувався правовою позицією викладеною в постанові №7 пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування». Пункт 2 ч. 2 якої чітко передбачає, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість того, що померла [INFO] [PERSON] дійсно є рідною сестрою заявника [PERSON], і протиставлюваних, зворотних доказів суду не надано, даний факт також узгоджується із дослідженими в суді документами наданими заявником, зокрема листом довідками виданими виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області (а.с. 10-12), однакові прізвища та по батькові, світлокопіями фотографій де зображені заявник та його сестра [PERSON] (а.с. 15-16), а відсутність самого свідоцтва про народження [PERSON], яке б підтверджувало їх беззаперечні родинні відносини, як брата та сестри, не може бути доказом того, що [PERSON]не є сестрою [PERSON] Крім цього, допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], сусідка заявника, та [PERSON] - сусідка заявника, кожна окремо пояснили суду, що [PERSON] дійсно є рідною сестрою [PERSON]. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. При цьому, поза розумним сумнівом знаходиться обставина наявності родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] якблизьких родичів, а саме, як брата та сестри. Таким чином, системно проаналізувавши все вище викладене в сукупності, з урахуванням зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів та їх належною оцінкою, суд приходить до переконання, що виникнення права на спадкування у заявника [PERSON], залежить від доведення певного юридичного факту, а саме факту що [PERSON] є його рідною сестрою, а також враховуючи відсутність будь-якого спору, тому є всі законні підстави у суду для задоволення заяви, про встановлення даного факту. Відповідно до вимог ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved