overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його батька [PERSON], [INFO]. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що батько відповідно до висновків міськміжрайонної МСЕК визнаний інвалідом 1 групи та потребує постійного стороннього догляду. Останнім часом здоровя батька значно погіршилося, оскільки проявляється хвороба Паркінсона. Дана хвороба на сьогоднішній день лікуванню не піддається. В звязку з цим у батька порушена орієнтація в часі, просторі. Саме тому він потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги. Визнання батька недієздатним необхідне для оформлення над ним опіки. В судовому засіданні [PERSON] вимоги заяви підтримав, пояснив, що виникають проблеми з можливістю представляти інтереси батька без встановленої у законному порядку опіки. Просив визнати батька недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Представник заінтересованої особи Богородчанської седищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування, в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно зі ст.41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом першої групи загального захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК (а.с.6). З висновку судово-психіатричного експерта від 21 лютого 2019 року № 38/2019 [PERSON] страждає хронічним захворюванням з органічним ураженням головного мозку хворобою Паркінсона, що спричинило формування у нього вираженого когнітивного дефекту, про що свідчить різке зниження памяті, інтелекту, амнестичне дезорієнтування, емоційна сплощеність. Наявні клінічні ознаки характерні для вираженого слабоумства деменція при хворобі Паркінсона, що призвело до повної десоціалізації підекспертного і позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. (а.с.38-41). Рішенням виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області від 24 жовтня 2018 року №667 рекомендовано призначити опікуном [PERSON] його сина [PERSON] (а.с.11). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна. На підставі викладеного, ст.ст.39-41 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його батька [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що останній внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу здоров'я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву в якій підтримав заявлені вимоги, просив суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном над недієздатним батьком та його майном, розглядати заяву у його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] є батьком заявника [PERSON]. Згідно акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 231 від 20.03.2014 р. [PERSON] за своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх , неповнолітніх осіб , а також повнолітніх осіб , які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації згідно подання від 28.02.2014 р. № 102/04/34-1384 просить встановити опіку над [PERSON], [INFO] у разі визнання його недієздатним та призначити його опікуном сина [PERSON], [INFO]. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності , суд приходить до висновку про обгрунтованість та доведеність заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його брата [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що останній внаслідок психічного розладу здоров'я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву в якій підтримав заявлені вимоги, просив суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном над недієздатним братом та його майном, розглядати заяву у його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO]. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідним братом заявника [PERSON] . Згідно акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 573 від 08.07.2014 р. [PERSON] за своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх , неповнолітніх осіб , а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації згідно подання від 23.09.2014 р. № 102/03/36-6407 просить встановити опіку над [PERSON], [INFO] у разі визнання його недієздатним та призначити його опікуном брата [PERSON], [INFO]. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності , суд приходить до висновку про обгрунтованість та доведеність заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його брата [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що останній внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу здоров'я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Одночасно просить встановити над [PERSON] опіку і призначити заявника опікуном над недієздатним та його майном Заявник у поданій до суду заяві просив розглядати справу без його участі, заяву підтримав. Представник органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації м. Києва у поданій заяві розгляд справи просив проводити у відсутності представника . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] є рідним братом заявника [PERSON] Згідно довідки МСЕК № 529988 , висновку № 6620 від 09.08.2004р. вбачається , що [PERSON] є інвалідом з дитинства ІІ групи внаслідок психічного захворювання . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 1079 від 31.12.2015 р. [PERSON] за своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх , неповнолітніх осіб , а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації згідно подання від 16.01.2016 р. № 102/03/34-359 просить встановити опіку над [PERSON], [INFO] у разі визнання його недієздатним та призначити його опікуном брата [PERSON], [INFO]. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про обгрунтованість та доведеність заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його брата [PERSON], [INFO], проживаючого постійно за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що його брат є інвалідом другої групи, страждає психічним захворюванням, перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері №4 по вул. Щербакова, 64-А, неодноразово лікувався в психіатричних лікарнях, через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, потребує опіки і захисту своїх прав і законних інтересів. Через це виникла необхідність у визнанні його недієздатним, з подальшим оформленням відносно нього офіційної опіки та призначення йому опікуна. В судовому засіданні [PERSON] підтримав заяву. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації заяву визнала і не заперечує проти визнання фізичної особи недієздатною, пояснивши, що погоджується з висновком судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є інвалідом 2-ої групи довічно, неодноразово проходив стаціонарне лікування у неврологічних відділеннях лікарень, перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері №4 по вул. Щербакова, 64-А. Як вбачається з акту судово-психіатричної експертизи №635 від 31.07.2014 р., [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді параноїчної шизофренії, безперервно-прогредієнтний перебіг, помірно виражений апато-дисоціативний дефект (F20.00) і за своїм психічним станом не здатний у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (т.т. потребує встановлення над ним піклування). Оскільки [PERSON] страждає стійким психічним хронічним розладом та по своєму психічному стану не здатний у повній мірі розуміти значення своїх дій і керувати ними, то його необхідно визнати недієздатним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його сина [PERSON], [INFO], мотивуючи свою заяву тим, що з дитинства син має інвалідність І групи, не вміє читати, писати, рахувати, не контролює свою поведінку, перебуваючи між людьми. [PERSON] потребує стороннього догляду та нагляду. [PERSON] просив суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його (заявника) опікуном. У судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю, пояснив, що син [PERSON] хворіє з дитинства, у червні 2018 року сину безстроково встановлено інвалідність першої «Б» групи. У судовому засіданні встановлено, що міська рада розглянула заяву [PERSON] та прийняла рішення про доцільність призначення його опікуном. Вислухавши пояснення заявника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З висновку судово-психіатричної експертизи № 439\~ від 14 серпня 2018 року видно, що у [PERSON] має місце хронічний, стійкий розлад психічної діяльності у вигляді органічної деменції при епілепсії, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що дає суду підстави визнати його недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у\~ разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З подання органу опіки та піклування Носівської міської ради видно, що орган опіки та піклування просить призначити [PERSON] опікуном сина [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним рідного брата [PERSON], посилаючись на те, що він є інвалідом 2-гої групи з дитинства з діагнозом шизофренія, внаслідок хвороби не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним. Просив визнати [PERSON], [INFO], жителя [INFO] недієздатним та встановити йому опіку. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав, посилався на обставини викладені в ній, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи, [PERSON] в судове засідання не з»явилася. В адресованому суду клопотанні заяву підтримала, вважала за необхідне визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку. Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджується копією довідки МСЕК серії ВТЕ-9 №040908 від 1912.1994 року та посвідченням про інвалідність. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №55 [PERSON] страждає шизофренією, параноїдна форма, безперервний перебіг виражений емоційно-вольовим тип дефекту. За своїм психічним станом в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.2, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків з ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Орган опіки та піклування Вижницької РДА в наданому суду поданні від 24.03.2016 року №01.34-424 зазначив, що орган опіки і піклування прийшов до висновку, що [PERSON], [INFO], який зарекомендував себе з позитивної сторони і на даний час безкорисливо, добросовісно піклується утриманням хворого [PERSON] за своїми фізичними, морально-психологічними якостями може виконувати обовязки опікуна. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі ст.ст.39, 55, 58, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним свого брата [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що [PERSON] є інвалідом ІІ-ї групи загального захворювання та перебуває на «Д» обліку в Ковельській ЦРЛ з діагнозом «пароноїдна шизофренія». Вказує, що в зв'язку з психічним захворюванням [PERSON] не може себе контролювати, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а тому просить визнати його недієздатним. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує повністю та просить визнати його брата [PERSON] недієздатним. Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради в судове засідання не з'явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ухвали Ковельського міськрайонного суду від 12 вересня 2014 року, до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено виконавчий комітет Ковельської міської ради, як орган опіки та піклування. Представник виконавчого комітету Ковельської міської ради в судове засідання не з'явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи у відсутності представника. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та з'ясувавши обставини справи, вважає, що заява підставна та підлягає до повного задоволення. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. [PERSON], [INFO] є інвалідом ІІ-ї групи загального захворювання, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ № 0262743, довідкою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради № 2133 від 30 квітня 2014 року, формою індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається МСЕК на [PERSON] В матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров'я [PERSON], згідно яких останній в період з 2000 року багаторазово лікувався стаціонарно в Волинській обласній психіатричній лікарні, востаннє з 28.03.2014 року по 17.04.2014 року, з діагнозом «Пароноїдна шизофренія безперервна, параноїчний синдром, виражений емоційно-вольовий дефект». Відповідно до Акта № 196 судово-психіатричного експерта, [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного захворювання у вигляді пароноїдної шизофренії з безперервним перебігом та емоційно-вольовим дефектом, котре позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому його слід визнати недієздатною особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним свого брата [PERSON], [INFO]. Заява обґрунтована тим, що [PERSON], [INFO], 05.12.2014 року переніс хірургічну операцію на головному мозку та після оперативного втручання проходив курси реабілітації. З 13.09.2017 року [PERSON] визнано інвалідом 1-А групи довічно. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА № 749045 від 13.09.2017 року [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. В звязку з тяжким станом здоровя [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує сторонньої допомоги. За вказаних обставин заявник просить визнати [PERSON] недієздатним. Крім цього, заявник просив призначити його опікуном [PERSON] В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав з підстав, викладених в заяві. Суд, зясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, вважає, що заява підлягає до частково задоволення. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. [PERSON], [INFO], є інвалідом 1-А групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК № 749045. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 111 від 11.04.2018 року, [PERSON] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі відсутності психічної діяльності (вегетативного стану) внаслідок гострого порушення мозкового кровообігу. За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що [PERSON] внаслідок свого хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому його слід визнати недієздатною особою. Серед вимог заявника є вимога про призначення його опікуном [PERSON] Зазначена вимога до задоволення не підлягає, виходячи з таких міркувань. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Ні заявником, ні органом опіки та піклування не надано відповідного висновку органу опіки та піклування про можливість та доцільність призначення заявника опікуном недієздатного [PERSON] За таких обставин, суд не вбачає за можливе задовольнити заяву [PERSON] в частині призначення його опікуном. В силу вимог ст. 300 ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити строк дії даного рішення на термін 2 роки.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним свого брата [PERSON], [INFO], стверджуючи те, що він є інвалідом з дитинства з ураженням ЦНС. Внаслідок даної хвороби, він не може самостійно пересуватись, приймати рішення, в нього порушені функції мовлення, він не може себе контролювати та не може керувати своїми діями. Визнання брата недієздатним йому потрібно для оформлення над ним опіки. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав покликаючись на обставини, викладені в заяві, представник органу опіки і піклування в судове засідання не з'явився, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності . Заслухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та у відповідності до ч.1 ст.60 цього ж Кодексу у разі визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку Як вбачається з довідки МСЕК №0220800 від 19.01.2013 року, [PERSON] є інвалідом з дитинства, страдає ураженням ЦНС, опорно-рухового апарату, потребує постійного стороннього догляду . Відповідно до проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 03.04.2014 року підтверджений встановлений лікувальним закладом діагноз захворювання [PERSON] - виражений психоорганічний синдром внаслідок органічного ураження головного мозку та у акті №123/14 зазначено, що він в силу свого психічного розладу здоров'я не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Враховуючи Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Костопільської міської ради №1338/02-08 від 25.09.20014 року, суд вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved