Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

[PERSON]\~звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просить суд визнати за ним право власності на нерухоме\~майно за адресою: м. Рівне, вул. Багалія Дмитра, будинок 36-а та витребувати\~його на його користь з чужого незаконного володіння\~[PERSON].\~Також просить суд витребувати на його користь\~земельну\~ділянку за кадастровим номером 5610100000:01:054:0835, площею 0,0459 га за адресою: м. Рівне, вул. Багалія\~Дмитра, земельна ділянка 36, з чужого незаконного володіння\~[PERSON]. Позивач та його представник\~- адвокат\~[PERSON] у судовому засіданні\~підтримали позов та просять його задоволити з підстав викладених у ній.\~ Відповідач\~- [PERSON] в судові засідання 17.01.2019 року, 19.02.2019 року та 20.03.2019 року не з»явилася повторно, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала клопотання через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 17.01.2019 року, 19.02.2019 року та 19.03.2019 року про відкладення розгляду справи на іншу дату. Відповідач [PERSON] в судові засідання 17.01.2019 року, 19.02.2019 року та 20.03.2019 року не з»явилася повторно, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином. Представником адвокатом [PERSON] подано клопотання через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 18.02.2019 року про відкладення розгляду справи на іншу дату. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] в судові засідання 17.01.2019 року, 19.02.2019 року та 20.03.2019 року не з»явився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав клопотання через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 19.02.2019 року та 19.03.2019 року про відкладення розгляду справи на іншу дату. За вказаних обставин суд рахує за можливе провести розгляд справи у відсутність відповідачів і третьої особи, які належним чином були повідомлені про час і дату розгляду справи і в судове засідання не з»явилися повторно. Заслухавши думку позивача та його представника адвоката [PERSON], дослiдивши\~письмовi\~докази по справi, суд прийшов до висновку, що\~позовні вимоги\~пiдлягають\~задоволенню\~з наступних підстав. Судом встановлено, що\~[PERSON] на підставі\~рішення\~Рівненського\~міського суду Рівненської\~області\~від 18 травня 2010 року по справі № 2-5022/10 та ухвали\~Рівненського\~міського суду Рівненської\~області\~від 15 листопада 2011 року по справі № 6-671/11 набув право власності на незавершену\~будівництвом квартиру [ADDRESS] та частину\~земельної\~ділянки\~площею 0,0495 га, розташованої на території\~Рівненської\~міської ради, кадастровий номер 5610100000:01:054:0454, що знаходиться в м. Рівне по вул. Дмитра Багалія № 36\~(далі - майно), що\~підтверджується\~витягом з реєстру прав власності на нерухоме\~майно\~від 21 листопада 2011 року. 19 березня 2012 року Рівненський\~міський суд Рівненської\~області постановив ухвалу про визнання\~мирової угоди у справі № 2-7420/11 за позовом\~[PERSON] (на теперішній час -\~[PERSON]) до [PERSON] про встановлення факту проживання\~чоловіка та жінки\~однією\~сім»єю та про розподіл\~спільного\~сумісного майна подружжя, за умовами\~якої: 1. [PERSON] передано у приватну власність незавершену будівництвом квартиру [ADDRESS] та частину земельної ділянки площею 0,0495 га, розташованої на території Рівненської міської [PERSON], кадастровий номер 5610100000:01:054:0454, що знаходиться в м. Рівне по вул. Дмитра Багалія № 36; 2.\~[PERSON] передано у приватну власність автомобілі\~«Крайслер» д .н. ВК8999АН; автомобіль «Шевроле - Епіка» д.з.н. ВК 0440АІ; 3. Визнано за [PERSON] право приватної власності на незавершену будівництвом квартиру [ADDRESS]; 4. Визнано за [PERSON] право приватної власності на частину земельної ділянки площею 0,0495 га, розташованої на території Рівненської міської [PERSON], кадастровий номер 5610100000:01:054:0454, що знаходиться в м. Рівне по вул. Дмитра\~Багалія № 36; 5. Визнано за [PERSON]\~ право приватної\~власності на автомобілі «Крайслер» д .н. ВК8999АН; автомобіль «Шевроле - Епіка» д.з.н. ВК 0440АІ. Також за умовами\~мирової угоди сторони\~визнали, що не мають будь-яких\~претензій один до одного щодо\~вартості\~спірного майна та відмовляються\~від\~грошових\~компенсацій. 29 жовтня 2012 року Рівненський\~міський суд Рівненської\~області постановив ухвалу про виправлення описки в ухвалі\~Рівненського\~міського суду Рівненської\~області\~від 19 березня 2012 року у справі № 2-7420/11, відповідно до якої суд ухвалив: виправити в ухвалі\~Рівненського\~міського суду Рівненської\~області про затвердження\~мирової угоди від 19 березня 2012 року допущену у пункті 3 резолютивної\~частини\~ухвали описку, визнавши за [PERSON] право приватної власності на завершену будівництвом квартиру [ADDRESS] в місці Рівне, замість «визнати за [PERSON] право приватної власності на незавершену будівництвом квартиру [ADDRESS]», а також\~доповнити\~пункт 4 резолютивної\~частини\~ухвали\~новим\~абзацом такого змісту: «Визнати попередній державний акт на право власності на земельну ділянку від 22.04.2008 року серія ЯЕ №245416, зареєстрований в книзі записів за № 010858300555, таким, що втратив чинність.» На підставі\~ухвали\~Рівненського\~міського суду Рівненської\~області\~від 19 березня 2012 року право власності на майно 15 серпня 2012 року було\~зареєстроване за [PERSON] В подальшому, на підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненськой області від 29.10.2012 року майно 16.11.2012 року було перереєстроване за [PERSON] як завершена будівництвом квартира № 2 на вул. Д. Багалія, 36 в м. Рівному. 12 липня 2017 року Апеляційний суд Рівненської\~області постановив ухвалу у справі № 2-7420/11, якою\~скасував\~ухвалу\~Рівненського\~міського суду Рівненської\~області\~від 19 березня 2012 року, а також\~ухвалу\~Рівненського\~міського суду Рівненської\~області\~від 29 жовтня 2012 року. У відповідності до вимог\~частини\~другої\~статті 26 Закону України «Про державну\~реєстрацію\~речових прав на нерухоме\~майно та їх\~обтяжень», у разі\~скасування на підставі\~рішення суду рішення про державну\~реєстрацію прав, документів, на підставі\~яких проведено державну\~реєстрацію\~прав до 01 січня 2013 року, скасування\~записів про проведену\~державну\~реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому\~підпунктом «а» пункту 2 частини\~шостої\~статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування\~державної\~реєстрації прав. На підставі\~ухвали\~Апеляційного суду Рівненської\~області\~від 12 липня 2017 року та

Outcome: approved