Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з: земельної частки-паю на підставі сертифікату серії ЧВ №0056060 на право на земельну частку-пай, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім. «Івана Франка» розміром 1,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, вартість земельної частки-паю становить 7921 гривень, виданого на підставі розпорядження Кіцманської райдержадміністрації від 04.02.1997 року №58 [PERSON] . Спадкоємцями майна за законом є позивач, який є сином померлого та відповідач, яка є дружиною померлого, інших спадкоємців та утриманців передбачених законом у померлого немає, що вбачається з довідки Стрілецько-Кутської сільської ради №1719 від 05.08.2020 року. На день смерті батька він проживав з ним в належному йому господарстві, вели спільне господарство, доглядав його, хоронив, а тому вважає, що спадщину прийняв. Вказує, що він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини однак йому відмовлено в оформленні спадщини так як відсутній оригінал сертифікату та через розбіжності в написанні прізвища його батька, в свідоцтві про смерть померлий значиться як « [PERSON] » (а.с.8) замість « [PERSON] », а також сертифікат на право на земельну частку виданий на прізвище « [PERSON] » (а.с.11), згідно свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] (а.с.9) у відомостях про батька зазначається « [PERSON] », чим стверджується, що « [PERSON] » і « [PERSON] » є однією і тією ж особою, а тому просить задовольнити позов. Позивач [PERSON] через канцелярію суду подав письмову заяву про підтримання позову в повному обсязі та про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі, що вбачається із змісту поданої нею письмової заяви та просила розглянути справу без її участі. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи ту обставину, що позивач позбавлений можливості у інший спосіб визнати за собою відповідне право. Враховуючи наведене, ст. ст.1216,1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1258, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України ,

Outcome: approved