overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають протилежні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, що призводило до постійних суперечок. Проживають за різними адресами, сімейних стосунків не підтримують. Вважає подальше спільне життя із [PERSON] та збереження сім`ї неможливим. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину -доньку [PERSON] , [INFO] . В підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач в підготовчому засіданні позов визнала, погодилася з викладеними в позові обставинами. Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 березня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 317. Від сумісного життя сторони мають малолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач та відповідач вважають не можливим, оскільки це суперечить їх інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких умов, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. За приписом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки остання нехтує сімейними цінностями, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин, а також, не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх спільної дитини. Відповідач зловживає спритними напоями, бешкетує. Подружні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. З відповідачем проживають окремо. Вважає подальше спільне життя із [PERSON] та збереження сімї неможливим. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати із позивачем. В судове засідання позивач не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує . Відповідач в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку осіб, які беруть участь у розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 23 жовтня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Пасіка) Жоравською сільською радою Яготинського району Київської області був зареєстрований шлюб, про що було зроблено відповідний запис за № 5. Від сумісного життя сторони мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Спір з приводу майна та визначення місця проживання дитини відсутній. Приймаючи до уваги наявність у сторін неповнолітньої дитини, обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення у даній справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України , понесений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося внаслідок несумісності характерів. На даний час із відповідачем проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. Вважає подальше спільне життя із [PERSON] та збереження сімї неможливим. Від сумісного життя мають малолітню дитину: доньку, [INFO]. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи позивач, в судове засідання не зявився. Надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку учасників справи. Як слідує з положень\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~\~\~\~ Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 квітня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Дуля) виконкомом Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 05. Від сумісного життя сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить його інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких умов, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. За приписом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. З березня 2017 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть та не підтримують шлюбні стосунки. Вважає подальше спільне життя із [PERSON] та збереження сімї неможливим. Від подружнього життя спільних дітей не мають. Оскільки відповідач не бажає розривати шлюб в органах РАЦСу, він змушений звернутися до суду. 04 липня 2018 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити ( а.с. 21 ). \~ \~ \~ \~ Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, в судове засідання не зявилася ( а.с. 20). Заяви про розгляд справи без її участі та відзив на позов суду не надала. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30 вересня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Шило) Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції зареєстрований шлюб, про що було складено відповідний актовий запис за № 1724. Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить його інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких умов, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2011 року, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Вважає подальше спільне життя з [PERSON] та збереження сімї неможливим. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу за спільною згодою буде проживати з матірю. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, позивач в судове засідання не зявився, в позовній заяві зазначає про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує ( а.с. 2,20 ). Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася. Надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Додатково зазначила, що шлюбні відносини із позивачем припинені з 2011 року ( а.с. 21, 22 ). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку осіб, які беруть участь у розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 20 вересня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Кисловець) Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, про що було складено відповідний актовий запис за № 1590. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені з 2011 року. Спір з приводу майна та визначення місця проживання дитини відсутній. Приймаючи до уваги наявність у сторін неповнолітньої дитини, обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення у даній справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], який зареєстрований 30 травня 1987 року у Виконавчому комітеті Тернавської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №5. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що подружні стосунки між ними не склались через відсутність взаємопорозуміння та взаємоповаги, різні погляди на шлюб і сім'ю. За час шлюбу у них народилося четверо дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Тривалий час вони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, відповідач проживає за кордоном. Позивач переконаний, що сім'я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально. В судове засідання позивач не з'явився, подала заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 30 травня 1987 року у Виконавчому комітеті Тернавської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №5. Тривалий час сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Крім цього, із відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, понесені ним при поданні позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON], мотивуючи свої позовні вимоги тим, що шлюбне відносини припинені, спільне господарство не ведеться, від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], спору щодо поділу спільно майна не має. В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву, в якій вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, розглянувши справу у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, та просила розглядати у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 20 жовтня 1999 року сторони уклали шлюб, в якому народили сина [PERSON] [INFO]. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Виходячи з небажання сторін продовжувати подальше спільне життя, що випливає з факту пред'явлення даного позову та їх позиції щодо нього, зважаючи на те, що спору між останніми щодо місця проживання дитини та поділу майна подружжя немає, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON], мотивуючи свої позовні вимоги тим, що шлюбні відносини припинені з лютого 2013року, спільне господарство не ведеться, від шлюбу дітей не мають, спору щодо поділу спільно майна не має. В судове засідання позивач не з»явився, але надав заяву, в якій вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, розглянувши справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про місце, час та дату слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 20 серпня 2009 року сторони уклали шлюб, в якому прожили до серпня 2013р., після чого подружні відносини були припинені, спільне господарство не ведуть. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Виходячи з небажання позивача продовжувати подальше спільне життя, що випливає з факту пред»явлення даного позову та фактичне ігнорування відповідачем належних викликів в судове засідання, зважаючи на те, що спору щодо поділу майна подружжя немає, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], 28.07.2006 року виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 67. В обґрунтування позову посилається на те, що з [PERSON] він перебуває у шлюбі, зареєстрованому 28.07.2006 року виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 67. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Приводом до розпаду сім'ї стали різні характери, погляди на життя, що призвело до втрати почуттів, їх шлюб носить формальний характер, з лютого 2015 року шлюбно-сімейні стосунки не підтримують. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, просить розглядати справу у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 28.07.2006 року виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 67 (а.с.6). На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені. За таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім'я існує формально, примирення між подружжям неможливе і є всі підстави для розірвання шлюбу. Враховуючи, що подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, то згідно ст. 112 СК України прохання позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Статтею 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході дослідження матеріалів справи, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved