Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~відповідача про\~розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням подружніх відносин, у зв`язку з чим він не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що за спільною згодою вони з відповідачкою припинили вести спільне господарство та сумісне проживання. На даний момент вони не цікавляться життям один одного та не приймають у ньому жодної участі, окрім врегулювання питань виховання та утримання спільного сина, який проживає разом з відповідачем. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 16-18, 23). 10.06.2019 року позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі (а.с.10). Відповідач 25.06.2019 року надіслала на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому вказала, що на примирення та збереження шлюбу з позивачем не згодна, проти ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження по справі не заперечує, наслідки визнання позову, передбачені ст.ст.200, 206 ЦПК України їй відомі та зрозумілі, після розлучення просить залишити прізвище « [PERSON] », справу розглядати без її участі (а.с.19). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. 18 листопада 2016 року сторони зареєстрували шлюб у Шевченківському районному\~у місті\~Полтаві відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Полтавській області за №1394. Дошлюбне прізвище відповідача [PERSON] (а.с.20). Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з відповідачем. Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, визначення місця проживання та утримання неповнолітнього сина, сторони не мають. Частина 2 статті 104 Сімейного кодексу України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено\~під час\~судового розгляду,\~позивач та\~відповідач не\~підтримують подружніх\~відносин,\~проживають окремо,\~не бажають\~примиритися і\~зберегти сім`ю,\~на примирення\~з метою\~збереження сім`ї\~сторони не\~погоджується,\~у зв`язку\~з чим\~суд приходить\~до переконання,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу суперечило б\~їх інтересам. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідач не\~має бажання\~змінювати прізвище\~під час\~державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору (а.с.1). На підставі\~ст.ст. 12,\~13,\~81,\~82,\~89,\~ч.3\~ст.200,\~ч.4\~ст.206,\~ч.2\~ст.247,\~264,\~265 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved