Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, з тих підстав, що 03 січня 2011 року померла [PERSON], після смерті якого відрилася спадщина на майно, яке належало спадкодавцю за життя і яке вона заповідала позивачеві, але позивач не звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом строк з поважних причин, тому він просив визначити йому для цього додатковий строк тривалістю в один місяць. В підготовче засідання позивач та його представник не зявились, в письмових заяві представник позивача позов підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача в підготовче засідання не зявивсь, в письмовому поясненні проти позову не заперечував та просив розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В підготовчому засіданні встановлено, що 03 січня 2011 року померла [PERSON], та після її смерті відрилася спадщина на майно, що їй належало (а.с. 7). За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповіла [PERSON] (а.с. 10). До спадкового майна, яке належало [PERSON] входить право на земельну частку (пай) площею 4,59 га, на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серія СМ №0270602 та житловий будинок, який розташований за адресою: смт. Низи, вул. Саєнко, буд. 79, який належав померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (а.с. 8, 11). Відповідно до довідки № 07.01/475 від 05.07.2018 р., [PERSON] проживала та була зареєстрована в КУСОР Сумському геріатричному пансіонаті для ветеранів війни та праці у м. Суми, вул. Ковпака, 20, з 15.07.2004 року по 03.01.2011 р., тобто по дату смерті (а.с. 9). Позивач дізнався, що після смерті [PERSON] є спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) та житловий будинок. 15.08.2018 року позивач як єдиний спадкоємець за заповітом всього спадкового майна після смерті [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу [PERSON] для оформлення своїх спадкових прав. Проте, у прийнятті заяви позивачу було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців), про що було винесено відповідне письмове розяснення №427/01-16 від 15.08.2018р. При цьому Позивачу було розяснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом (а.с. 12). Заява про прийняття спадщини не була подана позивачем у встановлений шестимісячний строк внаслідок того, що він взагалі не знав, що у спадкодавця наявне спадкове майно та на його користь складено заповіт. В сільській раді позивачеві повідомили, що існує заповіт на спадкове майно, яке належало померлій. Таким чином, строк для прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних причин. Відповідно до ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, необхідно визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON], померлої 03 січня 2011 року, тривалістю в один місяць, після набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved