Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що шлюб між ним та відповідачкою було укладено 01 серпня 2009 року та зареєстровано у виконкомі Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 30. За час спільного проживання у них народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають із відповідачкою. Спочатку їхнє сімейне життя склалось добре, проте, протягом останнього часу шлюбні відносини між ними поступово погіршились. Разом не проживають вже близько трьох місяців. За період спільного проживання виявилося, що вони мають різні характери та погляди на життя, втратили почуття довіри та поваги одне до одного. Відповідачка не поважає його, як свого чоловіка, не рахується з його думкою. У сім`ї постійно виникають сварки, які негативно впливають на дітей. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Примирення не можливе. Спільне господарство між ними не ведеться, спору про спільне майно немає. Просить шлюб укладений між ним та відповідачкою розірвати. 04 березня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Згідно ухвалою суду від 01 квітня 2021 року сторонам надано строк для примирення терміном два місяці, провадження у справі до закінчення строку для примирення сторін зупинено. Ухвалою суду від 01 червня 2021 року провадження у справі поновлено, судовий розгляд продовжено. Позивач в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просить справу розглядати без його участі, у зв`язку з його виїздом за кордон, позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати. Також зазначив, що примирення між ними не відбулося і в подальшому не можливе. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 01 серпня 2009 року виконкомом Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області Україна, за актовим записом № 30 (а.с.6). Від даного шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.7-8). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов, про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, оскільки сторони разом не проживають вже тривалий час та за наданий судом термін не примирилися. Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved