Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 травня 2014 року рішенням Городоцького районного суду задоволено позовні вимоги відповідача та розірвано шлюб, укладений між сторонами 10 травня 1998 року. За час сумісного проживання сторонами було придбано нерухоме майно, зокрема, домоволодіння, яке розташовано по [ADDRESS] та складається із житлового будинку та хліва. Договір купівлі-продажу був укладений та посвідчений приватним нотаріусом Паровою Л.В. 05 листопада 2007 року, де покупцем нерухомості вказана колишня дружина, відповідач у справі - [PERSON] Позивач вважає, що має право на 1/2 частину набутого у шлюбі майна, проте, правовстановлюючого документу на зазначене нерухоме майно у нього немає. На підставі наведеного просить задовольнити позов та визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку розташованого по [ADDRESS]. Відповідач в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно через оголошення у газеті «Подільські Вісті» №108 від 26.09.2017 року. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ч.4 ст.169 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 21 травня 2014 року рішенням Городоцького районного суду задоволено позовні вимоги відповідача та розірвано шлюб, укладений між сторонами 10 травня 1998 року. За час сумісного проживання сторонами було придбано нерухоме майно, зокрема, домоволодіння, яке розташовано по [ADDRESS] Городоцького району, Хмельницької області та складається із житлового будинку та хліва. Договір купівлі-продажу був укладений та посвідчений приватним нотаріусом Паровою Л.В. 05 листопада 2007 року, де покупцем нерухомості вказана відповідач у справі - [PERSON] Відповідно до ст.60 СК України, майно, яке набуто подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. При цьому, частки кожного є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними, або шлюбним договором. Згідно ч.1 ст.61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя визначено ч.1 ст.69 Сімейного кодексу України: «Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.», а в силу вимог ст.70 цього ж Кодексу: «У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином позивачу слід виділити ? частку житлового будинку, розташованого по [ADDRESS], який був придбаний на підставі договору купівлі-продажу від 05.11.2007 року [PERSON] під час перебування у шлюбі з [PERSON]. Судові витрати розподілити між сторонами, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь позивача 783,06 грн. судового збору та 300 грн. за надання оголошення у газету.

Outcome: approved