Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Вікнинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивовано тим, що 31 травня 2010 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок № 54 з господарськими та побутовими будівлями, розташований в с. Вікнина, по вул. Леніна, Гайворонського району, Кіровоградської області, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку розміром 3,06 га, що розташована на території Вікнинської сільської ради Гайворонського району, Кіровоградської області та ощадну книжку. Позивач вказує, що є єдиним спадкоємцем за заповітом, однак оформити спадщину не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому змушений звертатись до суду. Позивач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник Вікнинської сільської ради в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що заявлений позов визнає та просить розглянути справу у його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в с. Вікнина, по вул. Центральна (Леніна), 54, Гайворонського району, Кіровоградської області, фактично належав [PERSON], який помер 31 травня 2010 р. (а.с. 4). Зазначене підтверджується рішенням виконавчого комітету Вікнинської сільської ради № 18 від 17.02.2011 року (а.с. 12), архівною довідкою Ульяновського КМБТІ № 96 від 16.08.2016 року (а.с. 11), проте право власності за [PERSON] не було зареєстровано. Відповідно до рішення Вікнинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області №10 від 25.11.2015 р. вулиця Леніна в с. Вікнина, Гайворонського району перейменована на вулицю Центральна (а.с. 13). З копії технічного паспорта на жилий будинок № 54 в с. Вікнина, по вул. Леніна, Гайворонського району, Кіровоградської області, вбачається, що відсоток зносу останнього становить 70% (а.с. 5-7). Постановою від 30 липня 2013 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 9). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Судом встановлено, з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи, а саме копії свідоцтва про народження, вбачається, що позивач є рідним сином покійного [PERSON]. Покійний [PERSON] залишив заповіт від 20.04.2010 р., яким позивачу заповів житловий будинок № 54 з господарськими та побутовими будівлями, розташований в с. Вікнина, по вул. Леніна, Гайворонського району, Кіровоградської області, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку розміром 3,06 га, що розташована на території Вікнинської сільської ради Гайворонського району, Кіровоградської області та ощадну книжку. Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти та спадкові договори). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи встановлено, що позивач прийняв спадщину, шляхом подачі до нотаріальної контори 23.12.2014 року заяви як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сімєю. Інших спадкоємців, які матимуть право на обовязкову частку у спадщині судом не встановлено та до нотаріуса вони не зверталися. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved