Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що він проживає в смт. Асканія - Нова, [ADDRESS]. Його бабуся [PERSON] 30.04.2010 року померла і після її смерті відкрилася спадщина на 1/6 частину земельної ділянки, площею 10.70 га, яка розташована на території Новопокровської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, на підставі державним актом на право приватної власності на землю серії 11-ХС №041265, зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №362, кадастровий номер земельної ділянки 6524482500:04:003:0015. ЇЇ право власності на зазначену земельну ділянку у розмірі 1/6 частини посвідчене 04.02.2010 року в реєстрі державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області за №1-207. Позивач зазначає, що є власником 2/3 частини цієї земельної ділянки, а відповідачка 1/6 частини і що його право власності посвідчене свідоцтвом про право власності за заповітом від 24.02.2010 року, зареєстрованого за №1-206 а право власності відповідачки посвідчене свідоцтвом про право власності за законом від 24.02.2010 року, зареєстрованого за №1-208. Позивач посилається на те, що він має право на спадщину за правом представлення, оскільки його батько [PERSON], син померлої 30.04.2010 року [PERSON], помер ще 07.02.1994 року. Після смерті бабусі позивач у шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через свою хворобу, повязану з лікуванням у стаціонарному медичному закладу, недостатню обізнаність із законами, тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його бабусі. Відповідно до епікризу хворого [PERSON], він проходив лікування у Херсонському кардіологічному диспансері з 25.10.2010 року по 03.11.2010 року з діагнозом: гіпертонічна хвороба, криз, егнцефалопатія.з антено невротичним і вегето судинним синдромами, кардіосклероз та інші супутні хвороби. Позивач вважає, що має право на визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його бабусі [PERSON], яка померла 30.04.2010 року, оскільки даний строк пропущений із поважних причин, а саме на момент відкриття спадщини та протягом наступних шести місяців він хворів. Відповідач представник [PERSON] позовні вимоги визнала просили справу розглянути у відсутність відповідача, зазначивши, що вона хворіє, але погоджується на визначення додаткового строку для звернення до нотаріальної контори [PERSON], який має право на спадкове майно. Заслухавши сторони, дослідивши надані позивачем докази та обґрунтування поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у п. 23. зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з п. 24 тієї ж Постанови Пленуму Верховного Суду, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як зазначив в судовому засіданні позивач [PERSON], причиною, яка вплинула на його право своєчасного, тобто протягом 6 місячного строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини сталось те, що на момент відкриття спадщини не було реальної можливості звернутись до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини. На думку суду, зазначені позивачем обставини є такими, які були непереборними і мали труднощі для подачі відповідної заяви від його імені до належної державної установи нотаріальної контори, з метою отримання спадкового майна від померлого спадкодавця. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved