Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що [PERSON], яка померла 20.08.2012 року в м. Городище Черкаської області, є двоюрідною сестрою його матері [PERSON]. У ході слухання справи, заявник доповнив заявлені вимоги та проси встановити юридичний факт, що [PERSON], яка померла 20.08.2012 року в м. Городище Черкаської області, є двоюрідною сестрою його матері [PERSON] та являється йому двоюрідною тіткою. У судовому засіданні, заявник [PERSON] та його представник [PERSON] змінені вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник Городищенської міської ради та представник Городищенського відділення Корсунь - Шевченківської ОДПІ в судове засідання не зявилися, подавши заяви про слухання справи за їх відсутності, не заперечують щодо задоволення заявлених вимог. Вислухавши заявника та його представника, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], врахувавши думку заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. 20.08.2012 року в м. Городище Черкаської області померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-СР № 192237 від 06.09. 2012 року, а.с. 10), після смерті якої відкрилася спадщина. З метою прийняття спадщини, заявник звернувся до нотаріуса з відповідною заявою. Однак, постановою державного нотаріуса Городищенської держнотконтори [PERSON] від 17.04.2013 року, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з відсутністю у спадкоємця документу, який би підтверджував родинні стосунки з померлою [PERSON] (а.с. 14). Згідно свідоцтва про народження (а.с. 6), матір'ю заявника [PERSON], була нині покійна [PERSON], яка померла 26.08.2014 року в м. Городище, Черкаської області (свідоцтво про смерть серії І-СР № 243673 від 26.08. 2014 року, а.с. 11). Згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON] мала дошлюбне прізвище «Шевченко» (а.с.9). Згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON] мала дошлюбне прізвище «Бойко» (а.с.8). Як зазначає, заявник, його мати [PERSON] та [PERSON], були двоюрідними сестрами, оскільки батько його матері [PERSON] [PERSON] Юрієвич та мати [PERSON] [PERSON], були рідними братом та сестрою, які згідно актових записів про смерть, являються нині покійними (а.с.31,32). Згідно довідки завідувача Городищенської держнотконтори [PERSON] № 51/01-164 від 27.01.2015 року, після померлої 20.08.2012 року [PERSON], відкрито спадкову за заявою про прийняття спадщини [PERSON]. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 21). Згідно довідки Городищенської міської ради № 37 від 11.01.2016 року та довідки депутата міської ради [PERSON], заявник [PERSON] здійснював догляд за нині покійною [PERSON], яка проживала одиноко, вів з нею спільне господарство по вул. Шкільній, 41 у м. Городище, до дня смерті останньої. За власні кошти здійснив її поховання (а.с.15,16). Допитані судом свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], кожен окремо, підтвердили той факт, що мати заявника, нині покійна [PERSON] та нині покійна [PERSON], були двоюрідними сестрами, оскільки батько [PERSON] - [PERSON] та мати [PERSON] [PERSON], були рідними братом та сестрою. Ці обставини відомі свідкам, оскільки вони все життя прожили по-сусідству з нині покійною [PERSON], а свідок [PERSON] була її хрещеницею. З огляду на вище викладене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved