Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що заповіт від 17.12.2004р., посвідчений державним нотаріусом Бахчисарайської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №П-509, складений [PERSON], яка померла [INFO], належить [PERSON], [INFO]. В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON], яка за життя склала заповіт, згідно з яким все належне їй майно заповіла у рівних частках синам - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] При цьому в заповіті прізвище заявника вказано як «[PERSON]», тоді як за паспортом його прізвище «[PERSON]». Враховуючи наявність такого різнопису заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права, оскільки в іншому порядку усунути вказану помилку неможливо. Заявник до судового засідання не з'явився. Надав через канцелярію суду телефонограму про проведення судового засідання за його відсутністю. На задоволенні вимог наполягав. Заінтересована особа до судового засідання також не з'явилась. Про день та час судового засідання повідомлена належним чином. Справу розглянуто судом без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши в їх сукупності надані докази, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). За життя 17.12.2004р. [PERSON], [INFO] складений заповіт, посвідчений державним нотаріусом Корольовою В.О. та зареєстрований в реєстрі за №П-509, згідно з яким [PERSON] на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: все майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповідає у рівних частках кожному: дітям - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.6). З свідоцтва про народження заявника вбачається, що його батьками значаться: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.5). При цьому в свідоцтві про народження прізвище заявника також вказано «[PERSON]», тоді як за паспортом громадянина України прізвище останнього вказане як «[PERSON]» (а.с.3). Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В п.12 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» міститься роз'яснення, згідно з яким суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема заповіту. Таким чином, з досліджених судом доказів, зокрема копії заповіту, копії паспорту заявника, копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що заповіт від 17.12.2004р., посвідчений державним нотаріусом Бахчисарайської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №П-509, складений [PERSON], яка померла [INFO], належить [PERSON], [INFO] як одному зі спадкоємців. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав. На підставі п. 5 ст. 234, п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України,

Outcome: approved