Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Землянківської сільської ради Глобинського району Полтавської області із залученням третьої особи: Глобинської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що [INFO] помер його двоюрідний брат [PERSON]. Після смерті останнього, спадщину прийняв, але нотаріально не оформив його брат [PERSON], який помер [INFO]. [PERSON] подала до Глобинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлих братів, але своїх нотаріально не посвідчила та померла [INFO]. Після її смерті залишилося спадкове майно - земельні ділянки, які належали [PERSON] та [PERSON] та посвідчені Державними актами на право приватної власності на землю. Глобинською держнотконторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки він про смерть [PERSON] дізнався лише у 2013 році так, як вона проживала у Російській Федерації та не знав про те, що остання не прийняла спадщину. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає. Спадщина відумерлою не визнана. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу та винести рішення по ній без його участі, позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача Землянківськї сільської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно, від відповідача надійшла заява, згідно якої він прохав справу розглядати без участі їх представника, вказавши, що заперечень щодо позову не має. Третя особа - Глобинська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена завчасно, надала суду заяву згідно якої прохала справу розглядати без їх участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст.10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як вбачається із матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 31.10.2007 року відділом ЗАГС Вологодської області територіального відділу ЗАГС міста Череповець. Після смерті останньої, залишилося спадкове майно, яке складається з земельних ділянок площею 4,34 га., які належали [PERSON] та [PERSON] та посвідчені Державними актами на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 057983 та ІІІ-ПЛ № 057982. Повідомленням державного нотаріуса Глобинської держнотконтори № 49/01-16 від 20.01.2014 року, зазначено про неможливість видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину після померлої [PERSON] в зв'язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Згідно ст.1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Вирішуючи спір по суті та враховуючи додані до матеріалів справи докази, суд приходить до висновку, що позивач мав намір успадкувати майно. 31 квітня 2008 року після померлої [PERSON] закінчувався термін подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак позивач був позбавлений можливості звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вчасно, так як про смерть останньої дізнався лише в 2013 році. Окрім того, як вбачається з матеріалів справи відповідач по справі Землянківька сільська рада не заперечує проти задоволення позову, такої ж позиції притримувався і представник третьої особи Глобинської державної нотаріальної контори. Крім того, згідно повідомлення наданого Глобинською державною нотаріальною конторою № 49/01-16 спадкова справа після померлої [PERSON] не заведена.

Outcome: approved