Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 14 травня 2015 року вступив в шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №32. Від указаного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось, з липня 2016 року разом не проживають та не підтримують шлюбних відносин, між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя та сімейні відносини. В даний час відповідач проживає біля матері, разом з їх сином, жодних стосунків вони не підтримують. Шлюб носить виключно формальний характер. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між ним та відповідачем неможливе, в зв'язку з чим просить задовольнити позовні вимоги. В судовому засіданні, під час розгляду справи позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що вони з відповідачем довгий час разом не проживають, вважає неможливим спільне проживання, тому просить шлюб між ними розірвати, визначити місце проживання їхнього сина з відповідачем, а витрати, пов'язані зі сплатою судового збору стягнути з відповідачки. Представник позивача, діючий на підставі довіреності (а.с.19), в судовому засіданні, під час розгляду справи пояснив, що подальше збереження шлюбу між сторонами по справі є недоцільним, оскільки вони довгий час разом не проживають, кроків до примирення не роблять та не бажають їх робити, оскільки вважають спільне проживання неможливим, тому вимоги, викладені в заяві просить задовольнити в повному обсязі, а саме шлюб між ними розірвати, визначити місце проживання їхнього спільного сина з відповідачем, а витрати пов'язані зі сплатою судового збору стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідач, в судовому засіданні, під час розгляду справи пояснила, що дійсно вони довгий час разом не проживають, кроків до примирення жоден з них не робить, подальше спільне проживання вважає неможливим, тому просить шлюб між ними розірвати, визначити місце проживання сина з нею, однак витрати по справі вважає за доцільне залишити за відповідачем, оскільки на її утриманні знаходиться малолітня дитина та вона ніде не працює. Взявши до уваги пояснення позивача, представника позивача та відповідача, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Із матеріалів справи видно, що позивач - [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем по справі - [PERSON], який зареєстрований 14 травня 2015 року Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №32, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від указаного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], про що свідчать копія свідоцтва про народження (а.с.6). З копії довідки №1313, виданої 26 липня 2016 року Жеребківською сільською радою Ананьївського району Одеської області, вбачається, що на утриманні [PERSON] знаходиться син - [PERSON], [INFO]. Приймаючи до уваги, що збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім'ї та спільне проживання, з липня 2016 року разом не проживають, кроків до примирення не роблять, наявність неповнолітнього сина, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому,

Outcome: approved