overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачкою знаходиться в шлюбі з 07 серпня 1999 року, який зареєстровано Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Донецька, актовий запис № 361. Від спільного життя мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведуть. Спільне життя не склалось у звязку з різними поглядами на сімейне життя та виховання дитини, що суперечить його уявленням про сімю, втрачено взаєморозуміння, почуття любові, примирення не можливе. В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позов визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 07 серпня 1999 року, який зареєстровано Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Донецька, актовий запис № 361, дошлюбне прізвище відповідачки Хайновська (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини з грудня 2013 року (а.с.10), і не одна сторін не бажає примирення. На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідачки позивачу понесені ним та документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачкою знаходиться в шлюбі з 10 листопада 2007 року, який зареєстровано в відділі реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 684. Від спільного життя мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя припинено з лютого 2013 року. Причиною припинення спільного життя є те, що з кінця 2009 року почалися розбіжності у відносинах, вони мають різний погляд на життя, з лютого 2013 року разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі. Визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову відповідачці роз'яснено. Виходячи з наведеного, судом ухвалено рішення про задоволенню позову відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили. Таким чином, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню, і шлюб, зареєстрований 10 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 684, між [PERSON] та [PERSON], підлягає розірванню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідачки позивачу понесені ним та документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачкою знаходиться в шлюбі з 30 квітня 2004 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 216. Від спільного життя мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя припинено 19 січня 2015 року, оскільки з цього часу [PERSON] проживає в Дніпропетровську, повертатися не збирається, а [PERSON] в Донецьку. Подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим. На попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка на попередньому судовому засіданні позов визнала в повному обсязі. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову відповідачу роз'яснено. Виходячи з наведеного, судом ухвалено рішення про задоволенню позову відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили. Таким чином, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню, і шлюб, зареєстрований 30 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 216 між [PERSON] та [PERSON], які мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачкою знаходиться в шлюбі з 31 жовтня 1998 року, який зареєстровано виконкомом Гродівської селищної ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис №18. Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинено з грудня 2013 року, спільне господарство не ведуть. З вини відповідачки сумісне життя та збереження сімї є неможливим, так як не довіряють один одному і не можуть більше проживати разом з однією сімєю, примирення не можливе. В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позов визнає в повному обсязі. Суд, з дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 31 жовтня 1998 року, зареєструвавши його в виконкомі Гродівської селищної ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 18, дошлюбне прізвище позивачки Поломана. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] (а.с.5). Сторони припинили шлюбні відносини з грудня 2013 року і не одна сторін не бажає примирення. На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідачки позивачу понесені нею та документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачкою по справі вони уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №205. Від цього шлюбу мають двох спільних дітей - синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Їх спільне подружнє життя з відповідачкою не склалось. Причина тому - різність характерів та психологічна несумісність. Вони по-різному дивляться на життя, на взаємні права та обов'язки подружжя, на шляхи вирішення їх сімейних проблем та на виховання дітей. На цьому ґрунті у них виникали всі суперечки, що призвели до руйнування шлюбних відносин, які остаточно припинились майже два роки тому. З того часу вони не ведуть спільного господарства, перестали підтримувати, поважати і розуміти один одного. Разом не проживають. Будь-які спроби відновити подружні взаємини та врятувати їх сім'ю в минулому виявились безуспішними. Наміру зберігати шлюб у них обох немає. Зважаючи на те, що добровільність шлюбу - одна з його засад, та з огляду на характер таких відносин вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, що їх шлюб носить формальний характер, що їх сім'я остаточно розпалась і не може бути відновлена, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх спільним інтересам. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом досить тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому це лише погіршить стан її відносин з відповідачкою та продовжить їх перебіг у часі. Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], укладений відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №205. В попередньому засіданні позивач [PERSON] просив позов задовольнити, наполягає на розірванні шлюбу. В попереднє засідання відповідач [PERSON] не з'явилась, попередньо на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, не заперечує проти розірвання їх шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, вказавши, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 01.04.2006 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], однак, сім'я фактично розпалася. Просить шлюб розірвати. У судове засідання 18.12.2014 року сторони не з'явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Сторони надали до суду заяви про розгляд справи за іх відсутності. Позивач у своїй заяві зазначив, що підтримує позов у повному обсязі та просить ухвалити рішення по справі. Відповідачка у своїй заяві зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить ухвалити рішення по справі. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції від 01.04.2006 року. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач вказав на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, відповідачка позов визнала, просила розірвати шлюб, суд вбачає підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, вказавши, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 04.06.2010 року, дітей від шлюбу не мають, сім'я фактично розпалася, але відповідачка не дає згоди на розірвання шлюбу, відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦС. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, надіслав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати зазначену справу за його відсутністю. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідачка до суду повторно не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомила, заперечень на позов від неї не надходило, в зв'язку із чим, судом визнана неповажною причина неявки відповідачки у дане судове засідання. Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб, виданого Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 04.06.2010 року. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, вказавши, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 05.11.1987 року, шлюб у сторін перший, неповнолітніх дітей від шлюбу вони не мають. Відповідачка не бажає в добровільному порядку розірвати шлюб, що змусило позивача звернутися до суду. Шлюбні стосунки подружжя припинили з причин різних поглядів на життя. Позивач прийшов до твердого рішення про необхідність розірвати шлюб, оскільки сім'я припинила своє існування і поновлена бути не може. Просить шлюб розірвати. У судовому засіданні 05.03.2014 року позивач позов та викладене у ньому підтримав, наполягав на розірванні шлюбу з відповідачкою, на запитання суду додатково пояснив, що примирення із відповідачкою неможливе. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні 05.03.2014 року позов позивача не підтримала, зазначила, що не хоче розривати шлюбні відносини, оскільки кохає його. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданного виконкомом Григорівської сільської ради Запорізької області від 05.11.1987 року. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Оскільки позивач вказав на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, відповідачка позов не визнала, просила ще надати час на примирення подружжя, однак суд вбачає підстави для задоволення позову, оскільки час на примирення суд сторонам вже надавав строком 3 місяці, але позивач навіть після строку на примирення наполягав на розірванні шлюбу та зазначив, що сім'я припинила своє існування і поновити її неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 06.10.1994 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], однак, сім'я фактично розпалася. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надіслав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати зазначену справу за його відсутністю. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з»явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, позов визнала. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 06.10.1994 року. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач вказав на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, відповідачка позов визнала, просила розірвати шлюб, суд вбачає підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 10.09.2005 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO],., однак, сім'я фактично розпалася. Просить шлюб розірвати. У судове засідання 14.03.2016 року сторони не з'явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Сторони надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач у своїй заяві зазначив, що підтримує позов у повному обсязі та просить ухвалити рішення по справі. Відповідачка у своїй заяві зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить ухвалити рішення по справі. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб, виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції від 10.09.2005 року. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач вказав на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, відповідачка позов визнала, просила розірвати шлюб, суд вбачає підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 11.10.2014 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] р.н,., однак, сім'я фактично розпалася. Просить шлюб розірвати. У судове засідання 25.03.2016 року сторони не з'явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Сторони надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач у своїй заяві зазначив, що підтримує позов у повному обсязі та просить ухвалити рішення по справі. Відповідачка у своїй заяві зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить ухвалити рішення по справі. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 11.10.2014 року. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач вказав на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, відповідачка позов визнала, просила розірвати шлюб, суд вбачає підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 12.04.2014 року, від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], 31.03.2015 р.н,., однак, сімя фактично розпалася. Просить шлюб розірвати. У судове засідання 29.07.2016 року сторони не зявились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Сторони надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач у своїй заяві зазначив, що підтримує позов у повному обсязі та просить ухвалити рішення по справі. Відповідачка у своїй заяві зазначила, що \~проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить ухвалити рішення по справі. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 12.04.2014 року. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач вказав на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, відповідачка позов визнала, просила розірвати шлюб, суд вбачає підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved