Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання, заінтересована особа Одеська міська рада, в якій просить встановити факт, що він постійно проживав спільно з [PERSON], за адресою: [ADDRESS], на момент її смерті тобто 04.05.2015 року. В обґрунтування заявлених вимог вказуючи, що 04 травня 2015 року померла його матір [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS]. За прийняттям спадщини він звернувся до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори, листом № 4670/01-16 від 23.11.2015 року було розяснення [PERSON], що останній пропустив строк для прийняття спадщини. Оскільки закон передбачає прийняття спадщини й через спільне проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, заявник звернувся до суду з зазначеним позовом. [PERSON] в судове засідання зявився, просив задовольнити вимоги заяви. Представник заінтересованої особи Одеська міська рада, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутності представника (а.с. 32). Зясувавши обставини справи, дослідивши та перевіривши їх доказами, допитавши свідків, суд вважає, що заявлені вимоги про встановлення факту спільного проживання підлягають задоволенню, виходячи з наступних, встановлених судом обставин. В ході судового розгляду справи встановлено, що 04 травня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ЖД № 414263, актовий запис 5001. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS], яка належала останній на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 01.12.1993 року Управлінням ЖКГ виконкому ОМР народних депутатів, реєстровий номер №3-2222. Право власності зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 11.12.2004 року. Заявник [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження та є єдиним спадкоємцем першої черги за законом (а.с. 11). Окрім цього, матеріалами справи встановлено, що [PERSON] за прийняттям спадщини звернувся до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори, яка листом № 4670/01-16 від 23.11.2015 року було розяснення [PERSON], що останній пропустив строк для прийняття спадщини (а.с.20). [PERSON] зареєстрований та проживав разом з матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], хоча остання була зареєстрована з 04.03.1988 року по день смерті за адресою: [ADDRESS]. Факт проживання заявника з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] підтверджує Акт про проживання від 01.12.2015 року. Окрім цього, факт спільного проживання сторін підтвердили свідки, які були допитані у судовому засідання, яке відбулося 31.08.2016 року. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, тощо. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд вважає можливим, встановити факт, що [PERSON], [INFO], постійно проживав спільно з [PERSON], за адресою: [ADDRESS], останні пять років та на момент смерті [PERSON], тобто 04 травня 2015 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved