Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про зміну розміру аліментів на дітей. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що він з відповідачем [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 жовтня 2012 року шлюб було розірвано. В шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Згідно заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 жовтня 2012 року про стягнення з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). 20 квітня 2016 року позивач одружився вдруге з відповідачем [PERSON] .\~ Від цього шлюбу мають двох малолітніх синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] . Відповідно до судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 15 квітня 2019 року з позивача стягуються аліменти на утримання малолітніх синів в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) на користь відповідача [PERSON] . Крім цього, Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська 16 травня 2019 року винесено рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дружини - [PERSON] до досягнення дитиною трьохрічного віку у розмірі 1/4 частки з усі видів заробітку (доходу), що ставить його в скрутне матеріальне становище, оскільки в сукупності розмір аліментів становить більше половини доходу. Просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються за заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 жовтня 2012 року з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] : розміру 1/4 частини до 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття; змінити розмір аліментів, які стягуються за судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 квітня 2019 року з мене на користь [PERSON] на утримання малолітніх синів - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з розміру 1/3 частини до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до виповнення старшою дитиною повноліття; Змінити розмір аліментів, які стягуються за судовим рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 травня 2019 року з нього на користь [PERSON] на її утримання з розміру 1/4 частини до 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно та до досягнення кожною дитиною [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] трирічного віку. Ухвалою суду від 27 листопада 2019 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження на 23 грудня 2019 року на 14.00 годин. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнає повністю, пояснень та заперечень не надавала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін. Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Позивач з відповідачем [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 жовтня 2012 року шлюб було розірвано, що підтверджується копією заочного рішення рішення/а.с.11/. В шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.8/. Згідно заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 жовтня 2012 року про стягнення з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу)./а.с.12, оберт./ 20 квітня 2016 року позивач одружився вдруге з відповідачем [PERSON] /а.с.15/.\~ Від цього шлюбу мають двох малолітніх синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження/а.с.9,10/. Відповідно до судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 15 квітня 2019 року з позивача стягуються аліменти на утримання малолітніх синів в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) на користь відповідача [PERSON] /а.с.14/. Крім цього, Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська 16 травня 2019 року винесено рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дружини - [PERSON] \~ до досягнення дитиною трьохрічного віку у розмірі 1/4 частки з усі видів заробітку (доходу)./а.с.13/. Таким чином він має сплачувати 1/4 частину доходу на утримання Вероніки, 1/3 частину на утримання синів Марка та Глеба і 1/4 частину доходу на утримання відповідача [PERSON] , а разом це більше ніж половина його доходу, що це ставить його в скрутне матеріальне становище. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно ст.182\~Сімейного Кодексу\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: … стан здоров`я та матеріальне становище платника податків, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки,сина… Згідно ст.183\~Сімейного кодексу\~України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з п.20 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу\~України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які підтверджені доказами, враховуючи думку учасників справи, суд виходячи з принципів справедливості та розумності прийшов до висновку про повне задоволення позову [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про зміну розміру аліментів на дітей, оскільки розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, позивач має на утриманні трьох дітей, які потребують матеріального забезпечення з боку батька, який згідно закону повинен їх забезпечувати, розмір аліментів на який позивач просить змінити, суд вважає доцільним та обґрунтованим. Крім того заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях\~Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дітей, їх рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку не погіршать їх матеріальне становище. На підставі п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу\~України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів,

Outcome: approved