Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на домоволодіння та земельні ділянки (паї) в порядку спадкування за законом, у якому просить суд визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на домоволодіння №5 по вул. Молодіжна в с.Запорізьке Старобільського району Луганської області та земельні ділянки (паї), які належали [PERSON], що помер 17 вересня 2013 року. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що його братом був [PERSON]. 13 вересня 2013 року [PERSON] помер. Після смерті брата залишилося спадкове майно, а саме: домоволодіння , розташоване за адресою с. Запорізьке, вул. Молодіжна, 5, Старобільського району Луганської області; земельна ділянка (пай) №133 рілля площею 6,25 га, на підставі Державного акту на право при ватної власності на землю серії I ЛГ № 036617 від 04.09.2001 р. №490; кадастровий номер 4425186500:03:002:0073; земельна ділянка ( пай) № 1211 пасовища площею 0,6605 га на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЯК № 607213 від 23.08.2012 року реєстраційний номер №442510001008810 кадастровий номер 4425186500:03:003:0199. За життя [PERSON] заповітів не складав. На момент смерті брат проживав один. До нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини він не подавав. Відповідач є також спадкоємцем 2 черги за законом, вважає, що також має право на спадщину, інших спадкоємців не має. У звязку з наведеним звернувся до суду за захистом. У судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не зявилася. В своїй письмовій заяві позов визнала у повному обсязі, просить суд розглянути справу у її відсутності. Відповідно до\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в позові доводи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 13 вересня 2013 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: земельні ділянки (паї) №133 та №1211, передані у власність [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колишнього КСП «Горизонт» Старобільського району Луганської області, що розташовані за межами населених пунктів на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Чмирівській сільській раді Старобільського району Луганської області (а.с.13, 32,33); домоволодіння №5 розташоване за адресою: вул. Молодіжна, с.Запорізьке Старобільського району (а.с.27, 28, 31). Факт належності померлій земельних ділянок (паїв) підтверджується копіями Витягу з технічної документації, Державними актами на право власності на земельну ділянку (а.с.13, 32,33); Рішенням виконавчого комітету Чмирівської сільської ради Старобільського району про дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку (а.с.31). Факт родинних відносин позивача і померлого підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7), відповідача і померлого копією свідоцтва про народження (а.с.7,8,9). Позивач [PERSON] після смерті свого брата [PERSON] є спадкоємцем другої черги за законом на підставі ст.1262 ЦК України. На час смерті [PERSON] проживав один (а.с.12). Відповідач на підставі положень ст.1262 ЦК України є спадкоємцем за законом другої черги. Інших спадкоємців не має. Згідно відповіді завідувача Старобільської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Луганській області щодо наявності спадкової справи встановлено, що спадкова справа на майно померлого 13.09.2013 р. [PERSON] не заводилась, спадкоємці з заявами про відмову чи про прийняття спадщини не зверталися (а.с.36-37). Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. З урахуванням наведеного, суд вважає позов законним обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову у суд, він не порушує питання про стягнення з відповідача судового збору, а суд сам не може вийти за межі позову. На підставі ст.1262 ЦК України,

Outcome: approved