Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що з 17 січня 2004 року [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі зі [PERSON], який рішенням Цюрупинського районного суду від 05.05.2011 року було розірвано. Від даного шлюбу в них народився син - [PERSON], [INFO].. 26.06.2014 року рішенням Цюрупинського районного суду було визначено місце проживання сина з позивачем. Враховуючи те, що син сторін [PERSON] знаходився та знаходиться на повному утриманні батька, [PERSON] жодним чином в утриманні сина не допомагає, тому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO]., у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов та пояснення, надані його представником, підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та суду пояснила, що моментом, з якого син сторін [PERSON] знаходиться на утриманні батька є дата постановлення рішення Цюрупинського районного суду про визначення місця проживання дитини від 26.06.2014 року. До цього часу з серпня 2006 року син [PERSON] знаходився на утриманні відповідача [PERSON], позивач жодної допомоги не надавав. Проти стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] на користь позивача [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття вона не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності за участі представника. Заслухавши пояснення позивача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 17 січня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який на підставі рішення Цюрупинського районного суду від 05 травня 2011 року було розірвано. Під час перебування у шлюбі у сторін народився син - [PERSON], [INFO]. Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 26 червня 2014 року, яке набрало законної сили 08 липня 2014 року, місце проживання сина сторін -[PERSON] було визначено з батьком - [PERSON]. У зв'язку із тим, що відповідач [PERSON] добровільно допомогу на утримання сина не надає, позивач [PERSON] просить стягувати з неї в примусовому порядку аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає, представник відповідача проти стягнення аліментів не заперечувала, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі віднести на відповідача.

Outcome: approved