Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], відділу реєстрації виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, в якому просив суд визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] та зобов'язати відділ реєстрації виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області зняти відповідача з реєстраційного обліку. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що домоволодіння [ADDRESS] належить йому, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 05.08.1998. В домоволодінні зареєстрована, але фактично не проживає відповідач [PERSON], колишня дружина позивача, що створює для позивача додаткові матеріальні зобов'язання та перешкоджає розпоряджатись належною йому квартирою. За таких обставин вважав, що має право на судовий захист. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити. Відповідач -[PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день час та місце слухання справи повідомлялась належним чином через оголошення у пресі. Представник Старобільского відділу реєстрації виконавчого комітету Старобільської міської ради до суду не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без участі представника відділу реєстрації, позов визнав та не заперечував щодо його задоволення. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі та перевіривши наведені в позові доводи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 05 серпня 1998 року, зареєстрованого у реєстрі за номером 8246/40, квартира [ADDRESS] належить [PERSON]. Те що відповідач [PERSON] зареєстрована за вказаною адресою, але не проживає з 2013 року підтверджується відповідним актом депутата міської ради м. Антрацит. Згідно копії рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 02 вересня 2013 року, шлюб між та [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідач за вищевказаною адресою не проживає, а тому житлове приміщення за ним не повинно зберігатись. Статтею 72 ЖК УРСР передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст.405 ЦК України член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. Враховуючи те, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням, він може бути знятий з реєстрації за вищевказаною адресою. Втрата права користування житловим приміщенням тягне за собою наслідки у вигляді скасування реєстраційного запису про реєстрацію фізичної особи за певним місцем проживання. Згідно постанови КМУ №207 від 02.03.2016 - зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування жилим приміщенням. Приймаючи до уваги наведене, суд вважає позов законним та обґрунтованим, а тому задовольняє його. На підставі викладеного,

Outcome: approved