Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права на спадщину - земельну ділянку площею 2,47га, що розташована на території Красносільської сільської ради Гощанського району. Позивач посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 2,47 га, що розташована на території Красносільської сільської ради Гощанського району, цільове призначення якої визначено для ведення особистого селянського господарства. На час відкриття спадщини він та його мати (дружина померлого) [PERSON] постійно проживали разом із спадкодавцем, тому спадщину прийняли. Проте, за життя матері право на спадщину у встановленому законом порядку на себе не оформляли і свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку в нотаріуса не отримували. [INFO] мати [PERSON] померла. Крім нього іншими спадкоємцями першої черги за законом є його рідні брати (сини померлих [PERSON] та [PERSON]), але вони на спадщину не претендують і у визначений законом строк до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Коли він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, то нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, посилаючись на те, що у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Державний акт на право власності на земельну ділянку на даний час втрачено. Тому просить в судовому порядку визнати за ним право на спадщину за законом на земельну ділянку, що належала його батькові. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю. Відповідачі в судовому засіданні позов визнали повністю, не заперечують, щоб право на спадщину за законом на земельну ділянку було визнано за позивачем. Вони самі на спадщину не претендують і звертатися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини наміру не мають. Заслухавши пояснення позивача, відповідачів, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що позивач, являючись сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, є спадкоємцем за законом першої черги. Спадкоємцями першої черги є також брати позивача відповідачі [PERSON] та [PERSON], але останні на спадщину не претендують. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. За життя [PERSON] на праві власності належала земельна ділянку, яка розташована на території Красносільської сільської ради Гощанського району площею 2,47 га, що підтверджується довідками, виданими 21 лютого 2014 року управлінням Держземагентства у Гощанському районі та архівною копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 239365. Оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку на даний час втрачений. В зв'язку з відсутністю оригіналу державного акта на право власності на земельну ділянку нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину, що стверджується письмовою відмовою нотаріуса від 30 серпня 2014 року за № 366/02-14. Позивач своєчасно прийняв спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою, виданою Красносільською сільською радою Гощанського району 08 серпня 2009 року за № 717. Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В даному випадку право на спадщину може бути визнано лише в судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved