Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини в частині відомостей про батька. В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що він багато років підтримував дружні стосунки з [PERSON], які з кінця 2012 року перейшли у інтимні. Свої відносини вони не реєстрували, тому що на той час [PERSON] офіційно перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. [INFO] [PERSON] народила доньку [PERSON], в свідоцтві про народження якої в графі батько вказано її чоловіка [PERSON]. 13.10.2014 року рішенням Красноградського районного суду Харківської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після припинення вказаного шлюбу [PERSON] повідомила позивача про те, що він є біологічним батьком її доньки [PERSON] та те, що цей факт став однією із причин розірвання шлюбу між нею та її колишнім чоловіком [PERSON]. 04.06.2015 року [PERSON] відмовився від батьківських прав на дитину [PERSON], [INFO] та надав згоду на її усиновлення [PERSON]. У своїй заяві [PERSON] вказав, що в подальшому не заперечує проти зміни прізвища, ім'я та по батькові дитини, претензій до усиновителя не має. Після того, як позивач довідався про своє батьківство стосовно [PERSON], він став спілкуватися з дитиною та надавати грошові кошти на її утримання, тому що колишній чоловік [PERSON] припинив утримувати малолітню [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, відповідно до поданої ним заяви він просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла письмова заява в якій він просить розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. Від третьої особи [PERSON] надійшла до суду письмова заява відповідно до якої просить розгляд справи проводити за її відсутності проти задоволення позову не заперечує. Від третьої особи представника Служби у справах дітей Красноградської РДА Харківської області надійшла до суду письмова заява відповідно до якої просить розгляд справи проводити за її відсутності та просить вирішити питання на розсуд суду. Від третьої особи представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції надійшла до суду письмова заява відповідно до якої просить розгляд справи проводити за її відсутності проти задоволення позову не заперечує. Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: - копія паспорта та ідентифікаційного номеру [PERSON] (а.с. 5-7); - копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8); - копія рішення Красноградського районного суду Харківської області від 13.10.2014 року, яким розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9); - копія нотаріально засвідченої заяви [PERSON], в якій він відмовився від батьківських прав на дитину [PERSON], [INFO] та надав згоду на її усиновлення [PERSON]. У своїй заяві [PERSON] вказав, що в подальшому не заперечує проти зміни прізвища, ім'я та по батькові дитини, претензій до усиновителя не має (а.с. 10); - довідка Красноградського ЖРЕП про склад сім'ї [PERSON] (а.с. 11); - копії квитанцій на купівлю дитячих речей (а.с. 16-19). Враховуючи те, що відповідач [PERSON] відмовився від батьківських прав на дитину [PERSON] та надав згоду на її усиновлення [PERSON], а він визнає себе батьком даної дитини, суд вважає, що дійсно [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO].

Outcome: approved