Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про\~ розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з \~25 жовтня 2014 року він перебуває з відповідачем\~ у шлюбі, який зареєстровано Солом`янським районним відділом ДРАЦСу у м. Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві ї, актовий запис № 3098.\~ Від шлюбу дітей немає. Спір про розподіл майна відсутній. В сім`ї склалась ситуація, за якої фактично подружжя відмовляється від спільного проживання. Спільного господарства не ведуть. Припинили подружні відносини з квітня 2018 року. Позивач має іншу жінку, з якою бажає створити сім`ю та узаконити свої відносини, що слугує причиною звернення із цим позовом до суду. Подальше примирення та збереження шлюбу неможливі, перебування у шлюбі суперечить інтересами подальшого вільного розвитку чоловіка. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без участі сторони позивача, шлюб розірвати, прийняти рішення у підготовчому судовому засіданні. Ч. 3 ст. 211 ЦПК України\~передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4, 200 ч.3 ЦПК України , суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та ухвалити судове рішення у підготовчому судовому засіданні.\~\~\~ Відповідач також не з`явилась у судове засідання, надіслала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнала. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд вважає, можливим ухвалити рішення на підставі ч. 3 ст. 200, ст. 206 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, доказуванню не підлягають. Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 25 жовтня 2014 року Солом`янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 3098. Від шлюбу дітей не мають. В сім`ї склалась ситуація, за якої фактично подружжя відмовляються від спільного проживання. Вони не пов`язані спільним побутом, господарства не ведуть. Припинили подружні відносини з квітня 2018 року. Позивач повідомляє, що має іншу жінку, з якою бажає створити сім`ю та узаконити свої відносини, що слугує причиною звернення із цим позовом до суду. Дружина визнає його вимоги. Шлюбне життя у сторін не склалось, та подружніх стосунків вони не підтримують. Їхній шлюб існує формально. Позивач примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажає, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачає. Відповідно до\~ст.\~24\~ч.\~1\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Також ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст.\~105\~ ч. 3, ст.\~112\~ч. 2\~СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам, що має істотне значення по справі.\~\~\~\~\~\~\~\~ Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачем в силу вимог\~статті 77,78 ЦПК України\~докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу [PERSON] протирічить інтересам позивача та відповідача, оскільки сторони наміру відновлювати подружні відносини не мають, тому\~ суд вважає за необхідне шлюб розірвати з підстав небажання сторін зберегти сім`ю. Позивач не висуває вимогу про стягнення на його користь понесених судових витрат та не зазначає їх розмір.

Outcome: approved