overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], який помер [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що він є рідним братом останнього, але оскільки в брата не збереглося свідоцтво про народження і книги реєстрації актів про народження за 1936 рік за населеним пунктом с.Мала Загорівка Борзнянського району також не збереглися, тому він не може довести свій родинний зв'язок з померлим та оформити спадкове майно, яке залишилося після смерті брата, відповідно до закону як спадкоємець другої черги, оскільки спадкоємці першої черги відсутні. В судовому засіданні заявник вимоги, викладені в заяві, підтримав в повному обсязі і пояснив, що [PERSON] народився в с.Мала Загорівка Борзнянського району в 1936 році. Його батьками були [PERSON] та [PERSON]. Крім нього та [PERSON] у батьків були ще два сини: [PERSON] і [PERSON], які також вже покійні. Оскільки брат [PERSON] був інвалідом першої групи, мав захворювання опорно - рухового апарату, то він не одружувався і протягом всього часу проживав разом з ним в будинку батьків, де також проживала з ними і їх мати. Батько не повернувся з війни. Після смерті брата відкрилася спадщина і він є єдиним спадкоємцем другої черги. Спадщину прийняв, так як проживав разом з братом на час смерті, але оскільки в брата відсутнє свідоцтво про народження, то він не можу оформити свої спадкові права після смерті брата, що і спонукало його звертатися до суду. Представник заінтересованої сооби в судове засідання не з'явилися, подавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, не заперечують на задоволенні позовних вимог. Заслухавши заявника, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до ст.256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] підтвердив, що дійсно [PERSON] є рідним братом заявника, проживали вони разом в господарстві своєї матері, яка також до смерті проживала разом з ними. Брат [PERSON] був інвалідом, не одружувався і своєї сім'ї не мав. Показання заявника, свідка повністю узгоджуються і з виписками з погосподарської книги, які надані Малозагорівською сільською радою Борзнянського району, з яких вбачається, що [PERSON] проживав разом з [PERSON] та сім'єю останнього в одному господарстві і стан відношення один до одного у виписці з погосподарської книги значиться: «брати». Той факт, що заявик є рідним братом [PERSON], який помер [INFO], підтверджується також і іншими матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження заявника і копією форми №1 на [PERSON], з яких вбачається, що батьками як заявника так і покійного були [PERSON] та [PERSON]. Зазначене також узгоджується і з довідкою № 474 від 11.11.2013 року, з якої вбачається, що на час смерті [PERSON] проживав з братом [PERSON] в одному господарстві. За таких обставин суд знаходить заяву заявника такою, що підлягає заловоленню, оскільки встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, а саме оформлення спадщини після смерті брата. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що 01 серпня 2015 року померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно. Заявник, як спадкоємець за заповітом фактично вступив в управління спадковим майном, однак не може оформити в нотаріальному порядку, оскільки існує розбіжність прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, а саме: згідно свідоцтва про смерть спадкодавець значиться як «Співак Ганна Яківна», згідно свідоцтва про народження заявника в графі мати зазначено «Шатровська Ганна», дані обставини виключають факт спорідненості між ними, як сина та матері. В звязку з цим [PERSON] звернувся до суду, просить встановити, що він являється рідним сином [PERSON], яка померла 01 серпня 2015 року. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві, просить їх задовольнити та встановити, що він, [PERSON], [INFO], являється рідним сином [PERSON], яка померла 01 серпня 2015 року. Начальник Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького територіального управління юстиції у Хмельницькій області [PERSON] в судове засідання не з'явилася, попередньо подала заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу, при ухваленні рішення покладається на думку суду. Заслухавши пояснення заявника, свідків [PERSON], [PERSON], оголосивши заяву начальника Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького територіального управління юстиції у Хмельницькій області [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], являється рідним сином [PERSON], яка померла 01 серпня 2015 року. Заявник не має можливості оформити спадкові права після смерті матері [PERSON], що стверджується постановою приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 квітня 2016 року. Заявлені вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що 02 серпня 1994 року померла його баба [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно - домоволодіння розташоване по вул.Тогушева, 33 в с.Нове Поріччя Городоцького району Хмельницької області. Мати заявника - [PERSON], як спадкоємець за законом фактично вступила в управління спадковим майном, проте своїх прав спадкоємця не реалізувала, залишилась проживати в спадковому будинку. 31 серпня 2010 року [PERSON]-мати заявника померла, після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем померлої за законом являється заявник- Андрусів О.М., який фактично прийняв спадщину, однак не може її оформити в нотаріальному порядку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які б стверджували родинні відносини, що [PERSON] була рідною донькою [PERSON]. В звязку з цим [PERSON] звернувся до суду, просить встановити, що його мати [PERSON], яка померла 31 серпня 2010 року була рідною донькою [PERSON], яка померла 02 серпня 1994 року. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві, просить їх задовольнити та встановити, що [PERSON], яка померла 31 серпня 2010 року була рідною донькою [PERSON], яка померла 02 серпня 1994 року. Сільський голова Новопорічанської сільської ради Городоцького району Хмельницької області [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Заслухавши пояснення заявника, свідків [PERSON], [PERSON], оголосивши заяву сільського голови Новопорічанської сільської ради Городоцького району Хмельницької області [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка померла 31 серпня 2010 року була рідною донькою [PERSON], яка померла 02 серпня 1994 року. Заявник не має можливості оформити спадкові права після смерті баби [PERSON] та матері [PERSON], що стверджується постановою приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 вересня 2015 року. Факт родинних стосунків між [PERSON], яка померла 31 серпня 2010 року та [PERSON], яка померла 02 серпня 1994 року, як доньки та матері стверджується також письмовими доказами випискою з погосподарських книг по Новопорічанській сільській раді Городоцького району Хмельницької області з 1947 по 2010 р.р., довідками Новопорічанської сільської ради за № № 268, 271, 272, 274 від 14 серпня 2015 року. Заявлені вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, визнані заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що 12 листопада 2000 року помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно. Заявник, як спадкоємець за законом фактично вступив в управління спадковим майном, однак не може оформити в нотаріальному порядку, оскільки існує розбіжність прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, а саме: згідно свідоцтва про смерть спадкодавець значиться як «Крищишен Іван Васильович», згідно свідоцтва про народження заявника в графі батько зазначено «Крищишин Іван Васильович», дані обставини виключають факт спорідненості між ними, як сина та батька. В звязку з цим [PERSON] звернувся до суду, просить встановити, що він являється рідним сином [PERSON], який помер 12 листопада 2000 року. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві, просить їх задовольнити та встановити, що [PERSON], [INFO], являється рідним сином [PERSON], який помер 12 листопада 2000 року. Сільський голова Жищинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків [PERSON] та [PERSON], оголосивши заяву сільського голови Жищинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], являється рідним сином [PERSON], який помер 12 листопада 2000 року. Заявник не має можливості оформити спадкові права після смерті батька [PERSON], що стверджується постановою приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 червня 2016 року. Заявлені вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що 12 серпня 2000 року померла [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно земельна частка (пай). Її рідна донька [PERSON], як спадкоємець за законом фактично вступила в управління спадковим майном, проте своїх прав спадкоємця не реалізувала. 23 лютого 2010 року [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина - земельна частка (пай) розміром 240 в умовних кадастрових гектарах, посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0299649, виданого Городоцькою районною державною адміністрацією 12 березня 1997 року. Спадкоємцем померлої за заповітом являється заявник - [PERSON], який фактично прийняв спадщину, однак не може її оформити в нотаріальному порядку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які б стверджували родинні відносини, що [PERSON] була рідною донькою [PERSON]. В звязку з цим [PERSON] звернувся до суду, просить встановити, що [PERSON], яка померла 23 лютого 2010 року була рідною донькою [PERSON], яка померла 12 серпня 2000 року. В судовому засіданні представник заявника заявник заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві, просить їх задовольнити та встановити, що [PERSON], яка померла 23 лютого 2010 року була рідною донькою [PERSON], яка померла 12 серпня 2000 року. Сільський голова Кузьминської сільської ради Городоцького району Хмельницької області [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків [PERSON], [PERSON], оголосивши заяву сільського голови Кузьминської сільської ради Городоцького району Хмельницької області [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка померла 23 лютого 2010 року була рідною донькою [PERSON], яка померла 12 серпня 2000 року. Заявник не має можливості оформити спадкові права після смерті [PERSON], що стверджується постановою приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 листопада 2015 року. Факт родинних стосунків між [PERSON], яка померла 23 лютого 2010 року та [PERSON], яка померла 12 серпня 2000 року, як доньки та матері стверджується також письмовими доказами випискою з погосподарських книг по Кузьминській сільській раді Городоцького району Хмельницької області з 1980 по 2010 р.р., довідками Кузьминської сільської ради за №№ 374,375 від 19 жовтня 2015 року№ № 33, 416 від 20 листопада 2015 року. Заявлені вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, визнані заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що 23 листопада 2011 року помер [PERSON] син його тітки [PERSON], рідної сестри його батька [PERSON]. Заявник являється спадкоємцем померлого [PERSON] за законом, однак не може реалізувати своїх спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ - свідоцтво про народження тітки [PERSON], [INFO], яка померла 20 вересня 2004 року, що виключає факт спорідненості між ними. В звязку з цим [PERSON] звернувся до суду, просить встановити, що він являється рідним племінником [PERSON], яка померла 20 вересня 2004 року та двоюрідним братом [PERSON], який помер 23 листопада 2011 року. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві, просить їх задовольнити та встановити, що він [PERSON] являється рідним племінником [PERSON], яка померла 20 вересня 2004 року та двоюрідним братом [PERSON], який помер 23 листопада 2011 року. Начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутності. Заслухавши пояснення заявника, свідків [PERSON], [PERSON], оголосивши заяву начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] являється рідним племінником [PERSON], яка померла 20 вересня 2004 року та двоюрідним братом [PERSON], який помер 23 листопада 2011 року. Заявник не має можливості оформити спадкові права після смерті двоюрідного брата [PERSON], що стверджується письмовою відмовою приватного нотаріуса Чемеровецького районного нотаріального округу Хмельницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 лютого 2016 року. Факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON], яка померла 20 вересня 2004 року, як племінника та рідної тітки, та [PERSON] та [PERSON], який помер 23 листопада 2011 року, як двоюрідних братів стверджується також письмовими доказами: довідками Ямпільчицької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області за №№ 54-56 від 01 лютого 2016 року. Заявлені вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, визнані заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що 27 жовтня 2004 року померла [PERSON] Іванівна-рідна сестра його баби [PERSON], яка померла 01 жовтня 2014 року. Заявник, як спадкоємець померлої [PERSON] за заповітом оформив спадкове майно - земельну частку (пай) в нотаріальному порядку, оформити спадкове майно після смерті [PERSON] не може, оскільки відсутній актовий запис цивільного стану про народження [PERSON], що виключає факт спорідненості між [PERSON] та [PERSON], як рідних сестер. В звязку з цим [PERSON] звернувся до суду, просить встановити, що [PERSON], яка померла 01 жовтня 2014 року була рідною сестрою [PERSON], яка померла 27 жовтня 2004 року. В судовому засіданні законний представник заявника [PERSON]- мати, заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві, просить їх задовольнити та встановити, що [PERSON], яка померла 01 жовтня 2014 року була рідною сестрою [PERSON], яка померла 27 жовтня 2004 року. Сільський голова Немиринецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Заслухавши пояснення законного представника заявника, свідка [PERSON], оголосивши заяву сільського голови Немиринецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка померла 01 жовтня 2014 року була рідною сестрою [PERSON], яка померла 27 жовтня 2004 року. Заявник не має можливості оформити спадкові права після смерті [PERSON]- рідної сестри його баби [PERSON], яка померла 01 жовтня 2014 року, що стверджується постановою приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 жовтня 2015 року. Факт родинних стосунків між [PERSON], яка померла 01 жовтня 2014 року та [PERSON], яка померла 27 жовтня 2004 року, як рідних сестер стверджується також письмовими доказами випискою з погосподарських книг по Немиринецькій сільській раді Городоцького району Хмельницької області з 1944 по 2014 р.р., довідкою Немиринецької сільської ради за № 343 від 03 вересня 2015 року. Заявлені вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, визнані заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що [INFO] помер батько заявника [PERSON], а [INFO] померла мати [PERSON], після смерті яких залишилась спадщина, що складається з житлового будинку та земельної частки(паю). Він являється спадкоємцем першої черги по закону, в шестимісячний термін звернувся до нотаріальної контори. Під час оформлення спадщини було виявлено розбіжність: в його свідоцтві про народження батьками значаться [PERSON] та [PERSON] А відповідно до даних паспорта та свідоцтв про смерть батьків прізвища заявника та його батьків значаться [PERSON], [PERSON], [PERSON], тому просив суд встановити факт родинних відносин між ним та його батьками [PERSON] та [PERSON] В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій свої вимоги підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа державний нотаріус Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області в судове засідання не з`явилась, однак надали на адресу суду заяву, в якій просять слухати справу в їх відсутності, покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини, докази та відповідні правовідносини. Згідно копії паспорта заявника прізвище останнього значиться «[PERSON], [INFO]»(а.с.3) В копії свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого [INFO], вказано, що [INFO] помер [PERSON].(а.с.4) В копії свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 17.06.2013 року, вказано, що [INFO] померла [PERSON].(а.с.5) Судом встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №316113 виданий на ім`я [PERSON](а.с.11). Згідно копії свідоцтва про одруження [NUMBER] від 02.09.1951 року видно, що прізвище батьків заявника зазначено «[PERSON] та [PERSON](а.с.8) В копії свідоцтва про народження заявника [NUMBER] від 12.02.1953 року, значиться прізвище [PERSON], [INFO], батьками записані [PERSON] та [PERSON](а.с.7). Висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану від 24.01.2014 року, виданий за підписом начальника відділу ДРАЦС реєстраційної служби по Тростянецькому району підтверджує факт того, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] та [PERSON](а.с.9). Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно [PERSON] є рідним сином [PERSON] та [PERSON], таким чином, заява підлягає до задоволення, оскільки заявником подано беззаперечні докази. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що [INFO] року померла жителька с.Ободівка Тростянецького району Вінницької області [PERSON]., яка являється тіткою заявника. Він проводив поховання та обрядові обіди [PERSON]., оскільки інших близьких родичів у неї не було. Нещодавно йому стало відомо про наявність спадкового майна після смерті тітки, а саме те, що на її ім`я був виданий сертифікат на право на земельну частку(пай), який втрачено. Оскільки інших спадкоємців немає, він вирішив прийняти спадщину після смерті тітки, однак довести родинні зв`язки неможливо, оскільки не збереглись відповідні документи. Тому заявник змушений звернутись до суду та просив встановити факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON] як між племінником та тіткою. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги підтримав повністю та просив задовольнити. Заінтересована особа - представник відділу ДРАЦС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ в судове засідання не з`явились, однак надали на адресу суду заяву, в якій просять слухати справу в їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини, докази та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] року дійсно померла [PERSON] що підтверджується відповідним актовим записом про смерть, складеним виконкомом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області(а.с.49). Відповідно до довідки №1715 від 09.11.2015 року, виданої виконкомом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області зазначено, що [PERSON] являється племінником [PERSON]., померлої [INFO] року, проводив її поховання(а.с.10). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON]., вказавши, що він дійсно являється племінником по материнській лінії померлої [INFO] року [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, свідка, суд встановив, що дійсно мати заявника [PERSON] та померла [PERSON]. являються двоюрідними сестрами, відповідно заявник [PERSON] являється племінником померлої [PERSON]., таким чином, заява підлягає до задоволення, оскільки заявником подано беззаперечні докази. На підставі викладеного та

Outcome: approved