Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди зазначивши, що 03 липня 2017 року між [PERSON] та фізичною особою - підприємцем [PERSON] був укладений договір підряду №25/07/2017. На виконання умов даного договору ФОП [PERSON] встановив дитячий майданчик на земельній ділянці комунальної власності біля будинку по [ADDRESS], що підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт за серпень 2017 року, але 03 серпня 2017 року [PERSON] демонтувала вказаний дитячий майданчик. Внаслідок неправомірних дій [PERSON] дитячий майданчик був пошкоджений, а [PERSON] була заподіяна матеріальна шкода. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Із письмової згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.280 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 липня 2017 року між [PERSON] та фізичною особою - підприємцем [PERSON] був укладений договір підряду №25/07/2017. На виконання умов даного договору ФОП [PERSON] встановив дитячий майданчик на земельній ділянці комунальної власності біля будинку по [ADDRESS], що підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт за серпень 2017 року, але 03 серпня 2017 року [PERSON] демонтувала вказаний дитячий майданчик. Внаслідок неправомірних дій [PERSON] дитячий майданчик був пошкоджений, а [PERSON] була заподіяна матеріальна шкода. Відповідно до звіту про оцінку виконаного ТОВ «Центр незалежної оцінки «Проскурів- Експерт» від 14 вересня 2017 року ринкова вартість майнового збитку від пошкодження дитячого майданчика на комунальній землі біля будинку по [ADDRESS] без ПДВ становить 33300 гривень. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є : 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч.1, 2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим права фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заподіяну матеріальну шкоду в сумі 33300 гривень знайшли своє підтвердження.

Outcome: approved