Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом обгрунтовуючи свої вимоги тим, що з жовтня 2001 року він проживав у с. Дуболугівка Ніжинського району Чернігівської області з [PERSON] в незареєстрованому шлюбі однією сім'єю, вели спільне господарство й [INFO] в них народився син [PERSON], але запис про батька дитини було записано за вказівкою матері. З 2006 року вони втрьох стали проживати в м. Борзна, спільно займалися вихованням та матеріальним забезпеченням сина [PERSON], який з 2009 року навчається в школі-інтернат; в жовтні 2014 року мати дитини [PERSON] померла. В нього з [PERSON] склалися рідні сімейні відносини, він постійно спілкується з дитиною, цікавиться його навчанням, поведінкою, займається вихованням та матеріальним забезпеченням, [PERSON] визнає його за батька, а він його за сина. В зв'язку з цим, просить встановити його батьківство над [PERSON] та внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини. Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав і пояснив, що з 2009 року [PERSON] навчається в школі-інтернат; піклуванням, вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займалися як [PERSON], так і його цивільна дружина [PERSON], але більшу увагу приділяв саме позивач. Між останнім та [PERSON] склалися теплі дружні родинні відносини. [PERSON] називає і визнає позивача за батька, а той його за сина. Представник Борзнянської РДА в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити позов, оскільки між [PERSON] та [PERSON] склалися гарні батьківсько-синівські стосунки. Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, з'ясувавши думку дитини, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді даної справи, виходить з дати народження дитини та застосовує відповідні норми КпШС України чи СК України. Тому, оскільки [PERSON] народився до [INFO], то до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми КпШС України. Відповідно до положень ст.53 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. В п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 12.06.1998р. «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» також зазначено, що згідно зі ст.53 КпШС України підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному житловому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування, тощо). Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживала з матір'ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так, і як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги. Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують факт батьківства. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] доводиться їй двоюрідним братом і за час його спільного проживання з [PERSON] в с. Дуболугівка Ніжинського району в них народився син [PERSON]. Потім вони переїхали жити в м. Борзна, вели спільне господарство, разом виховували, піклувалися та утримували дитину. Між позивачем та [PERSON] склалися теплі родинні відносини як батьком та сином. Свідок [PERSON] суду пояснила, що мешкає по сусідству з позивачем, який проживав разом з [PERSON] та сином [PERSON], вели спільне господарство, піклувалися одне про одного. [PERSON] визнає [PERSON] за сина, а той його за батька. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є класним керівником класу, де навчається [PERSON]. Між ним та [PERSON] склалися добрі синівсько-батьківські відносини; позивач цікавиться навчанням та вихованням [PERSON], підтримує матеріально. [PERSON] приділяє уваги дитині більше, ніж його мати. Будучи заслуханим у судовому засіданні малолітній [PERSON] також просив задовольнити вимоги позивача, оскільки між ними склалися гарні стосунки, вони тривалий час проживають однією сім'єю, він визнає [PERSON] своїм батьком, а той його сином, піклується про нього, займається вихованням, матеріально забезпечує. Не заперечує проти зміни його прізвища на «[PERSON]» та запису позивача батьком. Згідно копій свідоцтва про народження та актового запису про народження №01 від 19 червня 2002 року, вчинених Дуболугівською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області, [PERSON] народився [INFO] в с. Дуболугівка Ніжинського району Чернігівської області і його матір'ю є [PERSON], а батьком значиться [PERSON], запис про якого був зроблений за вказівкою матері відповідно до положень ст.55 КпШС України. [INFO] [PERSON] померла. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] став проживати з [PERSON] однією сім'єю з жовтня 2001 року без реєстрації шлюбу; син [PERSON] у них народився недоношений в період вагітності матері близько восьми місяців, що узгоджується з поясненнями позивача та підтверджується копією історії пологів КЛПЗ «Ніжинський міський пологовий будинок». З 2009 року [PERSON] навчається в Борзнянській спеціалізованій школі-інтернат і в даний час є учнем 7-го класу; піклуванням, вихованням та утриманням дитини займався переважно позивач, визнаючи [PERSON] за свого сина, а той його за батька. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також підтверджуються оглянутими в судовому засіданні родинними фотознімками. Таким чином, враховуючи викладені обставини та оцінюючи докази в їх сукупності, суд находить позовні вимоги [PERSON] про встановлення його батьківства щодо [PERSON] обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved