Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є власником квартири [ADDRESS] , на підставі реєстраційного посвідчення від 09.03.1994 року, виданого Золочівським МБТІ. Крім позивача у вказаній квартирі зареєстрований [PERSON] , який ніколи у вказаній квартирі не проживав. З 2000 року відповідач виїхав за межі України, позивач контактів з ним не підтримує. За таких обставин позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без його участі. Позовну заяву підтримує, просить задоволити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без його участі. Позов визнає, просить його задоволити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить наступних висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією реєстраційного посвідчення від 09.03.1994 року, виданого Золочівським МБТІ. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії будинкової книги для прописки громадян, що мешкають в будинку [ADDRESS] , зареєстрований відповідач - [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~акту обстеження матеріально-побутових умов від 04.12.2019 року, у квартирі [ADDRESS] [PERSON] фактично не проживає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 150 ЖК УРСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2\~ст. 406 ЦК України, сервітут, тобто право користування, може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Власник житлового приміщення має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, що постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями\~статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь- яких осіб та будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З врахуванням того, що позивач є власником вищевказаної квартири та має право вимагати усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні своєю власністю, відповідач у спірній квартирі не проживає, при цьому ніхто не чинив йому перешкод у користуванні квартирою, позов визнав, про що свідчить відповідна заява подана на адресу суду, а тому його право на користування цією квартирою підлягає припиненню на вимогу власника цього майна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Витрати по сплаті судового збору позивач просить залишити за ним, а тому такі не підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved