Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його дієздатність та поновити його в цивільній дієздатності. В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 18.08.2004 р. [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та за рішенням суду [PERSON] призначено його опікуном. На теперішній час заявник може розуміти свої дії та керувати ними. Заявник в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , встановлено 2 групу інвалідності безстроково, останній зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями довідки до акту огляду МСЕК № 208692, паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Вуглегірським МВ УМВС України в Донецькій області 22.08.1996 р. (а.с.4-6). Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 18.08.2004 р. [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та за рішенням Вугледарського міського суду Донецької області [PERSON] призначено опікуном над [PERSON] (а.с.2,3). Згідно витягу з історії хвороби № 2/2012 [PERSON] , [INFO] , на теперішній час проживає в Бахмутському психоневрологічному інтернаті, визнаний недієздатним. Базовий психіатричний діагноз резидуальна шизофренія, безперервний варіант перебігу. Параноїдна шизофренія, параноїчний синдром. Апатоабулічний дефект (F20.00). Психосоматичний стан за останній час без суттєвих змін. Має місце розвиток повної соціальної дезадаптації та прогресуюча диско реляція емоційно-вольової сфери. Спадковість не порушена (а.с.8). Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Згідно висновку судово-психіатричного експерта за № 142 від 05.10.2021 року [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним душевним захворюванням параноїчною шизофренією, безперервний перебіг, зі стійким змішаним типом дефекту особистості (психопатоподібний, емоційно-вольовий). За психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок хронічного душевного захворювання, стійкого змішаного типу дефекту особистості, відсутності критичного ставлення до свого стану та поведінки, цивільна дієздатність [PERSON] , [INFO] , не може бути поновлена (а.с.28-33). З викладеного вбачається, що факт покращення психічного стану [PERSON] не підтверджений відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, тому відсутні підстави для поновлення його цивільної дієздатності. Проаналізувавши встановлені\~фактичні обставини\~у справі,\~враховуючи висновок\~судово-психіатричного\~експерта №\~142\~від 05.10.2021\~року,\~яким встановлено,\~що за\~своїм психічним\~станом,\~ [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тобто не відбулось ані видужання [PERSON] , ані значного поліпшення його стану здоров`я, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви, слід відмовити.

Outcome: dismissed