Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що він надав необхідні документи до відповідного відділення пенсійного фонду України, але у нарахуванні пенсії йому було відмовлено оскільки в написанні його прізвища та ім`я у трудовій книжці маються виправлення. Заявник звертався до підприємства яке заповнювало трудову книжку, правонаступником якого є ПАТ «Херсонський суднобудівний завод», але підприємство знаходиться в стадії ліквідації та зробити виправлення неможливо. Просив встановити факт, що трудова книжка [NUMBER] належить [PERSON] [INFO] , уродженцю м. Скадовськ Херсонської області. В судовому засіданні заявник та представник заявника надали пояснення аналогічні викладеним у заяві, повністю підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області у судове засідання не з`явився, до суду надав письмові пояснення та заяву, відповідно до яких просив розглянути справу за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України в порядку окремого провадження судом можуть розглядатись справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до паспорту серії [NUMBER] , виданого 07.10.1998 р. Скадовським РВ УМВС України у Херсонській області, [PERSON] народився [INFO] у м. Скадовську Херсонської області (а.с.4-5). Відповідно до трудової книжки [NUMBER] заповненої 07.08.1978 р. російською мовою на ім`я « [PERSON] » [INFO] , записом під №1 зазначено він з 01.09.1977 по 28.07.1978 навчався в ГПТУ №1; під записом №8 зазначено що він з 05.05.1979 по 15.05.1981 проходив службу в лавах Радянської армії (а.с.8-9). Відповідно до атестату [NUMBER] виданого 25.07.1978 встановлено, що [PERSON] з 01.09.1977 по 25.07.1978 навчався в Новокаховському технічному училищі №1 (а.с.10). Відповідно до військового квитка [NUMBER] , заповненого російською мовою, встановлено що « [PERSON] » [INFO] проходив службу в лавах Радянської армії з 05.05.1979 по 15.05.1981 (а.с.11-13). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для нарахування пенсії. Таким чином в судовому засіданні підтверджено належними та допустимоми доказами що трудова книжка [NUMBER] належить саме [PERSON] [INFO] , а тому вимоги заявника підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved