Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 жовтня 2015 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1539. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що він знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2015 року. Під час шлюбу у подружжя народилась донька - [PERSON] , 2016 року народження. Разом з тим, вказує, що сім`я розпалась, вже два роки подружжя проживає окремо один від одного, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не мають спільного бюджету і господарства. Причинами розпаду сім`ї є різниці в характерах та поглядах на життєво важливі питання. Примирення між сторонами неможливо. Розірвання шлюбу відповідає як інтересам подружжя, так і інтересам неповнолітньої дитини. У підготовче судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява, в якій останній просить справу розглянути без його участі, позов задовольнити. Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надав через канцелярію суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги [PERSON] підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Крім того, просить справу розглянути за його відсутності та судовий збір з відповідача не стягувати. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, надала через канцелярію суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу, строк на примирення їй не потрібен, просить справу розглянути за її відсутності та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 жовтня 2015 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1539 (повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 25 липня 2019 року). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 12 квітня 2016 року). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON] підлягає задоволенню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved