Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 лютого 2006 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 64. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вони знаходяться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 18 лютого 2006 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Строни в у спільному шлюбу прожили 12 років, вели спільне господарство та намагалися будувати міцні сімейні відносини. Однак, стосунки погіршилися та за останні два - три роки подружжя не може проживати як сім`я разом та виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати нескладні поточні проблеми. На теперішній час сім`я фактично розпалась. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, шлюбні відносини не підтримують. Позивач вважає, що розлучення це єдиний вихід щоб побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю їх спільної дитини. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2019 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 травня 2019 року справу було призначено до розгляду по суті. У судове засідання позивач не з`явилася, повідомлялася про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. Однак через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, судові витрати з відповідача не стягувати, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а також не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи умови ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою позивача, розглянуто справу в заочному порядку. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 лютого 2006 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 64 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 18 лютого 2006 року). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 03 серпня 2006 року). Відповідно до ст. 1 Сімейного Кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони фактично проживають окремо. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, оскільки сім`я фактично розпалась, відповідач клопотань про надання строку на примирення не надавав. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони мешкають окремо та не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved