Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . В зв`язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно. Після смерті батька позивач прийняв спадщину, оскільки є спадкоємцем першої черги, як син спадкодавця. [PERSON] , яка є дружиною спадкодавця, у встановлений законом шестимісячний термін відмовилася від прийняття спадщини на його користь, шляхом подачі заяви про відмову від прийняття спадщини до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Базалицької О. Р. Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на житловий будинок [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа щодо належності цього майна спадкодавцеві. Позивач зазначає, що у рішенні виконкому Луцької міської ради депутатів трудящих від 12.12.1960 року № 905 було допущено помилку, а саме: прізвище батька [PERSON] зазначено як « [PERSON] », а тому і у всіх наступних документах: виписці з рішення засідання виконавчого комітету Вересневої селищної ради депутатів трудящих міста Луцька Волинської області № 7 від 13.04.1961 року, копії запису № 21 з реєстрової книги по місту Луцьку та правовстановлюючого документу з матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , виданою КП «Волинське обласне БТІ» від 27.06.2019 року, виписці з інвентаризаційних матеріалів на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, вих. № 6683-1, виданою КП «Волинське обласне БТІ» 23 січня 2019 року, технічному паспорті, довідці № 2142 виданої КГІ «Волинське обласне БТІ» 11.07.2019 року, прізвище батька було зазначено як « [PERSON] ». Просив суд визнати за ним, [PERSON] , право власності на спадкове майно - будинок [ADDRESS] , після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . У судове засідання позивач [PERSON] подав заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримав з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. З врахуванням положень ч.3\~ст. 200 ЦПК України, у зв`язку з подачею відповідачами заяви про визнання позову під час підготовчого провадження, суд ухвалює рішення в межах цього провадження. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~підлягає до\~задоволення з\~наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.05.2018 року (а.с. 44). Позивач є спадкоємцем першої черги, оскільки є рідним сином [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження (а.с. 45) [PERSON] , дружина [PERSON] , у встановлений законом шестимісячний термін відмовилася від прийняття спадщини на користь [PERSON] , шляхом подачі заяви про відмову від прийняття спадщини до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Базалицької О. Р. Судом встановлено, що за життя спадкодавець заповіт не складав. Враховуючи встановлені судом обставини, слід дійти висновку, що єдиним спадкоємцем померлого [PERSON] є позивач у справі. Відповідно до вимог статей 1216,1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтями 1268-1270\~ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Згідно з\~ст. 1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частиною 1ст.\~328\~ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України). Відповідно до ст. 346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Під час судового розгляду встановлено, що спадкодавцю за життя належав будинок з надвірними будівлями і спорудами у [ADDRESS] . Дана обставина стверджується довідкою № 2142 виданою КП «Волинське обласне БТІ» 11 липня 2019 року, випискою з інвентаризаційних матеріалів на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, вих. № 6683-1, виданою КП «Волинське обласне БТІ» 23 січня 2019 року, копією запису № 21 з реєстрової книги по місту Луцьку та правовстановлюючого документу з матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру, шо знаходиться за адресою: [ADDRESS] з супровідною вих. № 2017, виданою КП «Волинське обласне БТІ» від 27.06.2019 року, випискою з рішення засідання виконавчого комітету Вересневої селищної ради депутатів трудящих міста Луцька Волинської області № 7 від 13.04.1961 року, архівним витягом з рішення виконкому Луцької міської ради депутатів трудящих від 12.12.1960 року № 905, виданим державним архівом Волинської області № 1442/01.20 від 04.05.2017 року, технічним паспортом, виданим КП «Волинське обласне БТІ» 20.07.1993 року та будинковою книгою. Однак, нотаріус при видачі свідоцтва про право власності виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.46). Статтею 392 ЦК України\~передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що факт належності спадкодавцю на час смерті житлового будинку підтверджуються матеріалами справи, враховуючи що відповідач не заперечує щодо визнання права власності за позивачем, а також визнала позов повністю, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Outcome: approved