Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності Державного акту про право власності на земельну ділянку Серії ЧН №040704 виданого на ім`я [PERSON] - [PERSON]. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що нам підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 15.07.2004 року №202 йому було видано Державний акт про право власності на земельну ділянку площею 2,13 га. Серії ЧН №040704 від 18.102004 року, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Зазначає, що при видачі державного акту у його прізвищі була допущена помилка. Замість «Лугина» в акт було помилково внесено «Лугіна». Вказує, що в результаті вказаної помилки він не може зареєструвати право власності на належну йому земельну ділянку. Посилається, що даний факт підтверджується його паспортом та довідкою сільської ради №214 від 23.02.2016 року, в якій зазначено, що дійсно вище зазначений державний акт належить [PERSON]. Просить встановити належність йому вище вказаного документу. В судове засідання заявник та його представник не з»явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у йогго відсутність, вимоги заяви підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Представники зацікавлених осіб: Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Вихвостівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, Реєстраційна служба Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, Відділ Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не з»явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Від Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області і Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи: копію паспорту і РНОКПП [PERSON] (а.с.4-5), копію державного акту про право власності на земельну ділянку Серії ЧН №040704 виданого на ім`я [PERSON] (а.с.7), відповідь Відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області від 02.03.2016 року на заяву [PERSON] (а.с.8), відповідь Городнянського районного управління юстиції ГТУЮ у Чернігівській області від 03.03.2016 року №02.1-8/63 на заяву [PERSON] (а.с.9), довідку Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області №214 від 23.02.2016 року (а.с.10), суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: Судом встановлено, що 18.10.2004 року [PERSON] було видано державний акт про право власності на земельну ділянку площею 2,13 га. Серії ЧН №040704, в якому його прізвище зазначено «Лугіна» замість «Лугина» (а.с.4,7). Згідно довідки Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області №214 від 23.02.2016 року Державний акт про право власності на земельну ділянку Серії ЧН №040704, виданий 18.10.2004 року , дійсно належить [PERSON] (а.с.10). Суд дійшов висновку, що Державний акт про право власності на земельну ділянку площею Серії ЧН №040704 виданий 18.10.2004 року на ім`я [PERSON] належать [PERSON], що підтверджується всіма дослідженими судом доказами і даний факт інакше як в судовому порядку не може бути встановлено. На підставі наведеного,

Outcome: approved