Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 15 травня 2013 року помер його батько - [PERSON], який проживав в [INFO]. Він мав на праві приватної власності земельну ділянку площею 3,52 га, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Ананьївського району Одеської області. Після смерті батька відкрилась спадщина, позивач є спадкоємцем за заповітом, претендує на переоформлення спадкового майна, яке належало [PERSON] Позивач зазначає, що на час відкриття спадщини він планував подати відповідну заяву до нотаріальної контори в частині прийняття спадщини, вважав та мав інформацію щодо того, що від його рідних брата та сестри необхідно отримати відмову від спадщини на його користь, чекав дану відмову більше року.\~\~\~ [PERSON] вказує, що 21 серпня 2014 року він звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для уточнення того, які саме необхідно надати документи для вирішення спадкового питання, тоді був повідомлений, що відмову від брата та сестри надавати не потрібно, так як існує заповіт на ім'я позивача, а шестимісячний термін для подання заяви щодо прийняття спадщини при цьому був ним вже пропущений. По вказаним причинам позивач вчасно не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадкового майна, в тому числі і відносно земельної ділянки, яка належала батькові позивача, пропустив шестимісячний термін, передбачений діючим законодавством для подання вищевказаної заяви, і Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в звязку з чим звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.12), відповідно до якої справу просить розглянути справу у його відсутність по причині того, що з'явитись в судове засідання не може за сімейними обставинами. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання на розгляд справи також не зявився, однак сільська рада надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, сільська рада не заперечує проти задоволення вимог позивача (а.с.15). Суд, взявши до уваги заяви позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженець та мешканець с.Жеребкове Ананьївського району Одеської області (а.с.4). Відповідно до копії заповіту від 27 лютого 2013 року [PERSON] заповів належну йому земельну ділянку площею 3,52 га, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Ананьївського району Одеської області згідно державного атку серії ЯБ №900069, виданого Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 21 березня 2007 року, [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився 20 серпня 1972 року, його батьками записані [PERSON] та [PERSON](а.с.5). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 15 травня 2013 року (а.с.8). Встановлено також, що відповідно до копії державного атку на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №900069 від 21 березня 2007 року, [PERSON] на підставі розпорядження райдержадміністрації Ананьївського району Одеської області від 15 грудня 2005 року №478 є власником земельної ділянки площею 3,52 га у межах згідно з планом, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Ананьївського району Одеської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(а.с.9). Відповідно до довідки №205 від 26 серпня 2014 року, виданої [PERSON] сільською радою Ананьївського району Одеської області, [PERSON] був зареєстрований та проживав станом на 15 травня 2013 року за адресою: Одеська область, Ананьївський район, с. Струтинка, вул. Кагановича, 19, разом з дружиною [PERSON](а.с.10). Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за заповітом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved