Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 30.04.2015 року, о 16 годині 20 хвилин, по вул. Леніна, буд. 2 в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, біля магазину «Respect», [PERSON], керуючи автомобілем «Mercedes-benz» державний номерний знак [NUMBER], при виконанні руху заднім ходом, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечного інтервалу, в результаті чого, здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Volkswagen Touareg», державний номерний знак [NUMBER], який належить йому - [PERSON] Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих не має. У відповідності до постанови Василівського районного суду Запорізької області від 08 травня 2015 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Вказана постанова суду набрала законної сили 18 травня 2015 року та на теперішній час є чинною. Позивач вказує, що автомобіль «Volkswagen Touareg», державний номерний знак [NUMBER], належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 02 жовтня 2013 року. У відповідності до Звіту про оцінку розміру матеріального збитку, завданого власнику КТЗ №21/06/15 від 14 липня 2015 року, вартість спричинених йому матеріальних збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на рівні вартості відновлюваного ремонту з урахуванням зносу заміняємих складових, становить 72 367, 86 гривень (сімдесят дві тисячі триста шістдесят сім гривень 86 копійок). З цієї суми величина втрати товарної вартості внаслідок передчасного погіршення товарного (зовнішнього) вигляду, а також унаслідок зниження міцності чи довговічності окремих елементів складових частин, захисних властивостей покриттів або застосування для ремонту запасних частин, які перебували у вжитку чи ремонті, становить 26 536, 3 гривень (двадцять шість тисяч п'ятсот тридцять шість гривень 30 копійок). У відповідності до повідомлення про виплату ПрАТ «СК «Провідна» №17-05/9123 від 24 липня 2015 року, страхового акту №2300076087 від 29 липня 2015 року, розрахунку суми матеріального збитку по справі №2300076087 від 21 липня 2015 року, ПрАТ «СК «Провідна» позивачеві було відшкодовано 37 936, 97 (тридцять сім тисяч дев'ятсот тридцять шість гривень 97 копійок). У відповідності до страхового акту №2300076087 від 29 липня 2015 року, сума франшизи складає 1000 гривень. Окрім майнової шкоди, дорожньо-транспортною пригодою позивачеві спричинено моральну шкоду, яка полягає у моральних стражданнях, викликаних пережитою подією, яка призвела до негативних змін у його житті. Так, в омент дорожньо-транспортної пригоди він переніс значний емоційний стрес, який супроводжувався почуттями розгубленості, образи, обурення, приниженої гідності, тривоги, страху за своє майно. Через це, він втратив спокій, щоденні думки та спогади про наслідки дорожньо- транспортної пригоди зміцнюють почуття страху можливого повторення подій. Через дорожньо-транспортну пригоду він був змушений змінити свій звичний спосіб життя, йому важко виконувати повсякденні обов'язки, він постійно вимушений фіксувати увагу на проблемі відновлення свого транспортного засобу. Через необхідність збереження пошкодженого транспортного засобу до моменту закінчення оцінки його пошкоджень і відновлення його технічного стану, він і члени його сім'ї були позбавлені транспорту і змушені ходити пішки, користуватися громадським транспортом, він сплачував за послуги стоянки, де знаходився автомобіль, не маючи можливості ним користуватися. Позивач і його сім'я внаслідок ДТП були позбавлені можливості поїхати на відпочинок у літній період. Таким чином, позивач оцінює спричинену йому моральну шкоду в розмірі 5 000 гривень. Крім того, для визначення розміру спричинених позивачеві внаслідок дорожньо-транспортної пригоди збитків, ним залучався спеціаліст оцінювач [PERSON], яким оформлений Звіт про оцінку розміру матеріального збитку, завданого власнику КТЗ №21/06/15 від 14 липня 2015 року. Сума сплачена позивачем за проведення оцінки розміру матеріальних збитків складає 600 гривень (шістсот гривень). Також, за користування автостоянкою, для забезпечення огляду доказів і їх збереження до огляду спеціаліста, ним сплачено за три місяці 550 гривень. Також, сума витрат на правову допомогу, понесених позивачем при підготовці позовної заяви, складає 3000 гривень. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь: - на відшкодування спричиненої майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - 27 536, 30 гривень (двадцять сім тисяч п'ятсот тридцять шість гривень 30 копійок), що складається зі шкоди, пов'язаної з втратою товарної вартості транспортного засобу автомобіля «Volkswagen Touareg», державний номерний знак [NUMBER] - 26 536, 3 гривень і франшизи -1000, 00 гривень; - на відшкодування спричиненої моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - 5000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок; - судові витрати по справі у сумі 4637,20 грн. (чотири тисячі шістсот тридцять сім гривень 20 копійок), які складаються з суми сплаченого позивачем судового збору - 487, 20 гривень, витрат на правову допомогу - 3000, 00 гривень; - витрати, пов'язані з залученням спеціалістів для проведення оцінки матеріального збитку - 600 гривень; - витрати, пов'язані із забезпечення огляду доказів і їх збереження до огляду спеціаліста - 550 гривень, а всього - 37173, 50 грн. (тридцять сім тисяч сто сімдесят три гривні). В судове засідання позивач та його представник в особі Шершньова О.В. не з'явилися, але позивач надав заяву, в якій просить суд розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позові, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: partial