Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Печенізької селищної ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, третя особа приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] Позивач в позові вказує, що 23 жовтня 2016 року помер його брат [PERSON], [INFO], який постійно проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно померлого. За життя [PERSON] склав заповіт, який посвідчено 06.09.2005 р. Печенізькою держнотконторою Харківської області за реєстровим номером 1058, відповідно до якого спадкоємцями на майно померлого є позивач [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] від спадщини відмовився. Позивач вказує, що інших спадкоємців немає. 27 квітня 2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Печенізького районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно померлого, але йому було відмовлено в видачі свідоцтва на спадщину, в зв*язку з пропуском встановленого законом 6-ти місячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач просить суд визначити [PERSON], [INFO], додатковий строк терміном три місяці для подачі ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого 23 жовтня 2016 року [PERSON]. Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю, та просив його задовольнити. Суду позивач пояснив, що після смерті брата [PERSON] він знаходився в пригніченому стані, не мав коштів на нотаріальне оформлення спадщини та взагалі не знав про наявність заповіту на своє ім*я. Представник відповідача- Печенізької селищної ради Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за відсутності їх представника заперечень проти позову не надав. Представник третьої особи приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія УГ № 656481 [PERSON] народився 06 червня 1945 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 11 від 09.06.1945 р.( а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть І-ВЛ № 558583, зареєстрованого Печенізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області [PERSON] помер 23 жовтня 2016 року, актовий запис № 94 від 25.10.2016 року, а згідно свідоцтва про народження його батьком є [PERSON] . ( а.с.7, 8). Згідно копії заповіту зареєстрованого за № 1058 від 06.09.2005 р., посвідченого державним нотаріусом Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області - [PERSON] заповідав все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що він за законом матиме право і що буде належати йому на момент смерті [PERSON], [PERSON].( а.с.9). Згідно заяви [PERSON] від 27 квітня 2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Печенізького районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] - [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після померлого [PERSON]. ( а.с.18). Згідно відповіді приватного нотаріуса Печенізького районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] № 236/01-16 від 11.05.2017 р. спадкова справа після померлого 23.10.2016 р. [PERSON] не заведена, так як спадкоємці не зверталися і ніяких заяв не подавали, є лише відмова від спадщини спадкоємця [PERSON], подана після спливу шестимісячного терміну. ( а.с. 17). Згідно довідки Печенізької селищної ради Харківської області № 1186 від 27.04.17 р. [PERSON] на день смерті 23.10.2016 р. був зареєстрований в [INFO] з 10.04.1996 р. один. ( а.с.3). Згідно паспорта громадянина України серія ММ № 862163, виданого 02 квітня 2001 р. Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області [PERSON], [INFO] значиться зареєстрованим проживаючим за адресою: [INFO]. ( а.с.4). Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Таким чином, з огляду на те, що позивач [PERSON] не встиг подати вчасно заяву про прийняття спадщини, так як після смерті брата він знаходився в пригніченому стані, не мав коштів на нотаріальне оформлення спадщини та взагалі не знав про наявність заповіту на своє ім*я, суд приходить до висновку, що вимоги позивача можливо задовольнити, визнавши причину пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини після смерті його брата [PERSON] поважною. Суд не стягує судові витрати з відповідача в звязку з заявою позивача про покладення даних витрат на нього.

Outcome: approved