Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], треті особи - Відділ реєстрації місця проживання [INFO] ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації, [PERSON], про усунення перешкод у здійсненні права користування жилим будинком (квартирою) та зняття з реєстрації, в якому зазначає, що він , відповідачі по справі та третя особа [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на житло, реєстраційний № 1-99-143747-ц, від 07 квітня 1999 року, є власниками трикімнатної ізольованої квартири загальною площею 71,6 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги[ADDRESS], кожному з них належить по ? частині, У звязку з сімейними обставинами відповідачі виїхали з території України до [PERSON] Федерації. 25 березня 2016 року [PERSON] отримав дозвіл на проживання на території [PERSON] Федерації та був зареєстрований за адресою: [PERSON] Федерація, Республіка Дагестан, м. Каспійськ, вул.. Іл`яшенко, д.4, корп.. А, кв.006. [PERSON], разом зі своїм чоловіком, громадянином [PERSON] Федерації, - [PERSON], зареєстровані та постійно проживають за адресою: РФ, Саратівська обл., Федорівський р-н, с. Муніно (с. Мунино), вул. Піонерська, б.7-А.На теперішній час в родині позивача та відповідачів виникла необхідність продажу зазначеної квартири. Всі відповідачі по справі не мають намір найближчим часом приїздити на територію України та взагалі, не мають намір проживати за адресою своєї реєстрації в м. Харкові. Саме з цих підстав виникли складнощі у знятті з реєстраційного обліку відповідачів, що, в свою чергу, перешкоджає власникам вільно розпоряджатися своїм нерухомим майном на власний розсуд та в повному обсязі. Позивач в судове засідання не зявився, подав письмову заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, наведених в їх обґрунтування , справу розглядати без його участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, надали до суду нотаріально посвідчені заяви про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали. Треті особи в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать дані, які містяться в матеріалах справи, причин неявки суду не повідомили. Суд, вивчивши матеріали справи та докази, надані стороною в обгрунтування заявлених вимог , дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторонам по справі та третій особі на підставі свідоцтва про право власності на житло, реєстраційний № 1-99-143747-ц, від 07 квітня 1999 року, на праві власності належить трикімнатна ізольована квартира в м. Харкові, пр.. Перемоги[ADDRESS], загальною площею 71,6 кв.м. Кожному з них належить по ? частині. У звязку з сімейними обставинами відповідачі виїхали з території України до [PERSON] Федерації. 25 березня 2016 року [PERSON] отримав дозвіл на проживання на території [PERSON] Федерації та був зареєстрований за адресою: [PERSON] Федерація, Республіка Дагестан, м. Каспійськ, вул.. Іл`яшенко, д.4, корп.. А, кв.006. [PERSON], разом зі своїм чоловіком, громадянином [PERSON] Федерації, - [PERSON], зареєстровані та постійно проживають за адресою: РФ, Саратівська обл., Федорівський р-н, с. Муніно (с. Мунино), вул. Піонерська, б.7-А.На теперішній час в родині позивача та відповідачів виникла необхідність продажу зазначеної квартири. Всі відповідачі по справі не мають намір найближчим часом приїздити на територію України та взагалі, не мають намір проживати за адресою своєї реєстрації в м. Харкові. Саме з цих підстав виникли складнощі в знятті з реєстраційного обліку відповідачів, що, в свою чергу, перешкоджає власникам вільно розпоряджатися своїм нерухомим майном на власний розсуд. Відповідачі не проживають у квартирі більш шести місяців, квартира належить на праві власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по ? частини кожному, на підставі свідоцтва про право власності, Відповідачі зареєстровані та постійно проживають на території РФ. Відповідно до вимог ст.. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ним зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжений наймачем, а в разі спору судом. Судом встановлено, що відповідачі відсутні за місцем реєстрації понад шість місяців, перешкод з боку осіб, які фактично проживають в цій квартирі їм не чинилось, бажання вселитися в квартиру не висловлювали, питання про продовження строку не ставили. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді , суд визнає [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловою площею в квартирі № 70 у буд. 58-А по пр.. Перемоги в м. Харкові та зобовязує Відділ реєстрації місця проживання [INFO] ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації анулювати реєстрацію відповідачів у встановленому законом порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved