Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Оскільки він [PERSON] є сином [PERSON] , то є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , якому належало спадкове майно, а саме земельний пай, розташований на території Верхньопокровської сільської ради, Старобільського району Луганської області. У зв`язку з тим, що його батько мешкав у м. Києві, то з 2016 року він втратив з ним зв`язок, його розшук був марний. На його запити поліція Києва відповіла, що з таким ПІБ, осіб з графи невпізнані особи - померлі, відсутні. Потім, в процедурі впізнання, він впізнав свого батька, але його по батькові, в первинному свідоцтві про смерть було - [PERSON] , а рік народження - 1950, що не відповідає анкетним даним його батька. Дані факти підтверджує висновок експерта та відповідь Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві. В даних документах по батькові його батька - [PERSON] , замість [PERSON] , а рік його народження 1950, замість 1958 року. У зв`язку з чим, він не міг вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім того, в його прізвищі на українській мові та прізвищі його батька різниця в букві. Тому просить суд винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між ним та його батьком, [PERSON] , [INFO] , уродженця Республіка Білорусь, Гродненська область, Зельвенський район, село Ломаши, померлого [INFO] та визначити йому строк достатній для написання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] тривалістю три місяці. У судове засідання позивач [PERSON] , не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ксерокопії повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.05.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] , [INFO] , уродженець Республіка Білорусь Гродненська область, Зельвенський район, село Ломаши, помер [INFO] в м. Київ. (а.с.3) Відповідно до копії висновку експерта № 3330 від 28.11.2016 року проведено судово-медичну експертизу трупа [PERSON] , 1950 року народження, відповідно до якого смерть настала від хронічної ішемічної хвороби серця з розвитком серцевої недостатності. (а.с. 5-7) Відповідно до копії постанови про закриття кримінального провадження від 11.12.2016 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12016100100015418 від 03.12.2016 закрити у зв`язку із встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. (а.с. 8-9) Відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , уродженець смт. Комсомолець Комсомольського району Кустанайської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.10) Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , уродженець смт. Комсомолець Комсомольського району Кустанайської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.12) Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] на російській мові « [PERSON] » народився [INFO] , батьками є : батько « [PERSON] », мати : « [PERSON] ». (а.с.14) Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] на російській мові « [PERSON] » народився [INFO] , батьками є : батько « [PERSON] », мати : « [PERSON] ». (а.с.15) Згідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №042235 [PERSON] на підставі розпорядження голови райдержадміністрації від 03.02.2003 р. №37 є власником земельної ділянки площею 2,50 га на території Верхньопокровської сільської ради. (а.с. 16) Згідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 042238 [PERSON] на підставі розпорядження голови райдержадміністрації від 03.02.2003 р. №37 є власником земельної ділянки площею 3,56 га на території Верхньопокровської сільської ради. (а.с. 17) Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.05.2021 року №136/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [INFO] [PERSON] . (а.с. 18) Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважність пропуску строку для прийняття спадщини представник відповідача визнав і визнання позову представником відповідача не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справа про спадкування» визначено, що особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу вимог п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В силу вимог п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Так, судом було встановлено, що у позивача [PERSON] та померлого [PERSON] різне написання прізвищ в одну літеру, у зв`язку з чим йому необхідно встановити факт родинних відносин, оскільки позивач виявив бажання прийняти спадщину після померлого батька та оскільки позивачем тривалий час проводилися дії щодо розшуку батька та він не мав можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори суд вважає можливим надати позивачу строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги те, що у суду не виникає сумніву щодо достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання відповідачем, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved