Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: Запорізька область Запорізький район, с. Розумівка, вул. Молодіжна, буд. 55. Право власності позивача підтверджується технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду, складений 22 квітня 2005 року, за яким позивач [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: Запорізька область Запорізький район, с. Розумівка, вул. Молодіжна, буд. 55. У належному позивачу житловому будинку зареєстрована відповідачка [PERSON] донька позивача. Відповідачка, хоч і зареєстрована, але не проживає в зазначеному будинку з 2006 року, особистих речей відповідачки в житловому будинку немає, в утриманні житла участі не бере. Крім того, відповідачка проживає з чоловіком в іншій країні. У зв`язку із реєстрацією відповідачки у житловому будинку, позивач позбавлений права володіння та розпорядження своїм майном, у зв`язку з чим звернувся до суду з позовом. \~ \~ \~ \~Позивач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи попереджався своєчасно та належним шляхом, від представника позивача до суду надійшла заява про підтримку позовних вимог та розгляд справи без участі позивача. \~ \~ \~ \~Відповідачка до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи попереджалась своєчасно та належним шляхом, від відповідачки до суду надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без участі відповідачки. \~ \~ \~ \~Від відповідачки [PERSON], не надходив відзив на позов, не надходило в установленому судом строку заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, згідно ст. 277 ч. 4 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні, за відсутністю сторін, за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню за наступними підставами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, складений 22 квітня 2005 р., позивач [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: Запорізька область Запорізький район, с. Розумівка, вул. Молодіжна, буд. 55. \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки №1108 від 23.07.2018 року, виданої старостою Розумівського старостинського округу та акту від 19 липня 2018 року, відповідачка по справі [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. але не проживає за зазначеною адресою з 2006 року. Згідно\~ст.\~319\~ч.1\~ЦК України,власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 321 ч.1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.283 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. \~ \~ \~ \~Тому за таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved