Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, вказавши, що з 1977 року він розпочав свою трудову діяльність трактористом та не змінював свою спеціальність протягом всього трудового періоду. У 1989 році разом з сімєю переїхав з зони радіоактивного забруднення Житомирської області до с. Юрченкове Вовчанського району Харківської області. З 10.02.1989 року був прийнятий в члени колгоспу ім. Дімітрова, пізніше реорганізованого в ПСП «Молнія-1», де працевлаштувався трактористом і постійно на протязі трудової діяльності працював саме ним. На цей час його стаж складає 30 років, з них 20 років роботи трактористом безпосередньо занятим у виробництві сільськогосподарської продукції та має право на пільгову пенсію. До дня його звільнення 31.07.2013 року він працював трактористом, але в книгах нарахування заробітної плати з 1991 року в графі ким працював замість «трактористом» стало писатися «механіком». Внести виправлення в трудову книгу не має можливості оскільки ПСП «Молнія-1-» ліквідоване. Тому звертається до суду та просить встановити юридичний факт, вказавши що він дійсно працював з 01.01.1991 року по 31.07.2003 року трактористом та зарахувати вказаний період до пільгового стажу. Зазначений факт для заявника має юридичне значення, оскільки надає право отримання пенсію на пільгових умовах. В судовому засіданні [PERSON] надав уточнену заяву, в якій просив встановити юридичний факт, вказавши що він дійсно працював з 01.01.1991 року по 25.03.2003 року трактористом та зарахувати вказаний період до пільгового стажу Представник заявника [PERSON], [PERSON] заявлені уточнені вимоги підтримали та просили заяву задовольнити. Представник Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі, Харківської області у судовому засіданні заперечував проти встановлення зазначеного факту. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. З копії трудової книги [PERSON], [INFO] серії № 0358442 вбачається, що 10.02.1989 року наказом № 1, він прийнятий в члени колгоспу ім. Дімітрова на роботу трактористом. 29.12.1999 року звільнений з членів колгоспу у звязку з реорганізацією колгоспу у ПСП «Молнія-1». 29.12.1999 року наказом № 4 прийнятий на роботу механізатором до ПСП «Молнія-1» де працював до 25. 03.2003 року включно. З архівною довідки Комунальної установи по утриманню трудового архіву та майна спільної комунальної власності територіальних громад, сіл, селищ, міста Вовчанського району Харківської області № 754 від 08.12.2014 року вбачається, що за 1989 рік та 1990 рік [PERSON] отримував заробітну плату за працю трактористом, з 1991 рік по 2003 рік мав нарахування заробітної плати за працю механізатором. Факт роботи [PERSON] в ПСП «Молнія-1 » саме трактористом, що не зазначено в його трудовій книжці підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON], [PERSON]. Враховуючи викладене, суд вважає, що [PERSON] в період з 01.01.1991 року по 25.03.2003 року, включно, працював трактористом у ПСП «Молнія-1». Вимога заявника щодо зарахування зазначеного періоду роботи до пільгового стажу, що надає право на пенсію за віком на пільгових умовах не підлягають задоволенню, оскільки не може бути предметом розгляду в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту та є повноваженням Пенсійного фонду України. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає змогу отримати пенсію на пільгових умовах. Виходячи з викладеного заявлені [PERSON] вимоги підлягають часковому задовленню. На підставі викладеного,

Outcome: partial