Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що йому на підставі свідоцтва про право власності, виданого 27 травня 1997 року згідно рішення Нікопольської міської ради народних депутатів № 298/2 від 21 травня 1997 року, належить квартира [ADDRESS]. Однак в зазначеному свідоцтві про право власності від 27 травня 1997 року його прізвище помилково зазначено як «Вивич», в той час як в паспорті громадянина України його прізвище вказано як «Вівіч». На думку заявника, дана помилка виникла в наслідок довільного перекладу його прізвища з російської мови на українську мову, оскільки оформлення права власності на вищезазначену квартиру проводилося у відповідності до паспорта радянського зразка, який був в нього на той час. Враховуючи те, що дані розбіжності в написанні прізвища заявника позбавляють його можливості на власний розсуд розпорядитися належним йому майном, [PERSON] просив суд задовольнити його заяву. В судовому засіданні [PERSON] свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник Нікопольської міської ради [PERSON] та представник КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» [PERSON] не заперечили проти задоволення заяви. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Як встановлено судом, заявнику на підставі свідоцтва про право власності, виданого 27 травня 1997 року згідно рішення Нікопольської міської ради народних депутатів №\~298/2 від 21 травня 1997 року, належить квартира [ADDRESS] (а.с.6). Дане свідоцтво зареєстровано в Нікопольському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 1 в реєстровій книзі № 7 (а.с.6 на звороті). Однак в даному свідоцтві про право власності від 27 травня 1997 року прізвище заявника зазначено як «Вивич», в той час як в паспорті громадянина України його прізвище вказано як «Вівіч». Крім того, 13 травня 2004 року Комунальним підприємством «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» на підставі зазначеного свідоцтва про право власності від 27 травня 1997 року, були внесені відомості до реєстру прав власності на нерухоме майно, в якому прізвище заявника зазначено як «Вівич» (а.с.21). Те, що прізвище заявника «Вівіч» підтверджується його паспортом громадянина України серії АО № 333515, виданого Нікопольським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 22 березня 2016 року (а.с.5). Судом не оспорюється факт належності заявнику квартири [ADDRESS], оскільки дані обставини підтверджуються довідкою, затвердженою головою ОСББ «Наш Дім» [PERSON] (а.с.8). За таких обставин, у суду не викладає сумніву той факт, що свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], видане 27 травня 1997 року на підставі рішення Нікопольської міської ради народних депутатів № 298/2 від 21 травня 1997 року на імя «Вивич Геннадія Миколайовича» дійсно належить заявнику [PERSON]. Встановлення даного факту заявнику необхідно для можливості подальшого розпорядження належним йому майном. З урахуванням викладених обставин, суд знаходить заяву [PERSON] обґрунтованою та підлягаючою задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved