Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про поновлення строку прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на наступні обставини. Позивач є рідним онуком [PERSON], померлого 24 березня 2009 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно у вигляді Ул частини квартири [ADDRESS] в м . Одесі. В звязку з тим, що позивач часто відсутній за характером своєї роботи - працює моряком, й на час відкриття спадщини у нього не було можливості звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся своєчасно у встановлений строк, тому просить поновити йому строк прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], та визнати за ним право власності на V* частини квартири [ADDRESS] в м . Одесі в порядку спадкування за законом. Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, надала суду заяву про визнання позову, та просила розглядати справу у її відсутність. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, якій належним чином був сповіщений про день, час та місце слухання справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши доводи представника позивача, пояснення свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28 травня 1997 року квартира [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, зареєстровано в ОМБТІ та РОН 21.06.1997р.. [PERSON] помер 24 березня 2009р., про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис № 196 від 25 березня 2009р.. [PERSON] померла 12 листопада 2002р., про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис № 10020 від 14 листопада 2002р.. [PERSON] померла 03 травня 2006 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис № 4260 від 04 травня 2006р.. [PERSON], позивач по справі, [INFO], батько - [PERSON], мати - [PERSON], відповідно до актового запису про народження №1577 від 02.11.1968р.. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП ОМБТІ та РОН від 24.12.2008р. [PERSON] є власником 14 частини квартири [ADDRESS] на підставі рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 04.04.2008р. по справі № 2-3419/08 в порядку спадкування після смерті [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON], померлого 24 березня 2009 року, відкрилася спадщина на майно у вигляді V* частини квартири [ADDRESS] в м . Одесі. Відповідно до листа Сьомої Одеської державної нотаріальної контори від 23.06.2010р. спадкова справа після смерті [PERSON], померлого 24 березня 2009 року не заводилася, ніхто із спадкоємців не звертався. Відповідач [PERSON] є спадкоємцем піойя смерті [PERSON], але за прийняттям спадщини до нотаріальної контори не зверталася, своєю заявою про визнання позову фактично відмовилася від своєї частини спадщини на користь [PERSON]. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово у відповідності до ст.1258 ЦПК України. Відповідно зі ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно зі ст. 1265 ЦК України, у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] є спадкоємцем пятої черги після смерті його рідного діда [PERSON], померлого 24 березня 2009 року, на спадкове майно у вигляді Ул частини квартири [ADDRESS] в м . Одесі.

Outcome: approved