Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову вказує, що 25 червня 1995 року він уклав шлюб з [PERSON] Під час перебування у шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, у звязку з чим 19 січня 2016 року шлюбні відносини між ними були\~розірвані. 29 березня 2016 року у відповідачки народилася донька [PERSON], а 08 квітня 2016 року ВДРАЦС по місту [PERSON]»янець-Подільському [PERSON]»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 287. Батьком народженої дитини згідно ч.1 ст. 122 СК України був записаний позивач. Вважає, що він не є батьком новонародженої дитини, оскільки тривалий час не підтримує подружні відносини з відповідачем, не проживають однією сім»єю. Відповідач тривалий час перебувала на заробітках за кордоном. Крім того відповідач в розмові підтвердила, що він не є батьком її новонародженої дитини. Посилаючись на вимоги ст.. 136 СК України просить виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису № 287 від 08 квітня 2016 року про народження [PERSON], що був складений ВДРАЦС по місту [PERSON]»янець-Подільському [PERSON]»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції від 08.04.2016 року. В суді позивач та його представник позов підтримали, просять задовольнити. В суді відповідач та її представник позов визнали, не заперечили проти його задовлення, оскільки дійсно народжена нею дитина [PERSON], [INFO] не є дочкою [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 червня 1995 року в органах ДРАЦС між сторонами був зареєстрований шлюб. 19.01.2016 року шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-БВ №074429. \~\~\~\~ Відповідно до свідоцтва про народження серії І-БВ № 273254, яке видано 08.04.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Кам»янець-Подільському [PERSON]»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції народилася [PERSON], 29.03.2016 року, її батьками вказані [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 287. Відповідно ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і народжена у шлюбі, походить від подружжя. Оскільки шлюб між сторонами розірваний 19.01.2016 року, а тому походження дитини від подружжя визначено на підставі актового запису про шлюб № 431, складеного 25.06.1995 року Відділом ДРАЦС по місту [PERSON]»янець-Подільському [PERSON]»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції та медичного свідоцтва про народження № 264 від 29.03.2016 р [PERSON]»янець-Подільської міської лікарні № 1 (стаття 122 Сімейного кодексу України). За правилами ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, суд оцінює з урахуванням положень ст. 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, а оцінюються в їх сукупності. \~\~\~\~У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК може визнати факт, для зясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні. [PERSON]»янець-Подільського міськрайонного суду від 10 листопада 2016 року в присутності сторін по справі призначена генетична експертиза для вирішення питання чи є [PERSON], [INFO] біологічним батьком [PERSON], [INFO], яка народжена матір»ю [PERSON]. Сторони попереджені про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст.146 ЦПК України та попереджено про необхідність їх особистої явки разом з дитиною для відібрання біоматеріалів у визначений установою день. Як вбачається із матеріалів справи Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи призначались дати відбору біологічних зразків, необхідних для проведення експертизи на 20 грудня 2016 року о 12 год та 10 лютого 2017 року 10 год 30 хв про що в справі знаходяться повідомлення сторін. \~\~\~\~ 14 лютого 2017 року Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи повернуто без виконання ухвалу суду від 10.11.2016 року у звязку з неприбуттям відповідача з дитиною [PERSON] 20.12.2016 та 10.02.2017 року до експертної установи для одночасного відбору біологічних зразків. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини,які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,виникає спір. За правилами ст.27 ЦПК України право брати участь у доказовій діяльності можуть всі особи,які беруть участь у справі,однак доказування кожної обставини,яка має значення для ухвалення рішення у справі, в силу закону стає обовязком певної сторони.. Матеріалами справи встановлено, що орієнтовна дата зачаття новонародженої [PERSON] з 27.06.2015 р по 07.07.2015 р, що підтверджується довідкою [PERSON]»янець-Подільської міської лікарні № 1 № 01-18/1470 від 07.10.2016 р. З відміток в закордонному паспорті [PERSON] вбачається, що в період з 04.05.2015 р по 07.09.2015 року вона знаходилась на роботі в Польщі. В суді свідок [PERSON] показав, що на початку травня 2015 року разом з [PERSON] поїхали в Польщу на заробітки. Протягом місяця проживали разом , потім працювали в різних місцях. Бачив [PERSON] з іншим чоловіком. В суді свідок [PERSON] показав, що [PERSON] та [PERSON] не проживають разом близько 10 років, тільки не оформляли розлучення. Протягом тривалого часу вони не спілкувались, в інтимних стосунках не перебували. Відповідач тривалий час перебувала за кордоном на роботі. Згідно інформації УДМС в Хмельницькій області № 1576 від 22.04.2017 р [PERSON] паспортом для виїзду за кордон не документувався. Виходячи з того, що позивачем оспорюється\~\~факт батьківства щодо народженої\~\~ дитини [PERSON], [INFO] , предметом доказування у цьому випадку є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, відповідачка від проведення генетичної експертизи ухиляється та без її явки та самої дитини,котра проживає з нею, провести таку експертизу неможливо, що в силу ст.146 ч.1 ЦПК України дає підстави вважати, щодо можливості визнання факту відсутності кровного споріднення між позивачем, записаного батьком, і дитиною [PERSON], [INFO]. Оцінюючи у відповідності до ст.. 212 ЦПК України зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виключивши з актового запису про народження [PERSON], [INFO], актовий запис № 287 від 08 квітня 2016 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON]»янець-Подільському [PERSON]»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ,відомості, що батьком являється [PERSON], [INFO]. За положеннями\~ст.134 СК України\~на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Outcome: approved