Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.06.2003 року ним було придбано причеп 2ПТС-4А рік випуску 1988, шасі № 135885, тракторний,що підтверджується договором купівлі продажу № 41 від 17.06.2003 року та протоколом біржових торгів в ДП «Інформаційно-технічний центр» ЧОВ ВБФ «Професіонал» м.Чернівці. Згідно висновку експерта № 06/18 ринкова вартість причепа 2ПТС-4, без номера, становить 16450 гривень. З моменту придбання даного причепа він знаходився у його володінні, проте не був зареєстрований. Для реєстрації він звернувся до відповідного органу,на що мені відмовлено у зв`язку з відсутністю свідоцтва про реєстрацію з відміткою про зняття його з обліку попереднім власником та документів, що підтверджують право власності або правомірність використання машини та рекомендовано звернутися у суд, що підтверджується листом Головного управління держпродспоживслужби в Чернівецькій області від 17.01.2018 року та довідкою від 17.01.2018 року № 2410-316. Оскільки дане майно перебуває у фактичному його володінні і користуванні та не визнається відповідачем і відсутній інший спосіб захисту права, посилаючись на ст.ст.319, 321, 328, 332, 392 ЦК України, просив визнати з ним право власності на причеп. Позивач [PERSON] уточнив позовні вимоги. Зазначав, що являється добросовісним набувачем, виникло питання лише стосовно реєстрації, у якій йому відмовлено через відсутність технічного паспорта, посилаючись на ч.4 п.6 Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженою постановою КМУ за № 694 від 08.07.2009 року. Технічний паспорт у нього відсутній, оскільки попередній власник не здійснив реєстрації. Згідно Положення про Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, яке затверджене Постановою КМУ від 02.09.2015 року №667 із внесеними змінами, Держпродспоживслужба здійснює свої повноваження безпосередньо та через свої територіальні органи. В даному випадку через Головне управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області. Просив зобовязати відповідача здійснити за ним реєстрацію причепа 2ПТС-4А рік випуску 1988, шасі № 135885. Позивач [PERSON] подав письмове клопотання про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача подав письмовий відзив на позовну заяву, в якому висловився з приводу відсутності заперечень щодо задоволення позову та про розгляд справи за відсутності представника. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, у звязку з чим, за переконанням суду\~, будь-які дії третіх осіб, що обмежують повноту використання власником наданих йому законом повноважень володіння, користування і розпорядження приналежним йому майном є неправомірними\~. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно ст.321 право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.328 право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Відповідно до Постанови КМУ від 08.07.2009 року № 694 «Про затвердження Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, та згідно п.2 зазначеного вище Порядку, реєстрація та зняття з обліку машин проводиться державними інспекціями сільського господарства в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах. Згідно Постанови КМУ від 10.09.2014 року № 442 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» ліквідовано Державну інспекцію сільського господарства та функції із здійснення реєстрації та обліку машин, державного нагляду (контролю) в частині експлуатації та технічного стану машин, функції із здійснення сертифікації насіння і садивного матеріалу, державного нагляду (контролю) у сферах охорони прав на сорти рослин, насінництва та розсадництва, здійснення державного контролю за якістю зерна та продуктів його переробки; здійснення державного нагляду (контролю) за додержанням заходів біологічної і генетичної безпеки щодо сільськогосподарських рослин під час створення, дослідження та практичного використання генетично модифікованого організму у відкритих системах на підприємствах, в установах та організаціях агропромислового комплексу незалежно від їх підпорядкування і форми власності; здійснення радіаційного контролю за рівнем радіоактивного забруднення сільськогосподарської продукції і продуктів харчування покладено на Державну службу з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, функції із здійснення державного нагляду (контролю) в частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій та форм власності, родючості ґрунтів - на Державну службу з питань геодезії, картографії та кадастру. Відповідно до Положення про Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, яке затверджене Постановою КМУ від 02.09.2015 року № 667 із внесеними змінами, Держпродспоживслужба здійснює свої повноваження безпосередньо та через свої територіальні органи. В даному випадку через Головне управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області. 17 червня 2003 року [PERSON] було придбано причеп 2ПТС-4А рік випуску 1988,шасі № 135885, тракторний, що підтверджується договором купівлі продажу № 41 від 17.06.2003 року та протоколом біржових торгів в ДП «Інформаційно-технічний центр» ЧОВ ВБФ «Професіонал» м.Чернівці. Згідно висновку експерта №06/18 ринкова вартість причепа 2ПТС-4,без номера становить 16450грн. З моменту придбання причеп знаходився у володінні та користуванні [PERSON]. 17.01.2018 року позивачу відмовлено в реєстрації причепа у звязку з відсутністю свідоцтва про реєстрацію з відміткою про зняття його з обліку попереднім власником та документів, що підтверджують право власності або правомірність використання машини та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується змістом відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області від 17.01.2018 року та змістом довідки від 17.01.2018 року № 2410-316. Оскільки дане майно перебуває у фактичному володінні та користуванні позивача на достатнім правових підставах - договору купівлі - продажу № 41 від 17.06.2003року та відсутній інший спосіб захисту його права, позов слід задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 321, 328, 344, 392 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 76-81, 141, 223, 259, 263, 264, 265\~268, 352, 354 ЦПК України, -

Outcome: approved