overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він з 2010 року за адресою: вул.Перемоги, 20/45 в м.Сміла Черкаської області не проживає.\~ Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, від них надійшли до суду заяви в яких вказали, що на позовних вимогах наполягають, просять справу розглядати у їх відсутність та не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не зявились то фіксація судового засідання не здійснювалась. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому главою 11 розділом III ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.128, 130 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно копії договору дарування квартири від 15 січня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №33 та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15 січня 2018 року, позивач є власником квартири [ADDRESS]. Як вбачається з актів від 15 грудня 2017 року, 02 лютого 2018 року, 27 квітня 2018 року, 15 травня 2018 року, відповідач за адресою: вул.Перемоги, 20/45 в м.Сміла Черкаської області не проживає з 2010 року. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України\~ член сім'ї\~ власника\~ житла втрачає\~ право користування\~ цим житлом у разі відсутності члена сімї\~ без поважних причин\~ понад один рік, якщо\~ інше не встановлено домовленістю\~ між ним і власником\~ житла\~ або законом. Згідно ст.319 ЦК України,\~ власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За таких обставин суд вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням квартирою №45 по вул.Перемоги, 20 в м.Сміла Черкаської області. Витрати, пов'язані з розглядом справи, слід покласти на позивача, за його згодою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він з 26 лютого 2017 року за адресою: [ADDRESS] не проживає. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає, просить справу розглядати у його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились то фіксація судового засідання не здійснювалась. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому главою 11 розділом III ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.128, 130 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно копії рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 січня 2017 року №703/3738/14-ц, позивач є власником будинку [ADDRESS] Як вбачається з довідки виконкому Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області №530 від 01 червня 2018 року та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від червня 2018 року, відповідач за адресою: [ADDRESS] не проживає з 26 лютого 2017 року. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За таких обставин суд вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням - будинком [ADDRESS] Вимог про стягнення з відповідача судових витрат позивач не заявив, а тому їх слід покласти на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він з червня 2017 року за адресою: вул.Мірошниченка, 28 в м.Сміла Черкаської області не проживає.\~ Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає, просить справу розглядати у його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не зявились то фіксація судового засідання не здійснювалась. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому главою 11 розділом III ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.128, 130 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно копії договору дарування будинку з надвірними спорудами від 01 серпня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №3287, позивач є власником будинку №28 по вул.Мірошниченка в м.Сміла Черкаської області. Як вбачається з копії довідки квартального комітету №19 від 16 червня 2018 року №121255 та копії актів від грудня 2017 року, травня 2018 року відповідач за адресою: вул.Мірошниченка, 28 в м.Сміла Черкаської області не проживає з червня 2017 року. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України\~ член сім'ї\~ власника\~ житла втрачає\~ право користування\~ цим житлом у разі відсутності члена сімї\~ без поважних причин\~ понад один рік, якщо\~ інше не встановлено домовленістю\~ між ним і власником\~ житла\~ або законом. Згідно ст.319 ЦК України,\~ власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За таких обставин суд вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням будинком №\~ 28 по вул.Мірошниченка в м.Сміла Черкаської області. Витрати, пов'язані з розглядом справи, слід покласти на позивача, за його згодою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку за адресою: [ADDRESS] , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач фактично з 20 серпня 2013 року не проживає за вищевказаною адресою, чим перешкоджає користуватись та розпоряджатись власнику своїм майном. Ухвалою судді від 17 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про визнання позову. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до копії договору купівлі-продажу будинку від 19.06.1986 року (а.с.9) та копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 7933143 від 14.08.2013 року (а.с.8), позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії довідки Хмільницької сільської ради Чернігівського району та області Роїщинського старостинського округу № 267 від 12 червня 2020 року, [PERSON] , 1959 року народження, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.13) В акті обстеження умов проживання № 3 від 12 червня 2020 року зазначено, що [PERSON] , 1959 року народження, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але за місцем реєстрації не проживає з 20.08.2013 року, особисті речі відсутні. (а.с.6) Факт не проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] , також не заперечує і відповідач у відповідній заяві та вказує місце проживання - [ADDRESS] . Положеннями ст.ст. 319, 321 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Даючи оцінку встановленим обставинам справи та аналізуючи надані суду докази та доводи сторін, в сукупності з письмовими доказами по справі, суд приходить до висновку, що відповідач добровільно змінив своє місце проживання і є такими, що без причин, які б могли бути визнані судом поважними, не проживає в будинку, а отже з метою усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №30 у будинку №66 по вул. Новосельського у м. Одесі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON] є відповідальним наймачем квартири [ADDRESS]. Відповідач по справі [PERSON] є зареєстрованим у цій квартирі з 1996 року, але в квартиру він не заселявся та наразі в ній не проживає. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та закінчити розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, якою вимоги повністю визнав, не заперечував проти їх задоволення, підтвердив, що у вказаній квартирі він не проживає і проживати не буде. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є відповідальним наймачем квартири [ADDRESS]. Відповідач по справі [PERSON] є зареєстрованим у цій квартирі з 1996 року, але в квартиру він не заселявся та наразі в ній не проживає. Це підтверджено матеріалами справи та доведено суду. Відповідно до ст. 71 ЖК України, суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, провадиться в судовому порядку. Факт непроживання відповідача по справі за спірною адресою понад шести місяців без поважних причин підтверджується матеріалами справи. З огляду на вищенаведене та \~з урахуванням \~вимог законодавства, що регулює спірні правовідносини, які виникли між сторонами, позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS]. В позовній заяві позивач вказав, що йому на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. Вище вказану квартиру позивач придбав за договорами купівлі-продажу від 11.03.2016 року, серія НАТ 749069, реєстровий № 264 (а.с. 9-10). При здійсненні купівлі-продажу квартири відповідач за усною домовленістю зобов'язався знятися з реєстраційного обліку за вказаною адресою, але до теперішнього часу цього не зробив, посилаючись на зайнятість та обмаль часу, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду для захисту свого права власника. Позивач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява в якій він позов підтримав, просив його задовольнити, та розглянути справу без його присутності (а.с. 20). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, від його представника [PERSON], діючої за довіреністю від 26.05.2017 року (а.с. 25), через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, в якій вони проти задоволення позову не заперечували (а.с. 24). Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за наявними доказами справи. Суд, дослідивши матеріали справи та представлені докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду. Статтею 321 ЦК України передбачена непорушність права власності, отже ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно з вимогами ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни які мають у приватній власності будинок (квартиру) користуються ним для особистого проживання і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати і т.п. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи те, що [PERSON] свою квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], продав і право власності від нього перейшло до позивача, те що згідно ч.2 ст. 64 ЖК України він не є членом сім'ї позивача, ніяких письмових домовленостей стосовно проживання у вище вказаній квартирі з ним не укладалося, за адресою реєстрації він не мешкає з червня 2014 року, що підтверджується довідкою ОСББ «Софронія-104» від 24.06.2017 року (а.с.12), суд приходить до висновку, що [PERSON] втратив право користуватися житловим приміщенням даної квартири. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, в будинку [ADDRESS] В обґрунтування вимог вказувала, що для неї на підставі свідоцтва про право на спадщину р\\н 220 від 16.02.2006 року належить вказаний будинок. Відповідач [PERSON], являвся її співмешканцем, тому вона зареєструвала його у вказаному будинку, однак тривалий час, а саме з травня 2016 року, [PERSON] не проживає за місцем реєстрації, витрати по утриманню будинку не проводить. На даний час позивач має намір оформити субсидію, крім того сплата комунальних платежів також залежить від кількості зареєстрованих осіб в будинковолодіння, проте добровільно знятись з реєстрації відповідач в добровільному порядку не бажає. Відповідач [PERSON], у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження від 21 червня 2018 року строк, відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити. Встановлено, що [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.02.2006 року належить житловий будинок [ADDRESS] [PERSON] зареєстрований в належному для позивача житловому будинку, однак тривалий час, понад один рік, не проживає за місцем реєстрації. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки, наявність реєстрації місця проживання відповідача в житлі [PERSON] створює для неї перешкоди у користуванні цим житлом, тому, її права як власника підлягають захисту шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, в будинку №3 по вул. Пушкіна в смт. Понінка, Полонського району, Хмельницької області. В обґрунтування вимог вказувала, що для неї на підставі договору дарування від 23.02.1960 року належить 28/100 частини вказаного будинку та 72/100 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.11.1994 року. Відповідач [PERSON], значиться зареєстрованим у вказаному будинку, однак тривалий час, а саме понад один рік, не проживає за місцем реєстрації, витрати по утриманню будинку не проводить. На даний час позивач має намір оформити субсидію, крім того сплата комунальних платежів також залежить від кількості зареєстрованих осіб в будинковолодіння, проте добровільно знятись з реєстрації відповідач в добровільному порядку не бажає. Позивач [PERSON] в судовому засіданні 08.05.2018 року, позов підтримала, просила задовольнити такий із вказаних вище підстав. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON], у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження від 19 січня 2018 року строк, відзив на позовну заяву не подав, повідомлений про слухання справи через оголошення розміщене на офіційному сайті суду. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити. Встановлено, що [PERSON] на підставі договору дарування від 23.02.1960 року належить 28/100 частини вказаного будинку та 72/100 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.11.1994 року, належить житловий будинок № 3 по вул. Пушкіна в смт. Понінка, Полонського району, Хмельницької області. [PERSON] зареєстрований в належному для позивача житловому будинку, однак тривалий час, понад один рік, не проживає за місцем реєстрації. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки, наявність реєстрації місця проживання відповідача в житлі [PERSON] створює для неї перешкоди у користуванні цим житлом, тому,права як власника підлягають захисту шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, в квартирі [ADDRESS]. В обґрунтування вимог вказувала, що для неї на підставі свідоцтва про право на спадщину реєстраційний №1219 від 15.03.2008 року належить вказана квартира. Відповідач [PERSON], являється її рідним братом, який значиться зареєстрованим у вказаній квартирі, однак тривалий час, а саме з 2006 року, не проживає за місцем реєстрації, витрати по утриманню квартири не проводить. На даний час позивач має намір оформити субсидію, крім того сплата комунальних платежів також залежить від кількості зареєстрованих осіб в квартирі, проте добровільно знятись з реєстрації відповідач в добровільному порядку не бажає. Відповідач [PERSON], у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження від 27 червня 2018 року строк, відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Встановлено, що [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину від 15.03.2008 року належить квартира [ADDRESS]. [PERSON] зареєстрований в належній для позивача квартирі, однак тривалий час, понад десять років, не проживає за місцем реєстрації. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки, наявність реєстрації місця проживання відповідача в житлі [PERSON] створює для неї перешкоди у користуванні цим житлом, тому, її права як власника підлягають захисту шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved