Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації, мотивуючи позов тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 29.08.1995 року державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори вона та її сестра [PERSON] в рівних частках є власниками ? частини домоволодіння №3 по вул.Фестивальна, у с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, тобто у власності кожної із сторін перебуває по 1/8 частині вказаного домоволодіння. Починаючи з моменту прийняття спадщини, вказаним будинком користується відповідач [PERSON] та її сімя. Позивач позбавлена можливості користуватися належною їй часткою у домоволодінні по вул.Фестивальна, 3, у с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, а поділ домоволодіння в натурі є неможливим, тому позивач звернулася до суду та просить припинити за нею право власності на 1/8 частину вказаного домоволодіння та стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості 1/8 частини домоволодіння, що становить 102141,50грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, а саме у частині визнання права власності за відповідачем [PERSON] на належну позивачу частину домоволодіння. Крім того позивач [PERSON] заперечила, щодо призначення по справі будівельно-технічної експертизи та вважає заявлену нею раніше дану позивну вимогу, як не доцільну. Решту позивних вимог [PERSON] та її представник [PERSON]В підтримали в повному обсязі та просили суд припинити право власності [PERSON]Г на 1/8 частини домоволодіння по вул.Фестивальна, 3 у с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області та стягнути з [PERSON] на користь позивача грошову компенсацію вартості 1/8 частини вище вказаного домоволодіння, у сумі 102141грн. 50коп. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, хоча про час і місце його проведення повідомлялася в установленому законом порядку, за адресою отриманою згідно даних адресно-довідкового бюро органів внутрішніх справ, про що є підтвердження в матеріалах справи, а тому суд, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 29.08.1995 року державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори вона та її сестра [PERSON] в рівних частках є власниками ? частини домоволодіння №3 по вул.Фестивальна, у с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, тобто у власності кожної із сторін перебуває по 1/8 частині вказаного домоволодіння. Починаючи з моменту прийняття спадщини, вказаним будинком користується відповідач [PERSON] та її сімя. Позивач позбавлена можливості користуватися належною їй часткою у домоволодінні по вул.Фестивальна, 3, у с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, а поділ домоволодіння в натурі є неможливим. Згідно ст.355 ЦК майно, що є у власності двох або більше осіб (співласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Відповідно до ч.1 ст.358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Згідно звіту ПП «Черкаський центр надання послуг» про оцінку майна №DF151111/001 від 11.11.2015 року, ринкова вартість 1/8 частини домоволодіння по вул.Фестивальна, 3 у с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, становить 102141грн. 50коп. Крім того, згідно ст..364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183)\~цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. На підставі викладеного, суд вважає, що зменшені позовні вимоги [PERSON] є доведеними, підтверджені належними доказами, ґрунтуються на законі, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved