Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого посилається на те, що 27 серпня 2005 року уклав шлюб з відповідачем який зареєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №59. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося через постійні сварки та несумісність характерів у звязку з чим припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Подальше спільне життя як подружжя і збереження сімї з відповідачкою вважає неможливим, оскільки шлюб носить формальний характер. Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.7). Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надала заяву згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу, розгляд справи просила провести без її участі (а.с.19). Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що 27 серпня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №59, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОЛ №000773, виданого 27 серпня 2005 року (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). В даний час сторони подружні стосунки не підтримують, а тому шлюб має формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, що має істотне значення, і суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, які вказують на те, що сторони шлюбні стосунки припинили, відновлювати сімейні стосунки позивач не бажає, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження його суперечить інтересам позивача, тому\~позов підлягає задоволенню. За змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідач визнала позов в повному обсязі, на думку суду визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому у суду є підстави його прийняти, що є також самостійною підставою для задоволення позовних вимог. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача понесений ним судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved