Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його дієздатність та поновити його в цивільній дієздатності. В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.01.2012 р. [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та призначено [PERSON] його опікуном внаслідок душевної хвороби. На теперішній час [PERSON] може розуміти свої дії та керувати ними. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. [PERSON] , [INFO] , встановлено 2 групу інвалідності безстроково, останній зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями довідки до акту огляду МСЕК № 279459 від 05.12.2011 р., паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області 24.11.1998 р. (а.с.3-6,7). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.01.2012 р. [PERSON] , [INFO] , визнаний недієздатним, оскільки він внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та встановлено над ним опіку (а.с.2). Згідно витягу з історії хвороби № 661/12 [PERSON] , [INFO] , проживає в Бахмутському психоневрологічному інтернаті з 08.08.2012 р., з 20.01.2012 р. визнаний недієздатним. Базовий психіатричний діагноз - параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, параноїдальний синдром, регресивний тип із стійкими соціальними та працьовими дезадаптаціями. Психосоматичний стан за останній час без суттєвих змін. Можливе з`явлення безглуздих ідей з порушення сну, з деяким збільшенням ступеню агресії. Контакту доступний дещо слабко. Захворювання почалося з 2004 р. (акт № 144 від 15.07.2004 р.). Знаходився на лікуванні в м. Слов`янськ у психіатричній лікарні з 21.04.2005 р. В розмові наполягає на релегійну тему, відмовляється від колишнього застосування наркотиків (а.с.8). Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Згідно висновку судово-психіатричного експерта за № 69 від 12.05.2021 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічне психічне захворювання: параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу, галюцинаторний синдром. Психічний стан [PERSON] не відповідає по важкості попередньому діагнозу від 2012 р., на підставі якого він був позбавлений дієздатності. [PERSON] за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії, прогнозувати їх та керувати ними (а.с.19-22). З викладеного вбачається, що факт покращення психічного стану [PERSON] підтверджений відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, тому наявні підстави для поновлення його цивільної дієздатності. Частиною 3 статті 76 ЦК України визначено, що опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] та припинення над ним опіки, у зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved