Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що [INFO] в с.Андріївка, Черняхівського району померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по [ADDRESS]. Як дитина спадкодавця він є спадкоємцем першої черги права на спадкування за законом та прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Незважаючи на це, позивач не має можливості оформити право власності на житловий будинок, оскільки право власності на нього за [PERSON] зареєстровано не було. На підставі вищевикладеного, позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити та винести рішення з попереднього судового засідання в зв'язку з визнанням позову відповідачем. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. Третя особа - реєстраційна служба Черняхівського РУЮ звернулась до суду з заявою про слухання справи у відсутності представника служби. Проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення у справі з її попереднього судового засідання відповідно до ст.130 ЦПК України. Факт належності спірного будинку [PERSON] за її життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідками Андріївської сільської ради Черняхівського району №237 від 11.06.2014 року з якої вбачається, що згідно з записом в погосподарській книзі №6 за особовим рахунком [NUMBER] власником вище вказаного житлового будинку значиться [PERSON], побудова будинку на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обов'язкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи. Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають (а.с.13-16). За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набула права власності на спірний будинок, однак не зареєструвала своє право власності, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. Після смерті [PERSON] право власності на цей будинок ввійшло до складу її спадщини. З свідоцтва про народження позивача та рішення Черняхівського районного суду від 30.07.2014 року (а.с. 7, 20), свідоцтва про смерть [PERSON](а.с.6), постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.5) та повідомлення Черняхівської державної нотаріальної контори (а.с.31), вбачається, що [PERSON] являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом та заповітом, який прийняв спадщину після смерті матері - [PERSON] шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Відповідно до довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» №919 від 22.08.2014 року інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями складає 23738 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved