Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики посилаючись, що 26 березня 2014 року він позичив відповідачу кошти в сумі 22000 доларів США, які останній зобовязувався повернути до 01 травня 2014 року. До обумовленої дати повернення коштів відповідач їх не повернув і до цього часу ухиляється від їх повернення. Враховуючи, що офіційний курс гривні щодо долару США згідно даних Національного Банку України станом на 16 червня 2015 року склададає 1 долар США = 21.4488 грн, то просив стягнути з [PERSON] на його користь борг за договором позики в сумі 471873 грн.82 коп. та 3775 грн. 80 коп. судових витрат. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] позов підтримала та просила задовольнити, про обставини та підстави якого пояснила так, як це викладено в заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про явку в судове засідання. В попередньому судовому засіданні відповідач позов не визнав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, дослідивши матеріли справи і оцінюючи все в сукупності, встановив наступне. В відповідності до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, розяснює особам, які беруть участь у справі їх права і обовязки, попереджає про наслідки вчинення чи не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що сторони: [PERSON] та [PERSON] 26 березня 2014 року уклали договір позики, згідно умов якого позивач передав відповідачу кошти в сумі 22 000 доларів США, які останній зобовязувався повернути до 01 травня 2014 року, що підтверджується розпискою. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач свої зобовязання за договором позики не виконав, кошти не повернув, чим порушив права та інтереси позивача, які необхідно поновити. Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Такі встановлені в судовому засіданні обставини справи та аналіз наведених норм матеріального права дають підстави для висновку про те, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, підтверджені належними доказами, тому підлягають задоволенню. В відповідності до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3775 грн. 80 коп., що підтверджено документально.

Outcome: approved