Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] уточнивши який просить суд поділити майно, отримане [PERSON] та [PERSON] у спадок після смерті [PERSON], померлої 27.09.2013 року; виділити [PERSON] в натурі 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: Одеська область м. Біляївка, вул. Гоголя, 8; виділити [PERSON] 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Гоголя, 8. В свою чергу [PERSON] звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності у порядку спадкування за законом на 1/3 житлового будинку. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник позов підтримали з наведених у позовній заяві підстав, просять провести розподіл будинку згідно другого варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи. Відповідач [PERSON] та його представник у судовому засіданні, проcили визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку що розташовані за адресою: Одеська область м. Біляївка, вул. Гоголя, 8, та провести розподіл будинку згідно другого варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи. Суд, вислухавши доводи сторін та надавши їм правову оцінку, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. 27.09.2013 року померла [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами літня кухня, кладова, тамбур, сарай, навіс, навіс, вбиральня, огорожа за адресою: Одеська область, м. Бляївка, вул. Гоголя №8. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги на майно померлої є чоловік померлої [PERSON] [PERSON], та діти [PERSON] та [PERSON] Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 27.10.2014 року було встановлено, що чоловік померлої [PERSON] [PERSON] відмовився від своєї частки спадщини на користь сина [PERSON] Також зазначеним рішенням за [PERSON] було визнано право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Одеська область м. Біляївка, вул. Гоголя, 8. На даний час у позивача виникла необхідність в розподілі спадкового майна з відповідачем, щоб мати можливість повноцінно розпоряджатися ним, оскільки в добровільному порядку домовитися з відповідачем не можливо. В свою чергу [PERSON] звернувся до суду з позов до [PERSON] та просить суд визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 житлового будинку який розташований за адресою: Одеська область м. Біляївка, вул. Гоголя, 8, оскільки свідоцтво про право на спадщину він не отримав, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина пята статті 1268 ЦК України). Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України). Відповідно до ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна у натурі, яка відповідає його частці у праві спільної сумісної власності. Згідно приписів частин 1, 2, 3 ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Пунктом 7 Постанови пленуму Верховного Суду України від 4 жовтня 1991 року за №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» передбачено, що у справах про поділ будинку в натурі учасникам спільної часткової власності на будинок може бути виділено відокремлену частину, яка відповідає розміру їх часток у праві власності. Судом для визначення варіанту поділу спірного будинковолодіння, призначалася судова будівельно-технічна експертиза та земельно-технічна експертиза. Висновком №160/2017 судово будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи запропоновано два варіанти порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою, розташованими за адресою: Одеська область м. Біляївка, вул. Гоголя, 8. Оскільки в судовому засіданні сторонами не надано доказів про порушення прав та інтересів інших осіб, в результаті виділу [PERSON] та [PERSON] належних їм часток житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки, відповідно до другого варіанту, запропонованого судовою будівельно-технічною та судовою земельно-технічної експертизою, з яким погодились сторони, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторін слід задовольнити. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. В силу вимог ст. 141 ЦПК України суд розподіляє між сторонами судові витрати які понесені сторонами під час судового розгляду та підтверджені документально, шляхом стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати в сумі 5551,20 гривень та з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати в сумі 4551,20 гривень.

Outcome: approved