Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання [PERSON], [INFO], уродженця м. Харків, з батьком [PERSON], на час розгляду справи визначити місце проживання [PERSON] з батьком [PERSON], судовий збір стягнути з відповідача. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що він уклав шлюб із [PERSON], який було розірвано 05.10.2005 року. За час проживання у шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишився проживати з матір'ю. Під час останнього візиту сина, він дізнався про те, як йому складно жити із відповідачем та її новим чоловіком. [PERSON] панічно боїться покарань з боку відповідача, і вітчима, оскільки до нього застосовують тілесні покарання і жорсткий психологічний пресинг, обмежують його спроби займатися в спортивних секціях, гуртках. Замість цього [PERSON] майже постійно сидить з маленькою дитиною або працює на дачі, у [PERSON] з кожним роком падає успішність в школі, проявляти і реалізовувати свою успішність вдома він не може. Він має постійний заробіток, та свою квартиру де може проживати разом з [PERSON] в атмосфері любові та взаєморозуміння. Також у нього та сина маються загальні інтереси такі як спорт. А також подорожі. Шкідливих звичок він немає. [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом. В якому просить визначити місце проживання сина, [PERSON], [INFO] з матір'ю [PERSON]. В обґрунтування зустрічного позову [PERSON] зазначає, що з [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з 24.01.1997 року по 05.10.2005 роу. Після розірвання шлюбу, діти, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], залишилися проживати з нею. На час розлучення сину [PERSON] було три роки, та він не розмовляв. Вона доклала багато зусиль для лікування сина в центрі раннього втручання при ОХМАДІТ з ним займався логопед та інші фахівці. Матеріальної допомоги на лікування та оздоровлення сина [PERSON] не надавав, на хвороби сина уваги не звертав. Після розлучення [PERSON] з дітьми не спілкувався. Він перебував в іншому шлюбі, який також розірвано, і має ще одну дитину. З 2006року [PERSON] перебуває на обліку в інституті охорони здоров'я дітей і підлітків НАМН України. По медичним показникам сину обмежено фізичні навантаження, боротьбою лікарі заборонили йому займатися. Після відвідування басейна вин хворіє. Внаслідок слабкого здоров'я, сину важко давався навчальний процес, педагогічний колектив школи, де він навчався з першого класу, завжди допомагали та навантажували відповідно до його можливостей. Тому перехід до іншої школи не на корить сина, а на шкоду здоров'ю та психологічному стану дитини, однак [PERSON] забрав документи зі школи без її згоди. Наразі [PERSON] не дозволяє їй спілкуватися з сином, навіть, по телефону. Позивач за первісним позовом [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні первісний позов підтримали та просили його задовольнити з підстав викладених у ньому, проти зустрічного позову заперечували просили у його задоволенні відмовити. Відповідач за первісним позовом [PERSON] та її представник [PERSON], просили зустрічний позов задовільнити з підстав викладених у ньому, проти первісного позову заперечували просили у його задоволенні відмовити. Представник третьої особи Служби у справах дітей Московського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ломова Н.М. в судовому засіданні просила рішення прийняти в інтересах дитини, не заперечувала проти первісного позову. Заслухавши сторони, дитину [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] до 05.10.2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано /а.с.6/. В період шлюбу уних народилися діти, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] /а.с.5/. Як вбачається з довідки про доходи від 22.07.2016року №47, [PERSON], працює на ТОВ «Союз супермаркетів Харків» на посаді інженер-програміста з 02.06.2014року /а.с.12/. Відповідно до характеристики з місця роботи, характеризується позитивно /а.с.45/. [PERSON] має на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] /а.с.13-17/. З акту обстеження умов проживання №89 від 23.08.2016року, затвердженого начальником служби у справах дітей Шевченківського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Н.О. Гладченко, вбачається, що проведено обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS]. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: для проживання [PERSON] відведена окрема кімната. Неповнолітній має своє спальне місце, місце для занять та місце для зберігання одягу та шкільних речей, є свій комп'ютер. Кімната світла, охайна. За цією адресою проживає та зареєстрований [PERSON], неповнолітній [PERSON], (під час обстеження житла) проживає разом з батьком /а.с.46/. Відповідно до медичної довідки від 10.10.2016року, виданої КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3», у [PERSON], психіатричні протипоказання щодо виховання дитини відсутні /а.с.47/. Відповідно до Сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду від 06.10.2016року, у [PERSON], ознак наркологічної залежності не виявлено /а.с.48/. Як вбачається із характеристики ГО «Фундація Материнської Любові», за підписом президента Скребцової І.В., наданої [PERSON], остання є членом їх організації, має трьох дітей. Вона регулярно відвідує все наші дитячі заходи, діти доглянуті, виховані, 2 дітей навчаються, а 1 дитина відвідує дитячий садок. Вона постійно займається їх лікуванням і оздоровленням. З татом дітей [PERSON] і [PERSON] не знайома і ніхто, з членів організації, його на заходах не бачив. [PERSON] характеризується з позитивної сторони /а.с.52/. Як вбачається з витягу із амбулаторної картки №10666, виданого ДУ «Інститут охорони здоров'я дітей та підлітків національної академії медичних наук України» від 15.09.2016року, [PERSON], [INFO], спостерігається в клініці Інституту з травня 2007року. Враховуючи наявність поєднаної соматичної патології і неврологічних розладів, [PERSON], потребує в продовженні спостереження (педіатром, психіатром, неврологом) і проведенні реабілітаційних заходів /а.с.53/. З довідки Комітету у справах сім'ї, молоді та спорту по Московському району, №З-739/16 від 15.09.2016року, вбачається, що дитина [PERSON] з багатодітної сім'ї, оздоровлювався за кошти державного бюджету з 25.07.2015року по 14.08.2015року в оздоровчому таборі санаторного типу «Ялинка» /а.с.54/. Відповідно до характеристики Харківської ЗОШ І-ІІІ ступенів №138 Харківської міської ради Харківської області, [PERSON], навчався в школі з першого по восьмий клас. До навчання відносився добре, мав бажання вчитися. Школу відвідував регулярно, пропускав уроки тільки з поважної причини. [PERSON] навчався на середньому та достатньому рівнях, перевагу надавав предметам природничого та соціального напряму :історії, біології, географії та відвідував біологічний гурток при Харківському національному університеті ім. В.Н.Каразіна. На уроках був уважний, намагався засвоїти матеріал по ходу пояснення та біля дошки, але це не завжди йому вдавалося. Хлопець здібний, але йому потрібно більше працювати вдома над підручниками, глибше зрозуміти теорію. [PERSON] спокійний, врівноважений, доброзичливий, має почуття гумору, активний у спілкуванні з друзями та однокласниками. З повагою ставився до старших. До доручених справ відносився серйозно. Завжди їх вчасно та сумлінно виконував. Брав участь у виховних заходах класу, школи. Мати [PERSON] була зацікавлена в навчанні сина. Вона регулярно здійснювала контроль за успішністю та поведінкою хлопця, підтримувала зв'язок з класним керівником, вчителями-предметниками, постійно відвідувала батьківські збори /а.с.55/. Відповідно до характеристики Харківської ЗОШ І-ІІІ ступенів №150 Харківської міської ради Харківської області, [PERSON] навчається у ЗОШ №150 з 01.09.2016року, проживає за адресою: [ADDRESS], разом з батьком. Фізичний розвиток підлітка задовільний. У новому колективі адаптувався. Труднощів у спілкуванні з однокласниками не має. Самооцінка адекватна. Позитивно реагує на зауваження вчителів. Знайшов друга в класі. Дотримується правил поведінки у навчальному закладі, усвідомлює обов'язки школяра. Навчальні заняття не пропускає, приходить до школи охайним, має необхідне для навчання школярське приладдя. Виявляє бажання вчитися. Має навчальні досягнення достатнього і середнього рівнів навченості. У позаурочний час [PERSON] відвідує секцію настільного тенісу у клубі «Метеорит» на базі «Французького бульвару». Підліток добре вихований, стриманий, скоромний, неконфліктний, дружелюбний. Батько [PERSON], у вересні відвідав батьківські збори, був присутній на уроці хімії, тричі індивідуально зустрічався з класним керівником із приводу адаптації сина в новому колективі, підтримує контакт у телефонному режимі. Контролює навчально-виховний процес /а.с.56/. З повідомлення КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №7» № 789 від 05.10.2016року, вбачається, що [PERSON], знаходиться під наглядом поліклініки від народження. В 2007 році в державній установі «Інститут охорони здоров'я дітей та підлітків Національної академії медичних наук України» [PERSON] встановлено діагноз: затримка мовного розвитку, дизартрія, гіпердинамічний синдром. Дитина була оглянута психіатром інституту 17.05.2007р., 17.09.2007р., 17.03.2008р., 09.06.2008р., та отримувала рекомендоване лікування. В подальшому, при лікуванні та обстеженні в Інституті, за період з 2011року по 2014рік, було встановлено різні діагнози. Дитина потребує оздоровлення та нагляду фахівців /а.с.57/. Неповнолітній [PERSON], в судовому засіданні зазначив, що бажає проживати з батьком [PERSON] Так, нормами чинного цивільного законодавства, зокрема главою 4 підрозділу 1 розділу 2 Цивільного Кодексу України, визначено, що фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років є малолітньою особою (ст.31 ЦК України), а фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років є неповнолітньою особою (ст.32 ЦК України). Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає (ч.4 ст. 29 ЦК України). У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом (ч.3 ст. 29 ЦК України). Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом (ч.2 ст. 29 ЦК України). Вказані норми кореспондуються із нормами Сімейного Кодексу України. Так, статтею 161 СК України визначено порядок вирішення спору між матір'ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитини. При цьому, в ч. 3 ст. 160 СК України закріплено, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до роз'яснень, наданих Верховним Судом України в п. 18 Постанови Пленуму № 11 від 21.12.2007року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. З матеріалів справи вбачається, що син сторін у справі [PERSON], [INFO] досяг чотирнадцяти років, а відтак з цього часу втратив статус малолітньої дитини. Провівши системний аналіз вищезазначених норм матеріального права, суд звертає увагу на те, що в судовому порядку можливе вирішення спору щодо місця проживання лише малолітньої дитини, а місце проживання неповнолітньої дитини визначається нею самою. Таким чином, пред'явлення до суду вимоги одним із батьків щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини не передбачено нормами чинного законодавства, а тому вважає, що в задоволенні первісного позову та зустрічного позову про визначення місця проживання неповнолітньої дитини слід відмовити за безпідставністю, оскільки [PERSON] досяг чотирнадцятирічного віку, а відтак йому належить право самостійно обирати місце свого проживання.

Outcome: dismissed