overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що у 2004 року він купив у [PERSON] житловий будинок в смт.Короп, Чернігівської області, вул. Заводська, 21. Однак договір купівлі-продажу нотаріально вони не оформляли, оскільки власником будинку була [PERSON], яка померла 31.03.1999 року. [PERSON], який продав будинок, був її спадкоємцем, але не оформив нотаріально своє право на спадщину. А тому позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в смт.Короп, Чернігівської області, вул. Заводська, 21, застосувавши правила про набувальну давність. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити. Пояснив, що протягом 12 років безперервно володіє даним будинком. Родичів померла [PERSON] не мала. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Коропська селищна позов [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований в смт.Короп, Чернігівської області, вул. Заводська, 21, визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Наслідки ст. 174 ЦПК України селищній раді відомі. В судовому засіданні свідок по справі [PERSON] показала, що в смт.Короп, Чернігівської області, вул. Заводська, 21, проживає з 2004 року [PERSON], мати якого купила вказаний будинок у [PERSON]. Померла [PERSON] родичів не мала. В судовому засіданні свідок по справі [PERSON] повністю підтвердила показання свідка [PERSON] Заслухавши позивача, показання свідків та вивчивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 25.10.2004 року мати позивача [PERSON] сплатила [PERSON] кошти за будинок, що розташований в смт.Короп, Чернігівської області, вул. Заводська, 21, що підтверджується відповідною розпискою. Однак оскільки у продавця не було правовстановлюючого документа на домоволодіння, то договір купівлі-продажу нотаріально вони не оформляли. Відповідно до ст. 344 ЦК України: Особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що позивач добросовісно заволодів будником, і відкрито, безперервно володів ним більше десяти років. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов тим, що 01 березня 2013 року помер його рідний брат [PERSON], у звязку з чим, була відкрита спадщина. Він має право на спадкування майна брата за законом у другу чергу. Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, він спадщину не прийняв, оскільки являється інвалідом по зору та перебуває на пенсії. А тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішення законної сили. В судове засідання позивач [PERSON] не викликався, оскільки в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник Атюшівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Атюшівська сільська рада позов [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті [PERSON], визнає повністю та просить розглянути справу без участі їхнього представника. З наслідками, передбаченими ст. 174 ЦПК України, щодо визнання позову, ознайомлені. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, 01 березня 2013 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копій свідоцтв про народження позивач [PERSON] та померлий [PERSON] являються рідними братами. Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] своєчасно не звернувся до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, оскільки являється інвалідом по зору, тобто він пропустив строк подачі заяви з причин, які суд вважає поважними. Згідно довідки Коропської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлого 01 березня 2013 року [PERSON] не заводилася. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити додатковий достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов тим, що 01 липня 2003 року в с.Синявка, Коропського району помер його брат [PERSON], у звязку з чим, була відкрита спадщина. Однак у визначений законом в строк він спадщину не прийняв, оскільки вважав, що поховання є підтвердженням факту прийняття спадщини і на час відкриття спадщини у спадкодавця було відсутнє майно. Крім цього, він періодично перебуває на заробітках. А тому просить суд продовжити йому додатковий строк для прийняття спадщини на 3 місяці з дня набрання рішення суду законної сили. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада позов [PERSON] просить розглянути справу без участі їхнього представника та винести рішення на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, 01 липня 2003 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії свідоцтва про народження та актового запису про народження, позивач [PERSON] являється рідним братом померлого [PERSON] Згідно з вимогами ч. 1 ст. 550 ЦК України (в ред. 1963 року), строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. [PERSON] своєчасно не звернувся до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, оскільки вважав, що поховання є підтвердженням факту прийняття спадщини і на час відкриття спадщини у спадкодавця було відсутнє майно. Крім цього, він періодично перебуває на заробітках, тобто він пропустив строк подачі заяви з незалежних від нього причин, які суд вважає поважними. Згідно довідки Коропської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлого 01 липня 2003 року [PERSON] не заводилася. За таких обставин, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов тим, що 01 січня 2016 року помер його батько [PERSON], у звязку з чим відкрилась спадщина. Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, він спадщину не прийняв, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні. А тому просить суд визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не викликався, оскільки в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити по вищевикладеним мотивам. Відповідач позовні вимоги визнав, про що надав суду письмову заяву. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, 01 січня 2016 року помер [PERSON], батько позивача. Згідно виписки № 2319 із медичної картки стаціонарного хворого, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні. Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ті обставини, на які посилається позивач, як на поважність причин пропуску вказаного строку, на думку суду заслуговують на увагу, не оспорюються сторонами, підтверджуються наявними в справі доказами, а тому є всі підстави для визначення додаткового строку для подання заяви до компетентної нотаріальної контори на прийняття спадщини після померлого [PERSON]. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 44894754 від 29.08.2016 року, сформованої приватним нотаріусом [PERSON], спадкова справа після померлого 01 січня 2016 року [PERSON] не заводилась. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов тим, що 01 травня 2006 року помер його дід [PERSON], у звязку з чим, була відкрита спадщина. Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, він спадщину не прийняв, оскільки вважав, що спадщину майна діда прийняла його мати [PERSON] А тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішення законної сили. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада позов [PERSON] просить розглянути справу без участі їхнього представника та не заперечує проти задоволення позовної заяви. Наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК України, селищній раді відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, 01 травня 2006 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копій свідоцтв про народження та одруження, померлий [PERSON] являвся дідом позивача [PERSON] Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] своєчасно не звернувся до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, оскільки вважав, що спадщину майна діда прийняла його мати [PERSON], тобто він пропустив строк подачі заяви з причин, які суд вважає поважними. Згідно довідки Коропської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлого 01 травня 2006 року [PERSON] не заводилася. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити додатковий достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов тим, що 01 травня 2015 року померла його мати [PERSON], у звязку з чим відкрилась спадщина. Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України та в порядку визначеному ст. 1269 ЦК України, він спадщину не прийняв, оскільки вважав, що організація похорону, родинні відносини є фактом прийняття спадщини. Виданий на імя [PERSON] державний акт, [PERSON] вважав втраченим і лише нещодавно знайшов його в речах покійної. А тому просить суд визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не викликався, оскільки в позовній заяві просив справу розглянути без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач позовні вимоги визнав, про що надав суду письмову заяву. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, 01 травня 2015 року померла [PERSON], мати позивача. Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ті обставини, на які посилається позивач, як на поважність причин пропуску вказаного строку, на думку суду заслуговують на увагу, не оспорюються сторонами, підтверджуються наявними в справі доказами, а тому є всі підстави для визначення додаткового строку для подання заяви до компетентної нотаріальної контори на прийняття спадщини після померлої [PERSON] Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 48772554 від 15.08.2017 року, сформованої державним нотаріусом [PERSON], спадкова справа після померлої 01 травня 2015 року [PERSON] не заводилась. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов тим, що 02 березня 2011 року померла його мати [PERSON], у звязку з чим відкрилась спадщина. Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, він спадщину не прийняв, оскільки часто хворіє. А тому просить суд визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обємі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача до суду не зявився. Відповідно ст. 74 ЦПК України останній вважається таким, що повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, 02 березня 2011 року померла [PERSON], мати позивача. Позивач [PERSON] часто хворіє, що підтверджується виписками з хвороб. Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ті обставини, на які посилається позивач, як на поважність причин пропуску вказаного строку, на думку суду заслуговують на увагу, не оспорюються сторонами, підтверджуються наявними в справі доказами, а тому є всі підстави для визначення додаткового строку для подання заяви до компетентної нотаріальної контори на прийняття спадщини після померлої [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов тим, що 02 грудня 2015 року помер його дід [PERSON], у звязку з чим відкрилась спадщина. Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, він спадщину не прийняв, оскільки не знав процедури прийняття спадщини, крім того вважав, що наявність родинних відносин з померлим, успадкування речей померлого та організація похорону є фактом прийняття спадщини. Крім того [PERSON]В проживає в сільській місцевості та займається сільським господарством. А тому просить суд визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не викликався, оскільки в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити по вищевикладеним мотивам. Відповідач позовні вимоги визнав, про що надав суду письмову заяву. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, 02 грудня 2015 року помер [PERSON], дід позивача. Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ті обставини, на які посилається позивач, як на поважність причин пропуску вказаного строку, на думку суду заслуговують на увагу, не оспорюються сторонами, підтверджуються наявними в справі доказами, а тому є всі підстави для визначення додаткового строку для подання заяви до компетентної нотаріальної контори на прийняття спадщини після померлого [PERSON] Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 44546224 від 22.07.2016 року, сформованої державним нотаріусом [PERSON], спадкова справа після померлого 02 грудня 2015 року [PERSON] не заводилась. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов тим, що 02 жовтня 2005 року померла його баба [PERSON], у звязку з чим, була відкрита спадщина. Заповітом, посвідченим секретарем Городищенської сільської ради від 22.05.2001 року, баба все своє майно заповіла йому та [PERSON] в рівних частинах. Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, він спадщину не прийняв, оскільки вважав, що догляд за померлою, організація похорону є підтвердженням прийняття спадщини, крім цього він тривалий час хворів. А тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішення законної сили. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, але в позовній заяві просив розглянути справи без його участі. Представник Городищенської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Городищенська сільська рада позов [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті [PERSON], визнає повністю та просить розглянути справу без участі їхнього представника. З наслідками, передбаченими ст. 174 ЦПК України, щодо визнання позову, ознайомлені. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, 02 жовтня 2005 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем Городищенської сільської ради від 22.05.2001 року, баба все своє майно заповіла позивачу та [PERSON] в рівних частинах. Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] своєчасно не звернувся до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, оскільки вважав, що догляд за померлою, організація похорону є підтвердженням прийняття спадщини, крім цього він тривалий час хворів, тобто він пропустив строк подачі заяви з причин, які суд вважає поважними. Згідно довідок нотаріусів Коропського нотаріального округу справа після померлої 02 жовтня 2005 року [PERSON] не заводилася. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити додатковий достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов тим, що 02 серпня 2013 року помер його батько [PERSON], у звязку з чим, була відкрита спадщина. Він має право на спадкування майна батька за законом у першу чергу. Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, він спадщину не прийняв, оскільки на час відкриття спадщини і до цього часу працював в м.Києві. А тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішення законної сили. В судове засідання позивач [PERSON] не викликався, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду не заперечує. Представник Атюшівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Атюшівська сільська рада позов [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнає повністю та просить розглянути справу без участі їхнього представника. З наслідками, передбаченими ст. 174 ЦПК України, щодо визнання позову, ознайомлені. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, 02 серпня 2013 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії свідоцтва про народження позивач [PERSON] являється сином померлого [PERSON] Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] своєчасно не звернувся до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, оскільки на час відкриття спадщини і до цього часу працював в м.Києві, тобто він пропустив строк подачі заяви з причин, які суд вважає поважними. Згідно довідки Коропської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлого 02 серпня 2013 року [PERSON] не заводилася. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити додатковий достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved