Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про припинення стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що 04.01.2011 року народився їх спільний син [PERSON]. Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 23.01.2017 року з позивача на користь [PERSON] присуджені аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів на утримання сина. При вирішенні позову про стягнення аліментів суд виходив з того, що неповнолітній [PERSON] проживав разом з відповідачем. З 06.03.2017 року син [PERSON] проживає разом з позивачем і перебуває на його утриманні, тому позивач просив винести рішення, яким припинити стягувати аліменти по виконавчому листу, виданому 09.02.2017 року Тростянецьким районним судом Вінницької області про стягнення аліментів в розмірі ? частки всіх видів його доходів на утримання сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник свої позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, оскільки вважає, що їх спільний син незаконно проживає з [PERSON], він повинний проживати разом з нею, а позивач повинен його повернути. \~\~\~\~\~\~\~\~ Вислухавши пояснення сторін, оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПКУкраїни суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.4\~ст.82 ЦПК України\~обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Судом встановлено, що у сторін, які перебували у зареєстрованому шлюбі, народився син [PERSON], [INFO], батьками якого є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с.3). Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 23.01.2017 року, з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], українця, громадянина України, працюючого трактористом в ТОВ «Вінницька птахофабрика», проживаючого та зареєстрованого за адресою: [INFO], на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,\~ починаючи з 03.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12, 13) З моменту набрання рішенням суду законної сили позивач сплачує відповідачу аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON]. Згідно довідки №827 від 27.11.2017 року, виданої виконкомом Гордіївської сільської ради, до складу сімї [PERSON] входить син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO] (а.с.2). Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.08.2017 року в задоволенні позову адвоката [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON] про повернення дитини відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 18.10.2017 року апеляційну скаргу [PERSON] відхилено, а рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 21.08.2017 року залишено без змін (а.с.14-18). Таким чином, в судовому засіданні встановлено та не заперечується відповідачем [PERSON], що неповнолітній син [PERSON] проживає разом з позивачем в с. Гордіївка по вул. Довганя,54, Тростянецького району. Батько [PERSON], тобто позивач по справі, всі витрати, повязані з утриманням та забезпеченням сина взяв на себе, що свідчить про необхідність припинення виплати аліментів на користь відповідача [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 4\~ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до\~ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати аліментів, за наявності обставин, що мають істотне значення. Відповідно до п.17\~постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Оскільки суд дійшов до переконливого висновку, що [PERSON], [INFO], проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні, тому підстави для стягнення аліментів на користь відповідача на утримання сина відсутні, а отже позов [PERSON] підлягає до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved