Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача та третьої особи про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON], і після її смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0188961, яке видано на ім'я [PERSON]. Зазначає, що спадкоємцем спадкового майна за законом є він, [PERSON], інших спадкоємців та утриманців, передбачених законом немає, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області № 594 від 19.02.2014 року. Вказує, що він в управління та володіння спадковим майном вступив своєчасно, розпорядився речами померлої, однак оформити право на спадщину йому перешкоджають розбіжність у документах в імені померлої та пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини. Просив позов задовольнити, встановити факт родинних відносин, факт належності правовстановлюючих документів та визнати право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду з заявою в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про визнання позовних вимог та просив справу розглянути за його відсутності. Представник третьої особи, в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву в якій вказала, що не заперечує щодо визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно. Дослідивши докази по справі, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити. Так в судовому засіданні встановлено, що [INFO] року в с.Брусниця Кіцманського району Чернівецької області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.07.2013 року. Після її смерті спадкоємцем за законом є [PERSON], інших спадкоємців та утриманців, передбачених законом немає, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області № 594 від 19.02.2014 року. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Також встановлено, що в масу спадкового майна входить право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0188961, яке видано на ім'я [PERSON]. Згідно ст.1268 ч.2 ЦК України вбачається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Протягом шестимісячного строку, який вказано в ст.1270 ЦК України позивачем не було подано заяву про відмову від прийняття спадщини. Також встановлено, що в свідоцтві про народження позивача в графі мати записано дані як «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.07.1953 року. Однак свідоцтво про смерть спадкодавця видано на ім'я [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.07.2013 року. За таких обставин суд вважає доведеним факт родинних відносин між позивачем та померлою [PERSON], а також факт належності останній сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0188961, яке видано на ім'я [PERSON]. В іншому порядку встановити факт родинних зв'язків та факт належності правовстановлюючого документу неможливо, тому заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв'язку з визнанням відповідачами позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховую наведене,

Outcome: approved