Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів в розмірі 3398 гривень 13 копійок. На обґрунтування свої вимог він зазначив, що 15.09.2011 року він позичив відповідачу [PERSON] 40000 гривень. Остання зобовязувалась повернути позичені кошти до кінця 2013 року, проте взятих на себе зобовязань не виконала. Вказане змусило його звернутися до суду про стягнення заборгованості. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.02.2014 року задоволено її позовні вимоги до відповідача про стягнення боргу у сумі 40000 гривень. Проте вказане рішення суду відповідач не виконувала, що спонукало його також подати позовну заяву до суду про стягнення відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми 1523,73 грн., та інфляційні нарахування 16168,14 грн., а всього 17691,87 грн. Враховуючи сплачені суми [PERSON] згідно виконавчих листів станом на 12.05.2016 року за результатом розгляду нової позовної заяви знову ж були прийнято рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12.12.2016 року, яким стягнуто 3% річних від простроченої суми 1169,76 грн., та інфляційні нарахування -4705,55 грн., а всього 5875,31 грн. У звязку з неналежним виконанням своїх зобовязань він просить стягнути з відповідача три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 792 гривень 68 копійок та інфляційні нарахування в розмірі 2605 гривень 45 копійок, за період з травня 2016 року по червень 2017 року. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, вказавши, що вона грошів не брала, а розписку вкрали. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 1050 ч. 1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Підставою застосування відповідальності, передбаченої частиною другою статті 625 ЦК України, є прострочення боржником виконання грошового зобов'язання. Тобто порушенням грошового зобов'язання є невиконання боржником обов'язку сплатити грошові кошти. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28.02.2014р. задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу у сумі 40000грн. Судом встановлено, що відповідно до довідки Хмельницької філії ПАТ КБ «Приватбанк» відповідач погашала заборгованість наступними платежами: 27.05.2016р. - 370,68 грн., 16.06.2016 р.- 212,42 грн., 24.06.2016 370,68 грн., 13.07.2016 р. 212,42 грн., 27.07.2016 672,31 грн., 11.08.2016 р. -212,42 грн. 29.08.2016 р.- 370,68 грн., 13.09.2016 р. 212,42 грн., 29.09.2016 р. -370,68 грн., 11.10.2016 р. 212,42 грн., 27.10.2016 р. 370,68 грн., 28.11.2016 р. 370,68 грн., 14.12.2016 р. -244,75 грн., 22.12.2016 р. 430,38 грн. 19.01.2017 р. -223,49 грн., 30.01.2017 р. -490,14 грн., 13.02.2017 р. 244,75 грн., 27.02.2017 р. 487,69 грн., 13.03.2017 р. 243,53 грн., 30.03.2017 р. -590,44 грн., 13.04.2017 р. -244,75грн., 27.04.2017 р.-435,57 грн., 24.05.2017 р. 256,56 грн., 26.05.2017р. -503,46 грн. 14.06.2017 р. 256,56 грн., 27.06.2017 р.-390,14 грн. Суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні витрати за користування чужими коштами. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 3 липня 1991 року індексація грошових доходів населення це встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг. При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що він розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з урахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з урахуванням цього місяця. Сума інфляційних нарахувань за період несвоєчасного погашення заборгованості з травня 2016 р. по червень 2017 р. становить 2605,45 грн. Також відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, а тому має сплатити позивачці три проценти річних від простроченої суми за період з травня 2016 р. по червень 2017 р. становить 792,68 грн. Таким чином, з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 792 гривень 68 копійок та інфляційні нарахування в розмірі 2605 гривень 45 копійок. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved