Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~про визнання\~права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [PERSON] є його батьком, [INFO] батько помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 8,030 га, що розташована на території Біленщинської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області. За життя батько склав заповіт, яким належну йому земельну ділянку заповів йому. Коли звернувся до приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, отримав відмову, посилаючись на те, що зазначений вище заповіт не було зареєстровано в реєстрі та здійснивши пошуки за реквізитами було виявлено, що є розбіжності в прізвищі заповідача, а саме в заповіті зазначено « [PERSON] », а при реєстрації заповіту в спадковому реєстрі нотаріусом було вказано «Коротач». У зв`язку з вищевикладеним, просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 8,0307 га, кадастровий номер 1224580500:01:001:0099, виділену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Лихівської селищної теріторіальної громади Кам`янського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заява з проханням справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві. Відповідачі [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, заявлені позивачем вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує/а.с.36/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, заявлені позивачем вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує/а.с.36/. Третя особа Верхньодніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області свого представника до суду не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, інформація про виклик у справі третьої особи розміщувалася судом на її офіційній сторінці веб-порталу судової влади України, причину неявки до суду не повідомили/а.с.46,82/. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в с. Пушкарівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.9/. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 8,030 га, що розташована на території Біленщинської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 077593/а.с.10/. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, яким належну йому земельну ділянку площею 8,030 га, кадастровий номер 1224580500:01:001:0099, що розташована на території Біленщинської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 077593 заповів позивачу [PERSON] /а.с.17/. Згідно копії спадкової справи № 238/2020, заведеної державним нотаріусом Верхньодніпровської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за заповітом 19.11.2020 року звернувся [PERSON] /а.с. 89/. 17 лютого 2021 року державним нотаріусом Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, виконуючою обов`язки державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новіковою Л.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] позивачу відмовлено, у зв`язку з тим, що вищевказаний заповіт не було зареєстровано у Спадковому реєстрі, оскільки при реєстрації зазначеного заповіту приватним нотаріусом Верхньодніпровського нотаріального округу Питомцем В.А. було вказано помилково прізвище заповідача « [PERSON] » замість належного « [PERSON] »/а.с.19/. Відповідно до статті 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно зі статтею 1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом статті 1233\~ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з частиною першою статті 1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265\~цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст.1225\~ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином,\~\~враховуючи ту обставину, що позивач не має можливості у позасудовому порядку реалізувати своє право на\~\~отримання спадщини після смерті батька [PERSON] у зв`язку із тим, що при реєстрації зазначеного заповіту приватним нотаріусом Верхньодніпровського нотаріального округу Питомец В.А. було зазначено помилково прізвище заповідача « [PERSON] » замість належного « [PERSON] », тому суд вважає вимоги позивача є законними та обгрунтованими, що і дає підстави для задоволення позову.

Outcome: approved