Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON]В про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру № 2, що розташована за адресою: Херсонська область, Олешківський район, селище Пойма, вул. Залізнична, буд. № 4. В позові вказано, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20 лютого 1996 року, посвідченого відділом приватизації Херсонського відділення Одеської залізничної дороги та зареєстрованого Херсонським МБТІ 21.11.1996 року (реєстрова книга № 2, реєстровий № 270), співвласниками на праві спільної сумісної власності квартири № 2 в будинку № 4, розташованої за адресою: вул. Залізнична, селище Цюрупинськ, Цюрупинський район, Херсонська область (відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» від 19.05.2016р. № 1377-УШ селище Цюрупинськ перейменовано на селище Пойма Олешківського району) є [PERSON] та [PERSON] (баба та дід позивача), які померли відповідно 26 липня 2000 року та 17 лютого 2005 року. [PERSON] після смерті [PERSON] фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Після їх смерті відкрилася спадщина на зазначене вище нерухоме майно. Рідний син померлого (батько позивача) - [PERSON], останнім місцем проживання якого було селище Цюрупинськ, Цюрупинського району, вул. Залізнична, буд. № 6, спадщину не прийняв, оскільки не був зареєстрованим за адресою проживання спадкодавця і не звернувся у встановлений строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 08.12.2014р. відповідач звернувся до Цюрупинської державної нотаріальної контори Херсонської області із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], на підставі якої була заведена спадкова справа № 257 за 2014 рік. 06.07.2016р. позивач, як такий, що на момент смерті діда, баби і батька фактично проживав у кв. № 2 в буд. № 4 звернувся із заявою про фактичне прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.07.2016р. державний нотаріус [PERSON] відмовила позивачеві у її вчиненні з підстав відсутності у нього як спадкоємця, документу, що посвідчує право власності спадкодавця, а саме - [PERSON] на спадкове майно. Однак в силу наведених вище причин і обставин такого правовстановлюючого документу, крім свідоцтва про право власності на житло від 20 лютого 1996 року, в позивача немає. Від позивача [PERSON] надійшла письмова заява, в якій просить задовольнити його позов та розгляд справи провести за його відсутністю. Від відповідача [PERSON] надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги визнає та просить розгляд справи провести за його відсутністю. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Відповідно до ст. 380 ЦК України житловий будинок може бути обєктом права власності фізичної особи. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, позов підлягає задоволенню оскільки позивач одноособово прийняв спадщину, при цьому визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує його права та права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 10, 60, 61, 212-215 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 380, 1216, 1218, 1268-1270 ЦК України, суд

Outcome: approved