Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить: визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої 28 грудня 2009 року [PERSON], [INFO] до Богодухівської державної нотаріальної контор Харківської області. Свої вимоги позивач мотивує тим, що у с. Вінницькі-Івани Богодухівського району Харківської області проживала його бабуся [PERSON] Бабусі на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 4.89 га, розташована на території Вінницько-Іванівської сільської ради, КСП ім. Леніна, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заповітом, посвідченим 18 липня 2007 року секретарем Вінницько-Іванівської сільської ради, [PERSON] на випадок своєї смерті будинок і все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також ощадну книжку зареєстровану в Богодухівському Ощадбанку № 2831/05 заповіла у власність [PERSON] 28 грудня 2009 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, у тому числі і на земельну ділянку. 15 червня 2010 року він отримав закритий перелом зовнішньої кісточки правого гомінкого суглобу без зміщення, внаслідок чого йому був приписаний суворий постільний режим та він не міг вільно пересуватись. На лікуванні перебував до 15 липня 2010 року. Після одужання він звернувся до нотаріальної контори, проте державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 28 грудня 2009 року [PERSON] було відмовлено через пропуск строку для прийняття спадщини. Вважає, що пропуск строку є поважним, так як за станом здоровя не зміг звернутись до нотаріальної контори вчасно. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву відповідно до змісту якої проти позову не заперечував, просив справу розглядати за його відсутності. Третя особа: представник Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного: Судом встановлено, що згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ХР № 093223 від 15 вересня 2000 року, [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Вінницько-Іванівської сільської ради № 5 від 25 лютого 2000 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 4.89 га на території Вінницько-Іванівської сільської ради, КСП ім. Леніна. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 323. Відповідно до копії заповіту від 18 липня 2007 року, посвідченого секретарем Вінницько-Іванівської сільської ради, [PERSON] на випадок своєї смерті будинок і все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також ощадну книжку зареєстровану в Богодухівському Ощадбанку № 2831/05 з вкладами по рахунках №5157958 та №91551058, заповіла у власність [PERSON]. Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 21. 28 грудня 2009 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 240195, виданого 04 січня 2010 року В-Іванівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 01. Відповідно до довідки Вінницько-Іванівської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 01-34/118 від 28 липня 2017 року вбачається, щоКоршун Ф.Ф. дійсно була зареєстрована за адресою: [INFO]. Заповіт сільською радою посвідчувався 18 липня 2007 року за №21. Згідно довідки КУОЗ Богодухівської ЦРЛ від 21 липня 2017 року вбачається, що [PERSON] знаходився на лікуванні у лікаря травматолога з 15 червня 2010 року по 15 липня 2010 року з діагнозом: закритий перелом зовнішньої кісточки правого гомілкового суглобу без зміщення, порушення статики та динаміки ходьби. Як вбачається з постанови державного нотаріусу, про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24 липня 2017 року, [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 28 грудня 2009 року [PERSON] відмовлено через пропуск строку для прийняття спадщини. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного суд вважає, що [PERSON] пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки в останній місяць строку для прийняття спадщини він знаходився на лікуванні, через погіршення стану здоровя, у звязку з цим, суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved