Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, в якому просить: розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 04 червня 2016 року у Московському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, атів запис № 580. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 04 червня 2016 року у Московському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області вони з відповідачем зареєстрували шлюб, актовий запис № 580. Від спільного проживання дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Шлюбні відносини припинено в серпні 2017 року, проживають окремо, не ведуть спільне господарство та спільний бюджет. Шлюб існує лише формально та збереження шлюбних відносин суперечить його інтересам. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи за їх з позивачем відсутності. Позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити, оскільки вжиті судом заходи не призвели до примирення сторін. Не заперечував проти ухвалення судом по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Про поважні причини неприбуття суд не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності та письмовий відзив на позов до суду не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 04 червня 2016 року у Московському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 580, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 04 червня 2016 року. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 13 лютого 2019 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з наданням сторонам у справі строку для примирення - один місяць. Ухвалою суду від 08 квітня 2019 року поновлено провадження у справі, оскільки сторони за наданий судом термін не примирились. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, за наданий судом термін сторони не примирились, тривалий час проживають окремо, вважає що збереження сім'ї неможливе. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved