Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Садівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті відкрилась спадщина на його майно. [PERSON] на момент розпаювання земель КСП ім. Митькіна був членом цього підприємства, мав право на земельну частку (пай) та був включений до списку пойовиків, які мають право на земельну частку (пай), отримав сертифікат серії ЖТ № 0038263 від 01.04.1997, але сертифікат був втрачений, що підтверджується оголошенням в місцевій газеті. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина, [PERSON] , яка на момент смерті проживала з ним та вступила у володіння спадковим майном, є єдиним спадкоємцем майна померлого чоловіка. [INFO] померла [PERSON] , яка окрім успадкованого паю [PERSON] , також мала право на земельну частку (пай) та була включена до списку пайовиків, які мають право на земельну частку (пай), отримала сертифікат серії ЖТ № 0038264 від 01.04.1997, однак сертифікат втрачено. Відповідно до заповіту [PERSON] , єдиним спадкоємцем всього її майна є [PERSON] , інших спадкоємців немає. Спадщину позивач прийняв в строки, однак при зверненні до нотаріуса, постановами нотаріуса від 02.10.2018 №№ 02-31/1140, 02-31/1141, 02-31/1142 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповіт у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця « [PERSON] », « [PERSON] » та відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, а тому вимушений звернутись з даним позовом до суду. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 листопада 2019 року, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити в їх відсутність, вимоги викладені в позовній заяві, підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач Садівська сільська рада Коростишівського району про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання свого представника не направили, до суду направили заяву, відповідно до якої просили розгляд справи проводити за їх відсутності, на підставі наявних доказів у справі, не заперечують щодо задоволення позовних вимог. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3\~статті 211 ЦПК України. Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне. Факт смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , а факт смерті [PERSON] , який помер [INFO] , підтверджується копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00020394683 ( а.с.7,14). Ступінь родинних відносин померлих [PERSON] та [PERSON] , як чоловіка та дружини підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] ( а.с.17). Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом [PERSON] , від 12.03.2001 р., відповідно до якого, остання заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати на день смерті - [PERSON] посвідчений секретарем Садівської сільської ради Коростишівського району та зареєстровано в реєстрі за № 293 ( а.с.13). З довідки Садівської сільської ради від 19.09.2018 року № 434 вбачається, що на день смерті [PERSON] та протягом шести місяців з дня його смерті постійно проживала та була прописана, тобто зареєстрована його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] ( а.с.10). За заявою позивача [PERSON] була заведена спадкова справа № 678 щодо майна померлої [PERSON] та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно - грошові вклади з належними процентами та компенсаційними виплатами ( а.с. 15). Із повідомлення відділу у Коростишівського районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирської області від 06.02.2018 за № 29-6-0.25-87/104-18 вбачається, що згідно «Книги реєстрації сертифікатів, на право на земельну частку (пай), за [PERSON] , зареєстровано сертифікат на земельну частку (пай) ЖТ № 0038264 від 01.04.1997 за № 262. Взамін сертифіката державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався (а.с. 9) також листом від 16.04.2018 за № 32-6-0.25-284/104-18 вбачається, що згідно «Книги реєстрації сертифікатів, на право на земельну частку (пай), за [PERSON] , зареєстровано сертифікат на земельну частку (пай) ЖТ № 0038263 від 01.04.1997 (а.с.8) Оригінали сертифікатів на право на земельну частку (пай) ЖТ № 0038263, 0038264 втрачено, про що зроблено відповідне повідомлення в ЗМІ ( а.с. 12). Постановами державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.10.2018 за № № 02-31/1142, 02-31/1141, 02-31/1140 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки (пай), що належали померлим [PERSON] , [PERSON] зв`язку із відсутності оригіналів правовстановлюючих документів, а також в розбіжностях щодо прізвища [PERSON] (а.с.18-20) З довідки Садівської сільської ради № 469 від 11.12.2019 р. вбачається, [PERSON] , яка померла [INFO] , була членом КСП ім. [PERSON] і в списках рахувалась як [PERSON] ( а.с.43). Відповідно до ст.\~2\~Закону України\~«Про порядок\~виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власникам земельних\~часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 3\~Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документи, що підтверджують право особи спадкоємця є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні та розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Згідно зі\~ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року № 899-IV\~право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до ст.\~2\~Закону України\~«Про порядок\~виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власникам земельних\~часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. З роз`яснень п. 23\~Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~Згідно ч. 5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.\~\~ Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.\~ Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцю [PERSON] належало право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії ЖТ № 0038263, яке вона успадкувала за життя після смерті свого чоловіка [PERSON] , але не оформила належним чином, а також те, що сертифікат на земельну частку (пай) серією [NUMBER] від 01.04.1997- виданого на прізвище [PERSON] належить [PERSON] , позивач є спадкоємцем за заповітом, іншим чином не може оформити спадкові права, а тому позовні вимоги в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документа сертифікату померлій [PERSON] , визнання права на земельні частки (пай) в порядку спадкування підлягають задоволенню. Разом з тим, вимоги позивача щодо встановлення факту належності [PERSON] заповіту від 12.03.2001 р. до задоволення не підлягають, оскільки в вищевказаному заповіті прізвище спадкодавця зазначено як [PERSON] і є ідентичним відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Виходячи з наведеного,

Outcome: partial