Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] і просив стягнути з останньої борг у сумі 159\~898 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 01.03.2016 року між [PERSON] і [PERSON] укладено договір позики, згідно якого [PERSON] надав [PERSON] кошти у сумі 6200 доларів США, а [PERSON] зобовязався повернути борг у строк до 01.07.2016 року, що підтверджується розпискою. 01.04.2016 року [PERSON] помер, а тому відкрилась спадщина на належне [PERSON] майно, яку прийняла донька померлого [PERSON] 14.09.2016 року [PERSON] звернувся до нотаріуса із претензією для охорони спадкового майна та доведення до відома спадкоємців вимог кредитора, проте нотаріусом відмовлено у наданні інформації та розяснено, що претензія долучена до спадкової справи і при оформлені спадщини буде доведена до відома спадкоємців. До даного часу борг не повернуто, відповідач ухиляється від повернення коштів, а тому позивач звернувся до суду. Представник позивача адвокат [PERSON] у судове засідання не зявилася, проте надала суду письмову заяву в якій просила задовольнити позовні вимоги та розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с.56-58, 112). Відповідач у судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, повідомлена про час і місце судового розгляду в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.ст.1047, 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст.ст.1218, 1281, 1282 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємці зобовязані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги ; кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги; спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Судом встановлено, що 01.03.2016 року між [PERSON] і [PERSON] укладено договір позики, згідно якого останній отримав у борг грошові кошти у сумі 6200 доларів США та зобовязався повернути борг у строк до 01.07.2016 року, що підтверджується розпискою [PERSON] (а.с.9). Борг станом на 17.10.2016 року складає 159 898 грн. (6200 х 25,79 грн.). [PERSON] районної державної нотаріальної контори №624/01-16 від 26.09.2016 року розяснено, що вимога [PERSON] від 14.09.2016 року щодо повідомлення спадкоємців [PERSON], який помер 01.04.2016 року, про обовязок задовольнити вимоги кредитора зареєстрована в нотаріальній конторі, долучена до спадкової справи №125/2016 та при оформлені спадщини буде доведена до відома спадкоємців (а.с.11). [PERSON] на адресу [PERSON] та [PERSON] направлялись претензія та вимога про стягнення боргу кредитором спадкодавця, проте вони залишені без задоволення (а.с.10, 113). На запит суду державним нотаріусом [PERSON] районної державної нотаріальної контори надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру та копію спадкової справи №125/2016, що заведена, після смерті [PERSON], яка містить заяви про відмову від прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON], а також боргові претензії до померлого від [PERSON] та [PERSON]. Спадщину прийняла донька померлого [PERSON]. Свідоцтва про право на спадщину нотаріусом не видавались. Інформація щодо складених заповітів відсутня (а.с.66-93). Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази суд вважає, що позовні вимоги кредитора спадкодавцяпро стягнення боргузі спадкоємця є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню, оскільки їх доведено належними та допустимими доказами. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved