Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки серії БТ-І № 1623632 виписаної 21.12.1977 року, [PERSON]. Свої вимоги заявник мотивує тим, що у трудовій книжці БТ-І № 1623632 виписаній 21.12.1977 року, допущено «підтирання» прізвища «Чечка». Це виникло у звязку з тим, що спочатку трудова книжка була видана на імя [PERSON], але в подальшому в 1997 році, заявник одружився та змінив прізвище на «Мальцев». З незрозумілих причин працівниками кадрової служби було здійснено «підтирання» прізвища «Чечка», що призвело до неможливості постановлення заявника на облік до пенсійного фонду. У судове засідання заявник [PERSON] не зявився, але від його представника [PERSON] надійшла заява, в якій він вимоги підтримав повністю, а розгляд справи просив проводити без його участі. Представник Золотоніського обєднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області у судове засідання не зявився, але скерував до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно даних паспорта заявника серії НЕ № 149317, виданого 17.09.2002 року Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області, прізвище заявника зазначено [PERSON], а дата народження 08.12.1956 року в с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області. Згідно даних свідоцтва про народження серії І-СР № 467106, виданого 30.11.1977 року Великохутріською сільською радою Драбівського району, [PERSON] народився 08.12.1956 року в с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00017339993 від 18.11.2016 року, згідно актового запису № 1340 від 02.08.1979 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], після укладення шлюбу прізвище чоловіка змінено на «Мальцев». Відповідно до копії військового квитка НУ № 6713124, прізвище «Чечка» закреслене та вказано прізвище [PERSON]. У копії трудової книжки серії БТ-І № 1623632 виданої 21 грудня 1977 року, містяться «підчищення» прізвища «Чечка» та зазначено, що трудова книжка видана на імя [PERSON], також згідно запису 1 та 2 [PERSON] проходив службу в радянській армії, запис здійснено на підставі військового квитка НУ № 6713124. Також на першій сторінці міститься напис «[PERSON] на основании свидетельства о браке 1-СР № 356609» та завірено печаткою та підписом. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника, встановивши факт належності правовстановлюючого документу трудової книжки серії БТ-І № 1623632 виданої 21 грудня 1977 року [PERSON], оскільки на думку суду при внесенні запису у вказану трудову книжку не було здійснено закреслення прізвища «Чечка», а допущено підчищення вказаного прізвища, що викликало сумніви працівників пенсійного фонду. Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для постановлення на облік до пенсійного фонду та оформлення пенсійних виплат

Outcome: approved