Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 01.05.2015 року близько 20год. 00хв. [PERSON], проходячи по вул. Бачинського, поруч з будинком №15, пошкодив належний [PERSON] автомобіль марки «Шевроле Нива», д/н [NUMBER], а саме зламав зовнішнє дзеркало заднього виду. За даним фактом позивачем було написано заяву до ОВС. Оскільки праве зовнішнє дзеркало заднього виду було зламано, позивач в магазині придбав нове за 1200грн. та на СТО встановив за 80грн. 25.06.2015 року на адресу позивача з Ужгородського МВ УМВС України надійшов лист, де [PERSON] повідомлено, що відмовлено в порушенні кримінальної справи через незначний збиток. 25.06.2015 року рекомендованим листом надіслано [PERSON] листа з проханням відшкодування [PERSON] матеріальної шкоди, яке залишилося без відповідного реагування. Окрім того, такими діями з боку відповідача [PERSON] заподіяно моральну шкоду, яку позивач оцінює в 10000грн. Оскільки відповідач не бажає в добровільному порядку відшкодовувати заподіяну шкоду, просить суд задовольнити позов, та, винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 1280грн., моральну шкоду в розмірі 10000грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60грн. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та, посилаючись на вищенаведені обставини справи просив суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 1280грн., моральну шкоду в розмірі 10000грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. А саме не заперечив проти стягнення матеріальної шкоди, а задоволені моральної шкоди просив суд відмовити. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, щодо позовна заява підлягає частковому задоволенню. Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. По справі встановлено, що 01.05.2015 року близько 20год. 00хв. [PERSON], проходячи по вул. Бачинського, поруч з будинком №15, пошкодив належний [PERSON] автомобіль марки «Шевроле Нива», д/н [NUMBER], а саме зламав зовнішнє дзеркало заднього виду. Оскільки праве зовнішнє дзеркало заднього виду було зламано, позивач в магазині придбав нове за 1200грн. та на СТО встановив за 80грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями Розрахункової квитанції №223939 та Розрахунком заказом №КМ 0002738 (Акт виконаних робіт) від 17.06.2015 року. Таким чином, сума матеріальної шкоди, що підлягає стягненню становить 1280грн. Судом встановлено, що по факту пошкодження автомобіля позивачем було написано заяву до ОВС. Однак, 25.06.2015 року на адресу позивача з Ужгородського МВ УМВС України надійшов лист, де [PERSON] повідомлено, що відмовлено в порушенні кримінальної справи через незначний збиток У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. 25.06.2015 року рекомендованим листом надіслано [PERSON] листа з проханням відшкодування [PERSON] заподіяної матеріальної шкоди, яке залишилося без відповідного реагування. Окрім того, [PERSON] заподіяно моральну шкоду, яка полягає в психологічному стресові, надмірному хвилюванні та переживанні. Згідно ч.3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставною для відшкодування шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. У відповідності до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Однак, суд приходиться що переконання, що вимога позивача про відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000грн. підлягає частковому задоволенню, та встановлює її розмір 500грн. Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до переконання, з [PERSON] підлягає стягненню на користь [PERSON] заподіяна матеріальна шкода, моральна шкода та сплачений позивачем судовий збір На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial