overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 09.02.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Маліновському районі Одеського міського управління юстиції між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 141. Від шлюбу є неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. Позивач мотивує свої вимоги тим, що після укладення шлюбу у подружжя виявились різні погляди на ведення домашнього господарства, вирішення побутових питань, відношення до дітей, що призвело до конфліктів, в процесі яких сторони вдавались до взаємних образ. Наразі сторони спільного господарства не ведуть, разом не проживають вже тривалий час. Примирення неможливе. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав, просив задовольнити повністю. Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про те, що позов визнає та просить розглянути справу за її відсутністю. Суд на місці вирішив закінчити розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Суд знаходить, що в судовому засіданні доведено факт того, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їхньої дитини, а тому задовольняє позов повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 31.10.2009 року Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Чурілова) [PERSON], актовий запис № 922. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. Позивач мотивує свої вимоги тим, що після укладення шлюбу у подружжя виявились різні погляди на ведення домашнього господарства, вирішення побутових питань, відношення до дітей, що призвело до конфліктів, в процесі яких сторони вдавались до взаємних образ. Наразі сторони спільного господарства не ведуть, разом не проживають вже тривалий час. Примирення неможливе. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав, просив задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, якою позов визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд на місці вирішив закінчити розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Суд знаходить, що в судовому засіданні доведено факт того, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їхньої дитини, а тому задовольняє позов повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 09 березня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коропського районного управління юстиції, актовий запис № 10, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя не склалось, вони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття взаєморозуміння та поваги, подальше спільне життя вважає неможливим. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та зазначивши про підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши про визнання позовних вимог просила змінити прізвище на [PERSON]. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 09 березня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коропського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 10. Від шлюбу мають дитину : [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Сімейним Кодексом України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи досліджені обставини справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 22 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2474, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, сімейних стосунків не підтримують, подальше спільне життя вважає неможливим. В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та зазначивши про підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши про визнання позовних вимог. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 22 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2474. Від даного шлюбу дітей не мають. Сімейним Кодексом України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги ч.1 ст.55 СК України. Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи досліджені обставини справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що подружнє життя не склалося. В сімї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань. Між ними втрачені почуття поваги та взаєморозуміння. Шлюбні відносини припинили своє існування, спільне господарство не ведеться. Вважає подальше спільне життя із [PERSON] та збереження сімї неможливим. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який, за спільною згодою, після розлучення буде проживати із матірю. В підготовче засідання сторони не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких зазначили, позивач - про підтримання та задоволення позову, відповідач - про визнання позову. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку учасників справи. Як слідує з положень\~ст. 200 ЦПК України,\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справи у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 липня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Єкименко) Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівської міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1125. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить його інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких умов, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. За приписом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 10 листопада 1990 року Тутовицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 49. Позивач відповідно до поданої письмової заяви позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у суді проти задоволення позову не заперечує, вказала, що протягом наданого строку на примирення відносини між сторонами не покращились. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про укладення шлюбу від 10 листопада 1990 року. Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що подружжя остаточно вирішило шлюб розірвати, протягом п'яти місяців сторони проживають окремо, наданий судом сторонам строк примирення позитивних результатів не дав. З огляду на наведене, враховуючи тривалість часу, протягом якого сторони проживають окремо, суд, вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 11 вересня 2003 року Стрільською сільською радою Сарненського району Рівненській області, актовий запис № 14. В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві вказано, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 вересня 2003 року. Підставою для розірвання шлюбу є непорозуміння, які існують між подружжям. Позивач в підготовче судове засідання подав письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання також подала письмову заяву, відповідно до якої остання заявлені позивачем вимоги визнала повністю. Сторонами було заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутність, яке судом задоволено. З огляду на позицію сторін, повне визнання позову відповідачем, враховуючи вимоги ч.3 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у цій справі за результатами підготовчого провадження. Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, пов`язаних із розірванням шлюбу. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження від 11 вересня 2003 року, згідно із яким цього числа між сторонами по справі було зареєстровано шлюб Стрільською сільською радою Сарненського району Рівненській області, про що зроблено актовий запис № 14. Відповідно до ст.112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що сторони вирішили розірвати шлюб. Крім цього, сторони визначились, що примирення між ними є неможливим. Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має двох неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що встановлено із наданих суду копій свідоцтв про їх народження. Однак, під час судового провадження сторони бажання до примирення не виявили. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, зазначені позивачем у позовній заяві обставини, а також з урахуванням відсутності бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача - суд вважає, що надання сторонам строку на примирення є недоцільним, а тому позов [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 12 березня 2010 року Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 3. Позивач [PERSON] подав до суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримує, просить справу слухати у його відсутність. Відповідач [PERSON] письмовою заявою подані позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу, зареєстрованого із [PERSON] Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 12 березня 2010 року. Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що подружжя остаточно вирішило шлюб розірвати, оскільки між сторонами тривалий час існують непорозуміння, на даний час шлюбних стосунків сторони не підтримують. Суд, відповідно до ст.111 СК України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Однак, з огляду на відсутність бажання до примирення як у позивача так і у відповідача, тривалість часу протягом якого подружжя проживає окремо (9 місяців) суд, вважає, що надання строку на примирення є недоцільним, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 12 червня 1998 року Сарненським райвідділом РАГС Рівненської області, актовий запис № 86. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що протягом тривалого часу між сторонами по справі існують непорозуміння, які призводять до конфліктів, через що на даний час сторони остаточно вирішили шлюб розірвати. Відповідач у судовому засіданні заявлений позов визнала повністю, пояснила, що між сторонами існують напружені стосунки через взаємні звинувачення, через що примирення між подружжям неможливо. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження від 12 червня 1998 року. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви та пояснень сторін встановлено, що подружжя остаточно вирішило шлюб розірвати, посилаючись на відсутність бажання до примирення. Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Однак, сторони вказують, що між ними часто виникають конфлікти, які, на думку суду, негативно впливають на розвиток неповнолітньої дитини, через що суд вважає за недоцільне надання сторонам строку на примирення. З огляду на наведене, враховуючи відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, враховуючи, що малолітніх дітей подружжя не має - суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 13 жовтня 2003 року Кричильською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 19. [PERSON] відповідно до поданої письмової заяви позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання, не з'явилась, була повідомлена про час слухання справи відповідно до закону - по останньому відомому місцю проживання та по місцю проживання її батьків, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться свідоцтвом про одруження від 13 жовтня 2003 року. Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви та пояснень позивача, даних ним під час розгляду справи, встановлено, що протягом тривалого часу подружжя проживає окремо, так як відповідач створила інші фактичні шлюбні відносини. З огляду на вказані обставини, відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, яка у судове засідання не з'явилась, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 13 лютого 2003 року виконавчим комітетом Великовербченської сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 4. Позивач [PERSON] відповідно до поданої письмової заяви просить проводити розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання, не зявилась, була повідомлена про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться свідоцтвом про шлюб від 1 грудня 2016 року. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що протягом тривалого часу між подружжям існують непорозуміння, через що подружжя не підтримує стосунків. За цей час примирення між сторонами не відбулось. Суд, відповідно до ст.111 СК України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Однак, з огляду на відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, обставини, на які посилається у позові позивач, а саме : постійні конфлікти, які негативно впливають на розвиток неповнолітніх дітей (заперечень стосовно цих обставин відповідачем суду надано не було) - суд вважає, що надання строку на примирення є недоцільним, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 14 жовтня 2007 року Селищенською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 18. Представник позивача у судовому засіданні заявлені [PERSON] вимоги підтримав повністю, пояснив, що відповідачем фактично створені інші шлюбні відносини, через що примирення між сторонами є неможливим. Відповідач у судовому засіданні заявлений позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу, вказує на недоцільність надання строку на примирення. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 14 жовтня 2007 року. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви вбачається, що подружжя припинило шлюбні відносини, на даний час проживають окремо. Вказані обставини підтвердили у суді представник позивача та відповідач, пояснивши, що такий стан речей існує в сімї протягом останніх декількох років, через що сторони остаточно вирішили шлюб розірвати. Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Як вбачається із позовної заяви подружжя має двох неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], що підтверджено наданими суду копіями свідоцтв про їх народження. Однак, враховуючи ті обставини, що сімя сторін по справі існує формально, тривалість часу протягом якого подружжя припинило шлюбні відносини (близько 2 років), а також з огляду на позицію як позивача, так і відповідача, які не виявили бажання до примирення суд вважає надання строку на примирення недоцільним, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 15 вересня 2000 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 112. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні, по закінченню наданого сторонам строку на примирення, проти задоволення позовних вимог не заперечує, оскільки не вбачає можливості для збереження сім`ї. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 20 серпня 2013 року. Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви та пояснень сторін встановлено, що подружжя остаточно вирішило шлюб розірвати, тривалий час в сім`ї існують непорозуміння. Наданий сторонам (з огляду на наявність малолітніх дітей) максимальний передбачений законодавством строк на примирення позитивних результатів не дав. З огляду на відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, суд, враховуючи наведені вище обставини, вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved