Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 13 серпня 1999 року на підставі рішення 7 сесії ХХІІІ скликання Миколаївською сільською радою Новомосковського району, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER] від 13 серпня 1999 року. Свою заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що на підставі рішення 7 сесії ХХІІІ скликання Миколаївської сільської ради Новомосковського району № І-УІІІ/ХХІ від 27 липня 1999 року йому було передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,840 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради, та передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На підставі даного рішення на його ім'я був виданий Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], однак у вказаному державному акті прізвище заявника вказано помилково як «[PERSON]». Паспортні дані позивача засвідчують власне ім'я заявника як [PERSON]. Посилаючись на вимоги ст. 315 ЦПК України, а також неможливість внесення виправлень у державному акті, [PERSON] просить встановити факт, що має юридичне значення. Представник заявника [PERSON] до початку судового розгляду звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, просить встановити факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду справи, представник Миколаївської сільської ради надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Ухвалою суду від 17 липня 2018 року відкрите провадження по справі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно поданої до суду копії паспорту, виданого 30 серпня 2004 року, та копії картки платника податків дійсне прізвище, ім'я, по батькові заявника українською мовою [PERSON]. Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 13 серпня 1999 року Миколаївською сільської радою Новомосковського району, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER], на підставі рішення 7 сесії ХХІІІ скликання Миколаївської сільської ради Новомосковського району № І-УІІ/ХХІ від 27 липня 1999 року, власником земельної ділянки площею 3,40 га, розташованої на території КСП «Агрофірма ім. Горького» Миколаївської сільської ради значиться [PERSON]. Згідно договору оренди земельної ділянки від 11 березня 2008 року, укладеного між заявником та ТОВ «Агрофірма ім. Горького», його прізвище вказане - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження заявника вірне прізвище українською мовою - [PERSON]. Оцінюючі всі вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що при видачі Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 13 серпня 1999 року Миколаївською сільської радою Новомосковського району, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER], на підставі рішення 7 сесії ХХІІІ скликання Миколаївської сільської ради Новомосковського району № І-УІІ/ХХІ від 27 липня 1999 року, була допущена орфографічна помилка в написанні прізвища заявника, однак в дійсності його було видано на ім'я [PERSON]. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved