Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,46 га, розташовану на території Тополівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю власником земельної ділянки була спадкодавиця [PERSON] , однак в подальшому даний державний акт було втрачено, а зробити дублікат через смерть [PERSON] немає можливості. Дану земельну ділянку [PERSON] заповіла позивачу згідно заповіту посвідченому 14.02.2007 року Тополівською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області за реєстром № 118. Позивач являється спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців, ні за заповітом, ні за законом немає. [PERSON] спадщину прийняв шляхом постійного проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, однак одержати свідоцтво про право власності на земельну ділянку на своє ім`я в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки нотаріус своєю постановою від 09.11.2021 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а тому змушений звертатись до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Гайворонської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть (а.с. 6). Факт належності померлій [INFO] [PERSON] земельної ділянки площею 2,46 га, яка розташована на території Тополівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 321380 від 23.09.2002 року (а.с. 8) та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3513441132021 від 20.10.2021 року (а.с. 12-14). Згідно копії газети Гайворонської міської ради «Гайворонські вісті», випуск №46 від 18.11.2021 року та розміщеного в ній оголошення, державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 321380 виданий Гайворонською РДА 23.09.2002 року на ім`я [PERSON] втрачений та його слід вважати недійним (а.с. 9). Судом встановлено, що покійна [PERSON] залишила заповіт від 14.02.2007 року, яким заповіла позивачу земельну ділянку № [NUMBER] в розмірі 2,46 га, державний акт на право приватної власності на землю серії РІ № 321380 виданий 23.09.2002. Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується копією заповіту (а.с. 7) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори). Судом встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, що підтверджується копією рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2021 року та яке набрало законної сили 19.10.2021 року (а.с. 16-17). На момент смерті з [PERSON] за її адресою проживання ніхто не був зареєстрований, що вбачається з довідки від 24.11.2021 року № 351 виданою Мощенським старостинським округом Гайворонської міської ради (а.с. 10). Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом та таких, які матимуть право на обов`язкову частку у спадщині, судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Постановою № 283/02-31 від 09.11.2021 державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа (а.с. 11). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимога позивача про визнання за ним права власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved