Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що з червня 2000р. з відповідачем [PERSON] він перебував у фактичних шлюбних відносинах. У січні 2014 р. фактичні шлюбні відносини між ними було припинено. Сторони під час перебування у фактичних шлюбних відносинах за спільні кошти придбали будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Зазначена квартира позивачу належить на підставі Договору міни від 02 листопада 2012р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 10425. Рішенням виконавчого комітету Кіровської районної у м. Донецьку ради від 22 січня 2014р. за № 19/2 зазначеній квартирі та збудованому на її місці житловому будинку була присвоєна поштова адреса: «[ADDRESS]». Зазначене домоволодіння складається: з житлового будинку літ. О-1, тамбуру літ. о, тераси літ. о1, ганку літ. о2, загальною площею 199,4 кв. метрів, житловою площею 60,1 кв. метр, літньої кухні літ. К, огородження № 4. Між сторонами була досягнута домовленість про те, що позивач сплачує відповідачу ? вартості зазначеного домоволодіння, а остання не буде претендувати на зазначене домоволодіння. На теперішній час оговорена сторонами сума позивачем була сплачена, про що відповідачем [PERSON] була власноручно написана відповідна розписка. Незважаючи на це, відповідач [PERSON] відмовляється оформити цю угоду у нотаріальному порядку, з цієї причини він вимушений звернутися до суду. У відповідності до ст. 60, ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України, майно, яке придбано подружжям під час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності та у разі його розподілу, частини чоловіка та дружини є рівними. Просив суд провести розподіл спільного майна подружжя між ним та [PERSON] та визнати за ним право особистої приватної власності в порядку розділу спільного майна подружжя на домоволодіння [ADDRESS], яке складається з житлового будинку літ. О-1, тамбуру літ. о, тераси літ. о1, ганку літ. о2, загальною площею 199,4 кв. метрів, житловою площею 60,1 кв. метр, літньої кухні літ. К, огородження № 4. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, до суду звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі, підтримавши позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, до суду звернулася з клопотанням про розгляд справи без її участі, визнавши позовні вимоги у повному обсязі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Згідно ст.69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоло віка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними, або шлюбним договором. В судовому засіданні встановлено факт того, що з червня 2000р. сторони перебували в фактичних шлюбних відносинах. Під час сумісного проживання однією сім'єю та за спільні кошти сторони придбали житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з копії технічного паспорту, вищезазначене домоволодіння належить позивачу [PERSON] на підставі договору міни (10425) від 02 листопада 2012р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 10425. Рішенням виконавчого комітету Кіровської районної у м. Донецьку ради від 22 січня 2014 р. за № 19/2 зазначеній квартирі та збудованому на її місці житловому будинку була присвоєна поштова адреса [ADDRESS]. Зазначене домоволодіння складається з житлового будинку літ. О-1, тамбуру літ. о, тераси літ. о1, ганку літ. о2, загальною площею 199,4 кв. метрів, житловою площею 60,1 кв. метр, літньої кухні літ. К, огородження № 4. Таким чином, сторони є співвласниками спірного майна. В січні 2014 року шлюбні відносини між сторонами було припинено. Між сторонами було досягнуто домовленості про те, що позивач [PERSON] сплатить відповідачу [PERSON] ? вартості зазначеного домоволодіння, а відповідач не буде претендувати на зазначене домоволодіння. На теперішній час оговорена сторонами сума позивачем [PERSON] сплачена, про що розписка, власноручно написана відповідачем [PERSON], але відповідач відмовляється оформити вказану угоду в нотаріальному порядку, з цієї причини позивач вимушений звернутися до суду. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] та розділити спірне нерухове майно, спільно набутого подружжям за час шлюбу, визнавши за позивачем [PERSON] право особистої приватної власності в порядку розділу спільно набутого подружжям за час шлюбу майна на домоволодіння [ADDRESS], яке складається з житлового будинку літ. О-1, тамбуру літ. о, тераси літ. о1, ганку літ. о2, загальною площею 199,4 кв. метрів, житловою площею 60,1 кв. метр, літньої кухні літ. К, огородження № 4. На підставі викладеного,

Outcome: approved