Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ВДВС Цюрупинського РУЮ (відповідач-1), [PERSON] (відповідач-2) та головного управління Державної казначейської служби України в Херсонської області (відповідач-3) про визнання дій державних виконавців незаконними та відшкодування збитків. У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та зазначив про необхідність збільшити розмір майнової шкоди до 157823,64 грн., моральної шкоди до 120000 грн. та виключити з кола відповідачів [PERSON] і [PERSON], а в іншій частині позов підтримав та пояснив, що 18.11.2013 року Цюрупинським районним судом було прийнято рішення по справі № 664/3019/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON], ПП «Спаи» про усунення перешкод у користуванні спірним майном, яким позов було задоволено частково та зобов'язано його усунути перешкоди у користуванні майновим комплексом, шляхом звільнення його приміщень. 27.01.2014 року апеляційний суд Херсонській області прийняв рішення, яким задовольнив його апеляційну скаргу частково, скасовано рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог [PERSON] щодо усунення перешкод в користуванні вищезазначеним майном. Незважаючи на те, що рішення суду першої інстанції не набрало законної сили відділом державної виконавчої служби Цюрупинського РУЮ було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.12.2013 року № 41148448, № 4114588, № 41146707 та № 41147115 та проігноровано його повідомлення про необхідність відкладення проведення виконавчих дій. Згідно вказаних постанов його зобов'язано усунути перешкоди [PERSON] у користуванні майновим комплексом у [ADDRESS], на земельній ділянці площею 0,3276 га, шляхом добровільного звільнення приміщень майнового комплексу разом з особистими речами до 13.12.2013 р. та добровільно сплатити 229.40 грн. судового збору і 4000 грн. за правову допомогу. Цими діями порушено вимоги ч.2, 6 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження», згідно яких він має 10 днів на оскарження постанови (до 20.12.2013 р.) та законом надаються 15 днів для добровільного виселення, тобто до 25.12.2013 p. 23.12.2013 р. йому надіслано попередження щодо примусового виконання рішення про звільнення приміщень майнового комплексу разом з особистими речами 27.12.2013 р. о 10.00 год. ранку. Він звернувся до ВДВС із заявою про видачу виконавчих листів на підставі яких були відкриті вище зазначені провадження, проте державні виконавця відмовили. Крім того, на підставі його заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення і стягнення по виконавчому листу, витребування виконавчого листа № 664/3019/13-ц Цюрупинським районним судом Херсонської області була винесена 30 грудня 2013 року ухвала про зупинення провадження за його заявою до розгляду апеляційної скарги на рішення Цюрупинського районного суду по справі № 664/3019/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON], ПП «Спаи» про усунення перешкод та зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу недійсним, але цей факт державним виконавцем враховано не було. Своїми діями представники ВДВС Цюрупинського РУЮ завдали йому тяжкі нервово-психологічні страждання. У зв'язку з цим він з дружиною був змушений зібрати всі речі та фактично знищити майно на загальну вартість 54360 грн. У зв'язку з цими неправомірними діями посадових осіб ВДВС Цюрупинського РУЮ він втратив свій дохід (упущена вигода) на загальну суму близько 72 000 грн. До знищення майна, він займався виготовленням пам'ятників то, за час вимушеного простою можливо було виготовити мінімум 60 пам'ятників. Вартість одного пам'ятника складає мінімум 1 200 грн. Оскільки, йому не було куди вивезти речі, йому представник ВДВС Цюрупинського РУЮ надав строк до лютого 2014 року для добровільного звільнення приміщень. Представник позивача позов підтримала та зазначила, що оскільки дії державних виконавців є незаконними, просить позов задовольнити. Представник ВДВС Степанова С.К. надала заперечення проти позову та пояснила суду, що на виконанні ВДВС Цюрупинського РУЮ перебувало виконавче провадження № 41148448, відкрите на підставі виконавчого листа № 664/3019/13-ц, виданого 05.12.2013р. Цюрупинським районним судом Херсонської області про зобов'язання ПП «Спаи» усунути перешкоди [PERSON] у користуванні майновим комплексом у [ADDRESS], на земельній ділянці площею 0,3276 га, шляхом звільнення ПП «Спаи» приміщень майнового комплексу разом із особистими речами. 06.12.2013р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 17.12.2013р. винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій до 20.12.2013р. на підставі заяви директора ПП «Спаи» Слоневського В.І. про відкладення провадження виконавчих дій. 27.12.2013р. проведено виконавчі дії за участю боржника ПП «Спаи» за адресою, зазначеною у виконавчому документі, і було усунуто перешкоди шляхом звільнення ПП «Спаи» приміщень майнового комплексу разом із особистими речами на земельній ділянці площею 0,3276 га у [ADDRESS]. На виконанні ВДВС Цюрупинського РУЮ перебували виконавчі провадження № 41147115, відкрите на підставі виконавчого листа № 664/3019/13-ц, виданого 05.12.2013р. Цюрупинським районним судом Херсонської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] судового збору в розмірі 229,40 грн., № 41145885, відкрите на підставі виконавчого листа № 664/3019/13-ц, виданого 05.12.2013р. Цюрупинським районним судом Херсонської області про зобов'язання [PERSON] та ПП «Спаи» усунути перешкоди [PERSON] у користуванні майновим комплексом у [ADDRESS], на земельній ділянці площею 0,3276 га, шляхом звільнення [PERSON] та ПП «Спаи» приміщень майнового комплексу разом із особистими речами та № 41146707, відкрите на підставі виконавчого листа № 664/3019/13-ц, виданого 05.12.2013р. Цюрупинським районним судом Херсонської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] витрат по сплаті юридичної допомоги в сумі 4000 грн. На підставі ухвали апеляційного суду Херсонської області від 08.01.2014 р. про відкриття апеляційного провадження у справі нею було винесено постанову 05.02.2014р. про повернення виконавчих документів до Цюрупинського районного суду Херсонської області. Отже, по виконавчим провадженням №№ 41147115, 41145885 та 41146707, де боржником був [PERSON], ніяких виконавчих дій не проводилось. Також позивачем не надано підтверджуючих документів, що свідчили б про те, що він є представником ПП «Спаи». Позивачем жодним чином не доведено факт заподіяння моральних чи фізичних страждань, матеріальних збитків, спричинених Державною виконавчою службою України, наявності причинно-наслідкового зв'язку між діями ДВС України та наслідками зазначеними позивачем в позові, а тому просить відмовити в задоволенні позову. Представник відповідача-3 у судовому засіданні надала письмові заперечення проти позову та зазначила, що у позивача не має жодної вимоги до Головного управління Казначейства, а є до Державної казначейської служби України, яка є окремою юридичною особою. Управління ніяким чином права та обов'язки позивача не порушувало, тому в задоволенні позовних вимог в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди з Державної казначейської служби України просить відмовити. Заслухавши пояснення сторін та представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав. Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції перебували виконавчі провадження №41146707, №41147115, №41145885, відкриті на підставі виконавчих листів № 664/3019/13-ц від 05.12.2013 року, виданих Цюрупинським районним судом Херсонської області. 05.02.2014 року виконавчі листи на підставі яких були відкриті виконавчі провадження №41146707, №41145885, №41147115, були повернуті до Цюрупинського районного суду Херсонської області у зв'язку із розглядом справи в апеляційному суді Херсонської області. Отже, по виконавчим провадженням №№ 41147115, 41145885 та 41146707, де боржником був [PERSON], ніяких виконавчих дій не проводилось. Також на виконанні ВДВС Цюрупинського РУЮ перебувало виконавче провадження № 41148448, відкрите на підставі виконавчого листа № 664/3019/13-ц, виданого 05.12.2013р. Цюрупинським районним судом Херсонської області про зобов'язання ПП «Спаи» усунути перешкоди [PERSON] у користуванні майновим комплексом у [ADDRESS], на земельній ділянці площею 0,3276 га, шляхом звільнення ПП «Спаи» приміщень майнового комплексу разом із особистими речами. 06.12.2013р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 17.12.2013р. винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій до 20.12.2013р. на підставі заяви директора ПП «Спаи» Слоневського В.І. про відкладення провадження виконавчих дій. 27.12.2013р. державним виконавцем проведено виконавчі дії, за адресою зазначеною у виконавчому документі, та 27.12.2013р. було. проведено виконавчі дії за участю боржника ПП «Спаи» за адресою, зазначеною у виконавчому документі, і було усунуто перешкоди шляхом звільнення ПП «Спаи» приміщень майнового комплексу разом із особистими речами на земельній ділянці площею 0,3276 га у [ADDRESS]. і винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Претензій директор ПП «СПАИ» Слоневський В.І. як боржник у виконавчому провадженні не мав. З матеріалів справи та наданих копій документів виконавчого провадження вбачається, що позивач [PERSON] був боржником у трьох виконавчих провадженнях: №41146707, №41147115, №41145885, по яких будь-які виконавчі дії не проводились, а у виконавчому провадженні № 41148448 він ні боржником, ні стягувачем не був, а тому його майну діями виконавчої служби не було завдано шкоди. Також суд не бере до уваги твердження позивача щодо неправомірних дій державного виконавця, оскільки ухвала про зупинення провадження № 664/5055/13-ц Цюрупинського районного суду Херсонської області по справі за заявою [PERSON] про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення і стягнення по виконавчому листу, витребування виконавчого листа № 664/3019/13-ц була винесена 30 грудня 2013 року, а виконавчі дії державним виконавцем у виконавчому провадженні № 41148448 було проведено 27 грудня 2013 року, про що складено відповідний акт. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягував та боржник. Відповідно до положень ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, передбаченому цим Законом, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні та письмові пояснення, висловлювати свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження, у тому числі під час проведення експертизи, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом. Оскільки виконавчі дії було виконано лише відносно ПП «Спаи», генеральним директором якого є Слоневський Віктор Ілліч, який виступав від імені боржника в провадженні № 41148448, а позивач не надав доказів того, що він має відношення до ПП «Спаи», то він не являється стороною у виконавчому провадженні № 41148448, а отже в задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed