Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] є його рідною матірю. В обґрунтування своїх вимог вказав, що у його свідоцтві про народження в графі мати допущена помилка, а саме по батькові вказано як Олександрівна, замість правильного - Олексіївна. З метою виправлення даної помилки він звертався до відділу РАЦС, проте у її виправлені було відмовлено, у звязку з ненаданням необхідних документів. Просить встановити даний факт з метою отримання його матірю пільг та з метою у майбутньому бути спадкоємцем. Заява надійшла до суду 30.03.2018 року, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому ухвалою від 02.04.2018 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач направив письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Покровського районного у м. Кривий Ріг відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до суду не прибув, направив письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, просить ухвалити рішення на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] також звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглянути у її відсутність, підтверджує факт, що вона є рідною матірю заявника. Допитана у суді свідок [PERSON] вказала суду, що є рідною сестрою заявника та рідною дочкою третьої особи - [PERSON]. Брат втратив своє свідоцтво про народження, вона допомогла йому отримати дублікат свідоцтва в органах ЗАГа Росії, оскільки їздила на похорони тітки - рідної сестри матері. При цьому вказала що оригінал свідоцтва про народження брата бачила, він помилки не містив. Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] як між сином та матірю підтверджує. Свідок [PERSON] суду вказав, що він є рідним братом заявника, їх рідна мати - третя особа [PERSON]. Вказав, що йому відомо, що заявник отримав повторне свідоцтво про своє народження, у звязку з втратою оригіналу, в якому виявилася помилка в написанні по батькові їх матері. Підтверджує факт родинних відносин між братом та [PERSON], як між сином та матірю. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та дослідивши матеріали справи та надані докази, допитавши свідків, суд дійшов наступного висновку. З копією висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану по справі № 030/14.11-89 від 15.02.2017 року (а.с. 12) вбачається, що Покровський районний у місті [PERSON] відділ державної реєстрації актів Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області розглянувши заяву [PERSON] про внесення змін до актового запису про народження № 72 від 02.02.1970 року, який складено Павлово-Пасадським відділом ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області, а саме змінити по батькові матері з Олександрівна на Олексіївна, дійшов висновку про неможливість внесення таких змін, оскільки ані копія актового запису про народження заявника, ані інші основні документи для підтвердження вірного по батькові матері заявника для підтвердження достовірності доданих до матеріалів справи свідоцтв про народження матері заявника та про шлюб його батьків, що є основними документами для визначення правильного по батькові матері заявника до відділу не надійшли. Заявник обґрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що дана помилка є досить суттєвою і на даний час не дозволяє його матері отримувати пільги, крім цього в майбутньому допущена помилка може слугувати перешкодою для нього як для спадкоємця. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З дослідженої у суді копії повторного свідоцтва про народження видане на імя заявника (а.с. 4), убачається що [PERSON], народився 27 січня 1970 року у м. Павловський Посад Московської області в родині [PERSON] та [PERSON], про що Павлово-Посадським відділом ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області зроблено відповідний актовий запис № 72 від [INFO]. Як убачається з копії свідоцтва про шлюб (а.с. 5), батько заявника [PERSON], 29 грудня 1966 року уклав шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка Балабан, шлюб зареєстровано Павлово-Посадським міським бюро ЗАГС Московської області. З копії свідоцтва про народження [PERSON] убачається, що остання народилася 28.06.1944 року у м. Павловський Посад Московської області (а.с. 5). Крім того, на підтвердження факту родинних відносин між заявником та його матірю [PERSON], свідком по справі [PERSON] подані копії свідоцтва про її народження та про її одруження, відповідно до яких [PERSON] народилась 08 вересня 1967 року у м. Павлово-Посад Московської області, в родині батько - [PERSON], мати - [PERSON]. 14.02.1987 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON]. З огляду на досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що дійсно [PERSON] доводиться заявнику матірю, що також не спростовано показами свідків, а тому суд приходить до висновків, що у свідоцтві про народження заявника допущена описка в частині написання по батькові матері. Таким чином, з огляду на вказане, суд приходить до висновку, що заявником подано достатньо доказів для підтвердження його доводів, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved