overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він 11.10.2008 року зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Сумісне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини припинилися з жовтня 2017 року. У звязку з чим просить розірвати шлюб між ним та відповідачем по справі. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, у своїй заяві просив розглянути справу у його відсутність (а.с. 4). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає (а.с. 11). У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 2008 року, місце реєстрації: відділ реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 261 (а.с. 8). Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] (а.с.9). Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сімї розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище «Батіщева». Судові витрати повязані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він 12.06.2004 р. зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Сумісне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини припинилися з початку 2019 року. В зв`язку з чим просить розірвати шлюб між ним та відповідачем по справі. Від шлюбу є неповнолітня дитина: [PERSON] , [INFO] . Спору про виховання дитини та майнового спору не заявлено. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, у позові вказав про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). 01 жовтня 2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 12.06.2004 року, місце реєстрації: міський відділ реєстрації актів цивільного стану Луганського обласного управління юстиції, за актовим записом № 285 (а.с. 8). Від шлюбу є неповнолітня дитина: [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Спору про виховання дитини та майнового спору не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сім`ї - розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Судові витрати пов`язані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати. На підставі ст.ст. 10-11, ст. ст. 223, 258-259, 263-268, 280-283, 287-289 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу,посилаючись на те, що він 14.09.2012 року зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Сумісне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини припинилися з липня 2018 року. В зв'язку з чим просить розірвати шлюб між ним та відповідачем по справі. Від шлюбу є малолітня дитина: [PERSON], [INFO]. Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримав просив задовольнити. Відповідач [PERSON], представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнали у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 2012 р., місце реєстрації: Виконавчий комітет Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області, актовий запис № 14 (а.с. 4). Від шлюбу є малолітня дитина: [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сім'ї - розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище «[PERSON]». Судові витрати пов'язані з розглядом справи стягнути у рівних частинах з позивача та відповідача на користь держави по 352,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він 16.03.2012 року зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO]. Сумісне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини припинилися з весни 2017 року. В зв'язку з чим просить розірвати шлюб між ним та відповідачем по справі. Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, у своїй позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність (а.с. 4). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає (а.с. 12). У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 16 березня 2012 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції у Луганській області, за актовим записом № 38 (а.с. 9). Від шлюбу є неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Майнового спору не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сім'ї - розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище [PERSON]. Судові витрати пов'язані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до\~суду з\~позовом до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу, посилаючись на те, що він 17.09.1977 р. зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Сумісне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини припинилися з січня 1998 року. В зв`язку з чим просить розірвати шлюб між ним та відповідачем по справі. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Майнового спору не заявлено. В судове\~засідання позивач [PERSON] е з`явився, у позові вказав про розгляд справи у його відсутність (а.с. 3). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином (а.с. 9, 12-13). На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). 21 січня 2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 1977 року, місце реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 535 (а.с. 6). Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Майнового спору не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сім`ї розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Після розірвання\~шлюбу [PERSON] залишити прізвище « [PERSON] ». Судові витрати пов`язані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати. На підставі ст.ст. 10-11, ст. ст. 141, 223, 258-259, 263-268, 280-283, 287-289 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

[PERSON]\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~[PERSON]\~про розірвання\~шлюбу,\~посилаючись на\~те,\~що він\~18.09.2008\~року зареєстрував\~шлюб з\~відповідачем по\~справі.\~Від шлюбу\~неповнолітніх дітей\~не мають.\~Сумісне життя\~з відповідачем\~не склалося,\~фактичні шлюбні\~відносини припинилися. Шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам, в звязку з чим просить розірвати шлюб між ним та відповідачем по справі. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, у своєму позові просив розглянути справу у його відсутність та відсутність його представника [PERSON] (а.с. 3). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявилася, про причини неявки до суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчить оголошення на офіційний сайт «Судова влада України» про виклик відповідача (а.с. 12). На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). 03 липня 2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 18.09.2008 р., місце реєстрації: Відділ реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області Україна, актовий запис № 316 (а.с. 6). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, майнового спору не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сімї розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище [PERSON]. Судові витрати повязані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати. На підставі ст.ст. 10-11, ст.ст. 223, 258-259, 263-268, 280-283, 287-289 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу, посилаючись на те, що він 18.09.2010 р. зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Сумісне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини припинилися. В зв`язку з чим просить розірвати шлюб між ним та відповідачем по справі. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Майнового спору не заявлено. В судове\~засідання позивач [PERSON] н [PERSON] з`явився, у позові вказав про розгляд справи у його відсутність та відсутність його представника [PERSON] . Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). 12 березня 2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2010 року, місце реєстрації: Відділ реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 241 (а.с. 9). Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Майнового спору не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сім`ї розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Після розірвання\~шлюбу [PERSON] залишити прізвище « [PERSON] ». Судові витрати пов`язані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати. На підставі ст.ст. 10-11, ст. ст. 141, 223, 258-259, 263-268, 280-283, 287-289 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

[PERSON]звернувся до суду з позовом до [PERSON]\~про розірвання\~шлюбу,посилаючись на те, що він 18 грудня 2010 року зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Сумісне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини припинилися з листопада 2017 року. В звязку з чим просить розірвати шлюб між ним та відповідачем по справі. Від шлюбу\~є неповнолітня\~дитина:\~[PERSON],\~[INFO]. Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено. В судове\~засідання позивач [PERSON]не зявився, у своєму позові вказав про розгляд справи у його відсутність та відсутність його представника [PERSON] (а.с. 3 зворот). Відповідач [PERSON]у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає (а.с. 17). У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 18.12.2010 р., місце реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 507 (а.с. 15). Від шлюбу\~є неповнолітня\~дитина:\~[PERSON],\~[INFO] (а.с. 16). Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сімї розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Після розірвання\~шлюбу [PERSON] залишити прізвище [PERSON]. Судові витрати повязані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

[PERSON]\~звернувся до\~суду з\~позовом до [PERSON]\~про розірвання\~шлюбу, посилаючись на те, що він 19 червня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Сумісне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини припинилися. В звязку з чим просить розірвати шлюб між ним та відповідачем по справі. Від шлюбу є неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO]. Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено. В судове\~засідання позивач [PERSON] не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та про підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 19 червня 2010 року, місце реєстрації: Відділ реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 55 (а.с. 9). Від шлюбу є неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сімї розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Після розірвання\~шлюбу [PERSON] залишити прізвище [PERSON]. Судові витрати повязані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до\~суду з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він 20.09.2011 р. зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Сумісне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини припинилися. В зв`язку з чим просить розірвати шлюб між ним та відповідачем по справі. Від шлюбу\~є неповнолітня\~дитина: син [PERSON] , [INFO] . Спору про виховання дитини та майнового спору не заявлено. В судове\~засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує (а.с. 17). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином (а.с. 19). На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). 22 липня 2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 20.09.2011 року, місце реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 140 (а.с. 4). Від шлюбу\~є неповнолітня\~дитина: син [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Спору про виховання дитини та майнового спору не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сім`ї розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Судові витрати пов`язані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати. На підставі ст.ст. 10-11, ст. ст. 141, 223, 258-259, 263-268, 280-283, 287-289 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

[PERSON] звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він 20.10.2007 року зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Сумісне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини припинилися з травня 2018 року. В зв`язку з чим просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою по справі. Від шлюбу є неповнолітня дитина: [PERSON] , [INFO] . Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с. 29). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає (а.с. 19). У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 20.10.2007 р., місце реєстрації: відділ реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 252 (а.с. 4). Від шлюбу\~є неповнолітня\~дитина: [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сім`ї розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Після розірвання\~шлюбу [PERSON] буде іменуватися прізвищем Двоіменна. Судові витрати пов`язані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він 21.02.2007 року зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Сумісне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини припинилися. В зв`язку з чим просить розірвати шлюб між ним та відповідачем по справі. Від шлюбу\~є неповнолітня\~дитина: [PERSON] , [INFO] . Спору про виховання дитини та майнового спору не заявлено. В судове\~засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 21 лютого 2007 року, місце реєстрації: відділ реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 30 (а.с. 5). Від шлюбу\~є неповнолітня\~дитина: [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Спору про виховання дитини та майнового спору не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сім`ї розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Судові витрати пов`язані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати.

Outcome: approved