Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» м. Києва про відшкодування матеріальної шкоди. Зазначав, що 04.10.17 в м. Києві на Гаванському мосту сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля «Зил», н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіль «Тойота Кемрі», н.з. [NUMBER], під його керуванням. Відповідно до постанови судді Подільського районного суду м. Києва від 05.01.18 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП визнано [PERSON] [PERSON] перебував у трудових відносинах з відповідачем та в момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди виконував свої трудові обов'язки. Автомобіль «Зил», н.з. [NUMBER], на праві власності належить відповідачу. Посилаючись на те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди належному йому автомобілю були завдані механічні пошкодження, а йому заподіяна матеріальна шкода, просив стягнути з відповідача на його користь 188 859 грн. 89 коп. на відшкодування матеріальної шкоди. У подальшому позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій [PERSON] просив стягнути з відповідача на його користь 100 000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди. Після доповіді про зміст заявлених вимог, судом було з'ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі, наслідки визнання позову представнику відповідача були роз'яснені та йому зрозумілі. Згідно із ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі, про що було надано письмову заяву, і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved