Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про виділ в натурі частки з спільної часткової власності, у якій вказує, що на підставі Свідоцтва про спадщину за заповітом йому належить 1/2 частина будинку з господарськими будівлями, які знаходяться в [ADDRESS]. 1/2 частина цього будинку по 1/6 частині кожному належить відповідачам [PERSON], [PERSON] і [PERSON] Через неможливість вирішити питання про поділ в натурі житлових і допоміжних приміщень за домовленістю з відповідачами, позивач звернувся до суду з позовом про виділ йому в натурі частки з спільної часткової власності. В судовому засіданні [PERSON] уточнив позовні вимоги і просив виділити йому в натурі приміщення 2-1, 2-2 і 2-4. Всі останні приміщення просив виділити в натурі відповідачам. Такий поділ просив провести без зобов'язання відповідачів виплатити йому грошову компенсацію у зв'язку з тим, що вони одержують в натурі більшу частину житлових і допоміжних приміщень. [PERSON], який діє від свого імені і за дорученнями від імені [PERSON] і [PERSON] позов визнав і згоден провести поділ будинку та інших будівель згідно зі зміненими позовними вимогами позивача. Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що позивач і відповідачі є співвласниками житлового будинку і господарських приміщень, які знаходяться в [ADDRESS]. Позивачу належить 1/2 частина будинку, відповідачам - по 1/6 частині. Сторони фактично домовилися про порядок виділення в натурі приміщень будинку кожній стороні. Позивач має намір одержати в натурі частину будинку, яка менша належної йому частки, а саме те, що він в добровільному порядку передає в користування відповідача [PERSON] кімнату 2-3 площею 11.4 м2 для користування, його частка при цьому зменшується. Суд вважає, що запропонованим позивачем способом поділу будинку і підсобних приміщень в натурі не порушуються його права і законні інтереси. Відповідно до частини 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Позивач є особою, яка може правильно скористатися своїми правами щодо предмета спору. Висновки суду підтверджуються такими доказами: Фотокопією свідоцтва про право на спадщину за законом, з якого вбачається, що [PERSON] належить 1/2 частина будинку, який знаходиться в [ADDRESS] і 1/2 частина господарських будівель біля нього; Фотокопією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Валківською Державною нотаріальною конторою 18 жовтня 1997 року, з якого вбачається, що відповідачам [PERSON], [PERSON] і [PERSON] належить по 1/6 частині зазначеного будинку і господарських будівель біля нього кожному; Фотокопією технічного паспорта на будинок, яким підтверджуються частки кожної із сторін у будинку, який знаходиться в [ADDRESS]. Відповідно до ст. 358 ч. 1 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Відповідно до ст. 358 ч. 2 ЦК України співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Відповідно до ст. 358 ч. 3 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Відповідно до ст. 364 ч. 1 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Outcome: approved