Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Великосевастянівської сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . В обгрунтування позову посилався на те, що після смерті його сестри [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по [ADDRESS] [PERSON] за життя на випадок смерті будь-яких розпоряджень не зробила. Він прийняв спадщину після смерті [PERSON] 20.12.2017 р. він через представника за дорученням [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.М. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, проте від його представника [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі та участі позивача, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю. Представник відповідача Великосевастянівської сільської ради Христинівського району у підготовче засідання не з`явився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті [PERSON] , технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS] , довідки Великосевастянівської сільської ради Христинівського району № 2901 від 07.12.2017 р. про те, що житловий будинок по [ADDRESS] рахується за [PERSON] , інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 12.07.2019 р. щодо об`єкта нерухомого майна - житлового будинку [ADDRESS] , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , сестра позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] будь-яких розпоряджень не зробила. Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР 1963 р. 20.12.2017 р. позивач [PERSON] через представника за дорученням [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.М. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] , проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] ,проте оформити право на житловий будинокв нотаріальному порядку не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved