Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначивши заінтересованою особою - [PERSON] Посилався на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], який постійно проживав у [ADDRESS]. Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається з земельної ділянки, площею 1,23 га, що розташована на території Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. Вказану земельну ділянку батько успадкував після смерті своєї матері - [PERSON], померлої [INFO] в с. Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області, але за свого життя нотаріально не оформив право власності на спадкове майно. За життя батько склав заповіт, згідно якого все належне йому на момент смерті майно, він заповів йому та його сестрі [PERSON] 06.09.2016 року, він звернувся в Новодністровську державну нотаріальну контору Чернівецької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилась після смерті батька, але йому було відмовлено у цьому, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на ім'я [PERSON] Проблема полягає у тому, що в державному акті на право приватної власності на землю прізвище власниці помилково було записане як «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]». Також, в усному порядку йому було роз'яснено про іншу обставину, що може бути перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме: відсутність факту родинних відносин між його батьком та його бабусею, як між сином та матір'ю, оскільки у свідоцтві про народження батька, відомості про його матір вказані як «[PERSON]», тобто не зазначено її по-батькові. Просив суд встановити факт родинних відносин між [PERSON], який постійно проживав у [ADDRESS] та помер там [INFO] та [PERSON], яка постійно проживала в [ADDRESS] та померла там [INFO], як між сином та матір'ю, а також встановити факт належності померлій [PERSON], яка постійно проживала у [ADDRESS] та померла там [INFO], державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 09.01.2002 року за підписом голови Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду письмові заяви, в яких заявник свої вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, а заінтересована особа проти задоволення вимог заявника не заперечила. При цьому, просили розглянути справу без їхньої присутності. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи без їхньої присутності, суд у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні без присутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені [PERSON] вимоги, оцінивши досліджені письмові докази по справі, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення з наведених у ній підстав, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено факт родинних відносин між [PERSON], який постійно проживав у [ADDRESS] та помер там [INFO] та [PERSON], яка постійно проживала в [ADDRESS] та померла там [INFO], як між сином та матір'ю, а також факт належності померлій [PERSON], яка постійно проживала у [ADDRESS] та померла там [INFO], державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 09.01.2002 року за підписом голови Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. Наведені вище висновки суду об'єктивно підтверджуються дослідженими в судовому засіданні документами, а саме: -копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого Шебутинецькою сільською радою Сокирянського району Чернівецької області від 25.09.1970 року; -копією паспорту [PERSON] серії [NUMBER], виданого Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 15.03.2005 року; -копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 13.02.1961 року; -копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 28.09.2010 року; -копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого повторно від 20.02.1980 року; -копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 24.09.1980 року; -копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] виданого Шебутинецькою сільською радою Сокирянського району Чернівецької області від [INFO]; -копією заповіту, складеного 02.06.2010 року [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON], посвідченого секретарем Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого у реєстрі за №28; -копією державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого головою Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 09.01.2002 року; -копіями сторінок погосподарських книг с. Шебутинці за 1964-1969 роки; -довідкою голови Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №1016 від 09.09.2016 року; -постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом Новодністровської державної нотаріальної контори Чернівецької області Панасюк В.М. за №168/02-32 від 06.09.2016 року; -копією матеріалів спадкової справи №32/2011, заведеної 15.03.2011 року державним нотаріусом Новодністровської державної нотаріальної контори Чернівецької області. За таких обставин, суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved