Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про встановлення факту належності документа та визнання права на отримання земельної частки (паю). В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у 1996 році Чернявщинською сільською радою Юрївського району Дніпропетровської області прийнято рішення про безоплатну передачу в колективну власність КСП «Комуніст» земельної ділянки для виробництва сільськогосподарської продукції, на підставі якого 23.12.1996 року виданий державний акт на право колективної власності на землю. До вказаного державного акта додавався список громадян, які на момент його видачі були членами КСП «Комуніст». В той же час, позивач на момент видачі державного акта також був членом зазначеного колективного господарства та значився у списку, доданому до державного акта, під номером 202. Однак, його безпідставно не було включено до списку осіб на одержання від Юрївської РДА Дніпропетровської області сертифіката про право на земельну частку (пай). Вказана обставина унеможливила отримання позивачем земельної ділянки в результаті розпаювання земель КСП\~«Комуніст», при цьому, відновити порушені права позивач не має можливості, так як колективне господарство ліквідовано, а правонаступники відсутні. Крім того, прізвище позивача у списку, доданому до Державного акта на право колективної власності на землю КСП «Комуніст», та у трудовій книжці зазначено як «Ситник», натомість у паспорті його прізвище записано як «Ситнік». На підставі викладеного, [PERSON] змушений звернутись до суду та просить встановити факт належності йому трудової книжки, виданої КСП «Комуніст» на імя [PERSON], та визнати за ним право на отримання в натурі (на місцевості) земельної ділянки (паю) площею 7,5 га в умовних кадастрових гектарах із земель, на яких розташовані нерозподілені (не витребувані земельні частки (паї) членів КСП «Комуніст». Ухвалою суду від 02 квітня 2018 року у цивільній справі відкрито провадження. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, при цьому позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, оцінивши повно, всебічно та обєктивно обставини та докази, суд доходить таких висновків. Судом встановлено, що Чернявщинською сільською радою Юрївського району Дніпропетровської області передано безоплатно в колективну власність колективному сільськогосподарському підприємству «Комуніст» земельну ділянку для виробництва сільськогосподарської продукції з метою подальшого її паювання між членами підприємства. На підставі прийнятого рішення Чернявщинською сільською радою Юрївського району Дніпропетровської області виданий державний акт на право колективної власності на землю серії І-ДП № 000063, зареєстрований 23 грудня 1996 року у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 36, до якого доданий список громадян, що на момент видачі акту були членами КСП «Комуніст», для одержання земельного паю. До вказаного списку громадян під номером 202 був включений [PERSON] (а.с. 29-32). Згідно з записами трудової книжки колгоспника серії АК № 173487 на момент отримання КСП «Комуніст» державного акта на право колективної власності на землю [PERSON] був членом підприємства (а.с. 7-8). Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року № 720/95 (надалі Указ № 720/95) право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. За положеннями абз. 3 п. 1 та п. 4 Указу № 720/95 паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). Розміри земельної частки (паю) обчислюються комісіями, утвореними у підприємствах, кооперативах, товариствах з числа їх працівників. Рішення щодо затвердження обчислених цими комісіями розмірів земельної частки (паю) по кожному підприємству, кооперативу, товариству окремо приймається районною державною адміністрацією. Згідно з абз. 3 п. 2 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10\~листопада 1994 року № 666/94, чинного на час проведення паювання земель, кожному члену підприємства, кооперативу, товариства видавався сертифікат на право приватної власності на земельну ділянку (пай) із зазначенням у ньому розміру частки (паю) в умовних кадастрових гектарах, а також у вартісному виразі. З аналізу вказаних нормативних актів суд робить висновок, що сертифікат на право на земельну частку пай має не правовстановлююче, а правопосвідчуюче значення, тобто\~право на земельну частку (пай) виникає у члена господарства з моменту виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Отже, позивач, будучи включеним до списку, який додавався до державного акта на право колективної власності на землю, виданого КСП «Комуніст», не включений до відповідного списку осіб на отримання сертифікатів на право на земельну частку (пай), при цьому наявні розбіжності у написанні його прізвища у паспорті та документі, що підтверджує його членство у колгоспі на момент отримання КСП «Комуніст» державного акта на право колективної власності на землю. Разом з тим, [PERSON] стверджує, що трудова книжка колгоспника серії АК №\~173487, видана КСП «Комуніст», належить йому, а наявні розбіжності у написанні його прізвища у трудовій книжці - «Ситник», у паспорті - «Ситнік» зумовлені чергуванням голосних «і» та «и» під час перекладу його прізвища з російської на українську мову. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При цьому суд може встановлювати юридичні факти, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, від встановлення факту належності [PERSON] трудової книжки на імя [PERSON] залежить виникнення у позивача права на отримання в натурі земельної частки (паю). Між тим, вказаний факт підтверджується такими документами: -свідоцтвом про народження серії ІІ-КИ № 275457, виданим 14.05.1975 року, в якому прізвище, імя, по батькові позивача зазначені російською мовою як «Сытник Сергей Николаевич», дата рождения 30.03.1975 року, отец: «Сытник Николай Ильич» (а.с. 9); -паспортом серії АК № 462649, виданим Юрївським РВ УМВСУ в Дніпропетровській області 26.02.1999 року, в якому прізвище, імя, по батькові позивача зазначені українською мовою як «Ситнік Сергій Миколайович», дата народження 30.03.1975 року (а.с. 5); -паспортом серії АЕ № 162015, виданим Юрївським РВ УМВСУ в Дніпропетровській області 23.03.1996 року, в якому прізвище, імя, по батькові батька позивача зазначені українською мовою як «Ситник Микола Ілліч» (.с. 10); -трудовою книжкою колгоспника серії АК № 173487, виданою КСП «Комуніст», в якій прізвище, імя, по батькові позивача зазначені українською мовою як «Ситник Сергій Миколайович» (а.с. 7-8) ; -посвідченням тракториста-машиніста серії АА № 606759, виданим інспекцією держтехнагляду Юрївського району Дніпропетровської області 19.06.1992 року, в якому прізвище, імя, по батькові позивача зазначені російською мовою як «Сытник Сергей Николаевич» (а.с. 13); -свідоцтвом про народження сина позивача, [PERSON], серії І-КИ №\~470017, виданим виконкомом Чернявщинсьої сільради Юрївського району Дніпропетровської області 06.03.2014 року, в якому в якому прізвище, імя, по батькові позивача зазначені українською мовою як «Ситнік Сергій Миколайович» (а.с. 12). З огляду на викладене, суд вважає доведеним той факт, що трудова книжка колгоспника на імя [PERSON] серії АК № 173487, видана КСП\~«Комуніст», належить [PERSON]. Отже, на момент отримання КСП\~«Комуніст» державного акта на право колективної власності на землю та розпаювання земель КСП позивач мав право на отримання земельної частки (паю). Згідно з довідкою Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 02.05.2018 року № 8 на території Чернявщинської сільської ради є нерозподілені (невитребувані) земельні ділянки (а.с. 23). Кожному громадянину України, згідно статті 14 Конституції України гарантується право на землю. За положеннями ч. 2 ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Згідно з п. «а» ч. 3 ст. 22 ЗК України землі сільськогосподарського призначення передаються у власність та надаються у користування громадянам - для ведення особистого селянського господарства, фермерського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння та випасання худоби, ведення товарного сільськогосподарського виробництва Пунктом «б» частини 3 статті 116 ЗК України визначено, що безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій. Підсумовуючи все вищевикладене та враховуючи те, що в позасудовому порядку неможливо встановити факт належності позивачу трудової книжки, від встановлення вказаного факту залежить виникнення у [PERSON] права на отримання земельної частки (паю), суд вважає необхідним встановити факт того, що трудова книжка колгоспника на імя [PERSON] серії АК № 173487, видана КСП «Комуніст», належить [PERSON]. В той же час, позивач довів належними та допустимими доказами, що має право на отримання земельної частки (паю), однак безпідставно не був включений до відповідного списку осіб та не одержав у встановленому порядку сертифікат, тому з метою ефективного відновлення порушених прав суд вважає можливим визнати за [PERSON] право на отримання в натурі земельної частки (паю) площею 7,5 га в умовних кадастрових гектарах. До того ж, згідно зі\~ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), серед іншого також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Outcome: approved