Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] районної державної адміністрації Кіровоградської області та [PERSON] сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на те, що 29 січня 2016 року померла його мати [PERSON], якій належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,66 га, розташована на території [PERSON] сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області. Зазначає,\~\~що він є спадкоємцем за заповітом, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу, через що отримав відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій. У зв'язку з наведеним, позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,66 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, що залишилась після смерті [PERSON], яка померла 29 січня 2016 року. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити позов. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позов визнає, не заперечує проти визнання права власності на земельну ділянку за позивачем. Представник відповідача [PERSON] РДА в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. \~\~\~\~ Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1 ЦПК України,\~\~завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: визнання права (частина 2 статті 16 ЦК України). Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно ст. 1218 ЦК\~\~України\~\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У частині першій статті 1223 ЦК України зазначено, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,\~\~зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що 29 січня 2016 року в селі Попівка Онуфріївського району Кіровоградської області [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с. 10/. Позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження /а.с 11/. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений [PERSON] сільською радою 28 грудня 2010 року за реєстром № 541, за яким на випадок своєї смерті заповіла позивачу належну їй земельну ділянку площею 3, 66 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території [PERSON] сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області /а.с.25/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається в т.ч. із земельної ділянки площею 3, 66 гектарів, кадастровий номер 3524686200:02:000:0145, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території [PERSON] сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку /а.с.16/. Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 35/2016. Згідно з постановою\~\~про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 27 вересня 2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,66 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, що залишилась після смерті [PERSON], яка померла 29 січня 2016 року, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно/а.с.25/. Таким чином, [PERSON] не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу, а тому суд\~\~вважає, що\~\~питання визначення належності земельної ділянки має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду необхідне для оформлення права власності на земельну ділянку. Тобто, в даному випадку право позивача на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з вини спадкоємця. Врахувавши вищенаведене, суд приходить до висновку, що є усі підстави для визнання за [PERSON] права власності на\~\~земельну ділянку відповідно до п. г ч.1 ст. 81 Земельного кодексу України, оскільки він є спадкоємцем за заповітом, звернувся із заявою про прийняття спадщини. На підставі поданих по справі доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обгрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи.

Outcome: approved