Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Білокуракинської селищної ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла його тітка - [PERSON], яка на його ім'я залишила заповіт на все своє майно. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]; земельної ділянки площею 0,1130 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; ощадних книжок на компенсаційну виплату в установі Ощадбанку №3316 Білокуракине на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 10.12.2013 року, йому було надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на 3 місяці. Протягом цього строку він звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з відсутністю в нього правовстановлюючих документів. Це і було підставою для звернення до суду. В позовній заяві позивач просить суд визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON]. В судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, від останнього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача - Білокуракинської селищної ради Луганської області в судове засідання не з'явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], за часів свого життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.6-8). Відповідно до свідоцтва про право приватної власності, домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON] на підставі свідоцтва на право на спадщину. Інвентаризаційна вартість станом на 26.03.2014 року становить 25000 грн. (а.с. 9-17). Згідно державного акту на право власності на землю серія ЛГ 4030000067, виданого 21.03.1995 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 17, земельна ділянка, розташована на території селища Білокуракине Білокуракинської селищної ради, загальною площею 0,11 га передана у приватну власність [PERSON]. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 13870,18 грн. Протоколом №31 від 16.09.2013 року про виправлення помилки площа вищевказаної земельної ділянки становить 0,1130 га (а.с.19-22). Відповідно до копій ощадних книжок, на [PERSON] в відділенні Ощадбанку відкрито рахунки [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] (а.с.23). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю в нього на руках правовстановлюючих документів (а.с.25). Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. В ході судового розгляду справи судом встановлено, що крім [PERSON] спадкоємців майна, що залишилося після смерті [PERSON], немає. За таких підстав, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно, так як інших спадкоємців даного майна немає. На підставі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved