Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності диплому. В обґрунтування вимог заявник зазначив, що він в даний час оформлює документи для отримання пенсії за віком. При оформленні документів для пенсії, було встановлено, що в деяких з них є помилки, які стосуються його прізвища. Зокрема, це стосується помилки в написанні його по батькові у дипломі [NUMBER] Таращанського технікуму механізації сільського господарства від 01 березня 1973 року, де замість по батькові - [PERSON], як за паспортом, вказано по батькові - [PERSON]. В інших документах на його ім'я: у паспорті, свідоцтві про народження, свідоцтві про восьмирічну освіту, свідоцтві про укладення шлюбу, зазначено по батькові як і за паспортом - [PERSON]. Тому заявник просить встановити факт про те, що диплом [NUMBER] Таращанського технікуму механізації сільського господарства від 01 березня 1973 року на ім'я [PERSON], належить йому - [PERSON], [INFO]. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить заяву задовольнити ( а.с. 19). Представник заінтересованої особи - Управління ПФУ в м.Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області у судове засідання не з'явився, від заінтересованої особи надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує ( а.с. 15). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник народився [INFO], у свідоцтві про народження та паспорті на ім'я заявника вказано прізвище, ім'я та по батькові заявника російською мовою - «[PERSON]» ( а.с. 4, 8). Так, у трудовій книжці заявника від 15.11.1975 року, в якій вказано прізвище, ім'я та по батькові працівника російською мовою - «[PERSON]», зокрема, по батькові - «[PERSON]» виправлено на - «[PERSON]», рік народження - [INFO], професія - «техник - электрик», освіта – середньо-спеціальна, перший запис про роботу вчинено 28.07.1975 року - про прийняття на роботу підземним електрослюсарем ( а.с. 21-22). Трудова книжка також містить запис №1 від 17.05.1973 року про проходження служби в Радянській Армії по 13.05.1975 року, даний запис здійснено на підставі військового квитка №[NUMBER]. У військовому квитку №[NUMBER] вказано прізвище, ім'я та по батькові заявника російською мовою - «[PERSON]», дата народження - [INFO], спеціальність - «техник - электрик», в графі освіта вказано російською мовою - «Таращанский техникум электрификация сельского хозяйства в 1973 г. по специальности техник-электрик» ( а.с. 20). Дані у військовому квитку в частині прізвища, ім'я та по батькові заявника, дати його народження, повністю співпадають з даними паспорту та свідоцтва про народження заявника ( а.с. 4, 7). Заявником надано суду копію диплому [NUMBER] Таращанського технікуму механізації сільського господарства від 01.03.1973 року, який заповнено як українською так і російською мовою та видано на ім'я [PERSON], відповідно російською мовою - «[PERSON]», згідно якого останній закінчив у 1973 р. повний курс технікуму по спеціальності - електрифікація сільського господарства, отримав кваліфікацію - техніка - електрика, відповідно російською мовою - « техника - электрика» (а.с. 6). Відповідно до наданих суду документів вбачається, що у військовому квитку заявника запис про спеціальність, кваліфікацію, рік закінчення та назва навчального закладу повністю співпадають із даними диплому [NUMBER] Таращанського технікуму механізації сільського господарства від 01.03.1973 року, виданого на ім'я «[PERSON]», відповідно російською мовою - «[PERSON]». Також у трудовій книжці заявника від 15.11.1975 року вказано у графі професія - «техник - электрик», освіта – середньо-спеціальна, перший запис вчинено 17.05.1973 року про службу в армії на підставі саме військового квитка №[NUMBER]. Із наданого заявником диплома вбачається, що останній у березні 1973 року закінчив технікум та отримала кваліфікацію - техніка - електрика. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що диплом [NUMBER] належать заявнику [PERSON], а при заповненні диплому була допущена помилка в написанні по батькові заявника, замість правильного - «[PERSON]», вказано помилково - «[PERSON]», також являється очевидним, що була допущена описка в написанні при переводі на українську мову прізвища заявника при заповненні диплому, де вказано прізвище українською мовою «[PERSON]». Згідно п.12 Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів. Встановлення факту належності диплома заявнику необхідно для призначення пенсії. Враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значення, то суд вважає необхідним відповідно до ст. 256 ЦПК України встановить даний факт. На підставі викладеного,

Outcome: approved