Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому з урахуванням поданих уточнень (а.с.71) зазначив, що з 01 червня 2001 року перебував у шлюбі з відповідачкою, який був розірваний на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2018 року. За час перебування у шлюбі ними було придбано наступне майно: -житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] загальною площею 55,5 кв.м. вартістю 49000 грн 00коп; -земельна ділянка площею 0,10га кадастровий номер 1413300000:01:007:0284 (присадибна ділянка) та земельна ділянка із земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства площею 0,19га кадастровий номер 1413300000:01:007:0285, які розташовані за адресою: [ADDRESS] вартістю 26073 грн 00коп; -квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] загальною площею 65,2кв.м. вартістю 38608 грн 00коп; -мотоцикл марки «SUZUKI VLR 1800» вартістю 145900 грн 00коп. Позивач [PERSON] просить поділити спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності, враховуючи інтереси кожного з подружжя наступним чином: - визнати за ним право особистої приватної власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами загальною площею 55,5 кв.м., у тому числі, житловою площею 27,6 кв.м., розташований за адресою: [ADDRESS] , вартістю 49000 грн 00коп; на земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку) площею 0,10 га кадастровий номер 1413300000:01:007:0284 та на земельну ділянку із земель сільськогосподарського призначення цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,19га кадастровий номер 1413300000:01:007:0285, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , вартістю 26073 грн 00коп; - визнати за [PERSON] право особистої приватної власності на квартиру загальною площею 65,2кв.м., житловою площею 47,3кв.м., яка складається з трьох кімнат та розташована за адресою: [ADDRESS] загальною вартістю 38608 грн 00коп; - стягнути з нього на користь відповідачки [PERSON] різницю вартості майна у розмірі 36465 грн 00коп; - оскільки мотоцикл марки «SUZUKI VLR 1800» не може бути поділений реально відповідно до їхніх часток, просить визнати ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу та залишити майно в спільній частковій власності колишнього подружжя або за згодою відповідачки [PERSON] стягнути з нього на користь останньої половину вартості мотоцикла у розмірі 72950 грн (145900грн :2). Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2019 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2019 року строк проведення підготовчого провадження продовжено на 30 днів. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2019 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник - адвокат Подлуцький А.М. підтримали заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві і зазначили, що не заперечують проти визнання за кожним з подружжя права власності на Ѕ частину спільного майна, придбаного за час шлюбу без реального поділу. Представник відповідачки надав відзив на позовну заяву (а.с.43-45), в якому просив відмовити [PERSON] в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, пославшись на їх необґрунтованість та невідповідність закону. Окрім зазначеного позивачем, сторонами під час шлюбу було придбано наступне майно: - будівля магазину в [ADDRESS] площею 310 кв.м.; - квартира в [ADDRESS] . До розірвання шлюбу подружжя досягло згоди про поділ майна наступним чином: позивачу мотоцикл «SUZUKI VLR 1800», будівля магазину в [ADDRESS] та квартира в [ADDRESS] ; відповідачці житловий будинок в [ADDRESS] , дві земельні ділянки в [ADDRESS] та [ADDRESS] . Після досягнення цієї домовленості відповідачка дала нотаріально посвідчену згоду на відчуження будівлі магазину в м. [ADDRESS] та квартири в м.Харцизьку, проте, після відчуження квартири та магазину грошових коштів від чоловіка не отримала. Представник відповідача - адвокат Козел В.М. в судовому засіданні підтримав аргументи, викладені у відзиві на позовну заяву та просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Зазначив, що вартість спільного майна подружжя відповідачкою не оспорюється. Інше майно, яке може бути предметом поділу відсутнє. Визнав, що відповідачка [PERSON] фактично використовує квартиру, розташовану в [ADDRESS] , а відповідач будинок [ADDRESS] , в якому мешкає разом із спільною донькою сторін по справі, та земельні ділянки, розташовані поруч з цим будинком. Вважав, що відповідачу слід виділити мотоцикл «SUZUKI VLR 1800», а [PERSON] житловий будинок в м.Лимані [ADDRESS] та квартиру в [ADDRESS] . Не заперечував проти сплати позивачем на користь колишньої дружини половини вартості мотоцикла в розмірі 72950 грн. Запропонований варіант поділу спільного майна вважає справедливим та таким, що враховує інтереси подружжя. Зазначив, що [PERSON] не зверталась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів, отриманих від продажу спільного майна квартири та магазину. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 червня 2001 року (а.с.10), який був розірваний відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2018 року (набрало законної сили 21 червня 2018 року) (а.с.11). Відповідно до довідки від 24 жовтня 2014 року № 1442000941 [PERSON] перемістився з тимчасово окупованої території України та мешкає в [ADDRESS] (а.с.6). Із змісту цієї довідки вбачається, що разом із позивачем перемістилась та мешкає [PERSON] , [INFO] спільна дитина сторін по справі, яка станом на теперішній час досягла повноліття. 21 серпня 2009 року між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до п.п.1.1,1.2,2.1,3.4.3 якого відповідачка по справі за 49000 гривень за згодою чоловіка [PERSON] придбала у власність будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.12-13), право власності на який зареєстровано 03 вересня 2009 року, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.14). 16 лютого 2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до п.п. 1.1, 1.2,2.1,6.9 якого відповідачка за згодою чоловіка [PERSON] придбала у власність земельну ділянку вартістю 26073 гривні, розташовану в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,10 га кадастровий номер 1413300000:01:007:0284 і для ведення особистого підсобного господарства площею 0,19 га кадастровий номер 1413300000:01:007:0285 (а.с.15). Як вбачається з Витягу з Державного земельного кадастру, право власності на земельну ділянку площею 0,10 га кадастровий номер 1413300000:01:007:0284 (а.с.16-18) зареєстровано за [PERSON] Згідно Витягу з Державного земельного кадастру, право власності на земельну ділянку площею 0,19 га кадастровий номер 1413300000:01:007:0285 (а.с.19-21) зареєстровано за [PERSON] . Реєстрація права власності на вищевказаний будинок та земельні ділянки за [PERSON] на підставі відповідних договорів купівлі-продажу підтверджується також відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.22-23). З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 09 серпня 2010 року (під час шлюбу із позивачем по справі) зареєстровано право власності на трикімнатну квартиру загальною площею 65,2кв.м., розташовану за адресою: [ADDRESS] (а.с.22-23). 17 січня 2011 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу було придбано мотоцикл «SUZUKI VLR 1800» вартістю 145900 гривень (а.с.46-52). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХІ [NUMBER] власником мотоциклу «SUZUKI VLR 1800» реєстраційний номер [NUMBER] зазначений [PERSON] (а.с.94). Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку, доходу. Відповідно до ст. 69 ч. 1 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ст. 70 ч. 1 СК України у разі поділу майна, що є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч.1,2 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Частиною 1 ст.71 СК України передбачено, що майно,\~яке є\~об`єктом\~права спільної\~сумісної власності\~подружжя,\~ділиться між\~ними в\~натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 22\~постанови № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими\~статтями 69-72 СК України\~та\~статті 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Виходячи з пояснень учасників справи та досліджених письмових доказів суд дійшов висновку про те, що об`єктами спільної сумісної власності колишнього подружжя [PERSON] та [PERSON] є наступне майно, яке підлягає поділу між ними у рівних частках: -житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] загальною площею 55,5 кв.м. вартістю 49000 грн 00коп; -земельна ділянка площею 0,10га кадастровий номер 1413300000:01:007:0284 (присадибна ділянка) та земельна ділянка із земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства площею 0,19га кадастровий номер 1413300000:01:007:0285, які розташовані за адресою: [ADDRESS] вартістю 26073 грн 00коп; -квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] загальною площею 65,2кв.м. вартістю 386908 грн 00коп; -мотоцикл марки\~«SUZUKI\~VLR\~1800»\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] \~чорного кольору\~вартістю 145900\~грн 00коп. При поділі спільного майна колишнього подружжя [PERSON] , суд

Outcome: partial