Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому, [PERSON] , трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 15.03.1989 року на ім`я « [PERSON] , [INFO] ». Свою заяву мотивує тим, що під час заповнення 15.03.1989 року першої сторінки трудової книжки серії [NUMBER] відповідальною особою за ведення трудових книжок Державного сільськогосподарського підприємства «Лебедський» м. Перм, [PERSON] , Росія, помилково було вказано його прізвище як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». 28.05.2019 року заявник звернувся до Шосткинського об`єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області з приводу призначення пенсії за віком, проте при його зверненні було виявлено розбіжність у написані його імені по-батькові, дана обставина перешкоджає заявнику отримати пенсію. Заявник, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Заінтересована особа, представник Шосткинського об`єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в селі Березники Мукачіввського району Закарпатської області (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , заповнено російською мовою). 15.03.1989 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , російською заповнено трудову книжку серії [NUMBER] . Вище викладене свідчить, що прізвище - « [PERSON] », зазначене на першій сторінці трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 15.03.1989 року, не відповідає прізвищу - « [PERSON] », зазначеному в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , прізвищу, зазначеному в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 01.02.2006 року на ім`я « [PERSON] », дата народження « [INFO] », прізвищу, зазначеному в військовому квитку серії [NUMBER] , виданому на ім`я « [PERSON] », дата народження « [INFO] ». Разбіжність у написані прізвища заявника виявлена 11.10.2019 року при оформленні заявником пенсії (довідка Головного управління пенсійного фонду України Сумської області від 11.10.2019 року №276. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки належність заявнику [PERSON] , [INFO] , трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 15.03.1989 року не викликає сумнівів у суду. Задоволення заяви має для [PERSON] юридичне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved