Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~заявою,\~в якій\~просить встановити\~факт родинних\~відносин між\~ним та\~його батьком\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ..\~В обґрунтування\~вимог заявник\~вказує, що після\~смерті батька\~відкрилася спадщина у вигляді двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,910га, яка розташована на території Полянецької сільської ради, масив [NUMBER] , ділянка [NUMBER] , та площею 2,16га, яка розташована на території Дубинівської сільської ради, масив № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] , яку він прийняв шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом, на підставі якої була заведена спадкова справа №22/2014, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з тим, що його прізвище у паспорті громадянина України вказане як « [PERSON] », а згідно свідоцтва про смерть батька прізвище батька зазначено як « [PERSON] ». Вказана обставина позбавила заявника можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з цією заявою. В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності (а.с.15). Представник заінтересованої особи Савранської селищної ради, який є належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, але, враховуючи обставини справи, суд вважає, що його неявка не є перешкодою для розгляду справи. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності заявника і представника заінтересованої особи на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як зазначено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи, що заява про встановлення факту родинних відносин подана заявником у зв`язку з необхідністю одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, та приймаючи до уваги відсутність спору про право, суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. [INFO] у віці 50 років в с.Слюсареве, Савранського району, Одеської області, помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції в Одеській області 22.11.2013р. (а.с.4). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 3,910га, розташованої на території Полянецької сільської ради, масив [NUMBER] , ділянка [NUMBER] , що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД №061408 від 23.07.2001р. (а.с.7), та площею 2,16га, розташованої на території Дубинівської сільської ради, масив № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] , право власності на яку за спадкодавцем підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №070588 від 01.11.2002р. (а.с.10). Зі свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 09.12.1987р., складеного російською мовою, вбачається, що його батьком є « [PERSON] » (а.с.5). З огляду на зазначене, за вищевказаних наданих суду письмових доказів вбачається, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] , а різниця у написанні їх прізвища виникла внаслідок недоліків перекладу цього прізвища з російської мови на українську. За таких обставин, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved