Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про зміну\~розміру аліментів. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає що 05 червня 2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було ухвалено рішення у справі №209/1056/19 та задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] . Розмір аліментів, який було визначено рішенням суду - в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На момент розгляду справи №209/1056/19 позивач був офіційно працевлаштований та мав стабільний дохід. До 16 жовтня 2020 року позивач не мав постійного місця роботи, однак працевлаштувався лише на мінімальну заробітну плату. На сьогодні позивач має дохід в розмірі мінімальної заробітної плати. [INFO] у позивача народився син - [PERSON] , який проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні. 01 жовтня 2020 року позивачем було отримано розрахунок заборгованості з Південного ВДВС міста Кам`янське про суму заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] , відповідно до якого за період березень 2019 року по вересень 2020 року накопичилась заборгованість в розмірі 32044,98 грн. Таким чином, сімейний стан позивача змінився та матеріальний стан значно погіршився, що унеможливлює сплачувати встановлений рішенням суду від 05 червня 2019 року розмір аліментів як то 1/4 від заробітку (доходу). Просить суд змінити розмір аліментів, які з нього стягуються на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] з 1/4 частини його доходів на 1/6; стягнути судові витрати по справі. Ухвалою суду від 03 листопада 2020 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням справи до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження на 03 грудня 2020 року о 10.00 годині. Представник позивач в судове засідання не з`явилась, надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що свідчить поштове повідомлення, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 червня 2019 року/а.с.5-6/ по справі №209/1056/19 було задоволено цивільний позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] . Розмір аліментів, який було визначено рішенням суду - в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [INFO] у позивача народився друга дитина - син - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження/а.с.7/, який проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Відповідно до розрахунку заборгованості Південного ВДВС міста Кам`янське про суму заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] за період березень 2019 року по вересень 2020 року у позивача накопичилась заборгованість в розмірі 32044,98 грн., що підтверджується копією розрахунку/а.с.9/. Сімейний стан позивача змінився та матеріальний стан значно погіршився, що унеможливлює сплачувати встановлений рішенням суду від 05 червня 2019 року розмір аліментів. На сьогодні позивач має дохід в розмірі мінімальної заробітної плати. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Статтею 182 СК України\~закріплено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Зокрема, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батька, дочки, сина; інші обставини які мають істотне значення для справи. Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2\~ст. 182 СК України\~та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зменшити розмір аліментів, утримуваних з позивача згідно з рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 червня 2019 року по справі №209/1056/19 на користь [PERSON] на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та до досягнення дитиною повноліття, оскільки позивач має на утриманні ще малолітню дитину, яка також потребує матеріальної допомоги з боку батька, який згідно закону повинен її утримувати та забезпечувати, тому суд вважає, що розмір аліментів, який просить зменшити позивач з 1/4 до 1/6 частки є обґрунтованим та доцільним. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України\~у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved