Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 65а по вул. Чапаєва(Малинова) в м. Новомосковськ Дніпропетровської області. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що він є власником будинку № 65а по вул. Чапаєва (Малинова) в м. Новомосковську Дніпропетровської області, який належить йому на підставі свідоцтва про право особистої власності від 29 червня 1971 року, що також підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23 червня 1971 року. В зазначеному будинку зареєстрована його дружина [PERSON] та діти [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. У 1993 році на прохання його дочки Явір (після реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON], позивач надав згоду на реєстрацію її чоловіка [PERSON], [INFO]. Відповідач з 2007 року виїхав проживати в [INFO] та в зазначеному будинку не проживає, але фактично залишається зареєстрованим в належному домоволодінні. Наявність його реєстрації у будинку порушує права позивача вільно, на свій розсуд, розпоряджатися своєю власністю. У звязку з зазначеним просить захистити її право власності, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 65а по вул. Чапаєва(Малинова) в м. Новомосковськ Дніпропетровської області. Позивач в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає даний позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є власником будинку № 65 а по вул. Чапаєва (Малинова) в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, який належить йому на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 29 червня 1971 року виконавчим комітетом Новомосковської міської ради. Згідно домової книги, а також у відповідності до адресної довідки в зазначеному будинку зареєстрованим значиться відповідач по справі [PERSON], який в розумінні вимог Житлового Кодексу України, являється членом сім'ї власника, та був зареєстрованим у будинку зі згоди позивача. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Ч. 2 ст. 405 ЦК України передбачає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суду подано акт квартального комітету, складений за участю сусідів, у відповідності до якого [PERSON] не проживає у будинку за № 65а по вул. Чапаєва в м.Новомосковську Дніпропетровської області з 2007 року. Як зазначає у своєму позові [PERSON], наявність реєстрації [PERSON] у належному йому на праві власності будинку, заважає йому вільно розпоряджатися своєю власністю, у звязку з чим суд вважає за необхідне визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 65а по вул. Чапаєва(Малинова) в м. Новомосковськ Дніпропетровської області. Даних про наявність будь-якої домовленості між позивачем та відповідачем з приводу користування житловим приміщенням, а також доказів про поважність причин відсутності відповідача у житловому приміщенні за місцем реєстрації суду не надано. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved