Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є власником жилого будинку № 125 в с. Ксаверівка, Васильківського району Київської області по вул. Київська, в якому крім нього зареєстрований відповідач [PERSON] Проте, останній з липня 2004 року у вказаному будинку не проживає, виїхав до Російської Федерації, на протязі більше 3 років за місцем реєстрації не зявляється, місце його перебування не відомо. У зв'язку з тим, що наявність реєстрації відповідача в зазначеному вище будинку порушує права власника на користування належним йому нерухомим майном, виникла необхідність звернення позивача з цим позовом до суду. В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відзивів на позов та письмових заперечень проти позову не надав, причини неявки суду не повідомив. У звязку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до\~ ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], є власником будинку № 125 за адресою: с. Ксаверівка, Васильківського району Київської області по вул. Київська, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим 31.07.1990р. секретарем виконавчого комітету Ксаверівської сільської ради народних депутатів Васильківського району Київської області(а.с.9).\~\~ В даному будинку зареєстрований відповідач [PERSON]( а.с.10). Факт реєстрації відповідача за спірною адресою також підтверджується довідкою сільського голови Ксаверівської сільської ради Васильківського району Київської області № 351 від 01.12.2017 року. Крім того, з вищевказаної довідки вбачається, що [PERSON], [INFO] з липня 2014 року в будинку позивача не проживає. Відповідно до\~статті 41 Конституції\~України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним. Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що встановлено частиною 1\~статті 316 ЦК України. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном - частиною 1\~статті 317 ЦК України. Статтею 319 ЦК України\~визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений у здійсненні права власності, як вказано у частині 2\~статті 321 ЦК України. Відповідно до\~статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Разом з тим, згідно зі\~статтею 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з частиною 1\~статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням). У відповідності з приписами частини 2\~статті 405 ЦК України, особа втрачає право на користування житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом. З огляду на те, що обставини, на які посилався позивач, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, не спростовані відповідачем, вони підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved