Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення, треті особи: [PERSON] , [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі судового рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області по справі № 628/3000/19 від 08.11.2019 з нього на користь [PERSON] стягують аліменти у розмірі 3000,00 гривень на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . На теперішній час він ніде не працює, доходу не має, знаходиться у скрутному матеріальному становищі, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, як фізична особа - підприємець не зареєстрований, у зв`язку з чим не може сплачувати аліменти в розмірі 3000,00 гривень. Раніше з 02.04.2019 по 18.11.2019 працював сезонно в ТОВ «Насіннєва Компанія Сидера». Крім того, має ще дві дитини, на утримання яких він сплачує аліменти. За рішенням Куп`янського міськрайонного суду по справі № 2023/2-306/2011 від 16.02.2011 з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі ј частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 19.01.2011. За рішенням Куп`янського міськрайонного суду по справі № 628/83/19 від 04.02.2019 з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 10.01.2019. Вважає, оскільки аліменти стягуються на трьох дітей, то на кожну дитину повинен сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, заперечувала проти задоволення позову. Треті особи [PERSON] і [PERSON] підтримали позовні вимоги просили їх задовольнити. 23 квітня 2020 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона, заперечуючи проти задоволення позову [PERSON] , зазначила, що позивачем не надано жодних доказів щодо зміни матеріального чи сімейного становища, стану здоров`я. 05 травня 2020 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній пояснив, що на підтвердження зміни матеріального становища він додав довідку, що працював в ТОВ «Насіннєва Компанія Сидера» з 02.04.2019 по 18.11.2019. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 16 червня 2001 року батьком зазначений [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а. с. 8). Згідно з заочним рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 08 листопада 2019 року по справі № 628/3000/19, провадження № 2/628/1304/19, присуджено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 3000,00 гривень на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , до закінчення нею навчання за спеціальністю «Психологія» на гуманітарному факультеті Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», тобто до 30.06.2023 (а. с. 9-10). Постановою державного виконавця Міжрайонного МРВ ДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та по м. Куп`янськ ГТУЮ у Харківській області від 16 грудня 2019 року ВП № 60879968 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 628/3000/19, виданого 12 грудня 2019 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області (а. с. 11). [PERSON] народилася [INFO] , батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданого 13 лютого 2004 року (а. с. 12). На підставі рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16 лютого 2011 року по справі № 2023/2-306/2011, присуджено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини від усіх видів доходів [PERSON] , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, щомісячно, починаючи з 19.01.2011 (а. с. 13). Згідно з довідкою, виданою МРВ ДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та м. Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 30.01.2020 № 12049, станом на 30.01.2020 у МРВ ДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та м. Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрите виконавче провадження № 30665625 згідно виконавчого листа № 2-306/2011 р. від 16.02.2011, виданого Куп`янським міськрайонним судом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття, щомісячно, починаючи з 19.01.2011 (а. с. 21). [PERSON] народився [INFO] , батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 03 січня 2014 року (а. с. 16). На підставі заочного рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04 лютого 2019 року по справі № 628/83/19, провадження № 2/628/318/19 з [PERSON] присуджено стягувати на користь [PERSON] щомісячно аліменти у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.01.2019 і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 17-18). Згідно з довідкою, виданою МРВ ДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та м. Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 68/1414-50/2, станом на 04.02.2020 у МРВ ДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та м. Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на виконанні перебуває виконавче провадження № 59251354 по виконанню виконавчого листа № 628/83/19 виданого 26.03.2019 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно аліментів у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.01.2019 і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 22). З довідки від 26.12.2019 № НКС00000006 встановлено, що [PERSON] працював в ТОВ «НАСІННЄВА КОМПАНІЯ СИДЕРА» з 02.04.2019 по 18.11.2019 на посаді агронома. Дохід за період з 01.06.2019 по 31.10.2019 склав 21000,00 гривень (а.с. 20). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. З положень ст. 199 СК України випливає, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як вбачається зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Враховуючи положення ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей. Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. Як вбачається з матеріалів справи, позивач утримує трьох дітей. На час ухвалення рішення Куп`янським міськрайонним судом Харківської області від 08 листопада 2019 року по справі № 628/3000/19 щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 3000,00 гривень на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] до закінчення нею навчання, відповідач на той час мав місце роботи, а з 18.112019 не працює, тобто матеріальне становище його погіршилося. При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 3 ст. 129 Конституції України передбачено, що суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до п. 1) ч. 3 ст. 2 ЦПК України, однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є верховенство права. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. На підставі ч. 1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справ керується принципом верховенства права. Згідно з ч. ч. 1 - 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем надані належні, допустимі, достовірні та достатні докази на підтвердження своїх позовних вимог, на підставі яких судом встановлені обставини та факти, що обґрунтовують вказані вимоги. Відповідачем, всупереч вимог ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів наявності підстав для відмови в задоволенні позовних вимог не надано і в матеріалах справи не міститься. Доводи позивача відповідачем і матеріалами справи не спростовуються. З урахуванням всіх обставин та матеріалів справи, враховуючи, що на даний час погіршився матеріальний стан платника аліментів, суд змінює присуджений раніше розмір аліментів у твердій грошовій сумі і визначає новий розмір аліментів у частці від доходу позивача і визначає цю частку у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку позивача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто мінімальний гарантований розмір. За таких обставин справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів,

Outcome: approved