Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій вказав, що 06.10.2015 року померла його цивільна дружина [PERSON], з якою вони разом проживали та вели спільне господарство як чоловік та дружина з січня 2009 року, але офіційно шлюб не реєстрували. Заповіт померла не залишала. [PERSON] зазначив, що після смерті дружини слідчим під час направлення покійної до Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи допущено орфографічну помилку у написанні її прізвища «Олексіїва». По даній причині у актовому записі про смерть № 16225 від 04.11.2015 року [PERSON] зареєстрована як «Олексієва». Заявник стверджує, що державний нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом, тому що з померлою 06.10.2015 року [PERSON] вони проживали без офіційної реєстрації шлюбу та по причині різного написання її прізвища. [PERSON] запевняє, що факт встановлення проживання однією сім»єю необхідний для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його цивільної дружини [PERSON]. Заявник вказує, що факт його проживання з [PERSON] однією сім»єю як чоловіка та дружини можуть підтвердити свідки, які добре знають їх сім»ю. Заявник просить суд встановити факт проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу між ним та [PERSON], [INFO] з січня 2009 року по 06.10.2015 року (дата смерті) за адресою: сел.. Зачепилівка, вул.. Я.Покуси, 21, Харківської області. Встановити факт, що актовий запис про смерть № 16225 у Державній реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову на ім»я [PERSON] є актовим записом про смерть № 16225 на ім»я [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON] підтримав заявлені вимоги, просить суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, заперечень проти заяви [PERSON] до суду не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та показань свідків. В судовому засіданні свідок [PERSON] вказав, що добре знає сімю заявника, так як мешкає в одному селі на сусідніх вулицях та підтвердив, що дійсно померла 06.10.2015 року [PERSON] та [PERSON] з 2009 року проживали разом в одному домоволодінні за адресою: сел.. Зачепилівка, вул.. Я.Покуса,21, Харківської області, як чоловік та дружина та вели спільне господарство. Він неодноразово надавав їм послуги з автоперевезення, забезпечував дровами для опалення, тощо. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] вказав, що він є сусідом заявника та дав пояснення аналогічні поясненням свідка [PERSON] Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи: -копію паспорта, ідентифікаційного номера заявника, -копію свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] від 03.02.2005 року, -копію свідоцтва про смерть [PERSON], -копію пенсійного посвідчення [PERSON], -копію паспорта [PERSON], -копію довідки ОСББ «Олімпієць-2» про наявність у гр.. [PERSON] однокімнатної квартири в м. Харків, Стадіонний проїзд, 23/122, -повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть № 16225 від 04.11.2015 року, згідно якого [PERSON] померла 06.10.2015 року, -довідку Зачепилівської селищної ради від 14.04.2016 року, згідно якої [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали разом за адресою: сел.. Зачепилівка, вул.. Я.Покуса, 21, Харківської області з січня 2009 року по 06.10.2015 року, приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Згідно п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно роз»яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Факт спільного проживання однією сім»єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу між померлою [PERSON] та заявником [PERSON] підтверджується довідкою Зачепилівської селищної ради Харківської області та показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт проживання однією сім»єю чоловіка та дружини без шлюбу знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] слід задовольнити, оскільки\~\~встановлення вищевказаного факту тягне для\~\~заявника\~\~\~\~юридичні наслідки - оформлення права на спадщину. Крім того, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз»яснено, що при подачі однією особою заяв про встановлення декількох фактів, що мають юридичне значення, всі ці заяви відповідно до правил ст.. 144 ЦПК України можуть бути об»єднані і розглянуті судом в одному провадженні. Інші вимоги не можуть розглядатись у провадженні про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Тому суд вважає за можливе задовольнити вимогу заявника та встановити факт, що актовий запис про смерть № 16225 у Державній реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову на ім»я [PERSON] є актовим записом про смерть № 16225 на ім»я [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved