Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним, у порядку спадкування за законом, після померлого [INFO] [PERSON] , право власності на земельну ділянку, площею 1,04 га, кадастровий номер - [NUMBER] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адмінмежах Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області, яка належала [PERSON] , відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , спадщину після смерті якої [PERSON] прийняв, але спадкових справ не оформив. У судове засідання позивач та її представник [PERSON] не з`явилися, подавши заяву про проведення судового засідання без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Представник Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про слухання справи без його участі, не заперечував щодо задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, подавши заяву про слухання справи без його участі, не заперечував щодо задоволення позовних вимог. Врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ), яка була матір`ю позивача [PERSON] За життя, нині покійній [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,04 га, кадастровий номер - [NUMBER] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адмінмежах Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] . Вказаний державний акт був втрачений, про що дано оголошення у періодичному виданні - газеті «Вісник Городищини» № 24 від 15.06.2018. За довідками Мліївської сільської ради № 1413 і № 1414 від 10.10.2018, відповідно до Погосподарського обліку ВК Мліївської сільської ради с. Старосілля, книга № 19 на 2001 - 2005 роки, [PERSON] до дня смерті дійсно була постійною жителькою села Старосілля Городищенського району Черкаської області, постійно проживала по [ADDRESS] зі своїм чоловіком [PERSON] . Інших спадкоємців зареєстрованих та спільно проживаючих з померлою не було. Відповідно до Погосподарського обліку ВК Мліївської сільської ради с. Старосілля, книга № 17 на 2011 - 2015 роки, [PERSON] до дня смерті був постійним жителем села Старосілля Городищенського району Черкаської області, одиноко проживав по [ADDRESS] . Інших спадкоємців зареєстрованих та спільно проживаючих з померлим не було. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON] , як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ), який був батьком позивача [PERSON] . З метою прийняття спадщини, [PERSON] звернулася до нотаріуса з відповідною заявою. Однак, постановою від 03.10.2018, державним нотаріусом Бідною М.О., йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документа на земельну ділянку померлої [PERSON] За довідкою Городищенської державної нотаріальної контори № 1005/01-16 від 26.12.2018, після померлого [INFO] [PERSON] відкрито спадкову справу № 418/2015 за заявою про прийняття спадщини сина померлого [PERSON] син померлого [PERSON] від прийняття спадщини відмовився. Синові померлого [PERSON] 28.07.2016 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Після померлої 06.11.204 [PERSON] . відкритої спадкової справи не виявлено, але у зв`язку з тим, що [PERSON] проживав однією сім`єю зі своєю дружиною [PERSON] на час її смерті, він фактично прийняв спадщину після своєї дружини, але не оформив спадкових прав. Крім позивача, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, судом не встановлено. За даних обставин, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved