Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 2012 року. Від шлюбу мають двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Поряд з тим, зазначив, що за час спільного проживання між ними часто виникали сварки і непорозуміння в сім`ї. Відповідач не розуміла і не хотіла розуміти сутності проблем які виникали у нього. Виявилося, що у них різні погляди на життя. Також зазначив, що раніше за його позовом, шлюб між ними судом було розірвано. Однак думаючи, що відповідач змінить своє ставлення, вони знову зареєстрували шлюб, але досягти спокою в сімейних стосунках та поваги не вдалося. Відповідач своєї поведінки не змінила і на протязі більше року вони спільним подружнім життям не проживають та не ведуть спільного господарства. 09 серпня 2019 року він з письмовою заявою звернувся до відповідача прибути в 11 год. 15.08.2019 року у Борщівський районний ВДРАЦС для подання спільної заяви про розірвання шлюбу, але відповідач так і не з`явилася. За таких обставин вважає, що сім`я розпалася, шлюб набрав формальних рис, і подальше його збереження є неможливим, у зв`язку з чим просив суд шлюб між ними розірвати. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач у підготовче судове засідання не прибув. Ним та його представником подано до суду заяви, згідно яких просили справу розглядати без їх участі. При цьому, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, крім того зазначили, що не заперечують щодо ухвалення заочного рішення у справі, просили суд при вирішенні спору врахувати заяву відповідача про надання згоди на розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд такої у її відсутності до суду не подала, як і відзиву на позов. За таких обставин, за згоди позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до якої, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданим 09 серпня 2019 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 2 жовтня 2012 року у виконавчому комітеті Мельнице Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 16. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловіку та дружині « [PERSON] ». Від шлюбу мають двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Також судом встановлено, що шлюб між сторонами набрав формальних рис, такі більше року спільним подружнім життям не проживають, не ведуть спільного господарства. Наміру зберегти шлюб сторони не висловили. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених ним судових витрат у виді судового збору. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved