Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про\~ прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 06.08.2005 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з права на земельну частку пай, розміром 4.58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0284539 від 13.07.2016 року. Він є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців не має, а тому вважає, що має право на спадкове майно. У шестимісячний строк після смерті спадкодавця він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що отримавши правовстановлюючий документ на майно спадкодавця, в такий спосіб прийняв спадщину. Крім того, він не був обізнаний з процедурою прийняття спадщини, а також хворів. Просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]. У судове засідання \~позивач [PERSON] та його представник - [PERSON], який діє на підставі довіреності, не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити (а.с.27, 30). Представник відповідача - Гвинтівськоїсільської ради Буринського району у судове засідання не зявився, від відповідача надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнає повністю (а.с. 25). Оскільки сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, а тому він підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що 06 серпня 2005 року у померла [PERSON] мати позивача [PERSON] ( а.с. 3, 4-5). На день смерті [PERSON] проживала одна ( а.с. 8). З дублікату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0284539 від 13.07.2016 року вбачається, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 4,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Нива» Гвинтівської сільської ради ( а.с. 7). З листа нотаріуса Буринського районного нотаріального округу від 09.10.2017 року №1231/01-16 вбачається, що позивачу розяснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON], оскільки останній пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини ( а.с. 28). Після смерті 06 серпня 2005 року [PERSON] з заявами про прийняття спадщини ніхто зі спадкоємців не звертався, спадкові справи не заводились, що підтверджується листом нотаріуса Буринського районного нотаріального округу від 07.07.2017 року № 767/01-09 та інформаційними довідками зі спадкового реєстру (спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину) та спадкового реєстру (заповітів/спадкових договорів) ( а.с. 14-16). Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, до теперішнього часу позивач, який є спадкоємцем першої черги, не отримав свідоцтво про право на спадщину і позбавлений такої можливості, оскільки ним пропущено передбачений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини. Як встановлено у судовому засіданні, позивач дійсно своєчасно не реалізував свої спадкові права, адже через свою юридичну необізнаність він не звернувся своєчасно з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки отримавши правовстановлюючий документ на майно спадкодавця, вважав, що в такий спосіб прийняв спадщину, а тому суд вважає, що позивачем з поважних причин пропущено вищезазначений строк. Враховуючи викладене суд доходить висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права інших осіб. За таких обставин суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved