Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу між сторонами, який був зареєстрований 27.05.2007 року Ропотуською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис за № 2 в Книзі реєстрації шлюбів. Позивач посилається на те, що в шлюбі в сторін спільних дітей немає, але розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану відповідач не бажає, тому він вимушений звернутись з позовом до суду. Спільне подружнє проживання у сторін не склалось, а тому з червня місяця 2013 року вони однією сім'єю не проживають, хоч перебувають в зареєстрованому шлюбу та проживають в одному будинку. Причиною розпаду сім'ї є те, що у позивача з відповідачем різні характери і погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння, які призвели до того, що разом проживати вони не змогли. У зв'язку з цим і було припинено спільне проживання сторін та на даний час позивачем поставлено питання про розірвання шлюбу. Вважає, що відновлення шлюбних стосунків між сторонами неможливе. Питання про спільно нажите майно сторони вирішуватимуть додатково. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав повністю, просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, оскільки вважає, що шлюб існує формально, сім'я розпалась остаточно і не може бути відновлена, а подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечила проти розірвання шлюбу, пояснила, що сторони проживають в одному будинку, користуються разом кімнатами, ведуть спільне господарство, спільно харчуються, живуть за кошти позивача та її батьки допомагають, шлюбні відносини не підтримують. Вважає, що причиною звернення чоловіка до суду стала наявність в нього іншої жінки. У разі розірвання шлюбу бажає залишити своє теперішнє прізвище [PERSON]. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши документи, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Сторони зареєстрували шлюб 27.05.2007 року в Ропотуській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис за № 2 в Книзі реєстрації шлюбів. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Хоча сторони проживають в одному будинку [ADDRESS], однак однією сім'єю фактично не проживають та не підтримують шлюбних відносин з червня 2013 року. Суд надавав сторонам тримісячний строк з 04 квітня 2014 року до 04 липня 2014 року - для примирення. Примирення між сторонами за вказаний період не досягнуто. Позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу із [PERSON], оскільки проживання сторін однією сім'єю, підтримання шлюбних відносин припинене і відновлювати сімейні відносини позивач категорично не бажає. Частиною 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, що передбачено ст.113 СК України. Конституцією України у ч. 1 статті 51 закріплено, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. З наведеної норми вбачається, що шлюб не може ґрунтуватися та існувати на примусі однієї із сторін, за відсутності наміру і волі одного з подружжя проживати в шлюбі з другим з подружжя. Таким чином, суд вважає, що сім'я розпалась і зберегти її при встановлених обставинах не є можливим, відновлення спільного життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved