Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити юридичний факт родинних відносин з [PERSON], яка померла 20 грудня 2014 року, а саме, що вона є його рідною матірю, посилаючись на наступні обставини: Після смерті його матері [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Семикозівської сільської Ради. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України він є спадкоємцем першої черги після смерті матері, однак позбавлений можливості реалізації свого права на спадкування, оскільки в його свідоцтві про народження її та його прізвище було вказане російською мовою «Олейник». В подальшому при отриманні паспорта громадянина України його прізвище українською мовою вказане «Олійник», російською - «Олейник». За час життя мати заявника двічі виходила заміж та змінювала своє прізвище. У 1977 році вона вийшла заміж за громадянина [PERSON] і після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище «Товстохатько». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00015422982 від 28.05.2015р., дошлюбне прізвище матері заявника вказане як «Олєйнікова», тоді як потрібно було вказати «Олійник». Зміна прізвища померлої з «Товстохатько» на «Полторак» підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00015423068 від 28.05.2015р. [PERSON] прийняв спадщину та подав відповідну заяву до приватного нотаріуса [PERSON] у визначений законом строк (спадкова справа №37,2015,№57485542). Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] йому було відмовлено через неможливість підтвердження факту родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], тому що у наданому витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON], а відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] матірю є [PERSON]. З огляду на те, що документально підтвердити факт наявності родинних відносин заявник не зміг, він змушений був звернутись з цією заявою до суду. В судове засідання заявник не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, також надав письмові пояснення свідків: [PERSON] та [PERSON], в яких вони підтверджують факт того, що [PERSON] доводиться рідним сином [PERSON], та акт депутата Семикозівської сільської Ради по вулиці Щорса, яким підтверджується, що [PERSON] [INFO], дійсно є сином [PERSON], на момент смерті [PERSON]. Від заінтересованої особи Семикозівської сільської ради Біловодського району Луганської області надійшла заява, в якій вказано, що сільська Рада підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просила розглянути справу без участі їхнього представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, яка підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про народження та паспорта заявника - [PERSON] вбачається, що відомості у свідоцтво про народження вносились російською мовою, його прізвище, та прізвище його матері російською мовою було вказане однаково - «Олейник» при перекладі на українську його прізвище у паспорті вказане «Олійник», прізвище його матері у витязі № 00015422982 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища - «Олєйнікова». Оригінал свідоцтва про шлюб померлої з [PERSON] відсутній. Реєстрація актового запису № 1124 від 28 жовтня 1977р. про шлюб у Реєстрі була здійснена 23 жовтня 2011 року із помилками в імї та по батькові померлої, так замість «Ганна Григоріївна» вказано «Ґанна Григорівна» прізвище після укладення шлюбу «Товстохатько», в той же час відповідно до витягу з Реєстру№ 00015423068 шлюб із [PERSON] укладала [PERSON]. Наявність зазначених розбіжностей свідчить про довільний переклад з російської на українську прізвища імя по батькові померлої під час внесення відомостей з актового запису про шлюб до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб. Свідки [PERSON] та [PERSON] своїми поясненнями підтвердили факт, що померла була рідною матірю заявнику, який фактично прийняв у спадок після її смерті все майно матері. Депутат Семикозівської сільської Ради [PERSON] у присутності сусідів [PERSON] та [PERSON] склала акт, яким підтверджується факт того що [PERSON] дійсно є сином померлої [PERSON]. Таким чином, з огляду на те, що заінтересована особа не заперечує проти встановлення цього факту, чим фактично його підтвердила, аналізуючи в сукупності наведені докази та встановлені факти, суд не бачить підстав для не задоволення заяви, оскільки встановлення факту родинних стосунків заявнику необхідно для реалізації його права на спадкування. Враховуючи наведене,

Outcome: approved