Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В позові зазначив, що 11 лютого 2012 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS] та автомобіля марки HYUNDAI GETZ, 2008 року випуску, держномер АР1369ВН. Він та відповідач є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] У встановлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на 1/4 частину спірної квартири та на 1/4 частину автомобілю в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 11.02.2012 року. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, представник відповідача з позовом згодна. Третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 11 лютого 2012 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЖС №234201, виданого 12.02.2012 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Запорізькій області (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS] та автомобілю [NUMBER]. У відповідності до ст. 1261, ч. 1 ст. 1267 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив та батьки, частки кожного із спадкоємців за законом є рівними. Позивач [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.39) та спадкоємцем першої черги після смерті батька. Крім нього, спадкоємцем першої черги є дружина померлого [PERSON], з якою [PERSON] перебував у шлюбі з 14.06.1996 року (а.с.36) За життя [PERSON] внаслідок приватизації набув 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Інша 1/2 частина квартири належить дружині спадкодавця відповідачу [PERSON] Згідно аналітичного висновку про ринкову вартість обєкта нерухомого майна ТОВ «Перша регіональна агенція нерухомості і безпеки» №07/2/16-В від 11.05.2016 року ринкова вартість квартири [ADDRESS] станом на 11.05.2016 року становить 490 00 гривень (а.с.16-17). Автомобіль HYUNDAI GETZ держномер АР1369ВН, який є спадковим майном, був придбаний [PERSON] у період шлюбу з відповідачем [PERSON] (а.с.44). Згідно ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином позивач успадкував 1/4 частину спірної квартири та 1/4 частину автомобілю. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Згідно копії спадкової справи №36/2012 від 08.06.2012 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] у встановлений законом строк звернулися до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.31,37). Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] від 08.04.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.48). Оцінивши обставини справи, надані суду докази, суд приходить до висновку, що позивач правомірно набув право власності на спадкове майно, оскільки після смерті свого батька є спадкоємцем першої черги, на час відкриття спадщини мешкав разом із спадкодавцем, своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, в подальшому звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але не може отримати його в нотаріальному порядку у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно, що підтверджено належним чином постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Однак, суд вважає, що відсутність правовстановлюючих документів не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Outcome: approved