Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. На день його смерті залишилося спадкове майно, що складалося з земельної ділянки площею 3,4155 га (кадастровий номер [NUMBER]), розташованої на території Тягунської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку підтверджувалося державним актом від 13 березня 2008 року серії [NUMBER]. Ще при житті [PERSON] залишив заповіт на ім'я позивача, посвідчений секретарем Тягунської сільської ради 06 вересня 2011 року за реєстровим номером 36, за яким все своє майно він залишив йому. Інших спадкоємців, крім позивача, в тому числі тих, що мали б право на обов'язкову частку у спадщині, у покійного не було. Так як на день смерті батька [PERSON] постійно проживав разом зі спадкодавцем та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, то являється таким, що фактично прийняв спадщину після його смерті. Дані відомості підтверджуються довідкою Тягунської сільської ради. На даний час позивач бажає оформити дане спадкове майно після смерті батька на своє ім'я, однак, не може цього зробити в нотаріальному порядку, оскільки державний акт було втрачено, копію його позивач отримав з матеріалів проекту землеустрою. В зв'язку з цим, існує необхідність у зверненні до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, проте подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Представник відповідача Тягунської сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте сільський голова надіслав листа, в якому просить справу розглянути без участі представника сільської ради, позов визнає повністю, просить його задовільнити. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3-4); копією свідоцтва про смерть [PERSON](а.с. 5); копією заповіту [PERSON] (а.с.7), довідкою виконкому Тягунської сільської ради, згідно якої [PERSON] проживав разом із померлим [PERSON] на день смерті і фактично вступив в управлінням і володінням спадковим майном (а.с. 8); довідкою виконкому Тягунської сільської ради №80 від 22.02.2017 (а. с.9); копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с. 10); копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0505954382017 (а.с. 11-13). Позивач [PERSON] після смерті спадкодавця [PERSON] у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, не заявляв про відмову від прийняття спадщини та звертався за її прийняттям до приватного нотаріуса, тому за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка настала 04.09.2013 року, слід визнати право власності на вказане спадкове майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved