Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] територіального управління юстиції у Запорізькій області Хортицький відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя, в якому просить скасувати арешт, накладений ВДВС Хортицького району, постановами № АА028743 та №АА759264, виконавчий лист № 2-1155 від 14.12.2004 р. на автомобіль, що належить [PERSON], [INFO], ЕРНПП [NUMBER], марки ВАЗ 21081, державний номер [NUMBER],1993 року випуску, кузов ХТА 210810R1444797. Позивач [PERSON] до початку судового засідання надав заяву, просить розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача [PERSON] територіального управління юстиції у Запорізькій області Хортицький відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином , заперечень проти позову не надав. Представник третьої особи: Регіональний сервісний центр в Запорізькій області Територіальний центр № 2341 судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином , заперечень проти позову не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [PERSON] є власником автомобіля ВАЗ 21081, рік випуску 1993, колір білий. Автомобіль був придбаний згідно дилерського договору та поставлений на облік до МРЕВ-1 м. Запоріжжя 17 червня 2004 р. З цього часу [PERSON] не має можливості належним чином користуватися автомобілем. За місцем реєстрації позивача жодного разу не надходило будь яких постанов про відкриття будь якого виконавчого провадження, постанов про накладення арешту на майно боржника, або забезпечення будь якого позову суду. Окрім цього будь яких повідомлень щодо внесення даних до реєстру речових прав на адресу позивача не надходило. На теперішній час [PERSON], як власник автомобіля має намір на його відчуження. Звернувшись до Регіонального Сервісного центру в Запорізькій області Територіальний Центр № 2341 йому повідомили, що на автомобіль накладено арешт. Згідно отриманої відповіді станом на 14.03.2017 р. за [PERSON] зареєстровано автомобіль ВАЗ 21081, державний номер [NUMBER],1993 року випуску, кузов ХТА 21080R1444797. На автомобіль накладено арешт ВДВС Хортицького району, постанови № АА028743 та №АА759264, виконавчий лист № 2-1155 від 14.12.2004 р. Звернувшись до ВДВС Хортицького району [PERSON] надали довідку, що станом на 16.03.2017 р. відкритих виконавчих проваджень, щодо боржника [PERSON] на виконанні в Хортицькому ВДВС м. Запоріжжя [PERSON] територіального управління юстиції не перебуває. Статтею 59 ЗУ «Про виконавче провадження» визначений кінцевий перелік підстав для скасування арештів самостійно відповідачем, в якому відсутність або знищення будь яких виконавчих положень відсутній. На теперішній час відповідач не має можливості зняти арешт, посилаючись на ті обставини, що у відповідності до «Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби», строк зберігання закінченого виконавчого провадження, який становить три роки скінчився, в звязку з чим, вони підлягають знищенню. Вивчивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене,суд приходить до висновку, що позовні вимоги законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню .

Outcome: approved