Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій зазначає, що є племінником [PERSON] та проживає разом з нею за адресою с. Дідилів, Кам»янка-Бузького району, вул. Червоної Калини, 45. Зазначає, що тітка хворіє психічним захворюванням, не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними і згідно рішення Франківського районного суду м. Львова, [PERSON], [INFO] визнано недієздатною. ЇЇ опікуном було призначено її брата - [PERSON], проте останній часом [PERSON] належним чином не здійснює догляд за [PERSON], зловживає спиртними напоями, а нещодавно повідомив, що збирається поїхати за кордон на заробітки. Протягом тривалого часу обов'язки опікуна виконує він та проживаючи разом з тіткою в одному домі. Заявник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі та призначити його опікуном недієздатної [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні просив звільнити його від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON], оскільки він проживає у м. Львові і не має змоги за нею доглядати. Від заінтересованої особи Дідилівської сільської ради надійшла заява в якій вони просять проводити розгляд справи у відсутності їхнього представника, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду міста Львова від 25.07.1994 р., [PERSON], 26.07.1970 р. визнано недієздатною. Як вбачається з матеріалів справи її опікуном було призначено її брата [PERSON] Також судом встановлено, що, [PERSON] є племінником [PERSON] та проживаю разом з нею за адресою с. Дідилів, Кам»янка-Бузького району, вул. Червоної Калини, 45. Протягом тривалого часу обов'язки опікуна виконує він. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов життя одиноких перестарілих громадян, інвалідів ВВ війни та сімей загиблих військовослужбовців, що проживають в Кам»янка-Бузькому районі № 4 від 18.05.2015 р., [PERSON] є інвалідом з дитинства та потребує сторонньої допомоги для догляду за нею. З нотаріально посвідченої заяви серії НАО № 871779 вбачається, що [PERSON] не заперечую від звільнення його від повноважень опікуна [PERSON], [INFO] та не заперечує проти встановлення над [PERSON] опіки та призначення її опікуном [PERSON], [INFO], що також підтвердив [PERSON] в судовому засіданні. Згідно характеристики виданої Дідилівською сільською радою № 136, [PERSON] проживає в с. Дідилів від дня народження і по даний час Проживає разом з батьками, тіткою та бабцею, не одружений, алкоголем не зловживає. На час проживання у селі виконавчий комітет сільської ради письмові скарги відносно нього не поступали, громадського порядку не порушує, односельці характеризують, як порядного і ввічливого громадянина. З рішення Дідилівської сільської ради від 06.10.2015 р. №2 вбачається, що сільська рада вирішила звернутися до Кам»янка-Бузького районного суду із поданням про призначення [PERSON], [INFO], опікуном своєї тітки, [PERSON], [INFO], у разі визнання її судом недієздатною, зобовязати майбутнього опікуна виконувати свої обов»язки відповідно до чинного законодавства України. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Ч.ч.2,4 ст.63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Згідно ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Таким чином, суд вважає за необхідне звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над [PERSON] Згідно ч.1 ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Таким чином, аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, враховуючи покази свідків [PERSON], [PERSON], з яких вбачається, що догляд за [PERSON] здійснює її племінник [PERSON], суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved