Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу та моральної шкоди. Позивач посилається на те, що між ним та відповідачем 30.07.2013 року укладено договір купівлі-продажу 21/100 частини житлового будинку, яким передбачено, що продаж 21/100 частини житлового будинку, що є предметом договору, вчинено за 88339 грн., з яких продавець отримав 83339 грн. Залишок суми в розмірі 5000 грн. покупець зобов'язався сплатити протягом двох місяців з дня його посвідчення. На виконання вимог умов договору позивачем було передано відповідачу 21/100 частини житлового будинку. Однак, [PERSON] свої зобов'язання за договором виконала не повністю, оскільки залишок в сумі 5000 грн. не сплатила, що є підставою для стягнення заборгованості по договору з урахуванням індексу інфляцій та трьох відсотків річних. Також позивачем заявлено вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 1000 грн. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснила, що борг не сплатила оскільки не мала такої можливості. Заборгованість за договором з урахуванням індексу інфляції та відсотків сплатить, однак проти стягнення моральної шкоди заперечувала. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.07.2013 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений та нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу 21/100 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Договором передбачено, що продаж 21/100 частини житлового будинку вчинено за 88339 грн., з яких продавець отримав 83339 грн. Залишок суми в розмірі 5000 грн. покупець зобов'язується сплатити протягом двох місяців з дня посвідчення цього договору. На час звернення до суду [PERSON] свої зобов'язання за договором виконала не в повному обсязі, залишок в сумі 5000 грн. не сплатила, що нею визнається. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно частини 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання та не сплатила борг за договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 5101,22 грн., яка складається з наступного: заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 5000 грн., борг з урахуванням індексу інфляції за період з 01.10.2013 року по 31.12.2013 року в сумі 55,19 грн., а також 3 відсотки річних від простроченої суми в розмірі 46,03 грн. Позивач не довів суду належними та допустимими доказами спричинення йому моральної шкоди діями відповідача. Його доводи в цій частині є необґрунтованими. Крім того при вирішенні вимог щодо стягнення моральної шкоди, судом враховано також те, що відповідач є багатодітною матір'ю, має трьох неповнолітніх дітей, перебуває в скрутному матеріальному стані та не ухиляється від зобов'язання по сплаті заборгованості за договором, тому в цій частині у задоволені позову слід відмовити. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 243,6 грн.

Outcome: partial