Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до [PERSON], в якій зазначає, що 25 квітня 2015 року у Червонохвильській сільській раді Великобурлуцького районного Харківської області дані особи між собою зареєстрували шлюб про що 25 квітня 2015 року складено відповідний актовий запис № 2. На обґрунтування позову [PERSON] вказав, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 25 квітня 2015 року у Червонохвильській сільській раді Великобурлуцького районного Харківської області, актовий запис № 2. Відразу після укладення шлюбу між сторонами почала виявлятись психологічна несумісність, позивач та відповідач не могли порозумітися навіть при нескладених життєвих ситуацій, через що постійно сперечались. Навесні 2017 року сімя перестала існувати. Спільне господарство сторони не ведуть. Жодних спорів щодо розподілу спільного майна набутого в шлюбі немає. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе. Позивача вказує, що розірвати шлюб через органи РАЦС не можливо так як сторони мають спільну малолітню дитину Емілію, [INFO]. У звязку з викладеними обставинами [PERSON] звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб із відповідачем. Відповідно до п.1 ч.4\~ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя. Таким чином, справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, з обовязковим проведенням підготовчого провадження, відповідно до ст.ст.\~189,\~196 ЦПК України, тому суд проводить підготовче засідання. Позивач [PERSON] про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином, але в підготовче засідання не зявився. На адресу суду надана заява в якій позивач просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. При визнанні відповідачем позову просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.24). Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не зявилась, про розгляд даної справи була повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Також в даній заяві зазначається про повне визнання позову та прийняти рішення в підготовчому судовому засіданні. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище чоловіка «Митнік» (а.с.25). Згідно з ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до положень ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 25 квітня 2015 року у Червонохвильській сільській раді Великобурлуцького районного Харківської області зареєстрували шлюб, про що 25 квітня 2015 року зроблено відповідний актовий запис № 2 (а.с.07). Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину Емілію, 12 серпня 2015 року (а.с.11). Відповідно до ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім'ї та інші обставини життя подружжя. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, шлюб існує лише формально. Позивач та відповідач в своїх заявах підтримали позовні вимоги та просили шлюб розірвати. В зв'язку з цим суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін і впливати на їх психоемоційний стан, а тому шлюб слід розірвати. За ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сімї стали неможливими, оскільки це суперечить інтересам обох, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому, згідно із ч.1 ст.110, ст.112 СК України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved