Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на території України. У заяві зазначив, що він, [PERSON] , народився [INFO] в м. Полтава Полтавської області, Україна. З народження і по даний час він проживає в м. Полтава, Україна. Його матір`ю є [PERSON] , з якою він проживав постійно на території України з народження і до дня її смерті [INFO] року. Батько заявника був записаний зі слів матері, та заявник його не знав. По ряду причин (хвороба матері, відсутність домової книги, пожежа в будинку внаслідок якої було втрачено частину документів) заявник не отримав паспорта громадянина України по досягненню 16-річного віку. 29 травня 2019 року він звернувся до Київського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області ДМС України із заявою про оформлення та видачу паспорта громадянина України. Однак відділом було прийнято рішення про відмову у задоволенні заяви про оформлення та видачу паспорта громадянина у зв`язку з тим, що встановлено особу, але не підтверджено належність до громадянства України та рекомендовано звернутися до суду для встановлення юридичного факту постійного проживання в неповнолітньому віці на території України разом з батьками (одним із них) станом на 24 серпня 1991 року. Тому [PERSON] звернувся до суду з заявою, у якій просив суд встановити факт його постійного проживання на території України разом зі своєю матір`ю [PERSON] станом на 24 серпня 1991 року для оформлення та видачі йому паспорта громадянина України. Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 22 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі. В судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву також підтримала та просила задовольнити. При цьому посилалась на обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи Управління Державіної міграційної служби в Полтавській області Зубарєва С.В. з огляду на досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, в тому числі показання свідка, не заперечувала проти задоволення заяви. Заслухавши заявника [PERSON] , його представника [PERSON] та представника заінтересованої особи Зубарєву С.В., дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено судом, [PERSON] народився [INFO] у м.Полтаві. З народження, в тому числі і на день проголошення незалежності України 24 серпня 1991 року [PERSON] постійно проживав з матір`ю [PERSON] на території України, а саме у [ADDRESS] . Вказана обставина крім пояснень заявника підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, в тому числі: показаннями свідка [PERSON] , яка суду пояснила, що вона з 08 січня 1991 року зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (на даний час назва вулиці [ADDRESS] . По сусідству з її будинком за адресою: [ADDRESS] проживала родина [PERSON] : його прабаба [PERSON] , баба [PERSON] , мати [PERSON] та сам [PERSON] . Свідок підтверджує, що [PERSON] з народження, в тому числі на час проголошення незалежності України 24 серпня 1991 року проживав за цією адресою разом зі своєю матір`ю; даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 23 травня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, згідно якого [PERSON] народився [INFO] у м.Полтаві. Його мати [PERSON] , батько [PERSON] (а.с.14), довідкою Комунального закладу «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №8 імені Панаса Мирного Полтавської міської ради Полтавської області» від 23 травня 2019 року №62, згідно якої [PERSON] дійсно навчався у Полтавській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №8 з 1 по 9 клас. Отримав свідоцтво про базову загальну середню освіту 27 червня 2007 року (а.с.15); даними атестату ТА №40217437, виданого 28 травня 2011 року Полтавською вечірньою (змінною) школою №1 Полтавської міської ради Полтавської області, згідно якого [PERSON] закінчив вказану школу у 2011 році (а.с.16); даними листа КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» від 24 вересня 2019 року № 1776, згідно якого новонароджена дитина [PERSON] (хлопчик), [INFO] , госпіталізована до хірургічного відділення Полтавської дитячої міської клінічної лікарні з 19.12.1990 року з діагнозом: Вроджена правобічна пахово-калиткова грижа великих розмірів. Направлена з пологового будинку. На момент госпіталізації в історії хвороби № 10269 вказана адреса: [ADDRESS] . Полтава [ADDRESS] Цеткін, [ADDRESS] . [INFO] року дитина виписана з відділення з послідуючою госпіталізацією до дитячого неврологічного відділення Дитячої обласної клінічної лікарні (а.с.21); даними листа Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради від 04.09.2019 року № 16-09/186, згідно якого наявна архівна поквартирна картка (форма Б). Відповідно до зазначеної картки [PERSON] , [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) з 05.06.1985 року, знята з реєстрації у зв`язку зі смертю [INFO] , разом з нею вписаний [PERSON] , [INFO] , дата реєстрації відсутня. Відомості щодо [PERSON] відсутні (а.с.22); даними Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради від 24.09.2019 року № 13-7604, що в управлінні на обліку перебувала [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] як отримувач допомоги на дитину-інваліда [PERSON] з 01 січня 2007 року по 18 грудня 2008 року (а.с.23); даними листа Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради від 20 квітня 2011 року № Р-01-17-10/678, адресованого [PERSON] , у якому повідомлялось, що питання надання йому кімнати № [NUMBER] маневреного фонду в будинку по [ADDRESS] для тимчасового проживання розглянуто на засіданні громадської комісії з житлових питань при міськвиконкомі і вирішено позитивно (а.с.24); даними протоколу засідання громадської комісії з житлових питань при виконавчому комітеті міської ради від 22 квітня 2011 року, згідно якого комісія вирішила розглянувши звернення гр. [PERSON] , який проживав у будинку по [ADDRESS] , де сталася пожежа, зважаючи на те, що він сирота та не має іншого житла, погодитись на його поселення у кімнату № [NUMBER] жилою площею 16,4 кв.м. маневреного фонду у будинку по [ADDRESS] (а.с.25-26); даними листа ВПНПД Октябрського РВ ГУ МНС України в Полтавській області від 14 березня 2011 року № 286, згідно якого 08 березня 2011 року о 19 год 18 хв. в житловому будинку [PERSON] по [ADDRESS] сталася пожежа. Матеріали по факту пожежі направлено в Октябрський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для прийняття рішення згідно ст. 97 КПК України (а.с.27); даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09 листопада 2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, згідно якого [PERSON] померла [INFO] у м.Полтаві (а.с.19). З наведеного вбачається, що [PERSON] з народження проживав з матір`ю [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . На час проголошення незалежності України 24 серпня 1991 року [PERSON] перебував у віці до одного року. Станом на час проголошення незалежності України 24 серпня 1991 року [PERSON] проживала на території України у м.Полтаві, її малолітня дитина проживала з нею. 29 травня 2019 року [PERSON] звернувся до Київського районного відділу у м.Полтаві УДМС України в Полтавській області із заявою про оформлення та видачу йому паспорта громадянина України вперше. За вказаним зверненням [PERSON] Київським районним відділом у місті Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області прийнято рішення про відмову у задоволенні заяви про оформлення та видачу паспорта громадянина в зв`язку з тим, що встановлено особу, але не підтверджено належність до громадянства України. Рекомендовано звернутися до суду для встановлення юридичного факту постійного проживання в неповнолітньому віці на території України разом з батьками (одним з них) або іншим законним представником станом на 24.08.1991 року, що буде підставою для встановлення належності до громадянства України відповідно пункту 1 частини першої статті 3 Закону України Про громадянство України (а.с.18). Оскільки судом встановлено, що [PERSON] станом на день проголошення незалежності України постійно проживав на території України, встановлення цього факту йому необхідно для одержання паспорта громадянина України, і іншим шляхом встановити такий факт можливості немає, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити, встановити факт постійного проживання [PERSON] на території України в малолітньому віці зі своєю матір`ю [PERSON] станом на момент проголошення незалежності України 24 серпня 1991 року.

Outcome: approved