Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що він є власником будинку № 31 по вулиці Партизанській в смт. Метьолкіне у м. Сєвєродонецьку Луганської області. В даному будинку зареєстрований син позивача [PERSON], [INFO], який з 2013 року не проживає за даною адресою. Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням з тих підстав, що відповідач не проживає тривалий час у вказаному будинку і добровільно з реєстраційного обліку не знімається. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі. Будучи допитаним в якості свідка пояснив, що відповідач його син, який зареєстрований у будинку, але не мешкає у ньому фактично вже 5 років. Звязків з ним не підтримує. Син поїхав на заробітки на Западну Україну і не повернувся. Він мешкає у будинку разом з дружиною та її братом інвалідом. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. На підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про день,\~час та\~місце розгляду\~справи, про причину\~неявки в\~судове засідання\~суд не\~повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача [PERSON] На підставі клопотання позивача [PERSON], яке було задоволено судом, у судовому засіданні було допитано свідка [PERSON]. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона дружина позивача. Відповідач її син. Син в липні 2013 року поїхав на заробітки до м. Вінниця, потім пропав і додому не повертався, не дзвонить. Вислухавши позивача, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником будинку № 31, розташованого за адресою: вул. Партизанська, смт. Метьолкіне, м. Сєвєродонецьк, Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на домоволодіння від 12.12.1996, виданого Сиротинською селищною радою народних депутатів 28.01.1997, зареєстрованого в реєстрі № 1107. Згідно з довідкою про склад сімї, виданою Сиротинською селищною радою № 702 від 31.08.2018, за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, смт. Метьолкіне, вул. Партизанська, будинок № 31, зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Як вбачається з довідки Сиротинської селищної ради № 389 від 31.08.2018, за адресою: смт. Метьолкіне, вул. Партизанська, будинок № 31, [PERSON] з липня місяця 2013 року не мешкає. Таким чином,\~з досліджених\~в судовому\~засіданні фактичних\~обставин справи\~судом встановлено,\~що спір\~між сторонами\~виник з приводу\~захисту позивачем\~свого права\~власності,\~а саме\~права користування\~та розпорядження\~житловим приміщенням. Вказані правовідносини регулюються нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Конституції України та Цивільного кодексу України. Стаття 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до статті 405 ЦК України передбачено, що члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до\~ст.\~7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні»\~зняття з\~реєстрації місця\~проживання особи\~здійснюється на\~підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням. Таким чином,\~враховуючи,\~що відповідач\~[PERSON] за\~місцем реєстрації\~не проживає\~з 2013\~року без\~поважних причин,\~тобто більше\~одного року,\~суд вважає,\~що досліджені\~судом докази,\~свідчать про\~наявність обґрунтованих\~підстав для\~задоволення позову [PERSON] шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування домоволодінням, розташованим за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, смт. Метьолкіне, вулиця Партизанська, буд. 31. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 4 від 03.09.2018 у сумі 704, 80 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved