Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, що складається з Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За життя 20 травня 2008 року [PERSON] був складений заповіт, згідно якого належний їй на праві приватної особистої власності житловий будинок з прилеглими надвірними будівлями, що знаходиться в селі Дублянка Краснокутського району Харківської області, заповіла в наступних долях : Ѕ частину [PERSON] , ј частину [PERSON] , ј [PERSON] . Інші спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку спадкового майна відсутні. Спадкоємці за заповітом [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини, про що свідчить складена ними, нотаріально посвідчена заява. На даний час позивач виявив намір успадкувати майно, яке залишилось після смерті матері [PERSON] , оскільки він являється спадкоємцем за заповітом. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до Світловодської міської нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, а тому прийняти спадщину в нотаріальному порядку позивач не має можливості. Позивач має намір успадкувати належне йому майно, оскільки являється спадкоємцем за заповітом, в зв`язку з чим за захистом та визнанням своїх законних прав та інтересів звернувся до суду з позовом та просить: поновити строк для звернення до суду та визнати за ним право приватної власності на Ѕ житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явився, однак надав суду заяву про підтримання позовних вимог та про слухання справи у його відсутність. Представник відповідача - Олесіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про слухання справи у відсутність представника, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечував. Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Матеріалами справи встановлено, що Ѕ житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] згідно запису в погосподарській книзі №14 (номер об`єкта погосподарського обліку 05-2100-1) Олексіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області числиться за [PERSON] , про що свідчить довідка виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 10 жовтня 2019 року №734. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Світловодським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`я зків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до вимог ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадщину мають особи, зазначені в заповіті. В Свідловодськиій міській державній нотаріальній конторі зареєстрований заповіт від 20.05.2008 року, згідно якого [PERSON] належний їй на праві приватної особистої власності житловий будинок з прилеглими надвірними будівлями, що знаходиться в селі Дублянка, Краснокутського району, Харківської області, заповіла в наступних долях : Ѕ частину [PERSON] , ј частину [PERSON] , ј [PERSON] . Позивач після смерті своєї матері [PERSON] з приводу оформлення спадщини звертався до Світловодської міської державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.09.2019 №2494/02-31. Крім того спадкоємцями за заповітом майна [PERSON] є також [PERSON] та [PERSON] , які приймати спадщину не бажають, і відмовились від своєї частки спадкового майна на користь позивача, про, що свідчить складена ними заява, оригінал якої знаходяться в матеріалах спадкової справи №358/2016 року, заведеної після смерті [PERSON] . З довідки № 735 від 10.10.2019 року, виданої виконкомом Олексіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, зазначений в заповіті від 20.05.2008 року із зазначеною в заповіті адресою : село Дублянка, Краснокутського району, Харківської області власником якого згідно із заповітом є гр. [PERSON] , на даний час має таку адресу: [ADDRESS] . Також, як вбачається із матеріалів справи на житловий будинок за зверненням позивача [PERSON] КП «Краснокутське БТІ» було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями розташований за адресою, [ADDRESS] та з довідки КП «Краснокутське БТІ» від 16.10.2019 №658 вбачається, що на зазначений об`єкт нерухомого майна зареєстровано право приватної спільної часткової власності на Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 29.08.2007 року, реєстр № 1522, посвідченого приватним нотаріусом Краснокутського районного нотаріального округу Піднебенною І.М. Реєстраційниний номер : книга 5 номер запису 491. На іншу Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями, яка числиться за [PERSON] , згідно виписки з погосподарської книги Олексіївської сільської ради № 422 від 11.07.2019 року, право власності не зареєстроване, тобто на вказану Ѕ частину домоволодіння з господарськими будівлями відсутній правовстановлюючий документ. Матеріали цивільної справи містять постанову державного нотаріуса Світловодської міської державної нотаріальної контори від 16.09.2019 року № 2494/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину є відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок, який належав спадкодавцю. Даний факт перешкоджає позивачу звернутись до нотаріальної контори для належного оформлення спадщини. Відповідно до ст. 25 та 346 ЦК України право власності на нерухоме майно не може бути зареєстровано за особою, яка померла, оскільки зі смертю особи її право та дієздатність припиняється. Відповідно до роз`яснення Міністерства Юстиції України від 21 лютого 2005 року №19-32/319 в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Право [PERSON] на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] є невизнаним, державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що надало позивачу, в порядку ст.4 ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх прав. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON] , до складу спадкового майна входить Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться на території Олексіївської сільської ради. Іншого шляху, ніж визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку, у позивача немає. Згідно із ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Крім того [PERSON] пропустив строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що пропущений строк необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин. Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, суд вважає, що позивач [PERSON] , як спадкоємець після смерті заповідача своєї матері - [PERSON] , має законне право на Ѕ частину житлового будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved