overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони з 25.01.2002р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис №1. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO].. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, сторони втратили повагу одне до одного, в результаті чого сімейні стосунки вони не підтримують. В судове засідання [PERSON] не зявився але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце його проведення повідомлялася в установленому законом порядку, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони з 27.04.1996 р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Білозірської сільської Ради народних депутатів Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 7. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка наразі проживає з позивачем. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, у зв'язку з чим з серпня 2015 року шлюбні стосунки між сторонами були припинені і наразі шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з'явився, проте подав через канцелярію суду письмову заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи без його участі. Також в своїй заяві [PERSON] просив не надавати строк на примирення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, проте надала через канцелярію суду письмову заяву про визнання позовних вимог, розгляд справи без її участі та відсутністю необхідності у наданні строку на примирення. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються а, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, та враховуючи, що відповідач позов визнала, шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони з 28.08.2009р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Тініківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, актовий запис №06. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, сторони втратили повагу одне до одного, в результаті чого сімейні стосунки вони не підтримують. В судове засідання [PERSON] не з'явився але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та про визнання позовних вимог в повному обсязі. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, відповідач позов визнав, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

[PERSON]звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 27.07.2015 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Баламутівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис № 5.Сімейне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть. Майнового спору не має. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення. Позивач в судове засідання не зявився, до суду подав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не зявилася про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду справи не подавала. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 27.07.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 180691 від 10.05.2018 року. Сімейне життя з відповідачем не склалось, через несумісність характерів. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Майнового спору не має. Шлюб існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам сторін. Відтак шлюб слід розірвати. Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що вони одружилися 06 березня 2001 року, зареєструвавши шлюб в Горохолинській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківській області, актовий запис № 8. В шлюбі мають дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними не склалися, вони припинили спільне проживання, шлюб існує формально. \~ \~ \~ \~В поданій заяві позивач позов підтримав, просить шлюб розірвати, справу слухати в його відсутності. \~ \~ \~ \~В поданій заяві відповідачка позов визнала, просить шлюб розірвати, справу слухати в її відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази у справі, які подані в розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони одружилися 06 березня 2001 року, зареєструвавши шлюб в в Горохолинській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківській області, актовий запис № 8. В шлюбі мають дочку [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини між сторонами не склалися, вони припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. Сімя розпалась. Миритись не бажають. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що сторони сімейних відносин не підтримують, примирення між сторонами є неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не бажає підтримувати сімейних стосунків і згідна на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним і суперечить їх інтересам. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що вони одружилися 11 серпня 2009 року, зареєструвавши шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 54. В шлюбі мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з матірю. Шлюбні відносини між ними не склалися, вони припинили спільне проживання, шлюб існує формально. Позивач подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати, справу розглянути за його відсутності. Відповідач подала суду заяву, в якій заявлений до неї позов визнала, не заперечує щодо розірвання шлюбу, просить розгляд справи здійснювати за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, які надані в розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони одружилися 11 серпня 2009 року, зареєструвавши шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 54. В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з матірю. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, вони припинили спільне проживання. Сімя розпалась. Шлюб існує формально. Враховуючи, що сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, який існує формально, відповідач згідна на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним. На підставі ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що вони одружилися 12 листопада 1988 року, зареєструвавши шлюб в Старунській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківській області, актовий запис № 22. В шлюбі мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час є повнолітнім. Шлюбні відносини між ними не склалися, вони припинили спільне проживання, шлюб існує формально. В поданій заяві позивач позов підтримав, просить шлюб розірвати, справу розглянути за його відсутності. В поданій заяві відповідач позов визнала, просить шлюб розірвати, справу розглянути за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, які надані в розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони одружилися 12 листопада 1988 року, зареєструвавши шлюб в Старунській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківській області, актовий запис № 22. В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], який на даний час є повнолітнім. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, вони припинили спільне проживання. Сімя розпалась. Шлюб існує формально. Враховуючи, що сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, який існує формально, відповідач згідна на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним. На підставі ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони одружилися 13 березня 2008 року, зареєструвавши шлюб в Кричківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8. В шлюбі мають дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними не склалися, вони припинили спільне проживання, шлюб існує формально. В поданій заяві позивач позов підтримав, просить шлюб розірвати. Відповідачка в поданій заяві проти позову заперечила та вказала, що не погоджується на розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. В ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України зазначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, що сторони одружилися 13 березня 2008 року, зареєструвавши шлюб в Кричківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8. В шлюбі мають дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, вони припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. Примирення не відбулося. Враховуючи те, що сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, позивач не бажає підтримувати сімейних стосунків з відповідачкою і наполягає на розірванні шлюбу, примирення між сторонами не відбулося, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу є недоцільним. На підставі ст.ст. 110, 112, Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що вони одружилися 14 жовтня 2010 року, зареєструвавши шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 90. Мають трьох дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними не склалися, шлюб існує формально. В поданій заяві позивач позов підтримав, просить шлюб розірвати, справу розглянути за його відсутності. В поданій заяві відповідач позов визнала, просить шлюб розірвати, справу розглянути за її відсутності. Дослідивши докази у справі, які надані в розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони одружилися 14 жовтня 2010 року, зареєструвавши шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 90. У них народилося троє дітей: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами не склалися. Сім'я розпалась. Шлюб існує формально. Враховуючи, що сторони сімейних відносин не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, який існує формально, відповідач згідна на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним. На підставі ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що вони одружилися 18 лютого 1984 року, зареєструвавши шлюб в Старунській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківській області, актовий запис № 1. В шлюбі мають двох дітей, які на даний час є повнолітніми. Шлюбні відносини між ними не склалися, вони припинили спільне проживання, шлюб існує формально. В поданій заяві позивач позов підтримав, просить шлюб розірвати, справу розглянути за його відсутності. В поданій заяві відповідач позов визнала, просить шлюб розірвати, справу розглянути за її відсутності. Дослідивши докази у справі, які надані в розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони одружилися 18 лютого 1984 року, зареєструвавши шлюб в Старунській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківській області, актовий запис № 1. В шлюбі у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, вони припинили спільне проживання. Сім'я розпалась. Шлюб існує формально. Враховуючи, що сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, який існує формально, відповідач згідна на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним. На підставі ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що вони одружилися 19 липня 2002 року, зареєструвавши шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 28. В шлюбі мають двоє дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними не склалися, вони припинили спільне проживання, шлюб існує формально. В поданій заяві позивач позов підтримав, просить шлюб розірвати, просить врахувати, що має намір створити нову сім'ю з іншою жінкою, яка чекає від нього дитину. Просить справу слухати в його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. В раніше поданій заяві позов не визнавала. Дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони одружилися 19 липня 2002 року, зареєструвавши шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 28. В шлюбі мають двоє дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, вони припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. Сімя розпалась. Позивач бажає створити нову сім'ю з іншою жінкою, яка чекає від нього дитину. Примирення не відбулося. Враховуючи, що сторони сімейних відносин не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я існує формально, не бажає підтримувати сімейних стосунків з відповідачкою, має намір створити іншу сім'ю, а також те, що примирення між сторонами не відбулося, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним. На підставі ст.ст. 110, 112, Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved