Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу архівної довідки від 07 червня 2007 року №38219, виданої Галузевим державним архівом Міністерства оборони України за архівними документами військової частини № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Зазначив, що у вказаній довідці його ініціали вказані невірно як [PERSON] замість правильного [PERSON] . Вказана обставина перешкоджає йому підтвердити факт участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, без якого він не зможе підтвердити свій статус та отримати посвідчення нового зразка учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС першої категорії. Тому заявник просив суд встановити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документа. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, що в ній викладені. Просив заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради Мартиненко А.П. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено судом, [PERSON] є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції (а.с.10). З метою підтвердження даного статусу у заявника виникла необхідність надання Управлінню соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради підтверджуючих дану обставину документів. Одним із таких документів є видана 11 жовтня 2018 року Галузевим державним архівом Міністерства оборони України за архівними документами військової частини № [NUMBER] копія раніше виданої архівної довідки від 07 червня 2007 року №38219 (а.с.9). Як вбачається з вказаного документа, по архівних документах військової частини [NUMBER] встановлено, що [PERSON] (так в тексті) І.(ініціали не розшифровано) брав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з 01.06.1986 року (наказ №3). В наказі командира в/ч [NUMBER] №9 від 08.06.1986 року значиться: §1. Цього числа разом з нижчезазначеним особовим складом полку відбув в район проведення спеціальних робіт Брагінського району Гомельської області. Вважати вибувшим 8 червня цього року: 650. [PERSON] (ініціали не розшифровані). Виїзди не відображені, оскільки виїзди рядового та сержантського складу в/ч [NUMBER] в зони ЧАЕС в наказах командира в/ч [NUMBER] відображені кількісно, іменні списки не додаються. За період з 18.06.86 р. по 02.09.86 р. команди військовослужбовців в/ч [NUMBER] виконували роботи: в зоні №3, в особливій зоні м. Прип`ять Чорнобильського району. З наведеного вбачається, що у першому абзаці зазначеної довідки ініціали [PERSON] зазначені невірно як [PERSON] ». Той факт, що вказана довідка видавалася саме щодо заявника [PERSON] , але в його ініціалах допущена помилка, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності: даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20 січня 1998 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській \~ \~ \~ \~ області, з якого вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] (а.с.5-7); даними дубліката посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1) серії [NUMBER] , виданого 04 липня 2016 року Полтавською обласною державною адміністрацією, з якого вбачається, що [PERSON] має право на пільги і компенсації, встановлені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (а.с.10); даними посвідчення серії [NUMBER] , виданого 16 жовтня 2012 року Управлінням праці і соціального захисту населення виконкому Київської районної у м.Полтаві ради, з якого вбачається, що [PERSON] є інвалідом 2 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни (а.с.11); даними довідки від 24 жовтня 2012 року №763, виданої Управлінням праці і соціального захисту населення виконкому Київської районної у м.Полтаві ради, з якого вбачається, що [PERSON] , інвалід 2 групи, включений до Єдиного Державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги (а.с.11); даними експертного висновку Полтавської регіональної міжгалузевої експертної ради з встановлення причинного зв`язку захворювань та інвалідності з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та їх професійного характеру від 04 червня 1992 року, з якого вбачається, що захворювання [PERSON] пов`язано з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (а.с.12); даними військового квитка серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , з якого вбачається, що з 08 червня 1986 року по 04 вересня 1986 року він брав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Відповідний запис внесено начальником штабу в/ч [NUMBER] (а.с.13); даними довідки №1067, виданої командиром військової частини № [NUMBER] , згідно якої сержант [PERSON] дійсно приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 08 червня 1986 року по 04 вересня 1986 року в складі в/ч [NUMBER] , яка дислокувалась в с.Савичі Брагінського району Гомельської області. Працював в зоні відчуження у червні 22 дні, у липні 31 день, у серпні 31 день, у вересні 3 дні (а.с.14). На підставі викладеного суд вважає доведеним факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу: архівної довідки від 07 червня 2007 року №38219, виданої Галузевим державним архівом Міністерства оборони України за архівними документами військової частини № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Тому заяву [PERSON] про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу необхідно задовольнити, встановивши даний факт.

Outcome: approved