Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Терра Банк» про стягнення грошових коштів в сумі 46 262,00 долари США, що за курсом НБУ на день звернення до суду становить 610 658,10 гривень. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 10.06.2014 р. між ним та ПАТ «Терра Банк» було укладено договір банківського вкладу (депозиту) №ДБ-147528:840 про внесення коштів на депозитний рахунок в сумі 46 262,00 долари США, строком на 3 місяці, тобто до 10.09.2014 року, процентна ставка по вкладам становить 12% річних з виплатою відсотків щомісяця. За умовами даного договору позивач надав банку на зберігання грошові кошти в сумі 46 262,00 долари США. Вказує, що відповідно до п.2.5 договору протягом всього строку дії договору вкладник має право достроково одержати вклад у повному обсязі на підставі письмової заяви, поданої до банку не пізніше ніж за п»ять робочих днів до дати дострокового повернення вкладу. Посилається, що 13.08.2014 року звернувся до ПАТ «Терра Банк» з письмовою заявою з вимогою дострокового розірвання договору та повернення грошового вкладу. Листом від 21.08.2014 року його повідомлено про неможливість виконання банком своїх зобов»язань за договором вкладу. В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, в разі неявки в судове засідання представника відповідача, згоден на винесення заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час проведення судового засідання повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертались. У відповідності до ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами і з письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: Судом встановлено, що 10.06.2014 року між [PERSON] та ПАТ «Терра Банк» укладено договір банківського вкладу (депозиту) №ДБ-147528:840, відповідно до умов якого вкладник розміщує в банку на вкладному (депозитному) рахунку [NUMBER] грошові кошти в сумі 46 262,00 долари США на строк 3 місяці з 10.06.2014 року по 10.09.2014 року, процентна ставка за вкладом становить 12.00% річних, банк зобов»язується повернути вкладнику вклад 10.09.2014 року (а.с.7-8). Факт внесення грошових коштів на рахунок відповідача підтверджується копією платіжного доручення в іноземній валюті №1 від 10.06.2014 року (а.с.9). 13.08.2014 року [PERSON] звернувся до ПАТ «Терра Банк» з заявою про дострокове повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) №ДБ-147528:840 від 10.06.2014 року (а.с.10). Відповідно до ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка, якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Частиною 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Оскільки відповідачем на день звернення [PERSON] до суду не виконано зобов'язання за договором банківського вкладу (депозиту) № ДБ-147528:840 від 10.06.2014 року, суд приходить до висновку, що ПАТ «Терра Банк» істотно порушив свої зобов'язання за договором, фактично позбавивши позивача права, передбаченого Законом, повернення вкладу на першу вимогу, на що він розраховував при укладенні даного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суд, враховуючи викладене, приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3654 гривні 00 копійок.

Outcome: approved