Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Шипинецький старостинський округ Кіцманської ОТГ Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на праві власності належить житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.05.2021 року та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №258307868 від 26.05.2021 року. Зазначає, що крім нього та його матері [PERSON] , [INFO] , в будинку зареєстрований колишній знайомий його покійного батька [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , який з квітня 2016 року в даному господарстві не проживає та особистих речей немає. Посилається на те, що відповідач не є співвласником нерухомого майна за зазначеною адресою. Також зазначає, що реєстрація відповідача не дає йому змоги як власнику розпоряджатися та користуватися майном. Відповідач добровільно виписатися з даного житлового будинку не бажає, хоча він неодноразово звертався до нього, а тому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком, що розташований по [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи через оголошення, яке розміщене на офіційному вебсайті Судова влада. Будь яких заяв чи клопотань до суду від нього не надходило. Представник третьої особи: Шипинецького старостинського округу Кіцманської ОТГ Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.05.2021 року та Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №258307868 від 26.05.2021 року позивачу на праві власності належить житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] (а.с.7-8). Відповідно до довідки №475 від 25.05.2021 року, виданою виконавчим комітетом Кіцманської міської ради, [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрований по [ADDRESS] , проте з 2016 року не проживає за даною адресою, спільного господарства із власником будинку не веде (а.с.5). Актом обстеження житлово-побутових умов житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] №43 від 26.05.2021 року, встановлено, що в будинку зареєстровані: заявник [PERSON] , [INFO] , його мати [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який не проживає за даною адресою (а.с.6) Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64888121 від 26.05.2021 року зареєстровано свідоцтво про право на спадщину [PERSON] номер у спадковому реєстрі 58932647, номер у нотаріуса 22/2016 (а.с.9) Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснив, що відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом. Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідач змінив місце проживання, вибувши з житлового будинку позивача і з квітня 2016 в цьому житлі не проживає, однак є зареєстрованим за вказаною адресою, а позивач згідно ст.391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved