Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить визначити місце проживання їхнього сина [PERSON] разом з ним за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 2012 року він проживав з відповідачем без реєстрації шлюбу, під час спільного проживання, [INFO] у них народився син [PERSON] . Протягом останніх трьох років відносини між ним та відповідачем погіршилися, тому він став проживати окремо. Їхній малолітній син зареєстрований за адресою проживання відповідача, однак періодично проживає разом з ним. На даний момент у нього є всі підстави вважати, що мати не взмозі забезпечити нормальні умови проживання та виховання дитини, вона зловживає алкоголем, в присутності дитини влаштовує конфлікти, веде аморальний спосіб життя, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, на розгляді в Яворівському районному суді Львівської області перебувають два кримінальних провадження про обвинувачення [PERSON] за ч.2 ст.125 КК України, де він визнаний потерпілим. Фактично вихованням сина займається мати відповідача [PERSON] та він, при цьому він повністю матеріально забезпечує сина. [PERSON] не бере участі у вихованні сина, не дбає про його належний розвиток, не дбає про здоров?я дитини, не займається його лікуванням, коли він хворіє. Вважає, що спільне проживання дитини з матір?ю може зашкодити йому, просить позов задовольнити. Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 04.04.2019 відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, давши аналогічні доводам позовної заяви пояснення, просив позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, жодних клопотань про відкладення судового розгляду не подала. Представник Яворівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування Рис О.Б. підтримала висновок органу опіки та піклування, щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] та просила позов задовольнити. Заслухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування, з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.05.2013. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали без реєстрації шлюбу. Однак протягом останніх трьох років вони проживають окремо. Їхній малолітній син [PERSON] зареєстрований за місцем проживання матері, однак періодично проживає з батьком. Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно зі ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Згідно з висновком щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] від 08.07.2019 №2035/19, з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини, Яворівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] з батьком [PERSON] , оскільки мати працює позмінно, батько щоранку забирає сина і відводить в садок і обіцяє не чинити перешкод матері у спілкуванні зі сином. Відповідно до довідок, виданих фізичною особою-підприємцем [PERSON] , [PERSON] працює на посаді адміністратора системи у ФОП [PERSON] і його загальна сума доходів за період роботи з 01.08.2018 по 31.01.2019 становить 24 980 гривень. З довідки про склад сім?ї №105 від 25.02.2019 вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , до його складу сім?ї входить: мати [PERSON] та батько [PERSON] . Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Крім цього, принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією Генеральної асамблеї ООН 29.11.1959 року, передбачено, що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері кохання та морального і матеріального забезпечення; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена з матір`ю. Поняття «розлучення» не співпадає з поняттям «визначення місця проживання», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням. Тим більш, що позивач не заперечує проти спілкування дитини з матір`ю. Крім того, сімейне законодавство не виключає визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком незалежно від віку дитини, якщо маються обставини, з яких дитині краще проживати з батьком ніж, з матір`ю. А відтак, з врахуванням наведеного, та того, що малолітній [PERSON] більше часу проводить з батьком, часто проживає з ним, мати працює позмінно, дитині комфортно проживати з батьком, відповідачем відзиву на позов не подано, суд дійшов висновку, що на даний час існують обставини для визначення місця проживання дитини з батьком, що відповідатиме інтересам дитини, сприятиме належним умовам її проживання, гармонійному розвитку та вихованню, належному матеріальному забезпеченню. Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] .

Outcome: approved