Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить: зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з 1/4 до 1/6 частини доходу позивача; зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], з 1/4 до 1/6 частини доходу позивача. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21.06.2016 року з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно. Також згідно заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2012 року з позивача на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісячно. Загальний розмір аліментів, які стягуються з позивача, складає 50% його заробітку. На даний час змінилось сімейне становище позивача - він уклав зареєстрований шлюб з [PERSON], в якому народилась дитина - [PERSON]. Його дружина на даний час не працює, оскільки зайнята доглядом за двома дітьми. На утриманні позивача знаходяться: син [PERSON] від першого шлюбу і дружина та двоє дітей. За липень 2016року позивачем сплачено: відповідачу-1 - 3197,11грн., відповідачу-2 - 3197,11грн. Тому відповідач просить зменшити розмір аліментів, які він виплачує кожному з відповідачів, з 1/4 частини до 1/6 частині його доходу, що буде відповідати принципу розумності і справедливості. Позивач в судове засіданні не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач 1 судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Відповідач 2 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності від неї не надходила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає правилам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного. Згідно копії заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2012 року з позивача на користь [PERSON] стягнуються аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.08.2012 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.11-12). Згідно копії рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2016 року з позивача стягуються щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, на утримання малолітньої дитини [PERSON], але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 квітня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.10). Тобто з позивача за рішеннями судів стягуються аліменти у загальному розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів. Згідно наданій довідці ПРАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля» від 09.08.2016року № 5294 з серпня 2015 року по липень 2016 року нарахований дохід позивача до сплати становить 128214 грн. 06 коп. (а.с.5). Сума відрахованих аліментів із заробітної плати позивача на користь [PERSON] становить за серпень 2015 - липень2016року 25803 грн. 99 коп., на користь [PERSON] за липень 2016року - 3197 грн. 11 коп. (а.с.6,7). Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Відповідно до статті 182 ЦПК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сімейний стан позивача змінився, також з нього фактично утримується у вигляді аліментів 50% заробітку. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що існують наявні обставини для зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на утримання [PERSON], [INFO] з 1/4 частини до 1/6 частини доходу щомісячно, на утримання [PERSON], [INFO] - з 1/4 частини до 1/6 частини доходу щомісячно.

Outcome: approved