overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що [PERSON], який помер [INFO], доводиться [PERSON], яка померла [INFO], рідним братом. Пояснюючи причину свого звернення до суду з даною заявою, [PERSON] посилається на необхідність вирішення питання приналежності спадщини, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] Факт перебування [PERSON] з [PERSON] в родинному зв`язку ним підтверджується наданими суду особистими документами вказаних осіб. Водночас він стверджує, що факт перебування в родинному зв`язку його батька з [PERSON] можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON] Заявник в судовому засіданні підтримав заявлену вимогу і просив задовольнити його заяву. Представник заінтересованої особи - Печівської сільської ради, в письмовій заяві просив провести розгляд справи без його участі, пояснивши, що не має заперечень проти заявлених вимог. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] дали аналогічні за змістом показання, в яких, посилаючись на тривале проживання в [ADDRESS], підтвердили своє знайомство з [PERSON] та [PERSON], а також і те, що вони рідні брат та сестра. Заслухавши заявнка, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявника фактами з наданих ним ксерокопій особистих документів, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що підтвердженням доводів заявника стосовно того, що [PERSON], який помер [INFO], доводиться рідним братом [PERSON], яка померла [INFO], підтверджується особистими документами цих осіб: свідоцтвами про народження, свідоцтвами про смерть, показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], довідкою Печівської сільської ради про їх родинний зв`язок. Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі встановлених судом фактів,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що [PERSON], який помер [INFO], доводиться [PERSON], який помер [INFO], батьком. Пояснюючи причину свого звернення до суду з даною заявою, [PERSON] посилається на те, що після смерті його батька відкрилась спадщина на належне йому майно та права, включаючи майно та права, які він міг успадкувати після смерті свого батька (діда позивача) [PERSON]. Факт перебування батька, [PERSON], у родинному зв`язку з [PERSON] підтверджується однаковими прізвищами вказаних осіб та написанням по батькові [PERSON], їх однаковим місцем проживання в [ADDRESS], що підтверджується довідкою Великозагорівської сільської ради Борзнянського району, однією місцевісцю, де вони померли. Також факт родинного зв`язку може підтвердити свідок [PERSON], яка є односельчанкою обох вказаних осіб. Представник заявника в судовому засіданні підтримала заявлену вимогу і просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Великозагорівської сільської ради, в письмовій заяві просив провести розгляд справи без його участі, пояснивши, що не має заперечень проти заявлених вимог. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що тривалий час проживала в [ADDRESS], де по сусідству також проживав [PERSON] та його син [PERSON]. Останній мав господарство в с.Плиски і останні роки почергово знаходився і в с.Плиски, і в с.Велика Загорівка. Позивач доводиться останньому сином. Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявника фактами з наданих ним ксерокопій особистих документів, а також зважаючи на показання свідка, які узгоджуються з доводами заявника в обґрунтування заяви, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що підтвердженням доводів заявника стосовно того, що він перебуває в родинному зв`язку з [PERSON], який помер [INFO], а також [PERSON], який помер [INFO], а останні в свою чергу є батьком та сином, є такі факти. Так, виходячи з даних, вказаних в документах про їх смерть, вбачається, що вони мають однакові прізвища та написанням по батькові [PERSON]. Обидва проживали все життя в [ADDRESS], що підтверджується довідкою Великозагорівської сільської ради Борзнянського району, а також однією місцевісцю, де вони померли. Також факт родинного зв`язку підтвердила свідок [PERSON], яка є односельчанкою обох вказаних осіб. Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі встановлених судом фактів,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що [PERSON], який помер [INFO], доводиться йому рідним братом. Пояснюючи причину свого звернення до суду з даною заявою, [PERSON] посилається на необхідність вирішення питання прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [INFO] його рідного брата [PERSON], оскільки відновлене ним свідоцтво про народження не містить відомостей про його батьків, а внесення до свідоцтва про народження унеможливлено відсутністю офіційних документів. Факт перебування [PERSON] з [PERSON] в родинному зв`язку ним підтверджується наданими суду своїми особистими документами та свідоцтвом про народження брата [PERSON], в якому є запис про батьків. Вони з братом та батьками проживали на хуторі Касянів поблизу с. Мала Загорівка, що підтверджується довідками Малозагорівської сільської ради. По сусідству з ними проживали [PERSON] та [PERSON], які можуть підтвердити їх родинний зв`язок з братом. Заявник в судовому засіданні підтримав заявлену вимогу і просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Малозагорівської сільської ради, в письмовій заяві просив провести розгляд справи без його участі, пояснивши, що не має заперечень проти заявлених вимог. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що все життя вона прожила на хуторі Касянів біля села Мала Загорівка поряд з будинком, де проживали батьки [PERSON] та його брата [PERSON] Брат повернувся з військової служби хворим і не мав сім`ї. Заслухавши заявника, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявника фактами з наданих ним особистих документів, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що підтвердженням доводів заявника стосовно того, що [PERSON], який помер [INFO], доводиться рідним братом [PERSON], [INFO], підтверджується особистими документами заявника та його брата [PERSON]: свідоцтвами про народження, довідкою Малозагорівської сільської ради про факт проживання [PERSON] на хуторі Касянів біля с. М. Загорівка, показаннями свідка [PERSON] Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі встановлених судом фактів,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що [PERSON], який помер [INFO] року, доводиться йому батьком. Пояснюючи причину свого звернення до суду з даною заявою, [PERSON] посилається на те, що після смерті [INFO] року його батька відкрилась за законом спадщина на належне йому майно, але він позбавлений можливості підтвердити родинний зв`язок, щоб отримати правовстановлюючі документи на спадщину в нотаріальному порядку з причини розбіжності в написанні прізвища: його як «[PERSON]» та батька як «[PERSON]». З метою захисту свого права він змушений звернутись до суду з даною заявою. Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлену вимогу. Представник заінтересованої особи, Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області, в письмовій заяві просив провести розгляд справи без його участі, пояснивши, що не має заперечень проти заявлених вимог. Заслухавши представника заявника, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявника фактами з наданих ним особистих документів, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що підтвердженням доводів заявника стосовно того, що [PERSON], який помер [INFO] року, доводиться йому батьком, є такі докази: ксерокопія свідоцтва про народження заявника, оформленого російською мовою, в якому зазначено, що «[PERSON]» є батьком «[PERSON], [INFO]»; довідка Виконкому Батуринської міської ОТГ Бахмацького району Чернігівської області про те, що [PERSON] дійсно є сином [PERSON] Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] у м.Кролевець Сумської області, є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує\~тим, що у зв`язку з розбіжностями у даті народження [PERSON] у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть, він не має можливості підтвердити факт родинних відносин, що перешкоджає йому оформити спадщину після смерті [PERSON] . Заслухавши представника\~заявника,\~яка заяву\~підтримала,\~допитавши свідка, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі\~ і факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , заявника у справі, є « [PERSON] » (російською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.9). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). [INFO] у м.Кролевець Сумської області помер [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Відповідно до довідки КУ СОР Кролевецький будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів №138 від 26 травня 2020 року [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований та проживав в будинку-інтернат з 15 листопада 2018 року по день смерті [INFO] , по [ADDRESS] (а.с.8) Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 23 квітня 2021 року визначено [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] у м.Кролевець Сумської області (а.с.12). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 5 серпня 2021 року відбулась реєстрація спадкової справи №61/2021 після смерті [PERSON] (а.с.13). Довідкою приватного нотаріуса №199/01-16 від 1 вересня 2021 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки не підтверджено родинні зв`язки з померлим (а.с.14). Свідок [PERSON] суду показала, що є рідною дочкою [PERSON] [PERSON] , який помер [INFO] у м.Кролевець Сумської області є рідним братом її батька. Підстави ставити під сумнів такі показанням свідка у суду відсутні. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що наявні у справі докази\~ підтверджують той факт, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , але у зв`язку з розбіжностями у даті народження [PERSON] у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть, неможливо підтвердити родинні відносини між ними у позасудовому порядку. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право для оформлення прав на спадкове майно. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] у с.Бунякине Путивльського району Сумської області, є батьком [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує\~тим, що у зв`язку з тим, що у свідоцтво про народження заявника у відомостях про батька записано лише ім`я « [PERSON] », він не має можливості підтвердити факт родинних відносин. У зв`язку з цим заявник не має змоги оформити спадщину після смерті [PERSON] . Заслухавши заявника, який заяву підтримав, допитавши свідків, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі\~ і факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , заявника у справі, є [PERSON] , а в графі батько зазначено лише ім`я [PERSON] (а.с.10). [PERSON] помер [INFO] у с.Бунякине Путивльського району Сумської області (а.с.5). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №285 від 21 липня 2020 року [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] разом з [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] Бунякинською сільською радою не посвідчувався (а.с.8). Згідно з копією по господарської книги в будинку [ADDRESS] були зареєстровані голова домогосподарства - [PERSON] , дружина [PERSON] , син [PERSON] (а.с.11). Постановою державного нотаріуса від 7 серпня 2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки не підтверджено родинні зв`язки заявника з померлим (а.с.9). Свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що проживають в с.Бунякине Путивльського району Сумської області. [PERSON] , який помер у 2000 році, проживав по сусідству з ними і з ним разом проживав його син [PERSON] , з яким вели спільне господарство. [PERSON] називав [PERSON] своїм сином, а останній називав [PERSON] батьком. Підстави ставити під сумнів такі показанням свідків у суду відсутні. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази\~ та\~ їх належна оцінка підтверджують той факт, що [PERSON] є батьком [PERSON] , але через відсутність запису про батька дитини у свідоцтві про народження заявника неможливо підтвердити родинні відносини між ними. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право для оформлення прав на спадкове майно. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що в архівній довідці Шполянської районної державної адміністрації допущена помилка в прізвищі «Кибитєв» замість правильного «Кібітьов», посилаючись на те, що в нього виникли труднощі при оформленні пенсії. В судове засідання заявник не зявився, але надав до суду заяву в якій вказав, що заяву підтримує та просить справу розглянути у його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з якої вбачається, що проти задоволення заяви не заперечує, просить проводити розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмовій формі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігається з місцем і часом народження, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. З копії паспорту заявника (а.с.3) вбачається, що прізвище заявника вірно «Кібітьов». В копії диплому (а.с.5)серії ВТ № 222972 від 22 грудня 1979 року, копії свідоцтва про народження серії ХЯ № 63578 від 5 квітня 1955 року, копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І ОГ № 343422 від 11 серпня 1976 року російською мовою прізвище вказано «Кибитев». В копії архівної довідки виданої Шполянською районною державною адміністрацією (а.с.4) прізвище заявника помилково вказано «Кибитєв». Та обставина, що [PERSON] дійсно працював в колгоспі «Перемога» с. Водяне на посаді технік механік, як зазначається в довідці, підтверджується копією трудової книжки. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, оскільки підтверджує його право на нарахування пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що він доводиться рідним сином [PERSON], яка померла 05.10.2017 року. Пояснюючи причину свого звернення до суду з даною заявою, заявник посилається на те, що після смерті його матері [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Однак оформлення спадщини утруднено тим, що написання прізвища матері у свідоцтві про його народження визначено як «Поддубна», як і прізвище батька, а в її свідоцтві про смерть прізвище вказано як «Піддубна». Цей факт нотаріус кваліфікує як істотну перешкоду у визначенні особи спадкодавця. Він та мати постійно і тривалий час підтримували сімейні зв`язки, і цей факт можуть підтвердити свідки. Представник заявника в судовому засіданні просила задовольнити заяву. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила той факт, що [PERSON] та [PERSON], яка померла 05.10.2017 року, доводяться один одному відповідно сином та матір`ю. Імовірною причиною зміни написання прізвища матері може бути отримання матір`ю паспорта громадянина України, в якому прізвище вказано за правилами українського правопису. Представник заінтересованої особи звернувся до суду з заявою, в якій повідомив суду про відсутність заперечень проти задоволення заяви і просив провести розгляд справи без його участі. Заслухавши представника заявника, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявника фактами з наданих ним особистих документів, а також зважаючи на показання свідка, які узгоджуються з доводами заявника в обґрунтування заяви, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що доводи заявника в обґрунтування заявленої вимоги знайшли повне підтвердження під час судового процесу. Зі змісту досліджених судом особистих документів заявника та даних про особу його матері вбачається, що вони проживали в одній місцевосці з дня народження заявника, розбіжність у віці відповідає приналежності до двох вікових поколінь. Свідок [PERSON] підтвердила факт сімейного проживання заявника та його матері. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~ справи\~про встановлення фактів, що мають юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що він доводиться рідним сином [PERSON], яка померла 08.02.2005 року. Пояснюючи причину свого звернення до суду з даною заявою, заявник посилається на те, що після смерті 08.02.2005 року його матері [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Однак оформлення спадщини утруднено тим, що написання прізвища матері у свідоцтві про його народження визначено як «Красноголова», як і прізвище батька, а в її документах про народження та смерть прізвище вказано як «Юхименко». Імовірною причиною цього може бути те, що батько та мати офіційно шлюб не реєстрували, а тому мати не змінювала прізвища «Юхименко» на «Красноголова», а запис її прізвища в його свідоцтві про народження був зроблений або помилково, або з надією на майбутні плани. Він та мати постійно і тривалий час проживали за однією адресою: вул.Миру, 11, с.Забілівщина, Борзнянський район, Чернігівська область. Факт сімейного проживання його з матір`ю може підтвердити свідок [PERSON], його односельчанин. Представник заявника в судовому засіданні просила задовольнити заяву. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив той факт, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом у [INFO] і і ставилися один до одного як мати та син. Представник заінтересованої особи звернувся до суду з заявою, в якій повідомив суду про відсутність заперечень проти задоволення заяви і просив провести розгляд справи без його участі. Заслухавши представника заявника, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявника фактами з наданих ним особистих документів, а також зважаючи на показання свідка, які узгоджуються з доводами заявника в обґрунтування заяви, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що доводи заявника в обґрунтування заявленої вимоги знайшли повне підтвердження під час судового процесу. Зі змісту досліджених судом особистих документів заявника та даних про особу його матері вбачається, що вони проживали в одній місцевосці з дня народження заявника, розбіжність у віці відповідає приналежності до двох вікових поколінь. Свідок [PERSON] підтвердив факт сімейного проживання [PERSON] та [PERSON] у с.Забілівщина по вул.Миру, 11. Відповідно до ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного,

Outcome: approved