Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] районної державної адміністрації, комунального підприємства «Спецбудресурс»\~ про визнання незаконним та скасування розпорядження голови [PERSON] районної державної адміністрації, рішення державного реєстратора, стягнення моральної шкоди та просив визнати незаконним та скасувати розпорядження голови [PERSON] районної адміністрації від 29.12.2016 року за №1045/2016-р про передачу у власність [PERSON] земельної ділянки площею 3,69 га., розташованої на території Терешівецької сільської ради для товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №6825088700:03:002:0198; визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора\~ комунального підприємства «Спецбудресурс» про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07 березня 2017 року, індексний номер 34174377, про реєстрацію права власності за [PERSON] на земельну ділянку\~ площею 3,69 га., розташованої на території Терешівецької сільської ради (зараз входить до Лісогринівецької обєднаної\~ територіальної громади) для товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №6825088700:03:002:0198, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 5000 гривень заподіяної моральної шкоди, 2466 гривень 80 копійок судових витрат та 4500 гривень витрат на професійну правничу допомогу. В позові вказав, що 24.01.2018 року померла його мати [PERSON]. Він є єдиним спадкоємцем після смерті матері. Рішенням Терешівецької сільської ради №1 від 27.08.2000 року було затверджено технічну документацію по передачі земельних часток (паїв) з виготовленням державних актів про право приватної власності на землю згідно додатку до рішення. Відповідно до протоколу розподілу земельних часток (паїв) між громадянами, власниками сертифікатів та додатку №4 до рішення сільради передано\~ у власність [PERSON] земельну ділянку №1 площею 2,3 га, [PERSON] земельну ділянку №2, площею 3,69 га. На виконання цього рішення його матері було видано 30.10.2000 року державний акт про право приватної власності на земельну ділянку площею 3,69 га., розташованої на території сільради для товарного сільськогосподарського виробництва. На той час кадастровий номер ще не зазначався у державному акті про право власності на земельну ділянку. На сьогодні цій ділянці присвоєно кадастровий №6825088700:03:002:0198. Державний акт був зареєстрований у Книзі реєстрації актів Терешівецької сільської ради за №17, яка зараз входить до Лісогринівецької обєднаної територіальної громади. Даний державний акт не скасовувався. При оформленні у нотаріальній конторі спадкових прав йому, як спадкоємцеві стало відомо, що право власності на дану земельну ділянку було оформлено на особу з таким же прізвищем - [PERSON], який є спадкоємцем, після смерті [PERSON], хоча їй було розподілено ділянку№1 площею 2,3 га. Стаття 153 ЗК України передбачає, що власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України. Відповідно до вимог ст.378 ЦК України право власності особи на земельну ділянку може бути припинене за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Статтею 346 ЦК України передбачено підстави припинення права власності, жодна з яких не наявна у даному випадку. 21.02.1997 року [PERSON] було видано сертифікат серії ХМ №025738 на земельну частку (пай) розміром 2,88 у.к.г. на підставі рішення [PERSON] районної державної адміністрації №66-р від 17.02.1997 року. 30.10.2000 року [PERSON] отримала Державний акт І\\/-ХМ №015083 про право власності на земельну ділянку площею 2,3 га.. 12.03.2015 року [PERSON] померла, її спадкоємцем став [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.04.2016 року до складу спадкового майна [PERSON] ввійшло, в тому числі, право на земельну частку (пай) розміром 2,88 у.к.г. в колективній власності КСП «Терешівці» с.Терешівці Хмельницького району. При наявності Державного акту про право власності померлої [PERSON] на земельну ділянку, відповідач 19.05.2016 року звернувся до [PERSON] районної державної адміністрації з заявою про виділення в натурі земельної ділянки згідно сертифікату серії ХМ №025738 на земельну частку (пай). При цьому він долучив до заяви відповідний сертифікат та довідку №146 від 11.04.2016 року, яка видана в.о. старости [PERSON] та сільським головою Лісогринівецької сільської ради [PERSON]. У даній довідці зазначено, що відповідно до протоколу розподілу земельних часток (паїв) [PERSON] розподілено земельну ділянку уже №2 площею 3,69 га, а не №1 площею 2,3 га. Дана довідка є завідомо неправдивою, оскільки згідно до протоколу розподілу земельних часток (паїв) між громадянами, власниками сертифікатів та додатку №4 до рішення сільради передано у власність [PERSON] земельну ділянку №1, площею 2,3 га. На підставі неправдивої довідки було розроблено та затверджено технічну документацію із землеустрою та розпорядженням №1045/2016-р [PERSON] районної державної адміністрації від 29 грудня 2016 року передано [PERSON] у власність земельну ділянку №2 (кадастровий №6825088700:03:002:0198) площею 3,69 га., хоча дана ділянка перебувала у власності [PERSON]. Частиною першою ст.155 ЗК України встановлено, що у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Розпорядження №1045/2016-р голови [PERSON] районної державної адміністрації від 29.12.2016 року про передачу у власність [PERSON] даної земельної ділянки є незаконним, оскільки видано без скасування наявного у його матері Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку від 30.10.2000 року. Голова [PERSON] РДА не у судовому порядку позбавив його матір та його, як спадкоємця, права власності на земельну ділянку, тому таке розпорядження підлягає скасуванню як незаконне. Внаслідок таких незаконних дій за померлою [PERSON] рахується право власності на земельну ділянку площею 2,30 га. згідно державного акту І\\/-ХМ №015083 від 30.10.2000 року та 3,69 га. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 07.03.2017 року Державним реєстратором комунального підприємства «Спецбудресурс» прийнято рішення, індексний номер 34174377 про Державну реєстрацію права в державному реєстрі прав за [PERSON] на дану земельну ділянку 3,69 га., розташованої на території сільради для товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №6825088700:03:002:0198. Дане рішення державного реєстратора про Державну реєстрацію права в державному реєстрі прав за [PERSON] на дану земельну ділянку підлягає скасуванню, як незаконне. Внаслідок неправомірних дій [PERSON] йому спричинено моральну шкоду, оскільки він змушений вживати додаткових зусиль для відновлення свого спадкового права, відриватися від нормального роду занять, відвідувати відповідні установи. У добровільному порядку відповідач відмовився скасовувати реєстрацію свого права власності на дану земельну ділянку. Таке порушення його права має тривалий характер. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився,\~ про час та місце судового розгляду справи повідомлявся, відзиву до суду не направив. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації в судове засідання не зявився,\~ про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи, відзиву до суду не направив. Представник відповідача комунального підприємства «Спецбудресурс»\~ в судове засідання не зявився,\~ про час та місце судового розгляду справи повідомлявся, відзиву до суду не направив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні судом обєктивно встановлено, що відповідно до рішення №1 від 27.08.2000 року Терешовецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області затверджено технічну документацію по передачі земельних часток (паїв) в натурі та передано у приватну власність земельні частки (паї) згідно додатку, відведено в натурі земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) та вирішено виготовити та видати державні акти на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в заміну виданих раніше сертифікатів.\~ Згідно з додатком до вказаного рішення у приватну власність передано земельну частку (пай) в розмірі 3,69 га [PERSON] як власнику сертифікату №025737 та у розмірі 2,30 га [PERSON] як власнику сертифікату №025738. На підставі вказаного рішення Терешовецької сільської ради №1 від 27.08.2000 року [PERSON] видано державний акт серії IVХМ №015082 на право власності на землю, згідно з яким їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 3,69 га на території Терешовецької сільської ради для товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №17. 24.01.2018 року [PERSON] померла. Спадкоємцем після її смерті є позивач [PERSON], однак оформити свої спадкові права на вказану вище земельну ділянку не має можливості зважаючи на таке: відповідно до державного акту серії IVХМ №015083 [PERSON] на підставі рішення Терешовецької\~ сільської ради №1 від 27.08.2000 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,30 га для товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №18. [PERSON] 12.03.2015 року померла. Після її смерті 18.04.2016 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, спадщина складається із права на земельну частку (пай) розміром 2,88 в у.к.га., що належало померлій на підставі сертифікату серії ХМ №025738, виданого [PERSON] районною державною адміністрацією 21.02.1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 01.08.1997 року за №304 та довідки, виданої управлінням Держгеокадастру у [PERSON] районі 11.04.2016 року за №14-28-99.4-4754/0/15-16. 19.05.2016 року [PERSON] подав заяву [PERSON] районній адміністрації та просив виділити в натурі належну йому відповідно до сертифікату №025738 земельну частку (пай) із земель КСП Терешівці та видати правовстановлюючий документ на землю. До заяви долучив довідку №146 від 11.04.2016 року, видану Лісогринівецькою сільскою радою про те, що згідно протоколу розподілу земельних часток (паїв) між співвласниками села Терешівці на території Терешовецької сільської ради записано наступне: [PERSON] за сертифікатом №025738 має право на земельну частку №2 площею 3,69. Розпорядженням голови [PERSON] районної державної адміністрації №365/2016 від 10.06.2016 року [PERSON] надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на земельну ділянку №2 площею 3,69 га. Розпорядженням [PERSON] районної державної адміністрації №1045/2016 від 29.12.2016 року затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки №2 в натурі [PERSON] та передано йому у власність земельну ділянку №2 (кадастровий номер 6825088700:03:002:0198) площею 3,6900 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Лісовогринівецької сільської ради за межами с. Терешівці. На підставі вказаного вище розпорядження КП «Спецбудресурс» [PERSON] районної ради зареєструвало право власності за [PERSON] на земельну ділянку (кадастровий номер 6825088700:03:002:0198) площею 3,6900 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Лісовогринівецької сільської ради. Розпорядження голови [PERSON] районної адміністрації від 29.12.2016 року за №1045/2016-р та рішення державного реєстратора\~ комунального підприємства «Спецбудресурс» про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07 березня 2017 року, індексний номер 34174377 є незаконними та підлягають скасуванню, оскільки вони суперечать первинним документам щодо передачі у приватну власність [PERSON] та [PERSON] земельних часток (паїв). Так відповідно до державного акту серії IVХМ №015083 [PERSON] на підставі рішення Терешовецької\~ сільської ради №1 від 27.08.2000 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,30 га для товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №18, натомість [PERSON] видано державний акт серії IVХМ №015082 на право власності на землю, згідно з яким їй передається у приватну власність земельну ділянку площею 3,69 га на території Терешовецької сільської ради для товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №17. Стаття 153 ЗК України передбачає, що власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України. Частиною першою ст.155 ЗК України встановлено, що у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. За нормами ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.\~ Моральна шкода полягає:\~ у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;\~ у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;\~ у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.\~ Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України ( п.3, 9) N 4 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати, зокрема, в моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Суд вважає за доцільне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 1500 гривень заподіяної моральної шкоди. Розподіл судових витрат проведено

Outcome: approved