Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що він перебуває у шлюбі з відповідачем з 29.10.1999 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Тростянецького РУЮ Сумської області, актовий запис №129. Від шлюбу сторони мають доньку: [PERSON], [INFO] На даний час шлюбні стосунки між сторонами припинені більш як два роки, так як сімейне життя не склалося, оскільки виявилося що сторони зовсім різні люди, не можуть знайти між собою спільної мови, порозуміння, відсутні будь-які спільні інтереси. Примирення між сторонами неможливе, угода про утримання дитини між сторонами досягнута. Тому, посилаючись на норми ст.ст.104,109,110 СК України позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем. [PERSON] 21.11.2016 р. звернулась до [PERSON] із зустрічними позовними вимогами про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому зазначила, що сторони мають доньку: [PERSON], [INFO], яка проживає із позивачем за зустрічними позовними вимогами, та сторони не можуть домовитися про конкретний розмір допомоги на утримання дитини, відповідач працює, має постійний заробіток. Тому посилаючись на вимоги ст.180-183 СК України, просить стягнути аліменти із відповідача на користь позивача за зустрічним позовом на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Позивач за первісним позовом - відповідач за зустрічним позовом [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав повністю, вказав на обставини, викладені у позові, зустрічні позовні вимоги про стягнення аліменти на утримання дитини визнав у повному обсязі. Відповідач за первісним позовом-позивач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнала, просила розглянути її зустрічні позовні вимоги у її відсутності, які підтримала. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29.10.1999 р., який зареєстрований Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №129 (а.с.9). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], (а.с.10). Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, з'ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення. За таких обставин позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, а визнання цього позову [PERSON] не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб. Вирішуючи спір в частині стягнення аліментів, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. Відповідач за зустрічним позовом [PERSON] погоджується сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] у заявленому [PERSON] розмірі. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] має регулярний заробіток, тому суд, відповідно до ст.183 СК України визначає розмір аліментів у частці від заробітку, з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України, відносно стану здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи, а також із урахуванням ч.2 ст.182 СК України, що мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову щодо стягнення аліментів у заявленому [PERSON] розмірі і визнання [PERSON] цього позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати, понесені [PERSON] у виді судового збору 551,20 грн. (а.с.2), необхідно залишити за позивачем, за його проханням, та із [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. за задоволені зустрічні позовні вимоги. На підставі викладеного та

Outcome: approved