overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 15 вересня 2013 року помер його дід [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про народження його батька не зазначено прізвище ім»я та по батькові його батька, тобто його діда. А тому [PERSON] просить суд встановити факт, що він є онуком [PERSON], який помер 15 вересня 2013 року. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала і просить її задовольнити. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не з»явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] докладно розповів про родичів заявника по висхідній лінії та підтвердив, що померлий [PERSON] являвся дідом заявника [PERSON]. Заслухавши заявника, свідка та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 15 вересня 2013 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів та показань свідка вбачається, що померлий [PERSON] був дідом заявника [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку, що померлий [PERSON] дійсно являвся дідом заявника [PERSON] Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 16 березня 2016 року помер його батько [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки в його свідоцтві про народження графа «Батько» не заповнена. А тому [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] являвся його батьком, а він є сином [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав і просить її задовольнити. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не з»явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] докладно розповів про родичів заявника по висхідній лінії та підтвердив, що померлий [PERSON] являвся батьком позивача [PERSON]. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дав аналогічні показання, що й свідок [PERSON] Заслухавши заявника, свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 16 березня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів та показань свідків вбачається, що померлий [PERSON] був батьком заявника [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку, що померлий [PERSON] дійсно являвся батьком заявника [PERSON] Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 17 вересня 2006 року померла його баба [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини. А тому просить суд встановити факт, що він є рідним онуком [PERSON], [INFO], яка померла 17 вересня 2006 року. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, але в заяві просив розглянути справу без його участі. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Дана заява зареєстрована в суді 11.12.2018 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 12.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Як встановлено в судовому засіданні, 17 вересня 2006 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідки Риботинської сільської ради,\~ вбачається, що померла [PERSON] являлась бабою\~ заявника [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась бабою заявника [PERSON]\~ Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 17 жовтня 2006 року померла тітка [PERSON] в звязку з чим відкрилась спадщина. Однак оскільки відсутні дані, що підтверджують факт родинних відносин він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Встановлення факту родинних відносин, має для нього юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. А тому [PERSON] просить суд встановити факт, що [PERSON], яка померла 17 жовтня 2006 року, являється його тіткою. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити по вищевикладеним мотивам. Представник Билської сільської ради, в якості заінтересованої особи, в судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Позовні вимоги визнає повністю. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона часто допомагала по господарству [PERSON], остання [PERSON] називала своїм братом, а [PERSON] своїм племінником. [PERSON] часто бував у [PERSON], допомагав їй, привозив продукти харчування. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона працювала соціальним працівником і обслуговувала [PERSON], [INFO]. В ході розмови [PERSON] остання називала своїм братом. Він допомагав їй по господарству, проносив продукти харчування. [PERSON] часто ходила до нього. Заявник [PERSON] часто бував у [PERSON] допомагав їй по господарству, привозив продукти харчування. [PERSON] визнавала його племінником. Заслухавши заявника, свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, 21 липня 2004 року в с. Червоне, Коропського району, Чернігівської області помер [PERSON], а 17 жовтня 2006 року в с. Червоне, Коропського району, Чернігівської області померла [PERSON]. Згідно довідки Билської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області № 03-12/358 від 31.08.2016 року, [PERSON] та [PERSON] являються рідним братом та сестрою. Згідно копії повторного свідоцтва про народження серія І-ЕЛ № 182821 від 29.06.2016 року, 18.01.1948 року народився [PERSON], в графі батько вказано [PERSON]. Згідно довідки Билської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області № 03-14/359 від 31.08.2016 року, [PERSON], яка померла 17 жовтня 2006 року, поховав її племінник [PERSON]. За таких обставин, суд вважає, що померла 17 жовтня 2006 року [PERSON] являється тіткою заявника. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся\~ до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 17 січня 2008 року помер його брат [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини його матері [PERSON], яка померла 25 вересня 2004 року та його брата [PERSON], а саме, відсутнє свідоцтво про народження останнього. А тому просить суд встановити факт, що [PERSON], який\~ помер 17 січня 2008 року, був сином [PERSON], яка померла 25 вересня 2004 року та встановити факт, що [PERSON], який\~ помер 17 січня 2008 року, був його рідним\~ братом. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заяву підтримує. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Дана заява зареєстрована в суді 13.03.2019 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 14.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Як встановлено в судовому засіданні, 17 січня 2008 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідок Рижкивського\~ старостинського округу Коропської селищної ради,\~ вбачається, що померлий [PERSON] був сином [PERSON], яка померла 25 вересня 2004\~ року та рідним братом заявника. За таких обставин, суд приходить до висновку, що померлий [PERSON] був сином [PERSON] та рідним братом заявника. Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 18 вересня 2010 року померла його рідна тітка [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини. А тому просить суд встановити факт, що він є племінником [PERSON], яка померла 18 вересня 2010 року. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, але надав на адресу суду заяву, в якій\~ просить розглянути справу без його участі. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Дана заява зареєстрована в суді 13.12.2018 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 14.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Як встановлено в судовому засіданні, 18 вересня 2010 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідки Нехаївської сільської ради,\~ вбачається, що померла [PERSON] являлась рідною тіткою\~\~ заявника [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась рідною тіткою заявника [PERSON]\~ Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 18 червня 1999 року помер його батько [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про його народження зазначено прізвище батька «Бараннік», а в свідоцтві про смерть батька зазначено прізвище «Баранник» . А тому заявник просить суд встановити факт, що він є сином [PERSON], який помер 18 червня 1999 року. В судове засідання заявник [PERSON] не з»явився, але надав на адресу суду заяву,в якій просить розглянути справу без його участі, заяву підтримує і просить її задовольнити. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не з»явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 18 червня 1999 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів вбачається, що померлий [PERSON] являвся батьком заявника [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку, що померлий [PERSON] дійсно являвся батьком заявника [PERSON] Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду\~ з\~ даною заявою,\~ вказуючи\~ на\~ те,\~ що 18 червня 1999 року померла його мати [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. На день своєї смерті його мати проживала разом з його батьком [PERSON], який прийняв спадщину майна матері, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер 31 січня 2007 року. Однак він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про шлюб батьків їх прізвище «Куніцин», а у свідоцтвах про смерть прізвище матері «Куницин», а прізвище батька «Куніцин» .\~ А тому заявник просить суд встановити факт, що [PERSON], яка померла 18 червня 1999 року була дружиною [PERSON], який помер 31 січня 2007 року. В судове засідання заявник [PERSON] не з»явився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не з»явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Дана заява зареєстрована в суді 05.06.2018 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 14.06.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Як встановлено в судовому засіданні, 18 червня 1999 року померла [PERSON], а 31 січня 2007 року помер\~ [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. Згідно довідки Риботинського старостинського округу Коропської селищної ради\~ вбачається, що померлі [PERSON]Г та [PERSON] являлись дружиною та чоловіком. За таких обставин, суд приходить до висновку, що померлі\~\~ [PERSON]Г та [PERSON] являлись дружиною та чоловіком. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 19 листопада 2004 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина. Він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки потрібно довести факт родинних відносин між ним та покійним [PERSON], так як в свідоцтві про його народження не зазначено прізвище батька. А тому позивач просить суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], який помер 19 листопада 2004 року, тобто той факт, що померлий був його батьком. 10.06.2016 року в судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав і просив її задовольнити. 23.06.2016 року в судове засідання заявник [PERSON] не з»явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, але сільський голова с.Нехаївка, Коропського району надіслав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без представника сільської ради. 10.06.2016 року в судовому засіданні свідок по справі [PERSON] показала, що померлий [PERSON] був батьком заявника [PERSON]. 10.06.2016 року в судовому засіданні свідок по справі [PERSON] показала, що померлий [PERSON] був батьком заявника [PERSON]. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 19.11.2004 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно довідки Нехаївської сільської ради, [PERSON], який помер 16.11.2004 року дійсно був батьком [PERSON]. Даний факт також підтвердили свідки в судовому засіданні. За таких обставин, суд приходить до висновку, що померлий [PERSON] являлась батьком заявника [PERSON] Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 20 листопада 2013 року померла його мати [PERSON], в звязку з чим відкрилась спадщина. Однак він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки потрібно довести факт родинних відносин між ним і його покійною матір»ю, так як за свідоцтвом про смерть, прізвище матері [PERSON]. А тому [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], яка померла 20 листопада 2013 року, тобто той факт, що померла була його матір»ю. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав і просить її задовольнити. Представник Понорницької селищної ради Коропського району Чернігівської області, в якості заінтересованої особи, в судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Позовні вимоги визнає повністю. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] докладно розповіла про родичів заявника по висхідній лінії та підтвердила, що померла [PERSON], являлась матір»ю заявника [PERSON]. Заслухавши заявника, свідка та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 20 листопада 2013 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів та показань свідка вбачається, що померла [PERSON] була матір»ю заявника [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] дійсно являлась матір»ю заявника [PERSON] Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся\~ до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 21 грудня 2009 року померла його мати [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про його народження прізвище матері зазначено «Лабадін», а у свідоцтві про її смерть її прізвище зазначено «Лабадин». А тому просить суд встановити факт, що він є сином [PERSON], яка померла 21 грудня 2009 року. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заяву підтримує. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Дана заява зареєстрована в суді 11.01.2019 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 15.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Як встановлено в судовому засіданні, 21 грудня 2009 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідки Рождественського\~ старостинського округу Коропської селищної ради,\~ вбачається, що померла [PERSON] являлась матірю заявника [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась матірю заявника [PERSON]\~ Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 22 червня 2001 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. Він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки потрібно довести факт родинних відносин між ним та покійною [PERSON], так як за свідоцтвом про його народження прізвище матері [PERSON], а за свідоцтвом про смерть матері її прізвище [PERSON]. А тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], яка померла 22 червня 2001 року, тобто той факт, що померла була його матір»ю. В судове засідання заявник [PERSON] не з»явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, але сільський голова с.Билка, Коропського району надіслав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без представника сільської ради, не заперечує проти задоволення заяви. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 22 червня 2001 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно довідки Билської сільської ради померла [PERSON] була матір»ю [PERSON]. За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась матір»ю заявника [PERSON] Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 23 березня 2005 року Коропською селищною радою йому було видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок та підвал, які розташовані в смт.Короп, Чернігівської області, пров. Грушевського 6. Однак у свідоцтві про право власності його ім»я записано з апострофом «В»ячеслав», а потрібно «Вячеслав». А тому заявник просить суд встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА № 757290, виданого 23.03.2005 року Коропською селищною радою Чернігівської області. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав з вищевикладених мотивів і просить її задовольнити. В якості заінтересованої особи, представник Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Коропська селищна рада заяву [PERSON] визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Заслухавши представника заявника та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] 23 березня 2005 року Коропською селищною радою було видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок та підвал, які розташовані в смт.Короп, Чернігівської області, пров. Грушевського 6. Однак у свідоцтві про право власності його ім»я записано з апострофом «В»ячеслав», а потрібно «Вячеслав». Згідно довідки Коропського районного сектору УДМС України в Чернігівській області, [PERSON] 01.06.2017 року було видано новий паспорт на ім»я [PERSON], а в попередньому паспорті його ім»я було записано В»ячеслав. За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] належить свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САА № 757290, виданого 23.03.2005 року Коропською селищною радою Чернігівської області. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки потрібне для реалізації права власності на будинок. На підставі викладеного,

Outcome: approved