Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження [PERSON], [INFO], за № 395 від 13 липня 2018 року, складеного Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що він з 28 березня 2012 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, в березні 2017 року відповідач закохалася в іншого чоловіка та порушила подружню вірність. Зрада дружини стала причиною припинення сімейних відносин, інтимного життя. Вже не було почуттів взаємної любові, сімя розпалась остаточно, шлюб носив формальний характер. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2017 року шлюб між ними було розірвано. 27 червня 2018 року [PERSON] народила дитину, яку назвала [PERSON]. У відповідності до ч.2 ст.122 СК України, оскільки на момент реєстрації народження дитини не пройшло десять місяців після розірвання шлюбу, він був записаний батьком дитини, яку народила відповідач 27 червня 2018 року. Проте, він не є біологічним батьком дитини відповідача [PERSON], оскільки з березня 2017 ніяких інтимних стосунків між ним та відповідачем не було, відповідач мешкала з іншим чоловіком. З біологічним батьком дитини у відповідача відносини на склалися. Біологічний батько дитини не бажає юридично визнавати своє батьківство, а відповідач не наполягає на цьому. Позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] у судовому засідання заявлені вимоги підтримали з підстав, наведених у позовній заяві, просили позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач\~[PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнала у повному обсязі, пояснивши, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з позивачем з 28 березня 2012 року. У шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з позивачем не склалося, вона зустріла іншого чоловіка та порушила подружню вірність. У березні 2017 року шлюбні відносини між нею та відповідачем були припинені. Приблизно через місяць вона почала мешкати з іншими чоловіком, з яким фактично створила нову сімю та від якого в подальшому завагітніла. Рішенням суду у вересні 2017 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Спільне життя з новим чоловіком у неї також не склалося, останній пішов з родини та не забажав юридично визнавати своє батьківство відносно дочки, яку вона народила 27 червня 2018 року. Категорично наполягала на тому, що позивач не є батьком її дитини, народженої 27 червня 2018 року та просила позов задовольнити в повному обсязі. Представник третьої особи Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає\~\~задоволенню з таких підстав. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 122 СК України\~дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно із\~ст. 136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~ст. 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 березня 2012 року. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/3185/17 від 07 вересня 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 19 вересня 2017 року (а.с.11). З тексту вищезазначеного рішення вбачається, що при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу, [PERSON] вказував на те, що спільне проживання з [PERSON] припинено з березня 2017 року через зраду відповідача. [PERSON] народилась 27 червня 2018 року у м. Костянтинівка Донецької області Україна, про що 13 липня 2018 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 395. За свідоцтвом про народження І-НО № 782234 від 13.07.2018 року батьком дитини є [PERSON], матірю [PERSON] (а.с.13). Свідок [PERSON], мати відповідача, у судовому засіданні пояснила, що у березні 2017 року її дочка припинила шлюбні відносини з позивачем [PERSON], мала стосунки з іншим чоловіком, від якого завагітніла та народила дочку [PERSON]. Свідок [PERSON], подруга матері позивача, у судовому засіданні пояснила, що у березні 2017 року [PERSON] та [PERSON] припинили спільне проживання. [PERSON] почала мешкати з іншим чоловіком, він якого завагітніла та народила дочку у червні 2018 року. Свідок [PERSON], подруга відповідача, у судовому засіданні пояснила, що відповідач перебувала у фактичних шлюбних відносинах з чоловіком на імя [PERSON], він якого завагітніла та народила дитину. З індивідуальної картки вагітної і породілля (форма № 111/10) [PERSON], яка перебувала на обліку у Костянтинівській жіночій консультації та 27 червня 2018 року народила дитину, вбачається, що у графах, в яких зазначаються відомості про батька дитини, зазначена інша ніж [PERSON] особа. Встановивши у судовому засіданні, що [PERSON] та [PERSON] припинили шлюбні відносини у березні 2017 року у звязку із зрадою відповідача, з того часу мешкали окремо, стосунки не підтримували, що виключає можливість походження [PERSON], [INFO], від [PERSON], суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити та виключити відомості про батьківство позивача з актового запису про народження [PERSON].

Outcome: approved