Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, вказуючи, що його тещі [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,7106 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Ріпківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області. 17 листопада 2006 року теща померла. Після її смерті в управління спадковим майном вступила її рідна дочка, його дружина [PERSON], яка спадщину прийняла, так як проживала і була зареєстрована у спадковому будинку разом із своєю матірю, але не оформила спадкових прав в нотаріальній конторі. 22 березня 2010 року дружина позивача [PERSON], померла. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказану земельну ділянку, спадкоємцем якої за законом є він. Однак реалізувати своє право на спадкове майно не може в зв'язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Таким чином змушений звернутися до суду із даним позовом, та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,7106 га, яка розташована на території Ріпківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області. Ухвалою суду від 12 вересня 2016 року до участі у справі залучено співвідповідача [PERSON], яка являється дочкою [PERSON] та сестрою [PERSON], та є спадкоємицею за законом після смерті матері [PERSON] В судовому засіданні представник позивача, [PERSON] позовні вимоги свого довірителя підтримала, просить задовольнити позов в повному обємі. Голова Ріпківської сільської ради в клопотанні на ім'я суду просить справу розглянути у відсутності їхнього представника та проти задоволення позову не заперечує. [PERSON] в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі. Також вказала, що не заперечує проти задоволення даного позову. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах. [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,7106 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ріпківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області (Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку Серії ХМ № 110512. 17 листопада 2006 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-БВ № 031454 від 17.11.2006р. видане Ріпківською сільською радою Ізяславського районного Хмельницької області. Згідно довідки Ріпківської сільської ради Ізяславського району від 21.07.2016 року № 624, [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована в [INFO], та склад її сім»ї складався з дочки [PERSON] та зятя [PERSON] 22 березня 2010 року [PERSON], яка являлася дочкою [PERSON] та дружиною позивача [PERSON] померла (свідоцтво про смерть [PERSON] І-БВ № 133894 від 22.03.2010 року). Відповідно до довідки Ріпківської сільської ради Ізяславського району від 21.07.2016 року № 623, [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована в [INFO], та склад її сім»ї складався з чоловіка [PERSON] Після їх смерті відповідно до ст.ст. 1216-1223 ЦК України відкрилася спадщина на майно, в тому числі і на вказану земельну ділянку. Згідно повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори від 08.09.2016 року, в Ізяславській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за № 130/2007р. після смерті [PERSON], яка померла 17.11.2006 року. Спадкоємцями першої черги за законом являються її діти: [PERSON], якій видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку грошових коштів, та [PERSON], якою було подано заяву про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку грошових вкладів залишилось не виданим для неї. Також, Ізяславська держноткантора повідомила, що після смерті [PERSON], заведено спадкову справу за № 44/2016р., спадкоємцем першої черги за законом являється її чоловік [PERSON]. Інших спадкоємців крім нього немає. Оголошенням в газеті «Зоря Надгориння» від 30.06.2016 року, втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 110512, виданий на ім»я [PERSON], вважається недійсним. Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач своєчасно прийняв спадщину, однак належним чином оформити своє право власності не має можливості у зв'язку з тим, що відсутній належний документ, який стверджує право власності спадкодавця на земельну ділянку. За таких обставин позов підлягає до задоволення. Враховуючи вищевикладена та

Outcome: approved