Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 02 березня 2012 року між ним та відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області зареєстровано шлюб, актовий запис № 11. Від вказаного шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин втрати почуття любові і поваги один до одного та небажання жити однією сім»єю. Шлюбні відносини фактично припинені з грудня 2015 року. Подальше життя як подружжя, примирення і збереження сімї вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам. За вказаних обставин змушений звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26.03.2019 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання. Позивач в підготовче судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач в підготовче судове засідання не з»явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу вказуючи, що наслідки визнання позову їй зрозумілі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом за наявності для того законних підстав, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до\~ч. 3 ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 02 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 11, свідоцтво про шлюб серії І-ЕД № 247538, повторно видане Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 28 лютого 2019 (а.с-5). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серія І-ЕД № 407574, повторно видане Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 28 лютого 2019 року (а.с.- 6). \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно до\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.112\~СК України \~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні з матеріалів позовної заяви встановлено, що причиною розпаду сімї стало втрата почуття любові і поваги сторін один до одного та небажання жити однією сім»єю, що призвело до того, що сторони з грудня 2015 року почали проживати окремо і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, сторони не проживають спільно з грудня 2015 року та подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, позов відповідачем визнано в повному обсязі та визнання позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, та прийняте судом за наявності для того законних підстав, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~Згідно п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40 грн. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved