overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 14 січня 1994 року вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по Бердянському району Бердянського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 26. Від шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Причинами розірвання шлюбу зазначає погіршення стосунків, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне господарство не ведеться, майновий спір відсутній, зв`язку з чим просив шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відносини у родині вже не підлягають збереженню. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 січня 1994 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по Бердянському району Бердянського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 26. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство ними не ведеться, спору про поділ спільно набутого майна немає, проживають окремо. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім`я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав що з 15 вересня 2012 року вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Бердянському району реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 119. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у позивача з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння, з 15 листопада 2015 року сторони проживають окремо. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Бердянському району реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 15 вересня 2012 року. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує.\~\~\~ Відповідачка в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, разом з позивачем не проживає три роки, дитина мешкає з відповідачкою, майновий спір вирішуватиметься окремо.\~\~\~ Відповідно до вимог ст. 112 \~Сімейного кодексу України\~і розяснень п. 10\~Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 вересня 2012 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Бердянському району реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 119. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачкою. Шлюбні відносини сторони припинили в листопаді 2015 року, спільне господарство ними не ведеться, спору\~ про поділ спільно набутого майна немає. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сімя фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сімї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 15 вересня 2020 року вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, який зареєстровано Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 345. Від шлюбу дітей не мають. Під час сімейного життя у сторін виникли різні погляди на життя, різні характери, разом не проживають 6 місяців, тому позивач бажає розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явився, 13.09.2021 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явилася, 20.09.2021 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала. Додатково зазначила, що після реєстрації шлюбу вона не змінила паспорт з дівочого прізвища [PERSON] на шлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до вимог ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України і роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму\~ВСУ від\~21.12.2007\~року №\~11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст.\~81\~ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відносини у родині вже не підлягають збереженню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 вересня 2020 року, який зареєстровано Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 345. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] . Разом з тим, судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] після реєстрації шлюбу не змінила паспорт громадянина України з дошлюбного прізвища на прізвище після реєстрації шлюбу. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство ними не ведеться. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім`я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. Враховуючи те, що позивач при пред`явленні позову звільнений від сплати судового збору згідно Закону України «Про судовий збір», у такому разі, судовий збір у розмірі 908 грн. підлягає стягненню на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 15 квітня 1989 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося і вони вже тривалий час мешкають окремо один від одного, спільне господарство не ведеться, ніяких стосунків не підтримують. Спору про розділ майна не мають. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Просив шлюб з відповідачкою розірвати. Позивач в судовому засіданні наполягав на позовних вимогах, мотивуючи їх аналогічно викладеному в позовній заяві , наполягав на розірванні шлюбу , на примирення з відповідачкою не згоден. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала,не заперечувала проти розірвання шлюбу. Просила після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] зберегти. Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 15 квітня 1989 року зроблено актовий запис за № 82. Суд, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне. 15 квітня 1989 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, зареєстрований Палацом радянських обрядів міста Таганрога Ростовської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за № 82. Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають. По викладеним вище мотивам подальше спільне проживання сторін і збереження родини стали неможливими, шлюб розпався, збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, і тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 15 квітня 2006 року вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, який зареєстровано Карло-Лібкнехтською сільською радою Розівського району Запорізької області, актовий запис № 02. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у позивача з відповідачкою не склалось через несумісність характерів. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований Карло-Лібкнехтською сільською радою Розівського району Запорізької області 15 квітня 2006 року. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з якої вбачається, що він позовні вимоги підтримав, примирення не потребує, майновий спір відсутній.\~\~\~ Відповідачка в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала, примирення не потребує, майновий спір відсутній.\~\~\~ Відповідно до вимог ст. 112 \~Сімейного кодексу України\~і розяснень п. 10\~Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 квітня 2006 року, зареєстрованому Карло-Лібкнехтською сільською радою Розівського району Запорізької області, актовий запис № 02. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство ними не ведеться, спору\~ про поділ спільно набутого майна немає. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сімя фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сімї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 15 липня 2017 року вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, який зареєстровано Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 354. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Під час сімейного життя у сторін виникли різні погляди на життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, сім`я фактично розпалася та сторони припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, тому позивач бажає розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримання позовних вимог. Відповідач у судове засідання не зявилася, відповідно до заяви від 24 жовтня 2018 року, що надійшла до суду, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідно до вимог ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України і розяснень п. 10 Постанови Пленуму\~ВСУ від\~21.12.2007\~року №\~11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст.\~81\~ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відносини у родині вже не підлягають збереженню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 липня 2017 року, який зареєстровано Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 354 (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.8). Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство ними не ведеться, спору про поділ спільно набутого майна немає. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сімя фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сімї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав що з 15 січня 2011 року вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом ДРАЦС Калінінського РУЮ Донецької області, актовий запис № 8. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя у позивача з відповідачкою не склалось, мешкають окремо з вересня 2015 року, спільне господарство ними не ведеться, спору про розділ спільно набутого майна не мають. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований відділом ДРАЦС Калінінського РУЮ Донецької області 15 січня 2011 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення інформації на сайті суду, про причину неявки суду не повідомила, заперечень не надала. Тому суд у відповідності до\~ст. 224 ЦПК України вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ст. 112 \~Сімейного кодексу України\~і розяснень п. 10\~Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу\~ст. 60 ЦПК України\~докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 січня 2011 року, зареєстрованому відділом ДРАЦС Калінінського РУЮ в м. Донецьку, актовий запис № 8. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство ними не ведеться, спільного бюджету не мають, спору про розділ спільно набутого майна не мають. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сімя фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сімї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. Згідно\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа,\~\~яка\~\~змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу,\~\~має право після розірвання шлюбу\~\~надалі\~\~іменуватися\~\~цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 16.10.2010 року він з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини. Подальше збереження шлюбу не можливе. Шлюбні стосунки припинені, тому позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам та бажає розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася, відповідно до заяви, що надійшла до суду, позовні вимоги визнала, не заперечував проти їх задоволення, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу\~не здійснюється. Всебічно, об`єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновків, які наведені нижче. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 жовтня 2010 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 332. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть. Відповідно до вимог ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України і роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму\~ВСУ від\~21.12.2007\~року №\~11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім`я фактично розпалась, її збереження є неможливим та не відповідає інтересам подружжя, суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як шлюбні відносини вже не підлягають збереженню. Після розірвання шлюбу прізвища сторін у позивача залишається « [PERSON] », у відповідача « [PERSON] ». Питання стягнення судових витрат позивач не ставить. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 16 липня 2011 року вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 170. Від шлюбу дітей не мають. Під час сімейного життя у сторін виникли різні погляди на життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, сім`я фактично розпалася та з початку 2018 року сторони припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, тому позивач бажає розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримання позовних вимог (а.с. 14). Відповідачка у судове засідання не зявилася, відповідно до заяви від 12 жовтня 2018 року, що надійшла до суду, позовні вимоги визнала, просила справу розглянути за її відсутності (а.с. 13). Відповідно до вимог ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України і розяснень п. 10 Постанови Пленуму\~ВСУ від\~21.12.2007\~року №\~11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст.\~81\~ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відносини у родині вже не підлягають збереженню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 липня 2011 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 170 (а.с.8). Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство ними не ведеться, спору про поділ спільно набутого майна немає. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сімя фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сімї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 16 лютого 1991 року вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 119. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Під час сімейного життя у сторін виникли різні погляди на життя, різні характери, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, сім`я фактично розпалася та сторони припинили сімейні стосунки з грудня 2018 року, спільне господарство не ведуть, тому позивач бажає розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Відповідач у судове засідання не з`явилася. 12 серпня 2019 року від відповідача на адресу суду надійшла заява про визнання позову, розгляд справи без її участі. Відповідно до вимог ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України і роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму\~ВСУ від\~21.12.2007\~року №\~11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст.\~81\~ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відносини у родині вже не підлягають збереженню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 лютого 1991 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 119. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство ними не ведеться, спору про поділ спільно набутого майна немає. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім`я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved