Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за борговою розпискою. Позов мотивовано тим, що 07.05.2013 року, [PERSON] під розписку позичила неї гроші у розмірі 1095 євро. Позивачка зобов'язувалась повернути борг 07.07.2013 року. На підтвердження отримання грошових коштів відповідачка надала їй на зберігання звій державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,5 гектарів, яка розташована в с. Могильне, Гайворонського району Кіровоградської області. Відповідно до ст.ст. 1046, 1047 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 07.07.2013 року вона предявила відповідачці усну вимогу, згідно розписки та діючого цивільного законодавства, щодо повернення заборгованості, на що відповідач прореагувала повернувши 20.01.2014 року частину вищезазначеного боргу в розмірі 300 гривень. До сьогоднішнього часу відповідач ухиляється від повернення іншої частини боргу, чим порушила взяті на себе зобов'язання. Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обємі та просить його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку про, що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки (а.с. 29). Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що позивачка [PERSON] 07 травня 2013 року передала відповідачці [PERSON] 1095 євро, що еквівалентно 25776 гривень. Даний факт підтверджується письмовою розпискою. Строк повернення позики 07 липня 2013 року (а.с. 4). 20.01.2014 року відповідачка повернула позивачці частину боргу в розмірі 300 гривень. Несплачена частина боргу становить 25476 гривень. У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором, який згідно ст.1047 ЦК України був укладений представленою позивачем розпискою, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved