Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до суду з позовом до Великожолужської сільської ради, [PERSON] та [PERSON] про продовження строку на прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що не встиг своєчасно оформити спадкові права після смерті його батька [PERSON], який помер 27 червня 2001 року. Позивач [PERSON], його рідні брати [PERSON] та [PERSON] та рідна сестра [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом. Після смерті [PERSON] залишилось домоволодіння по вул. Леніна, 69, с. Малий Жолудськ, Володимирецького району, Рівненської області. Позивач [PERSON], його рідні брати [PERSON] та [PERSON] уступили право на спадщину для їхньої сестри [PERSON], тому що їй не було де жити та хотіли уникнути будь-яких родинних спорів. 18 квітня 2015 року [PERSON] померла, не вчинивши ніяких дій стосовно спадкового майна, а строк для подачі заяви на прийняття спадщини пройшов. Тому [PERSON] звертається до суду із позовом для встановлення йому додаткового строку на прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання зявився, просив позов задовольнити та додав, що будинок по вул. Леніна, 69, с. Малий Жолудськ, Володимирецького району, Рівненської області, після смерті батька [PERSON] віддали сестрі [PERSON]Т та її чоловіка для проживання, але остання не вчинила будь-яких дій на прийняття спадщини і померла 18 квітня 2015 року. Після смерті [PERSON] її чоловік [PERSON] розпочав збирати документи на прийняття спадщини [PERSON] Позивач не заперечував на проведення заочного розгляду справи. Відповідачі Великожолужська сільська рада, [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи і не повідомили суд про причини неявки. Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер 27 червня 2001 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №173436, після чого було відкрито спадщину у вигляді майна та майнових прав. До складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] входить житловий будинок по вул. Леніна, 69, с. Малий Жолудськ, Володимирецького району, Рівненської області, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою з погосподарської книги №5 за 2001-2005 роки, де зазначено, що за особистим рахунком №399 вказане домоволодіння рахується за [PERSON] [PERSON] померла 18 квітня 2015 року відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №173221. Зі змісту ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини позивач не встиг своєчасно оформити свої спадкові права через те, що право на успадкування будинку по вул. Леніна, 69, с. Малий Жолудськ, Володимирецького району, Рівненської області, було уступлено його рідній сестрі [PERSON], яка померла, не встигши оформити свої спадкові права. Суд вважає це вагомою причиною, яка перешкодила позивачу своєчасно особисто звернутись до державної нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна, як це передбачено ч. 2 ст. 1269 ЦК України, (ч.2 ст. 449 ЦК УРСР ред. 1963 року), у встановлений шестимісячний строк.\~\~\~\~ Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку прийняття спадщини є поважною, а отже існують підстави для задоволення позову. З урахуванням вимог позивача та\~\~обставин справи, суд вважає, що для прийняття спадщини достатнім буде одномісячний строк, який повинен обчислюватись з часу набрання рішенням суду законної сили. Частиною 3 ст. 5 ЦК України встановлено, що якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: partial