Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Випасненської сільської ради, третя особа [PERSON] про встановлення факту належності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримує та просив слухати справу в його відсутність. Представник відповідача Випасненської сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає, просить прийняти рішення згідно чинного законодавства та просив слухати справу в його відсутність. В судове засідання третя особа не з'явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення та просив слухати справу в його відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. [INFO] року померла мати позивача та третьої особи по справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01 лютого 2007 року. За своє життя померла [PERSON] мешкала на правах власника у житловому будинку [ADDRESS], який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 77,9 кв.м., житловою площею - 51,6 кв.м.; літ.«б» - підвал; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - сарай; літ.«Д» - вбиральня; №1 - ворота; №2 - огорожа; №3 - цистерна, який розташований на земельній ділянці площею - 0,25 га., але за життя належним чином не встигла оформити право власності. Довідки, видані виконавчим комітетом Випасненської сільської ради №219 від 12.02.2014 року; №220 від 12.02.2014 року; №221 від 12.02.2014 року та №222 від 12.02.2014 року, технічний паспорт підтверджують, що житловий будинок [ADDRESS], який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 77,9 кв.м., житловою площею - 51,6 кв.м.; літ.«б» - підвал; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - сарай; літ.«Д» - вбиральня; №1 - ворота; №2 - огорожа; №3 - цистерна, який розташований на земельній ділянці площею - 0,25 га. належав [PERSON], яка померла [INFO] року. Вказане спадкове майно померла [PERSON] заповідала позивачу [PERSON], що підтверджується заповітом від 21.04.2000 року, посвідчений секретарем Випасненської сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області, зареєстрований в реєстрі за №134. Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті. Позивач фактично прийняв спадщину після померлої матері, мешкали разом, вели спільне господарство, догладав, купував ліки та продукти харчування, після смерті проводив поховання, проводив поточні рахунки та здійснював всі платежі. В матеріалах справи є заява третьої особи сина померлої [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини у вигляді житлового будинку після померлої матері на користь позивача. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За таких обставин суд вважає, что вимоги позивача обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved