Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Гусятинський районний відділ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 26, складеного Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області 12 квітня 2019 року про народження [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказує на те, що він з 31 січня 2015 року перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 19 лютого 2020 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду між ними розірвано. Рік після одруження вони проживали у м.Тернопіль, однак відносини між ними погіршилися і з грудня 2017 року відповідачка переїхала жити в с.Гадинківці, Гусятинського району до своїх батьків. В квітні 2018 року відповідачка поїхала в Польщу, а в травні написала щоб він з нею розлучився і що в них майбутнього немає. В листопаді 2018 року вона повернулася з Польщі вже вагітною на 5 му місяці. З грудня 2017 року він з відповідачкою не бачився та інтимних зв`язків не мав, хоча формально перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] відповідачка народила дитину [PERSON] та факт народження дочки вона зареєструвала в Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, про що їй видали 12.04.2019 року свідоцтво про її народження серії [NUMBER] і батьком записали позивача згідно ст. 133 Сімейного кодексу України, на момент реєстрації дитини його в Україні не було. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Представник позивача адвокат Студена М.М. в підготовчому судовому засідання позов підтримала та просить справу розглядати в підготовчому судовому засіданні у зв`язку із визнанням позову відповідачем. Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні подала заяву про визнання позову. В заяві зазначила про те, що не заперечує щодо виключення запису про батька- [PERSON] , з актового запису про народження дитини [PERSON] , обставини зазначені в позові підтверджує, оскільки дійсно позивач не є батьком її дочки [PERSON] , [INFO] . Просить справу розглядати в підготовчому судовому засіданні на підставі чч.3,4 ст.200 ЦПК України, наслідки визнання позову їй зрозумілі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Гусятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, 06.11.2020 року від третьої особи надійшла до суду заява про розгляд справи у відсутності їх представника, заперечень по суті позову немає. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої\~постановою Верховної Ради від 27 лютого 1991 року № 789-XII\~(далі - Конвенція) закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 7 Конвенції дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.121 Сімейного кодексу України\~права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст.122,\~125 СК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.122 СК України\~дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~ст.134 СК України\~на підставі заяв осіб, зазначених у\~ст.126 цього Кодексу, а бо рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3, ч.5, ч.6 ст.136 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень, наданих судам у п.11 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року, оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК ( 2947-14 ), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання та приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.04.2019 року шлюб між стронами розірвано.(а.с.10-11). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 12.04.2019 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Як слідує із змісту заяви відповідача про визнання позову від 25.11.2020 року, яку підтримала в судовому засіданні, [PERSON] визнає факт відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком [PERSON] і дитиною [PERSON] , посилаючись на те, що позивач не є біологічним батьком дитини. За таких обставин позов [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved