Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на спадщину посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті залишилась спадщина на: будинковолодіння [ADDRESS] , земельні ділянки площею 0,2500 га. та площею 0,0332 га, які розташовані за цією ж адресою. Спадщину після його смерті прийняв [PERSON] та [PERSON] , оскільки постійно до дня смерті проживали однією сім`єю. Однак [PERSON] не оформила належним чином своє право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , оскільки [INFO] померла. Після її смерті залишилась спадщина на земельну ділянку площею 2,16 га, яка розташована на території Попівської сільської ради Смілянського району Черкаської області та на земельну ділянку площею 2,1339 га, яка розташована на території\~ Попівської сільської ради Смілянського району Черкаської області. За життя [PERSON] розпорядилась належним їй майном та склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла [PERSON] . Після її смерті спадщину прийняв її син [PERSON] , оскільки проживав разом із нею однією сім`єю. В нотаріальному оформленні права на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовільнити у повному обсязі. Вказав суду на те, що він з 2005 року по 2017 рік проживав разом із своїм батьком та матірю [PERSON] і [PERSON] та після їх смерті прийняв у спадок спадкове майно. Представник Тернівської сільської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від сільського голови, в якій вказано, що сільська рада не заперечує проти позову та просить провести розгляд справи у відсутність представника. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, покази свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,\~ виходячи з наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії № [NUMBER] від 06 вересня 2013 року (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння [ADDRESS] та земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель площею 0,250 га, яка розташована по [ADDRESS] та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0332 га, розташовану [ADDRESS] . Належність померлому [PERSON] майна на яке позивач просить визнати право власності підтверджується матеріалами справи, а саме копією державного акту серії ЯК № 732256 від 22 січня 2020 року А.с.14), копією державного акту серії ЯК № 732255 від 22 січня 2010 року (а.с.15) та копією договору купівлі продажу від 1 грудня 1971 року (а.с.16). Позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 березня 1999 року (а.с.8). [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 29 березня 1999 року (а.с.54). Спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син [PERSON] та дружина [PERSON] , оскільки постійно до дня смерті спадкодавця проживали разом із ним однією сім`єю, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Тернівської сільської ради № 230 від 15 липня 2020 року (а.с.12) та показами свідків [PERSON] і [PERSON] . Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 851/02-14 від 30 липня 2020 року вбачається, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] , на підставі вказаної заяви була заведена спадкова справа\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ № 186/2016р. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні, з заявами про прийняття спадщини не звертались, зареєстровані не були та спільно не проживали, що підтверджується вказаними вище довідкою та відповіддю із нотаріальної контори. Не оформивши належним чином своє право власності на спадкове майно, [PERSON] [INFO] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29 серпня 2017 року (а.с.7). Після її смерті залишилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,16 га., розташовану на території Попівської сільської ради Смілянського району Черкаської області та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1339 га, яка розташована на території Попівської сільської ради сМілянського району Черкаської області. За життя [PERSON] розпорядилась належним їй майном та склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму сину [PERSON] , що підтверджується копією заповіту від 10 листопада 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 31 (а.с.13). Належність померлій майна, яке є предметом позову підтверджується копією серії ІІІ ЧР № 027559 від 21 серпня 2002 року (а.с.11) та шнформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04 жовтня 2016 року (а.с. 14-15). Позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 березня 1999 року (а.с.8). [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , оскільки постійно до дня смерті спадкодавиці проживав разом із нею однією сім`єю, що підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що вони є сусідами померлого [PERSON] та [PERSON] та вони мали з ними приязні стосунки. Вказали суду на те, що їм достеменно відомо про те, що разом із померлими [PERSON] та [PERSON] до дня їх смерті однією сімєю проживав їх син [PERSON] . П. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України вказує на те, що суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.\~\~\~\~\~ Встановлення факту проживання позивача [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] однією сім`єю до дня їх смерті, необхідне для прийняття спадщини та має юридичне значення. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом\~ чи за законом\~ має право\~ прийняти спадщину\~ або\~ не\~ прийняти її. З копії заповіту від 09 листопада 2009 року, посвідченого секретарем Попівської сільської ради Смілянського району, зареєстрованого в реєстрі за № 31 вбачається, що [PERSON] за життя розпорядилась належним її майном та оформила заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла [PERSON] позивачу у справі. Вказаний заповіт є чинним на момент смерті [PERSON] , не змінений та не скасований, що підтверджується написом в.о. старости села Попівського старостинського округу, зроблений на звороті заповіту (а.с.13). Ст. 1233 ЦК України вказано, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ч. 1 ст. 1235 ЦК України). Ч. 1 ст. 1269 ЦК України вказує на те, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом спільного проживання)\~ [PERSON] прийняв спадщину та набула право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [INFO] [PERSON] та 26 серпня 2017 року [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що стверджується позивачем та підтверджується роз`ясненням нотаріуса № 896/01-16 від 12 серпня 2020 року (а.с.41), тому він не має можливості оформити спадщину поза судовим шляхом. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [INFO] [PERSON] та 26 серня 2017 року [PERSON] . Вимог про стягнення з відповідача судових витрат позивач не заявив, тому їх слід віднести на його рахунок. На підставі ст. 392,1233, 1235, 1261, 1269, 1273 ЦК України,

Outcome: approved