Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документа, у якій зазначив, що йому на підставі свідоцтва про право власності нерухомого майна від 16.09.2003 р. виданого ВАТ «Херсонським бавовняним комбінатом» на підставі розпорядження від 15.09.2003 р. за №3541 належить квартира №2 за адресою: м. Херсон, вул.. Залаегерсег,17. 10.11.2017 р. позивач звернувся до [PERSON] Державної нотаріальної контори з заявою щодо укладання договору купівлі-продажу вищевказаної квартири. Однак йому було відмовлено, у звязку з виправленнями у його прізвищі. Оскільки вирішити дане питання в позасудовому порядку не можливо просить суд встановити факт належності йому свідоцтва про право власності нерухомого майна від 16.09.2003 р. виданого ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» на підставі розпорядження від 15.09.2003 р. за №3541 на квартиру №2 за адресою: м. Херсон, вул.. Залаегерсег,17 в частині права власності на 1/4 частину квартири на імя [PERSON]. Заявник в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Зацікавлені особи: [PERSON], [PERSON],та [PERSON] Херсонська держнотконтора надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення заяви не заперечували. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно п. 6 ст. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імя, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що відповідно до паспорту серії МР 278283 виданого Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області прізвище заявника «Шалухін», що також підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-КГ №462606. Відповідно до свідоцтва про право власності нерухомого майна від 16.09.2003 р., виданого ВАТ «Херсонським бавовняним комбінатом» на підставі розпорядження від 15.09.2003 р. за №3541 належить квартира №2 за адресою: м. Херсон, вул.. Залаегерсег,17 на праві спільної (сумісної або часткової власності) [PERSON], [PERSON], [PERSON] та заявнику [PERSON], що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за номером витягу №1705873 від 13.10.2003р. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КГ №050923 [PERSON], 10.04.2007 року помер. На даний час заявник не може реалізувати своє право на оформлення купівлі-продажу квартири внаслідок внесення виправлень в прізвищі заявника. Факт належності вказаного свідоцтва також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за номером витягу №1705873 від 13.10.2003р.,довідкою про реєстрацію місця проживання за №2250 від 02.11.2017 року. Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що викладені заявником факти знайшли своє підтвердження та зазначене вище свідоцтво дійсно належить заявнику. А оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити. Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає.

Outcome: approved