Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з нього на його користь заборгованість за договором позики у сумі 1\~716\~200, 00 гривень, а саме: суму основного боргу в розмірі 572066, 00 грн., 3% річних в розмірі 48994, 00 грн., відшкодування інфляційних втрат в розмірі 473719, 89 грн., пеню в розмірі 621420, 40 грн., посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 03.10.2014 року був укладений усний договір позики. Досягнувши згоди по всіх істотних умовах договору, ними було узгоджено, що відповідач отримав від позивача у борг та зобов'язувався повернути у строк до 01.11.2014 року грошові кошти у сумі 22000 (двадцять дві тисячі) доларів США, що станом на момент пред'явлення позову (08.09.2017 року) згідно офіційного курсу НБУ становить (22000 х 26,003) = 572066 (п'ятсот сімдесят дві тисячі шістдесят шість) грн. Зазначені обставини підтверджуються складеною Відповідачем та підписаною ним власноруч розпискою. Позивачем неодноразово приймалися міри для отримання від відповідача повернення грошових коштів, однак останній систематично ухиляється від будь-яких контактів з позивачем та належного виконання прийнятих на себе зобов'язань. Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з прохання справу розглянути без його участі в судовому засіданні та задовольнити позовні вимоги. В судове засідання відповідач не зявився, був повідомлений належним чином, судова повістка повернута до суду з відміткою за збігом терміну зберігання. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши всі представлені докази та обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 03.10.2014 року був укладений усний договір позики. Досягнувши згоди по всіх істотних умовах договору, ними було узгоджено, що відповідач отримав від позивача у борг та зобов'язувався повернути у строк до 01.11.2014 року грошові кошти у сумі 22000 (двадцять дві тисячі) доларів США, що станом на момент пред'явлення позову (08.09.2017 року) згідно офіційного курсу НБУ становить (22000 х 26,003) = 572066 (п'ятсот сімдесят дві тисячі шістдесят шість) грн. Зазначені обставини підтверджуються складеною Відповідачем та підписаною ним власноруч розпискою. За загальною нормою цивільного права, договір вважається укладеним в належній формі, якщо сторони дійшли згоди з приводу всіх суттєвих умов договору (ст. 638 ЦК України). Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений на письмі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з\~ст.\~1046\~ЦК України,\~за договором\~позики одна\~сторона (позикодавець)\~передає у\~власність другій\~стороні (позичальникові)\~грошові кошти\~або інші\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~а позичальник\~зобов'язується\~повернути позикодавцеві\~таку ж\~суму грошових\~коштів (суму\~позики)\~або таку\~ж кількість\~речей того\~ж роду\~та такої\~ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Проте, взяте на себе зобовязання відповідача не виконав, позичені грошові кошти по сьогоднішній день не повернув. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 ЦК). Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 615 ЦК України,\~у разі\~порушення зобов'язання\~однією стороною\~друга сторона\~має право\~частково або\~в повному\~обсязі відмовитися\~від зобов'язання,\~якщо це\~встановлено договором\~або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про правомірність, обґрунтованість та законність позовних вимог позивача, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідача на користь позивача 1\~716\~200, 00 гривень. Обговорюючи питання розподілу судових витрат, з огляду на задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини позову, а саме 8810, 00 грн., що становить 1% але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб становить. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved