Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа Селидовське об'єднане УПФУ Донецької області, вказуючи на те, що в червні 2017 року він звернувся до Селидовського об'єднаного УПФУ Донецької області з питання оформлення пенсії, де при огляді документів, було виявлено, що в його трудовій книжці серії [NUMBER] виданої Шепетовським цукровим комбінатом 28.07.1979 року заповненої російською мовою на ім'я [PERSON], [INFO], було допущено виправлення в написанні його прізвища. Раніше він на це не звертав уваги, про помилку йому стало відомо при оформленні документів для отримання пенсії за віком, оскільки там було зазначено про виправлення, він не думав, що це може створити перешкоди у майбутньому. В теперішній час у зв'язку з помилкою у нього виникли труднощі та проблеми з оформленням документів, в зв'язку з чим виникла необхідність встановлення факту належності трудової книжки серії [NUMBER]. Факт належності правовстановлюючого документу підтверджується паспортом, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, дипломом та іншими документами. Встановлення факту належності трудової книжки йому необхідно для оформлення пенсії за віком, оскільки іншим способом встановити даний факт неможливо, в зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів та скористатися правом на оформлення та отримання пенсії за віком. Просить встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER], заповненої Шепетовським цукровим комбінатом 28.07.1979 року на ім'я [PERSON], [INFO]. В попередньому судовому засіданні заявник заяву підтримав, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Селидовського ОУПФ України Донецької області в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви, просить розглянути справу без їх участі на розсуд суду. Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту належності трудової книжки обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно паспорту громадянина України та закордонного паспорту заявник українською мовою є [PERSON], російською мовою, згідно і свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу- [PERSON], який народився [INFO] року у м.Новогродівка Донецької області. Згідно картки фізичної особи - платника податків заявник [PERSON] одержав ідентифікаційний номер. Згідно трудової книжки серії [NUMBER], вона заповнена російською мовою 28.07.1979 року Шепетовським цукровим комбінатом на ім'я [PERSON], [INFO], з виправленням у прізвищі букви «и» на «ы», з зазначенням виправлення прізвища ВП шахта «Росія» ДП «Селидіввугілля», пізніше виправлена ВП шахта 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля». Згідно посвідчення класного спеціаліста Збройних Сил серії [NUMBER] від 14.01.1981 року, [PERSON] має звання сержант, електромеханік 4-го розряду. Згідно диплому серії [NUMBER] [PERSON], навчався з 1976 року по 1980 рік у Вінницькому політехнічному технікуму за спеціальністю «Електрообладнання промислових підприємств і установок». Згідно свідоцтва [NUMBER] [PERSON], [INFO] пройшов повний курс 450 годинної програми навчання за спеціальністю радіотелемайстер. Згідно посвідчення [NUMBER] [PERSON] з 01.12.1986 року по 01.04.1987 року проходив навчання у учбовому пункті ш\\у «Кураховське» на курсах з відривом від виробництва за спеціальністю прохідник. Згідно посвідчень водія серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], має право керування категорії А та В. Згідно посвідчення [NUMBER] від 10.11.2014 року на право виконання робіт з підвищеною небезпекою, [PERSON] закінчив курси у структурному підрозділі «учбово-курсовий комбінат» ДП «Селидіввугілля» ВП шахта «Росія» за професією електрослюсар підземний 4 розряду. На думку суду, при заповненні трудової книжки заявника російською мовою, при виконанні записів про прийняття на роботу ВП шахта «Росія» ДП «Селидіввугілля» правильно записане прізвище заявника російської мовою «[PERSON]», згідно свідоцтва про народження та паспорту, було виправлено на «[PERSON]», потім знову виправлено ВП шахта 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» на «[PERSON]» з зазначенням виправлення на обкладинці. У суду немає сумніву в тому, що трудова книжка заповнена Шепетовським цукровим комбінатом 28.07.1979 року на ім'я «[PERSON]» з виправленням у прізвищі, належить заявнику, так як це підтверджується зібраними доказами по справі, всі інші дані заявника, а саме ім'я, по-батькові та дата народження вказані в паспорті, свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб, картці фізичної особи - платника податків, дипломі, військовому квитку, водійському посвідчені та в трудовій книжці, співпадають. Встановлення факту належності трудової книжки, має юридичне значення для заявника, так як дозволить йому використати своє право на оформлення пенсії. Іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документа, окрім судового, законом не встановлено.

Outcome: approved