Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому просив визначити порядок користування квартирою № 68 по вул. Командарма Уборевича, буд. 18-А в м. Харкові: надати позивачу в користування кімнату літ. 2, площею 16,2 кв. м. з правом проживання [PERSON]; виділити відповідачам кімнати літ.3, площею 14,9 кв. м. та кімнату літ. 4, площею 13 кв. м.; залишити у спільному користуванні\~ кухню літ.7 - 6,60\~ кв. м., вбиральню літ. 9, площею 1,1 кв. м., ванну кімнату літ.8, площею 2 кв.м., коридор літ.1 - 8,8 кв. м. та вхід у квартиру. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.07.2015 р. йому належить трикімнатна кооперативна квартира [ADDRESS], розташована у будинку ЖБК «Призма». Зазначена квартира складається з трьох житлових кімнат, площею 16,20 кв.м, 14,90 кв.м та 13,00 кв.м. Крім того, є приміщення загального користування: кухня літ. 7 6,60 кв.м, вбиральня літ. 9 1,10 кв.м, ванна кімната літ. 8 2,0 кв.м, коридор літ. 1 8,80 кв.м. На цей час в квартирі зареєстровані пять осіб: позивач, відповідач колишня дружина позивача [PERSON], дочка [PERSON], внук [PERSON] та третя особа дочка [PERSON] Позивач є власником квартири та бажає визначити порядок користування квартирою, оскільки між ним та відповідачами виникають конфлікти з цього питання. Позивач бажає користуватися кімнатою літ. 2 площею 16,20 кв.м з великим балконом з правом користування цією кімнатою [PERSON] його дочки. Відповідачам залишаться у користування дві інші кімнати: літ. 3, площею 14,90 кв.м та літ. 4, площею 13 кв.м. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на вищенаведене, та просив позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] позовні вимоги позивача не визнали у повному обсязі та зазначили, що відповідачу [PERSON] на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.08.2016 р. належить 1/2 частина квартири № 68 по вулиці Бучми, колишня вулиця Ком. Уборевича, буд. 18-а. Також зазначили, що позивач [PERSON] користується кімнатою площею 14,90 кв.м. [PERSON] тривалий час в спірній квартирі не проживає. Відповідач [PERSON] мешкає у кімнаті площею 13,00 кв.м, де раніше мешкала [PERSON], відповідачі дочка [PERSON] зі своїм сином [PERSON] з 1988 року мешкають у кімнаті площею 16,20 кв.м. В задоволенні позовних вимог [PERSON] просили відмовити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала у повному обсязі та зазначила, що [PERSON] займає у спірній квартирі кімнату 14,90 кв.м., його колишня дружина [PERSON] займає кімнату, площею 13,00 кв.м, а вона зі своїм сином [PERSON] займають кімнату площею 16,20 кв.м. В задоволенні позовних вимог [PERSON] просила відмовити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] в судове засідання на неодноразові виклики не зявилися, причини неявки не повідомили. Суд розглянув справу на підставі наявних доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідачів [PERSON], [PERSON], та представника [PERSON] адвоката [PERSON], дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що спірною є трикімнатна ізольована квартира [ADDRESS] (колишня [PERSON]) у м. Харкові, загальною площею 65,20 кв.м, жилою площею 44,10 кв.м. На підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2010 року розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] Згідно з Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно індексний номер: 41422255 від 29.07.2015 спірна квартира належала на праві приватної власності [PERSON] (а.с.3). Відповідно до заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.08.2016 р. за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частини квартири [ADDRESS] в порядку спільно набутого майна подружжя. Таким чином, квартира № 68 по вулиці Бучми (колишня - [PERSON]), 18-А у м. Харкові належить на праві спільної часткової власності позивачу [PERSON] та відповідачу [PERSON] Згідно з довідкою КОЖК «ПРИЗМА № 293» від 05.01.2016, копія якої знаходиться в матеріалах справи, в [ADDRESS]: [PERSON], [PERSON] - дружина, [PERSON] дочка, [PERSON] дочка, [PERSON] внук (а.с. 12). Як встановлено судом, спірна квартира має три житлові кімнати площею 16,20 кв.м, 14,90 кв.м, 13 кв.м. Частинами першою та другою ст. 358 ЦК України визначено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Відомості про те, що позивач [PERSON] звертався до [PERSON] про встановлення порядку користування квартирою відсутні. Відомостей про те, що відповідачами порушені права позивача матеріали справи також не містять. Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог [PERSON], третя особа [PERSON], до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення порядку користування жилим приміщенням та в задоволенні позову [PERSON] відмовляє у повному обсязі.

Outcome: dismissed