Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 15.09.2001 року по 25.08.2016 року перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбу, який рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 25.08.2016 року розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. З 02.06.2016 року разом з відповідачем не проживає, оскільки остання залишила місце їх спільного проживання квартиру [ADDRESS], забрала свої речі, грошові кошти та золоті прикраси. З того часу відповідач з дитиною не спілкується, вихованням сина не займається, коштів на його утримання не надає. Він, як батько неповнолітнього сина [PERSON], піклується про дитину, створив йому належні умови для проживання, збереження психічного та фізичного здоровя, духовного та розумового розвитку. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини відповідно до змін, які були внесені в Сімейний кодекс України в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та зазначив, що відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні дитини, більше року з ним та дитиною не проживає, не спілкується. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні 13.11.2017 року позов не визнали, зазначивши, що відповідач приймає участь у вихованні та утриманні неповнолітнього сина. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання, яке було відкладене за їх клопотанням на 17.11.2017 року не зявилися, подали до суду заяви про продовження розгляду справи у їх відсутності, просили в позові відмовити у звязку з його незаконністю, необґрунтованістю та недоведеністю позовних вимог. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 15 вересня 2001 року по 25.08.2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 054947, виданим відділом РАЦСУ Шепетівського міського управління юстиції. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.08.2016 року шлюб розірвано. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON]. [INFO], батьками якого в свідоцтві про його народження, являються сторони. Неповнолітній син [PERSON] проживає разом з батьком в [ADDRESS], що підтверджується актами обстеження житло-побутових умов служби у справах дітей виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 27.07.2016 року, актами від 03.08.2016 року, від 12.09.2016 року, складеними посадовими особами ПП «УК Управдом», висновком органу опіки і піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 21.01.2017 року, даними протоколу № 2 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 24.01.2017 року. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а відтак аліменти підлягають стягненню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 27.09.2016 року. Віповідно до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частинами 7, 8\~ст. 7 Сімейного кодексу України\~встановлено, що при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Статтею 60 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього\~Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказів того, що позов про стягнення аліментів з відповідача є незаконним та необґрунтованим відповідач та її представник суду не надали і таких у судовому засіданні під час розгляду позовної заяви не здобуто. Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] працездатна, працює заступником начальника Хмельницького міського відділу Управління ДМС у Хмельницькій області, інших утриманців немає, тому суд вважає за можливе стягувати аліменти з відповідача в розмірі ? частки зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.09.2016 року (дня пред'явлення позову) \~до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд знаходить стягнути з відповідача судові витрати на користь держави.

Outcome: partial