Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою [PERSON] з обмеженою відповідальністю «СОНЯЧНА ПАЛЬМІРА», [PERSON], [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Возовиця природи» про визнання права власності, в якому просить: визнати право власності на частку 97,32% (девяносто сім цілих та тридцять дві сотих відсотків) вартістю 54\~500 (пятдесят чотири тисячі пятсот) грн. 00 коп., у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «СОНЯЧНА ПАЛЬМІРА» (ідентифікаційний код: 56156306) за [PERSON] (податковий номер: [NUMBER]; визнати недійсним та скасувати Протокол №7 Загальних Зборів Учасників ТОВ «СОНЯЧНА ПАЛЬМІРА» від 14 січня 2015 року; визнати недійсним та скасувати Протокол №8 Загальних Зборів Учасників ТОВ «СОНЯЧНА ПАЛЬМІРА» від 29 січня 2015 року; визнати недійсним та скасувати Статут [PERSON] з обмеженою відповідальністю «СОНЯЧНА ПАЛЬМІРА», затверджений Загальними Зборами Учасників ТОВ «СОНЯЧНА ПАЛЬМІРА» 14 січня 2015 року; визнати недійсним та скасувати Статут [PERSON] з обмеженою відповідальністю «СОНЯЧНА ПАЛЬМІРА», затверджений Загальними Зборами Учасників ТОВ «СОНЯЧНА ПАЛЬМІРА» 29 січня 2015 року; визнати недійсною та скасувати реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «СОНЯЧНА ПАЛЬМІРА» від 15.01.2015 р. (номер запису 15561050009033690); визнати недійсною та скасувати реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «СОНЯЧНА ПАЛЬМІРА» від 29.01.2015 р. (номер запису 15561050010033690); судові витрати покласти на відповідача. Представники позивача [PERSON], у судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити у повному обсязі. Підставами задоволення позовних вимог зазначили, що між позивачем, [PERSON] та відповідачем, [PERSON] В`ячеславом, які є акціонерами Research and Production Company «MELT WATER» була укладена угода, відносно просування продукції Research and Production Company «MELT WATER», UAB на ринок Сингaпуру, та відповідно до п. 3.2 Угоди «На протязі 15 днів з моменту підписання цієї Угоди акції (частки) компанії ТОВ «СОНЯЧНА ПАЛЬМІРА», код підприємства 36156306, юридична адреса 65029, м. Одеса, вул. Новосельського, 15 (далі [PERSON]), зі всім майном передаються акціонеру [PERSON].». [PERSON] був директором та засновником ТОВ «СОНЯЧНА ПАЛЬМІРА» на момент укладення Угоди та відправлення листа позивачем, щодо виконання вимог Угоди, станом на 26.02.2015 р. [PERSON] є тільки директором [PERSON], так як відбулося відчуження корпоративних прав, які позивач вважає незаконними, спрямованими на ухилення від виконання зобовязань перед ним. Представник відповідача [PERSON] з обмеженою відповідальністю «СОНЯЧНА ПАЛЬМІРА», у судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі, письмових заперечень проти позову не надав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], у судові засідання не зявлялися, своїх представників не надали, про час та місце проведення судових засідань були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили, свою позицію щодо позовних вимог [PERSON] не висвітлили. Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Возовиця природи» у судове засідання не зявилися, свого представника не надало, про час та місце проведення судових засідань було повідомлено належним чином, про причини неявки суд не сповістило, свою позицію щодо позовних вимог [PERSON] не висвітлило. Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі суттєві обставини справи та перевіривши їх наявними доказами, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 5 листопада 2014 року в м. Клайпеда, була укладена угода, відносно просування продукції Research and Production Company «MELT WATER», UAB на ринок Сингaпуру між позивачем, [PERSON], та відповідачем, [PERSON] В`ячеславом, які є акціонерами Research and Production Company «MELT WATER», код підприємства: 302644790, юридична адреса: вул. Памишкес, буд. 7, Швепеляй, Клайпедський район, Литовська республіка. Згідно п. 3.2 Угоди «На протязі 15 днів з моменту підписання цієї Угоди акції (частки) компанії ТОВ «СОНЯЧНА ПАЛЬМІРА», код підприємства 36156306, юридична адреса 65029, м. Одеса, вул. Новосельського, 15, зі всім майном передаються акціонеру [PERSON].». [PERSON] був директором та засновником ТОВ «СОНЯЧНА ПАЛЬМІРА» на момент укладення Угоди та відправлення листа позивачем, щодо виконання вимог Угоди. Відповідно до статуту ТОВ «СОНЯЧНА ПАЛЬМІРА» від 13.10.2014 р. засновниками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON]. Згідно п. 6.2 Статуту розмір Статутного капіталу склав 56 000,00 (п`ятдесят шість тисяч) гривень. Відповідно до статуту ТОВ «СОНЯЧНА ПАЛЬМІРА» у новій редакції від 15.01.2015 р., в якому засновниками є ТОВ «ВОЗОВИЦЯ ПРИРОДИ» та [PERSON], ТОВ «ВОЗОВИЦЯ ПРИРОДИ» залучено до справи, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відповідно до статуту ТОВ «СОНЯЧНА ПАЛЬМІРА» у новій редакції від 29.01.2015 р., в якому єдиним засновником є [PERSON], її було залучено до справи у якості співвідповідача. Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до ст. 214 ЦК України відмова від правочину вчиняється у такій самій формі, в якій було вчинено правочин. 03 грудня 2014 року позивачем поштовим листом відправлено [PERSON] вимогу про виконання зобов`язань, яка останнім не була виконана. П. 4.2 Угоди передбачено, що сторони будуть намагатись вирішити усі виникаючі суперечності шляхом переговорів чи в судовому порядку в судах загальної компетенції України. Так як шляхом переговорів вирішити дане питання неможливо, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав. Відповідно до ч.1. ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1 cт. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Стаття 610 ЦК України, визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п. 6.2 Статуту та нової редакції Статуту ТОВ «СОНЯЧНА ПАЛЬМІРА» від 15.01.2015 р. розмір статутного капіталу склав 56 000,00 ( п`ятдесят шість тисяч) гривень. В редакції Статуту ТОВ «СОНЯЧНА ПАЛЬМІРА» від 29.01.2015 р. розмір статутного капіталу складає 1500,00 (одна тисяча пятсот) гривень. Згідно п. 6.2.4 Статуту Рішення ТОВ «СОНЯЧНА ПАЛЬМІРА» про зміну розмірів статутного капіталу набирає чинності з дня внесення цих змін в державний реєстр, а рішення про зменшення статутного капіталу не раніше трьох місяців після державної реєстрації та публікації про це у встановленому порядку. Суду не надано підтвердження набрання чинності внесених змін розміру статутного капіталу у встановленому відповідним статутом порядку. Також суду не надано підтвердження виконання сторонами укладеної угоди, умов щодо просування продукції Research and Production Company «MELT WATER», UAB на ринок Сингaпуру між позивачем, [PERSON], та відповідачем, [PERSON] В`ячеславом, які є акціонерами Research and Production Company «MELT WATER», код підприємства: 302644790, юридична адреса: вул. Памишкес, буд. 7, Швепеляй, Клайпедський район, Литовська республіка. При цьому суд повинен зазначити, що зі змісту угоди від 5 листопада 2014 року, вбачається, що між позивачем та відповідачем - [PERSON] В`ячеславом Івановичем, було укладено угоду не відчуження, а фактичного забезпечення зобовязань, при якій виконання даного забезпечення, покладається на [PERSON] по відношенню до частини установчого капіталу. Стаття 546 ЦК України визначає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Невиконання укладеної угоди відносно просування продукції Research and Production Company «MELT WATER», UAB на ринок Сингaпуру між позивачем, [PERSON], та відповідачем, [PERSON] В`ячеславом, які є акціонерами Research and Production Company «MELT WATER», код підприємства: 302644790, юридична адреса: вул. Памишкес, буд. 7, Швепеляй, Клайпедський район, Литовська республіка, та зміна засновників ТОВ «СОНЯЧНА ПАЛЬМІРА» й статутного капіталу суд розцінює як свідомі дії відповідачів з метою зменшення своєї відповідальності за невиконані договірні зобовязання, та приведення фактичних обставин до таких наслідків, коли настання відповідальності за порушення зобовязання унеможливиться. Тому суд вважає, що зміни засновників є зловживання своїми правами та були здійснені з метою порушення прав позивача, тобто є такими, що повинні бути визнані недійсними та скасовані в повному обсязі. З причини відсутності оригіналів протоколів №7 загальних зборів учасників ТОВ «СОНЯЧНА ПАЛЬМІРА» від 14 січня 2015 року та №8 загальних зборів учасників ТОВ «СОНЯЧНА ПАЛЬМІРА» від 29 січня 2015 року, суд не зміг їх дослідити та в повному обсязі розглянути питання щодо визнання їх недійсними та скасування. З таких причин суд вважає за необхідне відмовити у визнанні недійсними та скасуванні вищезазначених протоколів. Щодо вимог позивача про визнання недійсною та скасування реєстрації змін до установчих документів ТОВ «СОНЯЧНА ПАЛЬМІРА» від 15.01.2015 р. (номер запису 15561050009033690), визнання недійсною та скасування реєстрації змін до установчих документів ТОВ «СОНЯЧНА ПАЛЬМІРА» від 29.01.2015 р. (номер запису 15561050010033690), суд зазначає, що вони є наслідком визнання недійсними та скасування спірних статутів. З такого суд робить висновок про правомірність задоволення зазначених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial