Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому (згідно змін та уточнень в остаточній редакції) просить стягнути з відповідача [PERSON] акціонерного товариства «Українська охороннострахова компанія» (далі [PERSON] «УОСК») матеріальну шкоду в загальному розмірі 61240,87 грн., яка складається з: витрат на лікування в сумі 15310,00 грн. та шкода спричинена у звязку з пошкодженням майна в розмірі 45930,87 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 3000,00 грн. (а.с.77-81). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17 червня 2013 року приблизно о 18-00 годині, з вини водія [PERSON], який керував автомобілем «Мазда», номерний знак [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода, в наслідок якої позивач отримав тяжкі тілесні ушкодження, а його автомобіль «Тойота корола», реєстраційний номер [NUMBER], отримав значні механічні пошкодження, тобто зазнав як матеріальну так і моральну шкоду, яка полягає в значних душевних стражданнях, повязаних зі знищенням його майна, з турботою за життя та здоровя. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Мазда», номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON], була застрахована [PERSON] «УОСК». Відповідно договору страхування відповідач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором, але до теперішнього часу не відшкодував позивачу зазначену матеріальну шкоду. У звязку з цим позивач був вимушений звернутися з вказаним позовом до суду. Позивач надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі (а.с.101). Крім того, позивачем надано клопотання в якому він погодився з сумою страхових виплат, зазначених в запереченнях відповідача (а.с.98). Представник відповідача в судове засідання не зявився, розгляд справи просив проводити без його участі, надав письмові заперечення, з яких вбачається, що вимоги позову відповідачем визнаються частково (а.с.93-94). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 червня 2013 року приблизно о 18-00 годині водій [PERSON], керуючи автомобілем «Мазда», номерний знак [NUMBER], грубо порушив Правила дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Тойота корола», реєстраційний номер [NUMBER], під керування [PERSON] В результаті дорожньо-транспортної пригоди, позивач отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, а його автомобіль, отримав значні механічні пошкодження. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 березня 2016 року було закрито кримінальне провадження відносно [PERSON] в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та звільнено його від кримінальної відповідальності (а.с.15). Суд застосовує положення ст.61 ЦПК України та зазначає, що обставини, встановлені судовим рішенням у справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Мазда», номерний знак [NUMBER], була застрахована [PERSON] «УОСК». Відповідно договору страхування відповідач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором, але до теперішнього часу не відшкодував позивачу вартість матеріальних збитків та моральну шкоду. Відповідно до положень ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована договором. Згідно ч.22.1 ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Як вбачається з п.5 Звіту №14/О-220 від 23.12.2014 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Тойота корола», реєстраційний номер [NUMBER], з урахуванням коефіцієнту зносу транспортного засобу становить 33556,20 грн. (а.с.19-25). Крім того, у звязку з отриманими внаслідок ДТП тілесними ушкодженнями, позивачем понесені витрати на лікування та придбання ліків. Відповідачем визнаються витрати на лікування, що підтверджується чеками, в загальному розмірі 12980,00 грн. (а.с.42-55). Згідно ч.22.1 ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до положень ст.1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, крім того, єдиною підставою для цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди є правопорушення, що включає як складові елементи шкоди, протиправне діяння особи, котра її завдала, причинний зв'язок між ними, а також вину заподіювача шкоди. Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, та полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала, зокрема, із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування Враховуючи, що відповідач [PERSON] «УОСК» визнає позовні вимоги в частині стягнення витрат на лікування в розмірі 12980,00 грн., витрат повязаних з пошкодженням транспортного засобу в розмірі 33556,20 грн., витрат на проведення авто товарознавчого дослідження в розмірі 1180,75 грн., що в загальному розмірі становить 47716,95 грн., та моральну шкоду в розмірі 649,00 грн., а позивач погодився на суму страхових виплат зазначених відповідачем в запереченні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

Outcome: partial