Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], ПАТ «Страхова група «ТАС», третя особа Відділ державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції про виключення майна з акту опису та зняття з нього арешту. Позовну заяву [PERSON] мотивував тим, що увалою суду від 04 жовтня 2012 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини затверджено мирову угоду сторін, згідно якої [PERSON], зобов'язується передати у власність дитини - [PERSON]. [INFO], належне йому на праві сумісної приватної власності 2/5 (40%) частини домоволодіння № 93 по вул. Гусарова у с. Білозір'я Черкаського району та знаходиться на земельній ділянці площею 0,2023, кадастровий номер 7124981000:03:002:0336. Позивач [PERSON] приймає пропозицію [PERSON], усвідомлюючи втрату права на отримання аліментів на утримання дитини. Вказана ухвала вступила в законну силу 10.10.2012 року. Ухвалою суду від 20 червня 2014 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики визнано мирову угоду сторін згідно якої, [PERSON] та [PERSON] домовились про те, що [PERSON] в рахунок погашення боргу перед ним в сумі 40000 грн. за договором позики від 22 травня 2013 року, передає у його власність належне йому па праві приватної власності 2/5 (40%) земельної ділянки кадастровий номер № 7124981000:03:002:0336 та 2/5 (40%) земельної ділянки кадастровий номер №7124981000:03:002:0337 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯВ №631689 площею 0,3699 га виданого 30 січня 2008 року відділом земельних ресурсів у Черкаському районі Черкаської області для ведення особистого селянського господарства. [PERSON] відмовляється від стягнення з [PERSON] боргу за договором позики від 22 травня 2013 року в сумі 40000 гривень. Маючи намір зареєструвати право власності на 2/5 (40%) частини домоволодіння № 93 по вул. Гусарова у с. Білозіря Черкаського району та 2/5 (40%) земельної ділянки кадастровий номер №7124981000:03:002:03.36 та 2/5 (40%) земельної ділянки кадастровий номер №7124981000:03:002:0337 він звернувся до Реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області де йому відмовили, оскільки вищевказані обєкти нерухомості обтяжені арештом відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції. Маючи намір отримати інформацію на підставі чого накладено арешт на майно, що належить йому на праві власності згідно рішень суду від 04.10.2012 року та від 20 06.2014 року, він звернувся до ВДВС Черкаського РУЮ, де йому повідомили, що на виконанні у даному ВДВС перебуває виконавче провадження № 44572995 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області №925/440/14 від 21.05.2014 року про стягнення з ФОП [PERSON] на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» коштів в сумі 255000 грн. В ході примусового виконання вищевказаного виконавчого провадження державним виконавцем 02.09.2014 було винесено постанову № 44572995 про арешт всього майна боржника та оголошено заборону на його відчуження, про що 27.11.2014 року було внесено відповідні відомості про обтяження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Крім того, 09.12.2014 року державним виконавцем ВДВС Черкаського РУЮ [PERSON] було описано та арештовано 2/5 (40%) частини домоволодіння № 93 по вул. Гусарова у с. Білозіря Черкаського району. Вважає, що накладення арешту на 2/5 (40%) частини домоволодіння № 93 по вул. Гусарова у с. Білозір'я Черкаського району та 2/5 (40%) земельної ділянки кадастровий номер №7124981000:03:002:0336; 2/5 (40%) земельної ділянки кадастровий номер №7124981000:03:002:0337 є незаконним, оскільки дане майно належить мені на праві власності на підставі рішень суду від 04.10.2012 року та від 20 06.2014 року. Просить суд виключити з акту опису та зняти арешт з 2/5 (40%) частини домоволодіння № 93 по вул. Гусарова у с. Білозіря Черкаського району, яке складається з: житлового будинку, гаражу, погрібу, літньої кухні, вбиральні, огорожі, свердловини та знаходиться на земельній ділянці площею 0,2023 га. за кадастровим номером 7124981000:03:002:0336. Зняти арешт з 2/5 (40%) земельної ділянки кадастровий номер 7124981000:03:002:0336 та 2/5 (40%) земельної ділянки кадастровий номер 7124981000:03:002:0337. Скасувати постанову державного виконавця Крижевського О.А. № 44572995 від 02.09.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в частині накладення арешту на 2/5 (40%) частини домоволодіння № 93 по вул. Гусарова у с. Білозіря Черкаського району, яке складається з: житлового будинку, гаражу, погрібу, літньої кухні, вбиральні, огорожі, свердловини та знаходиться на земельній ділянці площею 0,2023 га за кадастровим номером 7124981000:03:002:0336 та в частині накладення арешту па 2/5 (40%) земельної ділянки кадастровий номер 7124981000:03:002:0336 та 2/5 (40%) земельної ділянки кадастровий номер 7124981000:03:002:0337 та зобовязати державного виконавця ВДВС Черкаського РУЮ вчинити дії щодо зняття арешту з вказаного майна. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, але надала суду заяву в котрій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги уточнила та просила виключити з акту опису та зняти арешт з 2/5 (40%) частини домоволодіння № 93 по вул. Гусарова у с. Білозіря Черкаського району, яке складається з: житлового будинку, гаражу, погрібу, літньої кухні, вбиральні, огорожі, свердловини та знаходиться на земельній ділянці площею 0,2023 га. за кадастровим номером 7124981000:03:002:0336. Зняти арешт з 2/5 (40%) земельної ділянки кадастровий номер 7124981000:03:002:0336 та 2/5 (40%) земельної ділянки кадастровий номер 7124981000:03:002:0337. Скасувати постанову державного виконавця Крижевського О.А. № 44572995 від 02.09.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в частині накладення арешту на 2/5 (40%) частини домоволодіння № 93 по вул. Гусарова у с. Білозіря Черкаського району, яке складається з: житлового будинку, гаражу, погрібу, літньої кухні, вбиральні, огорожі, свердловини та знаходиться на земельній ділянці площею 0,2023 га за кадастровим номером 7124981000:03:002:0336 та в частині накладення арешту па 2/5 (40%) земельної ділянки кадастровий номер 7124981000:03:002:0336 та 2/5 (40%) земельної ділянки кадастровий номер 7124981000:03:002:0337 та зобовязати державного виконавця ВДВС Черкаського РУЮ скасувати в єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про обтяження за № 7857445 від 27.11.2014 року. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надав суду заяву в котрій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Представник відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС»в судове засідання не зявився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи. Третя особа - представник ВДВС Черкаського РУЮ в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в котрій просив справу розглядати без його участі. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної чи юридичної особи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір. В судовому засіданні встановлено, що згідно ували Черкаського районного суду від 04 жовтня 2012 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини затверджено мирову угоду сторін, згідно якої [PERSON], зобовязується передати у власність дитини - [PERSON]. [INFO], належне йому на праві сумісної приватної власності 2/5 (40%) частини домоволодіння № 93 по вул. Гусарова у с. Білозіря Черкаського району та знаходиться на земельній ділянці площею 0,2023, кадастровий номер 7124981000:03:002:0336. Позивач [PERSON] приймає пропозицію [PERSON], усвідомлюючи втрату права на отримання аліментів на утримання дитини. Вказана ухвала вступила в законну силу 10.10.2012 року. Відповідно до ухвали Черкаського районного суду від 20 червня 2014 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики визнано мирову угоду сторін згідно якої, [PERSON] та [PERSON] домовились про те, що [PERSON] в рахунок погашення боргу перед [PERSON] в сумі 40000 грн. за договором позики від 22 травня 2013 року, передає у власність [PERSON] належне йому па праві приватної власності 2/5 (40%) земельної ділянки кадастровий номер № 7124981000:03:002:0336 та 2/5 (40%) земельної ділянки кадастровий номер №7124981000:03:002:0337 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯВ №631689 площею 0,3699 га виданого 30 січня 2008 року відділом земельних ресурсів у Черкаському районі Черкаської області для ведення особистого селянського господарства. [PERSON] відмовляється від стягнення з [PERSON] боргу за договором позики від 22 травня 2013 року в сумі 40000 гривень. Судом встановлено, що на 2/5 (40%) частини домоволодіння № 93 по вул. Гусарова у с. Білозіря Черкаського району та 2/5 (40%) земельної ділянки кадастровий номер №7124981000:03:002:03.36 та 2/5 (40%) земельної ділянки кадастровий номер №7124981000:03:002:0337 накладено арешт відділом державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, оскілики на виконанні у ВДВС перебуває виконавче провадження № 44572995 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області №925/440/14 від 21.05.2014 року про стягнення з ФОП [PERSON] на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» коштів в сумі 255000 грн. В ході примусового виконання вищевказаного виконавчого провадження державним виконавцем 02.09.2014 було винесено постанову № 44572995 про арешт всього майна боржника та оголошено заборону на його відчуження, про що 27.11.2014 року було внесено відповідні відомості про обтяження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 09.12.2014 року державним виконавцем ВДВС Черкаського РУЮ [PERSON] було описано та арештовано 2/5 (40%) частини домоволодіння № 93 по вул. Гусарова у с. Білозіря Черкаського району. Відповідно до положень ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частина 1 ст. 319 ЦК України вказує, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч.2 ст. 319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 35.3 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з позовом до суду за наявності арешту (обтяження) накладеного на майно порушується право приватної власності позивача [PERSON] внаслідок чого він позбавлений змоги в повному обємі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов [PERSON] підлягає до задоволення частково, оскільки вимога про зобовязання державного виконавця ВДВС Черкаського РУЮ скасувати в єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про обтяження за № 7857445 від 27.11.2014 року на думку суду не підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. На підставі викладеного та

Outcome: partial