Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа відділ Держгеокадастру у Білокуракинському районі Луганської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16 березня 2006 року у віці 84 років померла мати позивача, [PERSON], про що Лозно-Олександрівської селищною радою Білокуракинського району Луганської області було видане свідоцтво про смерть серії 1-ЕД № 058048 та складено актовий запис № 09. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки № 276, кадастровий номер 4420988000:06:006:0033, площею 7,4801 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тимошинської сільської ради, право власності на яку на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ № 023505, виданого 18 квітня 2003 року належало померлій [PERSON]; земельної частки (паю) розміром 13,45 умовних кадастрових гектари, по колишньому КСП «Ювілейний» Білокуракинського району Луганської області, право власності на яку на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0112274, виданого Білокуракинською районною державною адміністрацією 17 березня 2005 року належало померлій [PERSON] На випадок своєї смерті [PERSON] зробила заповіт, яким заповіла земельну ділянку № 276, площею 7,4801 га позивачу, земельну частку (пай) розміром 13,45 умовних кадастрових гектари по колишньому КСП «Ювілейний» вона заповіла відповідачу, [PERSON] Згідно довідки виконкому Лозно-Олександрівської селищної ради Білокуракинського району позивач на момент смерті матері мешкав разом з нею. 04.04.2006 року позивачем було подано заяву про прийняття спадщини. Під час оформлення права власності на спадкове майно позивач з відповіді відділу Держгеокадастру довідався, що на одну й ту саму земельну ділянку № 276 було виготовлено помилково інший державний акт серії ЛГ № 011438 на імя відповідача. Згідно вищевказаної відповіді відповідач успадкував за заповітом після померлої [PERSON] та отримав в органах нотаріату свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ВЕС № 971744, але при оформленні та виготовленні технічної документації було допущено помилку і замість земельної ділянки № 271 було виготовлено та затверджено технічну документацію на земельну ділянку № 276. Площа земельних ділянок однакова, вони розташовані поруч. Позивач просить суд визнати недійсним державний акт серії ЛГ № 011438, виданий на імя [PERSON] на підставі розпорядження голови Білокуракинської районної державної адміністрації № 501 від 29.11.2007 року та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 209880/010841500006 на земельну ділянку № 276, кадастровий номер 4420988000:06:006:0033, загальною площею 7,4801 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тимошинської сільської раді Білокуракинського району Луганської області. Визнати за позивачем право власності на земельну ділянку № 276, кадастровий номер 4420988000:06:006:0033, загальною площею 7,4801 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тимошинської сільської раді Білокуракинського району Луганської області, право власності на яку на підставі державного акту на право приватно власності на землю серії ЛГ № 023505, виданого 18 квітня 2003 року та зареєстрованого в книзі записів реєстраційних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 406 належало [PERSON] Позивач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду був повідомлений належним чином. Надав клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду був повідомлений належним чином, позов визнав, надав клопотання про розгляд справи без його участі.\~\~ Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у Білокуракинському районі Луганської області в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, [PERSON] померла 16 березня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 058048, виданого 17 березня 2006 року Лозно-Олександрівською селищною радою Білокуракинського району Луганської області (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження серії VI-УР № 1593976, виданого 07 грудня 1967 року [PERSON] є сином померлої 16.03.2006 року [PERSON] (а.с. 13). Згідно довідки виконкому Лозно-Олександрівської селищної ради № 296 від 23.02.2016 року [PERSON], [INFO] померла 16 березня 2006 року. На момент смерті з нею проживав позивач, [PERSON] (а.с. 9). Згідно копії заяви про прийняття спадщини позивач прийняв спадщину, що залишилася після померлої 16 березня 2006 року [PERSON] (а.с. 10). Згідно копії заповіту від 15 серпня 2005 року, посвідчено секретарем Лозно-Олександрівської селищної ради, [PERSON] заповіла земельну ділянку, належну їй на праві приватної власності згідно акту серії ЛГ № 9023505 позивачу, земельну ділянку, належну [PERSON] на праві приватної власності згідно сертифіката серії ЛГ № 0112274, виданого 05 лютого 1997 року заповіла відповідачу, [PERSON] (а.с. 11). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 023505 земельна ділянка площею 7,4801 га належить [PERSON] (а.с. 12). Згідно відповіді відділу Держгеокадастру у Білокуракинському районі Луганської області від 31.01.2016 року державний акт на земельну ділянку № 276 був виготовлений помилково (а.с. 17). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 січня 2007 року відповідач, [PERSON] є власником земельної частки (паю) розміром 13,45 умовних кадастрових гектара (а.с. 24-25). Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини 2 статті 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує нормативно-правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Відповідно до статті 152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів. \~\~За таких обстави суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, підтвердженими письмовими доказами і підлягають задоволенню. \~\~Враховуючи все вищевикладене,

Outcome: approved