Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Косівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, суду пояснив та позовній заяві зазначив, що з 02.10.2014 року він перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою [PERSON] , в якому у них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Косівського районного суду від 22.10.2020 шлюб між ними розірвано, а неповнолітнього сина залишено проживати з матір?ю [PERSON] . Він не заперечує, щоб дитина проживала з матір?ю, але як батько дитини, бажає брати активну участь у вихованні сина та мати можливість спілкуватися з ним. На даний час підтримує сина матеріально: вчасно сплачує аліменти, а також купує для сина іграшки та одяг, оплачує візити до лікаря. Однак, відповідачка створює йому перешкоди у спілкуванні з сином та забороняє дитині спілкуватися з бабусею по батьковій лінії. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, суду пояснила, що жодних перешкод у спілкуванні позивача з дитиною не вчиняла. Коли позивач приходив до дитини, вони спілкувались без її присутності. Не заперечує проти їх подальшого спілкування, однак, зважаючи на малолітній вік дитини, а також стан здоров?я дитини (наявність алергічних реакцій організму до певної їжі та проблем із ногою), просить призначити зустрічі батька з сином в її присутності. Проти тривалого спілкування протягом семи днів категорично заперечила. Представник органу опіки та піклування Косівської РДА Терьохіна Т.П. в судовому засіданні суду пояснила, що так як батько і мати мають рівні права по відношенню до дитини, то батькові слід визначити певні дні і години для спілкування з дитиною. Однак, при визначенні днів і годин таких побачень, просить врахувати висновок комісії з питань захисту прав дітей від 16.07.2020 року. Щодо спілкування батька і дитини протягом семи календарних днів поспіль, заперечила. Вислухавши сторони, представника органу опіки і піклування, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав. У відповідності до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Сімейні особисті немайнові та майнові відносини між батьками та дітьми, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання регулює Сімейний кодекс України (ч.1 ст.2 СК України). Як передбачено ст.141 СК України, мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов`язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого\~частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. Судом встановлено, що сторони з 02.10.2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано рішенням Косівського районного суду від 22.10.2020 року (а.с.11). В даному\~шлюбі у\~них народилася\~дитина \~син [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 12.08.2020 року (а.с.10). Обов?язки та\~права батьків\~щодо виховання\~дитини,\~а також\~права батьків\~на спілкування\~з дитиною\~регламентовані статтями\~150-153\~СК України. Зокрема, відповідно до частини другої статті 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Так само, батьки зобов`язані поважати дитину (ч.4 ст. 150 СК України), а дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї (ч.2 ст. 152 СК України). Водночас,\~частини перша\~та третя\~статті 151\~СК України\~передбачають,\~що батьки\~мають переважне\~право перед\~іншими особами\~на особисте\~виховання дитини,\~а також мають\~право обирати\~форми та\~методи виховання,\~крім тих,\~які суперечать\~закону,\~моральним засадам\~суспільства. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (ст. 153 СК України). Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною, та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини. На даний час, участь батька (позивача) у вихованні сина та спілкуванні з ним здійснюється згідно розпорядження голови Косівської райдержадміністрації від 24.07.2020 року (зворот а.с.9), виданого на підставі висновку комісії з питань захисту прав дітей від 16.07.2020 року (а.с.62). Згідно вищевказаних висновку комісії та розпорядження, батьку було визначено дні та години для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною, а саме: щосуботи, щонеділі та в святкові дні з 14.00 год. до 18.00 год. в присутності матері. Як видно із довідки з місця проживання позивача (а.с.13) та з довідки-характеристики (а.с.12), виданих Пістинською сільською радою 23.07.2020 року, [PERSON] , 1978 р.н. зареєстрований та проживає в с. Пістинь, Косівського району, в господарстві зареєстрований один. Скарги до виконкому Пістинської сільської ради від сусідів та односельчан на його поведінку не поступали. Крім цього, згідно довідки Косівського районного відділу Державної виконавчої служби, у відділі на виконанні перебуває виконавчий лист №347/1322/19 від 28.10.2019 року виданий Косівським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 1100 грн. на утримання сина [PERSON] , 2015 р.н. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.12.2020 року немає (а.с.14). Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Статтею 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи вказаний позов, суд перш за все, бере до уваги інтереси малолітньої дитини, а також враховує ставлення батька до виконання ним своїх батьківських обов`язків. А саме, звертає увагу на те, що батько дитини, сплачує аліменти на її утримання, а також бере участь у інших додаткових витратах на дитину за потреби і на прохання матері. Тобто батько бажає не лише матеріально утримувати сина, але і брати безпосередню участь у його вихованні та спілкуванні з ним, в тому числі бажає повести дитину до своєї матері (його бабусі), відвідувати з дитиною громадські місця і заклади дозвілля дітей. Отже, є всі підстави для задоволення позову в цій частині та визначення позивачу як батьку дитини днів та годин для участі у вихованні та спілкуванні зі своєю дитиною. При цьому, визначаючи порядок і способи участі позивача у вихованні та спілкуванні зі своєю дитиною, суд бере до уваги також і те, що дитина ще досить мала, так як хлопчику лише 6 років, а також часто хворіє, що підтверджується наданими відповідачкою письмовими доказами. А саме: згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого №127/18, [PERSON] , 2015 р.н. перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом рецидивуючий бронхіт, загострення, в дитячому відділенні ОФПЦ з 29.10.2018 року по 12.11.2018 року (а.с.41); з 10 по 21 вересня 2018 року знаходився на стаціонарному лікуванні в пульмонологічному відділенні Івано-Франківської ОДКЛ з діагнозом гостра респіраторна вірусна інфекція середньої важкості (а.с.42). А також, як видно із копії медичної картки, дитина [PERSON] протягом 2018-2021 років часто хворів в зв?язку із чим неодноразово проходив різні заходи по діагностиці та лікуванню (а.с.49-54), в тому числі 21.05.2021 року хлопчик був на огляді у кардіоревматолога (з приводу періодичного болю в лівому колінному суглобі) та проходив ультразвукове дослідження колінних суглобів (а.с.58-60). Таким чином, зважаючи на вік та стан здоров?я дитини, суд вважає за доцільне призначити позивачу порядок участі у вихованні та спілкуванні з сином по кілька годин у вихідні дні, а саме, щосуботи та щонеділі в місцевості за місцем проживання дитини з можливістю вільного спілкування з дитиною та спільного відпочинку у виді відвідування громадських місць, а також місць і закладів громадського дозвілля дітей. Адже протягом цього часу позивач може повести сина і до своєї матері, і в будь-яке інше громадське місце дозвілля дітей, а також в інший спосіб відпочити та поспілкуватись із сином. З урахуванням вищенаведених мотивів, а також в зв?язку із неконкретизацію позовної вимоги, суд не бачить підстав для визначення батьку семи днів поспіль для спілкування з дитиною. Також,\~в судовому засіданні не було доведено створення відповідачкою (мамою дитини) перешкод у спілкуванні позивача з сином. Зокрема, сторони в судовому засіданні не заперечили, що спір щодо виховання і спілкування батька з дитиною вирішувався комісією з питань захисту прав дітей Косівської РДА, і комісія призначила [PERSON] дні та години зустрічей з дитиною, але в присутності матері. Тобто, до подачі позовної позивачу вже було визначено дні та години на спілкування із сином, і будь-яких перешкод з боку матері не було, так як такі зустрічі передбачались в її присутності, і позивач не заперечив твердження відповідачки про неодноразове його спілкування з дитиною у її відсутності. Отже, підстав для задоволення позову в частині усунення перешкод у спілкуванні і вихованні дитини відповідачкою, немає. Питання щодо розподілу судових витрат сторони не ставили. На підставі наведеного, ст.ст. 141, 150-153, 157, 159, 257 СК України та

Outcome: partial