Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказував, що з відповідачем по справі [PERSON] перебуває в шлюбі, зареєстрованому 12.07.2016 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, за актовим записом №981. Від цього шлюбу мають дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . Одруження виявилось невдалим, вони з відповідачем мають різні погляди на шлюб та сім`ю, тривалий час як сім`я відносини не підтримують, спільне господарство припинили, мають окремий бюджет. За таких обставин, позивач просить розірвати шлюб, тому що подальше спільне життя неможливе і суперечить його інтересам. Спір щодо місця проживання дитини між ним та відповідачем відсутній, дитина проживатиме разом з мамою [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Дитину просила залишити на її вихованні, прізвище після розірвання шлюбу залишити шлюбне. В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із слідуючих підстав: В судовому засіданні встановлені наступні обставини: Сторони зареєстрували шлюб 12.07.2016 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, за актовим записом №981 (а.с.3). Від цього шлюбу мають дитину - дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Одруження сторін виявилось невдалим, вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, тривалий час як сім`я відносини не підтримують, спільне господарство припинили, мають окремий бюджет. Наміру примиритись сторони не мають. Вказані обставини сторонами не оспорюються. У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. Дитину - дочку [PERSON] , суд залишає на вихованні відповідача, оскільки між сторонами існує про це домовленість. У відповідності із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, враховуючи той факт, що відповідач просить прізвище після розірвання шлюбу залишити шлюбне, суд приходить до висновку, що їй слід залишити шлюбне прізвище. Крім того, у відповідності із ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн.. На підставі наведеного

Outcome: approved