overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин про те, що [PERSON], [INFO].н. доводиться йому рідною донькою. В суді представник заявника [PERSON] на вимогах наполягав і пояснив, що заявник [PERSON] в період часу з 1959 року по 1961 рік проживав разом з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу. В період часу з 1961 року по 1963 рік разом не проживали через розходження поглядів на життя. Дізнавшись, що [INFO] року народилась донька [PERSON], заявник почав налагоджувати стосунки і 02 липня 1963 року уклав шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 02.12.1963 року. В подальшому донька заявника [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. За життя дружини заявник не замислювався про те, що необхідно внести зміни до свідоцтва про народження доньки щодо батька дитини. Після смерті дружини самостійно заявник не має змоги внести такі зміни. Просить суд встановити факт того, що [PERSON], [INFO] доводиться заявнику [PERSON] рідною донькою. Заінтересована особа: [PERSON] заявлені вимоги підтримала, в суді підтвердила, що заявник [PERSON] являється її батьком. Проживав разом з її матір'ю однією сім'єю, згодом зареєстрували cвій шлюб в органах РАЦС. Свідки: [PERSON], [PERSON] в суді пояснили, що родину заявника знають давно. Підтвердили, що дійсно [PERSON] є рідною донькою заявника [PERSON], які підтримують родинні стосунки по теперішній час. З 1959 року [PERSON] проживав з матір'ю [PERSON] - [PERSON] в цивільному шлюбі, а пізніше, після народження доньки зареєстрували свій шлюб в органах РАЦС . Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересовану особу, свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Як пояснив представник заявника, в період часу з 1959 року по 1961 рік заявник [PERSON] проживав разом з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу. В період часу з 1961 року по 1963 рік разом не проживали через розходження поглядів на життя. Дізнавшись, що [INFO] року народилась донька [PERSON], заявник почав налагоджувати стосунки і 02 липня 1963 року уклав шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 02.12.1963 року. В подальшому донька заявника [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. За життя дружини заявник не замислювався про те, що необхідно внести зміни до свідоцтва про народження доньки щодо батька дитини . Після смерті дружини самостійно заявник не має змоги внести такі зміни. Зібрані в судовому засіданні докази, а також покази свідків дають суду підстави вважати, що [PERSON], [INFO] є рідною донькою заявника [PERSON]. Зважаючи на викладене, суд встановлює факт родинних відносин і задовольняє заяву [PERSON] так як встановлення даного факту має юридичне значення для нього.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин про те, що померла [INFO] [PERSON] доводиться йому матір'ю. В заяві зазначено, що [INFO] померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, яка розташована на території Обіточенської сільської ради Чернігівського району, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 927833 від 29.12.2006 року. У визначений Законом строк заявник звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу [PERSON]. Під час вивчення поданих документів приватним нотаріусом було роз'яснено, що заявник не має змоги підтвердити факт родинних відносин з померлою, оскільки в паспорті заявника прізвище вказано «[PERSON]», а прізвище матері «[PERSON]». Заявник [PERSON] та його представник за договором адвокат [PERSON] до суду не з'явилися, надали заяву в якій просили розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі ( а.с. 14,18 ) Заінтересована особа: Представник Обіточенської сільської ради Чернігівського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 13 ). На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Як зазначає заявник, [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. Однак, під час вивчення документів приватним нотаріусом було роз'яснено, що заявник не має змоги підтвердити факт родинних відносин з померлою, оскільки маються розбіжності в документах, які підтверджують факт родинних відносин між ним і його померлою матір'ю, а саме: прізвище заявника вказано «[PERSON] », а прізвище матері «[PERSON]». Просить встановити юридичний факт в тому, що [PERSON] є його рідною матір'ю. Зібрані в судовому засіданні докази дають суду підстави вважати, що померла [PERSON] є рідною матір'ю заявника [PERSON]. Зважаючи на викладене, суд встановлює факт родинних відносин і задовольняє заяву [PERSON], так як встановлення даного факту має юридичне значення для нього.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин про те, що померла [INFO] [PERSON] доводиться йому матір'ю. В суді представник заявника [PERSON] на вимогах наполягав і пояснив, що [INFO] померла [PERSON]. За життя мати склала заповіт де своїм волевиявленням розпорядилась, щоб після її смерті земельна ділянка розміром 11,80 га, що знаходиться на території Панфіловської сільської ради перейшла у власність [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, яка розташована на території Панфіловської сільської ради Чернігівського району, що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серія ЗП № 043972 від 13.01.2005 року. У визначений Законом строк заявник звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу [PERSON] та подав заяву про прийняття спадщини. Під час вивчення поданих документів було встановлено, що заявник не має змоги підтвердити факт родинних відносин з померлою, оскільки в заповіті прізвище заявника вказано « [PERSON]», а в паспорті « [PERSON]», а також у зв'язку з тим, що заявник не має змоги довести першу ступінь споріднення, тому вимушений буде сплачувати 5% податок від вартості земельної ділянки. Заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON] заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, в суді підтвердили, що померла [INFO] [PERSON] є матір'ю заявника. Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Як пояснив представник заявника, [INFO] померла мати заявника [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не може, оскільки маються розбіжності в документах, які підтверджують факт родинних відносин між ним і його померлою матір'ю, а саме: в заповіті прізвище заявника вказано « [PERSON]», а в паспорті « [PERSON]». Просить встановити юридичний факт в тому, що [PERSON] є рідною матір'ю заявника. Встановлення даного факту йому необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті матері. Зібрані в судовому засіданні докази, а також покази свідків дають суду підстави вважати, що померла [PERSON] є рідною матір'ю заявника [PERSON]. Зважаючи на викладене, суд встановлює факт родинних відносин і задовольняє заяву [PERSON] так як встановлення даного факту має юридичне значення для нього.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин про те, що померла [INFO] [PERSON], доводиться йому рідною тіткою. В суді представник заявника за договором адвокат [PERSON] на вимогах наполягав і пояснив, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 6,8379 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП № 042446 від 03.04.2009 року, що був виданий на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. У визначений Законом строк заявник [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Чернігівського району та подав заяву про прийняття спадщини за Законом. Під час вивчення поданих документів було встановлено, що заявник не має змоги підтвердити факт родинних відносин з померлою тіткою [PERSON], просив суд встановити факт родинних відносин між ним [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON]. Заінтересована особа: представник Чернігівської селищної ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про те, що не заперечує проти заявлених вимог і просив справу розглядати у його відсутності (а.с. 23 ). Свідки: [PERSON] та [PERSON] в суді пояснили, що родину заявника знають давно, підтвердили, що померла [INFO] [PERSON] є рідною тіткою заявника [PERSON]. рідний батько заявника [PERSON], який помер у 2012 році був рідним братом [PERSON], коли [PERSON] була вже лежачою важко хворою заявник разом з матір'ю доглядали за нею. Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Як пояснив представник заявника, [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, у склад спадкової маси входить земельна ділянка розміром 6,8379 га., яка розташована на території Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області. У визначений Законом строк заявник [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Чернігівського району та подав заяву про прийняття спадщини за Законом. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину заявник не може, оскільки не може підтвердити факт родинних відносин між ним і його тіткою. Просить встановити юридичний факт в тому, що [PERSON] є рідною тіткою заявника. Встановлення даного факту йому необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті тітки [PERSON]. Зібрані в судовому засіданні докази, а також покази свідків дають суду підстави вважати, що померла [PERSON] є рідною тіткою заявника. Зважаючи на викладене, суд встановлює факт родинних відносин і задовольняє заяву [PERSON], так як встановлення даного факту має юридичне значення для нього.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявники мотивують тим, що 02.02.2016 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. На вказане майно заявник та його сестра [PERSON] має право за законом, оскільки спадкоємці першої черги відсутні. [PERSON] на теперішній час не претендує на вказану спадщину після померлого. Заявник звернувся до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у звязку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між ним та померлим. На підставі зазначеного змушений був звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме визначити, що померлий [PERSON] є двоюрідним братом заявника. Заявник в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання також не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, при вирішенні справи поклався на розсуд суду. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] є матірю заявника, що підтверджується свідоцтвом про шлюб матері та свідоцтвом про народження. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] вона народилась 05.07.1922 року в с. Б. Осіновка Рибно-Слобітського району ТАРСР. Матірю померлого [PERSON] є [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], яка народилась 1931 року в с. Б. Осіновка Рибно-Слобітського району ТАРСР, що також підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб. Отже, з огляду на вказані документи вбачається, що мати заявника - [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] мати [PERSON], а тому [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON]. Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 256\~\~ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 256 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановлених фактів, підтверджених письмовими доказами, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно. Заявник є спадкоємцем за законом після смерті матері, однак у зв'язку з тим, що у його свідоцтві про народження записано ім'я матері «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», а також в їхніх паспортах по різному записані прізвища українською мовою, а саме у заявника «[PERSON]» а в його матері «[PERSON]». Тому нотаріус не видає свідоцтво про право на спадщину та йому необхідно встановити факт родинних відносин. На підставі викладеного просить задовольнити його заяву та встановити факт того, що [PERSON] була його матір'ю. У судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримав свої вимоги. Зацікавлена особа Чорноморська селищна рада у судове засідання не з'явилась. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією свідоцтва про народження заявника у графі «мати» записано «[PERSON]», (а.с. 5). Згідно копії паспорту матері заявника її ім'я записано «[PERSON]» (а.с. 5), В свідоцтві про народження заявника повністю співпадають дата, рік, місце народження з іншими правовстановлюючими документами, а саме паспортом (а.с.3) та свідоцтвом про народження (а.с.5). Враховуючи вказані вище обставини справи у сукупності, суд вважає достатніми доказів того, що [PERSON] була матір'ю заявника, а тому суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. У відповідності з п.5 ч. 2 ст. 234, п.п. 1,6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту родинних відносин [PERSON] з [PERSON] необхідно заявнику для реалізації права на спадщину та не порушує прав інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON], яка на момент смерті постійно проживала в [ADDRESS]. Після смерті матері відкрилася спадщина, що складається з приватизованої земельної ділянки площею 3, 739 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Він є спадкоємцем після смерті матері, так як своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено, оскільки маються розбіжності в прізвищі в його свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть матері. Тому просив встановити факт, що він являється сином [PERSON], яка померла [INFO] року. Представник заявниці надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила її задовольнити. Представник Біловодської сільської ради Роменського району, Сумської області, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення справи чи заперечень не надійшло. Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В., в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі, при розгляді справи поклалася на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] (а. с. 7). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3, 739 га, яка розташована на території Біловодської сільської ради Роменського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с.10). Згідно довідки - характеристики Біловодської сільської ради [PERSON] до дня смерті [INFO] року була зареєстрована і проживала в [ADDRESS]; спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] є її син [PERSON], так як своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців після смерті спадкодавця розпорядився її особистими речами, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (а. с. 9). Факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON], підтверджується свідоцтвом про народження заявника, в якому в графі мати записана «[PERSON]» (а. с. 8). Крім того, факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON], підтверджується однаковим написанням імені та по-батькові [PERSON] у всіх правовстановлюючих документах ( а.с.7, 8, 9, 10, 11). Тому у суду немає сумніву, що [PERSON] є сином померлої [PERSON] Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадкових прав. В іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обгрунтував тим, що його мати, [PERSON], яка померла [INFO], після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. У встановлений законом строк заявник звернувся до приватного нотаріуса Томаківського району нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Під час пред'явлення документі, в моєму свідоцтві про народження виданого Преображенською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області в графі «мати» записана « [PERSON]», а в свідоцтві про смерть виданого 28.01.2014 року виконавчим комітетом Зеленогайської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, померла записана як « [PERSON]». У зв'язку з цим приватний нотаріус Томаківського району нотаріального округу відмовив [PERSON], у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON]. Інших спадкоємців, які б мали право на спадщину крім заявника немає. Зараз виникла необхідність встановити родинні відносини для отримання свідоцтва про право на спадщину. В судове засідання заявник не з'явився, та надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності,та зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити. Зацікавлена особа - представник Зеленогайської сільської ради Томаківського районну Дніпропетровської області, в судове засідання не зґявився та надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги заявника визнає в повному обсязі. Свідок [PERSON], в судове засідання не з'явилась, та надала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності,та в заяві показала, що з народження проживає в [ADDRESS], та підтверджує той факт, що померла [PERSON] є матір'ю [PERSON] Свідок [PERSON], в судове засідання не з'явився, та надав заяву про слухання справи за його відсутності, та показав,що з народження проживає в [ADDRESS], та підтверджує той факт, що [PERSON] являється сином [PERSON] померлої [INFO]. Дослідивши докази, суд прийшов до висновку,що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Зазначені обставини підтверджуються наявними доказами по справі, зокрема, свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO] серія ЯГ № 494098. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON],[INFO], серії [NUMBER] від 13.05.1959 року матірґю [PERSON] є [PERSON] Свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 28.12.2014 року. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 36616177 від 13.02.2014 року [PERSON], на момент смерті проживала та була зареєстрована: [ADDRESS]. Відповідно до інформаційних довідок № 36568173 та № 36568182 від 10.02.2014 року та копії спадкової справи № 15/2014 встановлено, що крім [PERSON] інших спадкоємців передбачених законом та заповітом немає. Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника та встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], яка померла [INFO] до дня своєї смерті була зареєстрований і проживала за адресою : [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved