Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], за участю третьої особи служби у справах дітей Ужгородської районної адміністрації Закарпатської області про визнання способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 23.10.2012 року між [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Чопської міської ради Ужгородського району було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №43. Від даного шлюбу народилися діти [PERSON] Вівіен Іштваніна, [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між сторонами є припиненими, сімя фактично розпалася, у звязку з чим в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. На сьогоднішній день діти проживають разом із відповідачкою. У звязку з тим, що на даний час відповідачка не бажає спілкуватися із [PERSON] щодо умов та участі у спільному вихованню їхніх дітей, уникає з позивачем зустрічі, просить суд задовольнити даний позов та винести рішення, яким встановити [PERSON] для участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми доньками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] такі способи участі: ●Побачення у кожний перший та третій тиждень місяця з суботи 10год. 00хв. до неділі 12год. 00хв. з ночівлею у батька; ●Побачення у кожний другий та четвертий тиждень місяця в неділю з 10год. 00хв. до 20год. 00хв. за місцем проживання батька: с. Паладь Комарівці, вул. Перемоги, 23, Ужгородського району. Позивач та представ позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, та посилаючись на вищенаведені обставини справи просили суд винести рішення, яким встановити [PERSON] для участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми доньками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] такі способи участі: ●Побачення у кожний перший та третій тиждень місяця з суботи 10год. 00хв. до неділі 12год. 00хв. з ночівлею у батька; ●Побачення у кожний другий та четвертий тиждень місяця в неділю з 10год. 00хв. до 20год. 00хв. за місцем проживання батька: с. Паладь Комарівці, вул. Перемоги, 23, Ужгородського району Відповідачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме не заперечили проти зустрічі позивача з дітьми, однак, без ночівлі. Представник третьої особи в судовому засіданні пояснила, що Розпорядженням голови Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області №222 від 11.08.2017 року визначено спосіб участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними [PERSON] А тому, просила суд винести рішення із врахуванням визначеного способу у вказаному вище розпорядженні. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідачки, представника відповідачки, представника третьої особи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. По справі встановлено, що 23.10.2012 року між [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Чопської міської ради Ужгородського району було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №43, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про шлюб Серії І ФМ №096085 від 23.10.2012 року. Від даного шлюбу народилися діти [PERSON] Вівіен Іштваніна, [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між сторонами є припиненими, сімя фактично розпалася, у звязку з чим в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. На сьогоднішній день діти проживають разом із відповідачкою. Після того, як сторони вирішили проживати окремо, відповідачка перешкоджає позивачу у спілкуванні з дітьми, не бажає його присутності та штучно створю такі обставини, через які [PERSON] не має можливості зустрічатися із своїми доньками, брати участю у їх розвитку та вихованні. У відповідності до ст.158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення органу опіки та піклування є обовязковим до виконання. Так, судом встановлено, що Розпорядженням голови Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області №222 від 11.08.2017 року «Про визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо» визначено спосіб участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми [PERSON], 26.04.2013 року та [PERSON], [INFO], які проживають разом із матірю [PERSON], шляхом зустрічей із ними 1 та 3 суботу, 2 та 4 неділю, з 10.00 по 20.00 (без ночівлі), та додатково 2 дні на тиждень, за попередньою домовленістю з матірю. Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо) місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Таким чином, суд встановлює позиву [PERSON] для участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми доньками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], такі способи участі: ●Побачення у кожну першу та третю суботу місяця з 10год. 00хв. по 20год. 00 хв. без ночівлі; ●Побачення у кожну другу та четверту неділю місяця з 10год. 00хв. по 20год. 00 хв. без ночівлі. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що обоє батьків мають рівні права щодо спілкування з дітьми та участі у їх вихованні незалежно від того, з ким проживає дитина, суд приходить до переконання про часткове задоволення даного позову та встановлення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, при цьому судом було враховано інтереси дітей та встановлено графік зустрічей, який не порушує режиму їх дня та навчання, не відриває від нормального, звичайного для дитини середовища та не заважає нормальному існуванню.

Outcome: partial