Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що він в період з 23 січня 1986 року по 01 квітня 1989 року дійсно працював в Технічному управлінні республіканських мереж м. Ворошиловграда (нині м. Луганськ) електромеханіком РРС-Барвінкове по обслуговуванню генераторів СВЧ з шкідливими умовами праці та електромонтером 5 розряду РРС-Барвінкове по обслуговуванню генераторів СВЧ і УВЧ з шкідливими умовами праці, що дає право на пенсію на пільгових умовах відповідно до Списку № 2 розділу XXXII «Загальні професії», затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року № 1173. Встановлення вказаного факту йому необхідно для призначення пенсії на пільгових умовах. Така пенсія, як вбачається з листа управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі від 15.09.2014 року № 669, не може бути йому призначена, оскільки за період роботи з 23 січня 1986 року по 01 квітня 1989 року відсутня пільгова довідка, яка підтверджує роботу за Списком № 2 розділу XXXII «Загальні професії», затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року № 1173, що унеможливлює зробити висновок, чи передбачені виконувані заявником роботи Списком № 2 виробництв, цехів, професій і посад, робота на яких дає право на пенсію на пільгових умовах. Заявник зазначає, що він не може отримати довідку на підтвердження того, що виконувані ним у зазначений період роботи передбачені Списком № 2 розділу XXXII «Загальні професії», затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року № 1173, оскільки організація знаходиться у м. Луганську, на території якого зараз проходять бойові дії. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області - заперечує проти заяви [PERSON], оскільки відсутня пільгова довідка, яка підтверджує роботу протягом повного робочого дня за Списком № 2 розділу XXXII «Загальні професії», затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року № 1173, що унеможливлює зробити висновок, чи передбачені виконувані заявником роботи Списком № 2 виробництв, цехів, професій і посад, робота на яких дає право на пенсію на пільгових умовах. Вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав. З трудової книжки на ім'я заявника вбачається, що [PERSON] в період часу з 23 січня 1986 року по 01 грудня 1987 року працював в Технічному управлінні республіканських мереж м. Ворошиловграда (нині м. Луганськ) електромеханіком РРС-Барвінкове по обслуговуванню генераторів СВЧ з шкідливими умовами праці, а з 01 грудня 1987 року по 01 квітня 1989 року - електромонтером 5 розряду РРС-Барвінкове по обслуговуванню генераторів СВЧ і УВЧ з шкідливими умовами праці. Тобто факт роботи на підприємстві і на посадах, який заявник прохає встановити в судовому порядку, підтверджений документально - записами в трудовій книжці, тому не підлягає встановленню в судовому порядку. Встановлення ж тієї обставини, що виконувані заявником у зазначений період роботи передбачені Списком № 2 розділу XXXII «Загальні професії», затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року № 1173, і він працював на них повний робочий день, являється не фактом, а висновком, судженням, і робити такий висновок не відноситься до компетенції суду. Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності і взаємозв'язку, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви [PERSON] слід відмовити. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed