Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» (далі ПАТ «Київський страховий дім») на свою користь майнові збитки, завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 20032,77 грн., а також витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 12.09.2017 року по вул. Лосівській на перехресті з пр. Московським в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів Geely JL-7162, реєстраційний номер ВВ 6125ВЕ, під керуванням [PERSON], та Mitsubishi Grandis, реєстраційний номер АХ 0807АТ, під керуванням [PERSON] Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.11.2017 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та накладено адміністративне стягнення. Цивільно-правова відповідальність [PERSON]Л на момент дружньо-транспортної пригоди була застрахована в ПАТ «Київський страховий дім». У визначений законом строк позивач звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 20032,77 грн. Проте, виплата матеріальної шкоди страховиком здійснена не була, у зв'язку із чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 20032,77 грн. майнових збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. \~ \~ \~ \~Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.05.2018 року відкрито провадження по справі, призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та задоволено клопотання позивача про витребування доказів. \~ \~ \~ \~08.06.2018 року на виконання ухвали суду від 07.05.2018 року від ПАТ «Київський\~страховий дім» до матеріалів справи надійшла належним чином завірена копія страхової справи № 712-11333. \~ \~ \~ \~12.06.2018 року від ПАТ «Київський страховий дім» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнав позов частково, на розмір збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 17222,19 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.07.2018 року задоволено клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. \~ \~ \~ \~Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.08.2018 року задоволено частково клопотання позивача про витребування доказів. \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з відстав вказаних у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши пояснення позивача, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. \~ \~ \~ \~Судовим розглядом встановлені наступні факти та відповідним ним правовідносини. \~ \~ \~ \~Так, 12.09.2017 року о 09:50 год. водій [PERSON] керуючи автомобілем Geely\~JL-7162,\~реєстраційний номер\~ВВ 6125ВЕ,\~рухаючись по\~вул.\~Лосівській на\~перехресті з\~пр.\~Московським в\~м.\~Харкові,\~не вибрав\~безпечної швидкості\~руху,\~не дотримався\~безпечної дистанції,\~внаслідок чого\~скоїв зіткнення\~з автомобілем\~Mitsubishi\~Grandis,\~реєстраційний номер\~АХ 0807АТ,\~під керуванням\~[PERSON],\~який рухався\~попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода. \~ \~ \~ \~Постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.11.2017 року встановлено наявність у діях водія [PERSON] порушень ПДР України, які знаходились у причинному зв'язку з вищезазначеною дорожньо-транспортною пригодою. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.\~1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. \~ \~ \~ \~Законом України\~«Про обов'язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» встановлений обов'язок власників транспортних засобів застрахувати свою відповідальність. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~9\~Закону України\~«Про обов'язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що згідно полісу № АК/1222763 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18.10.2016 року, було забезпечено транспортний засіб Geely JL-7162, реєстраційний номер ВВ 6125ВЕ, зі страховим лімітом за шкоду заподіяну майну у розмірі 100000,00 грн. \~ \~ \~ \~Згідно цього ж полісу страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом). \~ \~ \~ \~Відповідно до Закону України\~\~«Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач, як власник автомобіля Mitsubishi Grandis, реєстраційний номер АХ 0807АТ, 29.11.2017 року подав до ПАТ «Київський страховий дім» заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~Проте, страховиком майнові збитки завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу відшкодовані не були. \~ \~ \~ \~20.03.2018 року позивач повторно подав до ПАТ «Київський страховий дім» заяву про відшкодування збитків завданих внаслідок ДТП, що мала місце 12.09.2017 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~29\~Закону України\~«Про обов'язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. \~ \~ \~ \~Згідно п. 3 ст.\~34\~цього Закону якщо представник страховика (у\~\~випадках,\~\~передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). \~ \~ \~ \~Відповідно до протоколу № 989 огляду колісного транспортного засобу оцінювачем [PERSON] 20.09.2017 року в присутності [PERSON] був оглянутий автомобіль Mitsubishi Grandis, реєстраційний номер АХ 0807АТ, в якому зафіксовані отримані автомобілем Mitsubishi Grandis, реєстраційний номер АХ 0807АТ, внаслідок ДТП від 12.09.2017 року пошкодження, з переліком яких [PERSON] погодився, про що свідчить його особистий підпис в протоколі огляду. \~ \~ \~ \~05.02.2018 року ПАТ «Київський страховий дім» складено ремонтну калькуляцію, згідно якої вартість матеріального збитку завданого [PERSON] в наслідок дорожньо-транспортної пригоди від 12.09.2017 року складає 17222,19 грн. з врахуванням зносу деталей. \~ \~ \~ \~Згідно страхового акту №712-11333-А/І по договору страхування № АК-1222763 від 18.10.2016 року сума страхового відшкодування з врахуванням зносу складає 17222,19 грн. \~ \~ \~ \~Станом на день звернення до суду сума страхового відшкодування виплачена не була. \~ \~ \~ \~Завдання потерпілому внаслідок ДТП шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, породжує деліктне зобов'язання, в якому право потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується з відповідним обов'язком боржника (особи, яка завдала шкоди). \~ \~ \~ \~У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов'язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов'язаним суб'єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України\~«Про обов'язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» порядку. \~ \~ \~ \~При цьому потерпілий не є стороною договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, але наділяється правами за договором: на його, третьої особи, користь страховик зобов'язаний виконати обов'язок зі здійснення страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~Пунктом 2 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з моменту отримання заяви про страхове відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. \~ \~ \~ \~Позивач, посилаючись на висновок автотоварознавчого дослідження, який знаходиться в матеріалах страхової справи № 712-11333, просить суд стягнути з ПАТ «Київський страховий дім» на свою користь 20032,77 грн. \~ \~ \~ \~Дослідивши в повному обсязі належним чином засвідчені копії матеріалів страхової справи № 712-11333, наданої ПАТ «Київський страховий дім» на виконання ухвали суду про витребування доказів, судом встановлено, що вони не містять висновку автотоварознавчого дослідження, а містять протокол № 989 огляду колісного транспортного засобу від 20.09.2017 року, складеного оцінювачем [PERSON] у присутності позивача, ремонтну калькуляцію від 05.02.2018 року, згідно якої вартість відновлювального ремонту автомобіля Mitsubishi Grandis, реєстраційний номер АХ 0807АТ з врахуванням зносу деталей складає 17222,19 грн. та страховий акт №712-11333-А/І по договору страхування № АК-1222763 від 18.10.2016 року на суму страхового відшкодування 17222,19 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. \~ \~ \~ \~Таким чином, заявлена позивачем до стягнення сума у розмірі 20032,17 грн. не встановлена та не доведена. \~ \~ \~ \~При цьому, суд враховує, що відповідачем у відзиві визнана суми майнових збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 12.09.2017 року у розмірі 17222,19 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ПАТ «Київський страховий дім» на користь позивача 17222,19 грн. майнових збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 12.09.2017 року, оскільки вказаний розмір збитків є доведеним та підтверджується матеріалами справи. \~ \~ \~ \~З підстав, передбачених\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial