overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 31 жовтня 2012 року його баба [PERSON] склала заповіт, у якому заповідала йому житловий будинок, розташований по [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS]. При зверненні до Чаплинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки померлою не проведено первісну реєстрацію права власності на будинок. Крім нього нього інших спадкоємців не має. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS], власником якого була [PERSON] У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні правовідносини. Судом установлено, що [PERSON] належав на праві власності житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS], який вона заповідала позивачу. [INFO] року [PERSON] померла. Після смерті баби позивач фактично прийняв спадщину, оскільки звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім нього інших спадкоємців не має. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 31 травня 1985 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно у виді житлового будинку, розташованого по вул. Шкільна, 17 в с. Пітомник Чаплинського району Херсонської області. Після смерті батька він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя померлим не проведено первісну реєстрацію права власності на житловий будинок. Вважає, що фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті батька проживав разом з ним та звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім нього інших спадкоємців не має. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які залишилися після смерті батька. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні правовідносини. Судом установлено, що 31.05.1985 року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у виді житлового будинку, розташованого по вул. Шкільна, 17 в с. Пітомник Чаплинського району Херсонської області. Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживав разом з ним та звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім позивача інших спадкоємців не має. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] його мати [PERSON] склала заповіт, у якому заповідала йому житловий будинок, розташований по [ADDRESS]. Рішенням Долинської сільської ради Чаплинського району Херсонської області № 70 від 25 грудня 2013 року було змінено поштову адресу будинку з [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS]. При зверненні до Чаплинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки померлою не проведено первісну реєстрацію права власності на будинок. На день смерті матері він проживав разом з нею і фактично прийняв спадщину. Крім нього інших спадкоємців не має. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS], власником якого була [PERSON] У судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [PERSON] належав на праві власності житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS], який вона заповідала позивачу. Рішенням Долинської сільської ради Чаплинського району Херсонської області поштову адресу будинку було змінено з [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті матері позивач фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживав разом з нею та звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім нього інших спадкоємців не має. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON], а [INFO] померла його мати [PERSON]. За життя померлим належало на праві власності по ? частині кожному трикімнатної квартири [ADDRESS]. В теперішній час він звернувся до Чаплинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, де йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відділ державної реєстраційної служби Чаплинського РУЮ відмовляє у видачі витягу про реєстрацію права власності на квартиру, яке необхідне для оформлення спадщини, у зв'язку з тим, що померлими не проведено первісну реєстрацію. Після смерті батьків, він фактично прийняв спадщину, оскільки на день їх смерті проживав разом з ними. Крім нього право на спадщину має його брат [PERSON], який не бажає приймати її. Просить визнати за ним право власності на трикімнатну квартиру [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, подавши письмові заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи в їх відсутність. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні правовідносини. Судом установлено, що за життя [PERSON] та [PERSON] належало на праві власності кожному по ? частині трикімнатної квартири [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, а [INFO] померла [PERSON]. Після їх смерті позивач фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті спадкодавців проживав разом з ними. Крім позивача право на спадщину має [PERSON], який не бажає приймати її. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON] та [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON]. За життя [PERSON] належав житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS]. Рішенням виконавчого комітету Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області № 106 від 26 вересня 2013 року «Про присвоєння поштової адреси» було змінено нумерацію вказаного житлового будинку і присвоєно поштову адресу [ADDRESS]. Він звернувся до Чаплинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки померлим не проведено первісну реєстрацію права власності. Крім нього інших спадкоємців немає. Оскільки на день смерті батька проживав разом з ним та звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, вважає, що фактично прийняв спадщину. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS]. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові. Представник відповідача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що за життя [PERSON] належав на праві власності житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS]. Після смерті батька позивач фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживав разом з ним та у встановлений законом строк звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім нього інших спадкоємців немає. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON]. За життя [PERSON] належав житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS], та земельна ділянка площею 0,45 га, виділена для особистого підсобного господарства, розташована по [ADDRESS]. Після смерті батька він звернувся до Чаплинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки померлим не проведено первісну реєстрацію права власності. Крім нього право на спадщину має дружина померлого [PERSON], яка не бажає приймати її. Оскільки на день смерті батька проживав разом з ним та звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вважає, що фактично прийняв спадщину. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS], та земельну ділянку площею 0,45 га виділену для особистого підсобного господарства, розташовану по [ADDRESS]. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, подавши письмові заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи в їх відсутність. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що за життя [PERSON] належав на праві власності житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS], та земельна ділянка площею 0,45 га, виділена для особистого підсобного господарства, розташована по [ADDRESS]. Після смерті батька позивач фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживав разом з ним та у встановлений законом строк звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім нього право на спадщину має дружина померлого [PERSON], яка не бажає приймати її. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON]. За життя померлому належав житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS]. Після смерті батька він звернувся до Чаплинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки померлим не проведено первісну реєстрацію права власності на майно. Крім нього інших спадкоємців немає. Оскільки на день смерті батька проживав разом з ним та звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вважає, що фактично прийняв спадщину. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS]. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що за життя [PERSON] належав на праві власності житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS]. Після смерті батька позивач фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживав разом з ним та у встановлений законом строк звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім нього інших спадкоємців немає. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON]. За життя померлому належав на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS]. При зверненні до Чаплинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки померлим не проведено первісну реєстрацію права власності на будинок. На день смерті батька він проживав разом з ним і фактично прийняв спадщину. Крім нього інших спадкоємців не має. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS], власником якого був [PERSON] У судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні правовідносини. Судом установлено, що [PERSON] належав на праві власності житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті батька позивач фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживав разом з ним та звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім позивача інших спадкоємців не має. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки площею 6,31 га, розташованої на території Хлібодарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 25 листопада 1999 року. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка залишилася після смерті батька [PERSON]. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачі не заперечують проти позовних вимог позивача, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність . Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки площею 6,31 га, розташованої на території Хлібодарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. На теперішній час позивач виявив бажання переоформити спадкове майно на своє ім'я, а саме право на земельну ділянку, але вирішити в нотаріальному порядку питання не може, оскільки в державному акті відсутній кадастровий номер земельної ділянки. Крім позивача на зазначене майно претендують його брати та сестри, які не заперечують проти прийняття ним спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилося після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, а саме земельна частка (пай) розміром 9,9 га умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Чаплинської селищної ради Херсонської області. На теперішній час він має бажання переоформити вказану земельну ділянку на своє ім'я, але вирішити в нотаріальному порядку це питання не може, оскільки батько втратив оригінали документів. Вважає, що фактично прийняв спадщину, оскільки звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім нього інших спадкоємців не має. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку ( пай) в порядку спадкування, яка залишилася після смерті батька. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача та заінтересованої особи в судове засідання не з'явилися, подавши письмові заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи в їх відсутність. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що на теперішній час [PERSON] має бажання переоформити земельну ділянку на своє ім'я, але вирішити в нотаріальному порядку це питання не може. Причиною є те, що за свого життя його батько загубив оригінал сертифіката на право на земельну частку ( пай ). Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім нього інших спадкоємців не має. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку ( пай) в порядку спадкування, яка залишилася після смерті батька. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved