Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою у якій просить звільнити [PERSON] від виконання обов`язків опікуна відносно недієздатної [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном над вказаною особою. Заяву обґрунтовує тим, що недієздатна [PERSON] доводиться йому рідною сестрою, є інвалідом першої групи з дитинства, має розумову відсталість, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Він здійснює над нею догляд та надає помтійну допомогу. Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2016 року [PERSON] визнана недієздатною і над нею встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] . На теперішній час шлюб з [PERSON] розірвано, в наслідок чого вони проживають окремо, тому вона припинила виконувати свої обов`язки опікуна та здійснювати догляд за підопічною. Він постійно проживає за місцем реєстрації по [ADDRESS] . З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 02.03.2020 року вбачається, що [PERSON] не виконує обов`язки опікуна та не проживає разом зі [PERSON] . У своїй письмовій заяві представник заявника, що діє на підставі ордера серія АЕ №1009626 від 14.04.2020 року, просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що підтримує заяву повністю. Заінтересована особа [PERSON] , у своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу за її відсутності у судовому засіданні, про що не має заперечень проти звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатною [PERSON] . Заінтересована особа - Виконавчий комітет Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області у своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу за відсутності свого представника у судовому засіданні, про що не заперечує проти зміни опікуна над недієздатною особою. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини. Статтею 55\~ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. [PERSON] звернувся до суду з заявою про звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна над недієздатною [PERSON] та призначення його опікуном, посилаючись на те, що опікун не виконує свої обов`язки по догляду за підопічною. Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2016 року [PERSON] визнана недієздатною і над нею встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] . На підставі рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 02.03.2020 року підтверджує, що [PERSON] проживає разом зі своєю сестрою [PERSON] та здійснює за нею догляд. Відповідно до ст.\~67\~ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Згідно з ч. 1 ст.\~75\~ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно ч.\~2\~ст.\~300\~ЦПК Українисуд\~за заявою\~органу опіки\~та піклування\~чи особи,\~призначеної піклувальником\~або опікуном,\~у місячний\~строк звільняє\~її від\~повноважень піклувальника\~або опікуна\~і призначає\~за поданням\~органу опіки\~та піклування\~іншу особу,\~про що\~постановляє ухвалу.\~Суд за\~заявою особи,\~над якою\~встановлено піклування,\~може звільнити\~піклувальника від\~його повноважень\~і призначити\~за поданням\~органу опіки\~та піклування\~іншого піклувальника,\~про що\~постановляє ухвалу. Таким чином, за змістом зазначеної статті, особа опікуна визначається судом лише за поданням органу опіки та піклування. Встановивши, що подання щодо призначення опікуном [PERSON] над недієздатною [PERSON] органом опіки та піклування не подавалось, натомість, заінтересована особа - [PERSON] , не заперечує проти звільнення її від обов`язків опіки, а також враховуючи, що в даному випадку при встановленні опіки, дотриманий справедливий баланс між конкуруючими інтересами особи та суспільства в цілому, відсутні свавільні дії та втручання державних органів, на чому наголошено Європейським судом з прав людини у рішенні «Лазоріва проти України» від 17.04.2018 року, суд дійшов висновку про призначення опікуном [PERSON] .

Outcome: approved