Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за №626/1898/20 за позовом [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Із заяви вбачається, що заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 03.12.2020 року позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] задоволено, визано [PERSON] , [PERSON] , таким, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме картирою [ADDRESS] .Копиленка. [PERSON] в заяві вказує, що при винесенні рішення 03.12.2020 року Красноградським районним судом не було вирішено питання про відшкодування понесених судових витрат. Крім того, вказане клопотання було зазначене в тексті позовної заяви. Сторони в судове засідання не з`явилися, але відповідно до ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання , не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Вивчивши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав. За змістом ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Як вбачається з заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області від 03.12.2020 року у цивільній справі за позовом [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом позовні вимоги задоволені повністю, але при винесенні рішення судом не вирішено питання судових витрат. В позовній заяві [PERSON] та [PERSON] просили суд стягнути з відповідачів понесені ними судові витрати. З матеріалів цивільної справи № 626/1898/20 вбачається, що при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн., які підлягають до відшкодування з відповідачів. У відповідності до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов [PERSON] , [PERSON] задоволено повністю, витрати зі сплати судового збору підлягають відшкодуванню у розмірі 840,8 грн. у рівних частках з кожного із відповідачів по 420 ,40грн. Враховуючи зазначене, вимога заявника про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Outcome: approved