Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в інтересах [PERSON]. за участю заінтересованої особи Лиманської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, мотивуючи свої вимоги неможливістю оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі. Заявник [PERSON], який діє в інтересах [PERSON]. на підставі нотаріально посвідчених довіреностей № 1-974 від 08.07.2016 р. та № 3118 від 12.09.2016 р., був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги просив задовольнити. У заяві про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] зазначено, що [INFO] померла [PERSON], яка є матір'ю [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається з рухомого та нерухомого майна, у тому числі магазину, позташованого у [ADDRESS] [PERSON] як єдиний спадкоємець першої черги 30.05.2011 р. подав заяву приватному нотаріусу Горлівського міського нотаріального округу про прийняття спадщини, проте оформити свої спадкові права належним чином не встиг, оскільки в м.Горлівка розпочалася антитерористична операція. Постановою державного нотаріуса Другої Горлівської нотаріальної контори Балицької Л.А. від 12.10.2016 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкова справа знаходиться на тимчасово непідконтрольній території - у м.Горлівка, а з витягу зі спадкового реєстру не вбачається ким саме було подано заяву про прийняття спадщини. Зазначає, що [PERSON] був зареєстрований у [ADDRESS], а його матір була зареєстрована у [ADDRESS], тобто вони були зареєстровані у сусідніх квартирах на одній сходовій площадці, в той час як проживали у одній квартирі. Окрім того, [PERSON] був зареєстрований у одній квартирі з матір'ю до 1998 р. Посилаючись на неможливість належним чином підтвердити подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини у зв'язку із проведенням антитерористичної операції у м.Горлівка, просив встановити факт постійного проживання [PERSON]. з [PERSON]. на момент смерті спадкодавця 06.12.2010 р. Представник заявника [PERSON] який діє у справі на підставі договору про надання юридичних послуг від 20.10.2016 року, не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені [PERSON] вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Заінтересована особа Лиманська міська рада була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, проте представник у судове засідання не прибув. На адресу суду надано письмове клопотання начальника юридичного відділу Лиманської міської ради про розгляд справи за відсутністю представника заінтересованої особи, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] його батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.27/. Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 06.11.2008 р., [PERSON] прийняла у власність нежитлову будівлю магазин літ «А-1», загальною площею 375,7 кв.м., який знаходиться за адресою: [ADDRESS] /а.с.14/. Зазначений договір 17 грудня 2008 року зареєстрований в КП «БТІ», про що зроблено запис № 206 в книзі 2 /а.с.16/. таким чином, з 17 грудня 2008 року [PERSON] на праві власності належить нежитлова будівля магазин літ «А-1», загальною площею 375,7 кв.м., який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла у віці 60 років у Микитівському районі м.Горлівка, що вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с.13/. Відповідно до витяга зі спадкового реєстру № 45369707 від 10.10.2016 р., після смерті [PERSON] [INFO] заведено спадкову справу № 51217223 приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Тихоновою М.О. Відомості про видані свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] відсутні /а.с.18/. Відповідно до положень статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги за законом на цю спадщину є син спадкодавця - [PERSON] Інших спадкоємців за законом або заповітом після смерті [PERSON] судом не було встановлено, оскільки шлюб між [PERSON]. та [PERSON]. було розірвано 16.06.1981 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 01 січня 2004 року тощо. Відповідно до частин 3,4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Постановою державного нотаріуса Другої Горлівської нотаріальної контори від 12.10.2016 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON], оскільки спадкова справа була заведена і знаходиться зараз у м.Горлівка, яке є тимчасово непідконтрольним українській владі, а з витягу зі спадкового реєстру неможливо встановити за чиєю саме заявою було зведено спадкову справу, окрім того спадкоємець не був зареєстрований спільно зі спадкодавцем на момент її смерті /а.с.29/. Згідно реєстраційних штампів у паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON]., він був зареєстрований з 02.07.1993 року до 10.03.1998 року за адресою: [ADDRESS], з 07.02.2006 року до теперішнього часу він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] /а.с.6/. Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 06.11.2008 р., [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] /а.с.14/. Таким чином, на момент смерті спадкодавця [PERSON] [INFO] спадкодавець [PERSON] та спадкоємець [PERSON] були зареєстровані у сусідніх квартирах. Отже, фактично проживаючи разом з матір'ю [PERSON] мав з нею взаємні права та обов'язки, спільний бюджет, вони мали спільні витрати та придбання. Вони були сім'єю відповідно до визначення сім'ї, яке міститься у ст. 3 Сімейного кодексу України. Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини в даному випадку необхідне [PERSON] для оформлення права на спадщину після смерті матері, як спадкоємця першої черги за законом. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON]. про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON]., підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обгрунтованість. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved