Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Королівської селищної ради Виноградівського району про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.01.2002 року померла його мати [PERSON]. Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме жилий будинок № 68 по вул. Винниченка в смт. Королево, Виноградівського району. Мати за життя залишила заповіт, яким на випадок смерті все своє майно заповіла позивачу. Будинок рахується за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідчений виконавчим комітетом Королівської селищної ради депутатів трудящих Виноградівського району Закарпатської області 09.03.1973 р. за реєстром №56. При укладенні шлюбу спадкодавець змінила прізвище з Романик на [PERSON]. Позивач оформити спадщину на спадковий будинок не може по тій причині, що на будинок відсутній правовстановлюючий документ. Поряд з цим позивач спадщину прийняв, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Позивач в судове засідання не зявився, згідно поданої до суду заяви просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, згідно поданої заяви просить справу розглянути у його відсутності, проти позову не заперечує. Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ст.549). Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що 11.01.2002 року померла мати позивача [PERSON] (а.с.5,6,7,10). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинок з надвірними будівлями та спорудами № 68 по вул. Винниченка в смт. Королево Виноградівського району (а.с.16-19). За життя спадкодавець на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким все своє майно належне на день смерті заповіла своєму сину [PERSON] (а.с.13). Будинок рахується за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого виконавчим комітетом Королівської селищної ради депутатів трудящих Виноградівського району Закарпатської області 09.03.1973 р. за реєстром №56 (а.с. 15,16). Попереднє прізвище [PERSON] було Романик (а.с.6-7). Позивач оформити спадщину на спадковий будинок не може по тій причині, що на будинок відсутній правовстановлюючий документ (а.с.20). Поряд з цим позивач спадщину прийняв, оскільки на день смерті своєї матері він з нею проживав, а після її смерті вступив в управління та володіння спадковим майном (а.с.11-12). За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та поданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved