Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним, так як він був укладений фіктивно, згідно ч.1 ст.45 КпШС України. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 17.06.1997 року між ним та відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції у Київській області було укладено шлюб. У своїй позовній заяві він зазначив, що навесні 1997 року ним було спричинено бійку, за що був засуджений до відбування покарання в Білоцерківській виправній колонії №35. Для того, щоб полегшити режим відбування покарання, існування обставин, що можуть вплинути на умовно-дострокове звільнення, полегшити процес передачі речей, одягу, їжі тощо, ним було запропоновано відповідачу зареєструвати шлюб. Після роздумів, відповідач погодилась допомогти та надала свою згоду на реєстрацію шлюбу. Існування на той час зареєстрованого шлюбу, відповідало його інтересам та зіграло свою роль у житті. Після звільнення з місць позбавлення волі, він отримав новий паспорт, однак шлюб не розривав та не звертався до суду з позовом про визнання шлюбу фіктивним. Позивач зазначив, що реєстрація шлюбу дійсно була фіктивною, оскільки вони з відповідачем не мали наміру створити сім'ю, набути прав та обов'язків подружжя, ніколи спільно не проживали, не мали жодних інтимних стосунків, не були пов'язані спільним побутом, а отже не мають спільно набутого майна та спільних дітей. Жодних майнових чи інших претензій одни до одного ніколи не мали та не мають. Даний спір не направлений на приховання іншого спору чи інших наслідків, крім тих, що пов'язані з фіктивністю шлюбу. У вересня 2013 року, до нього звернулась відповідач з проханням визнати шлюб фіктивним в судовому порядку, так як вона працевлаштувалась до приватної фірми. Оскільки дане питання може бути вирішено лише в судовому порядку, він був змушений звернутись з даним позовом та просить визнати шлюб, укладений 17.06.1997 року між ним та відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції у Київській області,- недійсним. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представник відповідача, врахувавши письмові пояснення позивача, а також з урахуванням того, що відповідач в особі представника визнала позовні вимоги, з'ясувавши фактичні обставини даної справи та дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.06.1997 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у Відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції у Київській області було укладено шлюб, про що 17 червня 1997 року складено відповідний актовий запис №672 (а.с.4 - свідоцтво про шлюб). В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав обставини, викладені в позовній заяві та просив шлюб визнати шлюб недійсним. Представник відповідача підтвердила обставини, викладені в позовній заяві та визнала позовні вимоги в повному обязі. Згідно ст.45 КпШС України, шлюб може бути визнаний недійсним в разі порушення умов, встановлених статтями 15-17 цього Кодексу, а також в разі реєстрації шлюбу без насміру створити сім'ю (фіктивний шлюб). Визнання шлюбу недійсним провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, дослідивши матеріали справи та письмові докази у їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача та з урахуванням того, що відповідач в особі представника визнала позовні вимоги в повному обсязі, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved