overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову у заяві вказав, що 16 вересня 1989 року між ним та відповідачем зареєстрований шлюб у відділі РАЦС Золочівського райвиконкому Львівської області, актовий запис № 8. \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін є двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя із відповідачем не склалося, вона вчинює конфлікти, сварки, у сторін різні погляди на життя. У них склалися неприязні відносини один до одного, їх сім'я фактично розпалася близько 13-ти років тому. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, вимоги позову про розірвання шлюбу підтримує, та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час ті місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзив не подав. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON], проти чого позивач не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-СГ № 413850 від 16 вересня 1989 року, [PERSON] та [PERSON] 16.09.1989 року уклали шлюб, про що зроблено актовий запис № 152. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 322608, [PERSON] народився 16 червня 1995 року, його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] Згідно із копії свідоцтва про народження серії IV-СГ № 433038 вбачається, що [PERSON] народився 15.08.1991 року, його батька вказані [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Витрати по сплаті судового збору позивач просить залишити за ним, а тому такі не підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . В обґрунтування позову у заяві вказав, що 21 листопада 2019 року між ним та відповідачкою зареєстрований шлюб у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 2252. Від даного шлюбу у сторін дітей немає. Подружнє життя з чоловіком не склалося, відсутність між ними спільних інтересів, стали виникати сварки. Відсутнє порозуміння та повага один до одного, різні погляди на життя. На даний час вони не підтримують подружні відносини. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, вимоги позову про розірвання шлюбу підтримує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзив не подала. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідачки [PERSON] проти чого позивач не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , між сторонами 21 листопада 2019 року зареєстрований шлюб у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 2252. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . В обґрунтування позову у заяві вказав, що 27.01.2001 року між ним та відповідачкою зареєстрований шлюб в Золочівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) , актовий запис № 05. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Також позивач зазначає, що з дружиною не спілкуються, кожен живе своїм життям, стали чужими людьми, мають різні погляди на життя та подружні відносини. Позивач зазначив, що вони проживають окремо 10 років, з того часу подружні відносини не підтримують. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, вимоги позову про розірвання шлюбу підтримує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзив не подала. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідачки [PERSON] , проти чого позивач не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , між сторонами від 27.01.2001 року зареєстрований шлюб в Золочівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) , актовий запис № 05. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . В обґрунтування позову у заяві вказує, що 02 жовтня 2004 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб в Гологірській сільській раді Золочівського району Львівської області, актовий запис № 6. Від шлюбу у сторін є донька [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що сімейні відносини погіршились, відповідач зловживає алкогольними напоями та вчиняє насильство відносно дружини. В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 02.10.2004 року, між сторонами було зареєстровано шлюб, який зареєстрований у Гологірській сільській раді Золочівського району Львівської області, актовий запис № 6. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 серпня 2005 року, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене а також факт визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Відповідно до ст. 142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідача в користь позивача 384,20 гривень судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову у заяві вказує, що 07 грудня 2013 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. Від шлюбу дітей у сторін немає. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, виникли неприязні відносини один до одного та сім'я фактично розпалася. Приблизно з 2016 року між сторонами не ведеться спільне господарство і шлюб носить формальний характер. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову підтримує, просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав. \~ \~ \~ \~За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON], проти чого позивач не заперечує \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ИД № 125149, 07 грудня 2013 року, між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 2131. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] В обґрунтування позову у заяві вказує, що 10 липня 2015 року між ним та відповідачем зареєстрований шлюб у Золочівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Львівської області, актовий запис № 106. Зазначає, що фактично із початку 2017 року сторони припинили спільне життя як подружжя, на даний час проживають окремо, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, на даний момент шлюб існує формально. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, вимоги позову підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подав заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.05.2018 року, між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у Золочівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Львівської області, актовий запис № 106. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене а також факт визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Відповідно до ст. 142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, витрати по сплаті судового збору позивач просить залишити за ним, а тому такі не підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову у заяві вказує, що 13 липня 2002 року між ним та відповідачем зареєстрований шлюб у Золочівському районному відділі РАГС Львівської області, актовий запис № 92. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочки [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, виникли неприязні відносини один до одного та сім'я фактично розпалася близько одного року тому. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, вимоги позову підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, відзив не подала. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON], проти чого позивач не заперечує Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про одруження серії 1-СГ № 137886 від 13.07.2002 року, між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у Золочівському районному відділі РАГС Львівської області, актовий запис № 92. Судом встановлено, що від шлюбу у сторін є двоє дітей: дочки [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії: 1-СГ № 153442 та серії 1-СГ № 278403. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси неповнолітніх дітей, оскільки їх повноцінний розвиток та виховання у сім'ї, в якій у батьків різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, є неможливим. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову у заяві вказує, що 14 жовтня 2006 року між ним та відповідачем зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Сновицької сільської ради Золочівського району Львівської області, актовий запис № 14. Від шлюбу у них є двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Зазначає, що близько чотирьох років тому між ними стали виникати конфлікти та непорозуміння, на даний час вони стали чужими людьми і спілкуються виключно через потреби дітей. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву, у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явилася, подала заяву у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 354161 від 21.01.2018 року, між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Сновицької сільської ради Золочівського району Львівської області, актовий запис № 14. Судом встановлено, що від шлюбу у сторін є двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії: І-СГ № 351833, серії І-СГ № 606148. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси неповнолітніх дітей, оскільки їх повноцінний розвиток та виховання у сім'ї, в якій у батьків різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, є неможливим. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, відповідач позовні вимоги визнала, у зв'язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. \~ \~ \~ \~Витрати по сплаті судового збору позивач просить залишити за ним, а тому такі не підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved