Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Свої вимоги мотивує тим, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 041343 від 27.12.2005 року, власником земельних ділянок, розташованих на території Великоцепцевицької сільської ради Рівненської області, площею 1.35 га для ведення особистого селянського господарства, вказаний [PERSON] . Формуючи списки громадян, яким надаватимуться землі особистого селянського господарства у приватну власність, прізвище заявника помилково було зазначено як [PERSON] замість правильного - [PERSON] . Враховуючи, що видача державного акту на право власності на земельну ділянку проводилась за поданими списками, тому і у Державному акті на право власності на земельну ділянку, також зазначили помилково прізвище як [PERSON] . На час складання й формування списків громадян, і як завершальної стадії оформлення права власності видачі правовстановлюючого документу, не було звернуто увагу на правильність написання власника, внаслідок чого була допущена помилка. На даний час внаслідок виявлених неточностей у написанні прізвища заявника, не має змоги встановити відповідність заявлених прав документу, що його посвідчує. Наявність такої помилки перешкоджає використовувати особисту власність на власний розсуд та створює складнощі при використанні та реалізації відповідних прав у порядку встановленому законодавством України. Встановлення факту належності вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку заявнику необхідно для володіння, розпоряджень та користування належним нерухомим майном, проте через допущену помилку у правовстановлюючих документах він позбавлений такої можливості. На підставі цього заявник звернувся до суду, для того щоб встановити факт належності правовстановлюючих документів. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 2 серпня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження. У судове засідання заявник не з`явився, однак надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області будучи належним чином повідомлений про та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомляли про розгляд справи у їх відсутності не клопотали. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Як вбачається зі от. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В судовому засіданні встановлено, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 041343 від 27.12.2005 року, [PERSON] належать земельні ділянки, розташовані на території Великоцепцевицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області, загальною площею 1,35 га, для ведення особистого селянського господарства. Також в судовому засіданні встановлено, що формуючи списки громадян, яким надавалися землі особистого селянського господарства у приватну власність, прізвище заявника помилково було зазначено як [PERSON] замість правильного - [PERSON] . Враховуючи, що видача державного акту на право власності на земельну ділянку проводилась за поданими списками, тому і у Державному акті на право власності на земельну ділянку, також зазначили помилково прізвище як [PERSON] . Згідно паспорта [NUMBER] , виданого Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області 05.12.1997 р., картки фізичної особи - платника податків, пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , прізвище заявника вказано - [PERSON] . Також в судовому засіданні встановлено, що внести виправлення в державний акт або ж замінити його новим бланком органом, який його видав, не має можливості у зв`язку із змінами в законодавстві. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯА №041343 від 27.12.2005 року, належить [PERSON] , та він є власником земельних ділянок, розташованих на території Великоцепцевицької сільської ради Рівненської області загальною площею 1,35 га, для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved