Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Жовтневого району Харківської міської ради про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути на його користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повнолітнього віку. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він згідно з рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 652 від 16.10.2013 року призначений опікуном малолітньої [PERSON], [INFO]. Мати малолітньої [PERSON] засуджена та відбуває міру покарання у вигляді позбавлення волі у Росії. Відомості про батька дитини записані у свідоцтві про народження відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає,тому він вимушений був звернутися з даним позовом до суду про стягнення аліментів на його користь на утримання малолітньої дитини. У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої уточнив свої позовні вимоги, та просив суд стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини її заробітку (доходу) та просив розглядати справу за його відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явилась, була допитана Радянським районним судом м. Нижнього Новгорода Російської Федерації в порядку судового доручення. Із протоколу судового засідання від 16.11.2015 року вбачається, що остання знаходиться у містах позбавлення волі, не заперечує проти розгляду справу за її відсутністю. Заперечує проти стягнення з неї на користь опікуна [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON], оскільки має ще одну дитину [PERSON] 2013 року народження, яка находиться в «Будинку дитини» при виправній колонії, в якій вона відбуває покарання . Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справу були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 жовтня 2004 року, [PERSON] народилася [INFO]. Мати дитини відповідно до свідоцтва про народження є [PERSON]. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с. 2, 3). Відповідно копії рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 16.10.2013 року № 652, [PERSON] призначений опікуном над малолітньою онукою [PERSON], [INFO]. Дитині надано статус дитина-сирота та дитина, позбавлена батьківського піклування (а.с.4). Згідно довідки Головного управління по Нижньогородській області Федеральної служби виконання покарання від 06.07.2015 року, мати дитини - [PERSON] відбуває покарання, кінець строку 07.08.2021 року (а.с.63). [PERSON] [INFO] проживає з опікуном [PERSON] та знаходяться на його утриманні. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька , або у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. При визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати : стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотні значення /ст. 182 СК України /. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін /ч. 1 ст. 10 ЦПК України/. Даний принцип полягає у прояві і змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Сторони зобов'язані визначити коло фактів , на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини , якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення /ч. 1 ст. 60 ЦПК України , крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Суд виходячи із засад розумності , виваженості та справедливості, враховуючи, що батьки зобов'язані нести витрати для забезпечення дитини необхідного рівня життя, наявність у відповідача ще малолітньої дитини, яка знаходиться у «Будинку дитини» при виправні колонії ,вважає за можливе стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% встановленого законом розміру прожиткового мінімуму не дитину відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Згідно з положеннями ч.3 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, так як позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved