Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] у якому просить визнати за ним право власності на 1/4 частину, відповідно до Свідоцтва про власність на житло виданого 23.05.1995 року на підставі розпорядження (наказу) від 10.05.1995 року №297, та на 1/4 частину в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], який помер [INFO] в с. Мирове Томаківського району Дніпропетровської області, а всього на 2/4 частини квартири [ADDRESS]. Відповідно за відповідачами визнати право власності по 1/4 частині зазначеної квартири, відповідно до Свідоцтва про власність на житло виданого 23.05.1995 року, на підставі розпорядження (наказу) від 10.05.1995 року №297. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у тому числі на 1/4 частину квартири [ADDRESS]. Згідно Свідоцтва про власність на житло виданого 23.05.1995 року Томаківським РСТ «Агротехсервіс» на підставі розпорядження від 10.05.1995 року, квартира [ADDRESS] належить на праві власності йому, [PERSON], відповідачам по справі [PERSON] і [PERSON], та померлому [PERSON], про що проведено державну реєстрацію Міжміським бюро технічної інвентаризації, м. Марганець Дніпропетровської області у реєстрову книгу за №2-76. Виконавчим комітетом Томаківської районної ради народних депутатів 04.12.1991 року було видано ордер на житлове приміщення на сім'ю з чотирьох чоловік. Відповідно до ст. 1261 ЦК України він звернувся за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса з метою оформити спадщину після смерті свого сина [PERSON] Однак, приватний нотаріус листом від 12.06.2018 року №А-7/02-17 повідомив його, що оформити спадкові права на 1/4 частину квартири після смерті [PERSON] неможливо, оскільки відповідно до наданого свідоцтва про власність на житло виданого Томаківським РСТ «Агротехсервіс» Дніпропетровської області від 23.05.1995 року, яке посвідчує право спільної часткової власності, відсутні підпис та печатка керівника органу приватизації, яким видано відповідне свідоцтво. Інформаційна довідка від 06.06.2018 року №154 видана КП «Томаківське БТІ» ДОР» підтверджує, що згідно архівних даних квартира [ADDRESS], номер реєстраційного запису 2-76, належить на праві спільної часткової власності йому, відповідачам та померлому [PERSON] Державну реєстрацію проведено 23.05.1995 року на підставі Свідоцтва про власність на житло від 23.05.1995 року. Загальна площа квартири становить 64,70 м2, з якої житлова площа - 43,70м2. Крім того, КП «Томаківське БТІ» Дніпропетровської обласної ради» на вказану квартиру видано технічний паспорт станом на 24.05.2018 року, з якого слідує, що загальна площа квартири становить 64,70 м2, житлова площа становить 43,70 м2, складається: коридор площею 8,90 м2, житлова кімната площею 11,10 м2, житлова кімната площею 16,4 м2, житлова кімната площею 16,2 м2, кухня площею 7,80 м2, кладова площею 1 м2, вбиральня площею 1,20 м2 та ванна кімната площею 2,10 м2. Отже, з причини відсутності у свідоцтві про власність на житло від 23.05.1995 року підпису посадової особи та печатки підприємства, яким було видано вказаний правовстановлюючий документ неможливо оформити спадкові права. Натомість державна реєстрація права власності на квартиру була проведена відповідно до вимог законодавства, яке діяло на той час. Причину по якій у свідоцтві про власність на житло відсутній підпис посадової особи та печатка підприємства, що видало даний документ, йому не відомо. Однак, з моменту видачі ордера на житлове приміщення він зі своєю сім'єю спільно проживають у квартирі, сплачують кошти за комунальні послуги, проводять поточні та капітальні ремонти. Довідка видана Виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області від 21.06.2018 року №602 підтверджує, що [ADDRESS] зареєстровані та проживають він та відповідачі. Відповідач [PERSON] змінила своє прізвище після укладення шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданого 11.07.2007 року. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], кожен у своїй письмовій заяві, просять суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні вказуючи на те, що не мають заперечень на позов. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів у судовому засіданні, які відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України подали відповідні клопотання і не заперечують проти позовних вимог. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали, що проживають в багатоквартирному будинку [ADDRESS] з 1995 року. Також підтверджують, що з 1995 року у квартирі № 5 вказаного будинку проживають [PERSON] та його дружина [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Встановлено та доведено, що [INFO] в с. Мирове Томаківського району Дніпропетровської області помер [PERSON], смерть якого зареєстрована в Книзі реєстрації смертей за актовим записом №16, після смерті якого відкрилася спадщина на особисто належне йому майно. Згідно Свідоцтва про власність на житло виданого 23.05.1995 року Томаківським РСТ «Агротехсервіс» на підставі розпорядження від 10.05.1995 року, квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], відповідачам по справі [PERSON] і [PERSON], та померлому [PERSON], про що проведено державну реєстрацію Міжміським бюро технічної інвентаризації, м. Марганець Дніпропетровської області у реєстрову книгу за №2-76. Виконавчий комітет Томаківської районної ради народних депутатів 04.12.1991 року видав ордер на житлове приміщення на сім'ю з чотирьох чоловік, а саме позивача [PERSON], відповідачам [PERSON] та [PERSON], яка змінила своє прізвище після укладення шлюбу, що підтверджується відповідним актовим записом про укладення шлюбу, а також на померлого [PERSON] Приватний нотаріус Рудий М.Є. листом від 12.06.2018 року №А-7/02-17 повідомив позивача, що оформити спадкові права на 1/4 частину квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] неможливо, оскільки відповідно до наданого свідоцтва про власність на житло виданого Томаківським РСТ «Агротехсервіс» Дніпропетровської області від 23.05.1995 року, яке посвідчує право спільної часткової власності, відсутні підпис та печатка керівника органу приватизації, яким видано відповідне свідоцтво. Відповідно до інформаційної довідки від 06.06.2018 року №154 виданої КП «Томаківське БТІ» ДОР» вбачається, що згідно архівних даних квартира [ADDRESS], номер реєстраційного запису 2-76, належить на праві спільної часткової власності сторонам по справі та померлому [PERSON] Державну реєстрацію проведено 23.05.1995 року на підставі Свідоцтва про власність на житло від 23.05.1995 року. Загальна площа квартири становить 64,70 м2, з якої житлова площа - 43,70м2. З виданого КП «Томаківське БТІ» Дніпропетровської обласної ради» технічного паспорту, станом на 24.05.2018 року, слідує, що загальна площа квартири становить 64,70 м2, житлова площа становить 43,70 м2, складається: коридор площею 8,90 м2, житлова кімната площею 11,10 м2, житлова кімната площею 16,4 м2, житлова кімната площею 16,2 м2, кухня площею 7,80 м2, кладова площею 1 м2, вбиральня площею 1,20 м2 та ванна кімната площею 2,10 м2. Отже, відсутність підпису та печатки керівника органу приватизації, яким видано свідоцтво про власність на житло Томаківського РСТ «Агротехсервіс» Дніпропетровської області від 23.05.1995 року, що посвідчує право спільної часткової власності, явилося причиною відмови приватного нотаріуса в оформленні спадщини після смерті [PERSON] Довідка Виконавчого комітету Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області від 21.06.2018 року №602 підтверджує, що [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON] та [PERSON] За правилами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як роз'яснив у своєму листі від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ спори про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз'яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Виходячи зі встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки не вбачає порушень прав та інтересів інших осіб. Звіт про оцінку майна ТОВ «Грандстрой» визначає вартість квартири станом на 08.06.2018 року, яка становить 45800 гривень. Сплачений по справі судовий збір в сумі 705 гривень, вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved