Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між ним та [PERSON] .. Свої вимоги мотивував тим, що 09 вересня 2006 року вони з відповідачкою уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у відділі актів цивільного стану м.Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №266. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Починаючи з липня 2019 року між ним та відповідачкою склалися неприязні відносини на ґрунті різних поглядів на життя. З липня 2019 року між ними відсутні будь-які шлюбні стосунки. Вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, а тому він вирішив розірвати шлюб. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Ставлення відповідачки щодо розірвання шлюбу йому невідоме. Вважає, що примирення між ними неможливе. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав з підстав, що у ньому зазначені, суду пояснив, що у серпні 2018 року відповідач, без зазначення будь яких причин, залишила його та дочку та виїхала із квартири, де вони проживають, у невідомому напрямку. Після цього у них із відповідачкою припинилось будь яке спілкування. Примирення між ним та відповідачкою не можливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзив на позовну заяву до суду не подала. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, - постановив: провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача. Розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 09 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області за актовим записом №266, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 09 вересня 2006 року. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області 10 вересня 2007 року. Сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Спільне життя сторін не склалося у зв`язку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Почуття любові і поваги позивач до відповідача втратив. Бажання та наміри відновити нормальні сімейні стосунки у позивача відсутні. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, то шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України \~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved