Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що [PERSON], [INFO], є її рідною донькою. В обґрунтування своєї заяви посилалася на те, що вона є громадянкою РФ. [INFO] у неї народилася донька [PERSON] Через неправильний переклад з російської мови на українську в свідоцтві про народження доньки в графі мати її прізвище помилково зазначено як «[PERSON]» замість «[PERSON]». Проте, згідно перекладу з російської мови на українську мову паспорта громадянки РФ її прізвище зазначено як [PERSON]. У свідоцтві про шлюб, свідоцтві про розірвання шлюбу, у всіх правовстановлюючих документах, а саме: в заповіті, складеним її батьком [PERSON] на її ім'я, свідоцтві про право на спадщину за заповітом, витязі з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, її прізвище також зазначено як [PERSON]. Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для отримання посвідки на постійне місце проживання на території України, оскільки вона тривалий час проживає в Україні, виховує доньку, яка є громадянкою України, має у власності житловий будинок. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, доводи заяви підтримала. Представник заінтересованої особи - Харківського РВ ГУДМС України в Харківській області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено та підтверджується наявними в справі доказами, що [PERSON] народилася [INFO], її батьками зазначені: [PERSON], українець, громадянин України, та [PERSON], росіянка, громадянка Росії, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 28 серпня 2000 року Циркунівською сільською радою Харківського району Харківської області. /а.с.19/ Згідно довідки ГУ ДМС України в Харківській області за № 3/2-15289 від 24 вересня 2013 року, [PERSON], [INFO], уродженка с. Циркуни Харківського району Харківської області, є громадянкою України відповідно до ст. 13 ЗУ «Про громадянство» в редакції від 16 квітня 1997 року, який набрав чинності 20 травня 1997 року./а.с.21/ Заявник [PERSON] є громадянкою РФ. Як вбачається з нотаріально посвідченого перекладу з російської мови на українську мову свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER], виданого 24 жовтня 1973 року ЗАГС м. Вязьма Смоленської області, та паспорта громадянина [NUMBER], виданого 23 серпня 2001 року Вяземським РВВС Смоленської області, прізвище, ім'я та по батькові заявниці зазначено як [PERSON]. Згідно відмітки у паспорті остання має доньку [PERSON]./а.с.26,33/ Таким чином, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища заявниці в паспорті та в свідоцтві про народження [PERSON] в графі мати винили через особливості перекладу її прізвища з російської мови на українську, а тому вважає встановленим той факт, що [PERSON] є донькою [PERSON] Згідно п.1 ч.3 ст.4 ЗУ «Про імміграцію» від 07 червня 2011 року, дозвіл на імміграцію в Україну поза квотою імміграції надається дітям і батькам громадян України. Як вбачається з відповіді Харківського РВ ГУДМС України в Харківській області № 51/2249 від 15 липня 2014 року на звернення [PERSON], останній рекомендовано для подання заяви на отримання дозволу на імміграцію усунути розбіжності в написанні її прізвища в свідоцтві про народження дитини та в її паспорті./а.с. 43/ Отже, встановлення факту родинних відносин [PERSON] необхідно для отримання дозволу на імміграцію в Україну. З огляду на наведене, вимоги [PERSON] суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved