Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування за законом права власності на нерухоме майно, яке складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 135,5 кв.м, в тому числі житлової площі 75,4 кв.м, і господарських будівель та споруд: літньої кухні - літ. Б,б, сараю літ. З, навісу літ. з1, сараю літ. з2, сараю літ. з3, сараю літ. В, навісу літ. в, погреба вхідного літ. Г, вбиральні літ. Д, навісу літ. Ж, огорожі №1,2, колодязя - №3, що розташоване за адресою: вул. Миколаївська, 102, смт Котельва Полтавської області, й до дня смерті належало [PERSON], який помер 25.09.2017 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що після смерті батька він є спадкоємцем за законом житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Миколаївська, 102, смт Котельва Полтавської області. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до Приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON], який відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки не надано нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу, що міг підтвердити право власності та належності майна спадкодавцеві. На даний час позивач не має можливості прийняти спадщину за законом. Учасники справи у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 70-73, 76, 85, 86, 90). Позивач подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 79-81). Відповідач Котелевська селищна рада Полтавської області 04.12.2018 року подала до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 78). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - [PERSON] 05.12.2018 року подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечень не надала (а.с. 82). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - [PERSON] 05.12.2018 року подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечень не надав (а.с. 83). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - [PERSON] 05.12.2018 року подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечень не надав (а.с. 84). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 25.09.2017 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії ІКЕ №362419, видане 26.09.2017 року Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 24). Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: вул. Миколаївська, 102, смт Котельва Полтавської області. Житловий будинок належав спадкодавцю на підставі свідоцтва на право особистої власності, виданого Виконавчим комітетом Котелевської селищної ради депутатів трудящих від 15.11.1976 року, що підтверджується довідкою Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 12.09.2018 року №9343 (а.с. 27). Згідно з довідкою Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 25.10.2018 року за №5559, [PERSON], який помер 25.09.2017 року, був зареєстрований за адресою: [INFO]. При цьому на час відкриття спадщини з [PERSON] за вище вказаною адресою були зареєстровані дружина [PERSON], син - [PERSON], невістка [PERSON] (а.с. 25). Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємцем за законом спадкового майна є [PERSON], його родинні відносини із спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження серії VІІ-УР №0853743, виданим Котелевським райбюро ЗАГС Полтавської області 02.08.1965 року (а.с. 12). Позивач не має можливості прийняти спадщину у вигляді спірного нерухомого майна, оскільки Приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Миколаївська, 102, у звязку з не наданням нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документу, що міг підтвердити право власності та належності майна спадкодавцеві (а.с. 26). За даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від імені [PERSON] заповітів не виявлено (а.с. 87). За даними Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) Приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] заведена спадкова справа №27/2018 на майно [PERSON], який помер 25.09.2017 року (а.с. 89). У спадковій справі знаходяться: заява про прийняття спадщини за законом від [PERSON]; заява про відмову від прийняття спадщини за законом від [PERSON]; заява про відмову від прийняття спадщини за законом від [PERSON]; заява про відмову від прийняття спадщини за законом від [PERSON] (а.с. 26). Стаття 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі. Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved