overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 21.07.2007 року Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №23. В обґрунтування позову посилається на те, що з [PERSON] він перебуває у шлюбі, зареєстрованому 21.07.2007 року Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №23. Від спільного життя мають доньку [PERSON], [INFO]. Приводом до розпаду сімї стали різні характери, погляди на життя, що призвело до втрати почуттів, їх шлюб носить формальний характер, протягом останніх двох років шлюбно-сімейні стосунки не підтримують. В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про поважні причини неявки суд не повідомила, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена заздалегідь та належним чином. Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення \~суду \~про \~причини \~неявки \~вважається, \~що сторони та інші особи, \~які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 21.07.2007 року Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №23 (а.с.3). На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені. За таких обставинах, суд приходить до висновку, що сімя існує формально, примирення між подружжям неможливе і є всі підстави для розірвання шлюбу. Враховуючи, що подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, то згідно ст. 112 СК України прохання позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Статтею 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході дослідження матеріалів справи, в звязку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] зареєстрований 23.10.1999 року Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №36. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем по справі він перебуває у шлюбі, зареєстрованому 23.10.1999 року Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №36. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Приводом до розпаду сім'ї стали різні характери, погляди на життя, що призвело до втрати почуттів, їх шлюб носить формальний характер. Тривалий час шлюбно-сімейні стосунки не підтримують. Збереження сім'ї вважає неможливим. В судове засідання позивач не з'явився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про поважні причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась заздалегідь та належним чином. Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 23.10.1999 року Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №36. На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені. За таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім'я існує формально, примирення між подружжям неможливе і є всі підстави для розірвання шлюбу. Враховуючи, що подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, то згідно ст. 112 СК України прохання позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Статтею 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході дослідження матеріалів справи, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 24.09.2005 року Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №89. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем по справі він перебуває у шлюбі, зареєстрованому 24.09.2005 року Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №89. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]. Приводом до розпаду сім'ї стали різні характери, погляди на життя, що призвело до втрати почуттів, їх шлюб носить формальний характер. З вересня 2013 року сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують. Збереження сім'ї позивач вважає неможливим. В судове засідання позивач не з'явився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову у повному обсязі та просить розглядати справу в її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 24.09.2005 року Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №89. Матеріали справи свідчать про те, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2013 року, подружжя втратили почуття поваги та довіри один до одного. За таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім'я існує формально, примирення між подружжям неможливе і є всі підстави для розірвання шлюбу. Враховуючи, що подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, то згідно ст. 112 СК України прохання позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Статтею 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході дослідження матеріалів справи, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 26.12.1997 року Київським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, за актовим записом № 811. В обґрунтування позову посилається на те, що з [PERSON] він перебуває у шлюбі, зареєстрованому 26.12.1997 року Київським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, за актовим записом № 811. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Приводом до розпаду сімї стали різні характери, погляди на життя, що призвело до втрати почуттів, їх шлюб носить формальний характер, останні чотири роки шлюбно-сімейні стосунки не підтримують. В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в його відсутність. Відповідач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, просить розглядати справу у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 26.12.1997 року Київським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, за актовим записом № 811 (а.с.3). На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені. За таких обставинах, суд приходить до висновку, що сімя існує формально, примирення між подружжям неможливе і є всі підстави для розірвання шлюбу. Враховуючи, що подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, то згідно ст. 112 СК України прохання позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Статтею 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході дослідження матеріалів справи, в звязку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 27.04.2007 року відділом виконавчого комітету Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №10. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем по справі він перебуває у шлюбі, зареєстрованому 27.04.2007 року відділом виконавчого комітету Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №10. Приводом до розпаду сім'ї стали різні характери, погляди на життя, що призвело до втрати почуттів, їх шлюб носить формальний характер. Більше одного року сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують. Збереження сім'ї позивач вважає неможливим. В судове засідання позивач не з'явився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу в її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 27.04.2007 року відділом виконавчого комітету Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №10. Матеріали справи свідчать про те, що на теперішній час фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, подружжя втратили почуття поваги та довіри один до одного. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я існує формально, примирення між подружжям неможливе і є всі підстави для розірвання шлюбу. Враховуючи, що подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, то згідно ст. 112 СК України прохання позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Статтею 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході дослідження матеріалів справи, в зв'язку з чим позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 28.04.2012 року виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 15. В обґрунтування позову посилається на те, що з [PERSON] він перебуває у шлюбі, зареєстрованому 28.04.2012 року виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 15. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Приводом до розпаду сімї стали різні характери, погляди на життя, що призвело до втрати почуттів, їх шлюб носить формальний характер, останні два роки шлюбно-сімейні стосунки не підтримують. В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в його відсутність. Відповідач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, просить розглядати справу у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 28.04.2012 року виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 15. На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені. За таких обставинах, суд приходить до висновку, що сімя існує формально, примирення між подружжям неможливе і є всі підстави для розірвання шлюбу. Враховуючи, що подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, то згідно ст. 112 СК України прохання позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Статтею 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході дослідження матеріалів справи, в звязку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 28.08.2005 року Сазоно-Баланівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, за актовим записом №5. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем по справі він перебуває у шлюбі, зареєстрованому 28.08.2005 року Сазоно-Баланівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, за актовим записом №5. Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачкою. Приводом до розпаду сім'ї стали різні характери, погляди на життя, що призвело до втрати почуттів, їх шлюб носить формальний характер. Останній рік сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують. Збереження сім'ї позивач вважає неможливим. В судове засідання позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Пояснив, що останній рік він з відповідачкою шлюбно-сімейні стосунки не підтримує, спільного господарства не ведуть, тому збереження сім`ї вважає неможливим. Відповідачка у судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечувала, пояснила, що від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] Вважала, що їх шлюбно-сімейні стосунки можливо відновити. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 28.08.2005 року Сазоно-Баланівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, за актовим записом №5. Протягом останнього року фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо; відповідачка цього не заперечувала. Позивач не бажає відновлення шлюбно-сімейних стосунків. Позивач категорично наполягає на розірвання шлюбу, проти надання часу на примирення заперечував. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я існує формально, примирення між подружжям неможливе, їх шлюбно-сімейні стосунки припинені понад рік, тому є всі підстави для розірвання шлюбу. Враховуючи, що подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, то згідно ст. 112 СК України прохання позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Статтею 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході дослідження матеріалів справи, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 28.08.2010 року Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №42. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем по справі він перебуває у шлюбі, зареєстрованому 28.08.2010 року Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №42. Приводом до розпаду сімї стали різні характери, погляди на життя, що призвело до втрати почуттів, їх шлюб носить формальний характер, тривалий час шлюбно-сімейні стосунки не підтримують. В судове засідання позивач не зявився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в його відсутність. Відповідач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, просить розглядати справу у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 28.08.2010 року Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №42. На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені. За таких обставинах, суд приходить до висновку, що сімя існує формально, примирення між подружжям неможливе і є всі підстави для розірвання шлюбу. Враховуючи, що подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, то згідно ст. 112 СК України прохання позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Статтею 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході дослідження матеріалів справи, в звязку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved