Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Київський відділ реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, в якому просить суд виключити з актового запису № 263 зробленого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 07 вересня 2011року дані про батька [PERSON] - [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимоги позивач посилається на те, що 19 лютого 2010 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб, який було розірвано рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 травня 2012 року. Позивач зазначає, що під час знаходження з відповідачкою - [PERSON] у зареєстрованому шлюбі він звернувся до Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції з заявою про внесення в актовий запис про народження доньки відповідачки - [PERSON] відомості, що він є її батьком. На теперішній час, як вказує позивач, шлюб між ним та відповідачкою розірваний, з донькою відповідачки - [PERSON] у нього кровного споріднення немає, відповідачка проживає з іншим чоловіком, який піклується про її доньку. Крім того, позивач зазначає, що вони з відповідачкою звернулися до служби дітей Одеської міської ради з зазначеним питанням, однак їм було запропоновано звернутися до суду, оскільки дані у свідоцтво про народження вносили без їх участі. З урахуванням викладеного, [PERSON] звернувся до суд із відповідним позовом. У судове засідання 30.09.2014 року позивач - [PERSON] не з'явився, однак від його представника до суду надійшла заява, в якій представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності. У судове засідання 30.09.2014 року відповідачка [PERSON] не з'явилася, однак надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, а справу просила розглянути за її відсутності. У судове засідання 30.09.2014 року представник третьої особи не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив розглянути справу за відсутності представника відділу, а також зазначив, що заперечень проти позову Відділ державної реєстрації актів цивільного сану у Київському районі не має. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, з 19 лютого 2010року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно зі свідоцтвом про народження (повторно) [INFO] народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 263 від 14 лютого 2007року, виданий Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 07 вересня 2011 року (а.с. 7). 21 травня 2012року рішенням Київського районного суду м. Одеси позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - задоволена. Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 19 лютого 2010року, актовий запис № 110 між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачці залишено прізвище «[PERSON]» (а.с. 6). Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Зазначеним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2012року було встановлено, що під час шлюбу [PERSON] була усиновлена дочка дружини, [PERSON], [INFO]. 25 грудня 2012року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2376 від 25 грудня 2012 року (а.с. 8). Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 6 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2012року, яке набрало законної сили, було встановлено, що під час шлюбу [PERSON] була усиновлена дочка дружини, [PERSON], [INFO], тобто між позивачем - [PERSON] та [PERSON], [INFO], немає кровного споріднення, а також те, що відповідачка - [PERSON] позов визнала у повному обсязі, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Приймаючи до уваги, що позивачем не заявлені вимоги про відшкодування витрат по сплаті судового збору, відповідно до ст. 11 ЦПК України у суду відсутні підстави для покладення витрат на відповідача.

Outcome: approved