Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що правовстановлюючий документ - державний акт на право постійного користування землею серії ХР-04-28-014173, який виданий на ім'я «[PERSON]» належить «[PERSON]». В обґрунтування своїх вимог [PERSON] посилається на те, що на підставі рішення Шарівської селищної ради від 11 лютого 1994 року йому було видано державний акт на право постійного користування землею серії ХР-04-28-014173 від 16.11.1995 року для ведення особистого підсобного господарства площею 0,73 га розташованою на території Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області. При поданні заяви про внесення відомостей до Державного земельного кадастру, йому було відмовлено у внесені змін, у зв'язку з невідповідністю документів, а саме у зв'язку з невірним зазначенням його прізвища у Державному акті, в якому замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]». Таким чином він не може вільно розпоряджатися земельною ділянкою. В судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримав повністю, просив заяву задовольнити, пояснив, що розбіжність в прізвищі виникла через те, що в рішенні Шарівської селищної ради від 11 лютого 1994 року було допущено технічну описку. Встановлення даного факту необхідно, щоб мати можливість і в подальшому вільно передавати земельну ділянку в оренду. Представник заінтересованої особи - Шарівської селищної ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи, не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] Представник заінтересованої особи - Відділу Держземагенства у Богодухівському районі Харківської області, в судове засідання також в судове засідання не з'явився, надав в суду письмові пояснення, в яких зазначив, що відповідно до ст. 23 Земельного кодексу України від 18.12.1990 року, який діяв на час отримання заявником земельної ділянки в постійне користування, право власності або право постійного користування землею посвідчувалося державними актами, які видавалися і реєструвалися сільськими, селищними, міськими, районними Радами народних депутатів і саме судом розглядаються питання про належність правовстановлюючих документів певній особі у разі виникнення розбіжностей. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до рішення Шарівської селищної ради народних депутатів від 11.02.1994 року заявнику було виділено у постійне користування земельну ділянку на території Шарівської селищної ради /а.с.10/. В даному рішенні допущено помилку та прізвище ім'я по батькові заявника вказано «[PERSON]», на підставі цього рішення і був виданий державний акт, в якому також невірно вказано прізвище заявника. Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER], прізвище ім'я по батькові заявника вірно звучить, як «[PERSON]» /а.с. 7/. Той факт, що в державному акті на право постійного користування землею серії ХР-04-28-014173 допущено помилку підтверджується і іншими матеріалами справи: довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера /а.с.6/, копією посвідчення водія /а.с.9/. Встановлення даного факту необхідно для укладання договору аренди. Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. На підставі викладеного,

Outcome: approved