Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. В позовній заяві зазначено, що [PERSON] є власником квартири, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. П. Запорожця, 20 а, кв. 16. В цій квартирі зареєстрований і проживає позивач та його дружина [PERSON], а також зареєстрований, проте не проживає більше 8 років [PERSON], місцезнаходження якого не відоме. Згідно з актами №696 та №75 МКП «ЖЕК №5» встановлено, що відповідач вже тривалий термін не проживає в квартирі. Проте, той факт, що [PERSON] досі зареєстрований у квартирі заважає позивачу та його сімї повноцінно нею користуватись, що стало підставою звернення до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. [PERSON] є власником квартири, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул. П. Запорожця, 20 а, кв. 16. В цій квартирі зареєстрований і проживає позивач та його дружина [PERSON], а також зареєстрований, проте не проживає більше 8 років [PERSON], місцезнаходження якого не відоме. Згідно з актами №696 та №75 МКП «ЖЕК №5» встановлено, що відповідач вже тривалий термін не проживає в квартирі. Проте, той факт, що [PERSON] досі зареєстрований у квартирі заважає позивачу та його сімї повноцінно нею користуватись. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Як зазначено в ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути будь-які, перелічені у ч.2 ст.16 ЦК України, а також суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Згідно з положеннями ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки позивач є власником квартири [ADDRESS] а, у м.Вінниці, та постійно проживає в зазначеному помешканні, а відповідач [PERSON] зареєстрований в цій квартирі, але не проживає в ній більше 8 років, своїх речей в цьому приміщенні не зберігає, участі в утриманні квартири та оплаті комунальних платежів не бере. При вирішенні позову суд відмовляє в задоволенні вимог про скасування реєстрації відповідача, оскільки вимоги про зняття з реєстрації фізичної особи не відносяться до компетенції суду, а здійснюється уповноваженими на те органами державної міграційної служби. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved