Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб, зареєстрова- ний між ним та [PERSON] у виконавчому комітеті Базар`янської сільської ради Татарбунарсь- кого району Одеської області, актовий запис № 3 від 24.07.2007 р. В обґрунтування своїх позов- них вимог вказував на те, що від шлюбу мають дочку - [PERSON] , [INFO] . З травня 2021 року шлюбні стосунки між ними не підтримуються. Причиною розпаду сім`ї стала по- дружня зрада зі сторони відповідачки, а також через відсутність взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, тому просив його розір- вати. Позивач у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив справу розглянути у його відсу- тності у зв`язку з тривалим відрядження за межі України, позовні вимоги підтримав (а.с.2) Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщалася належним чином - рекомендованим листом з повідомленням (а.с.14). Крім того її було викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунар- ського районного суду на 25.10.2021 р. на 09 год. 45 хв. та на 17.11.2021 р. на 09.30 год., але вона до суду не з`явилася у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслала. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність до- статніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відпові- дності до ст.ст.280-282 ЦПК України. Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3) видно, що 24.07.2007 р. виконавчим коміте- том Базар`янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , акто- вий запис № 3. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6) підтверджується, що [INFO] у сторін у справі народилася дочка [PERSON] . Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рі шення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 908 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved