Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу- Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ № 060966 від 20 березня 2001 року. В обґрунтування вимог заяви зазначив, що згідно із Державним актом на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ № 060966 від 20 березня 2001 року, виданого Сенчанською сільською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 225, йому належить земельна ділянка площею 0,260га, що розташована на території с. Сенча Сенчанської сільської ради. У зазначеному документі його прізвище помилково зазначене: « [PERSON] », замість: « [PERSON] ». На час оформлення Державного акту на право приватної власності на землю, він не звернув уваги на написання свого прізвища і лише в 2020 році, коли мав намір виготовити номер земельної ділянки, виявив наявність помилки у документі. Різниця у написанні прізвища є наслідком технічної помилки, допущеної працівниками сільської ради, які заповнювали та видавали документи українською мовою. На даний час Сенчанська сільська рада не може внести зміни у Державний акт на право приватної власності на землю, оскільки державні акти на право приватної власності на землю з 01.01.2013 року не видаються . Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 04.03.2021 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду (а.с. 10). У судове засідання учасники процесу не з`явилися. Заявник [PERSON] через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Викладені у заяві вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 12). Представник Сенчанської сільської ради Полтавської області на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує (а.с. 11). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідний [PERSON] для вчинення подальших реєстраційних дій щодо нерухомого майна. З набранням чинності 01.01.2013 року окремих положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» припинено видачу державних актів про право власності на землю, в тому числі і видачу державних актів в замін тих актів, які втрачені чи зіпсовані. Дослідженими в судовому засідання письмовими доказами встановлено, що в паспорті громадянина України [NUMBER] , виданого Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області 25.02.2000 року (а.с. 4), свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 20.04.1946 року (а.с. 5), свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 02.09.1969 року (а.с. 6), свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 12.10.1974 року (а.с. 6) прізвище заявника зазначено: « [PERSON] ». Проте, у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 060966, виданому на підставі рішення Сенчанської сільської ради від 13.03.2001 року та зареєстрованому в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 225, по прізвище заявника зазначене: « [PERSON] » (а.с. 7). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у правовстановлюючому документі- Державному акті на право приватної власності на землю, була допущена неточність у написанні по прізвища заявника. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Outcome: approved