Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, в якому просить винести рішення щодо надання йому додаткового строку у три місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В своїх доводах на обґрунтування позову він зазначає, що після смерті 09.08.2006 року його баби по лінії батька [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Однак ним пропущений передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Він вказує, що причинами незвернення стало те, що він на час смерті баби не набув повнолітнього віку, а інші спадкоємці були відсутні. Також він не обізнаний у спадковому законодавстві, а тому зволікав з вказаної причини із зверненням до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, займаючись господарськими та побутовими справами. В судовому засіданні представник позивача повідомила суду про підтримку позивачем заявлених вимог і просила задовольнити його позов. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з`явився, звернувшись з проханням провести розгляд справи без його участі, повідомивши про відсутність заперечень проти позову. Проаналізувавши доводи позивача в обґрунтування позову, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, з урахуванням положень ст.60 ЦПК України щодо обов`язку доказування і подання доказів кожною стороною у справі, в своїх оцінках у прийнятті рішення виходить з таких встановлених фактичних обставин та положень законодавства, які підлягають застосуванню відповідно до заявлених вимог. Так, встановлено, що після смерті 09.08.2006 року баби позивача по лінії батька - [PERSON], відкрилась спадщина на належне їй майно. Однак позивач не звернувся у шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Він вказує, що причинами незвернення стало те, що він на час смерті баби не набув повнолітнього віку, а інші спадкоємці були відсутні. Також він не обізнаний у спадковому законодавстві, а тому зволікав з вказаної причини із зверненням до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, займаючись господарськими та побутовими справами. Належність позивача підтверджена його особистими документами про перебування у родинному зв`язку зі спадкодавцем, довідкою нотаріальної контори про відсутність заяв про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця, або про відмову від неї. Відповідач погодився з правомірністю заявлених вимог. Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, проаналізувавши доводи позивача про причину пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши причину пропуску цього строку поважною, з`ясувавши, що відповідачі не заперечують проти задоволення позову, - суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved