Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він зареєстрований та проживає у квартирі за адресою: 61047, [ADDRESS], а разом з ним зареєстрована, але фактично не проживає його колишня дружина [PERSON] Позивач вказує що він є єдиним власником квартири, що підтверджується нотаріально посвідченим договором міни квартири від 13.11.2001 року. З 22.10.2003 року у вказаній квартирі була зареєстрована відповідач [PERSON], яка з 17.03.1995 року була дружиною позивача. 20.02.2018 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова було ухвалено рішення яким були задоволені позивні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу із [PERSON] Шлюбно-сімейні відносини між [PERSON] та [PERSON] і ведення спільного господарства між ними припинено з травня 2017 року та по день подання позовної заяви, фактично відповідач [PERSON] вже понад рік не проживає у квартирі. На даний час в квартирі фактично проживає позивач [PERSON] та\~його син\~[PERSON] у звязку із тим, що в квартирі зареєстрована відповідач у позивача виникли труднощі щодо реалізації свого права власності (сплата комунальних платежів) та можуть виникнути труднощі при здійсненні свого права при відчуженні нерухомості. Відповідач категорично відмовляється добровільно знятися з реєстрації, що змусило позивача звернутися з цим позовом до суду. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник до суду не зявились, надали суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, позов підтримали, просили його задовольнити. Представник позивача через канцелярію суду надав заяву з проханням долучити до матеріалів справи в якості доказів письмові пояснення свідків, які просив врахувати при ухваленні рішення. В разі неявки відповідача не заперечували проти постановлення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи надала суду пояснення, в яких просила розглянути справу без участі представника Департаменту, покладалась на розсуд суду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, відповідно\~\~до\~ст. 274 ЦПК, суд розглядає справу у спрощеному провадженні. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~[PERSON] є власником квартири за адресою: 61047, [ADDRESS], що підтверджується Договором міни квартири від 13.11.2001 року, посвідченим державним нотаріусом Першої харківської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованим № 2-2212 (а.с. 9). Також в квартирі зареєстрована 22.10.2003 року, але не проживає тривалий час, а саме більше одного року, відповідач [PERSON], що підтверджується поясненнями позивача, показаннями свідків [PERSON] та [PERSON]. Відповідач більше одного року в квартирі позивача не проживає, оплату комунальних платежів за житлоплощу не проводила, у витратах по утримуванню квартири участі не приймала, житлом не цікавилась. Потреби для проживання в квартирі відповідач не мала більше одного року. Даних щодо заяв відповідача про перешкоди в користуванні спірною житлоплощею або щодо заяв про відновлення порушеного права і вселення суду не надано. Наданою відповіддю Індустріального ВП ГУНП в Харківській області від 05.05.2018 року № Г-148/119-66/01/16 підтверджується, що заяв та повідомлень про перешкоджання у проживанні житлом від гр. [PERSON], за адресою: [ADDRESS] не надходило (а.с.18). Окрім того, згідно відповіді Комунального підприємства «ЖИЛКОМСЕРВІС», в якій підтверджується відсутність заяви [PERSON] про збереження за нею місця проживання за адресом 61047, [ADDRESS]. в період з 01.05.2017 року та по теперішній час (а.с. 42), тобто понад шість місяців, як це передбачено ст. 71 ЖК України. Та понад один рік як це передбачено ст..405 ЦК України. За таких обставин суд вважає, що відповідач не проживав без поважних причини понад один рік в зазначеній квартирі, тому втратив право користування нею, інших домовленостей між відповідачем та власником житла не встановлено. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору, сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду. \~ \~ \~ \~ На\~підставі викладеного,\~

Outcome: approved