Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою та просить визнати недієздатною його дружину [PERSON], [INFO] та призначити його опікуном дружини. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] хворіє з 2000 року, лікувалась за місцем проживання з діагнозом хвороба «Піка». Знаходилась на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об'єднання (м. Глеваха) з 23.04.2007 р. по 21.04.2008 року. На даний час діагноз хворої, серед інших, - органічне враження головного мозоку - виражена внутрішня і зовнішня гідроцефалія. Працездатність [PERSON] стійко втрачена, хвора з 11.05.2011 року не може самостійно пересуватися та їй рекомендовано спостереження і лікування у невролога.. Внаслідок своєї хвороби [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявник зазначає, що проживає разом із хворою багато років, всебічну допомогу та догляд за нею здійснює саме він. [PERSON] є найближчим родичем недієздатної особи, який може надавати постійну допомогу хворій та здійснювати за нею належний догляд. Саме тому [PERSON] і звернувся до суду з даною заявою. В судовому засіданні [PERSON] підтримав заяву в повному обсязі, просив задовольнити в повному обсязі. Представник Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації підтримав заяву [PERSON] в частині визнання його дружини недієздатною, проте не погодився з вимогою заявника про призначення останнього опікуном [PERSON] Пояснив, що Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація не може внести відповідне подання до суду, як це визначено чинним законодавством України, за відсутності документів, що їх має надати [PERSON] Вислухавши пояснення [PERSON], представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає. що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON], [INFO], відповідно до виписки з історії хвороби № 1672 Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного об'єднання, страждає на органічне враження головного мозоку - виражена внутрішня і зовнішня гідроцефалія. З заявою про визнання [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS], недієздатною відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України звернувся її чоловік [PERSON], [INFO]. Шлюб між заявником та [PERSON], як свідчить відповідне свідоцтво, було укладено 07.09.1974 рокуу РАГС Індустріального району м. Дніпропетровськ, актовий запис № 700. Відповідно до положень ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, згідно до вимог ст. 39 ЦК України, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до положень ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, згідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експертизи № 950 від 10.11.2014 р., проведеної на підставі відповідної ухвали суду [PERSON], [INFO] страждає стійким хронічним психічним розладом Органічне ураження головного мозку судинно-атрофічного ґенезу зі слабоумством та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки. За таких обставин, зважаючи на висновок експерта, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] в частині визнання [PERSON], [INFO] недієздатною, підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Представник Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації пояснив в судовому засіданні, що на даний час позбавлений можливості внести відповідне подання до суду, оскільки заявником не надано документів на підставі яких орган опіки та піклування може зробити висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном недієздатної дружини. За таких обставин, зважаючи на відсутність подання відповідного органу про призначення опікуна, суд на день розгляду справи позбавлений можливості вирішити дане питання, а тому вважає за можливе відмовити [PERSON] в задоволенні цій частині заяви. Судові витрати, відповідно до положень ст. 240 ЦПК України, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial