Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на 2/3 частки квартири [ADDRESS]. Вказана квартира належала на праві спільної власності: [PERSON](батькові позивача), [PERSON](матері позивача) та [PERSON]( тітці матері позивача). [PERSON] померла [INFO] Спадкоємців першої черги спадкування на її майно не було, оскільки чоловіка та дітей вона не мала. Однак, мати позивача - [PERSON] була спадкоємицею на майно [PERSON], як племінниця(за правом представлення), оскільки її батько(рідний брат спадкодавця [PERSON].) зник без вістей у жовтні 1941року. [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася, але прийняла її фактично, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оформити на своє ім'я спадкову частку квартири [PERSON], за життя не встигла, оскільки для цього було необхідно ще встановлювати факт родинних відносин між ними. Рішенням Ленінського районного суду м.Донецька від 30 січня 2013р. був встановлений факт родинних відносин між [PERSON] та її тіткою [PERSON], померлою [INFO] та факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] Рішенням Кіровського райсуду м.Донецька від 17 вересня 2013р., визначено, що [PERSON] належала на праві власності 1/3 частина квартири [ADDRESS]. Позивач вказує, що він є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування на майно, яке залишилось після смерті його матері [PERSON] У жовтні 2013р. він звернувся до Четвертої Донецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], у вигляді 1/3 частки квартири [ADDRESS], яка раніше належала [PERSON] Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 листопада 2013р. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, підтверджуючий право власності [PERSON] на 1/3 частку вказаної квартири, яку вона фактично прийняла, але юридично не оформила. Таким чином, в теперішній час, позивач змушений звертатися до суду з приводу визнання за ним права на спадкову частку квартири, оскільки позбавлений можливості отримати таке право іншим шляхом. В судовому засіданні позивач - [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав та надав суду пояснення аналогічні вище викладеним. Просив суд його позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Вислухавши пояснення позивача [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що позивач [PERSON] є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO], про що суду представлені відповідні свідоцтва про народження та про смерть(а.с. 6,8). Згідно представленого суду свідоцтва про право власності на квартиру №561 від 23 лютого 1996р., квартира [ADDRESS] належала на праві спільної власності: [PERSON], [PERSON] та [PERSON](а.с.10). Рішенням Кіровського райсуду м.Донецька від 17 вересня 2013р., визначено, що [PERSON] належала на праві власності 1/3 частина квартири [ADDRESS](а.с.19-20). Рішенням Ленінського районного суду м.Донецька від 30 січня 2013р. був встановлений факт родинних відносин між [PERSON] та її тіткою [PERSON], померлою [INFO], а також факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON].(а.с.16-18). Оскільки, вищевказані рішення судів були ухвалені після смерті [PERSON], зареєструвати за нею право власності на спадкову 1/3 частку квартири [ADDRESS] неможливо. Відповідно до вимог ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 05 березня 2012р. позивач [PERSON], яккий є спадкоємцем першої черги спадкування відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, звернувся до Четвертої Донецької державної нотаріальної контори з заявою, про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом зі спадкового реєстру №29803402 від 05 березня 2012р.(а.с.15). Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 листопада 2013р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, підтверджуючий право власності спадкодавця [PERSON] на 1/3 частку вказаної квартири, яку вона фактично прийняла, але юридично не оформила(а.с. 21). Приймаючи до уваги, що позивач [PERSON], своєчасно, після смерті своєї матері [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що він, відповідно до вимог закону реалізував своє спадкове право та находить можливим визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], факт належності якої [PERSON], в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], був встановлений вищевказаним рішенням Ленінського районного суду м.Донецька. На підставі викладеного та

Outcome: approved