Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1/6 частину квартири № 38 в будинку № 27 корпус 4 по вулиці Космонавтів в м. Одесі в порядку спадкування за законом, після смерті його батька [PERSON], померлого 01 грудня 2002 року, посилаючись на те, що він є одним із спадкоємців за законом щодо майна померлого [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді квартири № 38 в будинку № 27 корпус 4 по вулиці Космонавтів в м. Одесі. У встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом звернулися дружина померлого [PERSON], мати померлого [PERSON] та [PERSON] в його інтересах, тому що на час відкриття спадщини позивач був неповнолітнім. 2 червня 2003 року державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину законом [PERSON] на 1/3 частину спадкового майна, яке складається з 1/2 частини зазначеної квартири та грошових внесків до Ощадбанку. 21 жовтня 2003 року державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину законом [PERSON] на 1/3 частину спадкового майна, яке складається з 1/2 частини зазначеної квартири та грошових внесків до Ощадбанку. Йому неповнолітньому сину спадкодавця [PERSON], свідоцтво про право на спадщину за законом не видано, у звязку з витребуванням державним нотаріусом дозволу органів опіки та піклування. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 25 квітня 2012 року за [PERSON] визнано право власності на 1/3 частину спірної квартири, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON]. Цим же рішенням за [PERSON] визнано право власності на 1/3 частину вказаної квартири після смерті її сина [PERSON]. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 2 червня 2003 року, видане державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори [PERSON] на 1/3 частину спадкового майна [PERSON], померлого 1 грудня 2002 року, яке складається з 1/2 частини квартири № 38 в будинку № 27 корпус 4 по вулиці Космонавтів в м. Одесі. Таким чином за спадкоємицею [PERSON] зареєстровано на праві власності 1/3 частина квартири на підставі рішення апеляційного суду Одеської області від 25 квітня 2012 року, за відповідачкою [PERSON] також зареєстровано право власності на 1/3 частину квартири на підставі цього ж рішення апеляційного суду Одеської області від 25.04.2012 року, крім цього за [PERSON] зареєстровано право власності на 1/6 частину спірної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину законом виданого Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою 21.10.2003 року, яке ніким не оспорювалося, і є чинним на теперішній час. Оскільки позивач, ні за рішенням суду, ні за іншими документами спадщину не отримував, у спірному спадковому майні залишилася не розподіленою 1/6 частина цієї квартири, і він не має наміру предявляти вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом виданого на імя [PERSON] 21.10.2003 року, тому звертається до суду з позовом про визнання за ним права власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] корпус 4 в місті [PERSON], яка по теперішній час значиться зареєстрованою за померлим [PERSON]. В судове засідання представник позивача не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги свого довірителя підтримує, просить позов задовольнити, розглянути справу в їхню відсутність. Відповідачка [PERSON] в судові засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення у відсутності відповідачки, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, на які поширюється дія ЦК УРСР. За змістом розділу У11 ЦК УРСР спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. За правилами статей 548-549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визначається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично втупив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що 1 грудня 2002 року помер [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями за законом є [PERSON] (дружина), [PERSON]А.(мати) і [PERSON] (син) позивач по даній справі. Матеріалами даної справи підтверджується, що заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулися дружина померлого [PERSON], його мати [PERSON] та [PERSON] і інтересах неповнолітньої дитини померлого - [PERSON] позивача по даній справі. 2 червня 2003 року державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] на 1/3 частину спадкового майна, яке складається з ? частини зазначеної квартири та грошових внесків до Ощадбанку. 21 жовтня 2003 року державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] на 1/3 частину спадкового майна, яке складається з ? частини зазначеної квартири та грошових внесків до Ощадбанку. Неповнолітньому сину спадкодавця [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом не видано, у звязку з витребуванням державним нотаріусом дозволу органів опіки та піклування на отримання цього свідоцтва. З тексту свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] на 1/3 частину спадкового майна, виданого 21 жовтня 2003 року державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори вбачається, що на іншу 1/2 частину квартири свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 25 квітня 2012 року за [PERSON] визнано право власності на 1/3 частину спірної квартири, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON]. Визнано за [PERSON] право власності на 1/3 частину вказаної квартири після смерті її сина [PERSON]. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 2 червня 2003 року, видане державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори [PERSON] на 1/3 частину спадкового майна [PERSON], померлого 1 грудня 2002 року, яке складається з 1/2 частини квартири № 38 в будинку № 27 корпус 4 по вулиці Космонавтів в м. Одесі. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.03.2015 року розяснено рішення апеляційного суду Одеської області від 25 квітня 2012 року, а саме що при постановленні рішення апеляційного суду Одеської області від 25 квітня 2012 року було встановлено, що спадковим майном після смерті [PERSON], померлого 01 грудня 2002 року, є уся квартира № 38 в будинку № 27 корпус 4 по вулиці Космонавтів в м. Одесі, а не ? частина квартири, як зазначено у свідоцтвах про право на спадщину за законом від 02 червня 2003 року на імя [PERSON] та від 21 жовтня 2003 року на імя [PERSON], тобто склад спадкового майна зазначений у свідоцтвах був визначений неправильно. Оскільки спадкоємці [PERSON] (дружина), [PERSON]А.(мати), [PERSON] (син) прийняли спадщину шляхом звернення з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори, їх частки визначаються рівними згідно зі ст.529 ЦК УПСР (1963 року) тобто кожний з них має право на 1/3 частину спадкового майна. Проаналізувавши вищевказані документи, суд приходить до висновку, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 25 квітня 2012 року була розподілена спадщина, яка відкрилася після смерті [PERSON] між двома спадкоємцями дружиною покійного [PERSON] та його матірю [PERSON], судом визнано право власності на спадкове нерухоме майно, яке мало б належати спадкоємцям за законом. Ухвалою від 12.03.2015 року про розяснення рішення апеляційного суду Одеською області від 25.04.2012 року встановлено, що доля спадкоємця [PERSON] сина покійного також становить 1/3 частку вказаної квартири, про те половина з цієї частки (1/6) в даний час зареєстрована за відповідачкою [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спірної квартири виданого Сьомою одеською нотаріальною конторою 21 жовтня 2003 року, а інша 1/6 частка залишилася зареєстрованою за померлим [PERSON], тому що не була розподілена між спадкоємцями ні за рішенням суду, ні шляхом видачі свідоцтв в державній нотаріальній конторі. В ухвалі від 12.03.2015 року колегія суддів розяснює [PERSON], що він має право звернутися до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спірної квартири виданого Сьомою одеською нотаріальною конторою 21 жовтня 2003 року [PERSON], а потім отримати належну йому 1/3 частку у спадщині. Як вбачається з позовної заяви [PERSON] він не має наміру оскаржувати свідоцтво про право на спадщину за законом видане державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори 21 жовтня 2003 року [PERSON], ці обставини позивач підтвердив і у уточненій позовній заяві, тому з врахуванням положень цивільно-процесуального кодексу, згідно з яким предявлення позову є правом а не обовязком субєкта права, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення позовних вимог [PERSON] про визнання за ним права власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] корпус 4 в місті [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON], померлого 01 грудня 2002 року. З викладених вище підстав, суд вважає доведеним, що [PERSON] син померлого [PERSON], спадкоємиць щодо майна померлого за законом, яка виявив бажання прийняти спадщину та заявив про це у встановленому законом порядку та у визначені законодавством строки, тому у відповідності до вимог ст.529,5480549 ЦК УРСР за ним слід визнати право власності на 1/6 частину однокімнатної ізольованої квартири № 37 в будинку № 27 корпус 4 по вулиці Космонавтів в місті Одесі, яка складається в цілому з однієї житлової кімнати та підсобних приміщень корисною площею 31,9 кв.м., загальною площею 32,9 кв.м. в тому числі житловою -17,1 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 01 грудня 2002 року.

Outcome: approved