Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором займу, посилаючись на наступне. 13.01.2015 року він уклав з [PERSON] договір займу, згідно якого передав йому 5000 доларів США, з вимогою повернення боргу 01.04.2015 року. Відповідачем була зіставлена розписка, яка підтверджує факт отримання грошей, а також в розписці вказано, що відповідач зобовязується вернути суму позики до 01.04.2015 року. Вказана розписка є договором займу між ним та [PERSON] До спливу встановленого у розписці стоку відповідачем кошти не повернуто. Коли прийшов строк повернення суми боргу по розписці, відповідач в добровільному порядку повертати грошові кошти в розмірі 5000 доларів США відмовився. Кошти не повернуті до теперішнього часу, відповідач нічого не робить по виконанню свого зобовязання. Він неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути суму грошових коштів, вказаних в розписці, однак всі його вимоги були проігноровані відповідачем. Умовами договору позики від 13.01.2015 року не встановлено, що даний договір є безпроцентним, тому позивач має право на одержання від відповідача (позичальника) процентів від суми позики за весь час користування нею за договором позики. Сума боргу, що підлягає стягненню у гривньовому еквіваленті за курсом НБУ станом на 21.11.2016 року складає 129476,50 грн. Сума боргу з урахуванням 3% річних відповідно до\~ст. 625 ЦК України складає : 129476,50 грн.*(3%/365)*617=6385,14 грн. Розрахунок боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції відповідно до\~ст. 625 ЦК України складає 129476,50*(143,3%*100,9%*101%*103.5%*100,1%)=129476,50*151,9%=196674,80 грн., де інфляційні витрати складають 67198,3 грн. Позивач надав уточнення позовних вимог та просив стягнути з [PERSON] суму основного боргу в розмірі 5000 доларів США, що у гривньовому еквіваленті за курсом НБУ станом на 21.11.2016 року складає 129476,50 грн.; 3% річних в розмірі 6385,14 грн.; інфляційні втрати в розмірі 67198,30 грн., а всього 203059,94 грн., а також судові витрати у розмірі 551,21 грн. У судове засідання позивач та представник позивача [PERSON] не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач у судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Згідно вимог\~статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не повідомив суд про причини своєї неявки. Позивач не заперечував проти заочного вирішення справи. Суд,\~дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до положень\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Судом встановлено наступні обставини. 13 січня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики грошових коштів в сумі 5000 доларів США, про що було складено розписку. Згідно вказаної розписки відповідач отримав від позивача взайми гроші в сумі 5000 доларів США і зобовязалася повернути не пізніше 1 квітня 2015 року. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Але всупереч умовам договору і вимогам\~статті 1049 ЦК України, у зазначені в договорах строки відповідач грошові суми позики позивачу не повернув, та на момент розгляду справи судом вимога позивача про повернення грошових коштів відповідачем не задоволена. Крім того частина 2\~ст. 625 ЦК України\~передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума боргу, що підлягає стягненню у гривньовому еквіваленті за курсом НБУ станом на 21.11.2016 року складає 129476,50 грн. Сума боргу з урахуванням 3% річних відповідно до\~ст. 625 ЦК України складає : 129476,50 грн.*(3%/365)*617=6385,14 грн. Розрахунок боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції відповідно до\~ст. 625 ЦК України складає 129476,50*(143,3%*100,9%*101%*103.5%*100,1%)=129476,50*151,9%=196674,80 грн., де інфляційні витрати складають 67198,3 грн. На теперішній час сума боргу з урахуванням 3% річних, інфляційних втрат від простроченої суми за договором позики від 13 січня 2015 року з датою повернення не пізніше 1 квітня 2015 року складає 203059,94 гривень, із яких сума основного боргу\~129476,50 грн., 3% річних\~6385,14 грн., інфляційні втрати\~67198,30 грн. Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором займу та стягнути з [PERSON] суму боргу, 3% річних, інфляційних втрат за договором позики від 13 січня 2015 року в сумі 203059,94 гривень. На підставі\~ст. 88 ЦПК України\~ необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 551,21 грн. На підставі статей\~526,\~625,\~1046,\~1048,\~1049 ЦК України,

Outcome: approved