Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що 14.11.2015 померла його матір [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина яку він має намір успадкувати. При підготовці документів виявилося, що в документах є помилки, а саме в свідоцтві про його народження імя матері помилково вказано імя «Надія» замість вірного «Анастасія». При зверненні до Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про внесення виправлень до актового запису про народження №32, складеного 23.03.1957 року, заявник отримав відмову. Тому змушений звернутися до суду для реалізації права на прийняття спадщини. У звязку з цим, заявник просить суд встановити факт, що [PERSON],\~10.03.1957\~року народженням\~є сином[PERSON], [INFO], померлої 14.11.2015. Заявник в судове засідання не зявився, представник заявника надав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи також в судове засідання не заявився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі. Справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідив матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані і підтверджені доказами, доданими до матеріалів справи. Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~Згідно з положеннями п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Аналогічні положення містить аналіз судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення ВСУ від 19.06.2013. З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що 27 червня 1956 року [PERSON], [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про одруження серії ІІ-АГ №800196 від 16.04.1968, після укладення шлюбу вона змінила прізвище на «Лопушанську». В подальшому шлюб був розірваний, матір заявника зареєструвала новий шлюб з [PERSON], в якому змінила прізвище на «Ільчишину», що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-НО №250118 (а.с.15). Згідно з пенсійним посвідченням серії АГ №97108 [PERSON] (російською мовою) була призначена пенсія за віком з 01.01.2014 (а.с.13). 18 липня 1997 року [PERSON], [INFO], в Дзержинському МВ УМВС України в Донецькій області отримала паспорт громадянина України серії ВА №831332, де її імя вказано як «Анастасія» (а.с.10). В свідоцтві про народження серії І-УР №322263 матірю заявника [PERSON]записана [PERSON], тобто зроблена помилка в імені матері (а.с.12). При зверненні до Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про внесення виправлень до актового запису про народження №32, складеного 23.03.1957 року, заявник отримав відмову у звязку з тим, що актовий запис про народження [PERSON], [INFO] з Державного архіву Львівської області до Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не надійшов (а.с.17,18). Суд вважає, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не повязаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе. Крім того, заінтересованою особою по справі не заперечуються факт родинних відносин. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Враховуючи те, що заявником при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. замість 352,40 грн. відповідно до вимог \~Закону України «Про судовий збір», тому сума судового збору у розмірі 352,40 грн. підлягає поверненню заявнику як надміру сплачена. На підставі викладеного,

Outcome: approved