Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 08 вересня 1980 року на ім`я « [PERSON] ». Свою заяву мотивує тим, що внаслідок невідповідності російського варіанту написання по батькові особи у трудовій книжці « [PERSON] » особистим його даним, вказаним у паспорті « [PERSON] » він позбавлений можливості оформити пенсію по інвалідності. У судове засіданні заявник та його представник не з`явилися, подали заяву з проханням розгляд справи провести в їх відсутність, заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, також надав заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, в тому числі і факт належності правовстановлюючих документів особі. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема довідок, свідоцтв, інших документів про трудовий стаж тощо. Судом установлено, що 08 вересня 1980 року російською мовою була заповнена трудова книжка серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] », [INFO] . Дана трудова книжка містить відомості про те, що з з 1981 року по 1986 рік він навчався у Вінницькому політехнічному інституті. Також 16 листопада 1986 року виданий військовий квиток серії [NUMBER] , заповнений російською мовою, на ім`я « [PERSON] », [INFO] . Згідно копії диплому серії [NUMBER] від 30 червня 1986 року, наданого заявником, убачається, що він виданий Вінницьким політехнічним інститутом « [PERSON] », який навчався з 1981 року по 1986 рік в цьому навчальному закладі. Даний документ також одночасно заповнений російською мовою, де зазначено, що він виданий « [PERSON] ». Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 15 квітня 1999 року, [PERSON] , [INFO] , його прізвище, ім`я та по батькові російською мовою зазначені як « [PERSON] ». Зважаючи на відмінність російського варіанту написання по батькові заявника у трудовій книжці та паспорті, останньому було відмовлено Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області у призначенні пенсії по інвалідності, про що свідчить його рішення № 023830008504 від 15 січня 2020 року. У позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів у заявника можливості не має. З огляду на наведене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає доведеним факт належності трудової книжки серії [NUMBER] від 08 вересня 1980 року [PERSON] , що підтверджується збігом інших анкетних даних та наявністю оригіналів даних документів у заявника. На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Факт належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення і впливатиме на оформлення ним пенсії, а розбіжності у написанні по батькові особи, не може обмежувати його в реалізації своїх прав. Крім того, суд не вбачає, що в цьому випадку встановлення факту пов`язується з наступним вирішення спору про право. На підставі викладеного,

Outcome: approved