Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визначення розміру часток у спільній сумісній власності. Позов мотивований тим, що позивачу на праві спільної сумісної власності належить житлова квартира [ADDRESS] на підставі договору міни від 23.04.1999 року, посвідченого Хоменко Л.В., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу та зареєстрованим у реєстрі за №176. Співвласниками цієї квартири є батько позивача, [PERSON] , матір позивача, [PERSON] , сестра позивача, [PERSON] . Право власності \~ \~ \~ \~на вищевказану квартиру зареєстровано КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 03.05.1999 року в реєстровій книзі за реєстровим номером 380/37971. [INFO] помер батько позивача, [PERSON] . За життя він заповіту не залишив. У встановлений законом строк до Вінницької районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся позивач, а також його сестра, [PERSON] . Матір позивача, [PERSON] , від прийняття спадщини відмовилась на користь позивача та відповідача, [PERSON] . Вінницькою районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №565 від 20.09.2006 року до майна померлого [PERSON] . Однак правовстановлюючим документом на квартиру не визначено розмір часток кожного співвласника, а не визначення часток не дає можливості в повній мірі розпоряджатися своїм правом власності на вказане майно, тому позивач звернувся до суду із даним позовом. Крім того, позивачем та його сестрою отримані свідоцтва про право на спадщину на інше спадкове майно, однак щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] , нотаріусом було усно роз`яснено, що у праві спільної сумісної власності на цю квартиру не визначені частки, а визначення розміру часток в нотаріальному порядку після смерті одного із співвласників неможливо, тому роз`яснено його право на звернення до суду із позовом про визначення часток у спільній сумісній власності.\~ В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов визнали. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] , на підставі договору міни від 23.04.1999 року, посвідченого Хоменко Л.В., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу та зареєстрованим у реєстрі за №176. Право власності на цю квартиру зареєстроване КП ВООБТІ 03.05.1999 року в реєстровій книзі за реєстровим номером №380/37971. [INFO] [PERSON] помер, про що надано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 07.04.2006 року, видане виконавчим комітетом Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області. Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №24604986 від 31.08.2010 року, Вінницькою районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №565 від 20.09.2006 року щодо майна померлого [PERSON] . З матеріалів спадкової справи з`ясовано, що спадкоємцями померлого [PERSON] є позивач, [PERSON] та відповідач [PERSON] . Відповідач [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась, подавши відповідну заяву. [PERSON] , відповідач по справі, та мати позивача, була дружиною [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.11.1989 року, виданим Малокрушлинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області. [INFO] у цьому шлюбі народився син, позивач по справі [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.03.1991 року, виданим Стадницькою сільською радою Вінницького району Вінницької області. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.08.1997 року, виданого Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, 09.06.1997 року від офіційно зареєстрованого шлюбу народилась відповідач по справі та сестра позивача, [PERSON] . [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », зареєструвавши шлюб (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.11.2015 року). [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] , по Ѕ частка кожного у майні. Однак щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] , позивачу було роз`яснено, що у праві спільної сумісної власності на цю квартиру не визначені частки, визначення розміру\~часток в\~нотаріальному порядку\~після смерті\~одного із\~співвласників неможливо, а тому роз`яснено його право на звернення до суду.\~ Відповідно до ч. 1\~ст.\~41\~Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно з ч. 1\~ст.\~317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1, 2\~ст.\~355\~ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Положеннями частини 1\~статті 368\~ЦК України передбачено,\~що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно з ч.2\~ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Згідно з ч. 1\~ст. 1226 ЦК України\~частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Відповідно до п. 5\~постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»\~частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою частки визначаються рівними. Відповідно до положень\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Позивач, заявляючи вимоги про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, посилається на рівність часток. При цьому судом не встановлено обставин, які вказували протилежне. Визначаючись щодо позовних вимог, суд враховує положення вказаних вище норм законодавства про рівність часток, а також те, що часта померлого співвласника [PERSON] не може бути змінена за рішенням суду, а не визначення часток не дає можливості в повній мірі спадкоємцям реалізувати своє право на спадкування на майно спадкодавця. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. Позивач не наполягав на стягненні судових витрат з відповідачів. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved