Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дітей. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у якому в них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Шлюб між ними розірвано рішенням Косівського районного суду від 14.03.2019 року і дітей залишено проживати з матір`ю [PERSON] , однак, діти виявили бажання проживати з батьком. Його колишня дружина після розірвання шлюбу поїхала до м. Київ, де не має постійного місця проживання, ніде не працює, не має постійного доходу, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя та участь у вихованні та утриманні дітей не приймає. Відповідачка [PERSON] в судові засідання не з`являється, хоча була повідомлена належним чином. Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст.280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з?явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримують повністю та просять суд його задовольнити. Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Косівської РДА - в судове засідання не з?явився, подала заяву із проханням розглянути справу у її відсутності. Представник третьої особи -Органу опіки і піклування Рожнівської ОТГ Косівського району Івано-Франківської області - в судове засідання не з?явився, у справі наявне рішення комісії з питань захисту прав дітей № 3 від 10.02.2021 року, яким рекомендовано визначити місце проживання дітей [PERSON] та [PERSON] із батьком [PERSON] , оскільки їх мати [PERSON] участі у вихованні та утриманні дітей не приймає (а.с.17). Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з нижче наведених підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.12.2002 року, який рішення Косівського районного суду від 14.03.2019 року було розірвано, а дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було залишено проживати із матір`ю [PERSON] (а.с.12, 13,14). Копією акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] підтверджується те, що він проживає в с. Хімчин, Косівського району разом із дітьми, які знаходяться на утриманні позивача (а.с.18). Також висновком комісії з питань захисту прав дітей № 3 від 10.02.2021 року Рожнівської сільської ради ОТГ вирішено за доцільне визначити місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , оскільки дружина, [PERSON] , після розірвання шлюбу виїхала в село Червоні Партизани, Новосівського району, Чернігівської області, участі у вихованні дітей не приймає (а.с.37). З характеристика виданої виконкомом Рожнівської сільської ради ОТГ с. Хімчин видно те, що [PERSON] , по місцю проживання характеризується з доброї сторони (а.с.16). Згідно довідки Косівського УПСЗН від 16.12.2020 року [PERSON] проживає по [ADDRESS] та отримує державну соціальну допомогу інвалідам ІІІ групи (а.с.19). Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, не залежно від того чи перебували вони в шлюбі між собою. Згідно ст. 161 СК України, спір між матір`ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитини вирішується судом. В даному випадку позивач звернувся до суду з даним позовом, оскільки відповідачем не виконується рішення суду, яким було визначено місце проживання дітей, і враховуючи наведені обставини та беручи до уваги інтереси самих дітей, суд визначає місце проживання дітей з батьком. На підставі ст.ст. 141, 154, 160, 161 СК України,

Outcome: approved