Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Бережівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що 06 липня 2014 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, розташоване в с. Бережівка, вул. Бр. Федірків, 5, Ічнянського району Чернігівської області; земельні ділянки загальною площею 0,73 га (0,25 га для обслуговування житлових та господарських будівель; 0,48 га для ведення особистого підсобного господарства) розташовані на території Бережівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надані для обслуговування житлових та господарських будівель та для ведення особистого підсобного господарства згідно державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЧН № 001795, виданого 16 листопада 2001 року Бережівською сільською радою Чернігівської області на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Бережівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 14.01.2000 року; грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку № 10024/0247 с. Бережівка Ічнянського району Чернігівської області. На випадок своєї смерті [PERSON] вчинив заповіт, яким своє майно заповів позивачу, який своєчасно прийняв спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. Позивач у судове засідання не зявився, в позові просив суд розглядати справу без його участі. Представник Бережівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Представник ПАТ «Державний Ощадний банк України» в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 06 липня 2014 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, розташоване в с. Бережівка, вул. Бр. Федірків, 5, Ічнянського району Чернігівської області, що підтверджується копією довідки ПП «Ічнянське БТІ» (а.с. 10); земельні ділянки загальною площею 0,73 га (0,25 га для обслуговування житлових та господарських будівель; 0,48 га для ведення особистого підсобного господарства) розташовані на території Бережівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надані для обслуговування житлових та господарських будівель та для ведення особистого підсобного господарства згідно державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЧН № 001795, виданого 16 листопада 2001 року Бережівською сільською радою Чернігівської області на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Бережівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 14.01.2000 року (а.с. 11); грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку № 10024/0247 с. Бережівка Ічнянського району Чернігівської області на рахунках за № 915511374 із залишком 2037,45 грн., № 915511089 із залишком 1434,30 грн., № 9155117 із залишком 2755,60 грн. (а.с. 22). Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивач по справі, що підтверджується копією заповіту (а.с. 8). В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що він правомірно набув право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved