Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визначити місце проживання малолітніх дітей сторін по справі : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], із батьком, [PERSON], по вул.Довга,32 смт.Степань Сарненського району Рівненської області. Під час судового провадження позивачем уточнені позовні вимоги [PERSON] просить визначити місце проживання дітей із ним, за новим місцем проживання по вул.Луговій,9 с.Калинівка Сарненського району Рівненської області, оскільки він змінив місце проживання в звязку із одруженням. В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що сторони перебували між собою в зареєстрованому шлюбі, під час якого у сторін народились діти : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу залишились для проживання із матірю. В звязку із тим, що мати дітей фактично їх залишила проживати із бабусею, про їх утримання та виховання не піклується позивач просить визначити місце проживання малолітніх дітей із ним. В судовому засіданні позивача та представник позивача заявлені вимоги підтримали. В обґрунтування заявлених вимог позивач пояснив, що діти фактично проживають із бабусею, мати дітей догляду за ними не здійснює, оскільки виїжджає з місця проживання, перекладаючи обовязок по утриманню дітей на свою мати. Позивач вважає, що вказані обставини свідчать про неналежне виховання відповідачем дітей, через що просить визначити місце їх поживання із батьком. Відповідач та представник відповідача заперечили проти заявлених позивачем вимог. Відповідач суду пояснила, що діти перебувають на повному її утриманні, оскільки позивач аліменти за рішенням суду не сплачує, через що вона змушена шукати роботу, виїжджаючи на тимчасові заробітки. Крім цього, [PERSON] пояснила, що позивач створив нову сімю, а тому діти, за умови задоволення судом вимог [PERSON], мають проживати із новою дружиною позивача. З огляду на наведене відповідач заперечує щодо заявлених до неї позивачем позовних вимог. Сторонами заявлено клопотання про виклик та допит в суді свідків. Крім цього, відповідачем заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів : довідок, характеристики. Представником третьої особи заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи висновку щодо доцільності визначення місця проживання дітей. Вказані клопотання судом задоволено. Інших клопотань заявлено не було. Правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами СК України. Статтею 160 СК України визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Із копій свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], встановлено, що на момент звернення позивача із даним позовом до суду вказані діти є малолітніми, батьками дітей є сторони по справі : [PERSON], [PERSON]. Сторони у справі перебували у зареєстрованому 18 лютого 2008 року шлюбі, який було розірвано рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 27 червня 2017 року, що встановлено із наданої суду позивачем копії вказаного рішення. Цим же рішенням з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей сторін по справі. Сторони не заперечують, що на момент розірвання шлюбу ними було досягнуто згоди про визначення місця проживання малолітніх дітей із матірю. Однак, із пояснень сторін та позовної заяви судом встановлено, що на даний момент з приводу місця проживання дітей між сторонами існує спір. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. За клопотанням позивача судом допитані свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] Так, свідки [PERSON] та [PERSON]Г, показали, що особисто знають сімю позивача та підтвердили, що з червня минулого року діти сторін по справі проживали із матірю позивача, при чому діти були неохайні, що свідчить про відсутність догляду за ними з боку матері. Вказані обставини підтвердив також свідок [PERSON], який крім цього додав, що був свідком, як відповідач у темну пору доби перебувала на одній із вулиць смт.Степань із малолітніми дітьми сторін по справі, вживала при цьому спиртні напої. В той же час допитана судом за клопотанням відповідача свідок [PERSON] пояснила, що діти проживали із нею, під час того, як її дочка [PERSON] виїжджала на заробітки. Однак, свідок зазначала, що діти завжди були доглянуті. Під час судового провадження у цій справі представник органу опіки та піклування Сарненської РДА пояснив, що в ході обстеження матеріально побутових умов проживання сторін по справі встановлено, що як позивач, так і відповідач проживають у належних умовах, які дозволяють проживання із ними неповнолітніх дітей. За інформацією, отриманою від Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області та інформацією, отриманою від Степанської селищної ради Сарненського району жодні негативні фактори, які б могли перешкоджати проживанню дітей з будь-ким із батьків відсутні. З огляду на отриману інформацію виняткових обставин, які б могли бути підставою для відібрання дітей від матері та передачи їх батькові не встановлено. Пояснення представника третьої особи підтверджені наданим суду висновком №15/05-263 від 26 березня 2018 року Сарненської РДА щодо доцільності визначення місця проживання дітей, відповідно до якого батьки дітей проживають у належних матеріально-побутових умовах, на контролі відповідних соціальних служб не перебувають, до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувались. Виняткових обставин для розлучення дітей із матірю, відповідно до Принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією ООН №1386 від 20 жовтня 1959 року не встановлено, а тому доцільним є проживання дітей із матірю [PERSON]. Таким чином, судом не приймаються до уваги пояснення допитаних судом свідків, оскільки покази свідків, допитаних за клопотанням позивача суперечать показам свідка, допитаного за клопотанням відповідача. В той же час документально покази свідків не підтверджуються, а тому суд при вирішенні питання обґрунтованості позову приймає до уваги виключно письмові докази, надані сторонами та представником третьої особи. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на ті обставини, що він має належні побутові умови для проживання дітей та фактично здійснює їх утримання та догляд за ними. На підтвердження вказаних обставин позивачем суду надані : довідка №78 від 15 січня 2018 року, видана виконкомом Степанської селищної ради, копія договору купівлі-продажу житлового будинку із надвірними будівлями від 2 листопада 2011 року та акт обстеження матеріально-побутових умов від 11 січня 2018 року, відповідно до яких позивач проживає в будинку матері, де створені належні матеріально-побутові умови проживання. Однак, із наданого суду представником третьої особи висновку №15/05-263 від 26 березня 2018 року Сарненської РДА щодо доцільності визначення місця проживання дітей по місцю проживання відповідача також створені належні умови для проживання. Крім цього, згідно із довідкою №337 від 5 березня 2018 року, виданої Степанською селищною радою малолітні діти : [PERSON] та [PERSON] проживають із матірю, [PERSON], яка і утримує матеріально цих дітей, оскільки відповідач дітей матеріально не забезпечує, що підтверджено наданою позивачем довідкою №4715 від 23 березня 2018 року, виданою Сарненським РВ ДВС, згідно із якою [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] згідно виконавчого листа №572/1153/17 від 24 липня 2017 року у звязку із їх несплатою. Із довідки №401 від 6 березня 2018 року, виданої КЗ «Сарненський РЦПМСД» - на прийом до лікаря у звязку із хворобами, а також з метою щеплення дітей : [PERSON] та [PERSON], з дітьми зверталась їх мати. Також, відповідно до дослідженої судом медичної довідки, виданої поліклінічним відділенням Сарненської ЦРЛ та характеристики, виданої Степанською селищною радою 5 березня 2018 року щодо [PERSON] остання характеризується добре, скарг та зауважень щодо неї не надходило, на обліку в лікаря-нарколога не перебуває. Надані відповідачем докази доводять, що відповідач належним чином здійснює догляд та матеріально утримує малолітніх дітей сторін по справі. Враховуючи досліджені докази, які надавались сторонами, вимоги Конвенції про права дитини, яка, виходячи із рівності прав матері і батька, у пункті 6 проголосила принцип, за яким дитина може бути розлучена з матірю лише у винятковій ситуації - суд вважає, що підстав для зміни місця проживання дітей та визначення їх місця проживання із батьком немає, оскільки позивачем не надано переконливих доказів на підтвердження виняткових обставин, за наявності яких малолітні діти мали б бути передані для проживання із батьком. З огляду на наведене, позов [PERSON] не підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 141, 161 СК України,

Outcome: dismissed