Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просив суд: звільнити його з 05.06.2018 року від сплати аліментів на користь відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, які стягуються на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду від 06.06.2017 року та відкликати з виконання виконавчий лист про стягнення з нього аліментів. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що з 16.10.2004 року по 28.07.2017 він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу відповідач з дитиною проживали у м. Тернівка. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 06.06.2017 року з нього на користь відповідача на утримання дочки стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На даний час, а саме 05.06.2018 року дочка проживає разом з ним з ним за адресою Павлоград, Полтавська, 93/49. Навчається в Павлоградській ЗОШ I-III ступенів № 9. З цього часу дитина знаходиться на його утриманні. Відповідач добровільно від отримання аліментів не відмовляється, що змушує його звернутися до суду. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі посилаючись на доводи викладені у позові та на свої пояснення надані в судовому засіданні. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала. Пояснила, що влітку дитина два тижні на місяць жила з нею а два тижні з позивачем. Вона також як і позивач купувала їй одяг, забезпечувала всім необхідним. Позов не визнає оскільки вважає, що дитина повернеться до неї. Суд, зясувавши думку сторін, вислухавши пояснення свідка [PERSON], дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом по справі встановлено, що з 16.10.2004 року до 28.07.2017 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 8) Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 06.06.2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян, до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 9) За даним рішенням Павлоградським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист та переданий на виконання до Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби. Постановою державного виконавця від 06.07.2018 року відкрито виконавче провадження ВП № 56711318 по виконанню рішення Павлоградського міськрайонного суду про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочки в розмірі 1/4 частини. ( а.с. 11) На підтвердження факту проживання дочки [PERSON] разом з позивачем, останнім до суду були надані : довідка від 07.09.2018 року видана головою ОСМД «Едельвейс плюс», про те що [PERSON] проживає за адресою: [INFO], його дочка [PERSON] [INFO] з червня 2018 року проживає разом з ним за вказаною адресою, що засвідчено свідками [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13); та довідка від 10.09.2018 року, видана директором Павлоградської ЗШ I-III ступенів № 9 про те, що [PERSON], [INFO], навчається в 5-В класі даної школи. (а.с. 14) Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є дружиною позивача, з 05.06.2018 року [PERSON] проживає з нею, її чоловіком та її сином. [PERSON] 05.06.2018 року разом із [PERSON] вони поїхали відпочивати на море. Після моря [PERSON] поверталась до матері, однак потім з усіма речами переїхала жити до них. Згідно із\~ст. 141 СК України\~мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов'язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою.\~Розірвання шлюбу\~між батьками,\~проживання їх\~окремо від\~дитини не\~впливає на\~обсяг їхніх\~прав і\~не звільняє\~від обов'язків\~щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ч. 4\~ст. 181 СК України, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має суттєве значення. Згідно із ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. В зв'язку з тим, що неповнолітня [PERSON], [INFO] змінила місце свого проживання та на теперішній час проживає з батьком [PERSON], знаходиться на його повному утриманні, суд приходить до висновку, що позивач повинен бути звільнений від сплати аліментів на утримання дочки на користь відповідача [PERSON]. Щодо моменту звільнення від сплати аліментів, суд дійшов до такого. В позові позивач просить звільнити його від сплати аліментів з 05.06.2018 року, в той же час факт проживання дитини з позивачем саме із цієї дати підтверджується тільки показами свідка [PERSON], яка є дружиною позивача. Відповідно до акту ОСББ зазначено, що дитина проживає з батьком з червня 2018 року. Довідкою ЗШ I-III ступенів № 9 м. Павлограда від 10.09.2018 року підтверджується що дитина навчається у даній школі. Відповідач зазначає, що влітку дитина проживала і з нею із позивачем. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ст.\~76,\~77,\~78 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. У відповідності до положень\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Отже доказів на підтвердження факту проживання дитини з позивачем саме 05.06.2018 року суду не надано. Крім того, право на звернення до суду з даним позовом, відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, у позивача виникло з моменту зміни обставин, що впливають на визначення розміру платежів, їх тривалість чи припинення, а саме з того моменту з якого дитина почала постійно проживати з позивачем. Як зазначає, позивач це 05.06.2018 року, однак до суду позивач звернувся тільки 02.11.2018 року. За таких\~обставин,\~з урахуванням\~всього вищевказаного,\~дослідивши наявні\~в матеріалах\~справи докази,\~суд вважає\~необхідним частково\~задовольнити позовні\~вимоги звільнивши\~позивача від\~сплати аліментів\~з моменту\~набрання чинності\~даного рішення\~суду.

Outcome: partial