Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом , мотивуючи вимоги тим, що вони з відповідачем 26.06.1982р. уклали шлюб, якій в подальшому був розірваний, але шлюбно-сімейні відносини не припиняли та 29.12.2007р. знову зареєстрували шлюб. За час спільного проживання сторони в 2003 р. придбали на спільні кошти житловий будинок [ADDRESS] , в 2004р. замість нього збудували новий будинок з магазином, який був оформлений на ім'я відповідача . Рішенням виконавчого комітету Керченської міської ради від 23.02.2005р. був наданий дозвіл на будівництво господарських будівель на території домоволодіння, а Рішенням від 17.03.2008р. -на реконструкцію жилого будинку з магазином , в результаті чого було створено житловий будинок з торгівельно-офісним комплексом та майстернею, право власності на який зареєстровано за відповідачем. Оскільки відповідач відмовляється визнати це майно спільною власністю , просить визнати спільною сумісною власністю сторін житловий будинок з торгівельно-офісним комплексом та майстернею , розташований по [ADDRESS], поділити майно та визнати за ним право власності на 1/2 частку спірного об'єкту нерухомого майна. В судове засідання позивач не з'явився, його представник - [PERSON], діючий на підставі довіреності , позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення по суті вимог. Відповідач в судове засідання не з'явилась, будь-яких заяв, клопотань та заперечень на позов він неї до суду не надходило. У зв'язку з неявкою відповідача, належним чином сповіщеної про розгляд справи, неподанням нею заяви про розгляд справи у її відсутності, за згоди представника позивача суд розглядає справу в порядку заочного провадження на підставі наявних доказів з ухваленням заочного рішення. Заслухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши обставини по справі, перевіривши їх доказами, надавши доказам правової оцінки, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Письмовими доказами по справі підтверджується, що 26.06.1982р. сторони зареєстрували шлюб, який був розірваний 15.03.1988 р., після чого ними знову був зареєстрований шлюб, якій розірваний 06.12.2000р. (а.с. 6,7,8) 29.12.2007р. сторони зареєстрували шлюб, який на час розгляду справи не розірваний , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб. (а.с.5). За договором купівлі-продажу від 10.02.2003р. відповідач набула право власності на домоволодіння [ADDRESS], на території якого за дозволом , наданим Рішенням виконавчого комітету Керченської міської ради від 11.04.2003р. № 313, був побудований новий житловий будинок з магазином, на підставі Рішення виконавчого комітету Керченської міської ради від 19.03.2004р. № 190 на ім'я відповідача видано Свідоцтво про право власності на новозбудований об'єкт , яке зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно. (а.с.11-13) Рішенням виконавчого комітету Керченської міської ради від 23.02.2005р. № 176 відповідачеві дозволено будівництво господарських будівель на території спірного домоволодіння. (а.с.10). Рішенням виконавчого комітету Керченської міської ради від 17.03.2008р. № 253 [PERSON] наданий дозвіл на проведення реконструкції житлового будинку з магазином - на добудову другого поверху та реконструкцію господарських побудов під майстерню з пошиву та ремонту одягу в спірному домоволодінні . (а.с.9). Право власності на реконструйований об'єкт нерухомого майна, а саме : житловий будинок з торгівельно-офісним комплексом та майстернею , що складається : з жилого будинку з торгівельно-офісним комплексом літ. «А» , загальною площею 297,60 кв м, у тому числі жила площа - 59,90 кв.м, торгова - 174,00 кв.м ; житлового будинку літ. «Б» , загальною площею 57,60 кв.м, жилою площею - 19,60 кв.м ; майстерні-сараю літ. «В» загальною площею 54,30 кв.м, огорожі -1-11, басейну - 111, визнано за відповідачем на підставі Рішення Керченського міського суду АРК від 31.07.2008р. та зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно. (а.с.14,15). Позивач та відповідач зареєстровані та проживають в спірному будинку, що убачається з відповідних штампів в їхніх паспортах, записів в Будинковій книзі та підтверджується відомостями, наданими Керченським міським відділом ГУ ДМС України в АРК. (а.с. 16-22, 101-106, 109, Враховуючи підстави та предмет позову, правової оцінки обставинам, встановленим судовим розглядом, суд надає,

Outcome: approved