Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на малолітнього сина та визначення їх у твердій грошовій сумі. Просив змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] за судовим наказом Христинівського районного суду Черкаської області у справі № 2н-39-2011 від 28.04.2011 р. на малолітнього сина [PERSON], [INFO], та визначити їх у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись при цьому на те, що з 2014 р. він не має постійного місця роботи. Ставши на облік у Христинівський районний центр зайнятості та починаючи з 11.06.2014 р. йому призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю. 08.03.2015 р. його знято з обліку у звязку з закінченням терміну перебування на обліку та припинено виплату допомоги по безробіттю. З часу зняття з обліку у Христинівському районному центрі зайнятості та по теперішній час живе в основному за рахунок тимчасових поодиноких заробітків. Крім цього, в кінці 2014 р. він створив нову сімю із [PERSON] та на даний час його теперішня сімя складається із [PERSON], її доньки [PERSON], 2001 р. н., та сина [PERSON], 2006 р. н. Також у нього на утриманні перебувають його батьки [PERSON], 1940 р. н., та [PERSON], 1943 р. н., які потребують лікування в звязку із перенесеними інсультами та ускладненнями, які з ними повязані. Його батьки проживають в [INFO], він забезпечує їх догляд, оскільки вони не здатні до самообслуговування. Тому вимушений регулярно їздити до них з с. Орадівки Христинівського району, що потребує додаткових витрат. Пенсії він не отримує, субєктом підприємницької діяльності не є. Тобто, на сьогоднішній день змінився в сторону погіршення його матеріальний стан. У разі визначення судом розміру аліментів в твердій грошовій сумі 200 грн. держава буде доплачувати відповідачу [PERSON] різницю між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У ході розгляду справи позивач [PERSON] зменшив розмір позовних вимог та просив суд визначити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Додатково пояснив, що він не в силах платити аліменти у розмірі, встановленому на даний час. Він вимушений дуже часто возити до лікарні свою маму, батька він возить рідше, його батько переніс інсульт, у матері захворювання на нервовому підґрунті. На тиждень він по два рази приїжджає до батьків. Власних коштів у батьків буває не вистачає, тому він дає їм свої кошти. У його новій сімї дружина не працює, у неї є двоє дітей 9-ти та 14-ти років від першого шлюбу. Доходів на даний час у нього не має. Щоб покривати витрати, він вимушений був продати трактор. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.Додатково пояснив, що позивач [PERSON] утримує і дітей нинішньої сімї. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала повністю. Пояснила, що позивач [PERSON] не доглядає своїх батьків, які самі себе обходять. Його нинішня сімя є черговою, сьомою за ліком. В Умані, звідки надані довідки про хвороби його батьків, у нього є родичі, знайомі. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків [PERSON], [PERSON] (шлюбне прізвище [PERSON]) Н.І., дослідивши письмові докази у справі: копії судового наказу Христинівського районного суду у справі 2н-39-2011 від 28.04.2011 р., трудової книжки позивача [PERSON], довідок Уманської міської лікарні від 03.04.2015 р. про захворювання [PERSON], [PERSON], батьків позивача [PERSON], довідку Уманської лікарні № 2 від 03.04.2015 р. про те, що [PERSON] знаходиться на стаціонарному лікуванні з 20.03.2015 р., довідку виконкому Орадівської сільської ради Христинівського району від 31.03.2015 р. про проживання позивача [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON], копії свідоцтва про народження [PERSON], 2001 р. н., [PERSON], 2006 р. н., довідку виконкому Заячківської сільської ради Христинівського району від 01.04.2015 р. про здійснення позивачем [PERSON] догляду за своїми батьками, довідку УПФУ в Христинівському районі від 30.03.2015 р. про неперебування позивача [PERSON] на обліку та неотримання ним пенсії, довідку Христинівської ОДПІ від 30.03.2015 р. про те, що позивач [PERSON] як підприємець на обліку не перебуває, розрахунок заборгованості позивача [PERSON] зі сплати аліментів від 01.04.2015 р., суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити повністю з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до судового наказу Христинівського районного суду від 28.04.2011 р. у справі № 2н-39-2011 з позивача [PERSON] стягуються аліменти на користь відповідача [PERSON] на їх сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.04.2011 р. і до досягнення сином повноліття, тобто до 11.07.2021 р. Як на підставу для зміни розміру аліментів та визначення їх у твердій грошовій сумі позивач [PERSON] посилався на зміну в сторону погіршення його матеріального стану та зміну його сімейного стану. Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Із зазначених норм закону випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі є правом суду, а не його обовязком, та може бути застосовано при наявності \~відповідних підстав для цього. На підтвердження зміни в сторону погіршення його матеріального стану позивач [PERSON] вказував, що він не має постійного місця роботи, йому припинені виплати допомоги по безробіттю, на його утриманні перебувають його батьки, він не отримує пенсії, не є субєктом підприємницької діяльності. Позивач [PERSON] на даний час не має постійного місця роботи. Однак, ним не надані докази того, що на час винесення судового наказу у 2011 р. він мав таке місце роботи. Призначення та припинення виплати йому у 2014 р. допомоги по безробіттю не свідчить про зміну його матеріального стану в сторону погіршення. Позивачем [PERSON] не надані докази того, що на його утриманні перебувають його батьки [PERSON], 1940 р. н., та [PERSON], 1943 р. н. Копії довідок Уманської міської лікарні від 03.04.2015 р. про захворювання [PERSON], [PERSON], батьків позивача [PERSON], та довідка Уманської лікарні № 2 від 03.04.2015 р. про те, що [PERSON] знаходиться на стаціонарному лікуванні з 20.03.2015 р., долучені позивачем [PERSON] до позовної заяви, свідчать лише про наявність захворювань у його батьків, але не про перебування їх на утриманні у позивача [PERSON] Перебування осіб на утриманні в іншої особи крім всього іншого повинно підтверджуватись доказами надання матеріальної допомоги. В той же час позивач [PERSON] у судовому засіданні стверджував, що він не має доходів, а свідок [PERSON], з якою на даний час позивач [PERSON] проживає однією сімєю, у судовому засіданні пояснила, що батьки [PERSON] допомагають їх сімї коштами з пенсії дають то 100, то 200 грн. Щодо неотримання позивачем пенсії та того, що він не є субєктом підприємницької діяльності, то позивач не отримував пенсію та не був субєктом підприємницької діяльності і на час винесення судового наказу. Створення позивачем [PERSON] нової сімї з [PERSON] (шлюбне прізвище [PERSON]) Н.І., до складу якої входять донька останньої [PERSON], 2001 р. н., та син [PERSON], 2006 р. н., що стверджується довідкою виконкому Орадівської сільської ради Христинівського району від 31.03.2015 р., поясненням позивача [PERSON], показаннями свідка [PERSON], не може бути підставою для зміни розміру аліментів на малолітнього сина та визначення їх у твердій грошовій сумі. Позивач [PERSON] не несе обовязку з утримання особи, з якою проживає у незареєстрованому шлюбі, та з утримання дітей останньої. Суд вважає, що у разі зменшення розміру стягуваних з позивача [PERSON] аліментів на користь відповідача [PERSON] на їх сина [PERSON] та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі 300 грн., \~малолітній [PERSON] буде поставлений у дискримінаційне положення в матеріальному плані, розмір коштів, які може бути спрямовано на нього, буде значно менший розміру прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, який відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01.01.2015 р. складає 1286 грн., а з 01.12.2015 р. буде складати 1455 грн. Посилання позивача [PERSON] в позовній заяві на те, що в разі визначення судом розміру аліментів в твердій грошовій сумі 200 грн. держава буде доплачувати відповідачу [PERSON] різницю між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є необґрунтованим. Держава не повинна нести тягар обовязків, що повинен виконувати позивач [PERSON], який є працездатною особою. Суд вважає, що у судовому засіданні не доведено обставин необхідності зміни розміру аліментів та визначення його у твердій грошовій сумі. Тому у задоволенні позову необхідно відмовити повністю.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed