Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що він перебував у шлюбі з [PERSON] з 28 грудня 2007 року по 18 березня 2011 року. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 21 липня 2011 року з нього на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу та заробітку, починаючи з 16.03.2011 року та до досягнення дитиною повноліття. На той час він мав постійну роботу та був матеріально забезпечений. Однак на даний час матеріальний стан погіршився, він не має роботи, перебуває на обліку в центрі зайнятості. 31 січня 2013 року він уклав шлюб з [PERSON] та від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з ними та перебуває на повному його утриманні. Крім того, син - [PERSON] має хронічне захворювання та потребує спеціального догляду та лікування. У зв'язку з такою зміною у сімейному та матеріальному стані він не має змоги сплачувати аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини і прохає суд зменшити розмір аліментів до 400 грн. на місяць. [PERSON] до з'ясування обставин по справі звернулась до суду з зустрічним позовом до [PERSON] в якому вказала, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] з 28.01.2007 року по 18.03.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 21.07.2011 року з [PERSON] на її користь стягуються аліменти на утримання сина - [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу та заробітку починаючи з 16.03.2011 року та до досягнення дитиною повноліття. Однак [PERSON] належними чином не сплачує аліменти та не виконує рішення суду, чим порушує права дитини на належні умови для проживання та розвитку, зменшує можливість лікування. Станом на 30.06.2014 року виникла заборгованість по аліментам, яка становить 7542,60 грн. Відповідно до законодавства стягувач аліментів має право стягнути неустойку. За період з 31.05.2014 року по 30.07.2014 року сума неустойки, яку відповідач зобов'язаний сплатити на її користь становить 4517 грн. Крім того нею здійснюються постійні додаткові витрати - на оплату перебування сина в дитячому садочку, що з 01.01.2013 року по 30.07.2014 року становить 1280 грн., а також витрати на придбання ортопедичного взяття на суму 500 грн., що разом складає 1780 грн. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку відмовляється брати участь у додаткових витратах на дитину. Прохає суд розмір аліментів на утримання сина - [PERSON] залишити без змін, стягнути з [PERSON] заборгованість по аліментах у розмірі 7542,60 грн., неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 4517 грн., та половину понесених додаткових витрат у розмірі 890 грн. В судовому засіданні [PERSON], обґрунтувавши суду мотиви пред'явлення позову повністю підтримав позовні вимоги, зустрічний позов не визнає в повному обсязі та прохає відмовити в його задоволенні. [PERSON] та її представник свої позовні вимоги підтримали та прохають їх задовольнити, первісний позов [PERSON] не визнають та прохають відмовити в його задоволенні, а розмір аліментів залишити без змін. Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази, дійшов до наступного. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.01.2007 року по 18.03.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 21 липня 2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу та заробітку, починаючи з 16.03.2011 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду може бути зменшений судом за позовом платника, у разі зміни матеріального або сімейного стану. [PERSON] на даний час ніде не працює, перебуває на обліку в Пологівському районному центрі зайнятості, має на утриманні неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який має хронічні захворювання та потребує додаткового лікування та догляду. В той же час, суд не може погодитися з позицією [PERSON] про зменшення розміру аліментів з 1/3 частини всіх видів його доходу та заробітку до фіксованого їх розміру 400 грн. [PERSON] мотивує свою позицію тим, що на сьогоднішній день він має реальну можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] у розмірі 400 грн. Враховуючи, що кінцевий термін сплати аліментів є тривалим, до 2027 року, з метою забезпечення його розміру та захисту від економічних процесів, насамперед від інфляції, суд вважає за доцільним зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON], але до 1/4 частини всіх видів його доходу та заробітку. Щодо позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам, неустойки та додаткових витрат, суд дійшов до наступного. Відповідно до ст.ст. 194, 195 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а її розмір обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Представником третьої особи - відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції в судовому засіданні надано довідку, що заборгованість за аліментами у [PERSON] за період з 06.09.2012 року по 30.07.2014 року становить 6223 грн., на теперішній час службою вживаються заходи щодо її повного погашення боржником, а сам [PERSON] розмір заборгованості не оспорює. Згідно ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до частини другої цієї ж статті розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Як вище зазначалося у рішенні, [PERSON] на даний час ніде не працює, перебуває на обліку в Пологівському районному центрі зайнятості, має на утриманні неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який має хронічні захворювання та потребує додаткового лікування та догляду. В зв'язку з цим, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки за прострочення сплати аліментів, визначених [PERSON], та стягує з [PERSON] на її користь 2258,50 грн. Також, у своєму позові [PERSON] зазначила, що нею здійснюються постійні додаткові витрати - на оплату перебування сина в дитячому садочку та придбання ортопедичного взуття. Згідно ст. 185 СК України той з батьків з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). В цій частині, суд може погодитися з [PERSON], що придбання ортопедичного взуття є додатковими витратами, в той час як оплату перебування дитини в дитячому садочку, суд вважає щоденними витратами на утримання дитини, які забезпечуються за рахунок розміру аліментів, що стягуються з [PERSON] З урахуванням наведеного, суд вважає позов [PERSON] таким, що підлягає частковому задоволенню, стягує з [PERSON] на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів у зменшеному розмірі в сумі 2258,50 грн. та частину додаткових витрат на суму 250 грн., а всього 2508,50 грн. На підставі викладеного, ст. 185, 192, 194, 195, 196 СК України,

Outcome: partial