Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами та просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в [ADDRESS], який належав померлій [INFO] [PERSON], мотивуючи тим, що на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.03.2008 року за [PERSON] було визнано право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], [INFO] померла [PERSON], яка 23.03.2009 року залишила заповіт, згідно якого усе її майно вона заповіла позивачу, при зверненні до державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контри для оформлення спадщини після померлої [PERSON], [PERSON] було відмовлено, у зв'язку із тим, що відсутні документи на ім'я померлої, які згідно із статтею 331 ЦК України підтверджують право власності або право користування земельною ділянкою для створення об'єкту нерухомого майна, проектно - кошторисної документації, а також документи, що містять опис об'єкта незавершеного будівництва. [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом та просить визнати за нею, як спадкоємицею за законом першої черги право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], мотивуючи тим, що на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.03.2008 року за [PERSON] було визнано право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]. [INFO] померла [PERSON], яка 23.03.2009 року залишила заповіт, згідно якого усе її майно вона заповіла [PERSON], [PERSON] на час відкриття спадщини була непрацездатною, у зв'язку з чим має право на обов'язкову частку у спадщині, при зверненні до державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті [PERSON] їй було відмовлено, у зв'язку із тим, що відсутня будинкова книга, в якій містяться відомості про реєстрацію спадкодавця на день її смерті та реєстрацію разом із нею її спадкоємців, і неможливо встановити факт прийняття спадщини іншими спадкоємцями померлої першої черги, а також державна реєстрація права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], в установленому законом порядку за правовстановлюючим документом - рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.03.2008 року, не була проведена за [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом позовні вимоги первісного позову підтримав у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, зустрічні позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги первісного позову визнала та не заперечує проти їх задоволення, зустрічні позовні вимоги підтримала та наполягає на їх задоволенні. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, в попередньому судовому засіданні представник [PERSON] - [PERSON] заперечувала проти задоволення позову. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про розгляд справи був повідомлений відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, а саме судова повістка разом із копією відповідних документів були надіслані поштою рекомендованим листом із повідомленням на адресу за якою він зареєстрований відповідно до адресної довідки, тобто вважається належним чином повідомленим. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що первісні позовні вимоги та зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.03.2008 року за [PERSON] було визнано право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] та було припинено право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] за померлим [PERSON]. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.11.2013 року рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.03.2008 року було залишено без змін. Згідно до ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.01.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, [PERSON] померла [INFO]. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по [ADDRESS]. Відповідно до довідки, наданої СГІРФО Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області, [PERSON], [INFO], значиться знятою з реєстраційного обліку як померла. На момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1233 ЦК - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 1 статті 1234 ЦК України визначено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до заповіту, посвідченого 23.03.2009 року приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 691, [PERSON] заповіла усе її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом буде мати право - [PERSON], [INFO]. В матеріалах справи міститься копія паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 05.01.2001 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, на ім'я [PERSON] [INFO]. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 30715185 від 11.06.2012 року, наданого Ізмаїльською державною нотаріальною конторою, заповіт [PERSON] від 23.03.2009 року, зареєстрований за № 691 не змінювався та не скасовувався. Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку, що визначений статтею 1241 ЦК України є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує. При визначенні розміру обов'язкової частки в спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги, увесь склад спадщини, зокрема, право на вклади в банку (фінансовій установі), щодо яких вкладником було зроблено розпорядження на випадок своєї смерті, вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу. Донька [PERSON] - [PERSON], [INFO], на час відкриття спадщини була непрацездатною за віком, що підтверджено паспортом громадянина України на ім'я [PERSON] серії [NUMBER], виданим 26.12.2001 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, тобто незалежно від змісту заповіту [PERSON] вона має право на обов'язкову частку, яка становить 1/6 частину від житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS], яка була розрахована наступним чином: спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], які могли бути би закликані до спадкування, якби порядок спадкування не було би змінено заповідачем є: - син [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим бюро ЗАГС м. Александровськ Сахалінської області; - донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 11.05.1948 року та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 31.08.1979 року відділом запису громадянського стану виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області; - син [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], повторно виданим 31.10.2007 року відділом ЗАГС Александровськ - Сахалінського району Управління ЗАГС Сахалінської області. Тобто, якби порядок спадкування не було би змінено заповідачем, кожний з них спадкував би 1/3 частину у всьому складі спадщини, частка в житловому будинку з надвірними спорудами, розташованого по [ADDRESS] вищезазначених спадкоємців становить 1/3 частину, обов'язкова частка [PERSON] це половина частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом, тобто вона становить 1/6 частину у всьому складі спадкового майна та 1/6 частину у житловому будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Крім цього, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON], який є сином [PERSON], незалежно від змісту заповіту [PERSON] має право на обов'язкову частку, оскільки є інвалідом, що підтверджено довідкою до акта огляду МСЕК від 15.11.2010 року, обов'язкова частка [PERSON] теж складає 1/6 частину у всьому складі спадщини та 1/6 частину у житловому будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки № 5221/06 від 30.05.2014 року, наданої управлінням Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] на обліку не перебуває та пенсію не отримує. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як було встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] у встановлений законом строк звернулись з заявами про прийняття спадщини, що підтверджено відповідними заявами, тобто вважаються такими, які фактично прийняли спадщину. Письмовою відповіддю державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори [PERSON] від 11.06.2011 року за № 1371/02-14 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що відсутні документи на ім'я померлої, які згідно із статтею 331 ЦК України підтверджують право власності або право користування земельною ділянкою для створення об'єкту нерухомого майна, проектно - кошторисної документації, а також документи, що містять опис об'єкта незавершеного будівництва. Письмовою відповіддю державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори [PERSON] від 18.09.2014 року за № 2211/02-14 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що відсутня будинкова книга, в якій містяться відомості про реєстрацію спадкодавця на день її смерті та реєстрацію разом із нею її спадкоємців, і неможливо встановити факт прийняття спадщини іншими спадкоємцями померлої першої черги, а також державна реєстрація права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], в установленому законом порядку за правовстановлюючим документом - рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.03.2008 року, не була проведена за [PERSON]. Таким чином, суд приходить до висновку, що позови підлягають задоволенню, оскільки судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved