Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту про те, позивач є родичем [PERSON] (бабусі). Однак серед тих документів і копій документів, що збереглися по її смерті, допущені значні неточності. Так, його бабуся вказується як [PERSON], [INFO], с. Привільне, Козятинського району, Вінницької області, але первинні данні інші - [PERSON], [INFO], с. Пустоха, Козятинського району, Вінницької області. (Згідно довідки з Державного архіву Вінницької області) Первинне свідоцтво про народження його бабусі було втрачено, а поновлене було направлено 19.01.1966 року Козятинським бюро ЗАГС до Апостолівського бюро ЗАГС на [PERSON] (Згідно довідки з Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області). Однак поновлене свідоцтво про народження його бабусі теж було втрачено. На основі Закону України «Про національні меншини» виникла необхідність встановити факт родинного зв'язку з [PERSON] для отримання Карти Поляка, таким чином реалізувавши право на відновлення і самовизначення національності. Просить встановити факт родинних відносин. Заявник [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що згідно архівної довідки № 07-1752/7 від 18.05.2017 Державного архіву Вінницької області, зазначено, що в книзі актових записів про народження громадян по с. Пустоха Козятинського району Вінницької області за 1937 р. є актовий запис № 2 за 12.02.1937 року про народження [PERSON], [INFO], в якому батьками зазначені [PERSON], 33 роки, поляк, [PERSON], 24 роки, полька. Його прадід, [PERSON], [INFO], був заарештований 15.12.1937 року за звинуваченням, передбаченим ст. 54-10 КК УРСР. У документах колишнього УКДБ у Вінницькій області знаходиться слідча справа за 1937-1938 роки на [PERSON], [INFO], поляка за національністю, уродженця с. Мшанець теп. Козятинського району Вінницької області, який до арешту мешкав у с. Пустоха Комсомольського (нині - Козятинського) району Вінницької області. Склад сім'ї на час арешту: дружина [PERSON], 1912 року народження, сини [PERSON] 6 років, [PERSON] 3 роки, дочка [PERSON] 8 місяців. Рішенням від 09.01.1938 року [PERSON] засуджений до 10 років виправно-трудових таборів. Подальша доля не відома. Це стало причиною того, що його прабабуся [PERSON], а пізніше і його бабуся - [PERSON], боялися радянської влади і приховували будь-яку інформацію про своє походження. У збережених документах його бабусі ім'я зазначено як [PERSON], [INFO], с. Привільне, Козятинського району Вінницької області, але первинні дані інші - [PERSON], [INFO], с. Пустоха, Козятинського району Вінницької області. Первинне свідоцтво про народження було втрачено, а поновлене було направлено 19.01.1966 року Козятинським бюро РАЦС до Апостолівського бюро РАЦС на [PERSON], а не [PERSON]. Поновлене свідоцтво про народження [PERSON], теж було втрачене. Батько заявника [PERSON], народився [INFO] у м. Апостолове, Апостолівського району Дніпропетровської області, у 26.11.1992 році одружився з [PERSON], а [INFO] у них народився син [PERSON], а отже доводиться внуком [PERSON]. Він, як внук переселенця, звернувся, з метою отримання карти поляка, у Генеральне консульство Республіки Польща в Україні, проте у архівній довідці, що підтверджує факт переселення було виявлено розбіжність у написанні прізвища його бабусі, де вона зазначена як [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON], являється її матір'ю. [PERSON] та [PERSON] одна й таж людина - її мати, яка за національністю була полькою. Після втрати свого свідоцтва про народження мати за життя зверталась до різних архівів з проханням допомоги відновити їй втрачене свідоцтво про народження. Оригінал свідоцтва про народження її матері був на польській мові. Їй було відмовлено у видачі свідоцтва про народження. Дані про місце народження було записано зі слів [PERSON]. Представник зацікавленої особи - Генеральне Консульство Польщі у м. Харків у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Оцінивши подані докази в їх сукупності суд приходить до наступних висновків. З архівної довідки Державного архіву Вінницької області № 07-134/5 від 27.04.2017 року вбачається, що голова родини [PERSON], [INFO] буз заарештований та засуджений за ст. 54-10 КК УРСР до 10 років виправно-трудових таборів. Склад сім»ї на час арешту складав - дружина [PERSON], 1912 року народження, сини - [PERSON], 6 років, [PERSON], 3 роки, дочка [PERSON], 8-м місяців. Сім'я до арешту мешкала у с. Пустоха Комсомольського (Козятинського) району Вінницької області. З актового запису № 2, встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], зазначені - батько - [PERSON], поляк, 33 роки, мати - [PERSON], 24 роки, полька. З листа № 89-03.1-33 від 28.08.2017 року управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області встановлено, що згідно журналу обліку, видачі (висилки) свідоцтв про народження по Козятинському районного бюро ЗАГС за 1966 рік, свідоцтво про народження серії [NUMBER] на [PERSON] 19.01.1966 року було направлено відділом на адресу Апостолівського районного відділу ЗАГС Дніпропетровської області. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі досліджених доказів суд вважає доведеним факт, що [PERSON] яка померла [INFO] є рідною бубцею [PERSON], тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved