Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 23 березня 2001 року помер його батько [PERSON], з яким він не підтримував відносин, оскільки батьки розлучилися коли він був у віці 5 років. Після смерті батька відкрилася спадщина на земельну частку (пай), так як він працював в колективному сільськогосподарському підприємстві «Світанок» та був його членом. При отриманні сільськогосподарським підприємством державного акта на право колективної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, померлий був включений у список громадян членів сільськогосподарського підприємства, який є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №0000014 від 15 лютого 1996 року, під №200, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) йому не виданий. Будучи єдиним спадкоємцем за законом, у шестимісячний термін не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки з батьком не підтримував ніяких стосунків, і вирішив його розшукати лише у 2015 році. У звязку з пропуском встановленого законом строку, не може оформити свідоцтво про право на спадщину. Просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON], який помер 23 березня 2001 року. Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Представник Городнявської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, не заперечив проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батько позивача [PERSON] помер 23 березня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №250348, тобто до набрання чинності Цивільним кодексом України. При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилася до 01 січня 2004 року. При вирішення спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилася і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Так, нормами ЦК УРСР було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини). Статтею 549 ЦК УРСР встановлено, що спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. ЦК УРСР не обмежував строк для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом. Відповідно до вказаної норми спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо довів, що він вступив в управління чи користування спадщиною. Доказом може слугувати, зокрема, наявність у спадкоємця документів, виданих на імя померлого, на майно, користування, управління і розпорядження яким можливо тільки після оформлення прав на нього. Судом встановлено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] увійшло: право на земельну частку (пай) в КСП «Світанок» села Городнявка Шепетівського району Хмельницької області, розміром 2,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належало матері померлого [PERSON], яка померла 12 лютого 2001 року, яке спадкодавець [PERSON] фактично прийняв, але не встиг оформити своїх спадкових прав. Крім того, до складу спадкового майна увійшло право [PERSON] на земельну частку (пай) в КСП «Світанок», якого спадкодавець набув, будучи членом КСП, був включений у список громадян членів сільськогосподарського підприємства, який є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 0000014 від 15 лютого 1996 року, під №200, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримав. На день смерті 23 березня 2001 року [PERSON] був зареєстрований та проживав у [INFO], після його смерті фактично в управління та розпорядження його майном вступив його син [PERSON], що підтверджується довідкою Городнявської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 23 листопада 2015 року № 734. Згідно повідомлення Шепетівської районної державної нотаріальної контори №667/01-16 від 18 травня 2016 року, після смерті [PERSON], який помер 23 березня 2001 року, за заявою його сина - [PERSON] заведена спадкова справа №63/2016, зареєстрована в Спадковому реєстрі 09 лютого 2016 року за №58551894. 09 лютого 2016 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) в КСП «Світанок» села Городнявка Шепетівського району Хмельницької області, розміром 2,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 7906,14 грн., що належало матері померлого [PERSON], яка померла 12 лютого 2001 року, на підставі сертифікату серії ХМ №062254, виданого Шепетівською районною державною адміністрацією, спадкоємцем якої був її син - [PERSON], який прийняв спадщину, але не встиг оформити своїх спадкових прав. Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвами про смерть, свідоцтвом про народження [PERSON], довідкою Городнявської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 23 листопада 2015 року № 734, сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №062254, копією спадкової справи №63/2016. За таких обставин, [PERSON], будучи єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], прийняв спадщину шляхом фактичних дій, вступивши в управління та користування нею, а в подальшому оформив свідоцтво про право на спадщину на її частину. Таким чином підстави для предявлення позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та спір з приводу спадщини відсутні. За таких обставин позовні вимоги задоволенню не підлягають. Разом з тим, як слідує з позовної заяви, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на іншу частину спадщини - право померлого батька [PERSON] на земельну частку (пай) в КСП «Світанок», якого останній набув, будучи членом КСП, був включений у список громадян членів сільськогосподарського підприємства, який є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 0000014 від 15 лютого 1996 року, під №200, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримав. Відсутність сертифікату, виданого на імя померлого [PERSON] на право на земельну частку (пай), користування, управління та розпорядження якою можливе лише після оформлення прав на неї, позбавляє позивача можливості оформити спадкове право на вказану частину спадщини. Отже, порушене право позивача, який має право спадкування відповідно до ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, може бути відновлене шляхом звернення до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку визначеному положеннями чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідних норм ЦК УРСР, що узгоджується з висновками Верховного Суду України, викладеними в п. 11 постанови Пленуму від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування».

Outcome: dismissed