Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про стягнення погашеної кредитної заборгованості. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Представник третьої особи у судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити у задоволенні позову. \~ \~ \~ \~ Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 серпня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Міським відділом РАЦС Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №1153. Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 23.12.2013 року по справі №520/14884/13-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. У період шлюбу, а саме 13 жовтня 2006 року [PERSON] уклав договір про надання споживчого кредиту №11056974000 з АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до якого отримав кредитні кошти на суму 87 200,00 доларів США строком до 13 жовтня 2027 року для його особистих потреб, а саме на придбання нерухомості, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , про що зазначено в п. 1.4 Кредитного договору. Крім того, 13 жовтня 2006 року [PERSON] на підставі договору купівлі- продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гарською В.В., було придбано у власність двокімнатну квартиру загальною площею 46,1 м.кв. за адресою: [ADDRESS] . Також, 13 жовтня 2006 року [PERSON] передав вказану квартиру в іпотеку ПАТ «Укрсиббанк» у забезпечення виконання ним вказаного кредитного договору на підставі договору іпотеки посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Гарською В.В, зареєстрованого у реєстрі за №4019. Згідно з довідкою ПАТ «Укрсиббанк» вих. №76-6/30-29 від 06 квітня 2017 року, загальний розмір грошових коштів, сплачених [PERSON] за Кредитним договором за період з 13 жовтня 2006 року по 30 листопада 2013 року за основним боргом склав 20 013,29 доларів США, за процентами - 58 070,87 доларів США, разом - 78 084,16 доларів США. Згідно з довідкою ПАТ «Укрсиббанк» вих. №76-6/30-30 від 07 квітня 2017 року, загальний розмір грошових коштів, сплачених [PERSON] за Кредитним договором за період з 13 жовтня 2006 року по 07 квітня 2017 року за основним боргом склав 28\~248,28 дол. США, за процентами 77\~803,79 дол. США, разом 106\~052,07 дол. США. Таким чином, [PERSON] після розірвання шлюбу в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором самостійно внесено 27 967,91 доларів США. Відповідно до ст.. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Статтею 3 Конституції України встановлено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Статтею 8 Конституції України закріплено дію принципу верховенства права, як фундаментального принципу судової влади. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право звертатися за захистом своїх прав до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини. Відповідно до ч. 2 ст. 60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Під майном ч. 1 ст. 190 ЦК України має на увазі окрему річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Відповідно до ч. 3 ст. 61 СК України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частина 4 ст. 65 СК України встановлює, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї. Отже, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя є як предмети матеріального світу, так і майнові права та обов`язки. Договір, укладений одним із подружжя, створює обов`язки для другого з подружжя в разі, якщо його укладено в інтересах сім`ї, а одержане за цим договором майно фактично використано на задоволення потреб сім`ї. За кошти, одержані [PERSON] , за укладеним 13.10.2006 року в період шлюбу кредитним договором з банком ПАТ «Укрсиббанк», було придбано квартиру [ADDRESS] , яка є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] . Після отримання кредиту та придбання квартири, сторони спільно проживали у зареєстрованому шлюбі майже 7 років. Через 3 роки після розірвання шлюбу, [PERSON] подала позов про поділ квартири, яка придбана за кредитні кошти, як спільного майна, яке набуте подружжям під час зареєстрованого шлюбу та просить набути право власності на 1/2 частину вказаної квартири. За таких обставин суд вважає, що зазначений кредитний договір, укладений в інтересах сім`ї [PERSON] та [PERSON] , створив обов`язки щодо повернення кредиту і для колишньої дружини [PERSON] , що має наслідком стягнення з неї на користь [PERSON] половини погашеної останнім частини кредиту після припинення сторонами спільного проживання і розірвання шлюбу. Отже з [PERSON] на користь [PERSON] стягненню підлягає половина (1/2 частина) від фактично сплачених одноособово [PERSON] після припинення спільного проживання у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] грошових коштів на погашення кредиту та сплати процентів за Кредитним договором за період з 30 листопада 2013 року до 07 квітня 2017 року, що становить 27 967,91 12 = 13983,96 доларів США. Як вбачається з ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Таким чином, суд вважає, що позов [PERSON] обґрунтований, доведений та підлягає задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 13\~983,96 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11.12.2019 року складає 331268,86 грн. (13983,96 дол. США х 23,68 грн.). Виходячи з положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також судовий збір у розмірі 3675,12 грн., що був сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

Outcome: approved