Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна над недієздатною особою. Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною сестрою заявника та являється інвалідом дитинства ІІ групи безстроково. Хворіє на психічне захворювання та не може себе обслуговувати. Вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хвороби. [PERSON] може цим самим поставити себе у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних людей, а тому потребує постійної опіки з боку родини. Весь цей час за нею доглядала її матір - [PERSON] , яка померла [INFO] . Батько [PERSON] - [PERSON] , помер [INFO] . Рідних братів та сестер вона не має. Всі ці обставини змусили заявника звернутися до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною та про призначення його опікуном. 19.11.2018 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області було ухвалено рішення, яким [PERSON] визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, а заявника призначено опікуном [PERSON] . Встановлено строк дії даного рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною на два роки з дня набрання рішенням законної сили, тобто з 20.12.2018 року. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії даного рішення закінчується 20.12.2020 року. Просить суд продовжити строк дії рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2018 року. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просить суд її задовольнити. Представник органу опіки і піклування Хащуватської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує, щодо задоволення заяви про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності [PERSON] зважаючи на незадовільний стан її здоров`я. Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, матеріали справи № 385/856/18 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Хащуватська сільська рада Гайворонського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна над недієздатною особою, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2018 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку і призначено [PERSON] , [INFO] її опікуном (а.с. 16-18). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 425 від 06.11.2020 року, [PERSON] , [INFO] , в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с. 39-40). Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною на два роки. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Outcome: approved