overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення з актового запису про народження [PERSON] даних про нього як батька. Позовні вимоги мотивовано тим, що з 17.08.2002 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2016 року. Сторони з серпня 2011 року спільно не проживають, однак 12.07.2011 року [PERSON] народила дитину та згідно ст.122 СК України [PERSON] записаний батьком дитини, оскільки сторони перебували у шлюбі. [PERSON] не заперечує, що [PERSON] не є батьком народженої дитини, а тому останній звернувся до суду з відповідним позовом. Позивач і його представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення, оскільки позивач дійсно не є батьком дитини. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.ст.122, 133 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік батьком дитини. Згідно вимог ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.ст.122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Судом встановлено, що сторони з 17.08.2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-ОЛ №052570, яке видано 17.08.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда, актовий запис №532 (а.с.5). 12.07.2011 року народився [PERSON], що підтверджується свідоцтва про народження серії І-ОЛ №110230, яке видано 19.07.2011 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №94, де в якості батька дитини зазначений [PERSON], а матері - [PERSON] (а.с.6). Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2016 року розірвано шлюб між [PERSON] і [PERSON] (а.с.30). Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, зважаючи, що відповідач визнала позовні вимоги та свідомо підтвердила, що позивач не є батьком дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини відомості про батька, посилаючись на те, що, перебуваючи з відповідачем в шлюбі, остання 11 квітня 2017 року народила доньку [PERSON], батьком якої він не являється, оскільки тривалий час вони разом не проживають. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечує, посилаючись на те, що біологічним батьком [PERSON] є інший чоловік. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 16 травня 2013 року по 2 грудня 2016 року. Вказані особи записані батьками [PERSON] в свідоцтві про її народження 11 квітня 2017 року. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 5 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. Як з»ясовано судом, сторони разом не проживають з 2015 року. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини відомості про батька, посилаючись на те, що перебуваючи з ним в шлюбі відповідач [INFO] народила доньку - [PERSON], батьком якої він себе не вважає, оскільки з відповідачем з 2011 року він разом не проживає. В судовому засіданні позивач позов підтримав. В судовому засіданні відповідач проти позовних вимог не заперечує, посилаючись на те, що позивач не є батьком доньки [PERSON], оскільки з ним протягом останніх трьох років вона разом не проживала. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 21 березня 2002 року. Вказані особи записані батьками [PERSON] в свідоцтві про її народження [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 5 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. Як з»ясовано судом, сторони разом не проживають з 2011 року. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення запису з актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який 05 лютого 2013 року було розірвано. Але ще задовго до розірвання шлюбу, приблизно з початку вересня 2012 року він з відповідачкою припинив шлюбні стосунки і проживали окремо один від одного. В даний час йому стало відомо про те, що [INFO] року народилась [PERSON], матір'ю якої є відповідачка. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області 26 липня 2013 року було зроблено відповідний актовий запис за № 104 про народження [PERSON] та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER]. Так як дитина народилась до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, то відповідно до ч.2 ст.122 СК України батьком дитини записано його. В даний час, коли йому стало відомо про народження дитини і про реєстрацію його батьком дитини, відповідачка в розмові з ним повідомила його про те, що батьком дитини в дійсності являється зовсім інша особа. Таким чином, в нього є підстави для звернення до суду за захистом своїх прав для оспорювання батьківства дитини та виключення запису про нього як батька з актового запису про її народження. Той факт, що він не являється батьком дитини підтверджується тим, що вона народилась через значний проміжок часу після фактичного припинення ним і відповідачкою шлюбних відносин. Просить виключити відомості щодо нього, [PERSON], як батька [PERSON], [INFO], з актового запису про її народження від 26 липня 2013 року за № 104 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області та зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції провести відповідні виключення та зміни в Книзі реєстрації народжень. В судове засідання позивач не з'явився. Просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, направивши суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги позивача визнає повністю. У відповідності до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, так як його визнає відповідач і визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, а також не ущемляє права, свободи і інтереси інших осіб, а також він підтверджується матеріалами справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису № 1300 від 08.12.2011 року про народження дитини [PERSON], [INFO] Вважає, що не являється біологічним батьком дитини. Вказує, що до народження дитини з [PERSON] були знайомі і підтримували досить тісні стосунки, але однією сім»єю не проживали. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала та прохала його задовольнити. Відповідач [PERSON] позов не визнала, прохала відмовити у його задоволенні. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області від 08.12.2011 року, актовий запис № 1300, батьками [PERSON], [INFO], вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до висновку експерта № 24, яка проведена Дніпропетровським обласним бюро судово-медичної експертизи на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 09.11.2017 року, встановлено, що громадянин [PERSON], [INFO] може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженої громадянкою [PERSON], [INFO] Вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON], [INFO], і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв»язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999 % (а.с. 97-99) У відповідності до ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Таким чином, висновком експерта підтверджується факт батьківства позивача [PERSON] відносно дитини [PERSON], тому позовні вимоги про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини задоволенню не підлягають. На підставі викладено,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, вказавши, що з 07 жовтня 2000 року по 22 жовтня 2008 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, що підтверджується відміткою у його паспорті та свідоцтвом про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу продовжували проживати разом. 04 листопада 2009 року народилась донька [PERSON] (свідоцтво про народження серії 1-СР № 103063, видане відділом РАЦС по м. Умані Уманського МРУЮ Черкаської області 18 листопада 2009 року). Відповідно п.1 ч.2 ст.125 СК України: якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини. Так, у актовому записі про народження [PERSON] міститься запис про позивача як батька останньої. На момент реєстрації народження дитини він був упевнений, що дитина його. Але, він має обєктивні сумніви щодо наявності кровного споріднення між мною та [PERSON], які зародилися внаслідок відсутності зовнішньої схожості дитини з ним, а також тверджень відповідача про те, що він не є батьком цієї дитини. Просить виключити запис про [PERSON], [INFO], як батька з актового запису про народження [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], що діє згідно довіреності від 15.02.2017 року за реєстровим № 13 від 17.02.2017р., підтримала позовну заяву в повному обсязі та просила її задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що до моменту народження дитини він вже тривалий час не проживав з відповідачкою, дитину вона народила від іншого чоловіка. Позивач подав заяву з проханням справу розглянути у його відсутність. [PERSON] подала заяву про визнання позову, пояснивши, що насправді [PERSON] не є батьком дитини, однак при реєстрації народження він був записаний батьком дитини, так як після їх розлучення і до народження дитини не пройшло ще 10 місяців, хоча до народження дитини фактично вони не проживали разом вже більше десяти місяців. Згідно з ч.1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оскаржити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], батьком дитини записаний [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 5). Шлюб батьки дитини розірвали згідно з рішенням суду від 12.08.2015 р. (а.с. 4). Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини - [PERSON], яку народила відповідачка 16 жовтня 2013 року і в актовому запису про народження якої він записаний як батько, але це не відповідає дійсності, оскільки, він познайомився з відповідачкою по переписці, перебуваючи в місцях позбавлення волі, і під час двох півгодинних зустрічей з відповідачкою в місцях відбування покарання у них не було інтимних стосунків. Про внесення запису про його батьківство він дізнався в березні 2014 року, тобто після реєстрації дитини в органах РАЦ. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась з невідомих суду причин, але надала заяву в якій позовні вимоги визнала повністю і не заперечує проти виключення позивача із актового запису про народження її сина - [PERSON], як батька даної дитини. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» «У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з»ясування досліджених інших обставин справи». Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України «У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права , свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд». Враховуючи, що дані правовідносини регулюються СК України, відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачкою, оскільки це не суперечить законові, не зачіпає інтересів інших осіб і відповідачка не обмежена у визнанні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення запису, як батька, з актового запису про народження дитини. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що у 1999 році він зареєстрував з відповідачкою шлюб. Але через деякий час, після реєстрації шлюбу, їхнє спільне життя не склалося і дружина пішла від нього. Вона стала мешкати з іншим чоловіком. [INFO] у відповідачки народилася донька [PERSON]. В свідоцтві про народження серії [NUMBER] було вказано батьком його, [PERSON] та зроблено актовий запис в Книзі реєстрації народжень Курячівської сільської ради Старобільського району Луганської області за №1 від 29 січня 2001 року. Коли дитина стала підростати, то я став сумніватись в своєму батьківстві, так як не бачив ніякої схожості. Нічого спільного з своєю зовнішністю та зовнішністю дитини він не бачить і в у нього виникли сумніви, щодо свого батьківства. З відповідачкою він офіційно розлучився 13 квітня 2006 року. При спілкуванні відповідачка йому підтвердила те, що він не є батьком дитини. Згідно до вимог ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 и 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У зв'язку з тим, що позивач не згоден зі своїм батьківством і не бажає утримувати чужу дитину, він змушений звернутись до суду. Позивач [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі. Свої позовні вимоги підтримав, та просив суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги позивача визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. У зв'язку з вищевикладеним, та беручи до уваги, що відповідач цілком визнала позовні вимоги позивача та не заперечувала проти їх задоволення, та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення запису, як батька, з актового запису про народження дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що з 28.12.1999 перебував у шлюбі з відповідачем. Напротязі останніх трьох років сторони проживали окремо, стосунки не підтримували та кожний мав намір створити нову сім`ю. 11.12.2018 Компаніївський районний суд Кіровоградської області ухвалив рішення про розірвання шлюбу між сторонами (справа № 391/792/18), судове рішення набрало чинності. [INFO] відповідач народила доньку [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07 червня 2019 року Компаніївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, в актовому записі про народження від 07 червня 2019 року № 8 та у свідоцтві про народження батьком дитини [PERSON] записаний позивач у відповідності до ч.2 ст. 122 СК України, де дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Приймаючи до уваги, що між позивачем та дитиною [PERSON] , [INFO] , народженою [PERSON] , відсутнє кровне споріднення, позивач оспорює своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. 27.01.2020 ухвалою відкрито провадження у справі з викликом сторін у підготовче судове засідання. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнала позовні вимоги у повному обсязі. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності,

Outcome: approved