Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Кам’янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування посилаючись, що його матері [PERSON], яка померла [INFO] на підставі договору про відчуження будинку на умовах довічного утримання від 24 травня 1980 року належав житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS], право власності за життя на який вона не оформила. Він являється спадкоємцем її майна за законом, але приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу [PERSON] 04 серпня 2014 року йому відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутню правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями. Просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS], який складається з житлового будинку літ. А, погрібу з шийкою літ. Г, веранди літ. а, прибудови літ. а1, сараю літ. б, літньої кухні літ. Б, сараю літ. в, літньої кухні літ.В., убиральні літ. Д, сараю літ. е, сараю літ. Е, ганку літ. аг, колонки питної літ. К, воріт з хвірткою №1, огорожі № 2. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позов підтримав і просив задовольнити, про обставини та підстави якого пояснив так, як це викладено в заяві. Представник відповідача Кам’янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за довіреністю Мирна Л.М. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Третя особа Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували. Суд, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим [INFO] Кам’янопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 110. Відкрилася спадщина. Спадковим майном є житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS], який належить [PERSON] на підставі договору про відчуження будинку на умовах довічного утримання від 24 травня 1980 року, посвідченого виконавчим комітетом Кам’янопотоківської сільської ради Кременчуцького району, між нею та [PERSON], яка померла [INFO], свідоцтво про смерть видане повторно 27 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 60. Спадкоємцем майна за законом є позивач [PERSON]. Відповідно до довідки Кам’янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 07 серпня 2014 року за № 1594 згідно з записом погосподарської книги за [PERSON] лічиться житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS], який відповідно до технічного паспорта виготовленого станом на 15 липня 2014 року Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» складається із житлового будинку літ. «А», погрібу з шийкою літ.Г, веранди літ.а, прибудови літ.а1, сараю літ.б, літньої кухні літ.Б, сараю літ.в, літньої кухні літ.В., убиральні літ. Д, сараю літ.е, сараю літ. Е, ганку літ. аг, колонки питної літ.К, воріт з хвірткою №1, огорожі № 2, вартість якого становить 91 216 грн. Державна реєстрація зазначеного житлового будинку не проводилася. Постановою нотаріуса Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори 04 серпня 2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями. Виходячи з нормативних актів, зокрема, змісту положень ЦК України 1963 року (глави 12,20), вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Отже, побудовані у 1940-1969 роках житловий будинок літ. А, погріб з шийкою літ. Г, веранда літ. а, прибудова літ. а1, сарай літ. б, літня кухня літ. Б, сарай літ. в, літня кухня літ. В., убиральня літ. Д, сарай літ. е, сарай літ. Е, ганок літ. аг, колонка питна літ. К, ворота з хвірткою №1, огорожа № 2 належали [PERSON] на праві власності, то і спадкоємець [PERSON] набуває на нього право власності в порядку спадкування. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Outcome: approved