Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи: [PERSON] , Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, у якій просить визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці, для подання до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті сина [PERSON] , що помер [INFO] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] помер його син - [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/9 частини житлової квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 28.10.2006 року, та 1/3 частини житлової квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 28.10.2006 року. Позивач зазначає, що він є спадкоємцем першої черги майна [PERSON] за законом, спадкоємцем другої черги є брат померлого спадкодавця - [PERSON] . Через стан здоров`я [PERSON] не зміг вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. При зверненні 10 серпня 2018 року до Богодухівської державної нотаріальної контори Боровських В.О. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позову наполягав. Представник відповідача - Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував, відзив на позов не подав. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, письмових пояснень щодо позову не подав. Представник третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував, письмових пояснень щодо позову не подав. Ухвалою суду від 22 листопада 2019 року за клопотанням позивача з Богодухівської державної нотаріальної контори витребувані докази - копії матеріалів спадкової справи № 332/2018 до майна померлого [PERSON] . Інших клопотань не надходило. Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] /а.с. 6/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить, в тому числі: 1/9 частина житлової квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 жовтня 2006 року /а.с. 10/; 1/3 частина житлової квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 жовтня 2006 року /а.с. 11/. Позивач [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с. 5/, тобто позивач є спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України. Спадкоємець другої черги за законом, відповідно до ст. 1262 ЦК України - рідний брат померлого [PERSON] (третя особа у справі) з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. За заявою позивача [PERSON] від 10.08.2018 року у Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області було заведено спадкову справу № 332/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Відомостей про інших спадкоємців матеріали спадкової справи не містять. Постановою державного нотаріуса від 11 серпня 2018 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] сина [PERSON] - у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини /а.с. 8/. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абзацу 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», - вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважність пропуску строку є оціночною категорією та підлягає з`ясуванню у кожному окремому випадку. З 03.02.2017 року по 16.02.2017 року [PERSON] перебував на лікуванні у сімейного лікаря з діагнозом: позалікарняна пневмонія, що підтверджується відповідною медичною довідкою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської районної ради» /а.с. 9/. Суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме за станом здоров`я, у зв`язку з цим приходить до висновку, що існують підстави для визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved