Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] сільської ради Богодухівського району, третя особа: Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Богодухівського районного управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, уточнив його, просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарчими спорудами за адресою Харківська область Богодухівський район с. Степне вул. Чапаєва, 16 в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла 16 жовтня 2003 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 16 жовтня 2003 року померла його мати [PERSON] Спадкоємцем після смерті [PERSON] на підставі заповіту посвідченого [PERSON] сільською радою 10 квітня 1998 року є позивач та [PERSON] по ? частині кожному. Після смерті [PERSON] в Богодухівській держнотконторі за заявою позивача було заведено спадкову справу. [PERSON] не проживала і не була зареєстрована з [PERSON] і повинна була подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. [PERSON] не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. А отже, якщо вона протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, не подала заяву про прийняття спадщини, не прийняла її. А її частка у спадщині спадкується спадкоємцями за законом. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке не оформлено і складається з житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: Харківська область Богодухівський район с.Степне вул.Чапаєва,16 право власності на який посвідчено записом в погосподарській книзі. Державним нотаріусом надано відповідь згідно з якою свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно неможливо і рекомендовано питання визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок вирішити в судовому порядку. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно змісту якої просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги уточненої позовної заяви повністю підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно змісту якої просить справу слухати у її відсутність, уточнену позовну заяву визнала в повному обсязі зазначила, що на момент смерті [PERSON] вона за однією адресою зареєстрована не була, з заявою про прийняття спадщини до Богодухівської ДНК не зверталася. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Богодухівського району в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу без участі представника сільської ради, не заперечує проти задоволення уточненої позовної заяви. Представник третьої особи Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Богодухівського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розгляду справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов в межах заявлених вимог підлягає задоволенню виходячи з наступного: Згідно змісту запису в погосподарській книзі [PERSON] сільської ради, членом домогосподарства, що знаходиться за адресою с. Степне вул.Чапаєва,16 Богодухівського району Харківської області вказано [PERSON]. Відповідно до наявних матеріалів справи, рік побудови житлового будинку - 1962. Згідно змісту довідки [PERSON] сільської ради від 27.10.2015 року №02-31/273 ,в домогосподарстві на день смерті постійно проживала і була зареєстрована [PERSON], яка померла 16.10.2003 року, за адресою: Харківська область Богодухівський район село Степне вул.Чапаєва №16.Разом з нею на день смерті ніхто не був зареєстрований, а проживав син [PERSON], [INFO] (без реєстрації). Від імені померлої [PERSON] був посвідчений заповіт в [PERSON] сільській раді реєстр за № 07 від 10.04.1998 року. Відповідно до змісту довідки [PERSON] сільської ради від 27.10.2015 року №02-31/271 ,[PERSON], яка померла 16.10.2003 року, є власником житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою село Степне вул.Чапаєва№16 Богодухівського району Харківської області. Згідно змісту довідки [PERSON] сільської ради від 27.10.2015 року №02-31/272 гр.[PERSON] [INFO] фактично прийняв спадщину після померлої [PERSON] Відповідно до вимог Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966 року, що діяла на момент придбання спірного будинку [PERSON] , не підлягали реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. Таким чином, права, набуті шляхом створення або придбання нерухомості у власність до набранням чинності Інструкції про порядок державної реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 29.06.1998 року, з дотриманням установленого порядку набуття, однак без державної реєстрації, слід вважати такими, що виникли та набуті в установленому законом порядку. [PERSON] померла 16 жовтня 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті залишився заповіт від 10 квітня 1998 року, відповідно до якого [PERSON] будинок і все її майно ,де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті, заповідала своїм дітям [PERSON] і [PERSON] по ? частині майна кожному. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 111-ВЛ № 644142, [PERSON] є сином [PERSON] Згідно змісту ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємцем вказано вище житлового будинку із господарськими будівлями,а саме ? частини в порядку спадкування за заповітом та ? частини в порядку спадкування за законом, оскільки [PERSON] як спадкоємиця за заповітом спадщину не прийняла, після смерті [PERSON] є [PERSON] - позивач у справі, який звернувся до нотаріальної контори, але як вбачається з відповіді нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у звязку з відсутністю документів які підтверджують право власності на спадковий будинок. Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved