Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Промінь» на території Прохорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після померлого 03 березня 2011 року його двоюрідного брата [PERSON], право на яку мала мати останнього [PERSON]. Свої вимоги обгрунтовує тим, що після померлої 30.07.2000р. [PERSON] залишилося спадкове майно, зокрема, право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Промінь», посвідчене сертифікатом серії ЧН №0083947. Спадщину після неї прийняли чоловік [PERSON] та син [PERSON] (його двоюрідний брат). [PERSON] помер 03.02.2009р. й спадщину після нього прийняв син [PERSON], який також помер 03.03.2011р. Він прийняв спадщину після смерті [PERSON] та вже успадкував частину майна, але позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вищевказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору, оскільки правовстановлюючий документ на неї за життя спадкодавцем був втрачений. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав; згодний на ухвалення рішення в підготовчому засіданні. Відповідач [PERSON] сільська рада в підготовче судове засідання представника не направила, у встановлений судом строк відзиву на позов не подала, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, позов визнає повністю. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. За змістом положень ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю. В судовому засіданні встановлено, що 30 липня 2000 року померла [PERSON], заповіту при житті не складала. Після її смерті залишилося спадкове майно, в тому числі право на земельну частку (пай) розміром 5,4 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Промінь» на території Прохорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, посвідчене відповідним сертифікатом серії ЧН №0083947. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли в рівних долях її чоловік [PERSON] (рідний дядько позивача) та син [PERSON] (двоюрідний брат позивача) шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном (ст.548, 549 ЦК УРСР), так як проживали разом зі спадкодавицею в с. Прохори Борзнянського району Чернігівської області, вул. Широка (колишня Леніна), 28. [PERSON] помер 03 лютого 2009 року й спадщину після нього прийняв син [PERSON], оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час його смерті (ч.3 ст.1268 ЦК України). [PERSON] також помер 03 березня 2011 року, заповіту при житті не складав. [PERSON] прийняв спадщину після двоюрідного брата та вже успадкував за рішенням суду частину спадкового майна [PERSON]; інші спадкоємці відсутні, в звязку з чим позивач має право на решту спадкового майна як спадкоємець пятої черги за законом відповідно до положень ст.1265 ЦК України. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, смерть, витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, про державну реєстрацію народження, довідками [PERSON] сільської ради №3/266 від 15.05.2018р., №3/265 від 15.05.2018 року, №20/3 від 17.01.2018р., відділу у Борзнянському районі ГУДЧО від 25.01.2018р., Борзнянської районної державної нотаріальної контори №1100 від 27.07.2018р., Державного акта на право колективної власності на землю зі списком осіб КСП «Промінь», рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14.04.2016р. Згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Як вбачається з копії Державного акта на право колективної власності на землю зі списком осіб-членів КСП «Промінь», довідки відділу у Борзнянському районі ГУДЧО від 25.01.2018р. [PERSON] була включена до списку громадян-членів КСП «Промінь» с. Прохори Борзнянського району Чернігівської області (позиція №587), доданого до Державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН №000005 від 24.11.1995р., й за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0083947 на площу розміром 5,4 умовних кадастрових гектари. Згідно оголошення в газеті «Вісті Борзнянщини» №7 за 10 лютого 2018 року зазначений земельний сертифікат вважається втраченим, а видача дубліката є неможливою через зняття з друку бланків цих документів. Таким чином, оскільки [PERSON] являється спадкоємцем за законом пятої черги після смерті свого двоюрідного брата [PERSON], цивільна правоздатність якого припинилася, вже успадкував частину спадкового майна, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) був втрачений, що перешкоджає позивачу оформити право на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе його позов задовольнити з ухваленням рішення в підготовчому засіданні. При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved