Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про продовження стягнення з неї аліментів у розмірі 50 гривень щомісячно і до 15.08.2018 року на утримання малолітньої [PERSON] Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає. Представник заінтересованої особи Відділу ДВС Костопільського РУЮ Рівненської області в судове засідання не зявився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 квітня 2017 року рішенням Костопільського районного суду Рівненської області вирішено стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 50 гривень щомісячно, починаючи з 04 березня 2017 року і до 24 серпня 2017 року. З даного рішення вбачається, що рішенням Костопільського районного суду від 09.04.2015 року було встановлено, що малолітня [PERSON], [INFO], має статус дитини позбавленої батьківського піклування. Відповідач [PERSON], є матірю малолітньої, відомості про батька дитини вказані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Розпорядженням голови Костопільської РДА № 153 від 16.05.2013 р. від 13.03.2014 № 73, над [PERSON] встановлено опіку, а позивача [PERSON] призначено опікуном над його малолітньою внучкою, до 05.03.3015 року. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено, що згідно висновку № 2241 районної лікарсько-консультативної комісії Костопільської ЦРЛ від 15.08.2017 року [PERSON] є інвалідом ІІІ групи і не може виконувати батьківські обовязки через хворобу терміном на 1 рік /а.с. 5/. Розпорядженням голови районної державної адміністрації № 246 від 22.03.2015 року, продовжено термін опіки над дитиною [PERSON] до 15 серпня 2018 року /а.с. 6/. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст. 184 СК України). Враховуючи, визнання відповідачем позову, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісячно до 15 серпня 2018 року, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved