Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON], смерть якої настала 14.02.2005 року являється його матірю, визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку пай площею 3,57 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] міської ради Київської області , та право на яку належало [PERSON], у відповідності до сертифікату на право на земельну частку пай серії КВ № 0305345 від 24.03.2000 року, смерть якої настала 14.02.2005 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, в звязку з тим, що ним не було подано правовстановлюючого документу, а саме сертифікат на право на земельну частку пай. Представник позивача адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача адвоката [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, виходячи з наступного. Так, в суді встановлено, що 14.02.2005 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із: права на земельну частку (пай) площею 3,57 га. з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] міської ради Київської області та належала померлій на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серія КВ № 0305345, який був виданий [PERSON] районною державною адміністрацією та зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 310 від 24.03.2000 року. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Для оформлення спадкових прав позивач звернувся до [PERSON] державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.06.2015 року № 442/02-31, так як позивач не надав правовстановлюючий документ, а саме сертифікат на право на земельну частку пай. Крім того позивач не зміг довести родинну спорідненість з матірю, так як в його свідоцтві про народження прізвище та імя матері записано [PERSON], а в свідоцтві про її смерть як [PERSON]. Оригінал сертифікату позивач не зміг надати, так як він втрачений, про що давалось оголошення в газету. Свідки [PERSON]та [PERSON] підтвердили той факт, що дійсно позивач проживав однією сімєю зі своєю матірю [PERSON], яка померла 14.02.2005 року, яку всі знали як [PERSON]. Встановлені судом обставини об'єктивно підтверджуються: копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.7), довідкою виконавчого комітету [PERSON] міської ради (а.с.8), довідкою про вартість земельної частки (пай) (а.с.9), оголошенням в газеті [PERSON] земля про втрату земельного сертифікату від 08.05.2015 року (а.с.10-11), постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.12), довідкою відділу Держземагенства у [PERSON] районі Київської області. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, постільки, в суді знайшов своє підтвердження той факт, що [PERSON], яка померла 14.02.2005 року являється матірю [PERSON]. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Також, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем померлої матері за законом, спадщину прийняв належним чином, а тому необхідно визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 3,57 га. з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] міської ради Київської області та належала померлій на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серія КВ № 0305345, який був виданий [PERSON] районною державною адміністрацією та зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 310 від 24.03.2000 року.

Outcome: approved