Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що він, маючи захворювання, перебував в період з 1990 року до 25.04.1998 року на утриманні у своєї тітки по лінії матері [PERSON]. На обґрунтування заяви зазначено, що необхідність винесення такого рішення судом обумовлена наявністю спадкового майна та відсутністю інших спадкоємців. Він доводиться [PERSON] племінником по материнській лінії. Його мати - [PERSON] ([PERSON] дошлюбне) [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Обидві проживали на території Малозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області до кінця життя. Зокрема [PERSON] померла 25.04.1998 року. На початку 90-х років у нього почала проявлятись хвороба Паркінсона, і він змушений був відмовитись від важкої роботи, що супроводжувалось зниженням матеріального достатку. Його діти, закінчивши школу, мали намір продовжувати навчання. Оскільки тітка з дитинства виявляла інтерес до нього як племінника, вона в складній ситуації почала надавати допомогу грошима та харчовими продуктами, займаючись веденням домашнього господарства, а тому в умовах недостатності у нього коштів взяла його фактично на своє утримання. Такі відносини між ними існували з початку 1990 року і до кінця її життя. Крім документального підтвердження родинного зв`язку факти зазначених взаємовідносин можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні представник заявника просив задовольнити заяву, виходячи з наданих суду документів. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] в своїх показаннях підтвердила дружні стосунки між [PERSON] та його тіткою по лінії матері [PERSON] Пригадала, що після того, як на початку 90х років почала проявлятись у [PERSON] хвороба і він втратив можливість повноцінно працювати, йому постійно матеріально допомагала рідна тітка, оскільки діти навчались і знаходились в інших місцевосцях. Представник заінтересованої особи Малозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, оскільки просив провести розгляд справи без його участі, зазначивши, що не має заперечень проти вимоги заявника про встановлення факту, вказаного у заяві. Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідка, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявника фактами з наданих ним документів, а також з пояснень свідків, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Так, з пояснень заявника вбачається, що причиною звернення до суду з заявою є відсутність можливості в інший спосіб отримати правовстановлюючі документи на спадщину, яка відкрилась після смерті 25.04.1998 року [PERSON], тітки заявника. Факт перебування у родинному зв`язку заявника та [PERSON] пдтверджується наданими документами. Водночас, обґрунтованість доводів заявника про те, що він перебував на утриманні у своєї тітки [PERSON] підтверджується медичними документами про стан здоров`я заявника, довідками з місця проживання останнього та його тітки та показаннями свідка [PERSON] Згідно з ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Розгляд цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, здійснюється у відповідності до ст.ст.315 ЦПК України Отже, з огляду на факти, встановлені під час судового слідства, суд дійшов висновку щодо правомірності прохання заявника і наявності підстав для задоволення його заяви. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved