Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до гаражного кооперативу «Текстильник», Тернопільської міської ради, третя особа - Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування на гараж [NUMBER] площею 44.0 кв.м., що знаходиться в гаражному кооперативі «Текстильник» в м.Тернополі, який належав покійному [PERSON] Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] Після смерті батька позивач фактично успадкував та вступив у володіння і користування спадковим майном, однак постановою нотаріуса від 24 вересня 2013 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж [NUMBER], що знаходиться в гаражному кооперативі «Текстильник» в м.Тернополі, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. 16 вересня 2013 року між позивачем та його матір'ю укладений договір, згідно якого позивачу переходить вищевказаний гараж, а матері - ? частина квартири [ADDRESS]. За вказаних обставин, [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно - гараж [NUMBER] площею 44.0 кв.м., що знаходиться в гаражному кооперативі «Текстильник» в м.Тернополі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача гаражного кооперативу «Текстильник» в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити. Представник відповідача Тернопільської міської ради в судове засідання не з'явилася, подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності через зайнятість в іншому судовому процесі. При розгляді справи покладається на думку суду. Представник третьої особи - Першої тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, адресував суду листа про розгляд справи у його відсутності, згідно чинного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне. 07 березня 2013 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09 березня 2013 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №329. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на гараж [NUMBER] площею 44.0 кв.м., який знаходиться в гаражному кооперативі «Текстильник» в м.Тернополі, що підтверджується технічним паспортом, виготовленим ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» станом на 23 липня 2014 року. Як вбачається із довідки, виданої гаражним кооперативом «Текстильник», [PERSON], згідно рішення міської ради від 18 лютого 1992 року, №57, надане місце під будівництво гаража в гаражному кооперативі «Текстильник» під [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 березня 1958 року, виданого виконавчим комітетом Зборівської районної ради Тернопільської області, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно договору про поділ спадкового майна від 16 вересня 2013 року, посвідченого державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори та укладеного між [PERSON] та [PERSON], дружині померлого - [PERSON] переходить ? частка квартири [ADDRESS]; сину померлого - [PERSON] переходить гараж [NUMBER], що знаходиться в гаражному кооперативі «Текстильник» в м.Тернополі. 24 вересня 2013 року державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. №2671/02-31, якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж [NUMBER], що знаходиться в гаражному кооперативі «Текстильник» в м.Тернополі, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Однією із підстав припинення права власності є смерть власника (п.11 ч.1 ст.346 ЦК України). У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як вбачається з матеріалів справи, померлому [PERSON] на підставі рішення Тернопільської міської ради від 18 лютого 1992 року, №57, надане місце під будівництво гаража в гаражному кооперативі «Текстильник» під [NUMBER], який в подальшому було ним збудовано, але за життя спадкодавець не оформив права власності на дане майно. Відсутність правовстановлюючого документу на гараж за вищевказаною адресою унеможливлює право позивача оформити право власності на спадкове майно, що стало підставою звернення [PERSON] до суду. В силу ст.392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. За позивачем слід визнати право власності на спадкове майно - гараж [NUMBER] площею 44.0 кв.м., що знаходиться в гаражному кооперативі «Текстильник» в м.Тернополі. На підставі наведеного,

Outcome: approved