Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Костянтинівської міської ради, в якому просить: - встановити факт родинних відносин між померлим [INFO] [PERSON] , [INFO] , та ним - [PERSON] , [INFO] , а саме, що померлий [PERSON] є його батьком; - встановити йому додатковий строк тривалістю шість місяців для прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Костянтинівка Донецької області. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що він є сином [PERSON] , який помер у м. Костянтинівка [INFO] . На день смерті спадкодавець [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Жодної особи з ним зареєстровано не було. Його мати померла [INFO] та була знята з реєстрації за вищевказаною адресою у зв`язку зі смертю. Його брат [PERSON] помер [INFO] . Тобто інших спадкодавців, крім нього, після смерті батька не має. Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS] та належав [PERSON] на праві приватної власності. 09.04.2021 він звернувся із заявою до Костянтинівської ДНК з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, отримав відмову у вчинення такої нотаріальної дії з огляду на пропуск строку, встановленого законодавством для прийняття спадщини. Додатково повідомляє, що жодна особа не подавала заяву про вступ до права спадщини після померлого у встановлений законодавством строк, тобто такі особи, в разі їх існування, вважаються такими, що втратили право на отримання спадщини. Окрім цього, жодна особа на теперішній час не поновлювала таке право. Строк прийняття спадщини був ним пропущений, оскільки йому ніколи не доводилося мати справи із вступом до права спадщини і він не був обізнаний щодо строків та порядку реалізації цього права. Він все життя працював водієм і не обізнаний в юридичних питаннях. Від знайомих він почув, що для оформлення права спадщини треба звернутися до нотаріальної контори після спливу шести місяців з моменту смерті спадкодавця (без уточнення факту реєстрації разом із спадкодавцем). Цю інформацію він прийняв за вірну. Крім того, з огляду на пандемічну ситуацію в світі та в Україні та його вік, який вже не досить молодий і знаходиться близько до віку, що в зоні ризику захворювання COVID -19, він має побоювання за стан свого здоров`я та намагається уникати місця скупчення народу та відвідування будь-яких установ, в яких можуть збиратися різні верстви населення. В засобах ЗМІ він також бачив інформацію, що в період дії карантинних обмежень багато державних органів не ведуть очний прийом відвідувачів або зовсім закриті, тому, він, як виявилося помилково, вважав, що питання прийняття спадщини можна та треба вирішувати після зняття карантинних обмежень та покращення пандемічної ситуації. Крім того, в свідоцтві про смерть батька зазначено прізвище як [PERSON] , а в його паспорті прізвище зазначено без м`якого знаку, тобто [PERSON] . Його мати, і відповідно дружина спадкодавця [PERSON] в свідоцтві про смерть зазначена як [PERSON] , тобто написання прізвище співпадає з його прізвищем (позивача). В свідоцтві про шлюб його померлих батьків, яке складено російською мовою, прізвище матері та прізвище батька зазначені із м`яким знаком наприкінці, тобто « [PERSON] ». Відповідно, в його свідоцтві про народження, яке також складено російською мовою, прізвище обох його батьків записано та його як [PERSON] , тобто із м`яким знаком. З наведеного вбачається, що розбіжності в написані його прізвища та прізвища його батька обумовлені некоректним перекладом з російської на українську мову при видані батькові документа, що посвідчує особу, на підставі якого були видані і інші документи, в тому числі свідоцтво про його смерть. Тому він вимушений звертатися до суду за захистом своїх прав. Відповідач Костянтинівська міська рада надав суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] (а.с.21). Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.06.2021 відкрито провадження в цій справі, справу призначено до підготовчого судового засідання, відповідачу встановлено строк на подання відзиву (а.с.18). Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.08.2021 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с.37). Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просив його задовольнити. Представник відповідача Костянтинівської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з таких підстав. За ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом установлено, що [INFO] у м. Костянтинівка Донецької області у віці 83 років помер [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , яке видане Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) 11 серпня 2020 року (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] . З листа Костянтинівської державної нотаріальної контори за №№668/01-16 від 09.04.2021 (а.с. 15) вбачається, що у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини, позивачу рекомендовано звернутися до суду із заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Крім того, у позивача маються розбіжності у написанні його прізвища та померлого батька, а саме у позивача прізвище « [PERSON] », а у померлого батька - « [PERSON] », що також перешкоджає позивачу у реалізації його спадкових прав. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Факт\~родинних відносин\~між [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~та позивачем\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженцем \~м.\~Костянтинівка Донецької\~області,\~знайшов своє\~підтвердження у\~сукупності досліджених\~доказів по\~справі.\~ Так, згідно із свідоцтвом про народженням позивача серії [NUMBER] від 24 вересня 1962 року, [PERSON] (рос. мовою) народився [INFO] , його батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (рос.мовою) (а.с.14). Згідно з паспортом серії [NUMBER] , виданим 04 січня 2002 року Костянтинівським МВУМВС України в Донецькій області позивачем у цій справі є [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Костянтинівка Донецької області (а.с.7-8). Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.06.2017, мати позивача [PERSON] померла [INFO] . Свідок [PERSON] , сусід позивача, у судовому засіданні пояснив, що позивач є сином [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ Аналізуючи\~досліджені у\~судовому засіданні\~докази в\~їх сукупності,\~суд вважає\~доведеним факт,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є сином\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~про що\~свідчить співвідношення\~прізвища,\~імені,\~по-батькові\~померлої особи\~та особи\~яка зазначена\~у заявника\~у свідоцтві\~про народження; факт зберігання позивачем документів померлої особи; покази свідка [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~ Встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення та необхідно для оформлення позивачем спадкових прав на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] . Щодо позовних вимог в частині визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] , суд дійшов таких висновків. Відповідно до\~\~ч. 1\~ст. 1270 ЦК України,\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2\~ст. 1220 ЦК України). Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України,\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON] . Тож, у відповідності до ст. 1261 ЦК України позивач, як син спадкодавця, є спадкоємцем першої черги на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] у м. Костянтинівка Донецької області. Згідно з Витягом із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 65578693 від 14.072021, спадкової справи після смерті [PERSON] не має (а.с.32-33). За довідкою КП «СЄЗ» №1 від 07.11.2020 за № 2079 (а.с.10) на момент смерті [PERSON] , померлого [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , в жилому будинку, окрім нього, ніхто не був зареєстрований і не проживав. [PERSON] до спливу шести місяців після смерті [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся у зв`язку із тим, що був не обізнаний у юридичних питаннях, та вважав що у зв`язку з карантинними обмеженнями державні органи не ведуть прийом громадян, а тому всі ці питання необхідно вирішувати після зняття карантинних обмежень. Враховуючи повне визнання позову відповідачем, а також ту обставину, що таке визнання не суперечить діючому законодавству і не порушує права інших осіб, наведені позивачем причини пропуску строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, суд визнає поважними та вважає, що є достатні підстави для визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . За таких обставин позов належить задовольнити в повному обсязі.\~\~ На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved