Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим, що 20.08.2011 року помер його батько [PERSON], який до дня своєї смерті був зареєстрований в [INFO]. 17.05.1995 року Вінницька районна державна адміністрація посвідчила, що квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та членам її сімї [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на частку в квартирі [ADDRESS]. Спадкоємці першої черги за законом після смерті [PERSON] його дружина та син, спадщину прийняли. Спадкоємець [PERSON] відмовилася від своєї частки у спадщині на користь позивача, про що написала відповідну заяву. Позивач [PERSON] спадщину прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки у свідоцтві про право власності на квартиру не вказано розмір часток співвласників. За наведених обставин позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов підтримує, просить його задоволити. Відповідач, представник Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився будучи судом належним чином та в установленому порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Зі згоди позивача, згідно наданої заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.05.1995 року, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сімї [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Даний факт також підтверджується технічним паспортом на квартиру, виготовленим КП «ВООБТІ» 19.04.1995 року (а.с.11-13). У вищевказаний квартирі зареєстровані: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.8-3). 20.08.2011 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 217492 від 22.08.2011 року (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на частку в квартирі [ADDRESS]. Спадкоємець [PERSON] відмовилася від своєї частки у спадщині на користь позивача, про що написала відповідну заяву (а.с.16), позивач [PERSON] спадщину прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори (а.с. 15). Дані правовідносини регулюються : -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ст. 370 ч.2 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки; За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved