Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому після уточнення просив визнати за ним право власності на 29/72 частин житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Черкаська Лозова вул. Перемоги №157, в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька [PERSON], який помер 27 листопада 1999 року та матері [PERSON], яка померла 27 червня 2002 року. В обґрунтування позову [PERSON] зазначив наступне. Зазначений житловий будинок з надвірними будівлями зареєстрований в цілому за [PERSON], згідно свідоцтва про право власності від 17.09.2008 року, яке було видане на підставі рішення XXXIII сесії V скликання Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області віл 11.07.2008 року «Про оформлення права особистої власності на житлові будинки та не житлові споруди в с. Черкаська Лозова».[PERSON] є батькомпозивача, а також батьком відповідачів по справі - його сестер.Реєстрація житлових будинків в с. Черкаська Лозова почалася лише в 1987 році, а тому більшість житлових будинків були підготовлені до реєстрації в БТІ десь в 2000-х роках.Технічна документація та списки житлових будинків що підлягали оформленню на імя їх власників готувалися в БТІ протягом довгого періоду часу і рішення по цим будинкам приймалися вже в 2000-х роках, а саме по спірному житловому будинку - 11.07.2008 року.Ці дані були перенесені з по господарської книги сільської ради, де житловий будинок, що розташований: с. Черкаська Лозова вул. Перемоги №157, Дергачівський район Харківська область був записаний за [PERSON], ще за його життя.Вищевказаний житловий будинок був побудований в шлюбі подружжям [PERSON] ще в 1960 році ([PERSON] і його дружина [PERSON] - батьками сторін по справі). [PERSON] помер 27 листопада 1999 року.Ще зa життя батько оформив заповіт. Відповідно якого, спадкоємцями в рівних частинах були його діти: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. На момент смерті [PERSON], дружина що його пережила [PERSON], була непрацездатною (пенсіонер віком 74 роки). Після смерті батька заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини ніхто не подавав. Однак, [PERSON]та його старша сестра [PERSON], спадщину прийняли шляхом вступу в управління спадковим майном, а саме: [PERSON] з сестрою проводили поточний ремонт будинку та будівель, обробляли город (картоплю та інше), так як на момент смерті батька жінка померлого, [PERSON] була людиною похилого віку (на час смерті чоловіка їй було 74 роки), і з цих обставин вона самостійно не могла керувати цими питаннями.[PERSON] також прийняла спадщину так як проживала в спадковому будинку.Враховуючи що молодша сестра [PERSON] спадщину після смерті батька не прийняла, то спадкові частки розподіляться між спадкоємцями наступним шляхом:? спадкова частина батька - 1/12 частина (обовязкова частка спадщини) = 5/12 частин, які потрібно розділити на двох спадкоємців = по 5/24 частини кожному ([PERSON] та [PERSON]Ф.). [PERSON] померла 27 червня 2002 року в віці 77 років.За життя остання оформила заповіт на свою частину на трьох дітей в рівних частинах.Після смерті матері спадщина відкрилася на 7/12 частини спірного житлового будинку (1/2 частина в порядку сумісної власності подружжя, та 1/12 обовязкова частина після смерті чоловіка).Спадкоємцями 1-ї черги були [PERSON], як син померлої, і відповідачі по справі - [PERSON] [PERSON] і [PERSON], як діти померлої.Заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ніхто не подавав, однак всі спадкоємці ([PERSON], [PERSON], [PERSON]Ф.) прийняли спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном - проводили поточний ремонт будинку і надвірних будівель, обробляли город (саджали та збирали плодово-овочеві культури та інш.).Таким чином, спадкові частки між спадкоємцями після смерті матері, необхідно розподіляти наступним чином:7/12 частин: 3 спадкоємцям = по 7/36 частин кожному в порядку спадкування за заповітом [PERSON], [PERSON], [PERSON]Ф.).Таким чином спадкова частка [PERSON] після смерті батьків буде складати: після смерті батька 5/24 та і 7/36 частин після смерті матері, а разом буде 29/72 частини, в порядку спадкування за заповітом. [PERSON] подала зустрічний позов до [PERSON] та [PERSON], в якому просила визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Черкаська Лозова вул. Перемоги №157, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер 27 листопада 1999 року, та на 2/3 частини зазначеного житлового будинку, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 27 червня 2002 року. В обґрунтування позову зазначила наступне. Після смерті батька [PERSON] - [PERSON] спадщину прийняли його дружина [PERSON] та [PERSON] Інші спадкоємці не прийняли спадщину, оскільки не виконали вимоги ст.ст.548, 549 ЦК УРСР. Так дружина померлого [PERSON] [PERSON] була непрацездатною, то з урахуванням обовязкової частки вона успадкувала 2/3 частини спірного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, а [PERSON] 1/3 частину. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 2/3 частини зазначеного домоволодіння. Після смерті матері [PERSON] - [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] Інші спадкоємці не прийняли спадщину, оскільки не подали у шестимісчний строк відповідних заяв до нотаріальної контори. Таким чином, [PERSON] є спадкоємицею 2/3 частин спірного житлового будинку після смерті матері [PERSON] [PERSON] подала зустрічний позов до [PERSON] та [PERSON], в якому просила визнати за нею право власності на 29/72 частин житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Черкаська Лозова вул. Перемоги №157, в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька [PERSON], який помер 27 листопада 1999 року та матері [PERSON], яка померла 27 червня 2002 року. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила обставини, на які фактично посилався [PERSON] у своїй уточнені позовній заяві. У судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали, просили його задовольнити з підстав, які зазначені у ньому. Зустрічний позов [PERSON] визнали повністю, зустрічний позов [PERSON] визнали частково. Також вказали, що не заперечують фактичний вступ [PERSON] та [PERSON] в управління та володіння спадковим майном батьків. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали, просили його задовольнити з підстав, які зазначені у ньому. Зустрічні позови [PERSON] та [PERSON] не визнали. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити з підстав, які зазначені у ньому. Зустрічний позов [PERSON] визнала повністю, зустрічний позов [PERSON] визнала частково. Також вказала, що не заперечує фактичний вступ [PERSON] та [PERSON] в управління та володіння спадковим майном батьків. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] розповіли, що [PERSON] після смерті своїх батьків підтримував порядок на території домоволодіння за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Черкаська Лозова вул. Перемоги №157, а саме ремонтував огорожу, обробляв огород. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які є синами [PERSON], розповіли, що після смерті [PERSON] та [PERSON] їх діти: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] фактично поховали своїх батьків та приймали участь в управлінні спадковим будинком. У судовому засіданні свідок [PERSON] розповіла, що вона з 2008 року проживає у [INFO], тобто поряд з спірним житловим будинком,. Інформація, яку вона вносила до [PERSON] від 04 травня 2016 року та 06 травня 2016 року, їй відома з чужих слів, як особі яка є членом вуличного комітету, оскільки вона проживає у с. Черкаська Лозова з 2008 року. У судовому засіданні свідок [PERSON] розповів, що він з 1995 року проживає у [INFO], тобто поряд з спірним житловим будинком. [PERSON] поховала свого батька [PERSON], а після смерті матері [PERSON] почала проживати у [INFO]. Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Згідно свідоцтва про народження ИФ №319442 [PERSON] народилася 01 січня 1951 року, її батьками є: батько [PERSON], мати [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу І-ВД №264750, [PERSON] та [PERSON] 27 жовтня 1971 року уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище: [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження ИФ №833340 [PERSON] народився 10 червня 1957 року, його батьками є: батько [PERSON], мати [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу І-МД №264750, [PERSON] та [PERSON] 23 вересня 1978 року уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище: [PERSON]. 21 вересня 1996 року [PERSON] складено заповіт на все належне майно на користь дітей - [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частинах кожному, який посвідчено секретарем виконкому Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області та зареєстрований в реєстрі за №91. 21 вересня 1996 року [PERSON] складено заповіт на все належне майно на користь дітей - [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частинах кожному, який посвідчено секретарем виконкому Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області та зареєстрований в реєстрі за №92. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №208092, [PERSON] помер 27 листопада 1999 року. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №534298, [PERSON] померла 27 червня 2002 року. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.09.2008 року, [PERSON] на підставі рішення XXXIII сесії V скликання Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області віл 11.07.2008 року є власником житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 51,8 м2, житловою площею 29,4 м2, літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», бані літ. «Г», сараю літ. «Д», погребу літ. «Є», вбиральні літ. «Ж», огорожі №1-№4, колонки №5, який розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Черкаська Лозова вул. Перемоги №157. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №44753072 від 12.08.2016 року, заповіт [PERSON], який посвідчено секретарем виконкому Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області та зареєстрований в реєстрі за №91, є чинним. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №44753182 від 12.08.2016 року, заповіт [PERSON], який посвідчено секретарем виконкому Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області та зареєстрований в реєстрі за №92, є чинним. Згідно листа Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області від 12.08.2016 року за №1496/01-16, після смерті [PERSON] та [PERSON], згідно перевірених алфавітних книг обліку спадкових справ з дня смерті та по теперішній час до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно листа Черксько-Лозівського сільського голови Дергачівського району Харківської області №02-17/573 від 17.08.2016 року, заповіти [PERSON] та [PERSON], які посвідчені секретарем виконкому Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області та зареєстрований в реєстрі за №№91,92 не були скасовані. Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовів з наступних мотивів. Пленум Верховного Суду України в п.1 своєї постанови №7 від 30.05.2008 року розяснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Так як [PERSON] та [PERSON] померли до 01 січня 2004 року, то суд застосовує правила Цивільного кодексу Української РСР. Згідно ч.2 ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ч.1 ст. 534 ЦК УРСР, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Згідно п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. [PERSON], [PERSON], [PERSON] після смерті своїх батьків [PERSON] та [PERSON] спадщину прийняли фактично. Суд не бере до уваги посилання [PERSON] про те, що [PERSON] та [PERSON] не прийняли спадщину після смерті батьків, оскільки зазначене спростовується показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Таким чином, суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на майно, яке зазначене у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 17.09.2008 року, оскільки зазначені особи є спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] та [PERSON]. З урахуванням викладеного, а також враховуючи той факт, що [PERSON] після смерті свого чоловіка [PERSON] належним чином не оформила свої спадкові права, але фактично прийняла спадщину, суд дійшов висновку про визнання права власності за [PERSON], [PERSON], [PERSON] за кожним по 1/3 частині житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Черкаська Лозова вул. Перемоги №157. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. На підставі викладеного,

Outcome: partial