Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому з урахувань уточнень просить визнати за ним право власності на 1/2 частину садибного (індивідуального) житлового будинку, що залишилась після померлої 02 серпня 1993 року його матері [PERSON] й знаходиться в с. Комарівка Борзнянського району Чернігівської області, провул. Лісовий, 2. Свої вимоги обгрунтовує тим, що він не може оформити право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом через нотаріальну контору, оскільки у покійної спадкодавиці відсутні правоустановлюючі документи на належне їй домоволодіння, яке відносилося до колгоспного двору. Позивач, як і його представник, були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, але своїм правом на участь не скористались, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують. Комарівська сільська рада в судове засідання представника не направила, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду. Гоголівська сільська рада в судове засідання представника не направила, у поданому відзиві не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу без участі їх представника. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. В судовому засіданні встановлено, що в домоволодінні, яке розташоване в с. Комарівка Борзнянського району Чернігівської області, провул. Лісовий, 2, та мало статус «колгоспного двору», проживали [PERSON] (мати позивача) та [PERSON] (рідний брат позивача), яким згідно діючого на той час законодавства й належало право власності на зазначене домоволодіння (по 1/2 частині кожному). [PERSON] померла 02 серпня 1993 року, склавши при житті 14 вересня 1983 року на користь свого сина [PERSON] заповіт на все належне їй майно. Позивач прийняв спадщину після смерті матері шляхом подачі відповідно заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, а тому має право на спадкове майно, як спадкоємець за заповітом відповідно до положень ст.524 ЦК УРСР. Зазначені обставини підтверджується копіями свідоцтв про народження, смерть, заповіту, довідками Комарівської сільської ради №285 від 07.04.2009р. та Броварської районної державної нотаріальної контори №644 від 22.02.2017р., копією спадкової справи №175 за 1994р. Згідно довідки КП «Ніжинське МБТІ» та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в с. Комарівка Борзнянського району Чернігівської області, провул. Лісовий, 2, не зареєстроване. За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Відповідно до приписів ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оскільки [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері [PERSON], цивільна правоздатність якої припинилася, прийняв спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, в померлої спадкодавиці відсутні правоустановлюючі документи на належну їй 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані в с. Комарівка Борзнянського району Чернігівської області, провул. Лісовий, 2, що перешкоджає позивачу оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе його позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved