Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] з огляду на наступне. Між ним та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований 15.06.2013 р. Виконавчим комітетом Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 7. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку- [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалось. У відповідача та позивача різні характери та темпераметри, різні погляди на життя, що з часом призвело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги. На даний момент сторони не підтримують стосунків притаманних сім`ї. За таких обставин подальше подружнє життя та збереження сім`ї неможливе. За Провадження у даній справі відкрито 27.09.2019 р., вирішено питання про її розгляд за правилами загального позовного провадження. Для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, відповідно до ст. 196 ЦПК України. Позивач зазначив, що підтримує позов та не заперечує щодо розгляду справи по суті. Відповідач зазначила, що позов визнає. Висловила бажання після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем отриманим в шлюбі. За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Провівши підготовче судове засідання в порядку ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем [PERSON] заявлених вимог. Встановлено, що 15.06.2013 р. Виконавчим комітетом Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 7. Після реєстрації шлюбу [PERSON] отримала прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як зазначили сторони в судовому засіданні остаточно шлюб розпався, позивач та відповідач проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства, не підтримують стосунків притаманних подружжю. В судовому засіданні сторонами не заперечувалось, що збереження шлюбу не буде відповідати як її інтересам так і інтересам дитини. Доказів, які свідчили б про можливість примирення сторін в ході розгляду справи отримано не було. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За встановлених обставин, зважаючи на те, що відповідач не заперечує щодо задоволення позову, визнає заявлені вимоги, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу між ним та відповідачем, оскільки його збереження не відповідає як інтересам сторін так і спільної дитини Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як встановлено в судовому засіданні, позивач після укладання шлюбу отримала прізвище чоловіка. В судовому засіданні відповідач виявила бажання і після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем - « [PERSON] ». Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141ЦПК України, проте бере до уваги прохання позивача покласти такі витрати на нього. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved