Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] сільської ради Тростянецького району Вінницької області, [PERSON] про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якій зазначив, що 07.02.2014 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,17 га., що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Тростянецького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ВН № 5-21-100130 виданого [PERSON] сільською радою 31.03.2001 року. Після смерті батька він є спадкоємцем половини майна по заповіту від 03.07.2008 року. Позивач раніше не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про існування нерухомого майна у вигляді земельної ділянки, яка знаходиться в оренді Бершадської філії ПрАТ «Зернопродукт МХП». Про існування вищевказаної земельної ділянки [PERSON] дізнався від двоюрідного брата [PERSON] в липні 2016 року. Причину пропуску вважає поважною, тому просив рішенням суду визначити йому додатковий строк для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримали, за обставин, викладених в позові, просили суд їх задовольнити (а.с.46, 47). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позов визнав та просив справу розглянути без його участі (а.с.24, 50). Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явилася, на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає (а.с.25). Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, враховуючи, що кожний із них скористався своїми процесуальними правами. Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Беззаперечно встановлено, що 07.02.2014 року помер батько позивача, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.02.2014 року серія 1-АМ № 278765 ( а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 2,17 га., що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Тростянецького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ВН № 5-21-100130, виданого [PERSON] сільською радою 31.03.2001 року (а.с.11). При житті, 03.07.2008 року, [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що буде належати йому на момент смерті і на що матиме право, заповів [PERSON] та [PERSON] Даний заповіт на день смерті [PERSON] не змінений і не скасований (а.с.7). Позивач [PERSON] оформити свої спадкові права не може, оскільки йому у Тростянецькій державній нотаріальної конторі відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як позивач вчасно не подав заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1258 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ст.1268 ЦК України). Статтею 1270 ЦК України встановлюється строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач пропустив визначений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, в звязку з тим, що не знав про існування у власності його батька земельної ділянки площею 2,17 га, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Тростянецького району Вінницької області, і ці обставини суд визнає поважною причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно повідомлення завідуючої Тростянецької ДНК [PERSON] від 16.09.2016 року № 421/01-16, спадкова справа після смерті [PERSON] в Тростянецькій державній нотаріальній конторі не заводилась (а.с. 33). Згідно довідки, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Тростянецького району від 08.08.2016 року № 350, спадкоємцями майна [PERSON], який помер 07.02.2014 року, за заповітом являється дочка [PERSON] та син [PERSON] (а.с. 9). Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши в сукупності докази, надані позивачем, суд приходить до висновку, що він з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини, а тому його позовні вимоги є підставними, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і підлягають задоволенню. Суд вважає можливим визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON], терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved