Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Позовні вимоги вмотивовані тим, що [PERSON] В з відповідачкою [PERSON] 12 листопада 2005 року уклали шлюб у Рокосівській сільській раді Хустського району за а/з № 31. За час спільного проживання у них народилося троє дітей донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Рішенням Хустського районного суду від 17 листопада 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. На сьогоднішній день неповнолітній діти знаходиться на утриманні та вихованні позивача [PERSON], оскільки відповідачка [PERSON] участі у вихованні дітей не приймає, матеріально їх не утримує та не цікавиться про них. Відповідачка [PERSON] залишила дітей і більше півроку як виїхала за межі країни. В позові позивачем [PERSON] зазначено про те, що він не взмозі самостійно утримувати неповнолітніх дітей які підростають і потребують значних витрат на утримання, їх фізичний розвиток та навчання, внаслідок чого змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Відповідачка [PERSON] добровільно не забезпечує матеріальне становище своїх неповнолітніх дітей, хоча виїжджає на сезонні роботи за межі країни і має непоганий заробіток, тому з неї слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] в розмірі по 1500 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та просив його задоволити в повному обсязі. Представник відповідачки [PERSON] [PERSON], що діє згідно довіреності,. в судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити в його задоволенні посилаючись на наведені у заперечені обставини. Суду пояснила про те, що шлюб між сторонами розірвано відповідно до рішення Хустського районного суду від 17.11.2016 року. Відповідачка не ухиляється від матеріального утримання дітей, які проживають разом з позивачем. Позивач створює перешкоди у спілкуванні відповідачки з дітьми. Відповідачка намагається забезпечити їх необхідним, передавати їм речі та кошти. Дітям були придбані та передані нові мобільні телефони, але дані телефони їм не дали. Ухвалою Хустського районного суду від 10 квітня 2017 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування служби у справах дітей Хустської районної державної адміністрації. Представник третьої особи органу опіки та піклування служби у справах дітей Хустської РДА [PERSON] в судовому засіданні просила задоволити позов, оскільки відповідачка [PERSON] не надає матеріального утримання неповнолітнім дітям. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні суду пояснили, що у звязку із розірванням шлюбу між сторонами між ними склалися неприязні стосунки і нема розуміння щодо матеріального утримання та виховання неповнолітніх дітей сторін. Заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 листопада 2005 року у виконавчому комітеті Рокосівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за а/з № 31. Від спільного проживання у сторін народилася троє дітей донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивача. Рішенням Хустського районного суду від 17 листопада 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Неповнолітні діти проживають разом з позивачем [PERSON] Відповідачка [PERSON] зобовязання по утриманню дітей належно не виконує. При розгляді даної справи зі змісту позовної заяви встановлено, що відповідачка є молодою за віком, інших утриманців немає, виїжджає за межі країни на роботу, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідачки слід вирішувати на підстав ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Обовязок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обовязків. Такий обовязок послідовно визначений в сімейному законодавстві. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачка ухиляється від матеріального утримання своїх неповнолітніх дітей, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище відповідачки, яка є працездатною, не має інших утриманців, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід щомісячно стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] в сумі по 800 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідачки [PERSON] відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved