Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить виділити йому у власність частку спільного майна, а саме: 1/25 частини домоволодіння за адресою: м Одеса, пров, Поперечний, 5. При цьому посилається на те, що згідно з Договором дарування житлового приміщення від 22 вересня 1995 року [PERSON] подарувала, а [PERSON], [PERSON] прийняли у дарунок 2/25 частини домоволодіння за адресою: м Одеса, пров. Поперечний, 5. Його батько, [PERSON] помер 29 грудня 2014 року. У спадку батька залишилось 1/25 житлового приміщення за адресою: м. Одеса, пров. Поперечний, 5. Він є спадкоємцем першої черги. Співвласницею іншої 1/25 частки даного домоволодіння є його мати, [PERSON] Батьки розлучені. Вважає, що він як спадкоємець, він має право на виділення частки домоволодіння за адресою: м Одеса, пров. Поперечний 5. Така домовленість між ним та матірю досягнута. Відповідачка [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом до [PERSON] та просить виділити їй у власність частку спільного майна, що належить їй, а саме 1/25 частину домоволодіння за адресою: м. Одеса, пров. Поперечний, 5. При цьому посилається на те, згідно з Договором дарування житлового приміщення від 22 вересня 1995 року [PERSON] подарувала, а [PERSON], [PERSON] прийняли у дарунок 2/25 частини домоволодіння за адресою: м Одеса, пров. Поперечний, 5. 03.06.2003 року її шлюб з [PERSON] було розірвано. Спільна сумісна власність подружжя була поділена добровільно. Відповідно до цього на праві власності їй належить 1/25 частка вказаного вище домоволодіння. [PERSON] помер 29 грудня 2014 року. Вважає, що вона має право на виділення частки, а саме, 1/25 частини домоволодіння за адресою: м Одеса, пров. Поперечний 5, яка належить їй на праві спільної сумісної власності. Така домовленість між нею та її сином досягнута. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, зустрічний позов визнає. Справу просить розглянути за його відсутністю. Відповідачка в судове засідання не зявилася, надав суду заяву про те, що позов визнає, зустрічний позов підтримує та просить його задовольнити. Справу просить розглянути за її відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з Договором дарування житлового будинку від 22 вересня 1995 року, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 12837 [PERSON] подарувала, а [PERSON], [PERSON] прийняли у дар 2/25 частини домоволодіння за адресою: м Одеса, пров. Поперечний, 5. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] 1-ЖД № 136796, що видане 03.06.2003 року Третім відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено запис за № 116. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] І-ЖД № 407117 [PERSON] помер 29 грудня 2014 року. Згідно свідоцтва про зміну імені [PERSON], [INFO] змінив імя на [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO] є батько: [PERSON] та мати: [PERSON]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України\~співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦК України\~ майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Як встановлено судом така домовленість сторонами досягнута. Таким чином позовні вимоги як основного так і зустрічного позову підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved