Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що житловий будинок № 60 по вул. Новопроектній в смт Васищеве Харківського району Харківської області, на праві приватної власності в цілому належить позивачу, на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок. На цей час за вказаною адресою зареєстровані: позивач, дружина позивача-Котенко [PERSON], онук позивача - [PERSON], та племінник позивача-Панаінте [PERSON]. Відповідач [PERSON] на цей час фактично мешкає десь в іншому місці, свою адресу позивачу не повідомляє, з позивачем не спілкується. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.10.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи суд вирішив проводити у порядку спрощеного провадження. Позивач у судове засідання не зявився, повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідач, який був повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання своєчасно і належним чином, у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Житловий будинок № 60 по вул. Новопроектній в смт Васищеве Харківського району Харківської області, на праві приватної власності в цілому належить [PERSON], на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Харківською районною державною адміністрацією 30 вересня 1992 року. В зазначеному житловому будинку зареєстровані: [PERSON], [INFO], дружина позивача-Котенко [PERSON], [INFO], онук позивача - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Ці обставини підтверджуються довідкою виконавчого комітету Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області № 1087 від 10.09.2018 року. Згідно актів, складених депутатом Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області [PERSON] від 14.05.2018 і 11.09.2018 року, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], фактично в цьому будинку не проживає з січня 2017 року постійно, по теперішній час, без поважних причин, речей, належних [PERSON], та його спального місця також в цьому будинку немає. Таким чином судом встановлено, що відповідач не проживає за адресою: [INFO]тривалий час, а саме з січня 2017 року, покинув спірне житло добровільно, перешкод у її проживанні за місцем реєстрації, а також поважність причин невикористання відповідачем свого права користування спірним житловим приміщенням судом не встановлено. Жодних беззаперечних, належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин відсутності відповідача за вищевказаною адресою понад один рік, суду не надано. Докази, що підтверджують той факт, що позивач якимось чином перешкоджав відповідачу у користуванні спірним будинком в матеріалах справи також відсутні. Згідно з положеннями ст. 317, 383, 391 ЦК України, ст.\~150\~ЖК України власник майна має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Відповідно до ст. 9, 156 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій. Члени сім»ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сімї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сімї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу. Верховний Суд України в Постанові від 16 листопада 2016 року у справі № 6-709 цс 16 зазначив, що положення статей 383, 391\~ЦК України передбачають право вимоги власника про захист порушеного права власності на жиле приміщення, будинку, квартиру тощо, від будь яких осіб, у тому числі осіб, які не є і не були членами його сім'ї, а положення статті 405 ЦК України, статей 150, 156\~ЖК України регулюють взаємовідносини власника жилого приміщення та членів його сім'ї, у тому числі у випадку втрати права власності власником, припинення з ним сімейних відносин або відсутності члена сім'ї власника без поважних причин понад один рік. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Враховуючи викладене, оскільки відповідач не проживає у вищевказаному будинку з січня 2017 року, визнав позовні вимоги в повному обсязі, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позов, визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Васищеве, вул.Новопроектна, б.№ 60.

Outcome: approved