Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 04 вересня 2004 року між ним та відповідачем по справі було укладено шлюб, який зареєстрований Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №08. Від указаного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Шлюб у обох - перший. Сімейне життя не склалось, рішення про розірвання шлюбу прийняв у зв'язку з тим, що в них з дружиною різні характери, у зв'язку з чим часто виникали різного роду конфлікти, а також мають різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, в даний час ніяких стосунків не підтримують, разом не проживають, шлюб носить виключно формальний характер. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між ним та відповідачем неможливе, в зв'язку з чим просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання на розгляд справи позивач не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.7), відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, при цьому витрати по справі залишити за ним. Відповідач в судове засідання на розгляд справи також не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.10), відповідно до якої просить розглянути справу без її присутності, та після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище «[PERSON]». Взявши до уваги заяву позивача, відповідача та вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Із матеріалів справи видно, що позивач - [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем по справі - [PERSON], який зареєстрований 04 вересня 2004 року Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №08, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5). Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.6). Приймаючи до уваги, що збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім'ї та спільне проживання, постійно виникали сварки, в даний час разом не проживають, кроків до примирення не роблять, наявність неповнолітньої дитини, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати при цьому всі витрати по справі покласти позивача, враховуючи його бажання.

Outcome: approved