overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 14 вересня 2013 року у Виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 133. В обґрунтування позову покликається на те, що 14 вересня 2013 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей немає. Позивач зазначає, що спільне життя у них з відповідачем не склалося, у зв`язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги. З відповідачем спільного господарства не ведуть, більше двох років проживають окремо, сімейні стосунки не підтримують, шлюбні відносини фактично припинені, шлюб існує формально. З огляду на зазначене просить позов задовольнити. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 10 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не прибув, однак подав заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибула, однак подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке. Як встановив суд, позивач та відповідач зареєстрували шлюб 14 вересня 2013 року у Виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 133, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 14 вересня 2013 року Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З пояснень, наведених позивачем у позовній заяві, яких відповідач не заперечив, встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не проживають разом. Шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Зазначені обставини, які описано вище, на думку суду є підставою для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати укладений між ними шлюб. Позовні вимоги обґрунтовані тим, 21 січня 1984р. між сторонами по справі було укладено шлюб, про що Фрунзенською сільською радою Генічеського району Херсонської області зроблено актовий запис №2. Оскільки спільне проживання не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння, просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач у судове засіданні не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки та свою правову позицію стосовно заявленого позову не повідомила. Тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до\~статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 21 січня 1984р., про що Фрунзенською сільською радою Генічеського району Херсонської області зроблено актовий запис №2, та видано свідоцтво про шлюб серії І-КГ № 394819. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Вже більше 10 років сторони по справі разом не проживають, що призвело до фактичного розпаду сім'ї. Строк для примирення нічого не змінить. За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності із\~ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати укладений між ними шлюб. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03 квітня 1996 року між ними було укладено шлюб, про що виконавчим комітетом Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області зроблено актовий запис № 2. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Оскільки спільне проживання не склалося через відсутність взаєморозуміння, постійні сварки та суперечки, просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач у судове засіданні не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки та свою правову позицію стосовно заявленого позову не повідомила. Тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 03 квітня 1996 р., про що виконавчим комітетом Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області зроблено актовий запис № 2, та видано повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Спільне життя між сторонами не склалось. Протягом сімейного життя між сторонами виникали сварки та непорозуміння. Все це призвело до втрати між ними почуття любові та поваги. Строк для примирення нічого не змінить. За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності із ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати укладений між ними шлюб. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16 липня 2005 року між ними було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції. Від шлюбу мають спільних дітей, які проживають разом з відповідачем та знаходяться на її утриманні. Оскільки спільне проживання не склалося через відсутність взаєморозуміння, просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, позов просив задовольнити з підстав викладених в ньому. Відповідач у судове засіданні з'явилася, позовні вимоги визнала в повному обсязі просила шлюб розірвати. Просила, після розірвання шлюбу поновити її дівоче прізвище - «[PERSON]». Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 16 липня 2005 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції здійснено актовий запис №68, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Спільне життя між сторонами не склалось, з причин різних характерів непорозуміння один одного. Все це призвело до втрати між сторонами почуття любові та поваги. Строк для примирення нічого не змінить. За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності із ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати укладений між ними шлюб. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16 червня 1992р. між ними було укладено шлюб, зареєстрований міським РАЦС м. Мелітополь, Запорізької області. Від шлюбу мають спільних дітей, які проживають разом з відповідачем та знаходяться на її утриманні. Оскільки спільне проживання не склалося через відсутність взаєморозуміння, просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач у судове засіданні з'явилася, позовні вимоги визнала в повному обсязі просила шлюб розірвати Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 16 червня 1992р., про що міським РАЦС м. Мелітополь, Запорізької області здійснено актовий запис №537, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Спільне життя між сторонами не склалось, з причин різних характерів непорозуміння один одного. Все це призвело до втрати між сторонами почуття любові та поваги. Строк для примирення нічого не змінить. За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності із ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати укладений між ними шлюб. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що\~ 20 листопада 2010р. між сторонами по справі було укладено шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області зроблено актовий запис №202. Від шлюбу мають спільну, малолітню дитину. Оскільки спільне проживання не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння, просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, просила шлюб розірвати. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20 листопада 2010р., про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області зроблено актовий запис №202, та видано свідоцтво про шлюб серії І-КГ № 057098. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін, що призвело до фактичного розпаду сім'ї. Сторонами досягнуто угоди про утримання дитини. Строк для примирення нічого не змінить. За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності із\~ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати укладений між ними шлюб. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30 липня 2011р. між ними було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області. Від шлюбу мають спільних дітей, які проживають разом з відповідачем та знаходяться на її утриманні. Оскільки спільне проживання не склалося через несумісність характерів різних поглядів на життя ведення спільного господарства, виховання дітей, просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, позов просив задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідач у судове засіданні з'явилася, позовні вимоги визнала в повному обсязі просила шлюб розірвати. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 30 липня 2011р., про що відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області здійснено актовий запис №155, та видано повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу мають малолітніх дітей. Спільне життя між сторонами не склалось, з причин несумісність характерів різних поглядів на життя ведення спільного господарства, виховання дітей. На вказаному ґрунті між сторонами постійно виникали сварки. Все це призвело до втрати між сторонами почуття любові та поваги. Строк для примирення нічого не змінить. За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності із ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати укладений між ними шлюб. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що\~ 30 травня 2009р. між сторонами по справі було укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис №558. Оскільки спільне проживання не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння, просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач у судове засіданні не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки та свою правову позицію стосовно заявленого позову не повідомила. Тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до\~статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 30 травня 2009р., про що відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис №558, та видано свідоцтво про шлюб серії І-БК № 100990. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін, з 01 червня 2010 року шлюбні відносини між сторонами по справі припинені, що призвело до фактичного розпаду сім'ї. Строк для примирення нічого не змінить. За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності із\~ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільненно від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. За таких обставин, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір по справі у сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 01 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Харківської області України, актовий запис № 151, мотивуючи свій позов тим, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Вони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство в наслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Від шлюбу подружжя має сина [PERSON], [INFO]. 30 жовтня 2018 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 19 листопада 2018 року. 19 листопада 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11 грудня 2018 року. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив суд розглядати справу без його участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надала. Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: Сторони перебувають у зареєстрованому 01 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Харківської області України, актовий запис № 151, шлюбі, свідоцтво серія 1-ВЛ № 143803 (а.с.4). Від шлюбу подружжя має сина \~ [PERSON], [INFO]. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного. Вони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство в наслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення суду про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 07 лютого 2018 року у Чернігівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №137. Від шлюбу дітей не мають. У них відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, спільне господарство не ведуть. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Позивач судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, судові витрати просить залишити за ним. Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились. Представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі відповідача, в якій зазначила, що відповідач позов визнала у повному обсязі, від надання строку для примирення відмовилася. Змінювати прізвище на дошлюбне наміру не має. Суд відповідно до положень ст.223 ЦПК України ухвалив проводити розгляд справи за відсутності сторін. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного. По справі встановлено, що 07 лютого 2018 року у Чернігівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 137 (а.с.21). Відповідно до ст.37 СК України шлюб є правозгідним. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні стосунки сторін фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер. Примирення між сторонами неможливе. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved