Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 04 серпня 2009 року вони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №14. Від спільного проживання мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивач вказує на те, що спільне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Кожен має протилежні погляди на шлюб та сімю. Вважає, що строк на примирення не потрібен. Враховуючи зазначені обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась. Подала до суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі, позов визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Статтею 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1\~\~ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною першою ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~\~ст. 112 Сімейного кодексу України,\~\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 04 серпня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОЛ №040316, виданим 04 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції Кіровоградської області. Від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії 1-ОЛ №086981, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції Кіровоградської області 15 січня 2010 року. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, оскільки між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, їх шлюб носить чисто формальний характер, а тому збереження сім'ї є неможливим. Як вбачається з наданих квитанцій, позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий\~збір\~в розмірі 640 грн. 00 коп., виходячи з розміру, встановленого п.3 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, що підлягає відшкодуванню. На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved