Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення частки померлого в будинковолодінні та визнання права власності на частку в будинковолодінні в порядку спадкування, мотивуючи вимоги тим, що 20.06.2014 року помер батько позивача [PERSON], після смерті батька відкрилась спадщина. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.07.2008 року за реєстром № 7-1293 за померлим було зареєстровано 1/5 частка жилого будинку [ADDRESS], яка складається з приміщень: кухні3-1 площею 6,4кв.м., кімнати 3-2 площею 10.1 кв.м., кімнати 3-3площею 12 кв.м., разом 28.5 кв.м. 26.02.2015 року позивач звернувся до Першої вінницької державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на підставі того, що в правовстановлюючих документах розміри часток співвласників містять невідповідності, частки співвласників на обєкти нерухомого майна в сумі повинні становити одиницю. Натомість, [PERSON] належала 1/5 частка жилого будинку, [PERSON] належить 9/20 часток, а [PERSON] належить квартира № 1. Просив суд визнати частку померлого [PERSON] у будинку №13 по вул. Л. Чайкіної в м. Вінниці, яка складається із кухні 3-1, площею 6,4 кв.м., кімнати 3-2, площею 10,1 кв.м., кімнати 3-3, площею 12.0 кв.м. Разом 28,5 кв.м. і яка становить 1/5 частки будинковолодіння №13 по вул. Л.Чайкіної в м. Вінниці та належала [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.07.2008р. та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частку в будинковолодінні №13 по вул. Л.Чайкіної в м. Вінниці, що належала [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.07.2008р. та складається із кухні 3-1, площею 6,4 кв.м., кімнати 3-2, площею 10,1 кв.м., кімнати 3-3, площею 12.0 кв.м. Разом 28,5 кв.м. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник позивача [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримав. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,інвентарної справи № 18997, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до технічного паспорту від 17.01.2012 року на житловий будинок № 13 по вул. Л.Чайкіної в м. Вінниці [PERSON] належала 1/5 частка жилого будинку, [PERSON] належить 9/20 часток, а [PERSON] належить квартира № 1(а.с. 4-7). Відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, через неможливість визначення складу спадкового майна (а.с. 8). Відповідно до п.п. 3.1. 3.4. інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток обєктів нерухомого майна, затвердженої наказом № 55 Міністерства з житлово комунального господарства 18.07.2007 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.07.2007 року за № 774/14041, у разі невідповідності розмірів часток, указаних у право встановлювальних документах, реальним часткам за згодою всіх співвласників здійснюється розрахунок відповідних часток нерухомого майна з метою отримання відповідних правовстановлюючих документів. При цьому вказані в правовстановлюючих документах розміри часток співвласників на обєкти нерухомого майна в сумі повинні становити одиницю. За відсутності згоди всіх співвласників щодо зміни часток питання вирішується в судовому порядку. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини. Заповітом від 20.09.2012 року [PERSON] заповів все належне йому майно [PERSON], однак останній оформити своє право власності не має змоги з вище вказаних причин. Правовими позиціями Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 року визначена судова практика щодо вирішення питання про спадкування. З огляду на вказані позиції, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визнання частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визначення частки померлого [PERSON]

Outcome: approved