Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Нагірнянської сільської ради Жашківського району Черкаської області. В обґрунтування своїх заявлених вимог позивач вказав, що згідно виписки з погосподарської книги він являється власником житлового будинку, який розташований по вул. Шевченка, 48, в с. Побійна Жашківського району Черкаської області. У даному будинку зареєстрована його племінниця [PERSON]. Проте з 1998 року вона не проживає, не допомагає йому в оплаті комунальних послуг та не бере участі в утриманні будинку. [PERSON] в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку не бажає. Для вчинення певних правочинів щодо будинку для забезпечення власних потреб необхідна згода проживаючих в ньому осіб. Реєстрація відповідача не дозволяє позивачу розпоряджатися майном на власний розсуд та обмежує його законні права. Позивач звернувся до суду з даним позовом, просив визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Шевченка,48, с. Побійна Жашківського району Черкаської області, та зобовязати виконавчий комітет Нагірнянської сільської ради Жашківського району Черкаської області зняти її з реєстраційного обліку. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, при цьому до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлений позов підтримує повністю та просив його задовольнити в повному обсязі. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася по невідомих суду причинах, про місце і час була повідомлена судовою повісткою та через оголошення на веб-сайті суду. Представник третьої особи, який не заявляє самостійних вимог - виконавчого комітету Нагірнянської сільської ради Жашківського району Черкаської області - в судове засідання не зявився по невідомих суду причинах, про місце і часу судового розгляду був повідомлений судовою повісткою. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. На підставі ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-яким не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За змістом права власності, визначеного ст. 317 ЦК України, право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном. Згідно з виписки з погосподарської книги № 1417 від 13.11.2018 року, власником житлового будинку, що розташований по вул. Шевченка, 48, с. Побійна Жашківського району Черкаської області, є [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Нагірнянської сільської ради Жашківського району Черкаської області № 1411 від 12.11.2018 року, [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає [INFO] і склад його сімї: дружина [PERSON], [INFO], та племінниця [PERSON], [INFO], яка зареєстрована, але не проживає. (с. 5). Згідно з акту обстеження від 12.11.2018 року № 1413 умов проживання сім?ї гр. [PERSON], [INFO], [PERSON] зареєстрована [INFO] в будинку свого дядька [PERSON], але в даному будинку не проживає з 1998 року, на території села не зявлялася, по свідченнях сусідів дана інформація підтверджена (а.с. 11). Згідно із ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, позивач має право вимагати визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Статтею 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи, що відповідач у справі зареєстрований, проте не проживає в житловому будинку з надвірними спорудами по вул. Шевченка, 48, с. Побійна Жашківського району Черкаської області, який на праві власності належить позивачу, він підлягає визнанню таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням. Відповідно до ч.ч.1,5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. На підставі повного і всебічного зясування обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved