Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру стягуваних аліментів на неповнолітню дитину. В позовній заяві просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.02.2010 р. на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] [INFO], до 60 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на даний момент його сімейне положення змінилося, 06.11.2010 р. між ним та [PERSON] зареєстровано шлюб, від якого мають 2-х малолітніх дітей:[PERSON] [INFO] р.н, [PERSON] [INFO], які знаходяться на його утриманні, дружина знаходиться в неоплачуваній декретній відпустці. Матеріальний стан змінився у зв'язку із зменшенням доходу (заробітку). Відповідачка, надала письмові заперечення щодо зміни розміру аліментів, в якому просить відмовити [PERSON] у задоволенні його позову. Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду письмову заяву з уточненням позовних вимог, а саме: зменшити розмір аліментів стягуваних на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] до розміру 1/5 частини заробітку, але не менш 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також просить розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, через канцелярію суду направила письмову заяву про визнання позовних вимог, не заперечує проти стягнення з позивача аліментів в розмірі 1/5 частини заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина [PERSON] Таким чином, на підставі ч.2 ст.158 та ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач є батьком неповнолітнього сина : [PERSON] [INFO], на утримання якого він сплачує аліменти за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.02.2010 р. у розмірі ? частини всіх доходів, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на користь [PERSON] 06 листопада 2010 р. року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, від якого народились діти: [PERSON] [INFO] р.н, [PERSON] [INFO] Діти та дружина знаходяться на повному утриманні позивача. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, та платника аліментів, наявність у платника аліментів на утриманні інших непрацездатних осіб та інші обставини, які мають значення. Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову про зменшення аліментів відповідачкою, враховуючи сімейне та майнове становище платника аліментів, суд вважає, що розмір аліментів на користь відповідачки підлягає зменшенню до розміру 1/5 частини заробітку, але не менш 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved