Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь, в зв'язку з тим, що вона навчається. В позовній заяві [PERSON] зазначила, що відповідач є її батьком. З 01.09.2013 року вона навчається в Полтавському нафтовому геологорозвідувальному технікумі Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка на першому курсі на денній формі навчання. Строк навчання в даному навчальному закладі складає три роки і закінчується 30.06.2016 року, що підтверджується доданою до позовної заяви довідкою з місця навчання. У зв'язку із навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги від свого батька, на даний час вона знаходиться на повному утриманні своєї матері [PERSON] [PERSON] працює в Красноградському комунальному підприємстві «Водоканал» в м. Красноград, Харківської області, отримує заробітну плату і може надавати їй матеріальну допомогу, однак добровільно коштів на її утримання не надає, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання на час навчання в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подання даного позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивача надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримала та просила стягнути аліменти на своє утримання, справу розглянути за її відсутності. Від відповідача надійшла заява в якій він позов визнав в повному обсязі, і просив розглянути справу без його присутності. У відповідності до ст. 197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач є батьком [PERSON], позов визнав, він працює, інших осіб на утриманні не має, позов також підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5), довідкою Полтавського нафтового геологорозвідувального технікуму Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка (а.с. 6). [PERSON], [INFO], дійсно навчається в Полтавському нафтовому геологорозвідувальному технікумі Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка з 01.09.2013 року, строк навчання в данному навчальному закладі закінчується 30.06.2016 року. У зв'язку із навчанням вона потребує матеріальної допомоги від свого батька. [PERSON] працює, отримує заробітну плату, але в добровільному порядку не надає коштів на утримання дочки. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. При зверненні до суду позивачкою були сплачені судові витрати про надання юридичної консультації в сумі 150, 00 грн., що підтверджено квитанцією про сплату. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 88 ЦПК України: стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та судові витрати на користь позивачки понесені нею при отриманні юридичної консультації в розмірі 150, 00 грн.

Outcome: approved