Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON]. Шевченківського відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького управління юстиції про визнання батьківства. В позові зазначив, що з 07.09.2006 р. по 18.03.2013 р. відповідачка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією рішення суду. З 2012 р. позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах, проживає однією родиною та веде спільне господарство з [PERSON] За цей час [PERSON] народила доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO].. В свідоцтві про народження батьком дитини [PERSON] був зазначений [PERSON] у відповідності до ч. 2 ст. 122 СК України, оскільки дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Але насправді батьком [PERSON] є позивач. Дану обставину він визнає з моменту вагітності [PERSON] Він весь час піклується та забезпечує матеріально і [PERSON], доньку [PERSON] та сина [PERSON]. Позивач бажав визнати своє батьківство в офіційному порядку, але під час реєстрації народження доньки йому розяснили в органах РАЦС, що для визнання його батьком в свідоцтві про народження необхідна письмова заява від [PERSON] щодо відмови від свого батьківства, але знайти фактичне місце проживання останнього ані він, ані [PERSON] не змогли. На даний час їм стало відомо, що [PERSON] перебуває в місцях позбавлення волі. Реєстрація народження [PERSON] була проведена Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції по актовому запису № 1144 від 12.09.2013 р. як такої, що народжена матірю [PERSON] .за її прізвищем, яка не перебуває у шлюбі, батьком записаний [PERSON], з яким [PERSON] в період з 07.09.2006 р. по 18.03.2013 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі. На підставі викладеного просить суд визнати його батьком дитини [PERSON], [INFO]; виключити відомості про [PERSON] як про батька [PERSON], [INFO], з актового запису № 1144 від 12.09.2013 р. про народження дитини, складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького управління юстиції та внести зміни до актового запису № 1144 від 12.09.2013 р., складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького управління юстиції про народження дитини [PERSON], [INFO] - зазначити батьком [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], громадянина України, у звязку з чим змінити по-батькові дитини з «Дмитрівна» на «Альбертівна». Інші дані залишити без зімн. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти позву не заперечувала, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, оскільки перебуває в місцях позбавлення волі. В матеріалах справи міститься його заява в якій він зазначає, що не заперечує проти позову. Представник Шевченківського відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького управління юстиції, у судове засідання не зявився, направив на адресу суду листа, в якому просив розглядати справу без його участі. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним позов задовольнити. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.09.2006 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області від 27.09.2011 р.(а..с13). Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2013 р. шлюб між ними було розірвано (а.с.15). Батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO] записані відповідачка [PERSON] та відповідач [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, від 12.09.2013 р., актовий запис № 1144 (а.с.12). Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. За Постановою Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006\~\~року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. При цьому вимоги жінки про оспорювання батьківства суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Як встановлено ст. 134 СК України на \~підставі \~заяв \~осіб, \~зазначених \~у \~статті 126 цього Кодексу, \~або \~рішення \~суду \~орган \~державної \~реєстрації \~\~актів цивільного \~стану \~вносить відповідні зміни до актового запису про народження, \~складеного \~органами \~\~державної \~\~реєстрації \~\~актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved