Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просив, встановити факт належності [PERSON] договору дарування житлового будинку з надвірними побудовами [ADDRESS] від 29 квітня 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської державної контори Отроцюк О.В. за реєстровим номером №3-1083; визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними побудовами [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], мотивуючи тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] Після смерті його батька відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме, окрім іншого, на житловий будинок з надвірними побудовами [ADDRESS]. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. На момент смерті його батько був зареєстрований в м. Новомосковську Дніпропетровської області. На виконання вимог чинного законодавства України, ним у встановлений шестимісячний термін було подано заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Баки О.В. Під час вивчення належних його батькові документів, було виявлено розбіжності в написанні його по-батькові - «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]» в договорі дарування від 29.04.2006 року. 09 жовтня 2014 року він звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Баки О.В. з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON], який своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що неможливо встановити належність спадкодавцеві [PERSON], вказаного в свідоцтві про смерть «[PERSON]», та особі, зазначеній у договорі дарування житлового будинку - «[PERSON]» та у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності за померлим на житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала за наведених в позовній заяві обставин та підстав. Просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач Новомосковська міська рада явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали. Третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Бака О.В. в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала. Третя особа восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Третя особа КП «Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали. Третя особа [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд в їх відсутності, не заперечували проти задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дослідив письмові матеріали справи, дав їм оцінку в їх сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 20 січня 2014 року (а.с.18). Як вбачається з матеріалів спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Бака О.В., спадкоємцями [PERSON] є: [PERSON], сини [PERSON], [PERSON] та брат [PERSON], які звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. Постановою від 09.10.2014 року приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок , який знаходиться за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності за померлим [INFO] [PERSON] та неможливістю встановити належності договору дарування будинку померлому [PERSON] Відповідно до статей 255,271 Цивільного процесуального Кодексу України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Судом встановлено, що в договорі дарування житлового будинку з надвірними побудова [ADDRESS] від 29 квітня 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської державної контори Отроцюк О.В. за реєстровим номером №3-1083, була допущена помилка в написанні по-батькові дарувальника, а саме зазначено, як «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Той факт, що [PERSON] належить вищезазначений договір дарування підтверджується: довідкою про народження №120 від 11 вересня 2013 року - [PERSON] (а.с.46); свідоцтвом про народження [PERSON], виданим Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 27.05.2008 року (а.с. 16), які містять дані по-батькові померлого [PERSON], як «[PERSON]». Окрім того, цей факт підтверджується, рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2013 року, яке набрало чинності 10.12.2013р. та яким встановлено факт належності ряду документів [PERSON], зокрема, свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації смерті, реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 27.07.2013р.; заповіту серія [NUMBER], посвідченого державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори Отроцюк О.В. на ім'я [PERSON]( ч 3 ст.61 ЦПК України). Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті батька позивача [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме, окрім іншого, на житловий будинок з надвірними побудовами [ADDRESS]. Як вбачається з наданої суду позивачем копії договору дарування від 29.04.2006 року, укладеного між [PERSON] та батьком позивача - [PERSON], [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняв у дар житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Разом з цим, своє право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], [PERSON] в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна - не зареєстрував. Наведена обставина свідчить про те, що, набувши право власності за договором дарування на вищевказаний будинок, [PERSON] своє право власності в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна - не зареєстрував, що, в свою чергу, позбавляє можливості позивача реалізувати своє право на спадкування, та змушує останнього звернутися до суду. Водночас, згідно ст.334 ЦК України, право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. З наведеної норми діючого законодавства суд вбачає, що, житловий будинок, право власності на який [PERSON] набув за нотаріально посвідченим договором, входить до складу спадщини після смерті останнього. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, [PERSON] заповів все належне йому майно [PERSON], яка звернулась з заявою про відкликання заяви про прийняття спадщини та відмову від прийняття спадщини, після померлого [PERSON], відповідно до чого, право на спадкування за законом після померлого одержують особи, визначені у статті 1261 ЦК України, а саме, спадкоємці першої черги: позивач [PERSON], який є сином померлого та син померлого - [PERSON], який звернувся з заявою про відкликання заяви про прийняття спадщини і відмови від прийняття спадщини, після померлого [PERSON] Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Брат позивача [PERSON] є спадкоємцем другої черги та не заперечував в судовому засіданні проти визнання права власності на спірне спадкове майно за позивачем. При цьому, доказів, підтверджуючих факт усунення спадкоємця - позивача [PERSON] від права на спадкування, неприйняття ним спадщини або відмови від її прийняття - матеріали справи не містять. Враховуючи вищевикладене, та, встановивши в ході розгляду справи що, отримати у досудовому порядку свідоцтво про право на спадщину після смерті батька на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], позивач не має можливості, суд приходить до висновку, що, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved