Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням подружніх відносин, у звязку з чим він не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сімю. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що за спільною згодою з відповідачкою припинили вести спільне господарство та сумісне проживання, не цікавляться життям один одного та не приймають у ньому жодної участі, окрім врегулювання питань виховання та утримання спільного сина. На примирення з метою зберегти сімю категорично не погоджується. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Спору про спільне сумісне майно подружжя, а також щодо утримання та про місце проживання сина, не має. Учасники справи у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 24-26). Позивач подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності (а.с. 14). Відповідач [PERSON] 17.08.2018 року подала до суду відзив, в якому позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без її участі. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3 ст. 200, ч.4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 27). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. 05.02.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №66, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-КЕ №141195, яке видано 05.02.2016 року. Дошлюбне прізвище відповідачки - Стародуб (а.с. 6). Сторони у шлюбі мають дитину сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-КЕ №247269 від 12.08.2016 року) (а.с. 7). Спору щодо визначення місця проживання, утримання неповнолітньої дитини та щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, позивач та відповідачка не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сімю, у звязку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Визнання відповідачкою\~предявленого позову\~не суперечить\~закону,\~не порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі. [PERSON] не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. (а.с. 1). На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 200, 206, 247, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved