Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просить встановити, що [PERSON], яка померла [INFO] і [PERSON] є однією і тією ж особою. У заяві зазначається, що він є онуком [PERSON], яка померла [INFO]. У документах дані його бабусі зазначалися в одних випадках як [PERSON], в інших як [PERSON]. Зокрема, у паспорті громадянина України, свідоцтві на право власності на житло від 25.11.1993 року, технічному паспорті квартири [ADDRESS]. В той же час, у свідоцтві про смерть, що видане 01.09.2016 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № [NUMBER] від 28.04.2016 року, пенсійному посвідченні № [NUMBER] від 08.09.1983 року, трудовій книжці, свідоцтві про одруження дані його бабусі зазначені як [PERSON]. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Встановлення факту, вказаного в цій заяві необхідне йому для прийняття спадщини по заповіту після смерті бабусі. Заявник в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі та підтримання вимог заяви у повному обсязі. Представник Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, просить розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] померла [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 01.09.2016 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 6 (а.с. 7). Встановлено, що заявник [PERSON] є її онуком (а.с. 11, 4-5). З досліджених судом доказів вбачається, що у паспорті громадянина України серії [NUMBER] (а.с. 6), свідоцтві на право власності на житло від 25.11.1993 року (а.с. 9), технічному паспорті квартири [ADDRESS] (а.с. 10) прізвище бабусі заявника зазначені як [PERSON]. У той же час, у свідоцтві про смерть, що видане 01.09.2016 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану (а.с. 7), витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № [NUMBER] від 28.04.2016 року (а.с. 5), пенсійному посвідченні № [NUMBER] від 08.09.1983 року (а.с. 13), трудовій книжці (а.с. 14) дані бабусі заявника зазначені як [PERSON]. При цьому суд критично оцінює представлений на підтвердження даного факту документ - копію свідоцтва про смерть (а.с. 8), що видане на окупованій території України, з огляду на його неналежність та недопустимість при доказуванні. Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як передбачено частини 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Частинами 1 та 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. За таких обставин, оцінивши всебічно, повно та об'єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, суд вважає встановленим той факт, що [PERSON], яка померла [INFO] і [PERSON] є однією і тією ж особою. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved