Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], яка діє від імені малолітньої доньки [PERSON], [INFO], та просив визнати малолітню [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS], посилаючись на те, що [PERSON] є колишньою невісткою його сина [PERSON], який [INFO] помер. Деякий час [PERSON] з дочкою і його, позивача, онукою [PERSON], [INFO], ще проживала в спірній квартирі, але восени 2002р. [PERSON] вдруге вийшла заміж і переїхала з дочкою до свого нового чоловіка. Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 11.09.2012р. [PERSON] і [PERSON], [INFO] були визнані такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. Проте, до виконання судового рішення та зняття [PERSON] з реєстраційного обліку за спірною адресою, вона не повідомляючи нікого, зареєструвала в спірну квартиру свою малолітню дочку [PERSON], [INFO], про що йому, позивачу, стало відомо випадково з квитанції про оплату квартирної плати та комунальних послуг, де було зазначено, що послуги надаються на три особи. Вказував, що малолітня [PERSON], [INFO] в спірну квартиру не вселялась та жодного дня в ній не проживала. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 71, 72, 191 ЖК України. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на відсутність малолітньої [PERSON], [INFO] в житловому приміщенні за місцем реєстрації понад шість місяців. Відповідачка, яка діє від імені малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи за місцем реєстрації повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи. Третя особа [PERSON] позов підтримав, пояснення позивача підтвердив та пояснив про те, що позивач є його батьком і він зареєстрований і постійно мешкає разом із ним в квартирі [ADDRESS], [PERSON] залишила спірну квартиру в кінці 2002р. і з цього часу ніколи в ній не проживала, малолітню [PERSON], [INFO] не знає і не бачив, в спірній квартирі вона ніколи не проживала. Треті особи явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, просять розглядати справу без представників (а.с. 21, 31, 33, 35 - листи). Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представників третіх осіб на підставі матеріалів, що є в справі. Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У відповідності до частини 3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] була отримана [PERSON] згідно ордеру від 26.11.1973р. на сім*ю з трьох осіб: [PERSON], чоловіка [PERSON] і сина [PERSON] (а.с. 6 - копія ордеру). [INFO] [PERSON] помер. Відповідачка [PERSON] є колишньою дружиною [PERSON] та після його смерті проживала в спірній квартирі до кінця 2002р., коли вийшла заміж і переїхала до свого чоловіка. Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 11.09.2012р. [PERSON] і онука позивача [PERSON], [INFO] були визнані такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS] (а.с. 10 - копія рішення суду). Відповідачка була знята з реєстраційного обліку в квартирі [ADDRESS] 22.11.2012р., а 19.07.2012р. зареєструвала за спірною адресою свою малолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 11 - копії довідок). Станом на 17.02.2014р. в спірній квартирі є зареєстрованими позивач, третя особа і малолітня [PERSON], [INFO] (а.с. 7 - довідка по формі №3). В матеріалах справи є акт КП «Рео-6» від 19.02.2014р., де вказано, що на час обстеження квартири [ADDRESS], а саме: 19.02.2014р. в 15.15 годин [PERSON], [INFO] в квартирі не було і зі слів сусідів дівчинка ніколи в цій квартирі не проживала і не проживає (а.с. 8 - акт). Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано. Допитані в судовому засіданні в якості свідків сусіди позивача по спірній квартирі, зокрема, [PERSON], що мешкає в квартирі [ADDRESS] і [PERSON], що мешкає в квартирі [ADDRESS], показали суду про те, що сім*ю [PERSON] знають добре, дівчинка [PERSON] в квартирі [ADDRESS] ніколи не проживала, невістку [PERSON] пам*ятають, вона з 2002р. не живе, оскільки після смерті чоловіка залишила спірну квартиру і вийшла заміж вдруге та переїхала до свого нового чоловіка. Згідно частини 1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно частини 2 - якщо наймач або члени його сім*ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. У відповідності до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлені обставини, які свідчать про відсутність малолітньої [PERSON], [INFO] за місцем реєстрації понад встановлені законом строки і доказів про поважність причин такої відсутності суду не надано, що свідчить про втрату нею права користування житловою площею в квартирі [ADDRESS], а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Що стосується вимоги про зняття [PERSON], [INFO] з реєстраційного обліку, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.7 Закону України від 11.12.2003р. «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, як випливає із указаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою. Виходячи з того, що Закон України від 11.12.2003р. «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов*язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст.7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов*язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Тобто, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про позбавлення власника права власності на житлове приміщення або права користування особи житловим приміщенням. Оскільки в спірному випадку право малолітньої [PERSON], [INFO] на користування житловою площею в спірній квартирі припинено, що і є правовою підставою для зняття її з реєстраційного обліку за місцем реєстрації на підставі такого, що набрало законної сили судового рішення про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Вказані вище правові позиції викладені в Постанові Верховного Суду України №6-57 від 16.01.2012р.

Outcome: partial