overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS], вказуючи на те, що після смерті [PERSON] [INFO] відкрилась спадщина на дане майно. Як спадкоємець за законом своєчасно прийняв спадщину після смерті матері, але не може її належним чином оформити у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який би підтверджував право власності померлої на дане спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування. В судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7) та копією свідоцтва про народження (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS]. Відповідно до копії довідки КП « Бюро технічної інвентаризації» м. Ічня Чернігівської області від 17 листопада 2014 року № 244 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розміщеного в [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про право приватної власності від 18 березня 1963 року № 1668 (а.с.4). Позивач, як спадкоємець за законом після смерті матері, своєчасно прийняв спадщину (а.с.14), вступив в управління та розпорядження спадковим майном, але юридично не може оформити своїх спадкових прав у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який би підтверджував право власності померлої на дане спадкове майно, тому суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на дане спадкове майно і тому за ним слід визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] вказуючи на те, що після смерті [PERSON], [INFO] відкрилась спадщина на дане майно. Як спадкоємець за законом своєчасно прийняв спадщину після смерті матері, але не може її належним чином оформити у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який би підтверджував право власності померлої на дане спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування. В судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача до Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7) та копією свідоцтва про народження (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS]. Відповідно до довідки КП « Бюро технічної інвентаризації» м. Ічня Чернігівської області від 23 квітня 2015 року № 70 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розміщеного в [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про право особистої власності від 14 травня 1991 року № 191 (а.с.4). Позивач, як спадкоємець за законом після смерті матері, своєчасно прийняв спадщину, так як на момент смерті спадкодавиці проживав разом з нею (а.с.13), провів поховання (а.с.5), інші спадкоємці відсутні, вступив в управління та розпорядження спадковим майном, але юридично не може оформити своїх спадкових прав у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який би підтверджував право власності померлої на дане спадкове майно, тому суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на дане спадкове майно і тому за ним слід визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в с. Южне, вул. Т. Шевченка, 123 Ічнянського району Чернігівської області, вказуючи на те, що після смерті [PERSON] 16 грудня 2013 року відкрилась спадщина на дане майно. Як спадкоємець за законом своєчасно прийняв спадщину після смерті батька, але не може її належним чином оформити у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який би підтверджував право власності померлого на дане спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на /2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування. В судове засідання позивач не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні 16 грудня 2013 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4) та копією свідоцтва про народження (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в с. Южне, вул. Т. Шевченка, 123 Ічнянського району Чернігівської області. Відповідно до копії довідки ПП «Ічнянське бюро технічної інвентаризації» м. Ічня Чернігівської області від 23 червня 2014 року № 101 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розміщений в с. Южне, вул. Т. Шевченка, 123 Ічнянського району Чернігівської області вважається за [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 23 липня 1997 року № 101 (а.с.7). Спадкоємцями після смерті [PERSON] являються позивач по справі та [PERSON], але останній на підставі рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2014 року прийняв належну йому частину спадщини (а.с.15). Позивач, як спадкоємець за законом після смерті батька, своєчасно прийняв спадщину (а.с.14), вступив в управління та розпорядження спадковим майном, але юридично не може оформити своїх спадкових прав у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який би підтверджував право власності померлого на дане спадкове майно, тому суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на дане спадкове майно і тому за ним слід визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, вказуючи на те, що він являється власником житлового будинку з надвірними будівлями, розміщеного в [ADDRESS]. Оскільки оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок з надвірними будівлями втрачений, який би підтверджував право власності на дане майно, просить визнати за ним право власності на дане майно. В судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні позивач являється власником житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі-продажу будинку від 20 травня 1983 року р. № 1048 (а.с.6-7). Відповідно до довідки ПП «Ічнянського бюро технічної інвентаризації» від 25 лютого 2014 року № 70 житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу будинку від 20 травня 1983 року р. № 1048 (а.с.5). Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. На підставі вищевказаного, суд вважає позовні вимоги позивача слід задовольнити, оскільки встановлено, що він є власником будинку з надвірними будівлями [ADDRESS], з 01 березня 1984 року проживає в даному будинку (а.с.3-4), користується та розпоряджається ним, але втратив оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує його право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями, що підтверджується матеріалами справи (а.с.8).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, розміщений в [ADDRESS] що належав [PERSON], який помер [INFO] року. Як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняв спадщину після смерті діда [PERSON], але не може її належним чином оформити, оскільки відсутній належний правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями, який би підтверджував право власності померлого на дане спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на дане майно в порядку спадкування. В судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просять суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] року помер дід позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7) та копіями свідоцтв про народження (а.с.4-5). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розміщений в [ADDRESS] (а.с.9-13). Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» від 20 березня 2017 року № 82 вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями вважався за [PERSON] на підставі довідки виконкому Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області від 07 березня 2017 року № 4-91 (а.с.15-16). Спадкоємцями після смерті останнього являються позивач по справі та [PERSON], але остання відмовляється від належної їй частини спадщини (а.с.23). Постановою Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 30 березня 2017 року № 753/02-31 позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке належало [PERSON], так як останнімне подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій(а.с.8). Позивач, як спадкоємець за заповітом (а.с.24), своєчасно прийняв спадщину, звернувшись до Ічнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в передбачений законодавством шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 368/2011, що підтверджується повідомленням Ічнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області від 03 травня 2017 року № 987/01-16 (а.с.22),частково оформив спадкове майно (а.с.24), на даний час користується та розпоряджаються спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутній належний правовстановлюючий документ на житловий будинок, який би підтверджував право власності померлого на дане спадкове майно, тому суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, в зв'язку з чим за ним слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, розміщений в м. Ічня, вул. Жадьківська, 41 (бувша вул. Безвірника, 29) Чернігівської області, що належав [PERSON], яка померла 12 серпня 2004 року. Як спадкоємець за правом представлення своєчасно прийняв спадщину після смерті баби [PERSON], але не може її належним чином оформити, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок з надвірними будівлями, який би підтверджував право власності померлої на дане спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на дане майно в порядку спадкування. В судове засідання позивач не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні 12 серпня 2004 року померла баба позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7) та копіями свідоцтва про народження (а.с.4-5). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розміщений в м. Ічня, вул. Жадьківська, 41 (бувша вул. Безвірника, 29) Чернігівської області. Згідно довідки ПП «Інвентаризатор Ічнянщини» від 08 вересня 2016 року № 182 вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями, розміщений в м. Ічня, вул. Жадьківська, 41 (бувша вул. Безвірника, 29) Чернігівської області, належав [PERSON] (а.с.9-10). Позивач, як спадкоємець за правом представлення, своєчасно прийняв спадщину, звернувшись до [PERSON] районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в передбачений законодавством шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 7/2005, що підтверджується повідомленням [PERSON] районної державної нотаріальної контори Чернігівської області від 13 жовтня 2016 року № 1858/01-16 (а.с.18), на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, який би підтверджував право власності померлої на дане спадкове майно, що підтверджується матеріалами справи (а.с.11), тому суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, і тому за ним слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS], що належав [PERSON], яка померла [INFO], вказуючи на те, що після смерті баби по лінії матері відкрилася спадщина на дане спадкове майно. Як спадкоємець за законом фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON], але не може її належним чином оформити, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями. Просить визнати за ним право власності на дане майно в порядку спадкування. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача Щурівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] померла баба позивача [PERSON], що підтверджуються копією свідоцтва про смерть (а.с.4), копіями свідоцтв про народження (а.с.7,9) та копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS]. Відповідно до довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Ічня Чернігівської області від 02 жовтня 2014 року житловий будинок з надвірними будівлями, розміщений в [ADDRESS] вважається за [PERSON] на підставі довідки виконкому Щурівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 17 вересня 2014 року № 92 (а.с.). Як спадкоємець за законом позивач фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON], провів поховання (а.с.6), частково прийняв спадщину, що підтверджується (а.с.27), інші спадкоємці відсутні, на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями, який би підтверджував право власності померлої на дане спадкове майно, а тому суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на даний житловий будинок з надвірними будівлями і за ним слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в м. Ічня, вул. Котовського, 2 а Чернігівської області, що належав [PERSON], яка померла 02 січня 2014 року, вказуючи на те, що після смерті баби по лінії матері відкрилася спадщина на дане спадкове майно. Як спадкоємець за правом представлення своєчасно прийняв спадщину після смерті [PERSON], але не може її належним чином оформити, оскільки втрачений правовстановлюючий документ на житловий будинок. Просить визнати за ним право власності на дане майно в порядку спадкування. В судове засідання позивач [PERSON] не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради Чернігівської області в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні 02 січня 2014 року померла баба позивача [PERSON], що підтверджуються копією свідоцтва про смерть (а.с.4), копіями свідоцтв про народження (а.с.7,9) та копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в м. Ічня, вул. Котовського, 2 а Чернігівської області. Відповідно до довідки КП «[PERSON] бюро технічної інвентаризації» м. Ічня Чернігівської області від 03 жовтня 2014 року житловий будинок з надвірними будівлями, розміщений в м. Ічня, вул. Котовського, 2 а Чернігівської області, належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 листопада 2000 року № 1988 (а.с.5). Спадкоємцями після смерті [PERSON] являється позивач по справі та [PERSON], але остання відмовляється від належної їй спадщини на користь позивача (а.с.16). Як спадкоємець за правом представлення позивач своєчасно прийняв спадщину після смерті [PERSON] (а.с.16), на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але не може її належним чином оформити, оскільки втрачений правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями, які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно, що підтверджується матеріалами справи (а.с.11), а тому суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на даний житловий будинок і за ним слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Outcome: approved