Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON]С про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини. Ухвалою суду від 11.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. У підготовчому судовому засіданні суд з»ясував відношення сторін до позову. При вивченні матеріалів справи встановлено, що відповідачка [PERSON] позов визнала, проти оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини не заперечує. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позивач , обґрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що 12 вересня 2018 року зареєстрував шлюб з відповідачкою, Від спільного проживання у них 19 січня 2019 року народилася донька - [PERSON] . Батьком народженої дитини , згідно ч.1 ст. 122 СК України , був записаний він. Однак, з цим він не погоджується , оскільки, після народження та реєстрації дитини, йому стало відомо, що у відповідачки до шлюбу були інтимні стосунки з іншим чоловіком. У нього виникли також сумніви, стосовно того чи являється [PERSON] його донькою, поскільки дитина народилась раніше визначеного терміну. У зв»язку із цим, він наважився провести генетичну експертизу для встановлення батьківства. В березні 2019 року, за результатами генетичної експертизи про встановлення батьківства, йому стало відомо, що він не є біологічним батьком [PERSON]. Вважає, що донька зовні на нього та його родичів не схожа та і її біологічним батьком являється інший чоловік. Крім того, відповідачка підтвердила свій зв»язок з іншим чоловіком і не заперечує того, що він не є батьком дитини. Позивач в суді позов підтримав в повному обсязі , посилаючись на вимоги ст. 136 СК України, просить виключити відомості про нього, [PERSON], [INFO], як про батька, із актового запису про народження дитини № 113 від 13 лютого 2019 року [PERSON], [INFO], зареєстрованого Кам»янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального цправління юстиції у Хмельницькій області. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву , у якій просить справу розглядати у її відсутності, позов визнає і не заперечує, щоб виключити відомості про [PERSON], [INFO], як про батька, із актового запису про народження дитини № 113 від 13 лютого 2019 року [PERSON], [INFO], Представник третьої особи : відділ РАЦС м.Кам»янець-Подільського, просить справу розглядати у їх відсутності, при вирішенні справи по суті покладаються на думку суду . Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 12 вересня 2018 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-БВ № 188430 від 12.09.2018 року. Від спільного проживання у них, 19 січня 2019 року народилася донька - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження , серії І-БВ № 339439, яке видане 13 лютого 2019 року Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області батьками новонародженої дитини [PERSON], 19.01.2019 року , вказані [PERSON] та [PERSON], про що вчинений актовий запис № 113 13.02.2019 року. Відповідно ч.1 ст.\~122\~СК України дитина, яка зачата і народжена у шлюбі, походить від подружжя. Підставою для включення походження дитини, стало те що не сплив десятимісячний строк після припинення шлюбу або визнання його недійсним, тому дитина походить від подружжя (стаття 122 Сімейного кодексу України). За правилами ст.136\~СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, суд оцінює з урахуванням положень ст. 89 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, а оцінюються в їх сукупності.\~ Судом встановлено, що батьком народженої дитини , згідно ч.1 ст. 122 СК України , був записаний [PERSON]. Однак, з цим позивач не погоджується , оскільки після народження та реєстрації дитини йому стало відомо, що у відповідачки до шлюбу були інтимні стосунки з іншим чоловіком. У позивача виникли також сумніви, стосовно того чи являється [PERSON] його донькою, у зв»язку з тим, що дитина народилась раніше визначеного терміну, тому, позивач наважився на проведення позасудової генетичної експертизи, в результаті якої було встановлено, що він не є біологічним батьком [PERSON], що підтверджується Експертним висновком про біологічне батьківство № МG 19-63265 від 01.03.2019 року. Крім того, він вважає, що донька [PERSON] зовні на нього та його родичів не схожа та і її біологічним батьком, безсумнівно, являється інший чоловік, оскільки відповідачка визнала у суді позов, чим підтвердила свій зв»язок з іншим чоловіком і не заперечила того, що позивач не є батьком її дитини. Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. За положеннями\~ст.134 СК України\~на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Outcome: approved