overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 5 вересня 1998 року між ним та відповідачем укладено шлюб. З час шлюбу в них народилась одна дитина [PERSON], [INFO]. Однак спільне життя не склалося. Протягом останніх років шлюбні відносини поступово погіршувались. На підставі чого в сімї відбувались сварки, які призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сімю не має. Тепер у їхніх відносинах взагалі відсутні порозуміння та повага. Позивач та його представник в судовому засідання обставини та вимоги позову підтримали, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а надання судом строку на примирення суперечило б моральним засадам суспільства. Позивач пояснив, що на протязі трьох років підтримує відповідні відносини з іншою жінкою. З нею має намір створити нову сімю. Відповідач проти позову не заперечувала, пояснила, що про наявність у позивача іншої жінки дізналась у травні цього року. На примирення не згідна. Шлюб просить розірвати. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що шлюб сторін існує формально, а фактично розпався. За час окремого проживання сторони не примирились. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Так, у відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ст. 56 СК). Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям тривалий час не живуть, шлюб існує тільки формально, у звязку з чим позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем він перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 15.06.2002 року виконавчим комітетом Завітненської сільської ради Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 1. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Однак спільне подружнє життя не склалося. Більше п'яти років сторони спільно не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, примирення не досягнуто, зберігати сім'ю надалі не бажає, тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про визнання заявленого позову та розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 15.06.2002 року виконавчим комітетом Завітненської сільської ради Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 1 /а.с. 3/. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, тривалий час проживають окремо, примирення не відбулося, шлюб існує формально, збереження сім'ї є не можливим, суд вважає, що шлюб за вимогою позивача слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити відповідачу [PERSON] її шлюбне прізвище «Міль».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує, тим, що сторони зареєстрували шлюб 15 липня 2007 року в Колибаївській сільській раді, від шлюбу мають неповнолітню доньку - Наталію, [INFO], неповнолітнього сина - Владислава, [INFO]. Сторони від червня 2017 року разом не проживають, спільного побуту не ведуть. Діти проживають із відповідачкою, майнового спору немає, позивач допомагає по утриманню дітей. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просить суд розірвати шлюб. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, просить розірвати шлюб, сторони не мають майнового спору, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «Концева». Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Колибаївською сільською радою Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 06 від 15 липня 2007 року . Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - Наталію, [INFO], неповнолітнього сина - Владислава, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Майнового спору не мають. Примирення між сторонами не можливе. Сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства з червня 2017 року . Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвами про народження дітей. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу слід залишити «Концева». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 01 листопада 1980 р. Через постійні конфлікти і суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. З часом між ними виникла взаємна неприязнь, що унеможливлює їх спілкування та робить шлюб формальним. Кожен з подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Близько шести місяців вони мешкають окремо. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають, але відповідач відмовляється добровільно розірвати шлюб. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Позивач в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача через канцелярію суду подала заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність та відсутність позивача, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. 01.11.1980 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що зроблено актовий запис № 2010. (а.с. 8) Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно позовної заяви, підставою припинення сімейних відносин між сторонами стали постійні сварки та несумісність характерів, що призвело до припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства. Також, позивач просив заходів щодо збереження шлюбу не вживати. Суд також не вбачає підстав для застосування ст. 111 СК України, так як сторони переконані, що спільних інтересіву них немає. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 26.06.1985 р. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні стосунки між ними припинено з 2002 р., через різні погляди на сімейне життя, виникнення конфліктних ситуацій, що призвели до втрати поваги один до одного. Представник позивача та позивач в судовому засіданні на позовних вимогах наполягали, просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача та представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Встановивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. 26 червня 1985 року між сторонами укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №400. (а.с.7) Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами ст. 112 Сімейного кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини припинено з 2002 року, на даний час позивач та відповідач мешкають окремо один від одного, позивач мешкає з іншою жінкою. Суд не вбачає підстав для застосування ст.111 СК України. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги\~обгрунтував тим,\~що 09 березня 1995 року між ним та відповідачкою Приворотською сільською радою Брусилівського району Житомирської областіі було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають двох дітей : [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки не зійшлися характерами, мають діаметрально протилежні погляди на сімейне життя, внаслідок чого прірва у їх відносинах поглибилась і вони тривалий час проживають окремо. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Відповідачка близько троьх років проживає з іншим чоловіком. Подальше перебування у шлюбі з відповідачкою суперечить інтересам позивача. Просив шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~До суду позивач не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] до суду не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09 березня 1995 року Приворотською сільською радою Брусилівського району Житомирської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові, близько трьох років проживають окремо. Неповнолітніх дітей не мають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. відповідачка не заперечує. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім`я розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. \~ \~ \~ \~За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтував тим, що 16 вересня 2011 року між ним та відповідачкою виконкомом Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №2. Вони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Життя з відповідачкою не склалося, оскільки вони не зійшлися характерами, та мають діаметрально протилежні погляди на сімейне життя. Внаслідок чого прірва у їх відносинах з кожним днем поглиблювалася, тому близько одного року назад сторони розійшлися та проживають окремо. Збереження шлюбу та спільне проживання з відповідачкою неможливе, оскільки це суперечить його інтересам. Просив шлюб розірвати, та сплачені ним судові витрати стягнути з відповідачки. В суді позивач позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати, так як сім`я розпалась, більше року проживають окремо. Не заперечував, щоб дитина залишилась проживати з матір`ю. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила розгляд справи проводити без її участі. Суд, вислухавши позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16 вересня 2011 року виконкомом Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4). Сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с. 9). Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові, разом не проживають та сімейні стосунки не підтримують більше одного року. Сторони наполягають на розірванні шлюбу. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім`я розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу дитину необхідно залишити проживати з матір`ю. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивував тим, що 08 липня 2015 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №1052. Дітей від шлюбу у них немає. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, суперечки, які виникають між ним та відповідачкою, шлюбні відносини фактично припинені, на даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, просив позов задоволити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, просила задоволити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 08.07.2015 року між сторонами зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №1052, що підтверджується Свідоцтвом шлюб серії [NUMBER] від 08.07.2015 р. Дітей від шлюбу у них немає. На даний час сімейні відносини між сторонами фактично припиненні. Статтею 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Таким чином, суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 105 ч.3, ч.2 ст. 104, ч.1 ст. 110, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивував тим, що 20 червня 2006 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб у Залуквянській сільській раді, актовий запис №16. У шлюбі в них народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, суперечки, які виникають між ним та відповідачкою, шлюбні відносини фактично припинені, на даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Просить шлюб розірвати, дітей: [PERSON] та [PERSON] залишити проживати з матір'ю. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, просив позов задоволити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, просила задоволити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 20.06.2006 року між сторонами зареєстровано шлюб у Залуквянській сільській раді, актовий запис №16, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.06.2006 р. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO]. На даний час сімейні відносини між сторонами фактично припиненні. Статтею 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Таким чином, суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 105 ч.3, ч.2 ст. 104, ч.1 ст. 110, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтований тим, що шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] було зареєстровано 13 серпня 1994 року у відділі РАГС Івано-Франківського місьвиконкому, про що зроблено актовий запис про укладення шлюбу за № 1051. У шлюбі народився син, який досягнув повноліття. Міцної сім'ї створити не змогли через різні погляди на життя. Дружина зраджувала у подружній вірності, більше п'яти років не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Просить шлюб розірвати, миритись не бажає. Позивач [PERSON] в судовому засідання позов підтримав повністю з підстав наведених у позовній заяві та зазначив, що його дружина по місцю реєстрації в с.Посвірж Рогатинського району не проживає, а може проживати по місцю реєстрації своєї рідної сестри [PERSON] в [ADDRESS] . Відповідачка [PERSON] у судове засідання не прибула і не повідомила суд про причини своєї неявки. Судова повістка про день, час і місце розгляду справи не була їй вручена у зв'язку з її відсутністю за зареєстрованою адресою місця проживання, а у відповідності до ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином. Крім цього, як вбачається із довідки Укрпошти, відповідачка відсутня по місцю проживання своєї сестри [PERSON] За таких обставин розгляд справи за відсутності відповідачки [PERSON] не буде порушенням права на доступ до правосуддя, яке проголошено ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд має право при заочному розгляді справи обмежитися доказами наданими позивачем. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 13 серпня 1994 року у відділі РАГС Івано-Франківського міськвиконкому було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис №1051. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, при розірвані шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не зобов'язаний призначати сторонам строк для примирення, це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного. Як вбачається із пояснень позивача, сторони більше п'яти років не підтримують шлюбних відносин, за час спільного проживання дружина зраджувала у подружній вірності. Викладені обставини свідчать, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище [PERSON].

Outcome: approved