Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача суму боргу за договором позики у розмірі 64180 грн. 00 коп., три відсотки річних на суму боргу у розмірі 1598 грн. 35 коп. В обґрунтування позову зазначив, що 15.02.2013 року він надав [PERSON] позику в розмірі 64180 грн. 00 коп. Позика була безпроцентною. На підтвердження отримання позики [PERSON] власноруч написала розписку на імя позивача. В розписці не було зазначено дати повернення позики. В 2017 році позивач розпочав переговори з позичальником про повернення позики, проте усні вимоги не були задоволенні у звязку з чим останній звернувся до позичальника з письмовою вимогою. 19.07.2017 року позичальнику направлено письмову вимогу в якій встановлено семиденний строк для повернення позики. Позичальник не повернув зазначені кошти. 12.09.2017 позивач повторно направив відповідачу письмову вимогу про повернення коштів. Вручити вимогу особисто за місцем проживання та місцем роботи відповідача не вдалося можливим. На цей час [PERSON] позику не повернула. Відповіді в письмовій формі від [PERSON] позивач не отримував. Позивачем були вжиті заходи досудового врегулювання, а саме: 06.04.2018 року останнім було надіслано відповідачу претензію з вимогою про повернення повної суми боргу та сплатити 3 % річних. Відповіді від [PERSON] позивачем не отримано. В звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму, 3 % річних та відшкодувати судові витрати. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засіданні не зявилась, просила суд розглянути зазначену справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], 15.02.2013 року взяла у борг у [PERSON] грошові кошти в розмірі 64180 (шістдесят чотири тисячі сто вісімдесят) гривень 00 коп., про що власноручно написала розписку. З опису вкладення до цінного листа вбачається, що [PERSON] направив до [PERSON] на адресу: вул. Монюшка, б. 12, кв. 64 вимогу від 13.07.2017 року. З вимоги про повернення позики вбачається, що [PERSON] просить [PERSON] повернути в повному обсязі суми позики в семиденний строк. 12.09.2017 [PERSON] повторно направив лист на адресу вул. Монюшка, б. 12, кв. 64, але зазначений лист був повернутий позивачу у звязку зі спливом строку зберігання, про що свідчить відповідна відмітка на конверті. З опису вкладення до цінного листа вбачається, що [PERSON] направив до [PERSON] на адресу: вул. Монюшка, б. 12, кв. 64 претензію від 06.04.2018 року. Лист направлений 06.04.2018 року що підтверджується фіскальним чекам. З претензії про стягнення боргу за договором позики та 3 % річних вбачається, що [PERSON] просить [PERSON] повернути в повному обсязі суми позики з урахуванням 3 % річних які нараховуються з 19.07.2017 року, та станом на 06.04.2018 року становлять 1376 грн. 79 коп. Згідно ч.1\~ст.509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. В\~ст. 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до вимог ч.1\~ст.1047 ЦК України\~договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. За ч.2 цієї статті на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~ \~ Згідно\~з ст.\~524\~Цивільного кодексу\~України,\~зобов'язання\~має бути\~виражене у\~грошовій одиниці\~України -\~гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦПК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Вказана вище розписка містить всі необхідні умови договору позики, а саме: сторони зобов'язання, суму позики, підпис позичальника. Крім того, ця розписка є одночасно документом, який посвідчує факт передання позикодавцем визначеної суми коштів. Отже, надана позивачем розписка підтверджує той факт, що сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов договору позики та що цей договір між ними було укладено. Будь-яких доказів на підтвердження того, що позичальником борг було сплачено, суду не надано. У відповідності до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. В даному випадку правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобовязанням і на ці правовідносини поширюється дія ч.2\~ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобовязання. Враховуючи, що 19.07.2018 позивачем було направлено вимогу на адресу позивачу про повернення позики, відповідачем не надано суду підтвердження або спростування дати отримання цієї вимоги, суд вважає, що саме з 19.07.2018 визначається початок перебігу строку нарахування 3 % річних. Враховуючи, що від 19.07.2018 року до 18.05.2018 року пройшло 303 календарні дні, суд визначає розмір стягування 3 % річних у сумі 1598 грн. 35 коп., що розраховується таким чином: 64180 (сума заборгованості у гривнях)* 0,03 ( 3 % річних) / 365 (кількість днів у календарному році)* 303 (кількість днів у яких нараховувалась заборгованість) = 1598 грн. 35 коп. Суд вважає, що позивачем надано належні докази на обґрунтування його позовних вимог: розписку позичальника. Відповідачем умови договору не виконані, а тому з відповідача належить стягнути на користь позивача борг за договором позики з урахуванням 3 % річних, що разом становить 65778 грн. 35 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача, також на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved