Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить визнати її такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] , посилаючись на те, що він є наймачем квартири [ADDRESS] , де зареєстрована відповідач,\~однак з\~2015\~року за\~адресою реєстрації\~не проживає, у зв`язку з чим він змушений здійснювати оплату комунальних послуг за фактично не проживаючого відповідача, не може оформити субсидію та зареєструвати інших осіб. Від позивача у судове засідання надійшла заява, згідно якої він просив позов задовольнити та розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.34). Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи, згідно ч.4 ст.128 ЦПК України, повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи (а.с.28,32), відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надала, заяв про розгляд справи в її відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Спірним житловим приміщенням є квартира [ADDRESS] , наймачем якої є позивач по справі [PERSON] . У зазначеній квартирі, згідно довідок від 21.03.2019 року та 12.07.2019 року виконавчого комітету Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, зареєстрована відповідач по справі [PERSON] , але фактично за адресою реєстрації не проживає (а.с.6,22). Згідно актів виконавчого комітету Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 19.06.2019 року та 27 червня 2019 року відповідач [PERSON] з 2015 року по теперішній час не мешкає за адресою реєстрації безперервно (а.с.17,20). Таким чином суд вважає, що відсутність [PERSON] понад шість місяців свідчить про те, що вона добровільно залишила спірне житлове приміщення. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про поважність причин відсутності [PERSON] в спірному житловому приміщенні, та відсутня будь-яка домовленість між сторонами з цього приводу. На підставі наданих позивачем доказів та відповідно до ст. 71 ЖК України, суд вважає, що [PERSON] відсутня в спірному житловому приміщенні понад шість місяців без поважних причин, і визнає її такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням. Відповідно до ст.144 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved