overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання батька. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, не мала заперечень проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв та заперечень на позов не надав. Суд, з урахуванням згоди представника позивача, на підставі ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] показала, що позивач [PERSON], 1970 року народження, є батьком відповідача [PERSON], 1994 року народження. Сторони мешкають окремо. Позивач до повноліття свого сина сплачував аліменти, виплатив їх в повному обсязі. В даний час позивач є лежачим хворим, за оглядом МСЕК 21.11.2011 року визнаний інвалідом 1 групи, за медичним висновком потребує сторонньої допомоги. Позивач отримує пенсію в розмірі 1258 грн., якої не вистачає на продукти харчування, ліки, оплату доглядальниці. Син [PERSON] є здоровим, працездатним, аліментів нікому не сплачує. На підставі ст.202, 205 СК України позивач просить суд стягнути з повнолітнього сина аліменти на своє утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. на місяць до поліпшення стану здоров'я чи матеріального стану. Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази (а.с.1-15), вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.202 ч.1 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно ст.205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторон. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Суд встановив, що оскільки позивач [PERSON] згідно довідки МСЕК серії 10ААБ №424642 від 09.12.2014 року безстроково визнаний інвалідом 1 групи, потребує сторонньої допомоги, у зв'язку з чим останній є непрацездатним. Пенсія позивача є незначною, у зв'язку з чим останній потребує матеріальної допомоги для забезпечення свого нормального існування. Позивач не позбавлений батьківських прав відносно сина [PERSON] Згідно довідки ВДВС Краматорського МУЮ аліментні обов'язки позивача перед відповідачем повністю виконані. Сторони мешкають окремо. Позивач інших осіб, які б мали б можливість надавати утримання, не має. Відповідач [PERSON], 1994 року народження, є повнолітнім, працездатним, у зв'язку з чим повинен надавати батькові матеріальну допомогу у зв'язку з його станом здоров'я та малозабезпеченістю. На підставі наведеного, позов слід задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісяця до відновлення працездатності чи поліпшення матеріального стану. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В позові він вказує, що 03 квітня 2010 року у них з відповідачкою народилась донька [PERSON]. 23 квітня 2010 року шлюб між сторонами було зареєстровано в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 128. Спільне подружнє життя у сторін не склалось, в звязку з чим з 2010 року сторони не проживають однією сімєю та не ведуть спільного господарства. На даний час в провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа про розірвання шлюбу між сторонами. В шлюбі у них народилась дитина [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на повному його утриманні з 02.06.2016року, так як, відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач змушений звернутись до суду з відповідною позовною заявою. Позивач. в судовому засідання змінив позовні вимоги та просив суд стягувати з відповідачки аліменти на утримання доньки на його користь в розмірі ? частини з усіх видів її доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, оскільки вважає, що вихованням доньки вона займається, дійсно на даний час донька зареєстрована і проживає з батьком, оскільки вона 02.06.2016року разом зі своєю донькою від першого шлюбу їздила до своїх батьків, дійсно їх спільна дитина залишалася з батьком позивачем по справі, в подальшому вона має намір проживати разом зі своїми обома доньками разом. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [PERSON] серія 1 СР № 108646). Згідно довідки про склад сімї № 138, на даний час дитина зареєстрована та проживає з батьком та знаходиться на його повному утриманні. Відповідачка добровільно матеріальної допомоги або іншого забезпечення дитині не надає. Судом з достовірністю встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія 1-СР №108646 від 23.04.2010 року. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, при викладених вище обставинах, у звязку з тим, що відповідачка добровільно не виконує свого обовязку по утриманню дитини, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, з тих підстав, що вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах, мешкали разом однією сім'єю. Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, сторони проживають окремо. З моменту припинення відносин відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому позивач просив стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 700 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в письмовій заяві позов підтримав в повному обсязі, просив слухати справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Оскільки це повторна неявка відповідача, повідомленої належним чином, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 169 ч. 4 ЦПК України, розглянувши справу за наявними доказами з винесенням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з позивач з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], матір'ю якого є відповідач (а.с.5). Відповідач повинна утримувати свою неповнолітню дитину, тому слід стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи вимоги тим, що [INFO] у позивача з відповідачкою народився син - [PERSON], в зареєстрованому шлюбі вони не перебували. [PERSON] являється інвалідом другої групи з дитинства і отримую пенсію по інвалідності. 12.08.2009 року рішенням Скадовського районного суду Херсонської області відповідачку визнано недієздатною і призначено їй опікуна [PERSON] 29.02.2016 року позивача призначено опікуном над малолітнім [PERSON] Відповідачка ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просив стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів її заробітку щомісячно. В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. Опікун відповідачки в судове засідання не з'явилася, представником подано заяву з проханням розглядати справу без її участі та без участі опікуна відповідачки, висловлено позицію про визнання заявлених позивачем вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що матір'ю [PERSON], [INFO], являється [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.01.2006 року, актовий запис № 2. Згідно рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 12.08.2009 року [PERSON] визнано недієздатною, [PERSON] призначено опікуном. Із копії розпорядженням голови Скадовської РДА Херсонської області від 29.02.2016 року вбачається, що [PERSON] призначено опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 182 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вказані норми закону та фактично встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти в розмірі ? частини доходу матері, що на думку суду, є співмірним до потреб дитини та відповідає загальним засадам цивільного законодавства - справедливості, добросовісності та розумності. Оскільки відповідачка [PERSON] від сплати судового збору звільнена на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як інвалід 2 групи, суд вважає необхідним судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що з він та [PERSON] мають сина [PERSON] , [INFO] . З 2017 року вони припинили з відповідачем спільне проживання і остання повністю самоусунулася від виховання та матеріального забезпечення їхньої дитини. Відповідач не має постійного місця роботи та зловживає спиртними напоями. Інші її неповнолітні діти, які проживають в с. Будо-Орловецька, Городищенського району, Черкаської області, також перебувають на утриманні своїх біологічних батьків. Будь-якої матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання дитини не надає, хоча зобов`язана це робити, оскільки являється матір`ю дини, чим порушує право дитини на належний рівень життя та розвитку. Враховуючи викладене, просив: стягнути з відповідача [PERSON] на його користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 гривень, щомісячно, з проведенням щорічної індексації, до досягнення дитиною повноліття, з моменту подачі позову до суду. В судовому засіданні позивач вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток. Листа про розгляд справи у її відсутність чи відзиву (заперечення) на позов до суду не надходило. З огляду на вище викладене, зі згоди позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.05.2014 року він уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] , який на підставі рішення Славутського міськрайонного суду від 08.06.2017 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем і перебуває на його утриманні. Позивач вказує, що відповідачка має можливість сплачувати аліменти на дитину, так як знаходиться у працездатному віці та працює за кордоном. Позивач просить суд стягувати з відповідачки аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дочкою повноліття. Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в заяві до суду просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги заперечує. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб 08.06.2017 року на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області. Сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження Серії [NUMBER] від 20.01.2017 року народження (повторно), відповідно до якого її матір`ю є відповідачка. Дочка сторін проживає із позивачем, відповідачка добровільно матеріальної допомоги позивачу на утримання дочки не надає. У відповідності до\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З врахуванням викладеного, зважаючи на добрий стан здоров`я відповідачки, оскільки доказів на підтвердження протилежного суду не надано, відсутність на утриманні відповідачки інших осіб, рівність обов`язку батьків по утриманню дітей, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.07.2021 року і до досягнення дочкою повноліття. Розмір стягуваних аліментів на дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, уточнивши позовні вимоги просить суд: стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], щомісячно у розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.03.2014 року та до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є його письмова заява, відповідно до якої він уточнені позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом РАГС виконкому Білгород-Дністровської міської ради 10.12.1997 року. Мати дитини, [PERSON], заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2013 року позбавлена батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 22.08.2013 року, позивач [PERSON] призначений піклувальником неповнолітньої [PERSON] Позивач зазначає, що після від'їзду відповідачки до Сирії у 2006 року, вона взагалі перестала піклуватися про дитину, не надає жодної допомоги на її утримання; дитина знаходиться на повному забезпеченні піклувальника. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у вигляді частки від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. У відповідності до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на викладене, враховуючи, що мати дитини не надає жодної допомоги на її утримання, та забезпечення дитини в повному обсязі здійснюється її піклувальником, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] та необхідності їх задоволення. У відповідності до положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання. Позов мотивований тим, що за рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.10.2001 року відповідач виплачував аліменти на утримання сина, позивача в справі [PERSON], [INFO]. На даний час, після досягнення повноліття позивач проживає разом з матір'ю. Він не одружений, не працює, навчається в Харківському Національному університеті ім. В.Н. Каразіна на денному відділенні юридичного факультету. Відсутність матеріальної допомоги зі сторони батька в зв'язку із досягненням повноліття ставить позивача в скрутне матеріальне становище, що стало підставою звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на період навчання. В судовому засіданні представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. За рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.10.2001 року відповідач виплачував аліменти на утримання сина, позивача по справі [PERSON], [INFO]. На даний час після досягнення повноліття позивач проживає разом з матір'ю. Він не одружений, не працює, навчається в Харківському Національному університеті ім. В.Н. Каразіна на денному відділенні юридичного факультету. Термін навчання з 01.09.2016 р. по [INFO] р. Відсутність матеріальної допомоги зі сторони батька в зв'язку із досягненням повноліття ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Відповідач працює та має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Законодавче визначення рівного обов'язку відносно кожного з батьків передбачає і добросовісне його виконання. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те, що відповідач працює та має постійний щомісячний дохід, інших дітей не має та може надавати матеріальну допомогу сину, суд вважає, що позов про стягнення з нього аліментів підлягає задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Діти знаходиться на вихованні та утриманні позивача. Відповідач матеріального забезпечення на утримання дітей не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини, від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.11.2015 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи через ЗМІ. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. При ухиленні батьків від обов'язку утримувати своїх неповнолітніх дітей кошти на їх утримання стягуються у судовому порядку. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України по рішенню суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу (заробітку) або в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб: дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судовим розглядом установлено, що діти знаходиться на вихованні та утриманні позивача. Суд вважає, що відповідач зобов'язаний приймати участь в утриманні дітей та сплачувати аліменти на користь позивача в розмірі 1/3 частини від доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при подачі позову, він стягується з відповідача в дохід держави. Позивачі при подачі позовів про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір». Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved