Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що 04.03.2014 року [PERSON] взяла у нього в борг 5983,50 грн., які зобовязувалась повернути до 30.09.2014 року про що між ними був укладений договір позики № 04031403. Однак [PERSON] взяте на себе зобовязання не виконала, гроші в установлений строк не повернула, у звязку з чим просить стягнути з [PERSON] 9903,53 грн. заборгованості за договором позики, з яких сума неповерненої позики складає 2233,50 грн., 3% річних за період прострочення 59,66 грн., неустойка 6500 грн., індекс інфляції за період прострочення 1110,37 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рогляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] двічі підряд в судові засідання 06.10.2015 року та 21.10.2015 року не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, перша судова повістка на 06.10.2015 року повернулась на адресу суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», інша судова повістка на 21.10.2015 року вручена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки /а.с.31/ Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час судового розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, не скористалась правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 04.03.2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладений договір позики № 04031403, згідно якого позивач позичив відповідачу 5983,50 грн., які остання зобовязувалась повернути до 30 вересня 2014 року на умовах передбачених договором /а.с.8/. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такоїж якості. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій же сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З а таких обставин, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт боргового зобовязання, за яким позикодавцем є [PERSON], а позичальником [PERSON], яка умови договору не виконала, борг в зазначений термін не повернула, що і дає підстави для задоволення позову. Крім того, підлягають стягненню з відповідача 3% річних за період прострочення в розмірі 59,66 грн., неустойка 6500 грн., індекс інфляції за період прострочення 1110,37 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved