Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Олександрівська селищна рада Олександрівського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування вимог зазначив, що звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для призначення пенсії за вислугою років, однак йому було відмовлено в усній формі, оскільки в паспорті серії [NUMBER] виданим Ц-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області 01.03.2001 року прізвище зазначено « [PERSON] », в свідоцтві про народження серії [NUMBER] прізвище зазначено « [PERSON] », в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 03.03.1987 року зазначено прізвище « [PERSON] » та в трудовій книжці серії [NUMBER] прізвище « [PERSON] ». Внаслідок такої помилки в заявника на даний час виникла певна невідповідність між документами, у зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності [PERSON] , [INFO] правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про народження, трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 03.03.1987 року; трудової книжки серії [NUMBER] від 21,01.1983 року В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа Олександрівська селищна рада Олександрівського району Кіровоградської області надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в паспорті заявника серії [NUMBER] виданим Ц-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області 01.03.2001 року його прізвище зазначено « [PERSON] » (а.с.5-6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] прізвище заявника зазначено « [PERSON] » (а.с.11). В трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 03.03.1987 року зазначено прізвище заявника « [PERSON] » та в трудовій книжці серії [NUMBER] прізвище « [PERSON] » (а.с.15-24). Внаслідок такої помилки в заявника на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючими документами, які були видані на його ім`я. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності [PERSON] , [INFO] правовстановлюючих документів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Суд приходить до висновку, що встановлення зазначеного факту відповідатиме інтересам позивача та забезпечить реалізацію законних прав, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved