Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований 02.08.1986 року між ним та [PERSON]. Свої вимоги мотивував тим, що 02.08.1986 року між ним та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Палацом шлюбів м. Кременчука. Від шлюбу вони мають двох дітей, які є повнолітніми і проживають кожен окремо. Вже приблизно 10 років, вони не підтримують шлюбні стосунки, їх життя не обєднано спільним побутом і господарськими обов'язками. Фактичні шлюбні стосунки між ним та [PERSON] були припинені по причині того, що між ними зникло почуття любові та взаємоповаги. Він не підтримує і не бажає підтримувати з [PERSON] шлюбно-сімейні стосунки й прийшов до висновку, що їм потрібно розлучитися. Майбутнє їх відносин є безперспективним. Підставою звернення до суду стало те, що [PERSON] не бажає добровільно розірвати шлюб в органах РАЦС, не обґрунтовуючи мотиви своєї поведінки. Крім цього, він має намір одружитися з іншою жінкою, а реєстрація шлюбу не можлива без розірвання попереднього. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові. Відповідач [PERSON], яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не зявилася без повідомлення причин, відзив на позовну заяву до суду не подала. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує. Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, - постановив: провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача. Вислухавши пояснення позивача, розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 02 серпня 1986 року у Палаці шлюбів м.Кременчука за актовим записом № 856, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КЕ №457641, яке видане 02.08.1986 року. Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Спільне життя сторін не склалося у звязку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміри відновити нормальні сімейні стосунки у позивача відсутні. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, то шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст..141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений останнім судовий збір. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved