overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO] . В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і пояснив, що відповідачка в розмові повідомила позивача, що він не є біологічним батьком малолітнього сина . Відповідачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності , позов визнала. Представники третіх осіб - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції, Кам'янець - Подільської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явились, подали заяви про слухання справи у їх відсутності, при вирішенні спору покладаються на думку суду. Заслухавши представника позивача , вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який між ними розірвано рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 03 лютого 2014 року Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] . З актового запису № 54 від 24 січня 2012 року , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції про народження [PERSON], [INFO] вбачається, що батьком дитини записаний [PERSON], [INFO], громадянин України, проживаючий [ADDRESS] Відповідно до ст.. 136 Сімейного кодексу України оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Враховуючи, що позивач не є біологічним батьком малолітньої дитини, між ним та дитиною не існує кровного споріднення, що підтверджується поясненнями представника позивача , в яких він вказав, що відповідача повідомила позивача, що той не є батьком дитини та заявою відповідача про визнання позову , суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з актового запису про народження сина - [PERSON], [INFO] підлягають виключенню відомості про позивача , як його батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства. Позивач у судове засідання не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив справу слухати в його відсутність. В судове засідання відповідачка не зявилась, але надала заяву згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просила справу слухати в її відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. 08 травня 2007 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON], який 21 грудня 2012 року був розірваний, що підтверджується рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. [INFO] року відповідачка народила дитину [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис №15, видане виконавчим комітетом Салганівської сільською радою, Білгород-Дністровського району, Одеської області. Батьком дитини відповідачка записала позивача «[PERSON]», оскільки сторони на той час перебували в шлюбних відносинах, згідно ч.1 ст.122 СК України. Позивач з вказаним не згоден, в зв'язку з чим звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства в якому пояснив, що на час зачаття дитини він проживав окремо з відповідачкою та перебував за межами України, перед від'їздом він посварився з відповідачкою та з того часу не спілкувався з нею. В судове засідання відповідачка не зявилась, але надала заяву згідно якої підтвердила факт, що позивач не являється батьком її неповнолітньої дитини. Згідно ст.133 СК України, якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матірю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження. Згідно ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ч.6 ст.136 СК України, до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства посилаючись на наступне. 08.08.2009 року він зареєстрував шлюб із відповідачем. Через деякий час, а саме в травні 2012 року шлюбні відносини між сторонами було припинено, а 24.09.2013 року шлюб було розірвано. [INFO] року відповідач народила дитину, батьком якої був записаний позивач. Просить суд виключити відомості про нього як про батька народженою відповідачкою дитини. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та на підставі ст. 136 СК України підлягають задоволенню. Відповідно до частини 1, 2 статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], 08.08.2009 року уклав шлюб з [PERSON], який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 442 (а.с. 4). Спільне життя між сторонами не склалося і вони в травні 2012 року фактично припини шлюбні відносини, відповідач поїхала до Російської Федерації. На підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.09.2013 року, яке набуло чинності 07.10.2013 року, шлюб між мною та відповідачкою було розірвано (а.с. 10-11). Після розірвання шлюбу позивач з колишньою дружиною не спілкувався та не зустрічався. На початку серпня 2014 року позивачу стало відомо, що [INFO] року відповідачкою було народжено дитину [PERSON], батьком якої був записаний позивач, оскільки дитина родилася до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу. Враховуючи той факт, що дитина народилася [INFO] року, а в період з травня 2012 року відповідачка постійно перебувала на території Російської Федерації є очевидним, що позивач не являється батьком народженої колишньою дружиною дитини. Таким чином суд вважає необхідним визнати, що [PERSON] не є батьком [PERSON], [INFO], а також виключити запис про нього як про батька дитини, з актового запису про народження [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про батьківство, вказавши, що 18.10.2013 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Нажаль подружнє життя між ними не склалося і вони стали проживати окремо. За рішенням суду він сплачує аліменти на утримання дітей та дружини. На даний час він має обґрунтовані сумніви щодо батьківства дітей, але на добровільну перевірку кровного споріднення між ним та дітьми за допомогою генетичної експертизи відповідачка згоди не надає. Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Тому просить виключити з актового запису про народження [PERSON], [INFO], уродженця м. Умань Черкаської області за № 259 від 08 травня 2014 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умань реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, відомості про батька дитини - [PERSON], громадянина України; виключити з актового запису про народження [PERSON], [INFO], уродженки м. Умань Черкаської області за № 298 від 05 травня 2016 року, зробленого Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - відомості про батька дитини - [PERSON], громадянина України. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити. В судове засідання відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явились, письмово подали заяви від 08.02.2018 року про розгляд справи в їх відсутність, позов визнають та не заперечують проти його задоволення. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини посилаючись на наступне. 24.08.1996 року він зареєстрував шлюб із відповідачем. Через деякий час, а саме в 1998 році шлюбні відносини між сторонами було припинено, а 27.10.2014 року шлюб було розірвано. 14.09.2014 року відповідач народила дитину, батьком якої був записаний позивач. Просить суд виключити відомості про нього як про батька народженою відповідачкою дитини. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Справа заслухана у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та на підставі ст. 136 СК України підлягають задоволенню. Відповідно до частини 1, 2 статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], 24.08.1996 року уклав шлюб з [PERSON], який було зареєстровано у виконавчому комітеті Новокиівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 6 (а.с. 6). Спільне життя між сторонами не склалося і вони в квітні 1998 року сторони фактично припини шлюбні відносини. На підставі рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2014 року, яке набуло чинності 07.11.2014 року, шлюб між мною та відповідачкою було розірвано (а.с. 4,7). Після розірвання шлюбу позивач з колишньою дружиною не спілкувався та не зустрічався. 14.09.2014 року відповідачка народила дитину [PERSON], батьком якої був записаний позивач, оскільки на момент народження дитини сторони офіційно перебували у шлюбі (а.с.8). Враховуючи той факт, що рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2014 року про розірвання шлюбу було встановленно факт припинення між сторонами шлюбні відносини у квітні 1998 році є очевидним, що позивач не являється батьком народженої колишньою дружиною дитини. Таким чином суд вважає необхідним визнати, що [PERSON] не є батьком [PERSON], [INFO], а також виключити запис про нього як про батька дитини, з актового запису про народження [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження дитини. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що тривалий період проживав з відповідачкою у громадянському шлюбі, під час якого у них народилась дочка - [PERSON] [INFO]. У свідоцтві про народження, батьком дитини записаний позивач. Однак [PERSON] не визнає себе батьком дитини, оскільки в період їх спільного проживання, а саме 2003 - 2005 роках, відповідачка мала інтимні стосунки з іншим чоловіком. Тому вважає, що дитина, яку [PERSON] народила в травні 2004 року, не є його рідною дитиною, і її біологічним батьком він не являється. Оскільки він записаний батьком цієї дитини, то звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства. В судове засідання позивач подав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] надала суду письмову заяву в якій визнала позовні вимоги в повному обсязі, зазначила, що її дочка [PERSON] походить не від позивача, а від іншого чоловіка, з яким вона мала статеві зносини, а тому позивач батьком дитини не являється. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить для висновку про наявність підстав для задоволення позову. Так, у свідоцтві про народження [PERSON] [INFO], серія [NUMBER], виданого Біленською сільською радою, батьком записаний позивач [PERSON]. У відповідності до ст.136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини в порядку ст.126 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини, такий позов може бути поданий після народження дитини і до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки відповідачка визнала факт походження її доньки [PERSON] [INFO] від іншого, ніж позивач, чоловіка, та підтвердила факт відсутності кровного споріднення між дитиною та [PERSON], суд вважає даний факт доведеним і приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, в якому просить виключити відомості про його, [PERSON] батьківство з актового запису №12314 від 03 грудня 2015 року, який зроблено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Одеси Одеського міського управління юстиції, в свідоцтві про народження [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з січня 2015 року по березень 2015 року він проживав з відповідачкою однією сім'єю без реєстрації шлюбу. [INFO] року відповідачка народила сина - [PERSON], де в свідоцтві про народження позивач записаний батьком дитини. Позивач вважав себе батьком дитини, тому при реєстрації народження сина подав до органу РАЦСу заяву про своє батьківство. В березні 2016 року відповідачка повідомила йому, що він не є біологічним батьком її дитини, тому позивач звернувся з наведеним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу в його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, де вказала, що позов визнає в повному обсязі, а також просить розглянути справу в її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року народився [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції, про що 03.12.2015 року складено відповідний актовий запис №12314, з якого вбачається, що в графі «Батько» вказаний - [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, необхідно задовольнити у повному обсязі. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька мотивуючи тим, що з 16.09.2008 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], з липня 2011 року вони припинили шлюбні відносини та проживали у різних населених пунктах. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.04.2013 року шлюб між ними розірвано. А [INFO] відповідачка народила дитину [PERSON]. В свідоцтві про народження дитини батьком був записаний позивач, однак вони з відповідачкою сумісно не проживають на протязі тривалого часу, а саме з липня 2011 року, сім'я фактично розпалася, кожний з них має іншу сім'ю, від шлюбу вони дитину сина [PERSON], [INFO]. В зв'язку з зазначеним позивач просить виключити відомості про нього як про батька з актового запису про народження [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON], вимоги позову підтримав. Відповідачка [PERSON], обставини позову та позов визнала в повному обсязі. Вислухавши позивача, відповідачку, перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно до статті 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина, яка зачата або народжена в шлюбі, походить від подружжя. Судом встановлено, що [PERSON], знаходився у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 16.09.2008 року. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.04.2013 року шлюб між ними розірвано. [INFO] [PERSON] народила сина: [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.01.2014 р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 119. Батьком дитини записаний [PERSON], який не є його біологічним батьком, що підтверджується поясненнями сторін, що з огляду на вимоги ст. 61 ЦПК України є обставиною, яка не потребує доказуванню. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи вищевикладене, а також оскільки відповідачка позовні вимоги визнала, наслідки визнання позову відповідачці роз'яснено відповідно до вимог ч.2 ст.174 ЦПК України, судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а також враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON], про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька мотивуючи тим, що з 28.12.2010 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO] відповідачка народила доньку [PERSON]. В свідоцтві про народження дитини батьком був записаний позивач, оскільки вони перебували у зареєстрованому шлюбі, однак він не є батьком дитини, шлюб між ними розірвано рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.11.2012 року. В зв'язку з зазначеним позивач просить виключити відомості про нього як про батька з актового запису про народження [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON], позовні вимоги підтримав. Відповідачка [PERSON], обставини позову та позов визнала в повному обсязі. Вислухавши позивача, відповідачку, перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно до статті 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина, яка зачата або народжена в шлюбі, походить від подружжя. Судом встановлено, що [PERSON], знаходився у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], з 28.12.2010 року, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.11.2012 року, шлюб між ними розірвано. [INFO] [PERSON], народила дочку: [PERSON], що підтверджується копією актового запису про народження № 10 від 12.04.2011 року виконавчого комітету Удобненської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Удобненської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області 12.04.2011 року. Батьком дитини записаний [PERSON], який не є її біологічним батьком, що підтверджується поясненнями сторін, що з огляду на вимоги ст. 61 ЦПК України є обставиною, яка не потребує доказуванню. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи вищевикладене, а також оскільки відповідачка позовні вимоги визнала, наслідки визнання позову відповідачці роз'яснено відповідно до вимог ч.2 ст.174 ЦПК України, судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а також враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved