Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його рідною матір`ю. Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права. Він, заявник, є рідним сином [PERSON] , та спадкоємцем першої черги за законом. Крім нього, спадкоємцем першої черги, який звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері, є також його брат [PERSON] , при цьому спір про право між ними відсутній. Жоден з них від спадщини не відмовлявся. Ще один його брат [PERSON] подав заяву про відмову від прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б заявляли свої права відносно спадкового майна, немає. При цьому, він, заявник, вважає, що у нього можуть виникнути труднощі в оформлені спадщини після смерті матері в зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища останньої у свідоцтві про її смерть та у його свідоцтві про народження. Так, у його свідоцтві про народження прізвище матері записано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Про те, що його матір`ю є саме [PERSON] свідчить наявність у нього всіх оригіналів зазначених документів, а також те, що остання проживала разом з ним за однією адресою протягом певного часу, що підтверджується довідкою Захарівської сільської ради від 05.11.2020 року, Крім того, зазначений факт можуть підтвердити свідки. Зважаючи на викладене, він змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановлення даного факту йому необхідне для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] вимоги заяви підтримали та просять її задоволити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, до розгляду справи по сутті вимог надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому зазначили, що проти задоволення вимог заявника не заперечують. Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, свідка [PERSON] , суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області 26.05.2020 року, актовий запис №3(а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права. Як свідчить копія спадкової справи №54/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] , з заявами про прийняття спадщини після смерті останньої звернулись її сини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.25-26). Ще один син [PERSON] - [PERSON] подав заяву про відмову від спадщини(а.с.26). При цьому, згідно свідоцтва серія [NUMBER] про народження [PERSON] , матір`ю останнього зазначена « [PERSON] ». Як свідчить довідка виконавчого комітету Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 05.11.2020 року № 394, згідно по господарської книги, яка знаходиться в Захарівській сільській раді, [PERSON] , 1955 року народження, та [PERSON] , 1950 року народження, дійсно являються синами [PERSON] , 1928 року народження( [PERSON] )(а.с.8). Згідно довідки №330 від 19.08.2020 року , виданої Захарівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області , зазначено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті дійсно постійно проживала в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . На день смерті у даному будинку проживав і був зареєстрований її син [PERSON] , [INFO] . Від імені померлої в виконкомі Захарівської сільської ради був посвідчений заповіт №33 від 22.06.2009 року. По цей день заповіт не змінено та не скасовано. Згідно заповіту від 22.06.2009 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] та [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявника та його матір [PERSON] він знає дуже давно, вони проживали поряд в с.Серебряне Світловодського району. Його батьки та батьки заявника були кумами. Він з достовірністю може повідомити, що [PERSON] , яка померла [INFO] являлася матір`ю заявника. Факт родинних відносин громадян (ст. 315 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли це безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, коли підтвердження такого факту необхідне заявителю для отримання в органах, що здійснюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника та інше. Відповідно до роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від31.03.1995,№ 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також, те що встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне заявнику для прийняття спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved