Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв`язку з відсутністю в ньому понад 1 рік без поважних причини. На обґрунтування позову зазначив, що йому належить житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за [ADDRESS] . У будинку зареєстроване проживання його та відповідачки - [PERSON] , яка зареєстрована в домоволодінні з 04 грудня 2015 року на правах тимчасового жильця. Зазначає, що з січня 2019 року відповідачка не проживає у домоволодінні. На підставі ч.2 ст.107 ЖК України позивач просить визнати Захарію такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв`язку з відсутністю в ньому понад 1 рік без поважних причини. В судовому засіданні позивач підтримав позов з наведених у ньому підстав. Відповідачка та її представник в ході судового розгляду справи заперечили проти задоволення позову у повному обсязі. На заперечення проти позову вказали, що відповідачка та позивач на час придбання будинку проживали однією сім`єю як чоловік та жінки без реєстрації шлюбу. У зв`язку з цим за клопотанням відповідачки провадження у справі було зупинене на підставі п.6 ч.1 ст.149 ЦПК України до вирішення Ульяновським районним судом Кіровоградської області цивільної справи № 402/1073/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ майна. 10 листопада 2021 року відповідачка та її представник направили до суду заяву. У заяві відповідачка повідомила про заперечення проти позовних вимог у повному обсязі. На заперечення проти позовних вимог послались на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області у цивільній справі № 402/1073/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ майна. З наданих сторонами письмових доказів судом встановлено: З копії договору купівлі-продажу від 02.05.2015 р. 02 травня 2015 року встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за [ADDRESS] . Продаж житлового будинку було здійснено за 24000 грн. З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 37070825 від 02.02.2015 року вбачається, що власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за [ADDRESS] є [PERSON] . Відповідно до даних копії домової книги для прописки жителів житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за [ADDRESS] у будинку зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] . З рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області у цивільній справі № 402/1073/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ майна встановлено таке: Рішенням встановлений факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] без шлюбу з листопада 2013 року по червень 2019 року. Також рішенням визнане право сумісної власності за [PERSON] на 1 /2 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за [ADDRESS] . Рішення набрало законної сили 19 липня 2021 року. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав:\~\~\~\~\~\~ Статтями 71, 98, 99, частиною 2 статті 107 Житлового кодексу України, статтею 818 Цивільного кодексу України, на які посилається позивач при обґрунтуванні позову, передбачено житлові права та обов`язки наймачів житлових приміщень та членів їх сімей. Таким чином судом встановлено, що відповідачка на час проживання у спірному житлі була не наймачем, а членом сім`ї власника житла, та співвласником вказаного будинку. У зв`язку з цим, вказані на обґрунтування позовних вимог норми житлового права на правовідносини між сторонами не поширюються. Відповідно до статей\~316,\~317 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідачці, як співвласнику житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за [ADDRESS] належить право користуватись належним їй будинком на власний розсуд зокрема проживати чи не проживати у ньому. При цьому це не є підставою для позбавлення її права користуватись вказаним будинком. Тому у задоволенні позову повинно бути відмовлено. Враховуючи вимоги ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed