Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 червня 2011 року. Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей, дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Поряд з тим зазначив, що після реєстрації шлюбу, вони проживали у будинку його баби у с.Панівці. Відносини між ними були нормальними, однак надалі погіршились. Відповідачка не надто бажала працювати проживаючи в селі, де завжди є багато роботи, з приводу чого між ними виникали сварки та непорозуміння. Крім того замітив, що відповідачка почала ховати від нього свій мобільний телефон, по ночах до неї хтось телефонував, а згодом, в її телефоні побачив, що вона переписується із [PERSON] із м.Чернівці. Вони один одному посилали різні смайли, він освідчувався їй в коханні. Під час розмови з відповідачкою з цього приводу, остання підтвердила факт знайомства з ним. Тому вважає, що відповідачка йому зраджує в подружній вірності. Також, 14.09.2021 з цього приводу між сторонами знову виникла сварка, після якої відповідачка з дочками перейшла жити до своєї матері у с.Білівці Чортківського району, а син залишився проживати з ним. З 14.09.2021 ніхто із них не намагався примиритись, а коли відповідачка приїхала зустрітись із сином, намагався вияснити стосунки, однак відповідачка відповіла, що не бажає його бачити та спілкуватися з ним. На даний час, вони більше двох місяців разом не проживають, спільного бюджету не мають, та не ведуть спільного господарства. Вважає, що за таких обставин шлюб між ними існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить його інтересам, у зв`язку з чим просив суд шлюб між ними розірвати. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 01 листопада 2021 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Відповідач [PERSON] визначений в ухвалі суду строк відзив на позов не подала, 25.11.2021 подала до суду заяву, у якій зазначила що позов визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Крім того зазначила, що після розірвання шлюбу, бажає залишити шлюбне прізвище [PERSON] . За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 17 червня 2011 року Вигодською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 17 червня 2011 року у Вигодській сільській раді Борщівського району Тернопільської області. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « [PERSON] ». Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей, дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, такі більше двох місяців разом не проживають, подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Наміру зберегти шлюб сторони не висловили. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved