Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про усунення перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що йому на праві власності належить 52/100 частини жилого будинку по [ADDRESS] . В даному будинку зареєстровані відповідачі: його колишня дружина [PERSON] та її син [PERSON] . Відповідач [PERSON] не проживає в будинку та на день звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, а саме з березня 2017 року забрала всі свої речі з будинку. Відповідач [PERSON] припинив проживати у будинку у зв`язку з одруженням та створенням сім`ї у 2011 році. Вказує на те, що перебування відповідачів на реєстраційному обліку, в належному позивачу на праві власності будинку, порушує його право власності, що перешкоджає вільно розпоряджатися, володіти та користуватися своєю власністю, в подальшому вчиняти правочини з цим майном. Просить усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, шляхом визнання [PERSON] та [PERSON] , такими, що втратили право на користування жилим будинком по [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Від представника позивача - адвоката Шевчук О.С., надійшла письмова заява, в якій остання просить суд розглянути справу без її участі, позов підтримує, просить задовольнити, з підстав викладених у ньому. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку через телефонний зв`язок, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подали, заяв про розгляд справи у їх відсутності чи відкладення розгляду справи судуне подали. Згідно з частиною 1 статті 178 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 8 вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд дійшов висновку у відповідності до п.4 ч.1 ст.280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечила проти такого вирішення справи. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З`ясувавши письмову думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним. Відповідно до вимог ст. 317 ЦК України кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до статті 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику квартири/будинку право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були пов`язані з позбавленням володіння. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві власності належить 52/100 частини жилого будинку по [ADDRESS] , що підтверджується копією договору дарування, посвідченого 15.03.1991 року державним нотаріусом Шепетівської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за №646. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.04.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення суду набрало законної сили 29 травня 2017 року. Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 15 липня 2020року, виданою відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради та витягу з домової книги, відповідачі: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . З актів, складених комісією квартального комітету № 21 виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області від 20.05.2011 року, 01.01.2012 року - 01.01.2020 року року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , фактично за місцем реєстрації не проживають та комунальними послугами не користуються. На підставі аналізу досліджених доказів, суд дійшов висновку про підтвердження обставин, викладених позові, та обґрунтованість доводів позивача щодо підстав визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке перебуває у власності позивача. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і [PERSON] та [PERSON] , слід визнати такими, що втратили право на користування жилим будинком по [ADDRESS] . Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., з кожного по 420 грн.40 коп. На підставі ст.ст.317, 321, 391 ЦК України,

Outcome: approved