Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. В позові просив виключити з актового запису про народження дитини № 06 від 23.12.2010р., виданого Владівською сільською радою Чернігівського району Запорізької області відомості щодо батька дитини [PERSON], також зазначив, що 25.07.2007 року уклав шлюб з відповідачем у справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області серії [NUMBER] від 25.07.2007 року. Будь-які шлюбні відносини з відповідачем припинив у вересні 2008 року, оскільки з того часу відповідач почала проживати з іншою особою , а саме з [PERSON], який залучений у справі в якості третьої особи. Однак, шлюб у встановленому законом порядку не розірвав. Під час проживання з іншою особою у відповідача народилася дитина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 23.12.2010 року. Враховуючи, що на той час позивач перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем у справі, то батьком дитини у свідоцтві про народження записали саме його. 15 серпня 2011 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується рішенням Чернігівського райсуду від 15.08.2011 року у справі № 2-196/11. 20.01.2012 року відповідач уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видане Стульнівською сільською радою Чернігівського району Запорізької області. В свою чергу позивач, а також дійсний батько дитини не бажають, щоб в свідоцтві про народження [PERSON] батьком був записаний [PERSON], однак через органи реєстрації актів цивільного стану на теперішній час зробити неможливо. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, в матеріалах справи знаходиться його заява в якій він просить розглянути справу в його відсутність, на позовних вимогах наполягає (а.с.27 ). Відповідач: [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, проти позовних вимог не заперечує ( а.с. 31 ). Треті особи: Представник відділу ДРАЦС РС Чернігівського РУЮ в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить розписка про вручення особисто представнику відділу ДРАЦС судової повістки ( а.с. 26), причини неявки суду не відомі. [PERSON] до суду не з'явився, причини неявки суду не відомі. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Оцінюючи представлені по справі докази, суд вважає, вимоги [PERSON] обґрунтованими, законними та такими , що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126,127 Сімейного кодексу України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до ч.1 ст. 123 Сімейного кодексу України. За вказаних обставин, позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved