Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення часток в праві спільної сумісної власності на квартиру, вказуючи на те, що з 15.04.1997 року по 28.01.2009 року він мешкав за адресою [ADDRESS]. У період спільного проживання сім'єю, вказана квартира була зареєстрована у Селидівській біржі нерухомості згідно свідоцтва про право власності та записана у реєстраційну книгу за №5344, після чого ця квартира почала належати йому, його батьку [PERSON], його матері [PERSON] та його брату [PERSON] на праві спільної сумісної власності без визначення часток. Квартира розташована на другому поверсі шестиповерхового будинку та складається з трьох кімнат жилою площею 38,4 кв.м, перша кімната - 12,5 кв.м, друга кімната - 8,7 кв.м, 3 кімната - 17,2 кв.м, кухня - 9,6 кв.м, туалет - 0,9 кв.м та коридор - 10,2 кв.м. Загальна площа квартири 61,60 кв.м. 28.01.2009 року він був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], де і мешкав до останнього часу. У зв'язку з початком бойових дій та проведенням АТО у даному регіоні, він змушений був повернутися до м.Новогродівки, де у нього виникли протиріччя з родиною щодо вищевказаної квартири. У зв'язку з даними обставинами, для реалізації права власності, виникла потреба визначення часток в праві спільної сумісної власності. Просить визначити, що частки в праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], його [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є рівними та складають 1/4. Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви, просить розглянути справу без його участі, на позові наполягає. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно письмової заяви просять розглянути справу без їх участі, проти позову не заперечують. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення часток в праві спільної сумісної власності на квартиру обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про право власності на житло №5344 від 11.11.2008 року, виданого Селидівською біржею нерухомості, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та членам його родини: матері [PERSON], сину [PERSON], сину [PERSON] Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Селидівським бюро технічної інвентаризації 25.11.2008 року, квартира [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності на житло №5344 від 11.11.2008 року належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.357, ч.2 ст.370, ст.372 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності та поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Судом встановлено, що право власності на квартиру [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] набули внаслідок приватизації, якої-небудь іншої домовленості між співвласниками щодо визначення часток в праві спільної власності не існує, а тому частки співвласників [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] є рівними і повинні бути визначені за кожним в розмірі 1/4.

Outcome: approved