Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування позову зазначає, що 23.03.2017 року між ним та відповідачем у Виконавчому комітеті Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області було зареєстровано шлюб. У цьому шлюбі у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з несумісністю характерів. З вересня 2018 року сторони проживають окремо, спільного господарства з відповідачем вони не ведуть, спільного бюджету не мають. Їх сім`я фактично розпалася, а шлюбні відносини є лише формальними, тому просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В підготовче засідання позивач не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, врахувавши заяву відповідача про визнання позову, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони зареєстрували такий 23.03.2017 року у Виконавчому комітеті Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області, актовий запис № 02. \~ \~ \~ \~Згідно копії скороченого витягу зі свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO] у м. Хожув, [PERSON] записані: [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 206 ЦПК України, позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві.\~У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З врахуванням\~того,\~ що\~відповідач визнала\~позов,\~заявивши про\~це в\~заяві,\~поданій на\~адресу суду\~до проведення\~підготовчого засідання,\~таке визнання\~позову не\~суперечить закону,\~не порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~а також\~з врахуванням обставин, викладених у позовній заяві, інтересів неповнолітньої дитини сторін, оскільки її повноцінний розвиток та виховання у сім`ї, у якій у батьків різні погляди на життя, шлюб, сім`ю, відсутнє взаєморозуміння, є неможливим, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Щодо витрат\~по сплаті\~судового збору,\~позивач просить\~залишити такі\~за ним,\~відтак підстав\~стягувати \~їх з\~відповідача немає.\~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved