Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив визначити порядок користування квартирою, що розташована за адресою: [ADDRESS], частина якої належить позивачу. Ухвалою суду 15.10.2014 р. залучена в якості співвідповідача у справі [PERSON] 17.10.2014 р. позивач [PERSON] звернувся до суду з уточненим позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], в якому просив визначити порядок користування квартирою, що розташована за адресою: [ADDRESS], частина якої належить позивачу, наступним чином: виділити в користування позивачу ізольовану кімнату площею 11,2 кв.м, виділити відповідачам в користування інші житлові кімнати площею 18,5 кв.м, 9,3 кв.м та 7,1 кв.м та балком площею 3,3 кв.м., в загальному користуванні залишити коридор площею 10,0 кв.м, кухню площею 6,9 кв.м, вбиральню площею 1,1 кв.м, ванну кімнату площею 2,0 кв.м, вбудовані шафи площею 0,9 кв.м, 0,4 кв.м та 0,3 кв.м та стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на ті обставини, що він після смерті матері отримав у спадщину 1/2 частину її долі за заповітом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.12.2009 року. На сьогоднішній день він володіє 1/8 частки квартири, яку отримав як спадщину, та 1/4 частки квартири, яку він отримав на підставі приватизації. Отже, на сьогоднішній день позивачу належить 3/8 чотирьохкімнатної квартири, що складає 25,8 кв.м від загальної площі квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Саме в цій квартирі позивач тривалий час проживав разом зі своєю матір'ю, допомагав їй. Співвласниками вказаної квартири є сестра позивача - [PERSON] та її донька [PERSON] На цей час сестра не дозволяє позивачу користуватися квартирою, замок на вхідних дверях вона змінила без його відома. Тому позивач позбавлений можливості доступу до квартири, користування та розпорядження своєю часткою власності. Спірна квартира є чотирьохкімнатною, житловою площею 46,1 кв.м, загальною площею 68,7 кв.м. Одна з кімнат в квартирі є непрохідною, площею 11,2 кв.м, яку просив виділити йому в користування (а.с.64-67). В судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка діє на підставі виданої довіреності, підтримала уточнені позовні вимоги позивача, посилаючись на вищенаведене, та просила позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання на неодноразові виклики не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що спірною є чотирикімнатна ізольована квартира [ADDRESS], загальною площею 68,7 кв.м, житловою площею 46,1 кв.м. Згідно з Інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно, сформованою 19.09.2014 р., копія якої знаходиться в матеріалах справи, позивачу [PERSON] належить право приватної власності на 1/8 частину спірної квартири на підставі Свідоцтва про право власності, р. № 5А-94-12130 від 02.01.1994 р., виданого ХМЦПДЖФ, та свідоцтва про право на спадщину, р. № 6-1844, виданого 16.12.2009 р. 11 ХДНК, та 3/4 частини квартири належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.46-47). Таким чином, позивачу належить 3/8 частки квартири [ADDRESS]. На частку позивача з урахуванням місць загального користування припадає 23,1 кв.м. Спірна квартира складається з чотирьох житлових кімнат: літ. 5, площею 11,2 кв.м, літ. 8, житловою площею 18,5 кв.м, літ. 9, житловою площею 7,1 кв.м та літ. 10, житловою площею 9,3 кв.м, з балконом, площею 3,3 кв.м. Також в квартирі є коридор, площею 10,0 кв.м, кухню, площею 6,9 кв.м, вбиральню, площею 1,1 кв.м, ванну кімнату, площею 2,0 кв.м, вбудовані шафи, площею 0,9 кв.м, 0,4 кв.м, 0,3 кв.м (а.с.39-42). Відповідно до вимог ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. На підставі викладеного, суд вважає можливим позов [PERSON] задовольнити та визначити порядок користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS], виділивши [PERSON] в користування житлову кімнату літ. 5, площею 11,2 кв.м; [PERSON], [PERSON] виділити в користування три житлові кімнати: літ. 8, житловою площею 18,5 кв.м, літ. 9, житловою площею 7,1 кв.м та літ. 10, житловою площею 9,3 кв.м, з балконом, площею 3,3 кв.м; коридор, площею 10,0 кв.м, кухню, площею 6,9 кв.м, вбиральню, площею 1,1 кв.м, ванну кімнату, площею 2,0 кв.м, вбудовані шафи, площею 0,9 кв.м, 0,4 кв.м, 0,3 кв.м залишити в спільному користуванні. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в в розмірі 243 грн. 60 коп. в дольовому порядку по 121 (сто двадцять одній) грн. 80 коп. з кожної (а.с. 1).

Outcome: approved