Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що на користь відповідача [PERSON], яка є матірю його неповнолітнього сина [PERSON] від першого шлюбу, та на користь [PERSON], яка є матірю його неповнолітньої доньки [PERSON], сплачує щомісячно аліменти на утримання сина та дочки по ? частці від усіх видів його доходу на кожного. Загальний розмір аліментів, які з нього стягуються, перевищує половину заробітної плати, що ставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки в даний час істотно змінилося його матеріальне становище. Просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання дітей з ? частини до 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю, відповідач [PERSON] позов визнала повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча викликалася до суду неодноразово. Причину неявки до суду 24.06.2015 р. у встановленому Законом порядку не вказала, хоча судова повістка була отримана 30.06.2015 р. її чоловіком [PERSON]. При виклику до суду вдруге остання була відсутня за місцем проживання. Як встановлено судом, [PERSON] за місцем проживання відсутня біля двох тижнів, місце її перебування та дата повернення до м. Южноукраїнськ не відома. Особа, яка знаходилася в помешканні, де проживає [PERSON]., та, яка назвалася родичкою останньої, своє прізвище вказати та отримати судову повістку відмовилася. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача [PERSON] у відповідності до ч. 3, ч. 8 ст. 76 ЦПК України , яка регламентує вручення судових повісток. Під час розгляду справи встановлено, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19.07.2005 р. з [PERSON] на користь [PERSON] (нині [PERSON]) Н.М. стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 23.06.2005 р. та до повноліття дитини (а. с. № 3). Крім того, за рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.02.2015 р. [PERSON] сплачує на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 листопада 2014 року і до повноліття дитини (а. с. № 4). Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України (ч. 1 ст. 192 СК України). Як зазначив в судовому засіданні позивач, загальний розмір аліментів, які з нього стягуються на утримання дітей, перевищує половину заробітної плати, що ставить його у скрутне матеріальне становище, тому він звернувся до суду з позовом до відповідачів про зменшення розміру аліментів. В силу ст.ст. 180, 182-183 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають значення для справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вислухавши позивача, відповідача [PERSON], вивчивши матеріали справи та оцінивши докази, якими позивач підтвердив свої позовні вимоги в її повній сукупності як розрахункові листи заробітної плати [PERSON] з місця його роботи за березеньквітень 2015 року, проаналізувавши положення статтей Сімейного Кодексу України, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки під час розгляду справи найшла своє підтвердження умова зменшення розміру аліментів, передбачена ст. 192 СК України як зміна матеріального стану платника аліментів.

Outcome: approved