Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Посилаючись на те, що 26.08.2012 р. помер його батько [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , він та його мати отримали свідоцтва про право на спадщину за законом у рівних частках на банківський вклад померлого батька, свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину квартири не одержали , оскільки відсутній оригінал свідоцтва про право власності на житло , 28.01.2014 р. померла його мати [PERSON] , після якої відкрилась спадщина на ? частину квартири [ADDRESS]. Коли він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини , йому відмовили в звязку з тим, що у нього відсутній документ , що посвідчує право власності спадкодавців на квартиру. Просить визнати за ним право власності на 1/6 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлого 26.08.2012 р. та на ? частку квартири № 6 по пр.-т [PERSON], 49 в м. Горішні Плавні після померлої 28.01.2014 р. [PERSON] 08.12.2017 р. позивач [PERSON] направив до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій просить визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після [PERSON], померлого 26.08.2012 р. та на ? частку квартири№ 24 по вул. Добровольського, 18 в м. Горішні Плавні в порядку спадкування після [PERSON], померлої 28.01.2014 р. Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не зявились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них до суду надійшли заяви , згідно яких позовні вимоги підтримують повністю, просять розглядати справу у їх відсутність. Представник відповідача [PERSON] міської ради Полтавської області в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином .Від нього до суду надійшла заява, згідно якої проти позову не заперечував та просить розглядати справу у його відсутність. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази , надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги та заперечення, суд находить позов обґрунтованим і таким , що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від 17.08.2016 р. помер батько позивача [PERSON], який на день смерті був зареєстрований за адресою [INFO] , разом з ним в квартирі були зареєстровані [PERSON] та [PERSON], яка померла 28.01.2014 р. відповідно до свідоцтва про смерть від 25.08.2016 р. (а.с.12-14). Згідно довідки КП «КМБТІ» за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 р. зареєстровано нерухоме майно квартира [ADDRESS] ( нині Горішні Плавні) за [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/3 частині для кожного на підставі свідоцтва про право власності на житло видане Комсомольською міською радою 06.03.1995 р. , що також підтверджується копією зазначеного свідоцтва , крім того технічний паспорт на зазначену квартиру видано на ім»я [PERSON] (а.с.7,10). Згідно постанови Кобеляцької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.11.2016 р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва по право на спадщину за законом після померлої [PERSON] , як такому , що спадщину не прийняв. Відповідно до відповіді Комсомольської нотаріальної контори [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду , оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на квартиру(а.с.11). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України , спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається, таким, що прийняв спадщину . Виникнення у спадкоємця права на спадщину , яке пов»язується з її прийняттям , як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця , який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив його державної реєстрації. Оскільки судом встановлено , що [PERSON] є спадкоємцем першої черги та має право на спадкове майно за законом, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення . На підставі викладеного та

Outcome: approved