Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю МЖК «Мрія-Інвест» (далі ТОВ МЖК «Мрія-Інвест»), державного реєстратора Кремінської районної ради Скляр С.Є., треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю холдінгова компанія «Сеймос» (далі ТОВ ХК «Сеймос»), [PERSON] про визнання недостовірними відомостей щодо керівника і підписанта юридичної особи, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, визнання протиправною бездіяльності щодо невнесення відомостей до вказаного реєстру і зобов`язання внести відомості. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 25.11.2019 року він припинив трудові відносини з ТОВ МЖК «Мрія-Інвест», в якому обіймав посаду генерального директора. Він звертався до відповідача та його учасників з вимогою щодо виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про нього як керівника та підписанта ТОВ МЖК «Мрія-Інвест», проте відповіді не отримав. Виключно загальними зборами учасників може бути призначений та звільнений директор товариства, а товариство має обов`язок внести відповідні відомості до реєстру. Бездіяльність відповідача порушує його право на працевлаштування до державних органів. 07.10.2020 року він звернувся до державного реєстратора Кремінської районної ради Скляр С.Є. з заявою про виключення відомостей про нього як керівника та підписанта ТОВ МЖК «Мрія-Інвест», проте отримав відмову через те, що документи не були надані в повному обсязі. Факт припинення трудових відносин між ним та підприємством встановлений судовим рішенням від 23.04.2020 року по справі №428/2026/20. Наявність про нього інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як керівника та підписанта ТОВ МЖК «Мрія-Інвест» може мати негативні наслідки у вигляді необхідності з`являтись до контролюючих органів, можливість обмеження у праві виїзду за кордон. Наявність в реєстрі інформації про нього, як про керівника підприємства, є недостовірною. Просив суд : визнати недостовірними відомості щодо нього, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як про керівника і підписанта юридичної особи ТОВ МЖК «Мрія-Інвест»; визнати протиправною бездіяльність ТОВ МЖК «Мрія-Інвест» щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змін до відомостей\~ про ТОВ МЖК «Мрія-Інвест», пов`язаних зі зміною керівника і підписанта ТОВ МЖК «Мрія-Інвест»; зобов`язати ТОВ МЖК «Мрія-Інвест» подати державному реєстратору необхідні документи про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться\~ в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов`язану зі зміною керівника та підписанта ТОВ МЖК «Мрія-Інвест»; зобов`язати державного реєстратора Кремінської районної ради Скляр С.Є. внести зміни до відомостей про юридичну особу ТОВ МЖК «Мрія-Інвест», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо виключення відомостей про нього як керівника та підписанта юридичної особи. 30.10.2020 року судом постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 26.01.20201 року судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобов`язання державного реєстратора Кремінської районної ради Скляр С.Є. внести зміни до відомостей про юридичну особу ТОВ МЖК «Мрія-Інвест», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо виключення відомостей про нього як керівника та підписанта юридичної особи. Учасники справи та треті особи в судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. 23.04.2020 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було ухвалене рішення по справі №428/2026/20, згідно з яким визнано припиненими трудові відносини між [PERSON] та ТОВ МЖК «Мрія-Інвест» з 25.11.2019 року у зв`язку зі звільненням [PERSON] з займаної посади генерального директора ТОВ МЖК «Мрія-Інвест» на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.02.2020 року ТОВ МЖК «Мрія-Інвест» є юридичною особою, його учасниками є [PERSON] , ТОВ ХК «Сеймос», кінцевими бенефіціарними власниками [PERSON] , [PERSON] , особою, яка обрана до органу управління та може вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, в тому числі підписувати договори є [PERSON] . 09.10.2020 року позивач склав і направив на адресу ТОВ ХК «Сеймос»\~ та [PERSON] листи з вимогою провести загальні збори учасників з метою призначення нового керівника ТОВ МЖК «Мрія-Інвест». Суду не надано доказів, що станом на день ухвалення рішення по справі відповідачем ТОВ МЖК «Мрія-Інвест» були вчинені дії по внесенню змін до відомостей про юридичну особу ТОВ МЖК «Мрія-Інвест», які містяться в Єдиному державному реєстрі\~ юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо виключення відомостей про позивача, як про керівника цієї юридичної особи. Згідно з частиною першою статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У пункті першому частини 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Згідно з частиною першою статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Європейський суд з прав людини вказує, що приватне життя «включає право особи на формування та розвиток стосунків з іншими людьми, включаючи стосунки професійного або ділового характеру». Стаття 8 Конвенції «захищає право на особистий розвиток та право встановлювати та розвивати стосунки з іншими людьми та оточуючим світом». Поняття «приватне життя» в принципі не виключає відносини професійного або ділового характеру. Врешті-решт, саме у рамках трудової діяльності більшість людей мають значну можливість розвивати стосунки з оточуючим світом. Отже, обмеження, накладені на доступ до професії, були визнані такими, що впливають на «приватне життя» (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Олександр Волков проти України» (Oleksandr Volkov v. Ukraine, № 21722/11, § 165)). Відповідно до 13 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань» (чинного на час виникнення спірних відносин) в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи. Для державної реєстрації створення, припинення юридичної особи - місцевої ради, виконавчого комітету місцевої ради, а також змін до відомостей про неї подається заява про державну реєстрацію створення, припинення юридичної особи, внесення змін до відомостей про неї (абз. 3 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань» (чинного на час виникнення спірних відносин). Частиною 4 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань» (чинної на час виникнення спірних відноси) встановлено перелік документів, які подаються для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, крім змін до відомостей, передбачених частиною п`ятою цієї статті. Аналізуючи обставини, встановлені у судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, суд відзначає, що оскільки трудові відносини [PERSON] з ТОВ МЖК «Мрія-Інвест» припинились, то з урахуванням положень частини першої статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та усталеної практики Європейського Суду з прав людини можна зробити висновок, що наявність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації щодо нього як про керівника цього товариства відноситься до професійної діяльності позивача та охоплюється поняттям «приватне життя». Оскільки позивач [PERSON] станом на день розгляду справи не є генеральним директором ТОВ МЖК «Мрія-Інвест», то інформація про нього як про особу, яка обрана до органу управління ТОВ МЖК «Мрія-Інвест» та може вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, в тому числі підписувати договори, та бездіяльність відповідача ТОВ МЖК «Мрія-Інвест» щодо невнесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змін щодо цього, порушує його право на приватне життя та дійсно є недостовірною. В такому випадку способом поновлення порушеного права, на думку суду, є визнання протиправною бездіяльності ТОВ МЖК «Мрія-Інвест» щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змін до відомостей\~ про ТОВ МЖК «Мрія-Інвест», пов`язаних зі зміною керівника і підписанта ТОВ МЖК «Мрія-Інвест» та зобов`язання ТОВ МЖК «Мрія-Інвест» подати державному реєстратору необхідні документи про внесення зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов`язану зі зміною керівника та підписанта ТОВ МЖК «Мрія-Інвест» відповідно до рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.04.2020 року по справі №428/2026/20, та визнання недостовірними відомостей про позивача, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як про керівника і підписанта юридичної особи ТОВ МЖК «Мрія-Інвест». При цьому помилковими є посилання позивача у позовній заяві на висновки, зроблені Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 04.08.2018 року по справі №904/5857/17, оскільки правовідносини у цій справі та у справі, що розглядається за позовом [PERSON] , не є подібними. Так, предметом спору у справі №904/5857/17 були вимоги особи, визначеної в позові як учасник товариства, про визнання неправомірними дій державного реєстратора, а також скасування реєстраційних записів про проведення реєстраційних дій, вчинених на підставі рішень, оформлених протоколами позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю, частку у статутному капіталі якого має позивач. Предметом спору у цій цивільній справі, є вимоги позивача, який є колишнім генеральним директором товариства, виключити відповідні відомості про нього як про керівника та підписанта товариства з обмеженою відповідальністю. Слід врахувати, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України). З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки доводи, наведені [PERSON] в позовній заяві, знайшли підтвердження в судовому засіданні належними та достовірними доказами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ТОВ МЖК «Мрія-Інвест» на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1681,60 грн., оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Outcome: approved