Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказував, що [INFO] року в с.Горбулів, Черняхівського району померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по [ADDRESS]. Ще за життя 26 травня 2011року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла йому все належне їй майно. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, як син спадкодавиці, а також за заповітом. Інших спадкоємців, чи осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині немає. Позивач вчасно звернувся із заявою про прийняттяя спадщини до нотаріуса, однак оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано. Вартість будинку становить 31668 грн. Будівництво не являється самочинним, документи на будинок не збереглися і відновити їх неможливо. На підставі викладеного, позивач просив суд визнати його власником будинку розташованого по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, просив його задовольнити . Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. Представник третьої особи без самостійних вимог також звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. Факт належності спірного будинку [PERSON] за її життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою виконавчого комітету Горбулівської сільської ради №274 від 21 жовтня 2013 року (а.с.11); побудова його на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обов'язкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи (а.с.12-14). Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають. За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набула права власності на спірний будинок, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. Після смерті [PERSON] право власності на спірний будинок ввійшло до складу її спадщини. З свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.8), копії заповіту (а.с.7), рішення Черняхівського районного суду від 27 грудня 2013 року про встановлення належності заповіту від 26 травня 2011року позивачу (а.с.39); довідки Горбулівської сільської ради №274 від 21 червня 2013 року (а.с.11), постанови та повідомлення нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори (а.с.10, 21) вбачається, що [PERSON] являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів, а саме довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» № А-124 від 05 квітня 2013 року (а.с.9) вбачається, що спірний будинок вартістю - 31668 грн. рахується за [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved