Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Генічеського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, за участю третіх осіб [PERSON], та органу опіки та піклування Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, в якому просив визнати його батьком [PERSON], яка народилась 27 липня 2016р. у м. Сімферополі; виключити з актового запису про народження [PERSON], відомості про [PERSON], як батька дитини, та записати позивача її батьком. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач з 2013р. спільно проживав з [PERSON], яка на той час перебувала у шлюбі з [PERSON] У 2014р. [PERSON] звернулась до Центрального районного суду м. Сімферополя із заявою про розірвання шлюбу, яка рішенням від 12 травня 2014р. була задоволена, а шлюб між ними було розірвано. Оскільки рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 12 травня 2014р. не визнавалось на території України, [PERSON] звернулась до Генічеського районного суду Херсонської області із заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] 16 березня 2016р. шлюб між сторонами було розірвано. 27 липня 2016р. у позивача та [PERSON] народилась донька [PERSON]. Однак, під час реєстрації її в органах РАЦС, було видано свідоцтво про народження, де батьком дитини був записаний [PERSON] Оскільки він вважає себе біологічним батьком дитини, тому з метою реалізації своїх батьківських прав, просив ухвалити рішення, яким визнати його батьком [PERSON], та у звязку з цим внести зміни до актового запису про народження дитини. Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки та свою правову позицію стосовно заявлених позовних вимог не висловив. Представник Генічеського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у відсутність представника відділу, проти позовних вимог не заперечували. [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала, просила їх задовольнити. Зазначила, що позивач дійсно є біологічним батьком [PERSON], однак в силу законодавчих обмежень, вона не змогла записати батьком дитини [PERSON] Представник третьої особи - орган опіки та піклування Генічеської РДА Херсонської області [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував, зазначив, що позовні вимоги не порушують права дитини. Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що з 31 жовтня 2009р. [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з ,[PERSON]. Фактичні шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] були припинені у 2011р. З 2013р. [PERSON] почала спільно проживати з [PERSON] 12 травня 2014р. рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, у звязку з чим 27 серпня 2014р. Залізничним відділом записів актів цивільного стану м. Сімферополя Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії I-АЯ за №500104. Оскільки судове рішення та свідоцтво про розірвання шлюбу було видано органами, які діють на ТОТ АР Крим, та не визнаються на материковій частині України, [PERSON] звернулась до Генічеського районного суду Херсонської області із заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] 16 березня 2016р. рішенням Генічеського районного суду Херсонської області по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, позов задоволено, а шлюб між сторонами - розірвано. 27 липня 2016р. [PERSON] від спільного проживання з [PERSON] народила доньку [PERSON]. Однак, Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області зроблено актовий запис №265 від 09 вересня 2016р., в якому батьком записаний [PERSON]. Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склались між сторонами, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122 та 125\~цього\~Кодексу. Статтею 122 Сімейного кодексу України\~встановлено, дитина яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народження до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним походить від подружжя. Згідно ст.ст. 7, 8 Конвенції, дитина наскільки це можливо повинна знати своїх батьків. Держава зобов'язується поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім'я, сімейні зв'язки як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання. Відповідно до\~ст. 129 Сімейного кодексу України\~особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини, перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Стаття 128 Сімейного кодексу України визначає, що\~підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] народила доньку [PERSON], 27 липня 2016р., до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу. Однак, у судовому засіданні [PERSON], так і позивач у своїй позовній заяві, факт саме його батьківства відносно малолітньої дитини визнали, та підтвердили, що останній є біологічним батьком цієї дитини. Згідно\~ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до п. 6\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Згідно п. 2.13.1.Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011р. за №96/5\~підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства. За таких обставин, враховуючи категорію спору за вирішенням якого позивач звернувся до суду з позовом, а також з урахуванням інтересів та прав малолітньої дитини, суд вважає, що позов є обґрунтованим, у звязку з чим підлягає задоволенню.

Outcome: approved