Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути йому перешкоди у користуванні квартирою [ADDRESS] В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на ? частку спірної квартири. 15.01.2013 року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, крім нього також спадкоємцем є відповідач [PERSON]. Відповідач проживає в даній квартирі та чинить йому перешкоди у користуванні такою. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причин своєї неявки не повідомила, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити. Як вбачається з матеріалів справи, позивачу [PERSON], відповідачу [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності №С-02984 від 10.12.2004 року. Згідно з довідкою з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію №67 від 16 січня 2013 року, виданою АОСББ «Сихівчани», в квартирі [ADDRESS] зареєстровані позивач, відповідач та [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.08.2014 року, [PERSON] помер [INFO] року. Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник має право володіння, користування та розпорядження своїм майном, яке він здійснює на власний розсуд незалежно від волі інших осіб. Стаття 41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю, а ч.4 даної статті зазначає, що право приватної власності є непорушним, що також закріплено і в ч.1 ст. 321 ЦК України, яка вказує, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений його чи обмежений у його здійсненні. Стаття 383 ЦК України, встановлює, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Як стверджує позивач, відповідач [PERSON] неправомірно чинить перешкоди йому у користуванні спірною квартирою. Згідно з актів від 15.01.2013 року та від 28.05.2013 року, складених АСББ «Сихівчани», 22.01.2013 року та 28.05.2013 року приблизно з 19.00год. до 19.30год. [PERSON] відмовилась впустити позивача в квартиру [ADDRESS]. (а.с.28, 29). Таким чином, відповідач порушує права та законні інтереси позивача на свій розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним майном, як співвласника спірної квартири. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 114грн. 70 коп. На підставі ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321, 383, 391 ЦК України та

Outcome: approved