Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що з відповідачкою він перебуває в шлюбі з 2003 року, однак вже чотири роки як шлюбні стосунки між ними припинені. Спільного майна у них немає. Дитина 2004 року народження проживає разом з ним. Відповідачка зареєстрована в будинку його батьків, однак фактично проживає та працює в Російській Федерації. На теперішній час у нього виникла фактично нова сім'я та вони чекають народження дитини. У зв'язку з тим, що поновити сім'ю з відповідачкою неможливо, просить позов задовольнити. Відповідачка повідомлялась про розгляд справи в передбачений законом спосіб, проте поштові конверти повернулись до суду з довідкою «за зазначеною адресою адресат не проживає». У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст.24 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу від 06.09.2003 року виданого Лазурненською селищною радою Скадовського району Херсонської області. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Як вбачається з довідки про склад сім'ї позивача, малолітня [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS]. Власником будинку є [PERSON] Позивач стверджує, що шлюбні стосунки з відповідачкою припинені чотири роки тому, у нього фактично існує нова сім'я та вони чекають народження дитини. Відповідачка повідомлялась про судовий розгляд в належний спосіб, однак в судове засідання не з'явилась та заперечення проти позову не надала. З'ясувавши таким чином, обставини справи, суд дійшов висновку про недоцільність збереження шлюбу, отже позивач посилається на створення фактично нової сім'ї з іншою жінкою, тоді як примушування його до шлюбу з відповідачкою суперечить діючому законодавству та міжнародній юридичній практиці. Враховуючи, що доказів на підтвердження наявності відповідних перешкод для розірвання шлюбу судові не надано,

Outcome: approved