Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON], мотивуючи свою вимогу тим, що після смерті [PERSON] він є спадкоємцем, а при зверненні до Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, оскільки відсутнє документальне підтвердження родинних зв'язків, а він не може довести факт проживання однією сім'єю із спадкодавцем не менш, як 5 років до часу відкриття спадщини і у зв'язку з цим не може прийняти спадщину після смерті [PERSON] Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав свою заяву, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Петро-Іванівський сільський голова Дворічанського району Харківської області Гончарук Н.П. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, підтвердила факт проживання [PERSON] і [PERSON] однією сім'єю. Гончарук Н.П. пояснила, що знайома з [PERSON] тривалий час, він є нерідним сином померлого [INFO] [PERSON] За життя [PERSON], [PERSON] підтримував дружні родинні стосунки з [PERSON], вважав його батьком, піклувався про нього, придбав для нього ліки та продукти харчування. Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO], що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України (а.с.6), у свідоцтві про народження [PERSON] батьками зазначені [PERSON], [PERSON] (а.с.9). 18 липня 1998 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.10). [INFO] [PERSON] померла (а.с.11). Після її смерті за заповітом відкрилася спадщина, яку прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом [PERSON] (а.с.13). [INFO] [PERSON] помер (а.с.12). Всі витрати на поховання [PERSON] взяв на себе [PERSON] За життя [PERSON], [PERSON] за свій рахунок доглядав його, проживав разом з ним по день смерті і вів спільне підсобне господарство з березня 2008 року, про що свідчить довідка Петро-Іванівської сільської ради Дворічанського району Харківської області № 193 від 21 травня 2015 року (а.с. 14). Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що є односельцями померлого [PERSON], знали його та його родичів досить тривалий час, мали дружні стосунки між сім'ями. Свідки підтвердили факт проживання [PERSON] однією сім'єю з [PERSON] За життя [PERSON], [PERSON] підтримував дружні родинні стосунки з [PERSON], вважав його батьком, піклувався про нього, придбав для нього ліки та продукти харчування. Відповідно до ч.3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. За таких обставин справи, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю є обґрунтованою. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилається заявник, як на підставу своїх вимог, заслухавши пояснення заявника та показання свідків, приймаючи до уваги думку зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON]

Outcome: approved