Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Кам’янської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Дана квартира є приватизованою та належить на праві спільної часткової власності - по 1/3 частині - позивачу, відповідачу [PERSON] (батькові позивача) та померлій [PERSON] Позивач та відповідачі [PERSON] та [PERSON] (сестра позивача), є спадкоємцями після смерті [PERSON] першої черги за законом. На день смерті померла проживала разом з відповідачем [PERSON] і була зареєстрована в зазначеній квартирі, позивач проживав за іншою адресою. Після смерті матері позивач заяви про прийняття спадщини за законом через етичні і моральні міркування до нотаріуса не подавав, так як у квартирі зареєстрований його батько, відповідач [PERSON] Про існування заповіту позивач дізнався після спливу 6 місяців від відповідача [PERSON] Строк для подачі заяви позивачем про прийняття спадщини закінчився 09.10.2013 року, позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини після встановленого законом строку, проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії про видачу свідоцтва про право на спадщину по заповіту у зв'язку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивача до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі. Від відповідачів [PERSON], [PERSON] та представника відповідача Кам’янської міської ради Черкаської області до суду також надійшли заяви, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги визнають. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER], виданим 11.04.2013 року відділом ДРАЦС Кам’янського РУЮ у Черкаській області; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданим 18.02.1958 р. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Дана квартира є приватизованою та належить на праві спільної 2 часткової власності (по 1/3 частині кожному) позивачу [PERSON], відповідачу [PERSON] (батькові позивача) та померлій [PERSON], що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло, виданого 29.03.2000 р. На день смерті спадкодавець [PERSON] проживала разом з відповідачем [PERSON] і була зареєстрована в означеній квартирі, що підтверджується довідкою КП «Кам'янка - Житло» № 886 від 18.11.2013 року, довідкою виписки з домової книги про склад сім'ї та прописку. Як вбачається з матеріалів справи, позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини у зв'язку з тим, що до кінця жовтня 2013 року він не знав про існування заповіту, в якому зазначається, що [PERSON] заповідає належну їй на праві власності 1/3 частину квартири [ADDRESS] [PERSON], що підтверджується заповітом, який посвідчено приватним нотаріусом Кам’янського районного нотаріального округу [PERSON] від 28.09.2000 року, реєстраційний № 2379. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. За таких обставин суд вважає, що позивачу необхідно визначити додатковий строк , достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved