Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що з метою оформлення пенсії він звернувся до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області. Під час ознайомлення з документами у працівника управління виникли сумніви щодо приналежності трудової книжки заявнику, оскільки в трудовій книжці на російській мові зазначено прізвище заявника «Чихачёв», а у паспорті на російській мові, зазначено «Чихачев». За цих обставин [PERSON] не може оформити пенсію, тому вимушений звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності трудової книжки. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень щодо заявлених вимог не надала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що з метою оформлення пенсії заявник звернувся до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області. Під час ознайомлення з документами у працівника управління виникли сумніви щодо приналежності трудової книжки заявнику, оскільки в трудовій книжці на російській мові зазначено прізвище заявника «Чихачёв», а у паспорті на російській мові, зазначено «Чихачев». Факт того, що трудова книжка серії БТ-І № 4326662 від 25.10.1979 року складена на російській мові на імя «Чихачёва Николая Фёдоровича», належить заявнику [PERSON] підтверджується: спідпадінням імя та по-батькові, які вказані в трудовій книжці з імям та по-батькові, зазначених у свідоцтві про народження (а.с. 7), паспорті заявника (а.с. 5), дипломі (а.с. 8) та військовому квитку (а.с. 9); співпадінням дати народження зазначеної у трудовій книжці заявника з датою народження зазначеної у свідоцтві про народження (а.с. 7), паспорті заявника (а.с. 5), дипломі (а.с. 8) та військовому квитку (а.с. 9). У відповідності до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть також бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на оформлення пенсії, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved