Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини, з якою проживає дитина, яка не досягла трьох років. Позов мотивований тим, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.06.2010 р. стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. \~ \~ \~ \~Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2019р. стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання синів [PERSON] , [INFO] , \~ \~ \~ \~та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2020 р. стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) і до досягнення дитиною [PERSON] трьох років. За місцем роботи позивача у ПрАТ «Вінницька кондитерська фабрика» з його заробітної плати утримуються аліменти на користь : [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі 25%; [PERSON] у розмірі 16,7%; [PERSON] на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 33,3 %, тобто 75% заробітної плати. У зв`язку з неможливістю проводити утримання з заробітної плати понад її 50% у позивача виникла заборгованість з виплати аліментів, яка постійно зростає. \~ \~ \~ \~ Тобто, на даний час змінився сімейний стан позивача та значно погіршився його матеріальний стан, тому він звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів та стягнення їх у розмірі по 1/9 частці на утримання [PERSON] , 2/9 часток - [PERSON] та [PERSON] , 1/9 частці - дружину [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в заяві, яка надійшла до суду 08.09.2020 р,. визнала позов частково, просила встановити розмір аліментів на дітей [PERSON] та [PERSON] не менше 1/8 частин заробітку (доходу ) позивача. Відповідач [PERSON] в письмових поясненнях, що надійшли до суду 08.09.2020 р. електронною поштою просила у позові відмовити. Вважає, що зменшення розміру аліментів на утримання [PERSON] позначиться на можливостях його розвитку. Відповідач [PERSON] несе витрати на харчування та витрати на організацію занять боксом сина, [PERSON] потребує медикаментозного лікування, проходив курс лікування у стаціонарному відділенні. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі. [INFO] у них народився син [PERSON] . За рішенням Тульчинського районного суд Вінницької області від 16.06.2010р. у справі №2-669/10 з позивача на користь [PERSON] на утримання сина стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В рішенні також зазначено про те, що позивач працює у ВАТ «Вінницька кондитерська фабрика». На той час позивач проживав один, на його утриманні, крім сина [PERSON] , інших осіб не було. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] з 27.11.2012 року позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від цього шлюбу подружжя має сина [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Дружина позивача перебуває у відпустці по догляду за дитиною, [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] не розірваний, проте подружжя проживає окремо, діти проживають з матір`ю. Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2019р. у справі № 127/32761/19 стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання синів [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2020 р. у справі №127/32753/19 стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) і до досягнення дитиною [PERSON] трьох років. Згідно з довідкою ПрАТ «Вінницька кондитерська фабрика» з [PERSON] утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 25 % до досягнення дитиною повноліття на підставі виконавчого листа № 2-669/10 від 16.06.2010 р. та на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 16,7 % до досягнення сином [PERSON] , [INFO] трьох років згідно з ВП № 61924299 від 28.04.2020 р. та на утримання дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 33,3% до досягнення дітьми повноліття, згідно з [NUMBER] від 28.04.2020 р. У зв`язку з можливістю утримання з заробітної плати за виконавчими документами заборгованості у разі стягнення аліментів 50% в квітні 2020 р. виникла заборгованість по аліментах: № 2-669/10 від 16.06.2010 р. 2483,18 гривень.; ВП № 61924299 від 28.04.2020 р 9619,12 гривень.; ВП № 61924210 від 28.04.2020 р. - 19118,62 гривень. Згідно з довідкою про доходи № 93 від 08.05.2020 року, виданою ПрАТ «Вінницька кондитерська фабрика» [PERSON] з 02.08.2007 року працює на посаді старшого оператора лінії у виробництві харчової продукції (начинка), його заробітна плата за період часу з листопада 2019 року по квітень 2020 р. становить 318\~926,77 грн. грн. Згідно з довідкою ОСББ «Гальчевського 62» від 14.05.2020 р. [PERSON] проживає в квартирі, належній батьку, за адресою: [ADDRESS] . Транспортних засобів на праві власності позивач не має. Суд враховує майновий та сімейний стан відповідача [PERSON] , зокрема рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2020 р. у справі № 127/32753/19 встановлено, що вона працює в ТОВ «Аграна Фрут Україна» інженером з розробки специфікацій нових продуктів відділу розробки нових продуктів. В даний час знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, [PERSON] до досягнення ним 3-х років з 18.11.2019 року по 24.09.2022 року. Шлюб з позивачем не розірвано, позивач проживає окремо від [PERSON] . Згідно з довідкою від 01.07.2020 р. відповідач [PERSON] працює в ТОВ «Авефарм» на посаді консультанта з маркетингу та перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Копії свідоцтва про народження дитини відповідач [PERSON] не надала. В довідці від 01.07.2020 р., виданій матері [PERSON] , зазначено про те, що дитина [PERSON] [INFO] , перебуває на обліку в медичній установі. Відповідачем [PERSON] не надано доказів понесення надмірних витрат на харчування, лікування, розвиток [PERSON] . Згідно із\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ч.\~2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, врівноважуючи позиції сторін, законодавець обмежує максимально можливий розмір аліментів для дитини - 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. При цьому, суд не визначає мінімального розміру аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням. При присудженні аліментів суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема ч. 2\~ст. 182 СК України. Відповідно до\~ст. 180 СК України\~обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як батька, так і матері. Згідно з ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Розмір аліментів, визначений в судовому рішенні, може бути змінений за наявності підстав, передбачених ст. 192 СК України Вирішуючи питання про зміну розміру аліментів суд виходить з того, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище платника аліментів порівняно зі становищем одержувача аліментів. Судом також прийнято до уваги, що обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладено на обох батьків. Суд прийшов до висновку, що достатніх підстав та можливостей для продовження стягнення аліментів з позивача на користь обох відповідачів на утримання дітей та на утримання відповідача [PERSON] в розмірі, раніше визначеному судовими рішеннями, судом не встановлено. Також судом прийнято до уваги, що розмір прожиткового мінімуму, встановлений\~Законом України «Про Державний бюджет на 2020 рік»\~з 01.07.2020 року становить на дитину до 6 років - 1859,00 гривень, від 6 років - 2 318, 00 гривень. Прожитковий мінімум це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, мінімального набору непродовольчих товарів і мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Суд враховує і той факт, що місце роботи позивача є незмінним з 2007 року, а щомісячна заробітна плата є високою. Суд враховує доводи представника позивача, про те, що аліменти у розмірі 1/9 частки від щомісячної заробітної плати позивача будуть перевищувати розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років та дитину віком від 6 років. Так, заробітна плата за березень 2020 р. за вирахуванням податків становить 46624,94 гривень, поділена на 9 дасть розмір аліментів на одного утриманця 5180,00 грн.; заробітна плата за квітень 2020 р. за вирахуванням податків становить 30479,29 гривень, поділена на 9 дасть розмір аліментів на одного утриманця 3386,29 грн. Проте суд приходить до висновку, що позивач спроможний платити аліменти у розмірі 1/8 частки на кожного утриманця і такий розмір аліментів буде забезпечувати гармонійний розвиток неповнолітніх дітей сторін та буде достатнім для забезпечення потреб дружини, що здійснює догляд за дитиною до 3-х років. Отже, суд, дослідивши письмові докази, та оцінивши, відповідно до\~ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає частковому задоволенню. Враховуючи вищевикладене та положення ч. 1\~ст. 192 СК України, суд дійшов до переконання в наявності підстав для зміни розміру аліментів, встановленого рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.06.2010 року, шляхом стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина \~\~ [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття; встановленого судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2019 року, шляхом стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2/8 часток заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття; встановленого рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2020 року шляхом стягнення з [PERSON] на утримання [PERSON] у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу)до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , 3-х років. Встановлений цим рішенням суду розмір аліментів на утримання дітей є гарантією їх прав, встановлених\~Конституцією України, Конвенцією про права дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання батька окремо від дитини не повинно впливати на обсяг його прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1\~ст. 155 СК України. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, на що звернув увагу Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року. Згідно з\~ст. 179 СК України\~аліменти є власністю дитини, а не того з батьків, на ім`я кого вони виплачуються. При цьому на отримувача аліментів покладається обов`язок розпоряджатися аліментами лише за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання, а також право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до\~Цивільного кодексу України. Суд звертає увагу сторін по справі, що ухвалення цього судового рішення не позбавляє платника або одержувача аліментів права звернутися до суду в разі зміни згодом матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених\~Сімейним кодексом України, на підставі ч. 1\~ст. 192 СК України. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 141 СК України. Позивач не наполягав на стягненні судових витрат з відповідачів.

Outcome: partial