Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 18.03.1999 року виконавчим комітетом Ропчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №02. Від подружнього життя у них є троє неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], син [PERSON]-Ф.М., [INFO] Посилається на\~те,\~що шлюбні\~стосунки фактично\~припинені протягом\~півтори року\~через зраду\~відповідачки.\~ Між\~ними виникають\~скандали через\~непорозуміння щодо\~ведення відповідачкою\~домашнього господарства,\~розпоряджання коштами\~подружжя,\~догляду за\~дітьми. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе, як і примирення між сторонами. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, термін на примирення не потрібний, просив шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечувала проти розірвання шлюбу, однак не визнала обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, надала суду письмові заперечення на позов. Зазначає, що дійсно з позивачем припинені сімейні стосунки вже більше року, так як позивач їздить на заробітки за кордон, де підтримує стосунки з іншою жінкою. З того часу сімейне життя стало нестерпним, позивач вчиняє скандали, застосовував фізичну силу. Діти завжди проживали разом з нею, вона здійснює за ними догляд. Кошти подружжя та кредитні кошти витрачали на будівництво житлового будинку. Пояснила, що примирення між ними неможливе, вона не бажає зберегти шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ \~Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 18.03.1999 року виконкомом Ропчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №010678. Відповідно до копії свідоцтв про народження серії І-МИ №276199, виданого 03.11.2000 року, серії І-МИ №133655, виданого 06.10.2003 року, та серії І-МИ №186009, виданого 27.06.2013 року, сторони є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Згідно довідки виконкому Ропчанської сільської ради №1086 від 13.06.2018 року до складу сім»ї [PERSON] належать дружина [PERSON], діти [PERSON], [PERSON], Карч А-Ф.М. Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони не підтримують сімейних стосунків більше одного року. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Сторони зазначають, що примирення між ними неможливе. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved