Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в якій зазначив, що з березня 2013 року разом з ним проживає його сестра [PERSON], [INFO], яка є інвалідом дитинства ІІ групи та має стійкий хронічний психічний розлад, внаслідок чого не може усвідомлювати своїх дій та розумно керувати ними. Заявник бажає визнати [PERSON] недієздаткою та стати її опікуном . В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримав повністю та обгрунтував їх обставинами, викладеними в заяві, просив суд їх задовольнити. Зазначив, що підставою для звернення з відповідною заявою стала необхідність вирішення питання про призначення [PERSON] опікуна, оскільки остання не має можливості самостійно себе обходити . Просив призначити його опікуном над [PERSON]., яка являється його двоюрідною сестрою. Додав, що має необхідні умови для забезпечення сестри та за станом здоров'я спроможний доглядати за нею. Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги . Добровеличківська селищна рада Кіровоградської області, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, надала заяву в якій просить провести розгляд справи за відсутності її представника. [PERSON] за станом здоров'я в судове засідання не з'явилася. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, тому справу можливо слухати без її участі . Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи : Із свідоцтва про народження [NUMBER], від 29.08.1963 року, виданого Олександрівським сільським ЗАГС Новоархангельського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . Відповідно до довідки ЛТЕК серії Д-71 № 221020 виданої 07 травня 1981 року [PERSON] є інвалідом з дитинства ІІ групи безстроково. З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 29 від 24.01.2014 року встановлено, що [PERSON] на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі тяжкої розумової відсталості , інвалід ІІ групи з дитинства. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. Відповідно до вимог статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатною. Відповідно до вимог статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З посвідчення [NUMBER] від 04.02.2003 року, виданого УПФУ в Добровеличківському районі, встановлено, що [PERSON] призначена пенсія по втраті годувальника. З довідки від 28.11.2013 року №2791, виданої Добровеличківською селищною радою Кіровоградської області встановлено, що до складу сім'ї [PERSON] входить сестра - [PERSON], [INFO]. З довідки про доходи № 114 від 16.12.2013 року, виданої філією Добровеличківський райавтодор, встановлено, що [PERSON] працює на посаді водія. Середньомісячний розмір його доходів становить 2038 гривень 10 копійок . З довідки Добровеличківської ЦРП № 4055 від 13.12.2013 року, встановлено, що [PERSON] за станом здоров'я спроможний виконувати обов'язки опікуна . З огляду на те, що від органу опіки та піклування Добровеличківської селищної ради Добровеличківського району Кіровоградської області надійшло подання про встановлення опіки над [PERSON] та призначення їй опікуна [PERSON], зважаючи на те, що останній не заперечує проти призначення його опікуном, за станом здоров'я та матеріальним становищем спроможний доглядати за сестрою, суд вважає подання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню . На підставі ст.39,60 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved