overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати укладений між ним та [PERSON] шлюб, зареєстрований 08 липня 2006 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №333. В обґрунтування позову зазначив, що відносини між сторонами зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах і в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Шлюбні відносини сторонами припинено з 2018 року. При цьому мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач надав письмову заяву про підтримку позову, розгляд справи за його відсутності. Відповідачка надала заяву, в якій зазначила, що визнає позов і просить розірвати шлюб. Справу просить розглянути за її відсутності. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 08 липня 2006 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №333, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Крім того, [INFO] у вказаному шлюбі народилась [PERSON] (а.с.4). Як вказує позивач у позові, і що визнано відповідачем, сім`я остаточно розпалась, сторони з 2018 року фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, оскільки між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Спору щодо місця проживання неповнолітньої [PERSON] та щодо розподілу майна сторони на цей час не мають. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ініційоване, тому судом не вирішується. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати укладений між ним та [PERSON] шлюб, зареєстрований 14.10.2011 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №577. В обґрунтування позову зазначив, що відносини між сторонами зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах і в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Шлюбні відносини сторонами припинено з 2017 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю. Позивач надав письмову заяву про підтримку позову, розгляд справи за його відсутності. Відповідачка надала заяву, в якій зазначила, що визнає позов і просить розірвати шлюб. Справу просить розглянути за її відсутності. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 14 листопада 2011 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №577, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Крім того, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є сторони у справі (а.с.9). Як вказує позивач у позові, і що визнано відповідачем, сім`я остаточно розпалась, сторони з 2017 року фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, оскільки між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Спору щодо місця проживання неповнолітнього [PERSON] з матір`ю та щодо розподілу майна сторони на цей час не мають. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ініційоване, тому судом не вирішується. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати укладений між ним та [PERSON] шлюб, зареєстрований 21.01.2012 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №19. В обґрунтування позову зазначив, що відносини між сторонами зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах і в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Шлюбні відносини сторонами припинено з 2017 року. При цьому мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю. Позивач надав письмову заяву про підтримку позову, розгляд справи за його відсутності. Відповідачка надала заяву, в якій зазначила, що визнає позов і просить розірвати шлюб. Справу просить розглянути за її відсутності. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 21 січня 2012 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №19, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Крім того, [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є сторони у справі (а.с.8). Як вказує позивач у позові, і що визнано відповідачем, сім`я остаточно розпалась, сторони з 2017 року фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, оскільки між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Спору щодо місця проживання неповнолітньої [PERSON] з матір`ю та щодо розподілу майна сторони на цей час не мають. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ініційоване, тому судом не вирішується. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати укладений між ним та [PERSON] шлюб, зареєстрований 21.07.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №333. В обґрунтування позову зазначив, що відносини між сторонами зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах і в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Шлюбні відносини сторонами припинено з січня 2016 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , яка проживає з батьком. Позивач надав письмову заяву про підтримку позову, розгляд справи за його відсутності. Відповідачка надала заяву, в якій зазначила, що визнає позов, і просить розірвати шлюб із позивачем. Справу просить розглянути за її відсутності. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 21 липня 2001 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №333, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.9). У вказаному шлюбі [INFO] року народилась [PERSON] (а.с.9). Як вказує позивач у позові, і що визнано відповідачем, сім`я остаточно розпалась, сторони з січня 2016 року фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, оскільки між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Спору щодо місця проживання неповнолітньої [PERSON] з батьком та щодо розподілу майна сторони на цей час не мають. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України ст.ст. 5, 4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати укладений між ним та [PERSON] шлюб, зареєстрований 29 грудня 2012 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №509. В обґрунтування позову зазначив, що відносини між сторонами зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах і в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Шлюбні відносини сторонами припинено з 2018 року. При цьому мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач надав письмову заяву про підтримку позову, розгляд справи за його відсутності. Відповідачка надала заяву, в якій зазначила, що визнає позов і просить розірвати шлюб. Справу просить розглянути за її відсутності. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 29 грудня 2012 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №509, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Крім того, [INFO] у вказаному шлюбі народилась [PERSON] (а.с.6). Як вказує позивач у позові, і що визнано відповідачем, сім`я остаточно розпалась, сторони з 2018 року фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, оскільки між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Спору щодо місця проживання неповнолітньої [PERSON] та щодо розподілу майна сторони на цей час не мають. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ініційоване, тому судом не вирішується. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи стягнення з дня пред'явлення зустрічної позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, зустрічні позовні вимоги визнав у повному обсязі. [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій просить справу слухати за її відсутністю, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі, позовні вимоги [PERSON] визнала у повному обсязі. Судом були досліджені такі матеріали справи як: копія паспорту позивача, копія ІН позивача, копія паспорту відповідача, копія ІН відповідача, свідоцтво про шлюб, копія свідоцтва про народження, заява [PERSON], заява [PERSON] Судом встановлено, що шлюб був зареєстрований сторонами 15 грудня 1998 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні у [PERSON] Шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2012 року через відсутність взаєморозуміння. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам. Сторони спільне господарство не ведуть. Сторони знаходились у шлюбно-сімейних правовідносинах. Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України та визнання відповідачем заявлених до нього вимог та обставин, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача. При таких обставинах суд вважає, за необхідне, позовні заяви [PERSON] та [PERSON] задовольнити. Крім того, з [PERSON] , необхідно стягнути на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного ст.ст.180-183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON]В, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.12.2001 року він уклав шлюб з відповідачкою. Спільне життя у них не склалося, це сталось через те що у них виявились супротивні психологічно несумісні характери та вкрай суперечливі погляди на подружнє життя, на взаємні права та обовязки подружжя, відповідальність за долю сімї та з інших питань спільного життя. Від подружнього життя вони мають доньку [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач відсутній. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні відсутня. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає, просить після розірвання шлюбу залишити прізвище « Перминова». Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 09 грудня 2001 року виконкомом Староборовицької сільської ради Щорського району Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 5. Відповідно\~\~до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~інтересам\~\~їхніх\~\~дітей,\~\~що має істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України -\~\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки, з обставин, викладених в позові, між сторонами сімейні стосунки повністю перервалися, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе. Тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має істотне значення. \~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду, а саме: судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] В обґрунтування позову у заяві вказав, що 01 вересня 2012 року між ним та відповідачем у відділі державної РАЦС Золочівського районного управління юстиції Львівської області було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них є дочка [PERSON] [INFO]. Вони протягом останніх двох років разом не проживають, а півроку проживають окремо. Стверджує, що має іншу жінку з якою створити нову сім'ю. Тому вважає, що їх шлюб існує лише формально, тому його слід розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, вимоги позову підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, позов визнала, терміну на примирення просила не надавати. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно із ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 01 вересня 2012 року у відділі державної РАЦС Золочівського районного управління юстиції Львівської області було зареєстровано шлюб між сторонами. Причинами позову про розірвання шлюбу є різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки. Позивач має іншу жінку та має намір утворити з нею нову сім'ю. Проти розірвання шлюбу не заперечують обидві сторони. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з [PERSON]. В обґрунтування позову у заяві вказав, що 01 травня 1995 року між ним та відповідачем у виконавчому комітеті Підлипецької сільської ради Львівської області було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них є двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Він протягом трьох останніх років разом з відповідачем не проживає. Відносин вони не підтримують, а шлюб існує формально. Він надалі такого життя не бажає, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, вимоги позову підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, позов визнає, на розірвання шлюбу згідна, після розірвання шлюбу залишити її теперішнє прізвище. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно із ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 01 травня 1995 року у виконавчому комітеті Підлипецької сільської ради Львівської області було зареєстровано шлюб між сторонами. Причинами позову про розірвання шлюбу є різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки. Судом встановлено, що позивач та відповідач не проживають разом більше 3 років. Проти розірвання шлюбу не заперечують обидві сторони. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з [PERSON]. В обґрунтування позову у заяві вказав, що 18 липня 2015 року між ним та відповідачем у відділі ДРАЦСу Кагарлицького районного управління юстиції Київської області було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них є дочка [PERSON] [INFO]. Зазначає, що спільне життя не склалося через протиріччя поглядів на життя, несумісність характерів, небажання відповідача проживати разом з ним, часті конфлікти за ініціативи дружини призвели до того, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу стали суперечити його інтересам. Просить такий шлюб розірвати, а розгляд справи проводити у його відсутності. В судове засідання відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі. На розірвання шлюбу вона згідна. Після розірвання шлюбу просить їй залишити теперішнє прізвище. Крім того, у відзиві на позов зазначила, що позов визнає проте з інших підстав. Стверджує, що в припинення спільного проживання винен позивач, який не вжив всіх заходів для збереження сім'ї. Причиною їх конфліктів була мати позивача. І з цієї причини просить судові витрати покласти на позивача. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно із ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 18 липня 2015 року у відділі ДРАЦС Золочівського районного управління юстиції Львівської області було зареєстровано шлюб між сторонами. Причинами позову про розірвання шлюбу є різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки. Проти розірвання шлюбу не заперечують обидві сторони. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов задовольнити.

Outcome: approved