overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що померлий [INFO] року [PERSON] доводиться їй троюрідним братом. Заявник у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні справи поклався на рішення суду. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про смерть, [INFO] року помер [PERSON], який доводиться заявниці троюрідним братом (а.с.7). Мати померлого - [PERSON] та мати заявниці - [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) були двоюрідними сестрами. Мати [PERSON] (бабка померлого) - [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) та батько матері заявниці [PERSON] (дід заявниці) - [PERSON] були рідними братом та сестрою, що підтверджується свідоцтвами про народження на про шлюб (а.с.7-13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому на праві власності квартиру [ADDRESS]. Заявник є єдиним спадкоємцем п'ятої черги, [PERSON] заповіту не залишав. У встановлений законом строк заявник звернувся до Першої держаної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою держнотаріуса від 26.02.2015року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що відсутній факт родинних стосунків з померлим троюрідним братом (а.с.17). Факт родинних відносин, а саме, що померлий 12.06.2014року [PERSON] є троюрідним братом заявника підтверджується зібраними у справі доказами у своїй сукупності та їх належною оцінкою, що вказує на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті [PERSON], [INFO], на тимчасово окупованій території в м. Донецьк 16.11.2015 р., посилаючись на те, що видане йому медичне свідоцтво про смерть, видане тимчасово окупованою територією не є дійним. Встановлення факту смерті [PERSON] необхідно для прийняття спадщини. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав свої вимоги. Представник третьої особи Хортицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] до початку судового засідання надала заяву, просить розглядати справу за відсутністю представника відділу, заперечень проти задоволення заяви не має, вирішити питання на розсуд суду. Судом встановлено, що [PERSON] зі своєю дружиною [PERSON] та сином [PERSON] проживав однією родиною у Ворошиловському районі м. Донецьк, але з початком АТО були вимушені виїхати до м. Запоріжжя. 14.11.2015 р. [PERSON] зі своєю дружиною [PERSON] поїхали до м. Донецьк за теплими речами, і 16.11.2015 р. [PERSON], знаходячись вдома у м. Донецьк, стало погано з серцем. Швидка допомога забрала її до міської лікарні № 1 м. Донецьк, де в цей же день [PERSON] померла. 17.11.2015 р. КОЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи» відділом експертизи трупів, було видане лікарське свідоцтво про смерть № 3853 на бланку затвердженому Україною та печатками медичної установи. Тою ж медичною установою [PERSON] була видана довідка про причину смерті, з тими ж печатками. 18.11.2015 р. [PERSON] була похована на кладовище «Донецьке море» Ленінського району м. Донецьк, що відповідає запису № 1416 в книзі реєстрації, що підтверджується довідкою КП Ритуальна служба м. Донецьк № 538 від 30.11.2015 р. 28.11.2015 р. син заявника - [PERSON] звернувся до Хортицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції , але йому було відмовлено у реєстрації смерті [PERSON], у звязку з тим, що [PERSON] видано свідоцтво про смерть, видане тимчасово окупованою територією, і не є дійсним. Факт смерті [PERSON] у м. Донецьк підтверджується поясненнями свідка [PERSON], який в судовому засіданні пояснив, що є рідним братом [PERSON] та підтвердив, що дружина брата [PERSON] дійсно, 16.11.2015 р. померла у Донецьку від інфаркту та похована 18.11.2015 р. на кладовище «Донецьке море» у м. Донецьк; поясненнями свідка [PERSON]В ., який в судовому засіданні пояснив, що є рідним сином [PERSON] та [PERSON], та те що 14.11.2015 р. батьки поїхали до м. Донецьк за теплими речами, 14.11.2015 р. матері стало погано та 16.11.2015 вона померла, похована на новому кладовище «Донецьке море» м. Донецьк. Таким чином, враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], суд приходить до висновку, що заява законна, обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті [PERSON] , яка настала [INFO] . Вимогу мотивує тим, що [INFO] помер його брат [PERSON] , [INFO] , який проживав з матір`ю [PERSON] в с. Ганнопіль Ємільчинського району Житомирської області. Заявник зазначив, що [PERSON] протягом тривалого часу хворів, зловживав спиртними напоями. [INFO] року перебуваючи в будинку матері став погано себе почувати і приблизно о [INFO] годині 30 хвилин помер. \~ \~ \~ \~Заявнику встановлення факту смерті [PERSON] необхідне для отримання свідоцтва про смерть та зняття з реєстрації померлого. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник заявника [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти встановлення факту смерті [PERSON] , просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Свідки [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви в яких вказали, що підтверджують той факт, що [PERSON] помер [INFO] та захоронений на кладовищі в с. Ганнопіль Ємільчинського району Житомирської області, оскільки проживають в цьому ж селі та були присутні на похороні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 315 ч.1 п. 8 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Барашівської сільської ради Ємільчинського району № 83 від 18.02.2020 року [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] та похований на кладовищі в с. Ганнопіль Ємільчинського району. Свідоцтво про смерть не видавалось у зв`язку з відсутності лікарської довідки про смерть. (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Барашівської сільської ради Ємільчинського району № 109 від 05.03.2020 року [PERSON] був рідним братом заявника [PERSON] . Батьками обох братів були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Таким чином матеріалами справи встановлено, що [PERSON] помер [INFO] і суд приходить до висновку, що факт смерті [PERSON] в певний час і при певних обставинах підтверджений. \~ \~ \~ \~Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання свідоцтва про смерть та зняття померлого з реєстрації. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті дружини [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], померлої 15 серпня 2016 року в м. Красний Луч , у зв»язку з тим, що [PERSON] проживала та померла на тимчасово окупованій території. В судове засідання заявник не з»явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав. Заінтересована особа в судове засідання не з»явилася, повідомлялася належним чином та своєчасно, причини неявки не повідомила. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного: Відповідно до ч.1,2,3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до ч.1 п.8 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч.2 ст. 259 ЦПК України, рішення суду про встановлення фактів, які підлягають реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Як встановлено судом 15 серпня 2016 року, за місцем мешкання, на території тимчасово непідконтрольній Україні, у м. Красний Луч померла [PERSON], яка є дружиною заявника. Поховання здійснено в м.Красний Луч Луганської області ( а.с.5). 21.02.2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON] заявнику було відмовлено./а.с3/ Встановлення факту смерті [PERSON] заявнику необхідно для державної реєстрації смерті. З метою захисту прав і свобод громадян України, яким є заявник, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту смерті особи в певний час, бо законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість отримати громадянином України (заявником) свідоцтва про смерть українського зразка. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені доказами, тому їх необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті його батька [PERSON], 25.01.1964 р. н., яка настала 05.08.2018 року, мотивуючи тим, що [PERSON] помер 05.08.2018 року та захоронений на кладовищі в с. Паранине Ємільчинського району. \~ \~ \~ \~Заявник зазначив, що [PERSON] проживав разом зі своєю дружиною [PERSON] Після смерті [PERSON] судово-медичне обстеження трупа не проводили, оскільки не було коштів та була висока температура повітря. Свідоцтво про смерть батька не видавалося. \~ \~ \~ \~Заявник також зазначива, що свідоцтво про смерть батька йому потрібно для отримання допомоги на поховання. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти встановлення факту смерті [PERSON], просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 315 ч.1 п. 8 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. \~ \~ \~ \~Ксерокопією свідоцтва про народження заявника стверджується, що його батьком є [PERSON] \~ \~ \~ \~Згідно довідки Комунальна установа «Ємільчинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ємільчинської районної ради [PERSON], 1964 р. н., житель [INFO], дійсно помер 05.08.2018 року. З довідки Малоглумчанського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №580 від 07.08.2018 року слідує, що [PERSON], 26.01.1964 р. н., уродженець [INFO] був похований 06.08.2018 року на кладовищі в с. Паранине Ємільчинського району. Із заяв свідків [PERSON], [PERSON] слідує, що [PERSON] помер 05.08.2018 року і був захоронений 06.08.2018 року на кладовищі с. Паранине Ємільчинського району. На тілі [PERSON] ознак насильницької смерті виявлено не було. Згідно листа Ємільчинського РВ ДРАЦСу ГТУЮ у Житомирській області №690/8.6-23 від 08.08.2018 року, адресованого заявнику, державна реєстрація смерті [PERSON], 26.01.1964 р. н., не була проведена через відсутність лікарського свідоцтва про смерть. \~ \~ \~ \~Таким чином матеріалами справи встановлено, що [PERSON] помер 05.08.2018 року у с. Паранине Ємільчинського району і суд вважає, що факт смерті [PERSON] в певний час і при певних обставинах підтверджений. \~ \~ \~ \~Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання допомоги на поховання. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті його брата [PERSON], [INFO], яка настала [INFO], мотивуючи тим, що [PERSON] помер [INFO] та захоронений на кладовищі в с. Неділище Ємільчинського району. Свідоцтво про смерть [PERSON] не видавалось, оскільки відсутній висновок медичної установи про причину його смерті. Заявник зазначив, що після смерті брата [PERSON], за законом відкрилася спадщина на земельні ділянки, однак не може оформити її через відсутність свідоцтва про смерть брата. Встановлення факту смерті заявнику потрібно для оформлення спадщини. В судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти встановлення факту смерті [PERSON], просив справу розглянути у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ч.1 п. 8 ЦПК України суд вправі встановити факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно довідки Барашівської сільської ради Ємільчинського району №348 від 07.02.2017 року [PERSON], 1969 р. н., житель [ADDRESS], дійсно помер [INFO] і захоронений на кладовищі в с. Неділище Ємільчинського району. З довідки Барашівської сільської ради Ємільчинського району №402 від 13.02.2017 року слідує, що [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS], на день його смерті разом з ним були зареєстровані та проживали: батько [PERSON], мати [PERSON], брат [PERSON] Таким чином матеріалами справи встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у с. Неділище Ємільчинського району і суд вважає, що факт смерті [PERSON] в певний час і при певних обставинах підтверджений. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини після смерті [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті своєї матері - [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Горлівка Калінінського району Донецької області. У зв`язку з тим, що факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, заявник не може отримати свідоцтво про смерть матері. Заявник у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Київського районного у м.Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Встановлено,\~що [PERSON] , померла [INFO] у місті Горлівка Калінінського району Донецької області, що підтверджується медичною довідкою про причину смерті від 06.01.2020 року (а.с.13). Київським районним у м.Полтаві відділом Державної реєстрації актів цивільного стану 06.02.2020 року відмовлено [PERSON] у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON] , оскільки заявником для підтвердження факту смерті пред`явлено документ виданий на території, де органи державної реєстрації тимчасово не здійснюють свої повноваження(а.с. 14). Зазначене місце смерті є тимчасово окупованою територією України, визначеною Постановою Верховної Ради України № 254-VІІІ від 17.03.2016 року «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями». У\~зв`язку з\~тим, що факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, заявник не може отримати свідоцтво про смерть матері. Згідно з положеннями ч.1 ст.317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Таким чином, суд приходить до висновку про встановлення факту смерті [PERSON] , місце смерті м. Горлівка Калінінського району Донецької області, яка настала [INFO] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання зі своїм батьком - [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою [ADDRESS] (стара адреса: [ADDRESS] ) - з січня 2015 року і по день смерті батька - [INFO] , оскільки цей факт необхідно встановити для реалізації права на отримання ним недоотриманої пенсії [PERSON] . У судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити, надавши пояснення, які є аналогічними тим, що зазначені в заяві. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - у судове засідання не з`явився, попередньо надавши письмові пояснення по справі, у яких просив здійснювати розгляд справи за їх відсутності, при розгляді справи по суті покладається на розсуд суду. Заслухавши заявника та його представника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON] (а. с. 7). Згідно з заповітом від 17.01.2004 року [PERSON] заповів усе належне йому майно своєму синові [PERSON] (а.с.30). За життя [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.20). Зазначена квартира перебуває у праві приватної власності [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори від 16.05.2003 року за реєстровим №4-789 (а.с.13-14), даний факт також підтверджується реєстраційним посвідченням на квартиру (а.с.15). З метою отримання недотриманої пенсії померлого [INFO] [PERSON] звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області. Проте розпорядженням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №04.2-30/701/02.22-06 від 18.09.2020 року [PERSON] було відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії [PERSON] у зв`язку з відсутністю сумісної реєстрації з померлим [PERSON] , який проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с.10-11). Допитані у судовому засіданні свідки - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт проживання [PERSON] протягом останніх 6-7 років до дня смерті батька - [PERSON] за адресою [ADDRESS] , оскільки останній був інвалідом Ш групи, похилого віку, тому потребував постійного стороннього догляду. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт спільного проживання [PERSON] зі своїм батьком за адресою: [ADDRESS] є доведеним, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] та [PERSON] є його батьком та матірю. Встановлення факту, що має юридичне значення, йому необхідно для вчинення дій щодо оформлення спадщини . В судове засіданні заявник не зявився, звернувся з заявами про розгляд справи за їх відсутністю. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали, суду пояснили, що вони є батьками заявника, однак в звязку з розбіжністю написання прізвища не можуть підтвердити факт родинних відносин. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог [PERSON] з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого Жовтневим районним ЗАГСом 17.10.1972 р., російською мовою зазначено, що батьками «Джурасовича Евгения Владимировича» є «Джурасович Владимир Евгеньевич» та «Джурасович Людмила Ивановна». 21.11.1996 заявник отримав паспорт громадянина України, виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області, де його прізвище зазначено як «Джурасовіч». При отриманні паспортів громадянина України прізвище батьків заявника було зазначено як «Джурасович». Таким чином, при написанні прізвищ у паспортах заявника та його батьків є розбіжності, що виникли при зазначення прізвища українською мовою з російської, в звязку з чим заявнику необхідно встановити факт родинних відносин. Факт родинних відносин між заявником та [PERSON], [PERSON] підтверджений матеріалами справи, поясненнями заінтересованиї осіб, свідків [PERSON] та [PERSON] Згідно п.5 ч.2\~ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.2\~ст. 256 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд вважає, що вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved