Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій після уточнення вимог, просить встановити факт розірвання шлюбу між ним та [PERSON] В обґрунтування заяви зазначив, що у грудні 2005 року Алчевським міським судом Луганської області було ухвалено рішення від 15.11.2005 року № 2-3793 про розірвання шлюбу між ним та його колишньою дружиною [PERSON]. На підставі цього рішення вона отримала свідоцтво про розлучення від 26.12.2005 року серія [NUMBER], актовий запис № 626, видане Алчевським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області. Він свідоцтво не отримував. Він зареєстрований, як переселенець, колишня дружина знаходиться на окупованій території у м. Алчевськ Луганської області, виїжджати на територію України відмовляється, має на руках свідоцтво про розірвання шлюбу та печатку у паспорті громадянина України про розірвання шлюбу. Від шлюбу у них є двоє повнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Копія рішення Алчевського міського суду Луганської області від 15.11.2005 року про розірвання шлюбу між ним та колишньою дружиною не збереглось, але є оригінал свідоцтва про розлучення, який отримала колишня дружина. Заявник має намір зареєструвати новий шлюб, але Московський районний в м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області незаконно відмовляє у видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, та вимагають копії рішення Алчевського міського суду Луганської області від 15.11.2005 року про розірвання шлюбу. Надати нотаріально завірену заяву від дружини заявник не може, оскільки вона не виїжджає на підконтрольну Україні територію, а українських нотаріусів там немає. Отримати копію цього рішення заявник не може, оскільки суд знаходиться на окупованій території, а він є учасником бойових дій. Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримав та просив задовольнити з підстав викладених вище. Представник заінтересованої особи - Московського районного в м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області та заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив. Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень статті 293, 315 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Заявник [PERSON] відповідно до довідки № 0000529914 від 04.05.2018 року, зареєстрований в м. Алчевську Луганської області та взятий на облік, як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце проживання: [ADDRESS] /а.с. 17/. Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 26.12.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, оригінал якого було оглянуто в судовому засіданні, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 26.12.2005року, про що зроблено відповідний запис за № 626 /а.с. 14/. Судом встановлено, що 22.06.2018 року [PERSON] звернувся до Московського районного в м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області з заявою про видачу свідоцтва про розірвання шлюбу з [PERSON] ([PERSON]), на підставі рішення Алчевського міського суду Луганської області від 15.11.2005 року № 2-3793 /а.с.5/. Листом від 03.07.2018 року № 4251/04-04 Московським ВДРАЦС ГТУЮ у Харківській області заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, оскільки під час переміщення відділів державної реєстрації актів цивільного стану Луганської області, що знаходилися на тимчасово неконтрольній території, на контрольовану територію, не було вивезено архів Алчевського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області, що унеможливлює внесення відомостей про актовий запис про розірвання шлюбу. Відсутність рішення суду про розірвання шлюбу також унеможливлює проведення державної реєстрації розірвання шлюбу безпосередньо Московським районним у м. Харкові ВДРАЦС ГТУЮ у Харківській області. На підставі викладеного, заявнику було запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення факту розірвання шлюбу. Також у вказаному листі зазначено, що за Державним реєстром актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про шлюб №550, складений 28.10.1989 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, на [PERSON] та [PERSON] що містить відмітку про розірвання шлюбу /а.с.16/. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьками [PERSON], [INFO] є: [PERSON] та [PERSON] /а.с.29/. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьками [PERSON], [INFO] є: [PERSON] та [PERSON] /а.с.28/. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. У частині першій статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», визначено, що державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов'язковою. Відомості про реєстрацію, розірвання шлюбу підлягають обов'язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Згідно із частиною другою статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях. Згідно ч. 1, 2 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Судом встановлено, що 26.12.2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Також встановлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає змогу зареєструвати інший шлюб. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення вимог про встановлення факту розірвання шлюбу між заявником та [PERSON], оскільки матеріалами справи підтверджено даний факт та заявником надано достатньо доказів на обґрунтування своїх вимог. Що стосується клопотання заявника про повернення йому судового збору з посиланням на п.13 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» як на підставу звільнення від сплати судового збору, то суд відмовляє у його задоволенні, оскільки відповідно до вказаної норми закону, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав. З системного та логічного аналізу норм закону видно, що учасники бойових дій звільненні від сплати судового збору лише у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав як учасників бойових дій, тобто порушенням гарантії їх соціального захисту, передбачених Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». На підставі викладеного,

Outcome: approved