Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що 06.01.2010 року на підставі рішення Підгірненської сільської ради 22 сесії ХХІ скликання від 04.02.1994 року № 85 Тарутинського району Одеської області йому було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 390530. Оформлюючи зазначений Державний акт, в графі «прізвище, імя, по батькові» він зазначений як «Вєрьовкін Олександр Борисович» замість вірного «Верьовкін Олександр Борисович». З-за наявності цієї помилки заявник на теперішній час не в змозі належним чином оформити земельну ділянку. В судове засідання заявник не зявився, просив суд розглянути справу за його відсутності про що надав відповідну заяву. Представник заінтересованої особи Тарутинської РДА Одеської області заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В звязку з цим, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення даної заяви. Так, статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Водночас, «Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», яка була затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43 та «Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», яка була затверджена наказом Держкомзему від 22.06.2009 року № 325 - втратили чинність, отже питання, які пов'язані з належністю державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку. З матеріалів справи вбачається, що 06.01.2010 року заявник отримав Державний акт на право власності на земельну дылянку серії ЯИ № 390530, виданий на підставі рішення Підгірненської сільської ради 22 сесії ХХІ скликання від 04.02.1994 року № 85 Тарутинського району Одеської області, розміром 0,2500 га, розташовану по вул. Леніна, 55 б, с. Підгірне, Підгірненська сільська рада Тарутинського району Одеської області, де в графі «прізвище, імя, по батькові» помилково записано «Вєрьовкіну Олександру Борисовичу» замість вірного «Верьовкіну Олександру Борисовичу» (а.с. 5). Відповідно паспорту громадянина України серії КМ 760345, виданого Тарутинським РВ ГУМВС України в Одеській області 26 січня 2012 року згідно якого прізвище, імя, по батькові заявника зазначено як «Верьовкін Олександр Борисович» (а.с.3). З показів свідків [PERSON] та [PERSON], мешканців с. Підгірне, Тарутинського району, Одеської області вбачається, що вони знають заявника і його прізвище «Верьовкін», а не «Вєрьовкін», як зазначено в Державному акті (а.с. 8,9). Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому право на належне оформлення земельної ділянки, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. Враховуючи викладене,

Outcome: approved