Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS], на ім»я: [PERSON], [PERSON], [PERSON], видане Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів 01.02.1994р. Свої вимоги заявник мотивує тим, що на підставі розпорядження №24714 від 01.02.1994р. [PERSON], [PERSON], [PERSON], Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру, однак при його видачі, у даті зроблена орфографічна помилка, а саме: замість місяця «лютого» зазначено «лютня». На даний час він має намір прийняти у спадщину 1/3 частку даної нерухомості, що залишилась після смерті його матері [PERSON], але через помилку в даті правовстановлюючого документу на квартиру, йому було відмовлено в цьому, в зв»язку з чим просить задовольнити заяву. Заявник в судовому засіданні підтвердив заявлені вимоги та просив задовольнити. Заінтересовані особи: [PERSON], комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», в судове засідання не з»явились, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], [PERSON], [PERSON], Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів 01.02.1994р. видано свідоцтво про право власності на житло, згідно з розпорядженням №24714 від 01.02.1994р., а саме: на квартиру [ADDRESS], загальною площею 51,4 га, з даного свідоцтва також вбачається те, що дата його видачі - 1 лютня 1994р. З довідки ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» №05-01.853 від 04.12.2014р. вбачається про те, що [PERSON], з 11.09.1987р. на теперішній час, зареєстрований за адресою: [ADDRESS], за вказаною адресою також була зареєстрована і його мати - [PERSON], яка померла [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 13.05.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області. Як вбачається з повідомлення комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» від 24.11.2014р., адресованого [PERSON], внести зміни у правовстановлюючі документи, а саме у свідоцтво про право власності на житло від 01.02.1994р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням №24714 від 01.02.1994р., на квартиру [ADDRESS], є неможливим, оскільки всі спірні питання, що стосуються приватизації житла, вирішуються в судовому порядку. З повідомлення Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області від 22.12.2014р., направленого [PERSON] на його заяву від 12.12.2014р., вбачається про те, що помилка у даті свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів у 1994р., на квартиру [ADDRESS], є підставою для відкладення такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину, а тому рекомендовано усунути зазначені недоліки у судовому порядку, встановив факт видачі даного свідоцтва про право власності на житло. Встановлення даного факту [PERSON] необхідно для прийняття у спадщину 1/3 частки вищевказаної квартири, що залишилась після смерті його матері [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином суд вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS], на ім»я: [PERSON], [PERSON], [PERSON], видане Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів 01.02.1994р., оскільки його вимоги основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Outcome: approved