Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод вихованні та\~ спілкуванні з дітьми [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Позов мотивовано тим, що сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Спільне життя позивача та відповідача не склалося, в 2015 році шлюб між сторонами розірвано. У 2013 році відповідач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання доньок, а 2014 році- з позовом про поділ майна подружжя. Відповідач перешкоджає спілкуванню позивача з дітьми, зачиняє їх в кімнаті, забороняє спілкуватись з ним. На підставі вказаного, позивач звернувся до суду із вказаним позовом, просить суд визначити порядок спілкування шляхом встановлення систематичних побачень три дні на тиждень з неділі по вівторок без участі матері та один календарний місяць у червні на період літніх канікул без участі матері. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з урахування висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради. Відповідач в судовому засіданні 04.02.2016 року позов визнавала частково, погодилась на зустрічі дітей з батьком в будні дні лише після 18:00 години, та в неділю, весь інший час діти зайняті, в судовому засіданні, призначеному 22.09.2016 року, відповідач заперечувала проти позову. Представник Служби у справах дітей Одеської міської ради в судове засідання не зявився, направив до суду лист, в якому зазначила, що службою розглянуто питання визначення способів участі позивача у вихованні дітей та направлено висновок із необхідними документами на розгляд органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради для прийняття відповідного рішення(а.с.72) Представник органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не зявився, надав до суду висновок Органу опіки та піклування про розгляд спору між батьками з питань виховання малолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та встановлення порядку участі батька [PERSON] у вихованні дітей ( а.с. 79) Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку дітей, суд доходить висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6,7). В теперішній час шлюб між сторонами розірвано, сторони проживають окремо, діти проживають з матірю, що підтверджується копією заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 16.02.2015 року (а.с.10), визнано сторонами в судовому засіданні. Згідно з висновком Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування від 08.09.2016 р. (а.с. 79) доцільним є встановлення порядку участі батька шляхом перебування дітей з батьком з 17:00 до 10:00 неділі в перший та третій тиждень щомісячно, та протягом червня місяця під час літніх канікул за домовленістю з матірю, рекомендовано батькам всі питання стосовно виховання дітей вирішувати мирним шляхом. Згідно зі\~ст. 141 СК України, мати,\~\~батько\~\~мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками,\~\~проживання їх\~\~окремо\~\~від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до\~ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до\~ст. 157 СК України,\~ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. В судовому засіданні малолітні [PERSON], [PERSON] пояснили, що не хочуть спілкуватись з батьком, проте мотивів свого небажання не навели. Судом не встановлено підстав для обмеження права позивача як батька на спілкування з дітьми та на участь у їх вихованні. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення позову в частині вимог про зобовязання відповідача не чинити позивачу перешкод в особистому спілкуванні з дітьми та вважає за доцільне визначити порядок його участі в спілкуванні та вихованні з ними відповідно до висновку органу опіки та піклування. Запропонований порядок, на думку суду, відповідає інтересам дітей, не створить негативного впливу на організацію їх життя, сприятиме нормалізації відносин між позивачем та дітьми. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: partial