Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 18 вересня 2008 року між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського РУЮ Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис за №215. До моменту укладення шлюбу, [INFO] року в м. Мост, Чеської Республіки, у них народилася донька [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження, виданим Магістратом м. Мост, Чеської республіки від 18.10.2004 року. Тобто, з вищенаведеного вбачається, що на момент народження доньки він не перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Намагаючись виготовити проїзні документи для своєї дитини, йому стало відомо, що у свідоцтві про народження дитини, виданому Чеською республікою, в графі «Батько дитини» відсутні будь-які відомості, у зв'язку з чим він не має юридичного права на виготовлення своїй доньці будь-яких документів. Звернувшись до відділу ДРАЦСу йому повідомили, що оскільки дитина була народжена за межами України, орган ДРАЦСу не вносить зміни у актові записи інших країн. Також неможливо внести зміни в графу «Батько дитини» й органом РАЦСу Чеської Республіки, оскільки громадянка [PERSON] на момент народження дитини не перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі. В заяві [PERSON] зазначив, що необхідність встановлення факту родинних відносин полягає у подальшому оформленні доньці паспорта громадянина України та проїзного документу, а також оформлення інших документів, необхідних для зовнішнього незалежного оцінювання, оскільки донька навчається в 10-му класі Хустської СШ І-ІІІ ст. № 3. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована оса - [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Надіслала до суду нотаріально завірену заяву про розгляд справи у її відсутності. Не заперечує щодо задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що 18 вересня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського РУЮ Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис за №215 (а.с. 5). До укладення шлюбу, а саме [INFO] року, у них народилася дитина - донька [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження, виданим Магістратом м. Мост, Чеської республіки від 18.10.2004 року (а.с. 6, 7). Намагаючись виготовити проїзні документи для своєї дитини, [PERSON] стало відомо, що у свідоцтві про народження дитини, виданому Чеською республікою, в графі «Батько дитини» відсутні відомості про те, що він є батьком дитини [PERSON]. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи наведену норму закону, а також здобуті в ході судового розгляду докази, які беззаперечно вказують на те, що заявник [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO], приймаючи до уваги необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] для оформлення останній паспорта громадянина України та проїзного документу, а також оформлення інших документів, необхідних для зовнішнього незалежного оцінювання, оскільки [PERSON] навчається в 10-му класі Хустської СШ І-ІІІ ст. № 3, суд вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст. ст. 315 - 319 ЦПК України такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved