Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла його сестра - [PERSON] , що проживала в с. Копистин Хмельницького району, що підтверджується\~ свідоцтвом про смерть. Однак документи, що підтверджують родинні стосунки між заявником та [PERSON] , не збереглися, зокрема, свідоцтво про одруження матері з другим чоловіком - [PERSON] на даний момент заявник не має можливості віднайти. У зв`язку зі смертю сестри, необхідно оформити спадщину - отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, що складається з будинковолодіння в с. Копистин та земельного паю, інших спадкоємців крім заявника немає. В Посвідці про народження № 29 від 24 травня 1938 р. [PERSON] , виданої Народним комісаріатом внутрішніх справ УСРР відділом актів громадянського стану, батьків заявника не вказано. У Книзі реєстрації актів цивільного стану про народження по Хмельницькому району за 1933 р. наявні записи про батьків: [PERSON] та [PERSON] , що проживають в с. Стуфчинцях Проскурівського району (копія надається). В свідоцтві про народження [PERSON] зазначено, що її батьки [PERSON] та [PERSON] . Для оформлення документів на спадщину після смерті [PERSON] заявник звернувся в нотаріальну контору,\~ де йому було повідомлено через відсутність\~ документів про родинні стосунки, адже не збереглись документи, які підтверджують реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Заявник просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є сестрою [PERSON] (по матері [PERSON] ). У судовому засіданні заявник вимоги підтримав, просив заяву задовольнити. Заінтересована особа - представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому району\~ Хмельницького міськрайонного управління юстиції у судове засідання не з`явилась, направила заяву у якій не заперечила проти задоволення заяви у частині встановлення факту родинних відносин, просила слухати справу у їх відсутності. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Судом встановлено, що [INFO] померла сестра заявника - [PERSON] , що проживала в с. Копистин Хмельницького району, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Однак документи, що підтверджують родинні стосунки між заявником та [PERSON] не збереглися, зокрема свідоцтво про одруження матері з другим чоловіком - [PERSON] заявник на даний момент не має можливості віднайти. У зв`язку зі смертю сестри заявнику необхідно оформити спадщину - отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, що складається з будинковолодіння в с.\~Копистин та земельного паю, інших спадкоємців крім заявника немає. В Посвідці про народження № 29 від 24 травня 1938 р. [PERSON] , виданої Народним комісаріатом внутрішніх справ УСРР відділом актів громадянського стану, батьків заявника не вказано. Натомість у Книзі реєстрації актів цивільного стану про народження по Хмельницькому району за 1933 р. наявні записи про батьків: [PERSON] та [PERSON] , що проживають в с. Стуфчинцях Проскурівського району (копія надається). В свідоцтві про народження [PERSON] зазначено, що її батьки [PERSON] та [PERSON] . Для оформлення документів на спадщину після смерті [PERSON] заявник звернувся в нотаріальну контору, де йому було відмовлено через відсутність\~ документів про родинні стосунки, адже не збереглись документи, які підтверджують реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] , 1942 року народження, яка\~ померла [INFO] та [PERSON] , 1933 року народження як між сестрою та братом підтверджено показаннями допитаних як свідків [PERSON] , [PERSON] . Суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved