Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебувають у шлюбі з 04.11.2005 року та мають трьох неповнолітніх дітей, проте сімейні стосунки припинено через відсутність взаєморозуміння, спільних поглядів на подружнє життя та бажання проживати разом, відновлювати сімейні відносини сторони не мають наміру, шлюб існує формально, примирення не можливо. Позивач у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, проте надала суду клопотання про визнання позову, просила розглянути справу без її участі та залишити прізвище без змін. Відповідно ст.200 ч.3-4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і може бути прийнято, а тому дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.ст.110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.11.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , яке видано Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №959 (а.с.10). Сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видано Великосеверинівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №2; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видано Великосеверинівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №6; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видано Великосеверинівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №25 (а.с.11-13). На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, сторони проживають окремо, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя не можливим, примирення не можливо. На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення позову до суду прийнято із усвідомленням його наслідків, відповідачем позов визнано, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ст.142 ч.1 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 768,40 грн., згідно квитанції №0.0.1449941595.1 від 29.08.2019 року, а тому судовий збір у сумі 384,20 грн. підлягає поверненню позивачу. Решта судових витрат, а саме судовий збір у сумі 384,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved