Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON], 05.10.2002 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського МУЮ, актовий запис №\~795. Зазначає, що від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, сторони не можуть дійти спільної думки щодо вирішення багатьох питань, сімя практично розпалася через постійні сварки. Шлюбні відносини припинено з 17.10.2016 року, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, продовжувати підтримувати сімейні відносини неможливо, а тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.10.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ОЛ №100079, яке повторно видано 05.01.2017 року Фортечним районним у місті Кропивницький відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області, актовий запис №\~795. Сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ОЛ №111847, яке видано 08.07.2004 року Соколівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №\~19. Довідка №59/1 від 05.01.2017 року, яку видано виконкомом Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області свідчить про те, що [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [INFO], а його сімя складається з дружини [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Відновлювати сімейні відносини сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, примирення неможливо. Відповідно до ч.\~3 ст.\~56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.\~2 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.\~1 ст.\~110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з п.\~2 ст.\~112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення позову до суду прийнято із усвідомленням його наслідків, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд, зважаючи на позицію позивача, вважає можливим залишити витрати по фактично понесеним.

Outcome: approved