Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому вказав, що 07.01.2005 року померла його мати [PERSON],\~\~що підтверджується\~\~ копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 010151 від 10.08.2005 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її майно,\~\~а саме: домоволодіння, розташоване на території Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району Харківської області. Позивач стверджує, що він, як спадкоємець\~\~за законом померлої [PERSON], своєчасно у визначений законом 6-місячний термін спадщину не прийняв, оскільки він проживав із матір»ю в одному дворі, але в різних будинках, тому вважав, що він прийняв спадщину, а на даний час він звернувся з заявою до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини для оформлення своїх спадкових прав на майно померлої матері, однак юридично оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги\~\~через пропущення ним встановленого законом 6-ти місячного терміну на подання заяви про\~\~прийняття\~\~спадщини. \~ Заяви про відмову від спадщини позивач не подавав. Позивач просить суд поновити пропущений строк позовної давності та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, розташоване в сел.. Зачепилівка, вул.. Леніна, 207, Зачепилівського району Харківської області після смерті [PERSON], померлої 07.01.2005 року. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Від Зачепилівської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, в якій зазначено, що селищна рада не заперечує проти позовних вимог [PERSON] Представник реєстраційної служби Зачепилівського РУЮ Харківської області в судове засідання не з»явився, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі на підставі наявних доказів. Дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу ч.1 ст. 1261 ЦУ України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що після смерті матері позивача відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння розташованого за адресою: сел.. Зачепилівка, вул.. Леніна, 207, Харківської області, позивач, як спадкоємець першої черги за законом, має право успадкувати вищевказану спадщину, але пропустив строк на подачу заяви про прийняття спадщини, інших спадкоємців не має, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог. Суд, в порядку ч.5 ст. 267 ЦК України, вважає за можливе поновити позивачу строк позовної давності, як такий, що пропущений з поважних причин. На підставі викладеного,

Outcome: approved