Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Кибинської сільської ради про встановлення факту смерті особи у певний час. В позові посилається на те, що 03 жовтня 2017 року в м. Алчевськ померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на право власності на земельну ділянку розміром 4.04 га, розташовану на території Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, кадастровий № 5323282800:00:004:0031. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого, на випадок її смерті, вищевказану земельну ділянку заповіла [PERSON]. Позивач звернувся до Миргородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з метою отримання свідоцтва про смерть [PERSON], але йому відмовили у реєстрації її смерті, оскільки свідоцтво про смерть (повторне) серія І-ВВ №051560, видане 20.03.2018 року відділом ЗАГС Алчевського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки, на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Встановлення даного факту позивачу необхідне для отримання свідоцтва про смерть, щоб в подальшому, у встановленому законом порядку, прийняти спадщину за заповітом. Представник позивача адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у позові. Представник Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що у відповідача відсутня інформація про смерть [PERSON], тож при вирішенні позову покладається на розсуд суду. Представник третьої особи Миргородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не зявилася, до суду подала заяву, в якій проти позовної заяви [PERSON] заперечень не висловила, справу просила розглянути за її відсутності (а.с.32). Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно з абз. 2 ч.1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. З матеріалів справи вбачається, що 02 жовтня 2017 року в м.Алчевськ Луганської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторним) серія І-ВВ №051560, виданим 20.03.2018 року відділом ЗАГС Алчевського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки (а.с.8), та лікарським свідоцтвом про смерть № 609 від 03.10.2017, виданим Алчевським відділенням судово-медичної експертизи (а.с.9). Миргородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відмовив позивачу у державній реєстрації смерті [PERSON], мотивуючи свою відмову тим, що до заяви про реєстрацію було долучено свідоцтво про смерть (повторне) серія І-ВВ №051560, видане 20.03.2018 року відділом ЗАГС Алчевського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки, на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, отже воно не може бути підставою для державної реєстрації смерті (а.с.10). Судом встановлено, що позивач не входить до кола субєктів на звернення до суду в порядку ст. 317 ЦПК України, оскільки не є родичем померлої, тому звернувся до суду з цим позовом. Згідно з ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року №1207-УІІ, визначено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ) виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсними і не створює правових наслідків. Згідно зі ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» від 7 листопада 2014 р. № 1085-р, місто Алчевськ Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Як вбачається з матеріалів справи, реєстрація смерті [PERSON], в органах реєстрації актів цивільного стану не проводилась, позивач позбавлений можливості здійснити державну реєстрацію у позасудовому порядку. Встановлення факту смерті [PERSON] є передумовою для реалізації спадкових прав [PERSON], оскільки він є її спадкоємцем за заповітом (а.с. 7). За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт смерті [PERSON], що настала 03 жовтня 2017 року в м.Алчевськ Луганської області. Оскільки позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved