overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 15.08.1986 року відділом РАЦС м. Ханти-Мансійськ Тюменської області, Росія, а/з №229. Від подружнього життя неповнолітніх дітей немає. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Вказує, що відповідач 07.12.2006 року знялася з реєстрації в с. Бобівці Сторожинецького району та виїхала з ториторії Чернівецької області, куди саме йому не відомо. Вважає, що збереження шлюбу неможливе, строк для примирення просив не надавати. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.211, ч.1 ст.280 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 15.08.1986 року відділом РАЦС м. Ханти-Мансійськ Тюменської області, Росія, а/з №229, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] , виданим 15.08.1986 року. З довідок, виданих Бобовецькою сільською радою Сторожинецького району 28.10.2019 року за №№837, 838 вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON] , 1986 р.н., а його дружина [PERSON] , 1959 р.н. знялась з реєстрації та з 07.12.2006 року і по теперішній час там не проживає. Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не проживають разом. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 15.10.2009 року виконавчим комітетом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №38. Від подружнього життя у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO] Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, в результаті чого часто стали виникати сварки. Подружжя припинили подружні стосунки, які не підтримують з січня 2018 року, не ведуть спільного господарства. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, термін на примирення не потрібний, просив шлюб розірвати. В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, вважає примирення неможливим. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 15.10.2009 року виконкомом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №38, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 12.04.2016 року, сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] Згідно положень ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони не підтримують подружніх стосунків. Відповідачем позовні вимоги визнано. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, примирення неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 16.02.2001 року Сторожинецьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, а/з №15. Від подружнього життя у них є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Зазнаначає, що причиною розпаду сімї стало те, що дружина зрадила йому та пішла жити до іншого чоловіка. Вказує, що подружжя разом не проживають протягом восьми місяців та не підтримують шлюбних стосунків. Вважає, що шлюб набув формального характеру, тому примирення між ними неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 16.02.2001 року Сторожинецьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, а/з №15, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ №131203. Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії І-МИ №195647, І-МИ №195648 та серії І-МИ №199308 сторони є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони бажають розірвати шлюб, оскільки вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3, 24, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 16.02.2004 року відділом ДРАЦС реєстраційної служи Сторожинецького РУЮ в Чернівецькій області, а/з №13. Від подружнього життя у них дітей немає. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї є подружня невірність відповідача. Протягом декількох років вони разом не проживають, не підтримують сімейно-шлюбних відносин. На даний час він має намір створити нову сім»ю. За таких обставин не бажає перебувати з відповідачем в шлюбі, який набув формального характеру. Примирення між ними неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач в судове засідання не з»явився, будучи належно повідомленим про дату, час та місце його проведення, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явилася, будучи належно повідомленою про дату, час та місце його проведення за зареєстрованим місце проживання, причини неявки суду невідомі. У відповідності до ч.3 ст.211, ч.1 ст.223 ЦПК України суд не вбачає перешкод для розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 16.02.2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецькій області, а/з №13, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 25.11.2017 року. Згідно положень ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 16.09.2014 року Сторожинецьким районним відділом РАЦС, а/з №156. Від подружнього життя у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO] Вказує, що причиною розпаду сімї стали різні погляди на життя, дружина не рахується з його думкою, не поважає його як чоловіка, внаслідок чого часто виникали скандали та суперечки. Подружжя з березня 2018 року не підтримують сімейних відносин. Вважає, що шлюб набув формального характеру та не відповідає своєму призначенню, просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, термін для примирення надавати не потрібно, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 16.09.2014 року Сторожинецьким районним відділом ДРАЦС, а/з №156, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №144388. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-МИ №223974, виданого 02.06.2015 року сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між подружжям втрачено почуття любові і поваги, сторони не підтримують сімейних стосунків. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3, 24, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 17.02.1990 року виконкомом Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецькій області, а/з №04. Від подружнього життя неповнолітніх дітей немає. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на сімейне життя та роль у ньому подружжя, вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не вирішують спільно сімейних питань. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив цивільну справу розглянути у його відсутності, де зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду невідомі, відзиву на позову не подавала. У відповідності до ч.1 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 17.02.1990 року виконкомом Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецькій області, а/з №04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 17.01.2020 року серії [NUMBER] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, між ними втрачене взаєморозуміння. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 17.04.2014 року виконкомом Череської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №02. Від подружнього життя народилася неповнолітня дочка [PERSON], [INFO] Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стали несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, ведення спільногого сподарства, внаслідок чого між подружжям часто виникали сварки та скандали. Подружжя з вересня 2018 року не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив цивільну справу розглянути у його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду невідомі, відзиву на позову не подавала. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.211, ч.1 ст.280 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 17.04.2014 року виконкомом Череської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №02, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-МИ №155955, виданим повторно 16.01.2019 року. З копії свідоцтва про народження серії І-МИ №300663, виданого повторно 16.01.2019 року, вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої Гольби Я-Д.Я., [INFO] Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння щодо сімейного життя, намагання врегулювати протиріччя позитивного результату не дали. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства з вересня 2018 року. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 17.05.1992 року виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №11. Від подружнього життя у них немає неповнолітніх дітей. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стало те, що дружина часто нехтує сімейними цінностями, внаслідок чого між подружжям часто виникають сварки, кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, на примирення не згідний, просив шлюб розірвати. В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на примирення не згідна, просила шлюб розірвати. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке на думку суду не порушує прав та інтересів інших осіб і не суперечить закону, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову на стадії підготовчого провадження. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 17.05.1992 року виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони припинили сімейно-шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства. Відповідачем подано заяву про визнання позову. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, примирення неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved