overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану в [ADDRESS], надану для обслуговування житлових та господарських будівель згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого 10 липня 2006 року Ічнянською міською радою Чернігівської області на підставі рішення 20 сесії 4 скликання Ічнянської міської ради Чернігівської області від 20.12.2004 року. Позивач своєчасно прийняв спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. Позивач у судове засідання не з'явився, в позові просив суд розглядати справу без його участі. Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану в [ADDRESS], надану для обслуговування житлових та господарських будівель згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого 10 липня 2006 року Ічнянською міською радою Чернігівської області на підставі рішення 20 сесії 4 скликання Ічнянської міської ради Чернігівської області від 20.12.2004 року (а.с. 5). Спадкоємцем першої черги за законом на вищевказане майно після його смерті є позивач по справі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 7). В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що він правомірно набув право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що 14 жовтня 1967 року померла його баба по лінії матері [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в м. Ічня, вул. Б.Хмельницького (бувша Радянська, 74), 86, Чернігівської області. 08 лютого 2003 року померла його мати [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті [PERSON], але не встигла її оформити. Позивач своєчасно прийняв спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. Позивач у судове засідання не зявився, в позові просив суд розглядати справу без його участі. Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 14 жовтня 1967 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в м. Ічня, вул. Б.Хмельницького (бувша Радянська, 74), 86, Чернігівської області, що підтверджується довідкою Ічнянського КП «БТІ» (а.с. 6). 08 лютого 2003 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Спадкоємцем першої черги за законом на вищевказане майно після її смерті є позивач по справі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 4), копією рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2015 року про встановлення факту родинних відносин (а.с. 9), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 4). В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що він правомірно набув право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, розташоване в [ADDRESS]. Позивач своєчасно прийняв спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. Позивач у судове засідання не з`явився, в позові просив суд розглядати справу без його участі. Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5), після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння, розташоване в [ADDRESS], що підтверджується довідкою КП «БТІ» (а.с. 7). Спадкоємцем першої черги за законом на вищевказане майно після його смерті є позивач по справі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 4). В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що він правомірно набув право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що 21 травня 2015 року померла його тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,97 га, розташовану на території КПСП «Жадьківське» в м. Ічня Чернігівської області, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0246056 виданого 06 серпня 1996 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 31 липня 1996 року за № 177. На випадок своєї смерті [PERSON] вчинила заповіт, якими своє майно заповіла позивачу, який своєчасно прийняв спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. Позивач у судове засідання не зявився, в позові просив суд розглядати справу без його участі. Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 21 травня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,97 га, розташовану на території КПСП «Жадьківське» в м. Ічня Чернігівської області, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0246056 виданого 06 серпня 1996 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 31 липня 1996 року за № 177 (а.с. 8). Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивач по справі, що підтверджується копією заповіту (а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що він правомірно набув право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,27 га (0,10 га - для обслуговування жилих та господарських будівель; 0,17 га - для ведення особистого підсобного господарства), розташовану в [ADDRESS], Чернігівської області, надану для обслуговування жилих та господарських будівель та для ведення особистого підсобного господарства, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 30 липня 1998 року, виданого Ічнянською міською радою Чернігівської області на підставі рішення виконкому Ічнянської міської ради Чернігівської області від 23 червня 1998 року за № 145. На випадок своєї смерті [PERSON] вчинив заповіт, яким своє майно заповів позивачу, який своєчасно прийняв спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. Позивач у судове засідання не з'явився, в позові просив суд розглядати справу без його участі. Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,27 га (0,10 га - для обслуговування жилих та господарських будівель; 0,17 га - для ведення особистого підсобного господарства), розташовану в [ADDRESS], Чернігівської області, надану для обслуговування жилих та господарських будівель та для ведення особистого підсобного господарства, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 30 липня 1998 року, виданого Ічнянською міською радою Чернігівської області на підставі рішення виконкому Ічнянської міської ради Чернігівської області від 23 червня 1998 року за № 145 (а.с. 10). Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивач по справі, що підтверджується копією заповіту (а.с. 7). В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що він правомірно набув право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,47 га, розташовану на території КПСП «Ічнянське» м. Ічня Чернігівської області, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів 15.12.1997 року за № 40. Позивач своєчасно прийняв спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. Позивач у судове засідання не з'явився, в позові просив суд розглядати справу без його участі. Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,47 га, розташовану на території КПСП «Ічнянське» м. Ічня Чернігівської області, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів 15.12.1997 року за № 40 (а.с. 10). Спадкоємцем першої черги за законом на вищевказане майно після її смерті є позивач по справі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 7). В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що він правомірно набув право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що [INFO] року померла його баба по лінії батька [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 6,47 га, розташовану на території КПСП «Ічнянське» в м. Ічня Чернігівської області, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15 грудня 1997 року за № 83. Позивачка своєчасно прийняла спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. Позивач у судове засідання не з`явився, в позові просив суд розглядати справу без його участі. Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] року померла його баба по лінії батька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 6,47 га, розташовану на території КПСП «Ічнянське» в м. Ічня Чернігівської області, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15 грудня 1997 року за № 83 (а.с. 9). Спадкоємцем першої черги на вищевказане майно після смерті [PERSON] є позивач по справі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 6) та копією архівної довідки від 28.05.2015 року № Г-1085, виданої Державним архівом Чернігівської області про народження [PERSON] (а.с. 7). В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що він правомірно набув право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що 13 лютого 2013 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в м. Ічня, вул. Іржавський шлях, 10, Чернігівської області. Позивач своєчасно прийняв спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. Позивач у судове засідання не зявився, в позові просив суд розглядати справу без його участі. Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 13 лютого 2013 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в м. Ічня, вул. Іржавський шлях, 10, Чернігівської області, що підтверджується довідкою ПП «Інвентаризатор Чернігівщини» (а.с. 7). Спадкоємцем першої черги за законом на вищевказане майно після її смерті є позивач по справі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 4). В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що він правомірно набув право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ічнянської міської ради Чернігівської області, треті особи на стороні позивача: [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на ? частку майна у спільній сумісній власності в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що 06 лютого 2010 року помер його син [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на ? частину квартири, розташовану в [ADDRESS]. Позивач своєчасно прийняв спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. Позивач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 06 лютого 2010 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири, розташовану в [ADDRESS], що підтверджується довідкою КП «БТІ» (а.с. 9). Спадкоємцем першої черги за законом на вищевказане майно після його смерті є позивач по справі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 10). В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що він правомірно набув право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Кадиївської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що його бабушка по лінії мами [PERSON] померла 19.05.2005 року. Вона була власником земельної ділянки площею 2.2451 га., яка розташована на землях Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НБ №106863. При житті бабушка позивача [PERSON] написала заповіт на випадок її смерті, щоб [PERSON] перейшло у власність все майно, що буде належати їй на день смерті. На день смерті заповіт не змінений та не відмінений. 04.12.2017 року позивач звернувся до нотаріуса, де йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в звязку з пропуском встановленого законом строку подання заяви про прийняття спадщини. Позивач до суду подав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, до суду подав довідку, в якій не заперечує проти надання [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, просить справу розглянути без участі представника сільської ради. Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті бабушки [PERSON], яка померла 19.05.2015 року. Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-БВ № 008862 від 23.05.2005 року; заповітом посвідченим секретарем Кадиївської сільської ради від 16.04.2002 року. До дня смерті [PERSON] була власником земельної ділянки призначеної для ведення товарного сількогосподарського виробництва площею 2,2451 га, розташованої на території Кадиївської сільської радиЯрмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серій: ЯБ № 106863 від 06.12.2004 виданим [PERSON] Відповідно до листа нотаріуса № 436/02-31 від 04.12.2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини після смерті його бабушки - [PERSON], оскільки не знав про існування державного акта на землю. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Казенного підприємства «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод» Державного концерну « Укроборонпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved