Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 29 квітня 2016 року померла [PERSON]. За життя померла склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідала все належне їй майно [PERSON]. В установлений законом термін позивач не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки не знав про смерть спадкодавці та відповідно про наявність заповіту. В жовтні 2016 року позивач дізнався про наявність заповіту, яким померла заповідала йому все належне йому майно. В теперішній час бажає переоформити спадкове майно на своє імя, та при звернені до нотаріальної контори, йому було вказано, що пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із заявою про поновлення такого строку. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадкового майна. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково пояснила, що позивачу не було відомо про наявність вказаного заповіту, оскільки такий зберігався у бабусі позивача [PERSON], яка після смерті спадкодавці хворіла та повідомила позивача про наявність заповіту лише в жовтні 2016 року. На даний час [PERSON]. має намір прийняти в спадщину майно, однак ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що такий строк позивач пропустив з поважної причини, а тому наполягає на задоволенні позову. Представник відповідача [PERSON] територіальної громади в особі [PERSON] сільської ради Генічеського району Херсонської області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, надіславши заяву про визнання позовних вимог та просить справу розглянути без його участі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що дійсно померла [PERSON] зробила заповітне розпорядження, яким на випадок своєї смерті заповідала все належне їй майно її онуку [PERSON] після смерті спадкодавця заповіт зберігався в неї, а вона через хворобу не мала можливості повідомити позивача про наявність даного заповіту. В жовтні 2016 року вона повідомила [PERSON] про наявність даного заповіту Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, свідка, судом установлено, що 28 квітня 2016 року померла [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №216577. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до копії заповіту від 12.06.2009 року, [PERSON] 12 червня 2009 року зробила заповітне розпорядження, яким на випадок своєї смерті заповідала все належне їй майно [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на все майно, що належало спадкодавцю на момент смерті та позивач будучи спадкоємцем за заповітом мав би на протязі 6 місяців звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак не мав можливості у встановлений строк звернутися до нотаріальної контори із відповідною заявою, оскільки не знав про смерть [PERSON] та відповідно про наявність заповіту. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п.24 Постанови Пленуму №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд розяснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані за наявності двох умов: у спадкоємця були об'єктивні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, ці обставини визнані судом поважними. Суд вважає, що позивачем надано докази про наявність причин, повязаних з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для подання заяви до нотаріуса у шестимісячний строк. Доводи позивача щодо підстав пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та є поважною причиною, у розумінні ч.1 ст.1272 ЦК. Позивачем, на думку суду, доведені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, у звязку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved