Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Мотивуючи його наступним, 12.05.2010 року він надав у позику [PERSON] кошти у сумі 110 000 доларів США, отримані кошти остання зобов»язалась повернути до 12.05.2013 року. На підтвердження укладення договору позики та його умов [PERSON] підписала розписку і оскільки станом на 12.05.2013 року борг не повернутий, він змушений звернутись з позовом до суду. Просить стягнути з [PERSON] на його користь 879 230 грн., що є еквівалентно 110 000 доларів США. 13.02.2014 року [PERSON] звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі в справі в якості відповідачів [PERSON] та [PERSON], мотивуючи тим, що йому стало відомо про смерть [PERSON], яка померла [INFO]. Спадкоємцями по закону є [PERSON] та [PERSON] Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14.02.2014 року було залучено в якості відповідачів по справі [PERSON] та [PERSON] В судове засідання позивач та його представник не з»явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги пітримав та просив задовольнити, не заперечував щодо розгляду справи в заочному порядку. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Як було встановлено у судовому засіданні та підтверджено зібраними по справі доказами, 12 травня 2010 року [PERSON] позичила у [PERSON] кошти в сумі 110 000 доларів США, які зобов»язалась повернути в повному обсязі до 12.05.2013 року, даний факт підтверджується копією розписки [PERSON], де міститься її підпис. [INFO] [PERSON] померла. Спадкоємцями по закону є відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи №17-2013 відкритої приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] У відповідності ст. 525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.Відповідно до частини другої статті 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Згідно частини третьої статті 1281 ЦК якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] стало відомо про відкриття спадщини після смерті [PERSON], то з вимогою про стягнення боргу до спадкоємців померлого він повинен був звернутися протягом шести місяців від дня, коли дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини. Згідно із частиною першою статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини після померлої [PERSON] не відмовились, але за оформленням спадщини не звернулись, в зв'язку з чим на думку суду немає можливості встановити обсяг та вартість отриманого у спадщину майна. Відповідно до частини п'ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину згідно частини третьої статті 1269 ЦК не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтями 1297 та 1299 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно та зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють реєстрацію нерухомого майна. Невиконання спадкоємцями вимог закону щодо оформлення та реєстрації спадкового майна не може бути підставою для відмови у задоволенні позову в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Судом встановлено, що позивач своєчасно та в установленому законом порядку звернувся з вимогою про стягнення боргу до спадкоємців боржника, розмір заявленої суми обґрунтований, відповідачі вимог закону щодо оформлення спадщини не виконали, проте і не довели, що спадкове майно відсутнє, або його вартість є меншою від заявленого позивачем розміру позову. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а саме про стягнення в рівних частках з спадкоємців боргу по договору позики. З відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати відповідно до вимог частини першої статті 88 ЦПК України, а саме - 3441 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: partial