overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке б він хотів прийняти у спадщину, але зробити цього не може, оскільки ним пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини він не звернувся, оскільки на день смерті проживав разом з матір'ю та вважав себе таким, що прийняв спадщину. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини. Просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадкового майна. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник Хлібодарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відстуність. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої [INFO] [PERSON] Позивач протягом шести місяців, як це передбачено діючим законодавством, не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадкового майна з поважних причин, оскільки на день смерті спадкодавця проживав разом з нею та вважав себе таким, що фактично прийняв спадщину. Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке б він хотів прийняти у спадщину, але зробити цього не може, оскільки ним пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини він не звернувся, оскільки не знав про наявність спадкового майна. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини. Просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадкового майна. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відстуність. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої [INFO] [PERSON]. Позивач протягом шести місяців, як це передбачено діючим законодавством, не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадкового майна з поважних причин, оскільки не знав про його наявність. Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON],. звернувся до суду з позовом, де зазначає, що [INFO], померла його матір [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, зокрема земельна ділянка площею 3,84 га, розташована на території Новонаталівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. В установлений законом термін не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки останній час свого життя його 83 річна мати тяжко хворіла і через свій похилий вік та потребу в сторонньому догляді протягом пів року до дня своєї смерті проживала разом з ним та його сім»єю,і вважав, що відповідно до діючого законодавства являвся особою, яка прийняла спадщину і звертатися до нотаріуса із заявою було не обов»язково. Коли ж нещодавно звернувся до нотаріальної контори з питання оформлення права на спадщину, йому було відмовлено, оскільки його матір була прописана не за тією адресою, за якою проживала разом з ним до дня своєї смерті, і роз»яснено, що за даних обставин не являється особою, яка прийняла спадщину. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадкового майна. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач, представник Новонаталівської сільської Херсонської області в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та проти їх задоволення не заперечує. В судовому засіданні встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO], померла матір позивача [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, зокрема земельна ділянка площею 3,84 га, розташована на території Новонаталівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. В установлений законом термін не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки останній час свого життя його 83 річна мати тяжко хворіла і через свій похилий вік та потребу в сторонньому догляді протягом пів року до дня своєї смерті проживала разом з ним та його сім»єю,і вважав, що відповідно до діючого законодавства являвся особою, яка прийняла спадщину і звертатися до нотаріуса із заявою було не обов»язково. Коли ж нещодавно звернувся до нотаріальної контори з питання оформлення права на спадщину, йому було відмовлено, оскільки його матір була прописана не за тією адресою, за якою проживала разом з ним до дня своєї смерті, і роз»яснено, що за даних обставин не являється особою, яка прийняла спадщину. В теперішній час позивач має намір прийняти в спадщину майно, але ним пропущено строк для прийняття спадщини. Встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом вищезазначеного майна. Причина пропуску звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадкового майна на думку суду є поважною, а тому його можливо поновити. Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] померла його тітка [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке б він хотів прийняти у спадщину, але зробити цього не може, оскільки ним пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини він не звернувся, оскільки не знав про наявність спадкового майна та вважав, що спадщину буде приймати його мати, яка не бажає приймати її. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини. Просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадкового майна. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник Новонаталівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відстуність. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивач є спадкоємцем п'ятої черги за законом майна померлої [INFO] [PERSON] Позивач протягом шести місяців, як це передбачено діючим законодавством, не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадкового майна з поважних причин, оскільки не знав про наявність спадкового майна та вважв, що його прийматиме в спадщину його мати, яка не бажає цього. Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] року його мати [PERSON] померла. Після її смерті залишилася спадщина, а саме земельна частка (пай) розміром 7,30 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кучерявоволодимирівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. На теперішній час він має бажання переоформити вказану земельну ділянку на своє ім'я, але вирішити в нотаріальному порядку це питання не може, оскільки мати втратила оригінали документів. Вважає, що фактично прийняв спадщину, оскільки звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім нього інших спадкоємців не має. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку ( пай), яка залишилася після смерті матері. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача та заінтересованої особи в судове засідання не з'явилися, подавши письмові заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи в їх відсутність. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що на теперішній час [PERSON] має бажання переоформити вказану земельну ділянку на своє ім'я, але вирішити в нотаріальному порядку це питання не може. Причиною є те,що за свого життя його мати втратила оригінал державного акту на земельну ділянку [NUMBER], який їй видавався, а без оригіналу державного акту нотаріус не має права видати свідоцтво про право на спадщину. Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім нього інших спадкоємців не має. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку ( пай) в порядку спадкування, яка залишилася після смерті матері. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] року його мати [PERSON] склала заповіт, у якому заповідала належне їй майно йому. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки померлою не проведено первісну реєстрацію права власності на майно. На день смерті матері він проживав разом з нею і фактично прийняв спадщину. Крім нього право на спадщину має [PERSON], який не бажає приймати її. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] Чаплинського району Херсонської області та земельну ділянку площею 3,5995 га, розташовану на території Новонаталівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, які належали померлій [PERSON] У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в її відсутність. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно у виді 1/3 частини житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] Чаплинського району Херсонської області та земельна ділянка розміром 3,5995 га, розташована на території Новонаталівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, яке вона заповідала позивачу. Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті матері проживав разом з нею та у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. За життя померлому належав житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS]. Після смерті батька він звернувся до Чаплинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки померлим не проведено первісну реєстрацію права власності на майно. Крім нього право на спадщину має [PERSON], який не бажає приймати її. Оскільки на день смерті батька проживав разом з ним та звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вважає, що фактично прийняв спадщину. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS]. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Представник Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області за довіреністю Греул Ю.М. позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що за життя [PERSON] належав на праві власності житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS]. Після смерті батька позивач фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживав разом з ним та у встановлений законом строк звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім неї право на спадщину має [PERSON], який відмовився її приймати. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. За життя померлому належала на праві власності квартира [ADDRESS]. В теперішній час він звернувся до Чаплинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, де йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відділ державної реєстраційної служби Чаплинського РУЮ відмовляє у видачі витягу про реєстрацію права власності на квартиру, яке необхідне для оформлення спадщини, у зв'язку з тим, що померлим не проведено первісну реєстрацію. Після смерті батька, він фактично прийняв спадщину, оскільки на день його смерті проживав разом з ним. Крім нього інших спадкоємців немає. Просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні правовідносини. Судом установлено, що за життя [PERSON] належала на праві власності квартира [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті позивач фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживав разом з ним. Крім позивача інших спадкоємців немає. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. За життя померлому належала на праві власності трикімнатна квартира [ADDRESS]. В теперішній час він звернувся до Чаплинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, де йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відділ державної реєстраційної служби Чаплинського РУЮ відмовляє у видачі витягу про реєстрацію права власності на квартиру, яке необхідне для оформлення спадщини, у зв'язку з тим, що померлим не проведено первісну реєстрацію. Після смерті батька, він фактично прийняв спадщину, оскільки на день його смерті проживав разом з ним. Крім нього право на спадщину має [PERSON], який не бажає приймати її. Просить визнати за ним право власності на трикімнатну квартиру [ADDRESS] Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник Хлібодарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Представник відповідача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні правовідносини. Судом установлено, що за життя [PERSON] належала на праві власності трикімнатна квартира [ADDRESS] [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті позивач фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживав разом з ним. Крім позивача право на спадщину має [PERSON], який не бажає приймати її. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки площею 6,11 га, розташованої на території Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області. Після смерті батька він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя померлий не провів первісну реєстрацію права власності. Крім нього право на спадщину має [PERSON], який не бажає приймати її та звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини. Вважає, що фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті батька проживав разом з ним та звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка належала померлому. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Представник Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області за довіреністю Греул Ю.М. позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки розміром 6,11 га, розташованої на території Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області. Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживав разом з ним та звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім позивача право на спадщину має [PERSON], який не бажає приймати її. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved