Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним та відповідачкою [PERSON] за кожним право власності на 1/2 частину житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по [ADDRESS] В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 27 листопада 2006 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] було складено заповіт подружжя, посвідчений виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області за реєстровим №126, спадкоємцями на все спадкове майно якого є двоє осіб, а саме: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [INFO] року у віці 85 років помер спадкодавець - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 20 листопада 2007 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області та який до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] Після смерті спадкодавця - [PERSON] відповідно до ч. 2 ст. 1243 ЦК України до спадкодавця - [PERSON] перейшла належна [PERSON] частка у праві спільної сумісної власності. [INFO] року у віці 90 років померла спадкодавець - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 18 листопада 2016 року виконавчим комітетом Медвинської сільської Ради Богуславського району Київської області та яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] Після смерті спадкодавця - [PERSON], відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, а саме: на весь житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по [ADDRESS] на земельні ділянки, що розташовані на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області та відповідні грошові кошти, що розміщенні на вкладах в державному Ощадному банку України. Позивач зазначає, що він та відповідачка прийняли спадщину після смерті [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи. Вказаний житловий будинок належав спадкодавцям [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою №749 від 30.11.2017 року, виданою виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області. Постановою приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області - [PERSON] позивачу та відповідачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий будинок, що явилось підставою для звернення до суду із даним позовом. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та участі позивача, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, а також зазначила, що позов визнає. Відповідач - Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] у відповідності до ст. 1223 ч. 1 та ст. 1243 ч. 2 ЦК України є спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року та після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтв про смерть спадкодавця та копією заповіту подружжя посвідченого 27.11.2006 року секретарем виконавчого комітету Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області. Відповідно до ч. 2 ст. 1243 ЦК України у разі складення спільного заповіту частка у праві спільної сумісної власності після смерті одного з подружжя переходить до другого з подружжя, який його пережив. У разі смерті останнього право на спадкування мають особи, визначені подружжям у заповіті. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач та відповідачка [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, що підтверджується копіями постанов приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області - Дошки Я.А. від 27.11.2017 року. Постановами приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області - Дошки Л.А. від 27.11.2018 року №№ 02-31/362 та 02-31/367 [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок, що знаходиться в [ADDRESS], який належав [PERSON], яка померла [INFO] року, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] з дня смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За даними технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] вбачається, що у господарстві спадкодавця є житловий будинок, 1970 року забудови, загальною площею - 56,40 кв.м., житловою площею - 24,10 кв.м., допоміжною - 32,30 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: погріб з шийкою, веранда, сарай-прибудова, три сараї, літня кухня та колодязь питний. Належність спадкодавцю [PERSON] житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по [ADDRESS] підтверджується довідкою № 749 виданою 30.11.2017 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, з якої вбачається, що згідно з записами в погосподарській книзі за № 6, 9, 8 за 1996-2010 роки, головою двору був [PERSON], якому належала 1/2 частина вказаного житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, інша 1/2 частина вказаного житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами належала [PERSON]. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов'язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості. Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року. Таким чином, спадкодавці [PERSON] та [PERSON] після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Медвинської сільської ради набули право власності на вказаний будинок, що підтверджується довідкою Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області від 30.11.2017 року. Відповідно до висновку спеціаліста з технічного нагляду на будівництвом будівель і споруд [PERSON] за № 33 від 27.11.2017 року будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами) по [ADDRESS] побудований без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Вказаний будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком Богуславського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області № 690 від 28.11.2017 року. Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця [PERSON] під час судового розгляду не встановлено. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 727 гривень 50 коп. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved