Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 09.03.2014 р., право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Кооперативній, 17 в с. Углуватці Христинівського району,посилаючись при цьому на те, що після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Кооперативній, 17 в с. Уг\-луватці Христинівського району. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Він прийняв спадщину після смерті матері,у встановлений законом строк подавши заяву до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON], та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 10.09.2014 р. на земельну ділянку. 20.12.2016 р. він звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Кооперативній, 17 в с. Углуватці Христинівського району, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON] та представника відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті [PERSON], довідку виконкому [PERSON] сільської ради Христинівського району № 779 від 21.12.2016 р. про те, що житловий будинок по вул. Кооперативній, 17, в с. Углуватці Христинівського району рахується за померлою [PERSON], копію технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 17 по вул. Кооперативній в с. Углуватці Христинівського району, копію довідки КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» від 25.11.2016 р. про те, що станом на 01.01.2013 р. право власності на домоволодіння по вул. Кооперативній, 17 в с. Углуватці Христинівського району не зареєстровано, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 09.03.2014 року померла [PERSON], мати позивача [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Кооперативній, 17 в с. Уг\-луватці Христинівського району. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу [PERSON] Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері,у встановлений законом строк подавши заяву про це до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON], та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 10.09.2014 р. на земельну ділянку. 20.12.2016 р. він звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Кооперативній, 17 в с. Уг\-луватці Христинівського району, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON], проте оформити право на житловий будинокв нотаріальному порядку не можечерез відсутність правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved