Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що [PERSON] , що померла у 1959 році є його бабусею; [PERSON] є його двоюрідною бабусею; [PERSON] є його прабабусею; [PERSON] є його прадіду сем. В обґрунтування заяви заявник посилалася на те, що документів, які підтверджують їх родинні зв`язки, не збереглись. Позивач звертався до Державного архіву Харківської області з питанням про отримання свідоцтва про народження свого батька [PERSON] , проте в книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по м. Харкову за 1922 рік, які надійшли на зберігання до архіву неповністю, актового запису про народження його батька немає. Стосовно свідоцтва про народження його бабусі [PERSON] , в Державному архіві Харківської області у метричних книгах церков православного віросповідання по м. Харкову за 1895 рік, які збереглись неповністю та частково пошкоджені, запису про народження [PERSON] у м. Харкові не виявлено. Що стосується отримання свідоцтв про народження його двоюрідної бабусі [PERSON] , прабабусі [PERSON] та прадідуся [PERSON] , заявнику було відмовлено, оскільки повторні документи можуть отримати родичі померлих, а родинні зв`язки заявника не підтверджені. Дані факти заявник просить встановити для надання права на отримання інформації про родичів у державних та інших установах для подальшого оформлення документів щодо виїзду на постійне місце мешкання за кордон. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2019 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами окремого провадження. В судове засідання заявник та його представник адвокат Пакіна О.М., яка діє на підставі ордеру ДН № 068162, до судового засідання не з`явились. Від представника заявника надійшла заява, якою просить розглянути дану справу за її відсутності, заяву паро встановлення факту родинних відносин підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи 1 до судового засідання не з`явився. Не погодившись із заявою [PERSON] , представником Харківської міської ради було подано відзив, згідно якого, просив відмовити повністю в задоволенні заяви, посилаючись на те, що встановлення факту родинних зв`язків може суттєво вплинути на права Харківської міської ради, як органу місцевого самоврядування, щодо можливості визнання майна, яке за життя належало фізичним особам на праві приватної власності, відумерлою спадщиною та його подальшої передачі у комунальну власність міста Харкова. В судове засідання представник заінтересованої особи 2 не з`явився, у заяві, яка міститься в матеріалах справи, просив розглянути справу без участі представника Державного архіву Харківської області за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності і надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Так,\~статтею 318\~ЦПК України\~закріплено,\~що у\~заяві повинно\~бути зазначено ,\~який\~факт\~заявник просить\~встановити\~та\~з якою\~метою; причини\~неможливості\~одержання\~або відновлення\~документів,\~що\~посвідчують\~цей факт; докази,\~що\~підтверджують\~факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, змін або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідно його встановлення. Один і той самий акт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Матеріали справи свідчать, що згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] , виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області 31.07.2007, його рідним батьком є [PERSON] У справі наявна копія анкети із навчально-виробничого центру ХПІ, заповненої батьком заявника [PERSON] , де у п. 30 у графі «мати» зазначено [PERSON] . З відповідей Державного архіву Харківської області, наданих заявнику вбачається, що в книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по м. Харкову за 1922 рік, які надійшли дна зберігання до архіву неповністю, актового запису про народження [PERSON] , [INFO] немає, а також у метричних книгах церков православного віросповідання по м. Харкову за 1895 рік, які збереглися не повнісю та частково пошкоджені, запису про народження [PERSON] у м. Харкові не виявлено. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. В своїй заяви заявником зазначено, що встановлення даного факту родинних відносин має для нього юридичне значення та потрібно йому для подальшого оформлення документів щодо виїзду на постійне місце мешкання за кордон. Проте, за приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Тобто, на майбутнє права особи захисту не підлягають. Заявником не надано належних, допустимих, остатніх доказів в обґрунтування заяви, які можуть бути прийняті судом на підтвердження факту наявності родинних зв`язків. З огляду на те, що достатніх доказів для встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] матеріали справи не містять, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] як такої, що не ґрунтується на вимогах закону. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed