Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що [INFO] року помер гр.[PERSON]. 07 липня 2014 року секретар Малівської сільської ради Демидівського району Рівненської області при пошуку за заявою спадкоємця заповіту, виявила заповіт [PERSON]. Згідно даного заповіту [PERSON] заповів позивачу сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0093811 та все інше майно. Про факт виявлення заповіту складеного на ім»я позивача секретар сільської ради повідомила його. Для перевірки цієї інформації 08 липня 2014 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області. Приватний нотаріус надала йому витяг зі Спадкового реєстру № 37816763 від 08 липня 2014 року з інформацією, що [PERSON] дійсно 28 серпня 2000 року склав заповіт, який посвідчений Малівською сільською радою Демидівського району Рівненської області. Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 37816712 від 08 липня 2014 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. При звернення до приватного нотаріуса Демидівського нотаріального округу Рівненської області для оформлення права власності на земельну частку (пай) позивачу було відмовлено, оскільки ним пропущено термін встановлений законом для прийняття спадщини. Позивачем дійсно було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, але причина пропуску була поважною, оскільки він не знав і не здогадувався про існування заповіту, складеного на його ім»я. [PERSON] не являється йому родичем, а був для нього лише знайомим, а тому позивач і не міг, з причин незалежних від нього, знати про існування заповіту та вчасно звернутися до нотаріальної контори із відповідною заявою. Вважає дану причину пропуску поважною, а тому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, який пропущено з поважних причин. Представник позивача [PERSON] на розгляд справи не з»явився. Направив на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі позивача та його представника. Позовні вимоги просить задовольнити. /а.с.13/. Представник відповідача - в.о. сільського голови секретар Малівської сільської ради Демидівського району - Колядич О.І. на розгляд справи не з»явилась, направила на адресу суду заяву, в якій спросить розгляд справи провести без участі представника сільської ради. Крім того зазначила, що виконком сільської ради позов визнає повністю. /а.с.17/. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так як представник відповідача позов визнала повністю, про що підтверджує її заява і дане визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд, дослідивши матеріали справи, рахує, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], гр.[PERSON] помер [INFO] року /а.с.5/. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу [PERSON], позивачем пропущено шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON]. /а.с.10/. Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 37816712 від 08.07.2014 року, спадкові справи після смерті [PERSON] не заводились та свідоцтва на їх підставі про право на спадщину не видавались. /а.с.9/. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно заповіту, складеного 28 серпня 2000 року та посвідченого секретарем Малівської сільської ради Демидівського район, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0093811 та все інше майно належне йому, заповів на директора територіального центру соціального обслуговування одиноких непрацездатних громадян - [PERSON] /а.с.6/. Даний заповіт чинний, про що підтверджує витяг зі Спадкового реєстру (заповітів/спадкових договорів) № 37816763 від 08.07.2014 року /а.с.8/. Аналізуючи обгрунтування позивачем позову, зібрані по справі докази та те, що представник відповідача позов визнала повністю, суд прийшов до наступних висновків. Спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті залишив заповіт на ім»я позивача - [PERSON], після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадщина ніким не прийнята, інших спадкоємців не встановлено, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина судом не визнана відумерлою, позивач про наявність заповіту дізнався лише в липні 2014 року. Отже, порушене право позивача підлягає захисту, а тому суд визнає причину пропуску ним строку встановленого законом для прийняття спадщини по заповіту після смерті [PERSON] поважною і рахує за необхідне визначити йому додатковий строк терміном в два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті [PERSON]

Outcome: approved