overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачкою зареєстрований 19.09.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції,\~ актовий запис № 1858. Від шлюбу сторони мають двоє дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям не склалися через відсутність взаєморозуміння між сторонами та спільних інтересів, різні погляди на життя. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач зазначив, що спільного господарства з відповідачем не ведуть, а також впевнений, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Спору щодо визначення місця проживання дітей немає. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка позовні вимоги визнала, про що зазначила у поданій до суду заяві, у якій також просила розглядати справу без її участі. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сімя існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття любові та поваги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи проводити у її відсутності. З позовної заяви вбачається, що 03 квітня 1996 року у Виконавчому комітеті Бурштинської міської ради, Галицького району, зареєстровано шлюб, актовий запис №30, між [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. В шлюбі дітей немає. Сімейне життя з відповідачем не склалося, відсутнє взаєморозуміння та повага, в зв'язку з чим виникають сімейні конфлікти. Все це негативно впливає на сімейне життя, та призвело до фактичного розірвання сімейних відносин. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Відповідачка в судове засідання не з'явилася однак про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомила. Суд, заслухавши позовну заяву та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 03 квітня 1996 року у Виконавчому комітеті Бурштинської міської ради, Галицького району, зареєстровано шлюб, актовий запис №30, між [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. В шлюбі дітей немає. Це підтверджено копіями: паспорта серія [NUMBER] від 21 квітня 1999 року виданий Бурштинським ВМ УМВС в Івано-Франківській області; оригіналом свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 17 грудня 2013 року. Судом встановлено, що сімейне життя з відповідачем не склалося, відсутнє взаєморозуміння та повага, в зв'язку з чим виникають сімейні конфлікти. Все це негативно впливає на сімейне життя, та призвело до фактичного розірвання сімейних відносин. За таких обставин суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. З позовної заяви вбачається, що 23 травня 1981 року у Виконавчому комітеті Деліївської сільської ради, Галицького району, Івано-Франківської області, зареєстровано шлюб, актовий запис №6, між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Після реєстрації шлюбу позивачка стала носити прізвище чоловіка - [PERSON]. В шлюбі народилося двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO]. Діти є повнолітні і кожна з них створила свою сім'ю. Сімейне життя з відповідачкою не склалося, відсутнє взаєморозуміння, постійно виникають сімейні конфлікти. Відсутня взаємна повага. Все це негативно впливає на сімейну атмосферу, і привело до розпаду сім'ї. Просить розірвати шлюб з [PERSON], який був зареєстрований 23 травня 1981 року у Виконавчому комітеті Деліївської сільської ради. Відповідачка в судове засідання подала заяву в якій позов визнає повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу, просить справу розглядати в її відсутності. Суд, заслухавши позовну заяву та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 23 травня 1981 року у Виконавчому комітеті Деліївської сільської ради, Галицького району, Івано-Франківської області, зареєстровано шлюб, актовий запис №6, між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Після реєстрації шлюбу позивачка стала носити прізвище чоловіка - [PERSON]. В шлюбі народилося двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO]. Діти є повнолітні і кожна з них створила свою сім'ю. Це підтверджено копією паспорт серії [NUMBER] від 26.02.2004 року; оригіналом свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 19.07.2004 року. Судом встановлено, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, що породжує конфліктні ситуації в сім'ї, примирення між сторонами вже не буде, шлюб носить формальний характер і дані відносини суперечать інтересам сторін, сімейне життя не склалося . За таких обставин суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, дітей залишити проживати з мамою. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що причиною розірвання шлюбу є неможливість сторін вирішувати сімейні проблеми. Відмінність характерів сторін. З час , наданий на примирення, сторони не примирились. Спору про поділ спільного майна та про місце проживання дитини сторони не мають. Подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що вона в травні 2016 року дізналась про порушення позивачем подружньої вірності. Відповідачка з дитиною проживають в квартирі разом з матірю позивача, позивач в 2016 році декілька місяців проживав на найманій квартирі. В 2017 році сторони проживають разом. Відповідачка виконує всю хатню роботу, бажає зберегти сімю. У випадку розірвання шлюбу бажає зберегти прізвище «Романова». Заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець Подільському Кам'янець Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 303 від 11 червня 2013 року. Від шлюбу мають малолітню доньку Каріну, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Майнового спору не мають. За час наданий на примирення, сторони не примирились. Данні обставини підтверджуються поясненням позивача, відповідача, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини. . Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу слід залишити «Романова». Відповідно до \~\~ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування\~\~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України\~ \~передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що 18 березня 2010 року було укладено шлюб із відповідачем, про що Новосинявською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 1. Від цього шлюбу мають дітей доньку Яну, [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Спору щодо утримання та виховання дітей у них немає. Діти проживають з матірю, на їх утримання позивач сплачує аліменти. Спільне життя із відповідачем не склалося. Позивач був мобілізованим та брав участь у бойових діях в зоні антитерористичної операції. Відповідач переїхала з дітьми у Фастівський район і не бажає продовжувати спільне життя. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам, тому просить суд розірвати вказаний шлюб. Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі Відповідач позовні вимоги підтримує, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 18 березня 2010 року між сторонами було укладено шлюб, про що Новосинявською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 1. Від цього шлюбу мають дітей доньку Яну, [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Спору щодо проживання, утримання, та виховання дітей у сторін немає. Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Згідно із частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи зазначене, відповідно до статей 24, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до\~ суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 20 серпня 2002 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне проживання з відповідачем припинили з 2017 року по причині того, що мають різні погляди на сімейне життя, в звязку з цим подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі, просила суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася, надіслала\~ до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності\~ осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Суд\~ вивчивши та дослідивши матеріали справи,\~ надані сторонами докази,\~ вважає\~ позовну заяву обґрунтованою та\~ такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 110 СК України\~ позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із\~ ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ свідоцтва про шлюб серії І-СР № 071204 зареєстрованого\~ в [INFO] та виданого\~ 20 серпня 2002 року, актовий запис № 21, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 3). Частинами 3,4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім'я носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу,\~\~ відповідач в судове засідання не зявився, а тому суд дійшов\~ висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, відтак позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 704\~ гривень 80 копійок. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те, що 14.02.1998 року він уклав шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований Варварівською сільрадою Карлівського району, актовий запис № 01. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачем. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося на ґрунті несхожості характерів, в сім'ї почали виникати часті сварки внаслідок непорозуміння. Позивач вважає, що примирення та подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить його інтересам, оскільки майже дванадцять років вони не проживають разом. Позивач в судове засідання не з'явився, проте від нього мається заява про розгляд справи без його участі згідно якої він повністю підтримує свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву у якій справу просила розглядати без її участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.02.1998 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб, зареєстрований ВК Варварівської сільради Карлівського району, актовий запис № 01, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.03.2014 року ( а.с.6). Сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.9). Оскільки, подальше спільне життя даного подружжя, збереження сім'ї стали неможливими і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та їхньої неповнолітньої дитини, тому цей шлюб можливо розірвати. В матеріалах справи мається достатньо доказів для ухвалення рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те, що 27.04.1996 року було укладено шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу сторони мають дочку: Юлію, [INFO], яка вже є повнолітньою та Альону,[INFO]. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося на ґрунті несхожості характерів, в сімї почали виникати часті сварки внаслідок непорозуміння. Позивач вважає, що примирення та подальше збереження сімї неможливе, близько трьох років вони не проживають разом.. Позивач в судове засідання не зявився, проте від його представника мається заява про розгляд справи без його участі згідно якої він повністю підтримує свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, однак від неї мається заява про розгляд справи без її участі, згідно якої вона позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.04.1996 року між сторонами, було укладено шлюб, зареєстрований у Халтурінській сільраді Карлівського району Полтавської області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 286844 від 27.04.1996 року. Оскільки, подальше спільне життя даного подружжя і збереження сімї стали неможливими і суперечать інтересам позивача та їх неповнолітньої дитини, тому цей шлюб можливо розірвати. В матеріалах справи мається достатньо доказів для ухвалення рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~Позивач посилається\~на те,\~що він\~перебуває у\~зареєстрованому шлюбі\~з відповідачем\~з 12.09.2014\~року.\~Від шлюбу\~спільних дітей\~не мають.\~Позивач вказує,\~що вони припинили\~шлюбні відносини,\~з квітня\~2019\~року спільне\~господарство не\~ведуть,\~проживають окремо.\~На підставі\~викладеного позивач\~ [PERSON] \~просить розірвати\~шлюб з\~відповідачем.\~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді від 18.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено перше судове засідання. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 21.12.2020 зупинено провадження у справі та надано сторонам строк для примирення на один місяць. 21.01.2021 поновлено провадження у справі. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 03.12.2020 надіслав суду заяву в якій позов підтримав повністю та просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~12.09.2014 [PERSON] та [PERSON] вступили у шлюб (а.с.7). Від шлюбу сторони не мають спільних дітей. Згідно із\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено судом, сторони по справі на даний час фактично припинили шлюбні відносини,\~\~спільне господарство не ведуть, не примирилися, а тому суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо і\~\~вважає за необхідне шлюб розірвати. Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Позивачу [PERSON] та відповідачу [PERSON] судом було надано строк на примирення один місяць, проте, жодних відомостей щодо примирення сторін, до суду не надійшло. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, що має істотне значення. Виходячи з положень ст. ст.\~110,112 СК України, а також того, що особа має право вільно вирішувати питання щодо розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26.07.2010 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. Позивач вказує, що вони припинили шлюбні відносини, із серпня 2019 проживають окремо, спільне господарство не ведуть. На підставі викладеного позивач [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачкою. Ухвалою судді від 05.01.2021 року відкрито провадження у справі та призначено перше судове засідання. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надав заяву в якій підтримав позовну заяву та просив справу слухати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився, у порядку заочного розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 26.07.2010 [PERSON] та [PERSON] вступили у шлюб (а.с.6). Від шлюбу сторони не мають спільних дітей. Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено судом, сторони по справі на даний час фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, не примирилися, а тому суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати. Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, що має істотне значення. Виходячи з положень ст. ст. 110,112 СК України, а також того, що особа має право вільно вирішувати питання щодо розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved