Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок, що розташований за адресою [ADDRESS], що успадкований ним за законом після смерті [INFO] року [PERSON], його матері. Позивач обґрунтовує позов тим, що до складу спадщини, яку він прийняв у нотаріальному порядку, належить право його матері на житловий будинок, на який спадкодавець за життя не оформила право власності на своє ім'я у відповідних органах. Батьки позивача, [PERSON] та [PERSON], мали право власності (по ? частині) на житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. [PERSON], батько позивача, помер [INFO] року. Спадщину після його смерті прийняла [PERSON], дружина спадкоємця, так як на час смерті останнього проживала разом з ним за однією адресою. Вона оформила спадщину після смерті свого чоловіка на вказаний житловий будинок, однак право власності на своє ім'я не зареєструвала. Після смерті [INFO] року [PERSON], матері позивача, відкрилась спадщина за законом на належне їй майно. Позивач прийняв спадщину та завів у нотаріуса спадкову справу. Сестра позивача, [PERSON], подала до нотаріуса заяву про відмову від спадщини. Однак позивач не в змозі юридично оформити свої спадкові права на будинок, так як відсутні правовстановлюючі документи на нього. Зазначені обставини спонукали позивача звернутись до суду з метою вирішення питання в судовому порядку. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з вищезазначених підстав. Представник відповідача, повідомивши в заяві про визнання позову, просив розглянути справу без його участі в судовому засіданні. Заслухавши представника позивача, дослідивши документи на обґрунтування позову, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд в своїх оцінках виходить з таких встановлених фактичних обставин та положень законодавства, які підлягають застосуванню відповідно до заявлених вимог. Отже, судом встановлено, що до складу спадщини, яку позивач прийняв у нотаріальному порядку, належить право його матері на житловий будинок, на який спадкодавець за життя не оформила право власності на своє ім'я у відповідних органах. Батьки позивача, [PERSON] та [PERSON], мали право власності (по ? частині) на житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. [PERSON], батько позивача, помер [INFO] року. Спадщину після його смерті прийняла [PERSON], дружина спадкоємця, так як на час смерті останнього проживала разом з ним за однією адресою. Вона оформила спадщину після смерті свого чоловіка на вказаний житловий будинок, однак право власності на своє ім'я не зареєструвала. Після смерті [INFO] року [PERSON], матері позивача, відкрилась спадщина за законом на належне їй майно. Сестра позивача, [PERSON], подала до нотаріуса заяву про відмову від спадщини. Однак позивач не в змозі юридично оформити свої спадкові права на будинок, так як відсутні правовстановлюючі документи на нього. Зазначені обставини спонукали позивача звернутись до суду з метою вирішення питання в судовому порядку. Належність позивача підтверджується ксерокопіями його особистих документів, копіями свідоцтва про смерть спадкодавця, копією свідоцтва про право на спадщину та іншими документами. Згідно з п.4 ст.25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому питання щодо оформлення права власності на нерухоме майно можливо вирішити лише за спадкоємцями померлої особи в судовому порядку. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи з положень ст.ст.1220, 1222 ЦК України, стосовно того, що спадщина відкривається після смерті особи на користь живих фізичних осіб за заповітом або за законом, суд вважає, що позивачем надані необхідні та достатні докази правомірності вимоги про визнання права власності на успадкований житловий будинок. На підставі викладеного,

Outcome: approved