Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з позовом до [PERSON] з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації, та стягнення моральної шкоди в сумі 100 гривень. В обґрунтовування позову посилається на те, що він працює у відділі державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області на посаді начальника відділу. На примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області знаходиться виконавчий лист № 22030254|12 виданий 23.03.2012 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області про стягненім з [PERSON] на користь [PERSON] боргу в сумі 161802,00 грн.. 04.01.2013 року призначений суб'єкт оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні, якому доручено встановити початкову вартість описаного й арештованого майна. Відповідно до ст.42 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідачу [PERSON], письмово, листом за-№ 5420/04-34/13 від 22.03.2013року, було запропоновано провести авансування витрат на проведення експертної оцінки майна боржника, згідно рахунку-фактури ТОВ «Альянс» № 25 в сумі 1500,00грн. 25.03.2013року, відповідач [PERSON] отримав зазначений лист про що власноручно розписався на копії листа. 25.03.2013 року відповідачем кошти у сумі 1500 грн. були перераховані на депозитний рахунок ВДВС, 26.03.2013 року кошти у сумі 1500 грн., які були перераховані відповідачем на депозит ВДВС, відповідно до вимог закону, на підставі розпорядження державного виконавця від 26.03.2013 року були перераховані на спеціальний рахунок Головного управління юстиції у Харківській області. Достовірно знаючи про те, що будь яких коштів [PERSON] позивачу не передавав, відповідач навмисно спотворюючи обставини, маючи намір принизити його честь гідність та ділову репутацію в очах керівництва Головного управління юстиції та Місцевих органів самоврядування, письмово 14.06.20013 року звернувся з листом до начальника головного управління юстиції в Харківській області в якому звинуватив позивача та інших державних виконавців ВДВС Первомайського МРУЮ в бездіяльності та наданні йому недостовірної інформації про хід виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2203025412. 02.07.2013 року, відповідач з письмовою скаргою звертається до голови Первомайської районної ради Харківської області, зазначаючи в скарзі та натякаючи на гроші, що я в нього начебто, щось взяв та зобов'язаний йому повернути те, що взяв. 20.07.2013 року, відповідач звернувся зі скаргою до міністра юстиції України, в зазначеній скарзі стверджуємо працівники ВДВС Перввомайського МРУЮ Харківської області беруть гроші і нічого не роблять. 07.08.2013 року відповідач письмово звернувся на адресу Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції в Харківській області та до начальника ВДВС Первомайського МРУЮ, в скарзі яку відповідач назвав пояснювальною запискою [PERSON] зазначив,що начальник виконавчої служби [PERSON]. винен йому 3000 грн. які є моїм боргом перед ним. 21.08.2013р. відповідач звернувся зі скаргою до міністра юстиції України, в якій зазначив,що ВДВС Перввомайського МРУЮ Харківської області нічого не роблять., тільки вимагають гроші з порядних людей, з ранку п'ють та гуляють, зазначив, що я як начальник відділу навмисно та не безкоштовно нічого не роблю. В скарзі відповідач зазначив, що я є узурпатор влади, який вже був вигнаний з роботи але за гроші поновився на посаді. Відповідач навмисно спотворюючи і перекручуючи факти у скаргах на адресу голови Первомайської районної ради Харківської області від 02.07.2013 року, на адресу Міністра юстиції України від 20.07.2013 року, на адресу Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції в Харківській області , начальника ВДВС Первомайського МРУЮ від 07.08.2013 року, у скарзі від 21.08.2013р. на адресу Міністра юстиції України розповсюдив інформацію з своїми коментарями яка принижує його ділову репутацію як людини, державного службовця та керівника відділу ДВС та яка не відповідає дійсності. Просить визнати інформацію розповсюджену відповідачем у скарзі на адресу голови Первомайської районної ради Харківської області від 02.07.2013 року, що я в нього начебто,щось взяв та зобов'язаний йому повернути те,що взяв., у скарзі на адресу Міністра юстиції України від 20.07.2013 року, що працівники ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області беруть гроші і нічого не роблять, у скарзі на адресу Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції в Харківській області , начальника ВДВС Первомайського МРУЮ від 07.08.2013 року, про те, що начальник виконавчої служби [PERSON]. винен Відповідачу 3000 грн. які є моїм боргом перед ним, у скарзі до Міністра юстиції України, від 21.08.2013 року про те,що ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області нічого не роблять, тільки вимагають гроші з порядних людей, з ранку п'ють та гуляють, а начальник відділу навмисно та не безкоштовно нічого не робить - недостовірною інформацією, яка не відповідає дійсності та порушує особисте немайнове право Позивача на недоторканість ділової репутації. Зобов'язати [PERSON], спростувати протягом тижня з дня набрання рішенням суду законної сили, недостовірну інформацію про Позивача шляхом: - направлення на адресу голови Первомайської районної ради Харківської області письмового спростування наступного змісту « Я [PERSON], прошу прийняти до уваги наступне, інформація направлена мною на вашу адресу у скарзі на начальника ВДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції [PERSON]. від 02.07.2013 року, про те,що він у мене, щось взяв та зобов'язаний повернути те, що взяв, не відповідає дійсності та є недостовірною. - направлення на адресу Міністра юстиції України письмового спростування наступного змісту« Я [PERSON], прошу прийняти до уваги наступне, інформація направлена мною на Вашу адресу у скарзі на начальника ВДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції [PERSON] від 20.07.2013 року, про те що працівники ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області беруть гроші і нічого не роблять, не відповідає дійсності та є недостовірною. - направлення на адресу на адресу Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції в Харківській області , письмового спростування наступного змісту« Я [PERSON], прошу прийняти до уваги наступне, інформація направлена мною на Вашу адресу у скарзі на начальника ВДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції [PERSON]. 07.08.2013 року, про те, що начальник виконавчої служби [PERSON]. винен мені 3000 грн. які є його боргом переді мною не відповідає дійсності та є недостовірною. - направлення на адресу на адресу Міністра юстиції України, , письмового спростування наступного змісту« Я [PERSON], прошу прийняти до уваги наступне, інформація направлена мною на вашу адресу у скарзі на начальника ВДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції [PERSON]. 21.08.20ІЗроку про те,що ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області нічого не роблять, тільки вимагають гроші з порядних людей, з ранку п'ють та гуляють, а начальник відділу навмисно та не безкоштовно нічого не робить не відповідає дійсності та є недостовірною. Стягнути з Відповідача на користь Позивача моральну шкоду у сумі 100 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Зазначив, що всі скарги та звернення відповідача, на які посилається позивач, були розглянуті та здійснені перевірки, будь яких порушень з боку позивача не виявлено. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що він

Outcome: dismissed