Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 травня 2009 року. Від шлюбу мають одну дитину, сина [PERSON] , [INFO] . Поряд з тим, зазначив, що через непорозуміння, які виникали між сторонами на грунті зловживання відповідачем спиртними напоями, нехтування останньою сімейними цінностями, небажанням працювати, здійснювати належний догляд за сином, вони спільне проживання припинили та з березня 2021 року проживають окремо. За цей час жоден з них будь-яких заходів щодо примирення не вживав. Навпаки відповідач висловлювала бажання шлюб розірвати. За таких обставин вважає, що шлюб між сторонами існує формально, і подальше його збереження є неможливим та суперечить його інтересам, у зв`язку з чим просив суд шлюб між ними розірвати. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2021 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. У наданий судом строк щодо подання відзиву на позов відповідач [PERSON] подала до суду заяву, згідно якої просила надати сторонам термін для примирення строком шість місяців, так як хоче примиритися з чоловіком та зберегти сім`ю. Ухвалою суду від 31 травня 2021 року, провадження у спарві було зупинено та надано сторонам строк для примирення один місяць. Ухвалою суду від 25 червня 2021 року, поновлено провадження у справі, та призначено таку до розгляду на 08 липня 2021 року. 05 липня 2021 року позивач подав до суду заяву, у якій зазначив, що примирення між ними не відбулося, у зв`язку з чим, просив шлюб між ними розірвати. 08 липня 2021 року відповідач подала заяву, у якій зазначила, що позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 16 травня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 16 травня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « [PERSON] ». Від шлюбу мають одну дитину, сина [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, такі проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Наміру зберегти шлюб сторони не висловили. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved