Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням остаточної редакції уточненого позову, просив визнати незаконними нарахування на О\\Р № 4470 сум боргу за нібито спожиту гарячу воду з листопада 2007 року по липень 2014 року, що підтверджується показниками лічильників та актами претензій, згідно з № 311-н/18 від 01.06.2009 року, № 3/551-д/07 від 05.03.2012 року, № Д-1006/07 від 30.09.2014 року та п.19 ПКМ № 630 визнати існування авансового внеску на О/Р № 4470, визнати борг КП «ХТМ» на О/Р № 4470 неспожитої гарячої води в обсязі 13,19 м3, згідно з авансовим внеском і зобовязати КП «ХТМ» надати йому можливість споживати заборговану гарячу воду повноцінної якості, згідно з показниками його лічильника ЛВ-4Т, стягнути з відповідача на його користь завдану на протязі багатьох років тяжку моральну шкоду в розмірі 1 грн. і відшкодувати її на О/Р № 4470. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.11.2005 року встановив в своїй квартирі [ADDRESS] лічильники споживання гарячої та холодної води. 14.12.2005 року він здійснив повний фінансовий розрахунок з відповідачем. Згідно з його авансовими внесками відповідач заборгував 13,19 м3 гарячої води повноцінної якості. Він неодноразово звертався до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» з приводу неякісних послуг. На його вимоги відповідач здійснив перерахунок, в якому визнав переплату за гарячу воду на суму 107,59 грн., але не визнав борг кількості гарячої води повноцінної якості в обсязі 13,19 м3. Більш того, відповідач починаючи з липня 2009 року, не зважаючи на наявність лічильників, почав нараховувати щомісячно борг за нібито спожиті 3 м3 гарячої води. Такі дії Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на протязі 10 років спричиняли і продовжують спричиняти йому моральну шкоду, порушуючи стан здоровя. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення, вважаючи їх безпідставними та необґрунтованими. У відповідності до ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідач [PERSON] проживає та зареєстрований за адресою: [INFO], є абонентом КП «Харківські теплові мережі», отримує теплову енергію у вигляді опалення і підігріву холодної води на потреби гарячого водопостачання. Позивач КП «Харківські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІУ від 24.06.2004 року, «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497 та «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують ці послуги. Згідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів споживання. Відповідно до п.29 Правил споживач має право на зменшення розміру плати у разі надання послуг не в повному обсязі, зниження їх якості, зокрема відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання. З 25.11.2004 року нарахування позивачу [PERSON] за гаряче водопостачання КП «Харківські теплові мережі» виконувались згідно з показниками приладу обліку, встановленого в квартирі. Під час погіршення якості гарячого водопостачання за заявами [PERSON], представниками відповідача складалися акти, на підставі яких здійснювались перерахунки оплати вартості наданих послуг. Позивачем не доведено відсутність боргу за послуги з гарячого водопостачання, твердження про те, що він зробив авансовий внесок, сплативши на власний рахунок № 4470, але за період з 01.11.2007 року по 31.07.2014 року платіжного документу, який підтвердив би відсутність боргу за послуги з гарячого водопостачання суду не надав. Враховуючи викладене, не надання суду доказів про незаконність нарахувань сум боргу за спожиту гарячу воду з листопада 2007 року по липень 2014 року, про наявність авансового внеску, боргу КП «Харківські теплові мережі» перед [PERSON], суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог [PERSON] Крім того, позивачем не були заявлені зазначені вимоги під час розгляду справи за позовом [PERSON] до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про відновлення порушеного права, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, Згідно статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. (Пункт 4 частини другої статті 23 в редакції Закону N 3261-IV ( 3261-15 ) від 22.12.2005); Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до положень статті 1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка заподіяла її, за наявності її вини. Враховуючи викладене, не надання суду доказів про завдання шкоди позивачу [PERSON] діями (бездіяльністю) позивача КП «Харківські теплові мережі» суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.

Outcome: dismissed