Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, які він сплачує відповідачу за рішенням суду на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18 жовтня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що при винесенні рішення суд врахував, що він працював на посаді вчителя іноземної мови у Синівецькій ЗОШ І-ІІ ступенів, отримував постійний дохід. Однак, з 07 жовтня 2019 року та по даний час він ніде не працює, перебуває на обліку у Лановецькій районній філії Тернопільського обласного центру зайнятості. Окрім цього, на його утриманні перебуває тітка - [PERSON] , яка є інвалідом другої групи, в зв`язку із чим його матеріальне становище змінилося, а тому просить зменшити розмір стягуваних аліментів. Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з мотивів, викладених у позовній заяві та пояснили, що позивач не відмовляється від сплати аліментів, лише просить суд, в зв`язку із зміною його матеріального становища, зменшити розмір стягуваних аліментів до ј частини усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовних вимог не визнала та пояснила, що [PERSON] , [INFO] проживає разом з нею в с. Борсуки Лановецького району Тернопільської області та знаходиться на її повному утриманні. Вважає, що розмір аліментів, встановлений рішенням суду на рівні 1/3 частки заробітку (доходу) не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України. Вважає,\~що твердження\~позивача про\~те,\~що він\~ніде не\~працює,\~перебуває на\~обліку в\~Лановецькій районній\~філії Тернопільського\~обласного центру\~зайнятості,\~має на\~утриманні тітку\~ [PERSON] ,\~яка є\~інвалідом \~другої групи\~інвалідності,\~не відповідають\~дійсним обставинам.\~Позивач є\~працездатною особою,\~має можливість\~по стану\~здоров`я\~працювати,\~зобов`язаний\~утримувати свою\~дитину та\~може сплачувати\~аліменти у\~встановленому розмірі.\~Той факт,\~що він\~офіційно не\~працює,\~не звільняє\~його від\~обов`язку\~забезпечувати належне\~утримання свого\~неповнолітнього сина\~та сплачувати\~аліменти у\~встановленому розмірі,\~визначеному законом.\~Окрім того\~їй відомо,\~що позивач\~періодично їздить\~на заробітки\~в Республіку\~Польща,\~тому має\~можливість матеріально утримувати дитину. Відповідач також пояснила, що вона працює завідуючою Нападівської філії Борсуківської ЗЗСО І-ІІІ ступенів Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області. Проживає в с.Борсуки Лановецького району Тернопільської області в житловому будинку, який згідно договору купівлі продажу належить її матері, за який вона сплачує житлово-комунальні послуги. В даному житловому будинку вони проживають разом з сином, який повністю перебуває на її утриманні. Стан її здоров`я потребує постійної медичної діагностики та профілактичного лікування, після перенесеного оперативного втручання гінекологічного характеру. Син навчається в 6 класі Борсуківської ЗЗСО І-ІІІ ступенів Лановецького району Тернопільської області, навчається добре, є переможцем шкільних олімпіад, відповідно дитина потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. В той час батько дитиною не цікавиться, крім аліментів жодної іншої допомоги не надає, здоров`ям та матеріальним забезпеченням дитини не цікавиться, участі у вихованні не приймає. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, встановив наступні факти. Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16 липня 2008 року Борсуківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області. Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 08 листопада 2012 року було стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 жовтня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття. Згідно копії трудової книжки позивача серія [NUMBER] , заповненої 12 вересня 2006 року, [PERSON] , [INFO] , з 14 жовтня 2019 розпочато виплату допомоги по безробіттю відповідно до п.1 ст.22 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування». Згідно довідки №24.01/77, виданої 28 січня 2020 року Лановецькою районною філією Державного центру зайнятості, [PERSON] , мешканець с.Борщівка Лановецького району Тернопільської області, перебуває на обліку як безробітний в Лановецькій районній філії Тернопільського обласного центру зайнятості з 07 жовтня 2019 року. Як вбачається з довідки про склад сім`ї №69, виданої 28 січня 2020 року Борсуківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . До складу його сім`ї входить тітка [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , 1959 року народження, є пенсіонером по інвалідності ІІ групи загального захворювання, що підтверджується посвідченням серія [NUMBER] , виданим 25 липня 2006 року Тернопільсько-Лановецьким УПФУ на термін з 01червня 2006 року довічно. Згідно довідки МСЕК №026761Тернопільського обласного центру медико-соціальної експертизи, [PERSON] , 1959 року народження, згідно повторного огляду 15 травня 2001 року є інвалідом другої групи загального захворювання довічно, непрацездатна в звичайних умовах. Згідно довідки №7778/13-31, виданої 02 березня 2012 року Збаразьким міжрайонним відділом державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), [PERSON] , жителька с.Борсуки Лановецького району Тернопільської області отримувала аліменти з [PERSON] , жителя с.Синівці Лановецького району Тернопільської області у період з 01 січня 2019 року по 01 лютого 2020 року згідно з виконавчим листом №1910/1207/2012 виданим 20 листопада 2012 року Лановецьким районним судом Тернопільської області. Як вбачається з копії договору купівлі-продажу житлового будинку, укладеного між продавцем [PERSON] та покупцем [PERSON] , посвідченого 07 серпня 2007 року державним нотаріусом Лановецької державної нотаріальної контори Хом`як М.М., [PERSON] придбала житловий будинок з надвірними господарськими будівлями [ADDRESS] . Даний факт також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15684096, виданим 23 серпня 2007 року Лановецьким районним бюро технічної інвентаризації. [PERSON] сплачує комунальні послуги з газопостачання до будинку, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою, виданою ТзОВ «Тернопільоблгаз». Згідно копії трудової книжки позивача серія [NUMBER] , заповненої 08 вересня 2008 року, [PERSON] , [INFO] , 29 серпня 2019 року призначена на посаду завідувача Нападівської філії Борсуківського ЗЗСО І-ІІІ ступенів Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку № [NUMBER] , виданої 27 лютого 2020 року відділом «Центр надання адміністративних послуг» Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, до складу сім`ї (зареєстрованих) [PERSON] , за адресою [ADDRESS] , входить син [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з Акту обстеження №129, виданого 02 березня 2020 року комісією в складі старости с.Борщівка Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, депутата Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області та сусідів, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою [ADDRESS] , але на даний час за вищевказаною адресою не проживає. Згідно характеристики на учня 6 класу [PERSON] , виданої 28 лютого 2020 року Борсуківським ЗЗСО І-ІІІ ступенів Лановецького району Тернопільської області №15, учень [PERSON] навчається в школі з першого класу, мати приділяє належну увагу його вихованню, є головою батьківського комітету класу, підтримує зв`язок зі школою, класним керівником, відвідує батьківські збори, бере активну участь в громадському житті навчального закладу та класу. Батько [PERSON] участі у шкільному житті сина не бере (батьківські збори не відвідує, участь в позашкільних заходах сина не приймає та не відвідує, не цікавиться дитиною). Згідно довідки про тимчасову непрацездатність учня про причини відсутності дитини, яка відвідує школу, виданої 10 лютого 2020 року КНП Борсуківська амбулаторія загальної практики сімейної медицини Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, [PERSON] , 2008 року народження, з 10 лютого 2020 року по 14 лютого 2020 року був звільнений від занять в зв`язку з ГРВІ. Як вбачається з довідки №59, виданої 27 лютого 2020 року Лановецькою КЦРЛ, [PERSON] , 2008 р.н., житель с.Борсуки Лановецького району Тернопільської області перебував на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні КНП «Лановецької ЦРЛ» з 12 липня 2019 по 19 серпня 2019 р. з приводу ГРВІ. Згідно Акту депутата Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, виданого 03 березня 2020 року в присутності двох свідків, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований в с.Борщівка Лановецького району Тернопільської області протягом останніх трьох років не відвідує сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із своєю мамою [PERSON] в [ADDRESS] . [PERSON] 30 жовтня 2017 року було госпіталізовано до КЗ ТОР ТОКПЦ «Мати і дитина» з діагнозом Дермоїдна кіста правого яєчника. Ендометриоїдна кіста лівого яєчника, що підтверджується картою пацієнта, який вибув із стаціонару №6664. Згідно акту опитування свідків, складеного 22 травня 2020 року комісією в складі депутата Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області та свідків, [PERSON] , 1986 року народження дійсно проживає без реєстрації разом зі своєю тіткою [PERSON] , 1959 року народження інвалідом ІІ групи загального захворювання в [ADDRESS] (зареєстровані в с.Борщівка Лановецького району Тернопільської області). Як вбачається з довідок про доходи №№185,186, виданих 22 травня 2020 року відділом ООЗКТМС Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, [PERSON] працює у [PERSON] філії Борсуківської ЗЗСО, загальна сума доходу за період з 01 березня 2019 року по 31 серпня 2019 року за винятком аліментів, на посаді вчитель іноземної мови 10-11, штатна форма працевлаштування, становить 33748,26 грн, з них: одержано 25288,54 грн, сплачено аліменти на суму 8459, 72 грн; на посаді вчитель іноземної мови, форма працевлаштування сумісник внутрішній, становить7641,12 грн, з них: одержано 5717,62 грн, сплачено аліменти на суму 1923,50 грн. Згідно інформації №0.184-12023/15-20, наданої 15 квітня 2020 року Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, [PERSON] , [INFO] , за період з 01 січня 2017 року по [INFO] квітня 2020 року вісім разів перетинав кордон України. Статтею 192\~СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №3\~від 15.05.2006\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст.192СК\~України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184\~цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України). Згідно ст.ст.12, 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що на його утриманні перебуває тітка - [PERSON] , яка є інвалідом другої групи, оскільки сам по собі факт факт їх спільного проживання не може свідчити про перебування особи на утриманні. Крім цього, [PERSON] отримує пенсію, як особа з інвалідністю. Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що дитина [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] та перебуває на її утриманні, крім аліментів позивач ніякої допомоги дитині не надає, розмір стягуваних аліментів за рішенням суду не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України, а також те, що позивачем не надано суду достатніх доказів про зміни в матеріальному чи сімейному стані, погіршення або покращення здоров`я платника або одержувача аліментів, які б могли слугувати підставою для зміни розміру аліментів, суд приходить до переконання, що підстав для задоволення позовних вимог немає, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed