Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 09 серпня 2003 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: синів - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, виховання дітей та ведення спільного господарства. Вказує, що з квітня 2019 року вони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. В даний час має намір створити нову сім`ю, у зв`язку з чим вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, просить суд шлюб між ними розірвати. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2020 року сторонам надавався термін для примирення. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Костюк В.В. в судовому засіданні позов підтримали, позивач наполягав на розірванні шлюбу з відповідачем, зазначивши, що за час, наданий судом, примирення між ними не відбулось та збереження шлюбу неможливе. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не подавала. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114\~Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09 серпня 2003 року, про що складено відповідний актовий запис за №232. Прізвище після одруження: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 06 грудня 2019 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Від шлюбу\~у сторін\~є неповнолітні\~діти:\~ сини - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , які, як зазначив у судовому засіданні позивач після розірвання шлюбу проживатимуть разом з відповідачем, спору щодо цього у сторін немає. Сторони сімейні відносини не підтримують, разом як сім`я не проживають, втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного, за час, наданий судом, примирення між ними не відбулось. Неприязні стосунки між подружжям, відсутність взаєморозуміння можуть негативно відобразитись на вихованні дітей, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved