Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] сільської ради Козівського району Тернопільської області, згідно якого просить визнати право власності на земельні ділянки, що належали [PERSON] (матері) згідно державних актів серій ЯД\~№221582, ЯД\~№222091 від 20.02.2008 року площею 1,1915\~га. та 0,4058\~га. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме земельні ділянки площею 1,1915\~га. та 0,4058\~га. 26.04.2014 року помер і батько [PERSON]. Після смерті спадкодавця було здійснено звернення до приватного нотаріуса Козівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Однак приватним нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів, а саме державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯД\~№221582 та серії ЯД\~№222091 від 20.02.2008 року. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених у позовній заяві. Просив постановити рішення про задоволення позовних вимог. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились, проте у матеріалах справи містяться їх заяви, згідно яких щодо позовних вимог брата не заперечують, просять їх задовольнити та справу розглядати без їх участі (а.с.9-10). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Козівського району Тернопільської області у судове засідання не зявився, подав до суду відзив на позов, відповідно до якого щодо позовних вимог не заперечує, розгляд справи просить проводити без їх участі (а.с.29). Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси. Відповідно до ч.4\~ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнангих або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 11\~та ст. 60 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст.ст.1217,\~1220,1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до\~ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що матір'ю позивача [PERSON] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №354357 виданого 31.03.1975 року (а.с.13). [PERSON] 10.06.2010 року померла у с.Глинна Козівського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД\~№105786 від 11.06.2010\~р. (а.с.12). Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради Козівського району Тернопільської області №163 від 18.03.2016\~р., на день смерті [PERSON] з нею були зареєстровані та проживали чоловік [PERSON] та син [PERSON] (а.с.20). 28.04.2014 року помер [PERSON] у с.Глинна Козівського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД\~№165699 від 29.04.2014\~р. (а.с.11). Згідно довідки [PERSON] сільської ради Козівського району Тернопільської області №164 від 18.03.2016\~р., на день смерті [PERSON] з ним був зареєстрований та проживав син [PERSON] (а.с.19). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, що належали спадкодавцю згідно державних актів серій ЯД\~№221582 та ЯД\~№222091 від 20.02.2008 року площею 1,1915\~га. та 0,4058\~га., яким присвоєні кадастрові номера 6123082000:01:001:0175 та 6123082000:01:001:0969 (а.с.14). Вказані державні акти втрачено, що підтверджується копією оголошення в газеті (а.с.17). Окрім цього, судом встановлено, що після смерті матері, [PERSON] як єдиний спадкоємець за законом звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак останньому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю державних актів на право на земельну ділянку серії ЯД\~№221582 та серії ЯД\~№222091 від 20.02.2008 року, що підтверджується відмовою приватного нотаріуса Козівської районного нотаріального округу [PERSON] (а.с.21). Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.10, 212 ЦПК України\~дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. У відповідності до\~статті 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що у позивача немає іншого способу захисту порушених прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved