Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим будинком № 38, розташованим по вулиці Калініна в селищі міського типу Миронівський міста Дебальцеве Донецької області. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що з 22 червня 1974 року він перебуває у шлюбних відносинах з [PERSON]А.З 2000 року позивач разом із відповідачем проживали в [INFO] в селищі міського типу Миронівський міста Дебальцеве Донецької області. З 2001 року будинок на праві власності належить позивачу. У 2012 році відповідач залишила родину та почала проживати за іншою адресою, в неї зараз фактично інша сімя. В судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не зявилася за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином судовою повісткою, яка була направлена відповідно до ч. 5\~ст. 74 ЦПК України\~на адресу за місцем її останньої реєстрації. У звязку з неявкою сторін та у відповідності до\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Відповідно до\~ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до положень ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що позовні вимоги про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком № 38, розташованим по вулиці Калініна в селищі міського типу Миронівський міста Дебальцеве Донецької області підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом і таке вбачається з матеріалів справи, 15 березня 2001 року позивач отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії АВР № 718444, відповідно до якого спадкоємцем майна [PERSON], померлого 09 вересня 2000 року, є [PERSON], а саме: жилого будинку № 38 по вулиці Калініна в с. Миронівський м. Дебальцеве Донецької області (а.с. 5). На підставі акту від 15 жовтня 2015 року, складеного заступником голови комітету вулиці Калініна [PERSON] та сусідів [PERSON], [PERSON], вбачається, що [PERSON] фактично не проживає з 1 травня 2013 року по теперішній час за адресою: будинок № 38 по вулиці Калініна в с. Миронівський м. Дебальцеве Донецької області (а.с. 40). Згідно довідки про склад сімї, виданої 05травня 2014 року за № 93 керуючим справами виконкому Миронівської селищної ради, у будинку № 38 по вулиці Калініна в смт. Миронівський міста Дебальцеве Донецької області, зареєстровано особи: власник [PERSON], [INFO], дружина власника [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Також, згідно відомостей Дебальцівського МС ГУДМС України в Донецькій області від 28 травня 2014 року, [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованою за адресою: [INFO] (а.с. 11). За правилами ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або члена його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Відповідно до\~ст. 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач користувалася житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Дебальцеве, смт. Миронівський, вул. Калініна, буд. 28 до 1 травня 2013 року. Також під час розгляду справи встановлено, що відповідач покинула житлове приміщення та не проживає в ньому понад шість місяців. Відповідно до\~ст. 129 Конституції України, статей 10,\~60 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Беручи до уваги, що факт відсутності відповідачки у вищезазначеній квартирі понад шість місяців знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а відповідачка не надала суду доказів того, що перестала користуватися квартирою з поважних причин та має право на збереження за нею права користування цим житловим приміщенням, суд вважає, що за відповідачкою не може бути збережено право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved