Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . 12 березня 1983 року, він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. При видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом було невірно вказано його прізвище, замість « [PERSON] », вказано « [PERSON] ». У подальшому, реєстраційне посвідчення від 04 квітня 1983 року, видане Київським міжміським бюро технічної інвентаризації, яке посвідчує, що 3/16 частини житлового будинку по [ADDRESS] , зареєстроване на праві приватної власності за « [PERSON] ». Тому просив встановити факт, що йому [PERSON] , [INFO] , належить свідоцтво про право на спадщину за законом від 12 березня 1983 року, зареєстроване в реєстрі за №797, на 3/16 частки житлового будинку по [ADDRESS] , видане державним нотаріусом Бородянської районної державної нотаріальної контори на ім`я « [PERSON] », та реєстраційне посвідчення від 04 квітня 1983 року, видане Київським міжміським бюро технічної інвентаризації, яким зареєстровано 3/16 частини житлового будинку з прилежними до нього будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] , на праві особистої власності за « [PERSON] ». В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі та задовольнити заяву. Заінтересована особа Бородянська районна державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи без участі її представника та заперечень щодо заяви не має. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м.Слов`янськ Донецької області, і з 26 липня 1986 року зареєстрований в смт Клавдієво Бородянського району Київської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 березня 1983 року виданого державним нотаріусом Бородянської районної державної нотаріальної контори вбачається, що державним нотаріусом було зареєстровано в реєстрі за №797, свідоцтво про право на спадщину на 3/16 частки житлового будинку по [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] . Із реєстраційного посвідчення від 04 квітня 1983 року виданого Київським міжміським бюро технічної інвентаризації вбачається, що було зареєстровано 3/16 частини житлового будинку з прилежними до нього будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] , на праві особистої власності за « [PERSON] ». Як убачається із експертного висновку №056/474-m від 24 лютого 2020 року, попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах, прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » є ідентичними. Відповідно до копії повторного свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області. Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 12 березня 1983 року, виданого державним нотаріусом Бородянської районної державної нотаріальної контори на ім`я « [PERSON] », та реєстраційне посвідчення від 04 квітня 1983 року, видане Київським міжміським бюро технічної інвентаризації, яке зареєстроване на праві власності за « [PERSON] », належить [PERSON] . \~ \~

Outcome: approved