Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання спільної дитини-сина [PERSON] [INFO] . За рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області(справа №686/10069/17 від 11.09.2007) з [PERSON] здійснюється стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів доходу щомісячно. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано за рішенням Хмельницького міськрайонного суду 24.03.2017 року. Позивач зареєстрував новий шлюб з [PERSON] . Від цього шлюбу народилось двоє дітей: [PERSON] та [PERSON] [INFO] , батьком яких є позивач. У зв`язку з перебуванням на утриманні позивача трьох неповнолітніх дітей, перебування дружини в декретній відпустці по догляду за дітьми,позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів до 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менш 100 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та наполягавна його задоволені. Зауважив, що його матеріальне становище погіршилось, у зв`язку з необхідність змінити попередню роботу в м.Київ та переїхати в м.Хмельницький внаслідок народження дітей. Крім того, на його утриманні перебуває ще дитина його дружини [PERSON] [PERSON] [INFO] , батько якої помер. Відповідач позов заперечила, проте не спростовувала факту зменшення доходів позивача внаслідок зміни роботи, оскільки, як вона пояснила, зменшився розмір аліментів з 5000 грн. до 2800 грн., отримуваних від позивача. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.09.2017 року здійснюється стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів його доходу щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Доходи позивача з моменту винесення рішення зменшились, що підтверджено відповідачем, внаслідок зміни роботи. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.(ч.1 ст.82 ЦПК). Позивач вступив у новий шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серї [NUMBER] , 11.08.2017 року.Шлюб з [PERSON] розірвано за рішенням Хмельницького міськрайонного суду 24.03.2017 року.Від шлюбу з [PERSON] позивач має двох дітей [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. На сьогоднішній момент на утриманні позивача перебуває крім сина [PERSON] ще двоє неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] [INFO] Суд не бере до уваги твердження позивача щодо перебування на його утриманні [PERSON] , оскільки суду не представлено доказів на підтвердження вказаного факту. З пояснень позивача, дитина отримує пенсію по втраті годувальника-померлого батька, та не є усиновленою позивачем. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом(ст.192 СК). Згідно ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про доведеність позивачем підстав для зменшення розміру аліментів.. За змістом статей 150, 155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, усупереч яким не можуть здійснюватись батьківські права. Отже, найкращі інтереси дітей повинні мати першочергове значення. При цьому найкращі інтереси дитини можуть залежно від їх характеру та серйозності перевищувати інтереси батьків (правовий висновок Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року в справі № 6-1945цс17). Зважаючи на те, що матеріальне становище позивача погіршилось, кількість утриманців зросла з моменту винесення рішення про стягнення аліментів на сина [PERSON] [INFO] , суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру аліментів до 1/6 частин всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 100% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст.ст.2,12,13,76,81,141,142,197,200, 258,259,263-265,353 ЦПК України, ст.ст.82,180-182,192 Сімейного кодексу України, суд -

Outcome: approved