Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши в позові наступне: Позивач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] . Даний факт підтверджується технічним паспортом. Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої 08.06.2020 року №213 старостою Новопетрівського Старостинського округу Бердянського району, у даному будинку зареєстровані [PERSON] та його сини [PERSON] та [PERSON] , але мешкає в будинку тільки [PERSON] , а його сини [PERSON] та [PERSON] в будинку не мешкають з 2005 року по теперішній час. Наявність їх реєстрації в житловому будинку створюють йому перешкоди в користування цим будинком, та у відсутності можливості отримати субсидію на оплату комунальних платежів. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, пояснив, що його сини [PERSON] та [PERSON] не мешкають в будинку більше одного року так як виїхали з села після закінчення навчання в школи, мешкають і працюють в інших насалених пунктах, відносин з ним не підтримують. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзиву та заперечень проти позову суду не надали. Згідно із ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі зазначеного, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.15, п.4 ч.2 ст.16, ст. ст.386, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном. Підставою для задоволення позову власника є встановлення факту порушення прав власника і об`єктивно існуючих перешкод у здійсненні ним цих прав. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України, ст. 150 ЖК УРСР, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок (а.с. 5), житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON] . Згідно довідки про склад сім`ї виданої 08.06.2020 року №213 старостою Новопетрівського Старостинського округу Бердянського району, у даному будинку зареєстровані [PERSON] та його сини [PERSON] та [PERSON] , але мешкає в будинку тільки [PERSON] , а його сини [PERSON] та [PERSON] в будинку не мешкають з 2005 року по теперішній час. Ці обставини також підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі ст.386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності, а у відповідності до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі не проживають в будинку більше року. За таких обставин [PERSON] та [PERSON] слід вважати такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS] .

Outcome: approved