Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 20 липня 2014 року він перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано відділом РАЦС Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 27. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. В сім'ї склалась ситуація, за якої фактично сімейні відносини припинились, причиною тому є сварки. У зв'язку зі сварками вони стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини припинились між ними з грудня 2017 року, що слугує причиною звернення із цим позовом до суду. Подальше примирення та збереження шлюбу неможливі, перебування у шлюбі суперечить інтересами подальшого вільного розвитку чоловіка. В судове засідання сторони не з'явились, позивач надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, шлюб розірвати . Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів. Відповідач також не з'явилась у судове засідання, надіслала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, шлюб розірвати. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи доказуванню не підлягають. Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 20 липня 2014 року у відділі РАЦС Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 27. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. В сім'ї склалась ситуація, за якої фактично сімейні відносини припинились, через різність поглядів подружжя на обов'язки членів сім'ї. Позивач повідомляє, що протягом року вони проживають окремо і не підтримують сімейні стосунки, які фактично розірвані і поновлювати чоловік їх не бажає. Дружина визнає його вимоги. Шлюбне життя у сторін не склалось та подружніх стосунків вони не підтримують. Їхній шлюб існує формально. Позивач примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажає, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачає. Відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Також ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст. 105 ч. 3, ст. 112 ч. 2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачем в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання дружини продовжувати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу [PERSON] протирічить інтересам позивача та відповідача, оскільки сторони наміру відновлювати подружні відносини не мають, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати з підстав небажання сторін зберегти сім'ю. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, суд вважає необхідним шлюб розірвати. Позивач не висуває вимогу про стягнення на його користь понесених судових витрат та не зазначає їх розмір.

Outcome: approved