Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який був зареєстрований 07 лютого 2018 року Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 10 . На обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що 07 лютого 2018 року сторони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 10. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося через відсутність порозуміння, несумісність поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини, внаслідок чого шлюбні стосунки сторони припинили. Ухвалою судді від 02 липня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. В позовній заяві міститься письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлений позов підтримав, просив його вимоги задовольнити в повному обсязі. Також у поданому клопотанні позивач вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.(а.с. 13-14). Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка [PERSON] \~в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином за місцем реєстрації її проживання. З довідки Смичинського старостинського округу №12 Городнянської міської ради Чернігівської області № 91 від 01.07.2021 року встановлено, що відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 16). Згідно відміток поштового відділення судові повістки про виклик до суду вручені [PERSON] (а.с. 20, 24). Відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до положень ч. 4 ст.\~223,\~280 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, якщо відповідач не повідомив суд про причини неявки та якщо від нього не надійшов відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, у разі згоди на це позивача. Враховуючи той факт, що відповідачка [PERSON] в розумінні ст.130\~ЦПК\~України належним чином двічі повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, не надала відзиву на позов, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. За правилами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 07 лютого 2018 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Городнянським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області, актовий запис № 10, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.12). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до приписів ст.\~37\~СК\~України шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.\~55\~СК\~України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112\~СК\~України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З матеріалів позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторони фактично припинили, і їх відновлювати позивач не має наміру, наполягає на розлученні. Відповідачка заперечень, відзиву на позов не подала. З огляду на це, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, і це має істотне значення. В силу ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідачку, а тому сума судового збору в розмірі 908,00 грн., яка сплачена позивачем, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved