Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, [PERSON] про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21 жовтня 2016 року ним отримано відповідь Ковельського МВ ВДВС ГТЮ у Волинській області, згідно якої йому відмовлено у вчиненні дій щодо звільнення майна -автомобіль [NUMBER] - з під арешту та припинення розшуку. Заява подавалась з проханням вжити заходів щодо зняття арешту з майна, яке придбане ним з електронних торгів (СЕТАМ), оскільки боржник відповідач, [PERSON] вже не є власником вищезазначеного майна, а позивач, придбавши його з електронних торгів, сплативши обумовлені ними кошти не може вільно ним володіти, користуватись та розпоряджатись, однак не є, а ні стороною, а ні учасником виконавчого провадження щодо боржника, а тому арешт накладено незаконно. 21 вересня 2015 року позивачем, [PERSON], сплачено 26 121,39 (двадцять шість тисяч сто двадцять одну гривню 39 коп.) за придбання автомобіля згідно протоколу СЕТАМ №113687 від 07.09.2015 року, лот 93351, ЄДРВП 44090481. 21 жовтня 2015 року В.о. начальника відділу ДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції, при примусовому виконанні ВП №44090481 про стягнення з [PERSON] заборгованості, затверджено АКТ про проведення електронних торгів, згідно якого встановлено, що 07.09.2015 року ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України проведено електронні торги рухомого майна (протокол №113687 від 07.09.2015 року), а саме: автомобіль [NUMBER], 1995 р.в., що належить на праві власності [PERSON], переможцем торгів визначено позивача по даній справі - [PERSON] 23 жовтня 2015 року між ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та [PERSON] підписано АКТ видачі майна переможцю електронних торгів щодо видачі -прийняття автомобіля [NUMBER], 1995 р.в., колір - білий, кузов А23000005091481, ключів до ТЗ. При зверненні в жовтні 2016 року до реєстраційних органів щодо зняття з обліку вказаного автомобіля, позивач, [PERSON] довідався, що на автомобіль органами виконавчої служби накладено арешт та він перебуває у розшуку. В той же час, щодо [PERSON] не відкрито жодного виконавчого провадження, його майно не передане у заставу, іпотеку, не виступає забезпеченням виконання будь-яких зобов'язань, в т.ч. третіх осіб. В подальшому, як стало позивачу відомо -09 лютого 2016 року по Виконавчому провадженню ВП №47931856 (на виконання Виконавчого листа №159/1817/15-ц від 17.06.2015 року виданого Ковельським міськрайонним судом Волинської області) старшим держвиконавцем [PERSON] накладено арешт на все майно відповідача, [PERSON] та заборонено його відчужувати; 15 липня 2016 року по Виконавчому провадженню ВП №51639658 (на виконання Виконавчого листа №159/1746/13-ц від 30.09.2013 року виданого Ковельським міськрайонним судом Волинської області) головним держвиконавцем [PERSON] накладено арешт на все майно відповідача [PERSON] та заборонено його відчужувати; 04 серпня 2016 року по Виконавчому провадженню ВП №51404284 (на виконання Виконавчого листа №159/1817/15-ц від 17.06.2015 року виданого Ковельським міськрайонним . судом Волинської області) старшим держвиконавцем [PERSON] накладено арешт на все майно відповідача [PERSON] та заборонено його відчужувати; 04 серпня 2016 року по Виконавчому провадженню ВП №51404284 (на виконання Виконавчого листа №159/1817/15-ц від 17.06.2015 року виданого Ковельським міськрайонним судом Волинської області) старшим держвиконавцем [PERSON] оголошено в розшук майно - транспортні засоби, які належать [PERSON], зокрема, - автомобіль [NUMBER]. Позивач вважає, що його вимоги про визнання права власності на автомобіль та зняття з нього арешту і розшуку є законними та обґрунтованими, оскільки: майно (автомобіль) придбаний ним за результатами електронних торгів (СЕТАМ), проведено повну оплату його вартості; наявними є постанови про зняття з арешту вказаного майна; на момент винесення наведених вище постанов про арешт майна та оголошення в розшук автомобілів [PERSON] вже придбав це майно та сплатив за нього кошти, відтак воно не може бути арештованим по зобов'язанням попереднього власника. Просить Витребувати у Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області інформацію та документи щодо реалізації через систему електронних торгів автомобіля [NUMBER], 1995 р.в., колір - білий, кузов ИРА23000005091481, підстав накладення арешту та розшуку на вказаний автомобіль. Визнати за [PERSON] право власності на автомобіль [NUMBER], 1995 р.в., колір - білий, кузов СТА23000005091481 та зобов'язати Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області зняти з під арешту та припинити розшук автомобіля [NUMBER], 1995 р.в., колір - білий, кузов 2ГА23000005091481. В судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] не з'явились, попередньо представник позивача подав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позов підтримує повністю. Представник відповідача - Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області в судове засідання не зявився, попередньо подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, 21 вересня 2015 року [PERSON] сплачено 26 121,39 (двадцять шість тисяч сто двадцять одну гривню 39 коп.) за придбання автомобіля згідно протоколу СЕТАМ №113687 від 07.09.2015 року, лот 93351, ЄДРВП 44090481. 21 жовтня 2015 року В.о. начальника відділу ДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції, при примусовому виконанні ВП №44090481 про стягнення з [PERSON] заборгованості, затверджено АКТ про проведення електронних торгів, згідно якого встановлено, що 07.09.2015 року ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України проведено електронні торги рухомого майна (протокол №113687 від 07.09.2015 року), а саме: автомобіль [NUMBER], 1995 р.в., що належить на праві власності [PERSON], переможцем торгів визначено позивача по даній справі - [PERSON] 23 жовтня 2015 року між ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та [PERSON] підписано акт видачі майна переможцю електронних торгів щодо видачі -прийняття автомобіля [NUMBER], 1995 р.в., колір - білий, кузов А23000005091481, ключів до ТЗ. 09 лютого 2016 року по Виконавчому провадженню ВП №47931856 (на виконання Виконавчого листа №159/1817/15-ц від 17.06.2015 року виданого Ковельським міськрайонним судом Волинської області) старшим держвиконавцем [PERSON] накладено арешт на все майно [PERSON] та заборонено його відчужувати; 15 липня 2016 року по Виконавчому провадженню ВП №51639658 (на виконання Виконавчого листа №159/1746/13-ц від 30.09.2013 року виданого Ковельським міськрайонним судом Волинської області) головним держвиконавцем [PERSON] накладено арешт на все майно [PERSON] та заборонено його відчужувати; 04 серпня 2016 року по Виконавчому провадженню ВП №51404284 (на виконання Виконавчого листа №159/1817/15-ц від 17.06.2015 року виданого Ковельським міськрайонним . судом Волинської області) старшим держвиконавцем [PERSON] накладено арешт на все майно [PERSON] та заборонено його відчужувати; 04 серпня 2016 року по Виконавчому провадженню ВП №51404284 (на виконання Виконавчого листа №159/1817/15-ц від 17.06.2015 року виданого Ковельським міськрайонним судом Волинської області) старшим держвиконавцем [PERSON] оголошено в розшук майно - транспортні засоби, які належать [PERSON], зокрема, - автомобіль [NUMBER]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Реалізація конфіскованого транспортного засобу проведено органами державної виконавчої служби відповідно до Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 42/5 від 15.07.99 року, шляхом продажу на аукціоні (далі Порядок). Згідно з актом про проведення електронних торгів від 21.10.2015 року переможцем торгів є учасник №23, [PERSON], яким внесено грошову суму в розмірі 26\~121,39 грн. за придбане майно, а саме автомобіль [NUMBER], 1995 р.в., що належить на праві власності відповідачу [PERSON] Останній повністю провів повний розрахунок за придбане майно. Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до вимог ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до п. 5.1, п. 5.2, п.5.3 Порядку\~на підставі копії затвердженого протоколу переможець прилюдних торгів протягом десяти робочих днів з дня підписання протоколу, не враховуючи дня проведення прилюдних торгів, здійснює розрахунки за придбане на прилюдних торгах майно в такому порядку: переможець перераховує на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби зазначену в затвердженому протоколі прилюдних торгів суму коштів, яка дорівнює різниці між продажною ціною придбаного ним лота і сумою винагороди спеціалізованій організації за цим лотом, сплаченої на поточний рахунок організатора прилюдних торгів; сума гарантійного внеску, зарахованого на рахунок організатора прилюдних торгів, визнається частиною оплати переможцем придбаного ним на прилюдних торгах майна і залишається спеціалізованій організації в рахунок оплати наданих нею послуг з реалізації цього майна.Різниця між сумою гарантійного внеску та сумою винагороди спеціалізованій організації перераховується переможцем на поточний рахунок цієї організації. Гарантійний внесок, унесений іншими учасниками, повертається протягом трьох робочих днів після затвердження акта про проведення прилюдних торгів. Гарантійний внесок у той самий строк також підлягає поверненню, якщо торги не відбулися. Якщо переможець прилюдних торгів відмовиться від підписання протоколу або не внесе всієї належної до сплати суми протягом строку, зазначеного у пункті 5.1 цього розділу, кожен наступний учасник, який запропонував найвищу ціну, оголошується переможцем прилюдних торгів. При цьому попередні цінові пропозиції переможця, який відмовився від підписання протоколу або сплати належної грошової суми за придбане майно, не враховуються. Таким чином, позивач [PERSON] набув право власності на спірний транспортний засіб. На час придбання автомобіля позивачем [PERSON] не відкрито жодного виконавчого провадження, його майно не передане у заставу, іпотеку, не виступає забезпеченням виконання будь-яких зобов'язань, в т.ч. третіх осіб. Несвоєчасність проведення дій з боку Ковельського МВ ВДВС ГТЮ у Волинській області щодо виключення відомостей про не належність майна боржнику - відповідачу, [PERSON] не позбавляє позивача права власності на вказаний транспортний засіб, адже факт не перереєстрації автомобіля не впливає на чинність акту про видачу майна переможцю електронних торгів, щодо видачі -прийняття автомобіля [NUMBER], 1995 р.в., колір - білий, кузов А23000005091481, ключів до ТЗ. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про підставність і обґрунтованість заявленого позову та необхідність зняття арешту\~\~із спірного майна, яке на час винесення державним виконавцем постанови про арешт майна боржника вже належав позивачу на праві приватної власності та визнання за ним права власноьсті на вказаний транспортний засіб.\~ \~

Outcome: approved