Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 31 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 13. На обґрунтування позову вказав, що він перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 31 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції у Харківській області. Від шлюбу сторони дітей не мають. З дня реєстрації шлюбу і до липня 2016 року сторони проживали разом, після чого проживання однією сімєю було припинено. Спільне життя з відповідачем не склалось з причин відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя та проблемам кожного. На даний час спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. В звязку із цим [PERSON] звернувся до суду із даним позовом, в якому просить їхній із відповідачем шлюб розірвати. Позивач [PERSON] про розгляд даної справи був повідомлений належним чином, судову повістку отримав (а.с.16). Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 03 листопада 2016 року, на адресу суду подав заяву, в якій просить розглядати справу без участі позивача та представника позивача(а.с.17). Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, судову повістку отримано 25.10.2016 р. (а.с.15), надала на адресу суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю (а.с.20). Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 31 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 13 (а.с.07). Позивач після реєстрації шлюбу залишила прізвище [PERSON]. Від спільного життя сторони дітей не мають. Судом встановлено, що з липня 2016 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, сторони наполягають на розірванні шлюбу. Примирення між сторонами та подальше спільне життя є неможливим. В зв'язку з цим суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін і впливати на їх психоемоційний стан, а тому шлюб слід розірвати. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сімї стали неможливими, оскільки це суперечить інтересам обох і згідно ч.1 ст.110, ст.112 СК України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню.

Outcome: approved