Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності її племінниці [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що [PERSON] , народилася [INFO] у м.П`ятихатки Дніпропетровської області, її батьками були [PERSON] та [PERSON] , яка являється моєю рідною сестрою, а [PERSON] рідною племінницею. Батьки [PERSON] з 04.12.1971 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 30.03.1976 року між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу батько [PERSON] перестав спілкуватися з сім`єю, проживав окремо і помер. З трирічного віку [PERSON] проживала разом із своєю матір`ю [PERSON] в будинку [ADDRESS] . В цьому віці у неї з`явилися судомні приступи з втратою свідомості, у зв`язку з чим вона лікувалася стаціонарно в Дніпропетровській обласній психіатричній лікарні де їй був поставлений діагноз - епілепсія, судомні припадки, зміна особистості. [PERSON] була визнана інвалідом 2-ї групи з дитинства, знаходиться на обліку у лікаря - психіатра КЗ «П`ятихагська центральна районна лікарня ДОР». Догляд, нагляд та сторонню допомогу [PERSON] надавала її мати [PERSON] , але, [INFO] вона померла і [PERSON] залишилась проживати одна, без стороннього догляду та допомоги. [PERSON] в дитячому віці декілька років навчалася в Саксаганській допоміжній школі - інтернаті П`ятихатського району Дніпропетровської області для розумово відсталих дітей, разом з тим, писати, читати та рахувати не вміє, в грошових знаках не розуміється, дрібні покупки зробити не може і користується при цьому допомогою сторонніх осіб. За психічним станом у [PERSON] маються періодичні судомні приступи з втратою свідомості, що свідчать про психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Разом з тим, вона орієнтується в оточуючій обстановці та в особистостях, сприймає оточуючий світ з викривленням, частково аналізує та сприймає отриману інформацію, має звужене коло інтересів, але сама себе обслуговує. Має часткові порушення волі, мислення, емоцій. На даний час вона працює прибиральницею в П`ятихатській дільниці « Дніпродзержинськгаззбуту ». Таким чином, [PERSON] може вчиняти дрібні побутові правочини і потребує піклування, він являється пенсіонером мешкає у м. Дніпро. За своїми моральними якостями, матеріальним станом, матеріально-побутовими умовами, станом здоров`я та з врахуванням родинних відносин з [PERSON] може бути її піклувальником і має можливість ефективно виконувати ці функції. Просить обмежити цивільну дієздатність [PERSON] , [INFO] , та призначити його піклувальником [PERSON] . Заявник [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу в підготовчому судовому засідання у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа виконавчий комітет П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області про розгляд підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, свого представника в підготовче судове засідання не направили, направили листа з проханням розглянути справу у відсутність їхнього представника , по заяві заперечень не мають. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження [INFO] народився [PERSON] батьками якого були [PERSON] , батьком вказано ім`я [PERSON] . (а.с.6) Згідно копії свідоцтва про народження [INFO] народилася [PERSON] батьками якої були [PERSON] , батьком вказано ім`я [PERSON] (а.с.5) Згідно копії свідоцтва про народження [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої були [PERSON] та [PERSON] . (а.с.4) Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу 30.03.1976 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.8) Згідно копії свідоцтва про смерть - [INFO] в м.П`ятихатки, Дніпропетровської області померла [PERSON] . (а.с.9) Згідно копії виписки з медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] , являється інвалідом 2-ї групи з дитинства хворіє єпілепсією судомі припадки, зміна особистості щороку проходить курс лікування в стаціонарній обласній психіатричній лікарні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ (а.с.10) Згідно копії довідки П`ятихатської ЦРЛ ДОР від 04.03.2019 року [PERSON] , перебуває на обліку у лікаря психіатра. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ (а.с.13) Згідно копії посвідчення №02016 від 04.08.1993 року [PERSON] , призначено пенсію по інвалідності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ (а.с.14) Згідно висновку судово-психіатричного експерта №85 від 16.07.2019 року [PERSON] , [INFO] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок епілепсії, за своїм психічним станом у теперішній час не може розуміти значення своїх дій, та керувати ними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~(а.с.46-48) Згідно ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини. Згідно\~ст.59 ЦК України\~ опіка встановлюється над фізичними особами, цивільна\~дієздатність\~яких\~обмежена. Згідно ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданнями органу опіки та піклування. Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи (утому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює на нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу та піклувальника призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок епілепсії, за своїм психічним станом у теперішній час не може розуміти значення своїх дій, та керувати ними, в зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню. Оскільки [PERSON] , [INFO] обмежена в цивільній дієздатності, потребує нагляду свого дядька [PERSON] , який піклується про неї, тому над нею слід встановити опіку, а з врахуванням обставин справи, останнього слід призначити піклувальником [PERSON] .

Outcome: approved