Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що із відповідачем перебуває у шлюбі, шлюбні відносини фактично припинені з 1996 року. Причиною розпаду сімї є те, що відповідач ніде не працювала, влаштовувала безпідставні сварки, що негативно впливало на стан його здоровя. Подальше збереження сімї позивач вважає неможливим, строку для примирення не потребує. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Ухвалою суду від 18.04.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.05.2018 року. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Ухвалою суду від 16.05.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 01.06.2018 року. 01.06.2018 року від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю звернення за правовою допомогою, у звязку із чим розгляд справи було відкладено на 02.07.2018 року. В сьогоднішнє судове засідання не зявилася відповідач, яка належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про що свідчить її розписка про отримання судової повістки 01.06.2018 року. Будь-яких заяв від відповідача не надходило, відзив на позов не надано, причини неявки суду не відомі. Згідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача, яка належним чином повідомлена про судове засідання, однак не повідомила причин своєї неявки. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 08.09.1984 року райвідділом ЗАГС м.Пологи Запорізької області за актовим записом № 117. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.\~Статтею 21 Сімейного кодексу України\~\~визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Пунктом 9\~статті 7 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості та розумності, відповідно до моральних засад суспільства Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Як зазначено у\~статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч.ч.3, 4\~ст.56 Сімейного кодексу України,\~\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. За змістом ч.2 ст.\~104\~та ч. 3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Частиною 1\~статті 110 Сімейного кодексу України\~передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із\~ст. 111 Сімейного кодексу України,\~суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У даному випадку позивач не вважає за можливе, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов'язати його прийняти заходи до примирення. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України,\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом також встановлено те, що сім'я розпалась остаточно, спільне господарство не ведеться, сімейних відносин не підтримують, бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як між сторонами відсутня любов, турбота один до одного та повага. Враховуючи особливий характер сімейних відносин та з врахуванням норм\~\~ст. 112 СК України, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, інтересам суспільства, у зв'язку з чим, шлюб між ними повинен бути розірваний.

Outcome: approved