Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області (далі - Відділ) з вимогами зменшення розміру аліментів, встановлення розміру аліментів, зобов'язання проведення перерахунку. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 26 лютого 2009 року було стягнуто з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму. Відділ 16 квітня 2009 року зробив розрахунок заборгованості по сплаті аліментів встановив її в розмірі 2083, 17 грн. Крім того Відділ 01 червня 2009 року зробив розрахунок заборгованості по сплаті аліментів та встановив заборгованість в розмірі 3690,00 грн. Позивач вважає, що Відділом допущено порушення чинного законодавства України, вбачається істотна різниця у розрахунках заборгованості по сплаті аліментів. Позивач зазначає, що в даний час він не працює, мешкає зі своєю матір'ю, та знаходиться на її утриманні, та у зв'язку з тим, що його матеріальне становище значно погіршилося він не в змозі плати аліменти в тієї частини яку визначив суд. Просить зменшити розмірі аліментів, призначити йому сплачувати аліменти щомісяця у розмірі 30 відсотків від прожиткового мінімуму доки він залишається безробітним, зобов'язати Відділ зробити перерахунок заборгованості по аліментах з 08 грудня 2008 року, щомісяця у розмірі 30 відсотків від прожиткового мінімуму та визнати недіючими та такими, що втратили законну дію виконавчі листи від 16.04.2009 року та від 01.06.2009 року. Подалі позивач уточнив вимоги та просив суд зменшити розмірі аліментів, призначити йому сплачувати аліменти щомісяця у розмірі 400,00 грн. доки він залишається безробітним, зобов'язати Відділ зробити перерахунок заборгованості по аліментах від 08 грудня 2008 року, щомісяця у розмірі 400,00 грн., та визнати недіючими та такими, що втратили закону дію виконавчі листи від 16.04.2009 року від 01.06.2009 року, 02.02.2010 року та 17.05.2010 року. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та пояснив, що під виконавчими листами Відділу він мав на увазі розрахунки заборгованості. Ухвалами суду від 19 липня 2010 року, позивачу було відмовлено в прийняті до провадження уточнення до позовної заяви в частині вимог де відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про скасування постанови та визначенні недіючими розрахунки заборгованості за аліментами враховуючі що вони оскаржуються у іншому порядку. Крім того провадження по справі в частині визначення недіючими розрахунки заборгованості за аліментам закрито. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити в задоволенні позову з тих причин, що її матеріальне становище також саме скрутне як і у позивача, їх сумісна з позивачем дитина [PERSON] знаходиться в позашкільному закладі, на що відповідачка несе додаткові витрати. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріалі справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково за наступних підстав. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 26 лютого 2009 року з позивача [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина, [PERSON], [INFO] починаючи з 08 грудня 2008 року і до досягнення ним повноліття, тобто до 12 листопада 2021 року(а.с.12). Згідно довідки про доходи Іллічівського МІСЬКОГО центру зайнятості, [PERSON] за період з 23.02.2009 по 24.09.2009 рік за винятком аліментів отримав дохід у розмірі 1292, 90 грн. (а.с.33). Відповідно до довідки з відділу освіти Виконавчого комітету Іллічівської міської ради, за харчування [PERSON] в дитячій позашкільній установі «Перлинка» з березня 2009 року по липень 2009 pоку було сплачено 920,00 грн. (а.с. 47) . У відповідності до ч.1 ст.184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, ще позивач має нерегулярний, мінливий дохід, що не дає йому змогу сплачувати аліменти у визначеній частині від його доходів. Судом також враховується, що витрати на знаходження дитини у позашкільному навчальному закладі відносяться не до аліментів, а до додаткових витрат, що викликані особливими обставинами та стягуються на підставі ст.185 Сімейного Кодексу України. Враховуючи також, що мінімальний прожитковий рівень для дорослих на час розгляду справи складає 888,00 грн., відповідачкою не надано доказів отримання позивачем доходів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в частині визначення розміру аліментів у твердої суми 400,00 грн. В іншій частині вимоги не підлягають задоволенню як такі що не ґрунтуються на законі.

Outcome: partial