overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 27.01.2018 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . З червня 2019 року шлюбні відносини між сторонами припинені, через постійні сварки, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З того часу сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, тому позивач бажає розірвати шлюб. Спору про поділ спільного сумісного майна не має. Дитина проживає разом з відповідачем. Позивач у судове засідання не з`явилася, його представник (за ордером) адвокат Безух М.І. надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явився, відповідно до заяви, що надійшла до суду, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, просила справу розглянути за її відсутності. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України і роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму\~ВСУ від\~21.12.2007\~року №\~11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст.\~81\~ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відносини у родині вже не підлягають збереженню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27.01.2018 року, який зареєстровано Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Запорізькій області, актовий запис №42. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає з відповідачем. Шлюбні відносини сторони припинили, з червня 2019 року спільно більше не проживають, спільне господарство ними не ведуть, спір про поділ спільно набутого майна відсутній. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім`я фактично розпалась, її збереження є неможливим та не відповідає інтересам подружжя, суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як шлюбні відносини вже не підлягають збереженню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач [PERSON] яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 27 квітня 2012 року вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 115. Від шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Під час сімейного життя у сторін виникли різні погляди на життя, різні характери, сім`я фактично розпалася та з 04 травня 2017 року сторони припинили сімейні стосунки, проживають окремо, тому позивач бажає розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явився, 07.06.2021 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явилася, 07.06.2021 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відносини у родині вже не підлягають збереженню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 квітня 2012 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 115. Від шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство ними не ведеться, спору про поділ спільно набутого майна немає, проживають окремо. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім`я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 27 серпня 2019 року вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, який зареєстровано Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1898. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Під час сімейного життя у сторін виникли різні погляди на життя, різні характери, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, сім`я фактично розпалася та з 03 вересня 2019 року сторони припинили сімейні стосунки, тому позивач бажає розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи, повідомлена належним чином, шляхом розміщення судової повістки про її виклик на сайті «Судова влада України». Відзиву, заяв про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення слухання справи не надала. Тому\~суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Відповідно до\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до вимог ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України і роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму\~ВСУ від\~21.12.2007\~року №\~11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст.\~81\~ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відносини у родині вже не підлягають збереженню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 серпня 2019 року, який зареєстровано Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1898. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство ними не ведеться, спору про поділ спільно набутого майна немає. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім`я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 27 січня 2016 року вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 34. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Під час сімейного життя у сторін виникли різні погляди на життя, різні характери, сім`я фактично розпалася та з 01.06.2020 сторони припинили сімейні стосунки, проживають окремо, тому позивач бажає розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явилася, 21.10.2020 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала. Відповідно до вимог ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України і роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму\~ВСУ від\~21.12.2007\~року №\~11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст.\~81\~ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відносини у родині вже не підлягають збереженню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 січня 2016 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 34. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство ними не ведеться, спору про поділ спільно набутого майна немає, проживають окремо. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім`я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 28 вересня 2013 року вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 505. Від шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя та проблемам кожного, сім`я фактично розпалася та сторони припинили сімейні стосунки, три роки проживають окремо, тому позивач бажає розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явився, при викладенні вимог позовної заяви просив про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, 27.05.2021 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала. Відповідно до вимог ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України і роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму\~ВСУ від\~21.12.2007\~року №\~11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст.\~81\~ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відносини у родині вже не підлягають збереженню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 вересня 2013 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 505. Від шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство ними не ведеться, спору про поділ спільно набутого майна немає, проживають окремо. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім`я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 28 грудня 2011 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 827. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Під час сімейного життя у сторін виникли різні погляди на життя, різні характери, сім`я фактично розпалася та з 08.03.2020 року сторони припинили сімейні стосунки, проживають окремо, тому позивач бажає розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явилася, 30.11.2020 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відносини у родині вже не підлягають збереженню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 грудня 2011 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 827. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство ними не ведеться, спору про поділ спільно набутого майна немає, проживають окремо. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім`я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав що з 28 квітня 1990 року вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, який зареєстровано Малоорлівською сільською радою Шахтарського району Донецької області, актовий запис № 7. Від шлюбу мають сина [PERSON], 06 жовтня 1991року народження. З грудня 2015 року сторони припинили сімейні відносини та проживають окремо. У звязку з проведенням АТО він був змушений виїхати в м. Бахмут Донецької області, а відповідач з сином залишились за зареєстрованим місцем проживання с. Малоорлівка Шахтарського району Донецької області. Звязку з ними немає. Позивач вказує, що має намір зареєструвати шлюб з іншою людиною, а тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований Малоорлівською сільською радою Шахтарського району Донецької області 28 квітня 1990 року. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує.\~\~\~ Відповідачка в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає. Відповідно до вимог ст. 112 \~Сімейного кодексу України\~і розяснень п. 10\~Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 квітня 1990 року, зареєстрованому Малоорлівською сільською радою Шахтарського району Донецької області, актовий запис № 7. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою. Шлюбні відносини сторони припинили в грудні 2015 року, спільне господарство ними не ведеться, спору\~ про поділ спільно набутого майна немає. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сімя фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сімї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 28 квітня 2007 року перебуває у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] . Подружні стосунки між ними припинено з кінця травня 2013 року, оскільки кожен має протилежні погляди на шлюб та сім'ю , мешкають окремо один від одного, спільне господарство не ведеться. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Неповнолітня донька мешкає разом з відповідачкою, матеріальну допомогу на її утримання він надає в добровільному порядку. Просив шлюб з відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно із свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що 28.04.2007 року складено відповідний актовий запис за № 451. Суд, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне. 28.04.2007 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області , про що складено відповідний актовий запис за № 451. Від спільного життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. По викладеним вище мотивам подальше спільне проживання сторін і збереження родини стали неможливими, шлюб розпався, збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, і тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 28 липня 1979 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Стіжківської селищної ради міста Шахтарська Донецької області, актовий запис № 47. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося, сім`я фактично розпалася та сторони припинили сімейні стосунки, з 2002 року проживають окремо, тому позивач бажає розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог та не заперечення проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення судової повістки на сайті «Судова влада України». Відзиву, заяв про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення слухання справи не надала. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відносини у родині вже не підлягають збереженню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 липня 1979 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Стіжківської селищної ради міста Шахтарська Донецької області, актовий запис № 47. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство ними не ведеться, спору про поділ спільно набутого майна немає, проживають окремо. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім`я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved