Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою і просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті тітки, [PERSON]- три місяці. Позивач посилається на ті обставини, що [INFO] померла його тітка,[PERSON]. 20 грудня 1993 року виконавчим комітетом Кукільницької сільської ради було посвідчено заповіт, яким все своє майно тітка заповіла йому, тобто [PERSON] Цей заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. Після смерті тітки відкрилась спадщина на все належне за заповітом майно. В даний час він хотів б оформити свої права на спадкове майно після смерті тітки. Однак, перешкодою до цього є те, що вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після її смерті. Це сталося тому, що після смерті тітки він тривалий час перебував за межами держави, окрім того, про те, що його тітка склала заповіт на дане майно йому відомо не було. Тому просить причину пропуску ним строку, встановленого законом для прийняття спадщини, вважати поважним. З поданої позивачем письмової заяви вбачається, що останній просить справу проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує з викладених позові підстав. Представник Кукільницької сільської ради також подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у його відсутності. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла тітка позивача, [PERSON]. Факт смерті стверджується копією свідоцтва про смерть. З копії заповіту вбачається, що 20 грудня 1993 року виконавчим комітетом Кукільницької сільської ради було посвідчено заповіт, яким все своє майно [PERSON] заповіла позивачу, [PERSON]. Цей заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. Позивач хотів би оформити свої права на спадкове майно після смерті тітки, але перешкодою до цього є те, що вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Це сталося тому, що в позивач тривалий час перебував за межами держави.Тому просить причину пропуску ним строку, встановленого законом для прийняття спадщини, вважати поважним. Представник Кукільницької сільської ради щодо визначення позивачем додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не заперечує, про що свідчить письмова заява. Відповідно до п. ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.2 ст. 1270 ЦК України, якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. За наведених вище обставин суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважної причини, через що йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці. На підставі ст.ст. 1233,1258, 1272 п.3 ЦК України,

Outcome: approved