Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] на тимчасово окупованій території у місті Києві. В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] був рідним братом матері заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцвом про народження матері заявника та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, а заявнику такий був рідним дядьком. Зі слів матері заявника [PERSON] помер у лікарні 10 жовтня 1941 року та був похований на Лук`янівському кладовищі. Згідно довідки №9 від 23.05.2016 Державного Історико-Меморіального Лук`янівського Заповідника на території Лук`янівського цивільного кладовища зафіксоване поховання [PERSON] , який помер 1941 року , поховання розташоване на дільниці 33, ряд 8, місце 38. Відповідно до відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 23.05.2016 №185/03.1-18 проведеною перевіркою в архіві відділу актового запису про смерть [PERSON] по м. Києву не виявлено. Встановлення факту смерті заявнику необхідно для отримання свідоцтва про смерть [PERSON] , метою створення місця родинного поховання на Лук`янівському кладовищі та можливістю стати користувачем місця родинного поховання. 08 жовтня 2019 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2019 суддею у справі визначено Корнілову Ж.О. Надалі 16.11.2020 у справі проведено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням з посади судді [PERSON] та визначено суддю Васильченка О. В. 21 січня 2021 року проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями (відповідно до рішень зборів суддів Подільського районного суду №1 від 04.01.2021, №2 від 12.01.2021 та №3 від 14.01.2021) за результатами якого головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено Якимець О.І. 27 січня 2021 року ухвалою суду прийнято до розгляду зазначену заяву подану в порядку окремого провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судовому засіданні заявник подану заяву про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території у місті Києві підтримав у повному обсязі та просив таку заяву задовольнити. У судовому засіданні пояснив, що встановлення факту смерті необхідно йому для того, щоб зібрати весь пакет документів на свого дядька - [PERSON] , оскільки по ньому існує лише реєстрація актового запису про народження, а для отримання свідоцтва про його смерть необхідно рішення суду. Представник заінтересованої особи - Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, місце і час проведення судового засідання, на адресу суду надійшло клопотання представника про проведення розгляду заяви без участі заінтересованої особи, у якому просить ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства. Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з частиною 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності з пунктом 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Згідно позовної заяви заявник просить встановити факт смерті [INFO] свого рідного дядька - [PERSON] ( [INFO] ) на тимчасово окупованій території у місті Києві. Зазначає, що факт смерті відбувся на окупованій нацистською Німеччиною територією м. Києва, а тому не можливо було отримати медичний документ встановленого зразка, який міг бути прийнятий державним органом реєстрації актів громадського стану. Зі слів його матері, її молодший брат - [PERSON] помер у лікарні 10 жовтня 1941 року і був похований на Лук`янівському кладовищі. З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00016657702 від 17.05.2016 вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Відомості про батьків: [PERSON] та [PERSON] . Крім того, у копії свідоцтва про народження матері заявника - [PERSON] № [NUMBER] зазначаються відомості про її батьків - [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). Згідно з відповіді Відділу реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 23.05.2016 №185/03.1-18 проведеною перевіркою в архіві відділу актового запису про смерть громадянина [PERSON] по м. Києву не виявлено. Відповідно до довідки №9 від 23.05.2016 Державного історико-меморіального Лук`янівського заповідника зафіксоване поховання [PERSON] 1941 р.см., поховання розташоване на дільниці 33, ряд 8, місце 38. Згідно з положеннями статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як зазначив заявник у судовому засіданні, встановлення факту смерті необхідно йому для отримання повного пакету документів стосовно свого рідного дядька, оскільки наявною є лише реєстрація актового запису про народження [PERSON] , однак для отримання свідоцтва про смерть необхідно встановити факт, що такий помер [INFO] на території окупованій в той час нацистською Німеччиною. Відповідно до частини 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України). У відповідності до вимог статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки матеріали справи не містять достатньо доказів на підтвердження вимог, заявлених [PERSON] стосовно факту смерті [PERSON] саме 10 жовтня 1941 року на тимчасово окупованій території у місті Києві, заявик у судовому засіданні надав пояснення згідно яких просить встановити саме факт смерті у цей період для отримання повного пакету документів, що стосуються смерті його рідного дядька [PERSON] для отримання свідоцтва про смерть, достатніх доказів смерті саме у цей період матеріали справи не містять, відтак у суду відсутні підстави для задоволення поданої заяви.

Outcome: dismissed