Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Головецької сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. У обґрунтування позовних вимог посилався на те, що [INFO] у с. Головецько Сколівського району Львівської області померла його сестра [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], яке [PERSON] на випадок своєї смерті йому заповідала. Однак, будучи спадкоємцем за заповітом, оформити свідоцтво про право на спадщину він не має можливості, оскільки за життя його сестра не зареєструвала у встановленому законом порядку право власності на даний житловий будинок, який був придбаний нею на підставі договору купівлі-продажу, який було втрачено ще за життя спадкодавця. За таких обставин просить суд визнати за ним право власності на вказане вище спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті його сестри. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та за відсутності його представника, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Від відповідача - Головецької сільської ради Сколівського району Львівської області до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Із копії заповіту, складеного 28.03.1990 року та посвідченого секретарем виконкому Головецької сільської ради Сколівського району Львівської області вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося заповідала своєму братові - [PERSON]. Вказаний заповіт, зареєстрований у Спадковому реєстрі, не змінено та не скасовано, про що свідчать копії заповіту та витягу про реєстрацію такого в Спадковому реєстрі. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого повторно 18.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції у Львівській області [PERSON] померла [INFO] у с. Головецько Сколівського району Львівської області. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], фактичним власником якого була [PERSON], котра проживала у вказаному будинку до дня смерті та була одинокою, що підтверджується довідками Головецької сільської ради Сколівського району Львівської області №№ 390, 392 від 17.07.2014 року. На даний час у житловому будинку по [ADDRESS] проживає позивач, котрий несе витрати по його утриманню, що підтверджується довідкою Головецької сільської ради Сколівського району Львівської області № 391 від 17.07.2014 року. Для обслуговування даного житлового будинку згідно довідки № 393 від 17.07.2014 року, наданої Головецької сільською радою Сколівського району Львівської області, рахується земельна ділянка площею 0,04 га. Станом на 17.06.2014 року на вказаний житловий будинок, за замовленням позивача, виготовлено технічний паспорт, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією такого. Таким чином, на момент звернення до суду з даним позовом позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті своєї сестри [PERSON], проте, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки за життя його сестра не зареєструвала у встановленому законом порядку право власності на даний житловий будинок. Ураховуючи наведене, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї сестри і те, що відповідач позовні вимоги визнав, про що зазначив у заяві, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved