Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] П, про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 134. Від подружніх стосунків мають сина [PERSON],[INFO], який проживає з матірю. Позивач посилається на те, що сімя не склалась, через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні цінності, кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Шлюбні стосунки припинені з 2013 року, спільне господарство не ведеться. В судове засідання позивач не зявилася, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка в судове засідання не з'явилась надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю, після розірвання шлюбу просить залищити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Матеріалами справи встановлено, що 23 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції в Харківській області зареєстровано шлюб між сторонами у справі, актовий запис № 134. Сторони спільно не проживають, припинили подружні відносини, ведення спільного господарства, позивачка бажає розірвання шлюбу. У відповідності до\~статті 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги припинення сімейних стосунків та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Позивач вказує суду, що сумісне подружнє життя не склалося, причиною стало відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні цінності, кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідно до ч. 2\~ст.114 Сімейного кодексу України- у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачка побажала залишити своє шлюбне прізвище [PERSON].

Outcome: approved