Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідачка, у зв'язку з розпадом сім'ї, необхідної, систематичної участі в утриманні своїх малолітніх дітей - [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]) не приймає, а тому на їх утримання позивач просить присудити аліменти в розмірі ? частини від доходів відповідачки, починаючи з 19 липня 2016 року до їх повноліття. Представник позивача в суді просив про задоволення позову з викладених у ньому підстав. Пояснив, що з липня 2016 року діти постійно проживають разом з позивачем в орендованій квартирі в [ADDRESS]. Позивач працює приватним підприємцем, його середньомісячний дохід складає близько 50 000 грн. Малолітній [PERSON] відвідує 2-й клас гімназії «Інтелект», а [PERSON] ходить до дитячого садочку. Крім того за дітьми доглядає няня. Оскільки відповідачка разом з дітьми не проживає, вона не в повній мірі приймає участь в їх вихованні та утриманні. В суді представник позивача просив стягнути аліментів з 26 січня 2017 року, тобто з дня пред'явлення позову. Представник відповідачки в суді проти задоволення позову заперечила та пояснила, що відповідачка постійно проживає в м. Фастів, Київської області, де винаймає квартиру, працює приватним підприємцем, її середньомісячний дохід складає близько 20 000 грн. Не дивлячись на напружені стосунки з позивачем, відповідачка приймає активну участь у вихованні та утриманні своїх малолітніх дітей. Систематично зустрічається з ними близько 4 разів на місяць, влаштовує дітей до розвиваючих, творчих та спортивних гуртків, водить на огляди до лікарів та займається їх дозвіллям, оплачує витрати, які з цим пов'язані, купує одяг та іграшки. Крім того зазначила, що відповідачка хоче, щоб діти проживали разом з нею. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони з 05 грудня 2003 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей - [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]). Позивач разом з дітьми згідно довідок №0000024663, «0000024655 та №0000024666 від 08 листопада 2016 року є внутрішньо переміщеними особами з території м. Донецьк та наразі проживають в м. Вишгороді. Відповідачка проживає окремо в м. Фастів Київської області, що підтверджується копією договору оренди від 20 серпня 2016 року. 16 вересня 2016 року рішенням Оболонського районного суду Київської області, залишеним в силі ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року, шлюб між сторонами розірвано. З пояснень в суді представників сторін встановлено, що позивач отримує середньомісячний дохід в розмірі 50 000 грн., а відповідачка в розмірі 20 000 грн. Водночас документальних доказів про їх матеріальне становище суду не представлено. Малолітні діти проживають разом з батьком в [ADDRESS], перебувають на його утриманні. Питання визначення місця проживання дітей на даний час є спірним та перебуває на судовому розгляді. Разом з тим, як вбачається з ухвали Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2017 року сам по собі факт звернення відповідачки до суду з позовом про визначення місця проживання дітей не є перешкодою для стягнення аліментів на даний час. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Як передбачено ч. 2 і 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 та 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів, суд виходить зі змісту позовних вимог та згідно ст. 182 СК України враховує матеріальний стан позивача, який утримує двох малолітніх дітей та має достатній заробіток, коли відповідачка, хоча і проживає окремо від дітей, приймає активну постійну участь в їх утриманні та вихованні, прагне аби діти проживали з нею. Проте понесені відповідачкою витрати на дітей є недостатніми та не можуть в повній мірі забезпечити всі необхідні, систематичні витрати на утримання дітей, а тому, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів частково від заявленої суми в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідачки, який буде найбільше відповідати інтересам дітей, з урахуванням того, що остання й без того приймає активну систематичну участь в їх вихованні та утриманні. Зазначені обставини підтверджуються сукупністю досліджених в суді доказів, зокрема: випискою з медичної амбулаторної картки хворого [PERSON] від 06 липня 2016 року; довідкою-характеристикою [PERSON] та [PERSON] Дошкільного навчального закладу №661 від 01 липня 2016 року; довідкою ФОП «[PERSON] від 12 липня 2016 року; довідкою НВК «Новософіївська школа» від 31 серпня 2016 року; довідкою ДРЦ «Джереміно» від 01 липня 2016 року; довідкою Громадської організації спортивного товариства «Клуб Айкідо Рюсікан» від 23 серпня 2016 року; довідкою Центру науково-технічної творчості молоді «Сфера» від 23 серпня 2016 року; довідкою ТОВ «Студія розвиту і творчості «Башмачки» від 04 липня 2016 року; довідкою Технічної студії «Винахідник» від 12 липня 2016 року; довідкою Центру дитини «Sprout» від 05 липня 2016 року; заявою [PERSON] до Вишгородського міського центру художньо-естетичної творчості учнівської молоді «Джерело» від 07 вересня 2017 року; довідкою КЗ ФМР «Фастівська міська бібліотека»; копіями квитанцій, товарних чеків, накладних, квитків до кінотеатру. Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: partial