Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів.В позовній заяві вказав, що за рішенням Ічнянського районного суду від 20.08.2013 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на період продовження навчання повнолітньої дочки [PERSON] - [INFO] до закінчення навчання до 30.06.2015 року і дане рішення виконується на підставі виконавчого листа, виданого судом 11.09.2013 року. З червня місяця 2013 року його дочка, на утримання якої стягуються аліменти, фактично проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Тому просить суд припинити стягнення з нього аліментів по виконавчому листу, виданого судом та відкликати виконавчий лист. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, а в позовній заяві вказав про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала посилаючись на те, що її повнолітня дочка [PERSON] дійсно навчається в м.Черкаси, проживає окремо від батька і фактично знаходиться на її утриманні. Вислухавши відповідача, допитавши свідка [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного. Відповідно до ст.. 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання. Як встановлено в судовому засіданні рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на період продовження навчання повнолітньої дочки [PERSON] - [INFO] у розмірі ? частки(доходу) щомісячно, починаючи з 15 квітня 2013року до закінчення навчання - 30 червня 2015 року. На час винесення рішення суду повнолітня [PERSON] навчалась у Східноєвропейському університеті м.Черкаси, а на даний час продовжує навчання в Черкаському медичному коледжі на контрактній основі(а.с.6,15). Згідно наданих відповідачкою квитанцій (а.с.16-17) вона проводила оплату денної форми навчання дочки [PERSON] в медичному коледжі згідно договору(а.с.15). Позивач посилається на те, що дочка [PERSON] постійно проживає з ним, а тому [PERSON] втратила право на отримання аліментів. Однак з доводами позивача суд погодитись не може, оскільки допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що в м.Черкаси постійно проживає на дачі своєї хрещеної матері [PERSON] Дійсно вона спілкується із своїм батьком, допомагала йому по господарству, але постійно з ним не проживала і ніякої матеріальної допомоги батько їй не надає. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України передбачено, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивач [PERSON] не надав суду конкретних доказів про постійне проживання з ним повнолітньої дочки та надання їй матеріальної допомоги, в зв'язку з чим відсутні обставини щодо звільнення від сплати платежів, в тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed