Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт його народження в м. Зерноград Зерноградського району Ростовської області Російської Федерації, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що мати народжувала його вдома й відсутня лікарська довідка про народження, вона не встигла зареєструвати його народження у органах РАЦС, в зв'язку з чим у його правовстановлюючих документах відсутні відомості про місце народження, що позбавляє можливості працевлаштуватися. [PERSON] та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали і просили їх задовольнити з вищевказаних підстав. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні щодо вимог заявника поклався на розсуд суду, пояснивши, що жодних документів, підтверджуючих факт його місця народження не було виявлено, в зв'язку з чим було прийнято висновок про неможливість внесення змін до актового запису цивільного стану про народження заявника. Заслухавши пояснення заявника, його представника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Як вбачається з копій свідоцтва про народження та паспорта заявника, він народився [INFO] й у графі «місце народження» відсутні будь-які відомості, що також узгоджується зі змістом ф.№1 Борзнянського РС УДМС. Відділом ДРАЦС РС Борзнянського РУЮ 19 січня 2015 року зроблено висновок про неможливість внесення доповнень до актового запису [PERSON] щодо його місця народження через відсутність підтверджуючих документів. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є матір'ю заявника, який народився [INFO] в м. Зерноград Ростовської області РФ під час перебування її з чоловіком на заробітках. В 1991 році вони виїхали на батьківщину до Тячівського району Закарпатської області, а потім з 1995 року стали проживати в с. Миколаївка Борзнянського району Чернігівської області, де син закінчив школу. Зареєструвати народження сина їй не представилося можливим, оскільки через погодні умови вона народжувала вдома, а тому відсутні лікарська довідка про народження та свідоцтво про народження; подальші намагання вирішити дане питання через органи РАЦС не дали позитивного результату. Свідок [PERSON] суду пояснив, що заявника він знає як свого рідного меншого брата. Спочатку вони проживали в м. Зерноград Ростовської області РФ, де їх мати [PERSON] перебувала на заробітках, на початку 1991 року вони повернулись до Тячівського району Закарпатської області, а потім з 1995 року стали проживати в с. Миколаївка Борзнянського району Чернігівської області. Згідно копії свідоцтва про народження свідка [PERSON], який вважає заявника за меншого брата, він народився [INFO] в м. Зерноград Зерноградського району Ростовської області РФ і його матір'ю значиться [PERSON] Пояснення заявника узгоджуються з показання зазначених свідків, а також підтверджуються письмовими матеріалами справи. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що від встановлення судовим порядком факту місця народження [PERSON] залежить отримання заявником правовстановлюючих документів, в повній мірі ідентифікуючих його особу, що необхідне йому для подальшої реалізації його правосуб'єктності, зокрема, можливості працевлаштуватися, а тому вимоги [PERSON] є обгрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved