Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Просить допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць та стягнути з відповідача судові витрати В обґрунтування доводів позову зазначає, що від спільного подружнього життя з відповідачем у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу вони з відповідачем проживають окремо. Проте донька залишилася проживати з ним, а син - з відповідачем. На даний час донька перебуває на його утриманні, він утримує її самостійно, а відповідач не бере участі в утриманні дитини, хоча є здоровою та працездатною. Ухвалою від 04.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, яка призначалася до розгляду. У зазначений відповідачу строк в ухвалі від 04.08.2020 року про відкриття провадження у справі остання не надала суду відзив на позовну заяву без поважних причин. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. З 2007 року по 2016 рік [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 11.09.2008 троку (а.с. 6) [PERSON] , [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 06.05.2010 троку (а.с. 7) [PERSON] , [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З довідки про склад сім`ї від 03.08.2020 року № 1932, виданої [PERSON] Гайворонською міською радою Гайворонського району Кіровоградської області, він проживає за адресою: [ADDRESS] та на його утриманні перебуває [PERSON] . Даними акту обстеження умов проживання від 03.08.2010 року за адресою: [ADDRESS] встановлено, що для проживання дитини забезпечені достатні умови для її проживання та розвитку. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ураховуючи вищенаведене, суд вважає, що аліменти підлягають до стягнення у твердій грошовій сумі, оскільки позивач заявив такі вимоги, відповідач жодних заперечень не подала та це відповідає вимогам чинного законодавства. Поряд з цим, суд вважає, що оскільки аліменти підлягають стягненню у твердій грошовій сумі, в порядку ст. 184 СК України, а тому вимога про стягнення аліментів в розмірі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як одночасно просить позивач, не може бути застосовано судом, оскільки вона не ґрунтується на Законі. Суд погоджується з позивачем та вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно на утримання [PERSON] , [INFO] , починаючи з дня подання позовної заяви до суду й до моменту досягнення дитиною повноліття, оскільки позивач заявив такі вимоги та це відповідає вимогам Закону. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволенню позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial