Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення йому додаткового строку терміном 60 календарних днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті баби [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина та залишилось спадкове майно,яке складається із земельних ділянок площею 3,2582 га та 3,3962 га, що розташовані на території Ємільчинської селищної ради Житомирської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя бабою заповіту складено не було. Непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців після смерті баби, крім нього немає. 14.06.2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О. С. з питання видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, але в цьому їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Строк для прийняття спадщини він пропустив, оскільки не знав про наявність у баби вказаного спадкового майна. Від належного йому спадкового майна не відмовляється і має намір його успадкувати згідно норм чинного законодавства України. Саме тому змушений звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 07.04.2006 року відділом РАЦС Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської, [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 4). З ксерокопії свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , яке видане Ємільчинським райбюро ЗАГС Житомирської області 18.01.1954 року вбачається, що 09.07.1953 року одружились [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] та [PERSON] були батьками [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 10.08.1953 року Ємільчинським райбюро ЗАГС Житомирської області. (а.с.7). Батьками позивача були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 30.08.1980 року Ємільчинським райвідділом ЗАГС Житомирської області. (а.с. 8). Згідно ксерокопії довідки Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 181 від 10.01.2020 року, [PERSON] на день смерті [INFO] проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 11). Відповідно до ксерокопії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ № 032416 від 14.06.2002 року [PERSON] передано у власність земельну ділянку площею 6,6544 га, яка розташована на території Ємільчинської селищної ради. (а.с. 12). З постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О. С. № 297/02-31/126/21 від 11.06.2021 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини. (а.с. 16). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті баби [PERSON] не прийняв спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved