overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини, а тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, але в заяві просив розглянути справу без його участі. Представник заявника: [PERSON] (діє згідно довіреності від 30.011.2019 року) в судове засідання не зявилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі та зазначила що підтримує заявлені вимоги заявником та просить їх задоволити з підстав викладених в заяві. В якості заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не зявилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що не заперечую проти задоволення заявлених вимог заявником . Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Дана заява зареєстрована в суді 08.07.2019 року. Згідно ухвали Каланчацького районного суду Херсонської області від 11.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.05.2002 року, актовий запис про смерть № 11. Згідно наявних в справі документів, зокрема свідоцтва про народження заявника вбачається, що померла [PERSON] « [PERSON] ») [PERSON] являлась матір`ю\~заявника [PERSON] [INFO] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] , яка померла [INFO] являється матір`ю заявника [PERSON] [INFO] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , а [INFO] помер його батько [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Він прийняла спадщину після смерті батьків. Однак він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про його народження зазначено його прізвище « [PERSON] » та ім`я та по-батькові матері значиться як « [PERSON] ». А тому просить суд встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] були чоловіком і дружиною та його батьками. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, але в заяві просив розглянути справу без його участі. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 12.05.2020 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 13.05.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідок Риботинської сільської ради Коропського району, Чернігівської області, померлі являлись дружиною та чоловіком. За таких обставин, суд приходить до висновку, що померлі [PERSON] та [PERSON] являлись дружиною та чоловіком і відповідно батьками заявника [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Він прийняв спадщину після смерті матері. Однак він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про його народження зазначено прізвище матері « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть матері зазначено її прізвище « [PERSON] ». А тому просить суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була його матір`ю. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, але в заяві просив розглянути справу без його участі. В якості заінтересованої особи представник Коропської\~ селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 23.11.2020 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 24.11.2020\~ року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів,\~ вбачається, що померла [PERSON] являлась матір`ю заявника [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась матір`ю заявника [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак він не може документально оформити спадщину, оскільки в свідоцтві про її смерть зазначено прізвище [PERSON]. А тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], яка померла [INFO], тобто той факт, що вона була його матір»ю. В судове засідання заявник [PERSON] не з»явився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, але на адресу суду надійшла заява сільського голови с.Шабалинів, в якій просить суд розглянути справу без представника сільської ради. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Померла [PERSON] являлась матір»ю заявника [PERSON], що підтверджується тотожністю запису дати народження у паспорті заявника та у свідоцтві про його народження та тотожністю запису ім»я і по батькові матері та батька у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть матері та про одруження батька та матері. За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась матір»ю заявника [PERSON] Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

[PERSON] звернувся\~ до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт їх родинних відносин, а саме: в свідоцтві про її народження та свідоцтві про смерть по різному зазначене прізвище матері. А тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , яка померла [INFO] була його матір`ю. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, але в заяві просив розглянути справу без його участі. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 07.06.2019 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 10.06.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів\~ вбачається, що померла [PERSON] являлась матір`ю заявника [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась матір`ю заявника [PERSON] \~ Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

[PERSON] звернувся\~ до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про його народження зазначене ім`я матері [PERSON] , а у свідоцтві про смерть зазначене ім`я матері [PERSON] . А тому просить суд встановити факт, що померла [INFO] , в с.Вересоч, [PERSON] є його рідною матір`ю. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заяву підтримує. В якості заінтересованої особи представник Куликівської селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 24.05.2019 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 27.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копії свідоцтва про смерть. Згідно наявних у справі документів, зокрема свідоцтва про смерть [PERSON] , документів на майно, що належало померлій, копії заповіту, вбачається, що\~\~ [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною матір`ю заявника [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] була рідною матір`ю заявника [PERSON] \~ Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак вона не може документально оформити спадщину, оскільки в свідоцтві про смерть по-батькові матір « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про її народження по-батькові матір « [PERSON] » та у державному акті на право власності на земельну ділянку, по-батькові матір зазначено « [PERSON] ». А тому заявник просить суд встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 253829, виданого 21 грудня 2005 року на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] та встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] була його матір`ю. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, але в заяві просив розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи - Крискивської сільської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 04.03.2020 року. Ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області від 05.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних у справі документів, зокрема довідки Крискивської сільської ради Коропського району Чернігівської області, померла [PERSON] являлась матір`ю заявника [PERSON] . Згідно наявних у справі документів вбачається, що [PERSON] було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 253829. За таких обставин, суд приходить до висновку, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 253829 належав [PERSON] . Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою вказуючи на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй земельні ділянки. Однак в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 116865, вказано ім`я матері « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] » . А тому заявник просить встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 116865, виданого 26 грудня 2005 року на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, але в заяві просив розглянути справу без його участі, заяву підтримує з вищевикладених мотивів і просить її задовольнити. Представник Коропської селищної ради, в якості заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява, в якій селищна рада просить справу розглянути без участі їхнього представника та не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 09.07.2021 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 12.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 02.02.2021 року, померла [PERSON] являлась матір`ю заявника [PERSON] . Згідно наявних у справі документів, зокрема інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вбачається, що [PERSON] належав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 116865, виданий 26 грудня 2005 року. Однак в державному акті невірно зазначено ім`я власника. За таких обставин суд приходить до висновку, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 116865 невірно зазначено ім`я власника. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки підтвердить його право власності земельні ділянки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй земельні ділянки. Однак в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 620538, вказано прізвище матері « [PERSON] », а не « [PERSON] » . А тому заявник просить встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 620538, виданого 16 грудня 2005 року на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, але в заяві просив розглянути справу без його участі, заяву підтримує з вищевикладених мотивів і просить її задовольнити. Представник Коропської селищної ради, в якості заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява, в якій селищна рада просить справу розглянути без участі їхнього представника та не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 12.05.2020 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 13.05.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією актового запису про смерть. Згідно копій свідоцтв про народження та одруження, померла [PERSON] являлась матір`ю заявника [PERSON] . Згідно наявних у справі документів вбачається, що [PERSON] належав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 620538, виданий 16 грудня 2005 року на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак при складанні списків для видачі державних актів не було враховано, що [PERSON]. вийшла заміж і змінила прізвище на [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 620538 невірно зазначено прізвище власника. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки підтвердить його право власності земельні ділянки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла його рідна тітка [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Він має намір прийняти спадщину після смерті тітки. Однак він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні відомості про народження його тітки. А тому просить суд встановити факт, що він є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, але в заяві просив розглянути справу без його участі. В якості заінтересованої особи представник Понорницької селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 18.05.2021 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 19.05.2021\~ року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідки Понорницької селищної ради Коропського району,\~ померла [PERSON] , являлась рідною тіткою заявника [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] \~ являлась рідною тіткою заявника [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт їх родинних відносин, а саме: відсутнє свідоцтво про народження тітки. А тому просить суд встановити факт, що він є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, але в заяві просив розглянути справу без його участі. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 15.10.2019 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 16.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідки Рождественського старостинського округу Коропської селищної ради, вбачається, що померла [PERSON] являлась тіткою заявника [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась тіткою заявника [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] року помер його батько [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак він не може документально оформити спадщину, оскільки в документах його прізвище та прізвище його батька зазначені порізному, а саме: його прізвище - [PERSON], а батька - [PERSON]. Розбіжність в написанні прізвищ виникла в результаті неодноразового його перекладу з української мови на російську та навпаки. А тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], тобто той факт, що він був його батьком. Заявник [PERSON] в судове засідання не з»явився, але в позовній заяві просив суд розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи також в судове засідання не з»явився, але секретар виконкому Лукнівської сільської ради [PERSON] надіслала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без представника сільської ради. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії свідоцтва про народження прізвище заявника російською мовою [PERSON] і його батьком являється померлий [PERSON]. Але згідно паспорта та інших документів, прізвище заявника [PERSON]. Дана помилка виникла при перекладі прізвища з російської мови на українську. За таких обставин, суд приходить до висновку, що померлий [PERSON] являвся батьком заявника [PERSON] Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved