Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності\~ йому\~ Державного акту на землю. В обґрунтування заяви зазначив, що 11.11.2020 року він\~ звернувся до державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Петропавлівському районі Дніпропетровської області з метою визначення кадастрового номера земельної ділянки площею 0,5687 га., розташованої на території по [ADDRESS] , призначеної для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, яка належить заявнику\~ на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого головою Брагинівської сільської ради 5 січня 1997 року, який зареєстровано в «Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю» за № 629. При перевірці документів на відповідність вимогам законодавства державний кадастровий реєстратор повідомив, що не має можливості вчинити відповідні реєстраційні дії, оскільки у зазначеному вище Державному акті на право власності на земельну ділянку\~ зазначено, що його видано особі з ім`ям « [PERSON] », а відповідно до\~\~ паспорта громадянина України , заявник\~ має ім`я « [PERSON] ». Тобто,\~\~ у Державному акті на право власності на земельну ділянку допущено технічну описку, а саме, у\~\~ прізвищі заявника помилково надруковано літеру «е» замість літери «є». Вважає, що таке стало можливим через труднощі перекладу його прізвища з російської на українську мову. На вказану обставину заявник\~ звернув увагу лише після того, як йому\~ на це вказав державний кадастровий реєстратор. Вище зазначену земельну ділянку заявник\~ приватизував у зв`язку з придбанням житлового будинку за вказаною вище адресою, згідно з договором купівлі-продажу від 24 січня 1991 року, який зареєстровано в книзі реєстрацій Брагинівської сільської ради за №28. Заявник надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить встановити зазначений факт. Представник\~ заінтересованої особи проти задоволення заяви письмово не заперечив. \~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги, викладені в заяві, підлягають задоволенню. Згідно\~\~ ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту\~ належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючого\~ документу,\~ Державного акту ,\~\~ потрібно заявнику з метою визначення кадастрового номера земельної ділянки площею 0,5687 га., розташованої на території по [ADDRESS] , призначеної для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, яка належить заявнику\~ на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку. Копією паспорта заявника,\~\~ карткою фізичної особи\~ платника податків,\~\~ та іншими документами\~ підтверджується\~ факт належності правовстановлюючого\~ документу, а саме,\~\~ Державного акту\~ на право приватної власності на землю ДП\~ від 25.01.1997 року\~ [PERSON] . Договором технічного обслуговування системи газопостачання та газового обладнання, технічним паспортом на житловий будинок та\~ довідкою з місця проживання підтверджується, власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] є заявник, [PERSON] . В судовому засіданні\~ знайшло своє підтвердження, що Державний\~ акт\~ ДП від 25.01.1997 року\~ на право приватної власності на землю\~\~\~\~ виданий на ім`я [PERSON] щодо земельної ділянки площею 0,5687 га., розташованої на території по [ADDRESS] , призначеної для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства\~ належить\~ [PERSON] , рнокпп [NUMBER] . За таких обставин суд вважає факт належності заявнику Державного акту\~ на право приватної власності на землю встановленим.

Outcome: approved