Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третьої особи органу опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні сина [PERSON], [INFO], шляхом призначення для зустрічей час побачень щопонеділка з 15 години до 20 години, з 15 години пятниці до 20 години суботи з правом ночувати та виїзджати з міста на відпочинок з батьком, у святкові дні, щороку в період першої половини шкільних канікул з правом ночувати та виїзджати з міста на відпочинок з батьком; про зобовязання повідомляти позивача про місця навчання, проживання чи перебування сина [PERSON], посилаючись на те, що відповідач не дозволяє йому спілкуватись з дитиною, позбавляючи його права брати участь у його вихованні. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали. В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує, посилаючись на те, що [PERSON] не чиняться перешкоди у спілкуванні батька із сином [PERSON]. В судовому засіданні представник третьої особи проти позову не заперечує. Однак, зазначає, що з цього приводу є розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації. А тому позивач не позбавлений можливості збільшити період побачень з дитиною. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до вимог ст. 157 ч. ч. 1 - 3 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до вимог ст. 159 ч. ч. 1 та 2 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Як з»ясовано судом, відповідач перешкоджає [PERSON] спілкуватися зі своїм сином [PERSON] та брати участь у його вихованні. Оці нюючи встановлене, та враховуючи малолітній вік дитини, стан його здоров'я та режим дня, суд приходить до висновку зобов»язати [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] в спілкуванні та вихованні сина [PERSON], [INFO], визначивши способи участі батька у його вихованні шляхом зустрічей з ним щопонеділка з 15 години до 20 години і щосуботи з 9 години до 13 години; щорічного спільного відпочинку та оздоровлення в санаторно-курортних закладах України в період літніх канікул протягом тридцяти днів. В решті позовних вимог необхідно відмовити.

Outcome: partial