Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, від померлої матері - [PERSON] на приналежне їй рухоме і нерухоме майно в [ADDRESS]. Позов мотивує тим, що [INFO] року, померла його мати - [PERSON], якій на праві власності належало рухоме і нерухоме майно в [ADDRESS], тобто на території відповідача - Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області. Після її смерті відкрилася спадщина. Зазначає, що він являється спадкоємцем майна покійної за заповітом, що був складений на його користь та має право на спадщину, що належала померлій матері - [PERSON], оскільки спадкоємець першої черги за законом - його батько [PERSON], помер давно [INFO] р.. Інших спадкоємців, що мають право на обов'язкову частку та інших черг - немає, оскільки її рідний брат [PERSON] також помер - [INFO] року. У встановлений шестимісячний строк, спадщина від померлої матері, ним не була прийнята вчасно, оскільки: йому не було відомо, що за прийняттям спадщини необхідно звернутись в шестимісячний термін; в нього були складні сімейні обставини - постійно хворів, а відповідач Липовецька сільська рада Перемишлянського району Львівської області не повідомила його про це вчасно. Звертає увагу, що майно померлої матері - [PERSON], після дня її смерті, він із допомогою своїх родичів використовує за цільовим призначенням: доглядає спадкові будівлі, засаджує і обробляє земельні ділянки, тобто фактично прийняв спадщину. В судове засідання позивач не з'явився, однак від позивача надійшла заява, згідно з якою, останній позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати дану цивільну справу без його участі (а.с.34). Представник Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської областів судове засідання не з'явився, хоч про час, місце та дати судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи, однак надав заяву, згідно з якою Липовецька сільська рада Перемишлянського району Львівської областіне заперечує проти задоволення даного позову та просить розглядати дану цивільну справу без участі представника Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області(а.с. 25). Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Її спадкоємцем, як вбачається з копій: Заповіту від 18.09.2001 р., зареєстрованого в реєстрі за №80 , свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.01.1962 р., свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.11.2005 р., свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.08.2018 р., довідки виданої виконавчим комітетом Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 30.07.2018 р. і від 03.09.2018 р. №310, є зокрема, [PERSON] - позивач по справі. З копії свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 24.11.2005 р., вбачається, що остання померла - [INFO] року в [ADDRESS] про що зроблено відповідний актовий запис за №23 (а.с.5). З копії свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 02.08.2018 р., вбачається, що останній помер - [INFO] року про що зроблено відповідний актовий запис за №1 (а.с.5). Згідно Заповіту від 18.09.2001 р., зареєстрованого в реєстрі за №80, [PERSON], на випадок своєї смерті, зробила розпорядження, відповідно до якого, все своє майно заповіла своєму синові - [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.01.1962 р., батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до Державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] від 12.08.2002 р., [PERSON] дійсно належить на праві приватної власності земельна ділянка площею - 1,3821 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області (а.с.13). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 30.07.2018 р. і від 03.09.2018 р. №310, померлій [PERSON] належить земельна частка (пай) площею - 1,3821 га, згідно Державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] від 12.08.2002 р.. Після смерті гр. [PERSON], спадщину фактично прийняв її син - [PERSON], який до спливу шестимісячного строку з дня смерті [PERSON], доглядав спадкове майно, тобто своїми діями засвідчив фактичне прийняття спадщини. Другий син - [PERSON], помер - [INFO] р., інших спадкоємців немає (а.с.11,26). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №53108070 від 29.08.2018 р., у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.24). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Однак, суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини. У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустила строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved