overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 02.06.1990 року, від даного шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Основною причиною на розірвання шлюбу є несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження сім`ї не можливе. Відповідач не бажає розривати шлюб в органах РАЦС, тому позивач був вимушений звернутися до суду. У зв`язку з наведеним, позивач просить шлюб який укладений між ним та відповідачем розірвати. Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання буди повідомленні вчасно та належним чином. Позивач просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнала, просила суд розглянути справу без її участі. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~в зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до такого висновку. 02 червня 1990 року між сторонами Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб, про що 09 червня 1990 року складено відповідний актовий запис за № 38, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . На теперішній час фактично припинено подружнє життя між сторонами. Шлюб між ними носить формальний характер. Розірвання шлюбу відповідатиме дійсній волі та особистим інтересам позивача. На момент розгляду справи перешкоди для розірвання шлюбу, визначені\~ст.110 СК України, судом не встановлені. Майнового спору з приводу розподілу спільного майна між сторонами на даний час немає. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~зі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки їх перебування у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи вимоги ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, у виді сплаченого судового збору у розмірі 908,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 1989 року. Від спільного проживання мають сина - [PERSON], [INFO], який є повнолітнім. Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що відповідач створила нову сім'ю, разом вони не проживають. Місце прооживання відповідача йому невідомо. Фактично їхня сім'я розпалася, а подальше збереження шлюбу в таких умовах стало неможливим та буде суперечити інтересам кожного з них. Примирення не можливе. Просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги частково змінив та просив не стягувати з відповідача на його користь судові витрати по справі. В решті позовні вимоги залишив без змін. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача та відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що шлюб існує формально, примирення між сторонам не можливе, подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. При вирішенні питання щодо судових витрат суд керується положеннями ч.1 ст.88 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Частиною 1 статті 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат пов'язаних із розглядом справи. Відповідно до ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать, в тому числі, і витрати на правову допомогу. Суд бере до уваги, що відповідно до п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно із нормами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату, яка з 1 січня дорівнює 1 218 гривень. Крім того, суд керується нормами ч. 2 ст. 31 ЦПК України, яка передбачає, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідача має право визнати позов повністю або частково. Враховуючи, що позивач частково змінив позовні вимоги в частині стягнення судових витрат та просив суд не стягувати їх з відповідача, судові витрати у виді судового збору та витрат за надання прававої допомоги судом з відповідача не стягуються.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 2003 року. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що у них різні характери, та різні погляди на життя, через що в сім'ї часто виникали непорозуміння та сварки. Фактично їхня сім'я розпалася, відновити сімейні стосунки між ними недоцільно, примирення не можливе, а збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, та інтересам їхньої неповнолітньої дитини. Судові витрати просить не стягувати з відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився проте надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте надала на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Просить після розірвання шлюбу неповнолітнього сина залишити на її вихованні. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що шлюб існує формально, примирення між сторонам не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та інтересам їхнього неповнолітнього сина, а тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «[PERSON]». Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], залишити на вихованні відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, та в якій зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося, від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , з грудня 2017 року припинені сімейно-шлюбні відносини у зв`язку з втратою почуттів, проживають окремо, спільне господарство разом не ведеться, відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАГС. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе і суперечить їх інтересам. У зв`язку з чим, просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, останній надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України. До початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності,позовні вимоги визнає у повному обсязі. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 370. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , остання народилась [INFO] , у графі батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч.1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливо, тому, шлюб має бути розірвано.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України, суд відкладає складання рішення в повному обсязі та вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, повідомивши учасників процесу, що рішення в повному обсязі буде складено протягом п'яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України, суд відкладає складання рішення в повному обсязі та вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, повідомивши учасників процесу, що рішення в повному обсязі буде складено протягом п'яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України, суд відкладає складання рішення в повному обсязі та вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, повідомивши учасників процесу, що рішення в повному обсязі буде складено протягом п'яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України, суд відкладає складання рішення в повному обсязі та вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, повідомивши учасників процесу, що рішення в повному обсязі буде складено протягом п'яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України, суд відкладає складання рішення в повному обсязі та вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, повідомивши учасників процесу, що рішення в повному обсязі буде складено протягом п'яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між ним та [PERSON] 14 лютого 2003 року, актовий запис № 49, зареєстрований Відділом РАЦС адміністрації м. Курчатова Курської області. Свої вимоги мотивує тим, що 14 лютого 2003 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано відділом РАГС м. Курчатова Курської області, [PERSON] Федерації, актовий запис № 49 від 14 лютого 2003 року. Спільних неповнолітніх дітей від шлюбу у сторін немає. Останнє спільне місце проживання було за адресою: [PERSON] Федерація, [ADDRESS]. Фактичні шлюбні відносини припинені з 2009 року. Спільне господарство не ведеться з 2009 року. Сторони не спілкуються, всі звязки втрачені. Майнових спорів між сторонами немає. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно ч.1 ст. 130 КПК України, надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлявся згідно ч. 8 ст. 130 ЦПК України (а. п. 51). Подана заява, в якій відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. Просить справу розглянути без її участі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 07 травня 2005 року. Позивач зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося, сторони втратили взаєморозуміння, віддалилися один від одного, що надалі привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Вважає, що примирення між сторонами та подальше збереження шлюбу є неможливе. За таких обставин просить розірвати шлюб. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав на підставах, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити, вказує на небажання відповідача розірвати шлюб в позасудовому порядку, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував щодо такого порядку розгляду справи. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно \~ч.3 ст.105 \~СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 \~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 07 травня 2005 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Вони не підтримують подружніх відносин тривалий час, шлюб існує формально. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам позивача. За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. За клопотанням позивача судові витрати залишаються за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач зазначив, що 18 вересня 1976 року він уклав шлюб з відповідачкою, реєстрацію якого було проведено у Хмельницькому будинку урочистих подій, актовий запис №893. В цьому шлюбі у них народилося двоє синів: Тарас, [INFO] та Анатолій, [INFO], які на сьогодні повнолітні. Крім того, з часу укладення шлюбу стосунки складались нормально, проте в подальшому почали псуватись через різницю в характерах, різне сприйняття життєвих реалій, різницю в поглядах на життя, на питання укладу сімї. З 2006 року вони припинили фактичні шлюбні стосунки, більше не проживають разом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не зявилась, 27.12.2016 року направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом обєктивно встановлено, що 18 вересня 1976 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], реєстрацію якого було проведено у Хмельницькому будинку урочистих подій, актовий запис №893. Спільне подружнє життя не склалося у звязку з несумісністю характерів та різними поглядами на життя. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а [PERSON] не бажає перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. У обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що з [PERSON] він знаходиться у шлюбі, зареєстрованому 10 лютого 2017 року Павлоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 13. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні стосунки припинені у зв'язку з втратою взаємних почуттів. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, поновлення шлюбних відносин неможливо. Подальше збереження їхньої сім'ї є неможливим та просто недоцільним. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 10 лютого 2017 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Павлоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 13. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України). Частиною 3 ст.\~105\~СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. У обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що з [PERSON] він знаходиться у шлюбі, зареєстрованому 17 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 893. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні стосунки припинені у зв'язку з втратою взаємних почуттів. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, поновлення шлюбних відносин неможливо. Подальше збереження їхньої сім'ї є неможливим та просто недоцільним. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 17 листопада 2006 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 893. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України). Частиною 3 ст.\~105\~СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved