Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської районої державної адміністрації про визнання батьківства, в обґрунтування позову посилаючись на те, що на весні 2014 року він познайомився з відповідачкою [PERSON] В день знайомства між ними виникли почуття закоханості, почали зустрічатися. Згодом почуття переросли в почуття любові одне до одного, та вирішили пов'язати їхні життя, познайомили родини. Згодом відбулися заручини. Після заручин почали тісніше спілкуватися, не розлучалися і залишалися разом ночувати в будинках батьків. Відносини між ними та родинами складалися нормально. Хоча іноді між ними і виникали непорозуміння які виникають у парах, але вони, суттєво не пливали на відносини. Навесні 2015 року відповідачка повідомила позивача, що вагітна. Під час вагітності відповідачки вони підтримували відносини та продовжували зустрічатися. Позивач запропонував їй одружитися на що, вона відповіла згодою. Однак згодом стали виникати непорозуміння з приводу сумісного життя, одруження з відповідачкою відкладалося, ситуація сильно загострювалася. Не зважаючи ні на що, позивач намагався зберегти спілкування. [INFO] відповідачка народила сина, якого назвали [PERSON]. Позивач забрав відповідачку з сином додому з пологового будинку та хотів визнати своє батьківство, про що повідомив відповідачці. Однак, у відповідь отримав відмову, тому у свідоцтві про народження сина зазначено прізвище - [PERSON], ім'я - [PERSON] по батькові - [PERSON]. Батька було зазначено у відповідності до ст.135 СК України. Просить суд визнати його батьком [PERSON], [INFO] та внести зміни до актового запису про народження дитини. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Представник третьої особи проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке. Так, відповідно до вимог ст. 128 СК Україн за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 135 ч. 1 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до вимог ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України, батьки - [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою від 20.12.2016 року №2566/03.04-35. По даній справі судом призначалася судово-генетична експертиза на яку відповідач не одноразово не з'являлася. Від участі у проведенні судово- генетичної експертизи, висновок якої на переконання суду, був би належним та допустимим доказом такої обставини, відповідач ухилилася. Відповідно до ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Відповідно до ст. 7 Конвенції «Про права дитини»- дитина, наскільки це можливо повинна знати своїх батьків. Згідно постанови пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Оцінюючи встановлене, беручи до уваги пояснення позивача суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved