Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначення заявника опікуном. В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до рішення Кіровоградського районного суду від 13.02.2007 року [PERSON] було визнано недієздатним та призначено опікуном матір [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Заявник є братом [PERSON] , проживає разом з ним, доглядає та опікується ним, а тому просить суд призначити його опікуном. Заявник [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Тупало Н.М. у судовому засіданні не заперечувала відносно задоволення заявлених вимог. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до рішення Кіровоградського районного суду від 13.02.2007 року [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним та призначено опікуном його матір [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Кіровоградського району і області. Відповідно до довідки, виданої Олексіївським старостинським округом Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 18.06.2019 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та постійно проживає за адресою: [ADDRESS] з братом [PERSON] , [INFO] . В липні місяці 2019 року [PERSON] звернувся до Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області з заявою про погодження його кандидатури опікуна над [PERSON] , визнаного в судовому порядку недієздатним. В матеріалах справи містяться подання про погодження кандидатури опікуна, рішення засідання виконавчого комітету Катеринівської сільської ради про погодження кандидатури опікуна, висновок опікунської ради виконавчого комітету Катеринівської сільської ради про погодження опікуна, протокол засідання опікунської ради в усіх цих документах міститься згода на призначення опікуном [PERSON] , його брата [PERSON] . Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Таким чином, зібрані по справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та встановлення опіки над [PERSON] , якого визнано недієздатним, і призначення йому опікуна - [PERSON] . Згідно ст.299 ч.2 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved