Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу. В заяві вказав, що в звязку з досягненням пенсійного віку, має право на оформлення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», тому в серпні 2017 року звернувся до [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України за призначенням пенсії та надав разом з іншими документами архівні довідки обєднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району про роботу, кількість вихододнів та заробітну плату. Однак, при вивчені документів, було встановлено, що: -в архівній довідці обєднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району №414/03-03 від 27.07.2017 р., видної на його імя про роботу та кількість вироблених вихододнів у колгоспі «Зорі Кремля» с. Катеринівка Веселинівського району Миколаївської області за 1985-1988 роки, - дані заявника вказані «[PERSON] [PERSON]» (російською мовою), тобто по батькові не розшифровано; -в архівній довідці обєднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району №415/03-03 від 27.07.2017 р., виданої на його імя про роботу та заробітну плату у колгоспі «Зорі Кремля» с. Катеринівка Веселинівського району Миколаївської області за 1985-1987 роки його дані вказані «[PERSON] [PERSON]» (російською мовою), тобто по батькові не розшифровано. Через зазначені недоліки вказані архівні довідки не беруться до розгляду в якості підтвердження трудового стажу й розміру заробітку для призначення йому пенсії за віком. Але, разом з цим, йому було розяснено право звертатися до суду для встановлення факту належності йому довідок з архіву. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначив, що через те що по-батькові повністю не розшифровано в архівних довідках, він не може реалізувати своє право на отримання пенсії за віком. З метою захисту свого права звернувся до суду та просить задовольнити його вимоги. Представник заінтересованої особи [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області [PERSON] не зявилася до зали судового засідання, до суду надала клопотання в якому просила розглядати справу у її відсутність. Свідкок [PERSON]показав суду, що разом з заявником працювали у колгоспі «Зорі Кремля» с. Катеринівка Веселинівського району Миколаївської області з 1985-1988 роки і підтвердила, що його прізвище, імя, по-батькові [PERSON]. Заслухавши пояснення заявника, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до Веселинівського відділу з обслуговування громадян [PERSON] обєднаного управління Пенсійного Фонду України Миколаївської області за призначенням йому пенсії за віком, надавши документи підтверджуючі страховий стаж, зокрема: довідку обєднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району №414/03-03 від 27.07.2017 р., видної на його імя про роботу та кількість вироблених вихододнів у колгоспі «Зорі Кремля» с. Катеринівка Веселинівського району Миколаївської області за 1985-1988 роки, - дані заявника вказані «[PERSON] [PERSON]» (російською мовою); довідку обєднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району №415/03-03 від 27.07.2017 р., виданої на його імя про роботу та заробітну плату у колгоспі «Зорі Кремля» с. Катеринівка Веселинівського району Миколаївської області за 1985-1987 роки його дані вказані «[PERSON] [PERSON]» (російською мовою). Однак, Веселинівський відділ з обслуговування громадян [PERSON] обєднаного УПФУ вказав, що надані ним документи для призначення пенсії не можуть бути взяті до розгляду, оскільки по батькові не розшифровано. Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч. 1 ст. 256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Факт належності [PERSON] довідки обєднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району №414/03-03 від 27.07.2017 р., видної на його імя про роботу та кількість вироблених вихододнів у колгоспі «Зорі Кремля» с. Катеринівка Веселинівського району Миколаївської області за 1985-1988 роки, - дані заявника вказані «[PERSON] [PERSON]» (російською мовою) та довідки обєднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району №415/03-03 від 27.07.2017 р., виданої на його імя про роботу та заробітну плату у колгоспі «Зорі Кремля» с. Катеринівка Веселинівського району Миколаївської області за 1985-1987 роки його дані вказані «[PERSON] [PERSON]» (російською мовою), а саме: свідоцтвом про народження серії І-ЯР № 230581 від 29.03.1958 року, паспортом серії ЕО 992781 виданий Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області від 11.04.2002 року;військовим квитком серії ВФ №236213 виданий 15.02.1984 р.; трудовою книжкою колгоспника УКР №0890965 виданого на ім'я [PERSON] (рос. мовою), [INFO]. Крім того, свідок [PERSON] вказав, що разом з заявником працювали в колгоспі «Зорі Кремля» с. Катеринівка Веселинівського району Миколаївської області з 1985 р. по 1988 рік. На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, заява підлягає задоволенню. Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, що дає йому право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,

Outcome: approved