Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, заінтересована особа Управління комунальної власності міської ради м. Кропивницького про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що матері заявника [PERSON] на\~підставі свідоцтва\~про право\~власності на\~житло,\~виданого Кіровоградською\~міською радою\~народних депутатів\~20\~лютого 1993\~року згідно\~з розпорядженням\~№ 544\~від 20\~лютого 1993\~року,\~належала 1/5\~частина квартири\~піл [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть\~серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина на вказану частину квартири. [PERSON] прийняв спадщину, як спадкоємець першої черги за законом. В травні 2021 року заявник звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини, однак нотаріус нотаріус повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину не зможе, оскільки не просліджуються з - [PERSON] родинні стосунки. Так, батьками [PERSON] були записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] виданого 14 лютого 1957 року, прізвище матері вказано російською мовою - [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідно мені заявку для отримання свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з цим просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являється матір`ю [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Кіровського районного суд м. Кіровограда від 28 травня 2021 року суддею Варакіною Н.Б. відкрито окреме провадження по справі. В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника [PERSON] надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Управління комунальної власності міської ради м. Кропивницького в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Кіровоградською міською радою народних депутатів 20 лютого 1993 року згідно з розпорядженням № 544 від 20 лютого 1993 року, належала 1/5 частина квартири піл [ADDRESS] (а.с.5). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.4). В травні 2021 року заявник звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини, однак нотаріус нотаріус повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину не зможе, оскільки не просліджуються з - [PERSON] родинні стосунки. Батьками [PERSON] були записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] виданого 14 лютого 1957 року, прізвище матері вказано російською мовою [PERSON] (а.с.7). В пенсійному посвідченні зазначено також прізвище ім`я та по батькові [PERSON] і вказано його статус по відношенню до власника пенсійного посвідчення син (а.с.7) В свідоцтві про смерть серії [NUMBER] виданому 16 вересня 1995 року відділом реєстрації АГС Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 2640, прізвище, ім`я та по батькові матері вказано як [PERSON] . Також факт, що мати - [PERSON] , є матір`ю [PERSON] підтверджується співпадінням ім`я та по-батькові в свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть та пенсійному посвідченні - « [PERSON] » та підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, з якого вбачається, що мати та [PERSON] є співвласником квартири. (а.с.4,5,7). Згідно довідки від 13.10.2014 виданою ЖЕК № 7, мати - [PERSON] проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] з [INFO] по [INFO] (померла). На день її смерті разом з нею проживали були зареєстровані та проживають по теперішній час син - [PERSON] - 1939 року народження і дружина - [PERSON] - 1947 року народження (а.с.8). Згідно письмових заяв [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які працюють разом у Кропивницькому музичному фаховому коледжі, являються друзями сім`ї заявника, стверджують. Що [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , так як про ці обставини їм відомо особисто(а.с.9,13,16). Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 рпередбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації ним своїх прав і підтверджені наданими доказами. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обґрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню. Судові витрати віднести за рахунок заявника. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved