Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визнати за ним право приватної власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що розташований по [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті його бабусі [PERSON], яка померла [INFO]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Трудолюбівка Братського району Миколаївської області померла його бабуся [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно у виді житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, який розташований по [ADDRESS], який належав померлій згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 13 квітня 1992 року, виданого Новоконстянтинівською сільською радою Братського району Миколаївської області на підставі витягу з протокола засідання виконкому від 28 листопада 1991 року № 34. Він являється онуком померлої [PERSON] і таким, що фактично прийняв спадщину після смерті останньої, так як проживав постійно з померлою на день смерті. Його мати [PERSON] - відповідач по справі, як донька померлої [PERSON], є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, однак в шестимісячний термін не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому є такою, що спадщину не прийняла. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, він дізнався, що отримати свідоцтво на право на спадщину не має можливості, так як втрачено оригінал сертифікату на право на земельну частку(пай), а в нотаріальну ж контору для оформлення спадщини необхідно представити оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, тому він і звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але до початку судового засідання надала заяву, в якій підтримує заявлені позивачем вимоги в повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але до початку судового засідання надала до суду заяву, в якій визнає позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення та просить суд слухати справу у її відсутність. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності тобто з 01 січня 2004 року, а тому при вирішенні даної справи необхідно керуватися нормами Цивільного кодексу в редакції 1963 року. Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України ( 1963 року) спадкоємець прийняв спадщину, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинення протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст. 548 ЦК України ( 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається, із житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, який розташований по [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 13 квітня 1992 року, житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований по [ADDRESS], належить голові колгоспного двору [PERSON] Відповідно до довідки Новокостянтинівської сільської ради Братського району Миколаївської області від 20 травня 2014 р., [PERSON] , на час відкриття спадщини, була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS], з 1967 року по день смерті [INFO], згідно запису в погосподарській книзі за № 10. Склад сім'ї померлої [PERSON]: онук -[PERSON], 1979 р.н., який з 1995 р. по теперішній час зареєстрований за даною адресою. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьком є [PERSON], а матір'ю [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 26 лютого 1977 року у Новокостянтинівському сільському ЗАГС Братського району Миколаївської області, запис № 2. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». Із свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], слідує, що її батьками являються [PERSON] та [PERSON]. Згідно даних погосподарської книги з 1991-1995 р.р, особистий рахунок [NUMBER], [PERSON] є членом господарства. Відповідно до даних Новокостянтинівської сільської ради Братського району Миколаївської області від 20 травня 2014 р., [PERSON] дійсно сплачує земельний податок з 1995 р. Згідно звіту про вартість майна, станом на 11 вересня 2014 р., ринкова вартість житлового будинку - 16725 грн. 00 коп. Відповідно до листа Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 20 грудня 2014 року, що [PERSON] повідомлено, що через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, він немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину та йому запропоновано звернутися до суду. Із листа Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 17 лютого 2015 р. слідує, що після смерті [PERSON], померлої [INFO], спадкова справа не заводилась. Враховуючи вищевказане та з врахуванням неможливості оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд вважає за можливе задовольнити його вимоги в повному обсязі, оскільки у нього відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача - 243 грн. 60 коп. на відшкодування понесених ним судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Outcome: approved