Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Балаклеївської сільської ради Смілянського району про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що 01 липня 2016 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння №75, яке знаходиться по вул.Добросусідська (до переіменування Щорса) в с.Балаклея Смілянського району Черкаської області. Померла заповідала зазначене спадкове майно позивачу. В нотаріальному оформленні права на спадщину йому було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння. Позивач в судове засідання не зявився, але до суду від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, від нього до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника. Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 01 липня 2016 року померла [PERSON], згідно свідоцтва про смерть від 01 липня 2016 року серії І СР № 282538. Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння №75, яке знаходиться по вул.Добросусідська (до переіменування Щорса) в с.Балаклея Смілянського району Черкаської області. Належність померлій вказаного будинковолодіння, підтверджується довідкою Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області від 21 березня 2017 року за №447. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Позивач є спадкоємцем по заповіту після смерті [PERSON], що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Балаклеївської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 9 від 20 лютого 2009 року. Як вбачається з повідомлення нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори [PERSON] від 26 травня 2017 року №794/01-16 після смерті [PERSON] із заявою про прийняття/відмову спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа в Смілянській держнотконторі не заводилась. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв позивач, оскільки до дня її смерті проживав з нею однією сімєю, що підтверджується довідкою Балаклеївської сільської ради від 16 червня 2017 року за №838, та не звернувся до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на домоволодіння №75, яке знаходиться по вул.Добросусідська (до переіменування Щорса) в с.Балаклея Смілянського району Черкаської області. На підставі ст.ст. 392, 1268, 1273 ЦК України,

Outcome: approved