Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, що [PERSON] та [PERSON] є подружжям, дружиною та чоловіком; встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] ; визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться [ADDRESS] , що залишилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов мотивований тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться [ADDRESS] . Після смерті батька спадщину фактично прийняла його мати [PERSON] , яка померла [INFO] . Заповіту за життя батьки не складали. Вказуючи, що він є єдиним спадкоємцем після смерті матері, прийняв спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок за спадкодавцем не зареєстроване, відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначене нерухоме майно; із поданих документів неможливо встановити родинні відносини, а саме: факт того, що [PERSON] та [PERSON] є подружжям, оскільки згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 10 травня 2019 року № 00022811334, їх прізвище зазначено « [PERSON] », факт того, що [PERSON] є сином [PERSON] , оскільки згідно свідоцтва про народження [PERSON] його мати зазначена « [PERSON] »». Враховуючи вищенаведене, просить позов задовольнити. У підготовче засідання позивач не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує з викладених у ньому підстав, просить задовольнити та розглядати справу без його участі. Представник Любохинівської сільської ради Старовижівського району Волинської області у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає та просив справу розглядати за його відсутності. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в підготовче засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення з огляду на таке. Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом, з матеріалів справи та наданої в підготовче засідання нотаріусом копії спадкової справи № 42-2019, заведеної після смерті [PERSON] , встановлені наступні обставини. [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] , померла [INFO] в с. Любохини Старовижівського району Волинської області (аркуш справи 10-11). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, батьки позивача, [PERSON] та [PERSON] , 18 листопада 1955 року уклали шлюб, актовий запис № 21. Прізвище матері після державної реєстрації шлюбу змінилось із « [PERSON] » на « [PERSON] » (аркуш справи 16) Згідно з свідоцтвом про народження позивач [PERSON] народився [INFO] в селі Любохини Старовижівського району Волинської області, у графі «батько» зазначено [PERSON] ; у графі «мати» - [PERSON] (аркуш справи 9). З архівної довідки № 87/01.27 від 13 лютого 2019 року (аркуш справи 15), виданої Державним архівом Волинської області вбачається, що в метричних книгах Свято-Семенівської церкви с. Любохини Ковельського повіту [PERSON] Иван/Welicz Iwan «прізвище, ім`я подано мовою оригіналу, так у документі» народився [INFO] в с. Любохини (актовий запис № 55 від 24 липня 1932 року). Як вбачається з вищезазначеного документа прізвище батька позивача - « [PERSON] ». Суд вважає, що сукупність досліджених під час розгляду даної справи доказів, свідчить про доведеність факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , є подружжям, дружиною та чоловіком, а також, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , так як розбіжність у зазначенні прізвища виникла внаслідок помилки. Також судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин буде відповідати інтересам позивача, оскільки без встановлення даного факту, він буде позбавлений можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті [PERSON] , в інший спосіб підтвердити родинний зв`язок позивач позбавлений можливості. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Любохинівської сільської ради Старовижівського району Волинської області не посвідчувався (аркуш справи 12), спадкова справа не заводилася (аркуш справи 41). В силу вимог статтей 548, 549 ЦК УРСР спадщину після смерті [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління й володіння належним останньому спадковим майном прийняла [PERSON] , як дружина померлого, що об`єктивно підтверджується довідкою Любохинівської сільської ради № 422 від 02 квітня 2019 року (аркуш справи 12). Згідно з частиною 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом статті 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Судом встановлено, що мати позивача [PERSON] померла [INFO] (аркуш справи 11) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіт не складала (аркуш справи 12, 43). Позивач постійно проживав з матір`ю на день її смерті (аркуш справи 12), у контексті частини третьої статті 1268\~ЦК України є таким, що прийняв спадщину. Доказів про існування інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , судом не здобуто. Таким чином судом встановлено, що позивач в установленому законом порядку прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, зокрема на житловий\~будинок з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~що знаходяться\~ [ADDRESS] , через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів, про що нотаріусом винесена відповідна постанова (аркуш справи 13). Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Довідкою, виданою виконавчим комітетом Любохинівської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 02 квітня 2019 року № 422 (аркуш справи 12) та випискою з погосподарської книги № 2 за 2016-2023 роки виданої виконавчим комітетом Любохинівської сільської ради Старовижівського району Волинської області (аркуш справи 17) підтверджується право [PERSON] , яке успадкувала за законом [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться [ADDRESS] . Позивачем виготовлено Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] (аркуш справи 18-23). Таким чином суд приходить до переконання, що зазначений житловий з господарськими будівлями та спорудами будинок входить до складу спадщини, на яку у позивача виникло право після смерті спадкодавця [PERSON] . Із заяви, поданої відповідачем до суду убачається, що Любохинівській сільській раді Старовижівського району Волинської області було відомо про відкриття спадщини, позовні вимоги визнаються в повному обсязі (аркуш справи 32). Дані обставини, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Враховуючи зазначені вище обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, що [PERSON] та [PERSON] є подружжям, дружиною та чоловіком; встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] ; визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться [ADDRESS] , що залишилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору залишити за ним у зв`язку з поданою про це письмовою заявою. На підставі викладеного, статтей 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, статтей 1216, 1261, 1269, 1270 ЦК України та

Outcome: approved