overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 10.01.2006 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, в якому мають дочку - [PERSON], [INFO]., яка проживає із відповідачкою. Подружні стосунки не підтримують через відсутність взаєморозуміння, сварки, втрату почуття любові та поваги, тому просив шлюб розірвати. Ухвалою суду від 12.03.2018 року провадження у справі було зупинено до закінчення наданого судом чотирьохмісячного строку на примирення, тобто до 13.07.2018 року. Після закінчення наданого судом строку на примирення провадження у справі поновлено. Представник позивача подав письмову заяву про підтримання позову, розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного. Встановлено, що сторони з 10.01.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому мають дочку - [PERSON], [INFO]., яка проживає із відповідачкою. Як передбачено ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Наданий судом чотирьохмісячний строк на примирення не дав позитивного результату, сторони не примирились. Враховуючи такі принципи як добровільність шлюбу та неприпустимість примушування до шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 12.10.2003 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Подружні стосунки не підтримують більше року через несумісність характерів, тому просив шлюб розірвати. Позивач [PERSON] подав письмову заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи у його відсутності, погодження на заочний розгляд. Відповідач [PERSON] в судове засіданні повторно не з`явилась, будучи відсутньою за місцем реєстрації, що відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки, тому, за згодою позивача, наявні підстави для заочного розгляду справи. Встановлено, що сторони з 12.10.2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 23. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін стало неможливим, а тому шлюб між ними слід розірвати. Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 12 травня 2018 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, в якому дітей не мають. Подружні стосунки не підтримують з 15 листопада 2018 року через несумісність характерів, різні погляди на життя, часті конфліктні ситуації, тому просив шлюб розірвати. Позивач [PERSON] подав письмову заяву про підтримання позову, розгляд справи у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного. Встановлено, що сторони з 12 травня 2018 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, в якому дітей не мають. Як передбачено ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи такі принципи як добровільність шлюбу та неприпустимість примушування до шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 14.01.1989 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, в якому неповнолітніх дітей не мають. Шлюб у сторін зареєстрований виконавчим комітетом Нижньо-Становецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 1. Подружні стосунки не підтримують з 2010 року, через різні погляди на подружнє життя і обов`язки, постійні сварки, тому просив шлюб розірвати. Позивач [PERSON] подав письмову заяву про підтримання позову, розгляд справи у його відсутності. Відповідачка [PERSON] позов визнала, наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі, що вбачається із змісту поданої нею письмової заяви. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4\~ст.206\~ЦПК \~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як передбачено ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачкою, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи такі принципи як добровільність шлюбу та неприпустимість примушування до шлюбу. Враховуючи наведене, ст.ст. 19, 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 14 червня 2013 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, в якому дітей не мають. Шлюб зареєстрований виконкомом Берегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 04. Подружні стосунки не підтримують, шлюб уклали помилково, у них протилежні погляди на шлюб, відповідачка нехтує сімейними цінностями, їх шлюб носить формальний характер, тому проси шлюб розірвати. Позивач подав письмову заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи у його відсутності, погодження на заочний розгляд. Відповідачка в судове засіданні не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка, не повідомивши причини неявки та не подавши заяви про розгляд справи у її відсутності, тому, за згодою позивача, наявні підстави для заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін стало неможливим, а тому шлюб між ними слід розірвати. Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 15.11.1997 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, в якому неповнолітніх дітей не мають. Шлюб у нього повторний і зареєстрований Оршовецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 12. Просив шлюб розірвати з підстав припинення наприкінці 2014 року подружніх стосунків, оскільки відповідачка не бажала їх підтримувати, та через формальність шлюбу та його намір створити іншу сім`ю. Позивач подав письмову заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи у його відсутності, погодження на заочний розгляд. Відповідач в судове засіданні повторно не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки, не повідомивши причини неявки та не подавши заяви про розгляд справи за її відсутності, тому, за згодою позивача, наявні підстави для заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом не встановлено, що збереження сім`ї є можливим, а тому шлюб між ними слід розірвати Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 16.09.1995 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, в якому мають двох дітей: доньку Тетяну, 03.11.1996р.н., та сина [PERSON], 14.11.2002р.н.. Подружні стосунки у них не склались і вони їх не підтримують, спільного господарства не ведуть та спільного бюджету не мають. Через постійні сварки, протилежні погляду на життя, непорозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, що призвело до розпаду сім`ї, тому просив шлюб розірвати. Позивач подав письмову заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи у його відсутності, погодження на заочний розгляд. Відповідачка в судове засіданні повторно не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки, не повідомивши причини неявки та не подавши заяви про розгляд справи за її відсутності, тому, за згодою позивача, наявні підстави для заочного розгляду справи. Встановлено, що сторони з 16.09.1995 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому мають двох дітей: доньку Тетяну, 03.11.1996р.н., та сина [PERSON], 14.11.2002р.н.. Шлюб зареєстрований Кліводинською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 7. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін стало неможливим, а тому шлюб між ними слід розірвати. Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2000 року по 2004 рік перебував у фактичних шлюбних стосунках із [PERSON] і 18.12.2001 року у них народилась дочка [PERSON]. Запис про батька дитини в Книзі реєстрації актів про народження вчинено відповідно до ст.135 СК України. Після припинення подружніх стосунків дочка проживала із матір`ю, але він займався вихованням дитини та матеріально забезпечував її. З літа 2010 року дочка постійно проживає із ним. Він бажав подати заяву до органу ДРАЦС, але [PERSON] уникала цього, а 23.10.2015 року померла, тому просив визнати його батьком [PERSON]. Позивач подав письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача позов визнала, звернувшись до суду з відповідного змісту письмовою заявою. Згідно ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебували у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Як передбачено ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звзку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 125, 128 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 20.08.2014 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому мають сина [PERSON], [INFO], який проживає біля позивача. Подружні стосунки не підтримують з серпня 2016 року через зраду відповідача у подружній вірності, тому просив шлюб розірвати. Позивач [PERSON] подав письмову заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи у його відсутності, погодження на заочний розгляд. Відповідач [PERSON] в судове засіданні повторно не з`явилась, будучи відсутньою за місцем реєстрації, що відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки, тому, за згодою позивача, наявні підстави для заочного розгляду справи. Встановлено, що сторони з 20.08.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому мають сина [PERSON], [INFO], який проживає біля позивача. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 15. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін стало неможливим, а тому шлюб між ними слід розірвати. Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2009 року проживає в будинку, який знаходиться в [ADDRESS] , який придбав у [PERSON] і сплатив останньому кошти за будинок. [INFO] [PERSON] раптово помер і він не встиг переоформити на себе право власності на вказаний будинок. Після смерті [PERSON] за законом є його син [PERSON] , який на спадкове майно - вказаний житловий будинок, не претендує. Оскільки позивач не може в повній мірі розпорядитися своїм майном, тому просив суд на підставі ст. 344 ЦК України позов задовольнити. Позивач [PERSON] позов підтримав, відповідач [PERSON] заявлені вимоги визнав, звернувшись до суду з відповідними заявами, і суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Позивач володіє нерухомим майном з 2009 року і термін такого володіння відповідає передбаченим ст. 344 ЦК України строкам, а тому суд приходить до висновку на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене, ст.ст. 16, 317, 321, 328, 344, 386, 392 ЦК України, ст.ст. 49, 82, 200, 206, 352, 354 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 23.12.2005 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, в якому мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON],[INFO], які проживають біля відповідачки. Подружні стосунки не підтримують з лютого 2018 року через непорозуміння, суперечки, скандали, відсутність моральної підтримки між ними, тому просив шлюб розірвати Позивач [PERSON]В подав письмову заяву про підтримання позову, розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] подала письмову заяву про визнання заявлених вимог про розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Андрущак». Вирішуючи подані сторонами заяви, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до\~ч.3,\~4\~ст.200\~ЦПК \~України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4\~ст.206\~ЦПК \~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як передбачено ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звзку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи такі принципи як добровільність шлюбу та неприпустимість примушування до шлюбу. Враховуючи наведене, ст.ст. 19, 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 24.02.2000 перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, в якому мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають із відповідачкою. Подружні стосунки не підтримують з лютого 2015 року через відсутність взаєморозуміння та довіри, сварки, втрату почуття любові та поваги, тому просив шлюб розірвати. Позивач подав письмову заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи у його відсутності, погодження на заочний розгляд. Відповідачка в судове засіданні повторно не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки, не повідомивши причини неявки та не подавши заяви про розгляд справи у її відсутності, тому, за згодою позивача, наявні підстави для заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін стало неможливим, а тому шлюб між ними слід розірвати. Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved