Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. На обґрунтування своїх вимог вказав на те, що він є власником квартири [ADDRESS]. Маючи намір відчужити квартиру він звернувся за оформленням договору купівлі-продажу до приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Мартинюка Е.В., надав йому правовстановлюючі документи на квартиру та документи, які посвідчують його особу. Однак, через невідповідність написання його прізвища в договорі купівлі-продажу квартири серії ВВО №65736, укладеному та нотаріально посвідченому Гурською В.С., приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області 24 листопада 2004 року, Р№ 5604 та прізвища, зазначеного у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії [NUMBER], номер витягу: 5983481, дата : 22.12.2004, реєстраційний номер: 8391252, його прізвищу в паспорті громадянина України. Так в перерахованих документах прізвище його вказано «[PERSON]», що не відповідає відомостям паспорта, в якому правильно записано „[PERSON]». Просить постановити рішення, яким встановити факт належності йому договору купівлі-продажу квартири серії ВВО № 65736, укладеному та нотаріально посвідченому Гурською В.С., приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області 24 листопада 2004 року, Р№ 5604 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії [NUMBER], номер витягу: 5983481, дата : 22.12.2004, реєстраційний номер: 8391252, тип об'єкта : квартира, адреса об'єкта : [ADDRESS], номер запису : 13342 в книзі : 82, виданого на ім'я [PERSON]. У судове засідання заявник не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити, судові витрати залишити за ним. У судове засідання заінтересована особа Мартинюк Е.В. не з'явився, подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності . Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Копією паспорта серії [NUMBER] виданого 16 січня 2012 року Ковельським МВ УМВС України у Волинській області стверджується, що [PERSON] народився [INFO] року в селі Личини Камінь-Каширського району Волинської області. З копії договору купівлі-продажу квартири серії ВВО № 65736, укладеному та нотаріально посвідченому Гурською В.С., приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області 24 листопада 2004 року, зареєстрованому в реєстрі за № 5604, вбачається, що [PERSON], що мешкає в с. Личини Камінь - Каширського району придбав у власність квартиру [ADDRESS]. Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме серії [NUMBER], номер витягу: 5983481, дата : 22.12.2004, реєстраційний номер: 8391252 [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору купівлі продажу 5604 від 24.11.2004 належить квартира за адресою [ADDRESS]. Дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні достовірно встановлено факт належності [PERSON] договору купівлі-продажу квартири серії ВВО № 65736, укладеному та нотаріально посвідченому Гурською В.С., приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області 24 листопада 2004 року, Р№ 5604 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії [NUMBER], номер витягу: 5983481, дата : 22.12.2004, реєстраційний номер: 8391252, а існуюча помилка в написанні прізвища заявника, є звичайною граматичною опискою, тому слід задовольнити заяву і встановити належність заявнику договору купівлі-продажу та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Судові витрати залишити за заявником згідно клопотання останнього. На підставі наведеного,

Outcome: approved