Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить про виключення відомостей про його батьківство з актового запису №10 від 08 липня 2014 року по виконавчому комітету Довгопільської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області про народження [INFO] [PERSON] , [INFO] . Позов мотивовано тим, що 19.07.2007 року позивач уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ). За час спільного проживання у них із відповідачкою народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них з відповідачкою не склалося. В 2013 році завагітніла від іншого чоловіка та подала до Городенківського районного суду позовну заяву про розірвання шлюбу. Згідно рішення Городенківського районного суду від 11.04.2014 року по справі № 342/307/14-ц шлюб між ними розірвано. Відповідачці після розірвання шлюбу залишено дошлюбне прізвище [PERSON] . 15 січня 2019 року відповідачка знову одружилася і змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . при подачі колишньою дружиною позовної заяви до суду про розірвання з позивачем шлюбу, вона вказувала , що вони спільно не проживають, вона завагітніла в 2013 році від іншого чоловіка, має намір народити дитину та створити нову сім`ю. На той час позивач поданий позов визнав. Також до суду було подано заяву [PERSON] , [INFO] , який є відповідачем по справі, що він визнає себе батьком зачатої дитини [PERSON] , з якою проживає спільним сімейним життям. [INFO] у відповідачів народився син [PERSON] , якого зареєстровано виконавчим Довгопільської сільської ради Верховинського району, відповідно до актового запису про народження № 10 від 08.07.2014, про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] . На час зачаття дитини, вагітності та родів, позивач з відповідачкою [PERSON] не проживав та не зустрічався, вона проживала в с. Поточище Городенківського району із теперішнім чоловіком. В дійсності батьком дитини [PERSON] , [INFO] , є відповідач [PERSON] , [INFO] , житель с. Поточище Городенківського району, який визнає своє батьківство щодо вказаної дитини та про це неодноразово заявляв, в тому числі подавав заяву про визнання свого батьківства ще ненародженої дитини під час розгляду Городенківським районним судом позовної заяви про розірвання шлюб між позивачем та [PERSON] . Бути батьком народженого відповідачкою [PERSON] сина [PERSON] , [INFO] , позивач не може бути, оскільки на час зачаття проживав у іншому місті. Ухвалою суду від 05.12.2019 до участі у даній справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Верховинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Івано-Франківській області. В судове засідання позивач не з`явився. До суду 03.12.2019, через поштове відділення, поступила заява про розгляд справи за його відсутності. Заявлені ним позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися. До суду, 27.11.2019 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявлений позов [PERSON] про оспорення батьківства визнають в повному обсязі. В майбутньому відповідач [PERSON] має намір звернутися до суду із позовною заявою про усиновлення свого сина [PERSON] , [INFO] . Представник Верховинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Івано-Франківській області в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи Верховинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Івано-Франківській області був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується поштовими повідомленнями при матеріалах справи. Передбачених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.07.2014 виконавчим комітетом Довгопільської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області доводиться, що [PERSON] народився [INFO] , актовий запис № 10 від 08.07.2014, батьки: [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 11.04.2014 по справі № 342/307/14-ц шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який був реєстрований 19.07.2007 року виконкомом Довгопільської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4 - розірвано. неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , залишено проживати біля матері [PERSON] . Після розірвання шлюбу за позивачем залишити прізвище - [PERSON] . Даним рішенням встановлено, що позивач проживає разом із іншим чоловіком із яким має намір створити сімю, оскільки вагітна від нього. Із поданої до суду заяви [PERSON] видно, що він проживає спільним сімейним життям із [PERSON] та визнає себе батьком зачатої дитини [PERSON] . Рішення набрало законної сили 22.04.2014. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 15.01.2019 виконавчим комітетом Поточищенської сільської ради слідує, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 15 січня 2019 року, актовий запис № 1 від 15.01.2019, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . Оскільки позивач та відповідачі вказують на те, що позивач [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] , цей факт не підлягає доказуванню. Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про її народження. Відповідно до роз`яснень, наданих судам у п.11 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Про те, що позивач не є біологічним батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , стверджує і сама відповідачка, про що подала заяву, відповідно до якої позов визнала у повному обємі та зазначила, що в майбутньою її теперішній чоловік [PERSON] , який є відповідачем по справі, має намір звернутися до суду із позовною заявою про усиновлення свого сина. [PERSON] , як відповідач по даній справі, теж позовні вимоги позивача визнав в повному обємі та зазначив, що в майбутньому має намір звернутися до суду із позовною заявою про усиновлення свого сина [PERSON] , [INFO] . Так, згідно ч. 6 ст.263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки, відповідачі позов визнали, відповідно до ч.4 ст.206, ч.6 ст. 263 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачами, вважає, що кровне споріднення між позивачем та малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , відсутнє та вказані обставини не потребують доказуванню. Таке визнання позову відповідачами, на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Крім того,статтею 134 СК України визначено, що на підставі, зокрема рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до того, що порушене право позивача підлягає захисту, а тому слід виключити відомості про [PERSON] з актового запису про народження дитини - [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 134, 136, 138 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved