Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що трудова книжка [NUMBER], видана 02.04.1975 року радгоспом «Самарівський» на імя [PERSON], належить [PERSON], [INFO]. В обґрунтування поданої заяви заявник зазначила, що він [INFO]. З 01.03.1977 року почав працювати в радгоспі «Самарівський» Ратнівського району Волинської області, де була видана трудова книжка. Однак при оформлені трудової книжки була допущена помилка в даті народження, замість [INFO] зазначено [INFO]. В 2014 році звернулась до управління Пенсійного фонду України у Ратнівському районі з метою оформлення пенсії за віком, але при перевірці документів була виявлена розбіжність в даті народження, в звязку з чим було відмовлено у постановці на облік. Виправлення помилки в трудовій книжці роботодавцем неможливе, оскільки правонаступник СВК «Самарівський» припинив своє існування. Факт належності йому трудової книжки стверджується копіями паспорта, військового квитка, копією трудової книжки. Встановлення даного факту необхідно для вирішення питання про призначення пенсії. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Заінтересована особа, представник Управління пенсійного фонду в судовому засіданні заявлені вимоги визнав при умові, якщо в судовому засідання буде доведено факт належності трудової книжки, після чого буде вирішено питання про призначення пенсії. Допитавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність заявлених вимог. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі , не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO], що підтверджено паспортом [NUMBER]. Як слідує з військового квитка [NUMBER], [PERSON], [INFO]. З трудової книжки, виданої 02.04.1975 року радгоспом «Самарівський» [PERSON], [INFO] слідує, що він працював в даному господарстві. Радгосп «Самарівський» згодом перейменовувався в АПО «Самарівське», СВК «Самарівський». Повідомленням про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб стверджено, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб 29.11.2011 року внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи СВК «Самарівський». Довідкою Самарівської сільської ради №1578 від 17.10.2014 року стверджено, що саме [PERSON], [INFO] проживає в с.Язавні. Дослідженими доказами доведено, що внести виправлення в трудову книжку організацією, яка видала її, немає можливості. Встановлення факту належності заявнику трудової книжки має для [PERSON] юридичне значення, оскільки встановлення такого факту необхідно для вирішення питання про призначення пенсії. Таким чином, на основі аналізу в судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність заявлених вимог і їх задоволенні в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved