overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу в якій зазначає, що з відповідачем по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15 грудня 2001 року. Від шлюбу мають малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з ним та знаходиться на його утриманні. В обґрунтування позову вказує, що протягом останніх трьох років відповідач [PERSON] проживає окремо. Між ними припинені шлюбно-сімейні відносини та ведення сумісного господарства, поновляти які вони не бажають. Спору про поділ майна між ними не виникає. Згоду про утримання дітей досягнуто. Посилаючись на вказані обставини вважає, що подальше спільне проживання і збереження сім'ї стало неможливим, в зв'язку з чим просить позов задовольнити. У судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, проти надання часу для примирення категорично заперечує. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує, наслідки винесення такого рішення йому роз'яснені. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, шляхом розміщення об'яви у газеті «Слобідський край» №112 від 18 вересня 2014 року, причини неявки до суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 15 грудня 2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 797, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4). З наданих суду доказів вбачається, що між сторонами припинені шлюбно-сімейні відносини та ведення сумісного господарства з причин відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на життя. На даний час між подружжям склалися неприязні відносини, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спроб для примирення і збереження сім'ї не приймають. Позивач на розірванні шлюбу наполягає. Наведене свідчить, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. За таких обставин шлюб має бути розірвано. Спору про поділ майна між подружжям не виникає. Згоду про утримання малолітніх дітей між ними досягнуто. А тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що 10 листопада 2007 року Купріянівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області між ним і відповідачем був укладений шлюб, актовий запис №05. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між ними не склалися, спільне господарство не ведеться. Наміру на збереження сімї немає. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити в повному обсязі, на тих підставах, що в ньому зазначені. Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень не надала. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, вислухавши позивачку, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.11.2007 року, шлюбні стосунки між ними фактично припинились з березня 2011 року, тому що не було взаєморозуміння в родині, подальше спільне життя стало не можливим. Позивач створив нову родину. Ці обставини перешкоджають сторонам відновити стосунки. Сумісне господарство сторони не ведуть. Крім цього, позивач примиритись з відповідачем не має наміру. Враховуючи обставини, що сторони подружні стосунки не підтримують, і підтримувати їх у подальшому наміру не мають, втратили взаємоповагу та любов один до одного, суд доходить висновку, про те що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб за вимогою позивача суд розриває. Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Оскільки відповідач у судове засідання не зявилась, заперечень по справі не надала, заяви про вибір прізвища не надала, суд вважає за доцільне залишити відповідачу прізвище набуте нею під час укладення шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що між сторонами спільне життя не склалося, від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . З серпня 2019 р. між позивачем та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини, у зв`язку з різними поглядами на життя та втратою почуттів. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе і суперечить їх інтересам, спора про дитину та майно не має, проживають окремо. У зв`язку з чим, просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в\~судове засідання\~не з`явилась,\~була належним\~чином повідомлена\~про час\~про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України. Суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 114. Мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.08.2016 р. Відповідно до ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливо, тому, шлюб має бути розірвано. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі\~908 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що між сторонами спільне життя не склалося, від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На теперішній час між позивачем та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. У зв`язку з чим, просить шлюб розірвати. Позивач та його представник до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, останній надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09 листопада 1996 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 479. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливо, тому, шлюб має бути розірвано.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що між сторонами спільне життя не склалося, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . З листопада 2018 року між позивачем та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини у зв`язку з невідповідністю характерів, поглядів на життя. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе і суперечить їх інтересам. У зв`язку з чим, просить шлюб розірвати. Позивач, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просить розглянути справу у її відсутність, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16 січня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 15. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливо, тому, шлюб має бути розірвано. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що між сторонами спільне життя не склалося, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . З січня 2019 року між позивачем та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини у зв`язку з невідповідністю характерів, поглядів на життя. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе і суперечить їх інтересам. У зв`язку з чим, просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на позивача. Позивач, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просить розглянути справу у її відсутність, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON] . З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20 грудня 2013 року виконавчим комітетом Юнокомунарівської міської ради м. Єнакієвого Донецької області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 191. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливо, тому, шлюб має бути розірвано. \~ \~ \~ \~Судові витрати покласти на позивача за його заявою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що між сторонами спільне життя не склалося, від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей. Між позивачем та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини протягом останніх шести років у зв`язку з невідповідністю характерів, поглядів на життя. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе і суперечить їх інтересам. У зв`язку з чим, просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до телефонограми просить справу розглянути у його відсутність, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14 червня 1997 року виконавчим комітетом Ольховатської селищної ради м. Єнакієвого Донецької області, актовий запис № 15. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливо, тому, шлюб має бути розірвано.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що між сторонами спільне життя не склалося, останні десять років сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, від шлюбу сторони мають повнолітню дитину. Між позивачем та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини протягом останніх десяти років у зв`язку з невідповідністю характерів, поглядів на життя. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе і суперечить їх інтересам. У зв`язку з чим, просить шлюб розірвати. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.04.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 12 червня 2020 року сторонам надався строк для примирення у три місяці. Позивач, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, відповідно до телефонограми позовні вимоги визнала, просить розглянути справу у її відсутність. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07 липня 2000 року Дебальцівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 62 (а.с.8). Зі змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Враховуючи взаємини між сторонами, суд за клопотанням відповідача надав подружжю строк для примирення тривалістю три місяці, зупинивши провадження у справі. Після спливу зазначеного строку та відновлення провадження у справі, примирення між сторонами не настало. За приписами ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу. Враховуючи те, що подружжя не примирилось, сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд задовольняє позовні вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що між сторонами спільне життя не склалося, сторони від шлюбу дітей не мають. З листопада 2019 року між позивачем та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини у зв`язку з невідповідністю характерів, поглядів на життя. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. У зв`язку з чим, просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на нього. Позивач, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просить розглянути справу у її відсутність, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON] . З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02 листопада 2018 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 311. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливо, тому, шлюб має бути розірвано. Судові витрати покласти на позивача за його заявою.

Outcome: approved