Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить припинити стягнення аліментів, які стягнуто за рішенням Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2011 року з [PERSON] , на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 квітня 2011 року, до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивований тим, що позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] . Рішенням Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2011 року стягнуто аліменти з [PERSON] , на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , у розмірі 1/4 усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 квітня 2011 року, до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист про стягнення аліментів з позивача перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС Павлоградського МУЮ Дніпропетровської області. З моменту стягнення аліментів неповнолітня дитина проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS] та перебуває на його утриманні. З позивача утримуються на користь відповідача аліменти. Відповідач не бажає офіційно відмовитися від стягнення на її користь аліментів. Внаслідок чого позивач просив суд припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідача . Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги в частині припинення стягнення аліментів підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомила. У відповідності до положень ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Сторони у справі є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Рішенням Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2011 року з [PERSON] , на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , у розмірі 1/4 усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 квітня 2011 року, до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2017 року місцем проживання [PERSON] визначено разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . На час розгляду справа дитина проживає та знаходиться на утриманні батька. Вказане підтверджено довідкою квартального комітету./а.с.8/ Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Судом встановлено, що позивач утримує дитину, а відповідач не несе витрат на утримання дитини і відповідно не має права на отримання аліментів. Згідно з ч.4ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Оскільки дитина сторін проживає разом із батьком, перебуває на його утриманні, тому є підстави для припинення стягнення аліментів із позивача на утримання дитини на користь матері.

Outcome: approved