Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном, заінтересована особа виконавчий комітет Бердянської міської ради як орган опіки та піклування, зазначивши, що [PERSON] , [INFO] , мешкає разом з ним за адресою: [ADDRESS] , доводиться йому дідусем, оскільки він є рідним батьком його матері [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ). Вказав, що [PERSON] тяжко хворіє, є інвалідом І групи, потребує сторонньої допомоги. В даний час стан його здоров`я різко погіршився, він не розуміє своїх дій та не може керувати ними. Просив визнати [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатною особою та призначити його опікуном. Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.04.2019 року по справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа виконавчий комітет Бердянської міської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 32-33). [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю. Представник виконавчого комітету Бердянської міської ради Ілларіонова Т.Ф. в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Висновком судово-психіатричної експертизи №452 від 10.10.2019 року встановлено, що [PERSON] , 1950 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз, інсульт), моторно-сенсорна афазія. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 64-68). З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатним, оскільки він внаслідок психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз, інсульт), моторно-сенсорна афазія не може та не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Родинні зв`язки між заявником та [PERSON] підтверджуються: свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 09.08.1994 року, свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 05.06.1993 року, свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 03.08.1973 року (а.с. 7, 9, 10). Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області від 11.06.2019 року №212 вирішено надати [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , подання до Бердянського міськрайонного суду на призначення його опікуном недієздатного діда [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з майбутнім опікуном, зареєстрований за адресо: [ADDRESS] . Із подання виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області від 27.11.2019 року встановлено, що 05.07.2019 року на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Бердянської міської ради були розглянуті документи за заявою [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , щодо розгляду його кандидатури в якості опікуна хворого на психічну хворобу дідуся, [PERSON] , [INFO] , інваліда першої групи, який проживає разом з родиною майбутнього опікуна. [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги, внаслідок стійкого розладу психічного здоров`я не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій, обслуговувати себе без сторонньої допомоги. Його дружина за станом здоров`я та віком вже не може наглядати за чоловіком. Всі побутові потреби хворої людини задовольняв його онука, поки був дома. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 20.09.2019 року проведеного комісією опікунської ради Бердянського виконавчого комітету виявлено, що у даному житлі умови проживання відповідають санітарним нормам. Члени родини не заперечують щоб [PERSON] , [INFO] , який наразі перебуває у лавах Збройних Сил України, який має реєстрацію за адресою: [ADDRESS] , виконував обов`язки опікуна дідуся [PERSON] . Просив врахувати думку про доцільність призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , який за станом здоров`я та за позитивними характеристиками може виконувати ці обов`язки. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що за даною адресою зареєстровані та фактично проживають: [PERSON] (мати майбутнього опікуна), [PERSON] (зараз не проживає), [PERSON] (майбутній опікун, зараз знаходиться у лавах Збройних Сил України, проходить строкову службу), [PERSON] (власник житла), [PERSON] (інвалід І групи, хворий на психічний розлад), [PERSON] (бабуся майбутнього опікуна). Житло приватне у власності [PERSON] , який фактично постійно знаходиться у відрядженні. Житло складається з одноповерхової будівлі з ракушняку, облічковано. У житлі є три кімнати загальною площею 42,7 кв.м. та кухні на 9 кв.м. У будинку знаходиться кухня, санвузол, стоїть пральна машинка, газовий котел,є бойлер для гарячої води. Житло впорядковане, є санвузол, автоматичне опалення. Наявність комунально-побутових умов. Є окрема кімната де проживає хвора людина-інвалід, який потребує опіки, та його старенька дружина. Про них піклувався онук, про що свідчать сусіди та дають йому дуже добру характеристику, зараз піклується про старого хто прийдеться та хвора дочка, яка є інвалідом третьої групи опорно-рухової хвороби. Дружина хворого погано пересувається та потребує теж догляду. Санітарно-гігієнічні умови в нормі, є все необхідне для проживання. У кімнатах чисто, охайно. Всі речі мають свої місця. Майбутній опікун не відмовляється від обов`язків, які на нього можуть бути покладені. У майбутнього опікуна добрі стосунки з усіма у родині. Його родина допомагає зараз наглядати за хворими поки він знаходиться на службі. Комісія прийшла до висновку, що у даному житлі є умови для надання допомоги та обслуговування [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з родиною майбутнього опікуна [PERSON] за адресо: [ADDRESS] . Судом встановлено, що заявник здійснює належний догляд, піклування, лікування, забезпечує належні умови проживання свого діда, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, інші особи із заявами про призначення їх опікунами над [PERSON] не звертались, члени родини не заперечують проти призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , тому суд ввадає можливим задовольнити його клопотання та призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved