Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив стягувати з відповідача на його користь аліментну плату в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ним навчання, починаючи стягнення з дня пред`явленння позову до суду. Вимогу мотивує тим, що з відповідача за рішенням суду на його утримання стягувалася аліментна плата до досягнення ним повноліття. На даний час він досяг повноліття та навчається у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського». Позивач зазначив, що у зв`язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги, оскільки необхідні кошти для проїзду до місця навчання, на щомісячну сплату за житло, придбання одягу, продуктів харчування. Відповідач є фізичною особою підприємцем, а тому позивач вважає, що він може надавати йому матеріальну допомогу. 22.10.2020 року по даній справі було відкрито провадження та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 04.11.2020 року. 04.11.2020 року розгляд справи було відкладено на 18.11.2020 року, в зв`язку з необхідністю надання позивачем довідки з місця навчання. 18.11.2020 року в судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. Відповідачу рекомендованим листом направлялися ухвала про відкриття провадження, судова повістка, позовна заява з доданими документами, які він отримав особисто, про що свідчить результат відстеження рекомендованих відправлень, однак в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що згідно судового наказу Ємільчинського районного суду від 26.05.2020 року з [PERSON] стягувалися на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття, тобто до [INFO] , починаючи стягнення з 25.05.2020 року. Згідно довідки НТУ України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» №828 від 05.11.2020 року [PERSON] є студентом 2 курсу, групи МВ-92, механіко-машинобудівного інституту КПІ ім. Ігоря Сікорського денної форми навчання. Навчається за державним замовленням і закінчує університет 30.06.2023 року. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ст.7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2020 рік» передбачено, що у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб встановлено у розмірі: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні, з 1 липня - 2197 гривень, з 1 грудня - 2270 гривень. З наданої позивачем довідки, слідує, що відповідач [PERSON] є фізичною особою-підприємцем, взятий на облік ГУ ДПС у Житомирській області як платник єдиного внеску. Ч. 3 ст. 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов, будь-яких доказів про те, що не має змоги сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суду не надав. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач має не стабільний, мінливий дохід та може надавати матеріальну допомогу позивачу шляхом сплати на його користь аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 грн. щомісячно до часу закінчення ним навчання. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в прибуток держави.

Outcome: partial