Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що йому на праві власності належить житловий будинок по [ADDRESS] , у якому зареєстрований також брат позивача, [PERSON] , який у даному будинку не проживає більше п`яти років, однак добровільно із реєстрації у даному будинку не знімається. Позивач вважає, що оскільки відповідач у належному йому будинку не проживає більше п`яти років, то він втратив право на користування цим будинком, а тому просить суд визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку по [ADDRESS] , який на праві власності належить [PERSON] та зняти [PERSON] з реєстрації у даному будинку. Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задоволити, справу просив розглядати без його участі та зазначив, що проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача не заперечує. Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання в судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином у суду є підстави для розгляду справи заочно у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: Договір дарування житлового будинку від 02.06.2003р., згідно якого [PERSON] та [PERSON] подарували житловий будинок по [ADDRESS] [PERSON] ; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №182644254 від 27.09.2019р., згідно якої власником будинку по [ADDRESS] є [PERSON] ; Повідомлення Попельниківської сільської ради №01-40/236 від 20.09.2019р. та Повідомлення УДМС України в Івано-Франківській області №15045 від 10.10.2019р. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; Повідомлення Попельниківської сільської ради №01-40/236 від 20.09.2019р. та Акт обстеження матеріально-побутових умов №01-40/255 від 20.09.2019р. господарства по [ADDRESS] , згідно яких [PERSON] фактично у даному господарстві на проживає більше п`яти років, місце його проживання на даний час невідоме - встановив, що [PERSON] зареєстрований у житловому будинку по [ADDRESS] , який на праві власності належить [PERSON] , однак у даному господарстві не проживає більше п`яти років, тому суд приходить до переконання, що позов обґрунтований, підставний та підлягає до часткового задоволення. Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі наведеного суд вважає, що [PERSON] слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку по [ADDRESS] , який на праві власності належить [PERSON] . В задоволенні інших вимог позову слід відмовити, оскільки визнання особи такою, що втратила право на користування житлом тягне за собою зняття з реєстрації. На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та

Outcome: dismissed