Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , 6 місяців після набрання законної сили рішенням суду. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . На день своєї смерті вона проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Інших спадкоємців крім нього немає. Його бабуся, [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] після смерті [PERSON] прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. На праві власності спадкодавця зареєстрована квартира [ADDRESS] . 09.11.2020 він звернувся до нотаріуса Бориславської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] . Однак, державним нотаріусом йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки строк встановлений ст.1270 ЦК України ним пропущено. На поважність причин пропуску строку вказує те, що він не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що після смерті матері довгий час перебував у важкому психоемоційному стані та вважав, що фактично прийняв спадщину. Окрім цього, відповідно до постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, від 20.05.2020 №392, 22.07.2020 №641, від .09.12.2020 №1236, з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби», з дня оголошення карантину зупиняється перебіг строків звернення за отриманням адміністративних та інших послуг та строків надання цих послуг, визначених законом. Від дня припинення карантину перебіг цих строків продовжується з урахування часу, що минув до його зупинення. Він вважав, що це стосується і вчинення нотаріальних дій, зокрема й тих, що пов`язані з можливим пропуском, передбачених законодавством строків для оформлення спадщини. Процесуальні дії суду. 25.10.2021 з Бориславського міського суду Львівської області за підсудністю в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області надійшла дана цивільна справа. Ухвалою суду від 27.10.2021 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 16.11.2021. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. 16.11.2021 за клопотанням позивача замінено неналежного відповідача Бориславську міську раду Львівської області належним Дрогобицькою міською радою Львівської області, підготовче судове засідання відкладено на 10.12.2021. 10.12.2021 підготовче провадження в справі закрито, справу призначено до судового розгляду на 13.12.2021. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та на підставі наявних у справі документів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено. [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: [PERSON] та [PERSON] , що стверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Як вбачається зі Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . За життя, [PERSON] належала житлова квартира [ADDRESS] , що стверджується Договором купівлі-продажу від 23.09.2014. Звернувшись до Бориславської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] [PERSON] отримав листом від 09.11.2020 №267/02-14 відмову у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Оцінка суду. У частині 1 статті 13 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК установлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до положень ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу,\~не подав\~заяву про\~прийняття спадщини,\~він вважається\~таким,\~що не\~прийняв її.\~За письмовою\~згодою спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину,\~спадкоємець,\~який пропустив\~строк для\~прийняття спадщини,\~може подати\~заяву про\~прийняття спадщини\~до нотаріальної\~контори за\~місцем відкриття\~спадщини.\~За позовом\~спадкоємця,\~який пропустив\~строк для\~прийняття спадщини\~з поважної\~причини,\~суд може\~визначити йому\~додатковий строк,\~достатній для\~подання ним\~заяви про\~прийняття спадщини. Статтею 17\~Закону України\~«Про виконання\~рішень та\~застосування практики\~Європейського суду\~з прав\~людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропущення строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд приймає\~до уваги\~доводи позивача\~щодо поважності\~причин пропущення\~строку подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~та вважає,\~що позивач\~ [PERSON] \~пропустив строк\~для прийняття\~спадщини з\~поважної причини,\~а тому\~йому необхідно\~визначити додатковий\~строк,\~достатній для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини \~2\~місяці.

Outcome: dismissed