Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - державного акта на право приватної власності на землю Р1 №455120, в якому помилково зазначено його ім`я як « [PERSON] », тоді як правильним ім`ям власника є « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для подальшого розпорядження власністю. Представник заявника Єрсеїтов О.Є. в судове засідання не з`явилась надавши заяву про підтримання вимог та розгляд справи за його відсутність. Представник зацікавленої особи - управління соціального захисту населення Лиманської РДА в судове засідання не з`явився про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Представник зацікавленої особи - Калинівської сільської ради Лиманського району Одеської області в судове засідання не з`явився надавши заяву про відсутність заперечень та розгляд справи за його відсутність. Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення вимог заявника виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до архівного витягу з рішення ХІІ сесії Калинівської сільської ради від 20 грудня 2000 року №72-ХХІІІ [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку із земель резервного фонду Калинівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,70 га. /а.с. 10/ Відповідно до рішення ХІІ сесії ХХІІІ скликання Калинівської сільської Ради народних депутатів від 20 грудня 2000 року №72, [PERSON] отримав державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №455120, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №2485, де посадовою особою Калинівської сільської ради при написані, імені власника земельної ділянки допущена помилка та записано - « [PERSON] ». /а.с.7 /. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №455120, допущена помилка у написанні прізвища заявника, усунення якої неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Таким чином, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved