Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому зазначив, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після смерті матері залишилося спадкове майно: ? частини квартири [ADDRESS], яка належала матері на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.10.1996 року; : ? частини квартири [ADDRESS], яку мати успадкувала але не оформила спадщину після смерті бабусі позивача - матері [PERSON] - [PERSON], за якими зареєстровано право власності на житло на підставі свідоцтва про право власності від 18.10.1996 року та однокімнатна квартира [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 11.10.1996 року, посвідченого Товарною біржею «Біржа нерухомості «Каскад», реєстраційний номер в ОП Запорізьке МБТІ 15.10.1996 року № 34545. У зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину з-за відсутністю документів, підтверджуючих факту родинних відноси між ним та [PERSON], перед ним постала проблема з вирішенням питання про оформлення спадщини. У зв'язку з вищевикладеним позивач просить встановити факт, що має юридичне значення: що він є сином [PERSON], яка в свою чергу є донькою [PERSON] Визнавши дані факти просить, визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS], зареєстрований біржею нерухомості «Каскад» в ОП «Запорізьке МБТІ» 15.10.1996 року за № 34545. Встановити, що ідеальні частки кожного з співвласників квартири [ADDRESS]: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є рівними по ? частки кожного. Встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - договору купівлі продажу квартири [ADDRESS], зареєстрований біржею нерухомості «Каскад» в ОП «Запорізьке МБТІ» за № 34545, в якому покупцем зазначена [PERSON] Встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло квартири [ADDRESS], від 18.10.1996 року, виданого Ленінською районною адміністрацією, в якому співвласником зазначена [PERSON] Визнати за ним право власності на ? частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Визнати за ним право власності на 1/8 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Визнати за ним право власності на 1/8 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року [PERSON], яка прийняла але не оформила спадщину після смерті [INFO] року [PERSON], за якою на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.10.1996 року зареєстровано право власності на вказану частину квартири. В свою чергу [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] в якому просить встановити факт, що має юридичне значення: що він є сином [PERSON], яка в свою чергу є донькою [PERSON] Визнавши дані факти, просить визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS], зареєстрований біржею нерухомості «Каскад» в ОП «Запорізьке МБТІ» 15.10.1996 року за № 34545. Встановити, що ідеальні частки кожного з співвласників квартири [ADDRESS]: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є рівними по ? частки кожного. Встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - договору купівлі продажу квартири [ADDRESS], зареєстрований біржею нерухомості «Каскад» в ОП «Запорізьке МБТІ» за № 34545, в якому покупцем зазначена [PERSON] Встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло - квартири [ADDRESS], від 18.10.1996 року, виданого Ленінською районною адміністрацією, в якому співвласником зазначена [PERSON] Визнати за ним право власності на ? частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Визнати за ним право власності на 1/8 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Визнати за ним право власності на 1/8 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року [PERSON], яка прийняла але не оформила спадщину після смерті [INFO] року [PERSON], за якою на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.10.1996 року зареєстровано право власності на вказану частину квартири. Ухвалою суду від 4.2.2015 року первинний позов [PERSON] об'єднаний в одне провадження з зустрічним позовом [PERSON] Сторони до суду не з'явилися. Представники за довіреністю [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, кожний свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, в свою чергу заявлені до них позовні вимоги визнають у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечують. Перевірив докази, суд встановив певні юридичні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження [NUMBER] від 13.6.1984 року та [NUMBER] від 30.5.1989 року (а.с.13). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.49). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 11.10.1979 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище «[PERSON]» змінено на «[PERSON]» (а.с.54). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 27.4.1982 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.55). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 9.4.1987 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.56). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 5.6.1987 року, [PERSON] [INFO], [INFO] року уклала шлюб з [PERSON], змінивши прізвище на «Сидоренко» (а.с.51) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 28.9.1990 року, [PERSON] [INFO], 28.9.1990 року уклала шлюб з [PERSON], змінивши прізвище на «[PERSON]» (а.с.52). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 20.12.2001 року шлюб розірвано, прізвище «[PERSON]» змінене на «[PERSON]» (а.с.57). Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] від 27.12.2003 року, [PERSON] [INFO], 27.12.2003 року уклала шлюб з [PERSON], змінивши прізвище на «[PERSON]» (а.с.53). [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 24.3.2004 року (а.с.48). [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 6.9.2010 року (а.с.12,23). На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що померла [INFO] року [PERSON] і [PERSON] - одна і та ж сама особа, є донькою [PERSON], померлої, [INFO] року, і, є матір'ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Згідно ч.1,2 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно свідоцтва про право власності на житло № 160, виданого 18.10.1996 року Ленінською районною адміністрацією міста Запоріжжя: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. Вказане право власності зареєстроване ОП «Запорізьке МБТІ» 22.10.1996 року, реєстрова книга № 204 рн № 35673 (а.с.24,25-28). Згідно ч.1,2 ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. У зв'язку з тим, що відсутні підстави перелічені в ч.2 ст.370 ЦК України, суд вважає, що право власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на квартира [ADDRESS] є рівними й при виділі їх частки, кожному належить по ? частки вказаної квартири. Згідно договору купівлі-продажу від 11.10.1996 року, зареєстрованого товарною біржею Біржа нерухомості «Каскад» за № Н-136, [PERSON] придбала у власність квартиру [ADDRESS]. Вказане право власності зареєстроване ОП «Запорізьке МБТІ» 15.10.1996 року, реєстрова книга № 188 рн 34545 (а.с.37-38,39,40-42). Згідно ст.210 ЦК України правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації. Перелік органів, які здійснюють державну реєстрацію, порядок реєстрації, а також порядок ведення відповідних реєстрів встановлюються законом. Вищезазначений договір купівлі-продажу від 11.10.1996 року квартиру [ADDRESS], за яким [PERSON] придбала вказану квартиру, зареєстрованого товарною біржею «Біржа нерухомості «Каскад», яка на той час була органом який здійснював державну реєстрацію й цей же ж договір зареєстрований ОП «Запорізьке МБТІ» 15.10.1996 року в реєстровій книзі № 188 рн № 34545, що є для суду підставою визнання даного договору дійсним. Згідно ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно свідоцтв про смерть: [NUMBER] від 24.3.2004 року [PERSON] померла [INFO] року (а.с.48), [NUMBER] від 6.9.2010 року [PERSON] померла [INFO] року (а.с.12,23). Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно спадкової справи № 718/2010, відкритої після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, заповіт відсутній, у зв'язку з чим, відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкування здійснюється за законом. Відповідно до ст.1261 ЦК України [PERSON] і [PERSON] як діти та [PERSON], як чоловік [PERSON] відносяться до першої черги спадкоємців. [PERSON] і [PERSON], як діти спадкодавиці 16.2.2011 року подали заяви про прийняття спадщини (а.с.126), [PERSON], як чоловік спадкодавиці 16.2.2011 року відмовився від прийняття спадщини (а.с.127). Згідно спадкової справи серед спадкового майна зазначені частина квартири [ADDRESS] та квартира [ADDRESS]. Згідно довідки № 905 від 24.1.2011 року за адресою [ADDRESS] мешкають: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], мешкали [PERSON] та [PERSON], які померли: [INFO] року та [INFO] року, відповідно (а.с.137). Згідно витягу зі спадкового реєстру від 16.2.2011 року, після померлої [INFO] року [PERSON] спадкова справа не оформлювалася, з чого суд робить висновок, що належне їй майно не успадковувалося (а.с.134). Постановами нотаріуса відмовлено у вчинені нотаріальних дій щодо оформлення спадщини на підставі відсутності правовстановлюючих документів на вищезазначене нерухоме майно (а.с.149-151). Як спадкове майно сторонами зазначено: ? частини квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON] та ? частини тієї ж, як належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.10.1996 року, тобто ? частина квартири [ADDRESS], які належали померлим [PERSON] та [PERSON] та однокімнатна квартира [ADDRESS], яка належала померлій [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 11.10.1996 року. Постановами нотаріуса [PERSON] та [PERSON] відмовлено у вчинені нотаріальних дій щодо оформлення спадщини на підставі відсутності правовстановлюючих документів на вищезазначене нерухоме майно (а.с.149-151). Обома сторонами визнається рівність в праві на успадкування: [PERSON] та [PERSON] по 1/8 частини квартири [ADDRESS], як половина від ? частини вказаної квартири, яка належала [PERSON] та не успадкованої [PERSON] після її смерті та по 1/8 частини як половина від ? частини, яка належала самій [PERSON] і по ? частини квартира [ADDRESS] а м.Запоріжжі, яка належала [PERSON] Вказані позовні вимоги заявлені [PERSON] в своєму позові й визнані відповідачем за цим позовом [PERSON] й в свою чергу заявлені [PERSON], як позивачем за зустрічним позовом й визнанні відповідачем за цим позовом [PERSON] Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.6.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших доказів. Аналогічні підстави задоволення позову передбачені в ст.174 ЦПК України. Суд вважає, що правовідносини між сторонами, які виникли зі спадкових правовідносин є безумовними, які не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у зв'язку з їх визнанням відповідачем без з'ясування і дослідження інших доказів. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги як по первинному так й по зустрічному позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved