Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 11 вересня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою. У даному шлюбі [INFO] народилася дочка [PERSON] . Позивач зазначає, що спільне сімейне життя не склалося, стали частими сварки, зникли взаєморозуміння, взаємоповага, з`явилися різні погляди на життя, у зв`язку з чим продовження сімейних стосунків вважає неможливим. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить шлюб з відповідачкою розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Федчик С.В. подав заяву, в якій просить справу розглянути без його та позивача участі, позовні вимоги позивач підтримав повністю та заперечив щодо надання строку для примирення. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не подала. Враховуючи норми статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено, що 11 вересня 2013 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за №62. При реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище на [PERSON] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У даному шлюбі [INFO] народилася дочка [PERSON] , що встановлено зі свідоцтва про народження [NUMBER] . Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не приймають ніяких заходів, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім`я розпалась, відповідачка в судове засідання не з`явилася, що свідчить про її байдужість та небажання зберегти сім`ю, про надання строку для примирення позивач заперечив, а відповідачка про таке не клопотала, тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка не висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, суд залишає їй шлюбне прізвище [PERSON] . Суд не стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору, оскільки такі вимоги не заявлені.

Outcome: approved