Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про встановлення способу і порядку участі у вихованні малолітньої дитини. Позов мотивовано тим, що 31.07.2010 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Рішенням Ленінського райсуду м. Вінниці від 16.05.2012 року стягнуто з позивача на утримання відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини усіх доходів щомісячно, починаючи з 13.04.2012 року і до досягнення донькою трирічного віку та рішенням Ленінського райсуду м. Вінниці від 25.05.2012 року стягнуто з позивача на користь відповідача на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.04.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу, відповідач систематично перешкоджала у спілкуванні позивачу із донькою. Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради № 1019 від 26.04.2012 року було визначено порядок участі позивача у вихованні малолітньої дочки [PERSON] в присутності матері дитини під час прогулянок з дитиною у вівторок з 11.00до 14.00год. та у четвер з 11.00 до 14.00год. при цьому місце зустрічі визначено не було. Спочатку відповідач виконувала зазначене рішення, а з 02.08.2012 року перестала виконувати, в зв'язку з чим рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2012 року було визначено порядок участі позивача у вихованні малолітньої доньки [PERSON] в присутності матері дитини під час прогулянок з дитиною щосереди та щосуботи в період часу з 09.00 до 12.00 год. на дитячому майданчику поблизу торгівельно - розважального центру «Петроцентр», який розташований по проспекту Коцюбинського, 70, дане рішення відповідач виконувала, однак через деякий час відповідач повідомила, що дитина відвідує дитячий садочок і в середу позивач не зможе мати змоги бачитись з донькою і сторони погодились що позивач бачитиме доньку щосуботи та щонеділі. Перший час позивач бачився з донькою, однак пізніше відповідач надавала відговори та все рідше давала бачитись з донькою щонеділі. Просить встановити порядок участі [PERSON] у вихованні малолітньої дитини [PERSON], [INFO] наступним чином: спільні прогулянки з донькою 2 рази на тиждень у суботу та неділю з 10.00год. до 13.00год., без нагляду і присутності відповідача, місце зустрічі [PERSON] з донькою [PERSON], [INFO]- двір будинку [ADDRESS], раз на рік, а саме в перший календарний тиждень (з понеділка по неділю) серпня возити доньку на море з метою оздоровлення без нагляду і присутності відповідача. В судовому засіданні позивач позов підтримав за обставин викладених в ньому, просив позов задовольнити та встановити порядок участі згідно наданого висновку органу опіки та піклування. Відповідач та її представник позов визнали частково, заперечили щодо прогулянок позивача у відсутність матері. Представник третьої особи в судовому засіданні надала суду висновок про доцільність визначення способу участі [PERSON] у вихованні малолітньої дитини [PERSON], [INFO], даний висновок підтримала. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.03.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2012 року встановлено порядок участі [PERSON] у вихованні своєї доньки [PERSON], [INFO], наступним чином: спільні прогулянки з донькою в присутності матері [PERSON], із врахуванням режиму харчування, стану здоров'я дитини двічі на тиждень, а саме щосереди та щосуботи в період часу з 09.00.год. до 12.00год. на дитячому майданчику поблизу торгівельно - розважального центру «Петроцентр», який розташований у м. Вінниці, по проспекту Коцюбинського, 70 (а.с.11-13). Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22.11.2012 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2012 року залишено без змін (а.с.14-15). Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції № 2-28/1554 від 03.03.2014 року заборгованість за аліментами по виконавчому листі № 212/6168/2012 виданий 18.06.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку [PERSON], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.04.2012 року до досягнення дитиною повноліття відсутня. Переплата станом на 01.03.2014 року становить 4196,60 гривень (а.с.16). Відповідно до медичних довідок [PERSON] є фізично та психічно здоровою людиною (а.с.20,21), позитивно характеризується по місцю роботи (а.с.22). Згідно висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради про доцільність визначення способу участі [PERSON] у вихованні малолітньої дитини [PERSON], [INFO] орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним визначити такий спосіб участі [PERSON] у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини [PERSON], [INFO]: середа з 17.00год. до 19.00год. без участі матері, субота з 10.00год. до 13.00год. без присутності матері (а.с.52-53). Частиною 1 статті 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно частини 2 цієї ж статті, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Статтею 151 Сімейного кодексу України визначено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. А у випадку, якщо такі перешкоди чиняться, то відповідно до ст. 159 Сімейного кодексу України, батько чи мати, яким чиняться такі перешкоди, мають право звернутись до суду про їх усунення. Наведені положення норм Сімейного кодексу України кореспондуються з ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» та частиною 3 статті 9 Конвенції про права дитини, які передбачають, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Згідно ч.1 ст. 153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про встановлення порядок участі [PERSON] у вихованні своєї доньки [PERSON], [INFO], наступним чином: спільні прогулянки з донькою, без присутності матері [PERSON], із врахуванням режиму харчування, стану здоров'я дитини двічі на тиждень, а саме: щосереди в період часу з 17-00год. до 19-00год., місце зустрічі дошкільний навчальний заклад № 4, який розташований за адресою вулиця Стельмаха, 37 в м. Вінниці; щосуботи в період часу з 10-00год. до 13-00 год., місце зустрічі двір будинку [ADDRESS]. В частині позовних вимог, щодо вивозу дитини раз на рік, а саме в перший календарний тиждень (з понеділка по неділю) серпня на море з метою оздоровлення без нагляду і присутності відповідача, суд вважає за необхідне відмовити. На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 141, 151, 153, 157, 159 Сімейного кодексу України, згідно ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, -

Outcome: partial