Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що заявник являється сином [PERSON], що підтверджується даними його свідоцтва про народження. Мама померла [INFO] року. [INFO] померла його бабуся і мати його матері, [PERSON], залишивши у спадок майно. Заявник, будучи спадкоємцем першої черги на майно померлої матері, являється спадкоємцем на частку майна померлої бабусі, оскільки мати померла до дня відкриття спадщини. Заявником було направлено до приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу Київської області заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. Заяву зареєстровано та відкрито приватним нотаріусом спадкову справу щодо майна померлої [PERSON] №19/2017, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Проте своїм листом, від 07.08.2017 року № 211/02-14 заявник отримав відповідь в якій йдеться, про відсутність родинних зв'язків його покійної матері і її покійної матері, а саме: його прізвище «[PERSON]», прізвище померлої бабусі «[PERSON]», прізвище померлої матері «[PERSON]». Факт родинних відносин між покійною [PERSON] та покійною [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], де в графі мати зазначено [PERSON] При отриманні паспорта [PERSON] було допущено помилку в прізвищі. В подальшому всі документи були оформлені на прізвище «[PERSON]». У зв'язку з вищевикладеним заявник просить встановити факт родинних відносин, вказавши, що [PERSON], яка померла [INFO] року, була рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання заявник не з'явився. Від представника заявника до суду подано заяву, відповідно до якої останній просить розглядати справу у його відсутність. Вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечують. Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з свідоцтва про народження заявника серія [NUMBER] прізвище його матері зазначено як «[PERSON] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про смерть матері заявника серія [NUMBER] її прізвище зазначено як «[PERSON] (а.с. 7). Згідно свідоцтва про смерть бабусі заявника серія [NUMBER] її прізвище зазначено як «[PERSON] (а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про народження матері заявника серія [NUMBER] яке видане повторно вбачається що її прізвище зазначено як [PERSON], її батьками зазначені [PERSON] та «[PERSON] (а.с.9). Відповідно до довідки №307/57 від 12.02.2018 року виданої Інститутом української мови НАН України вбачається, що прізвища [PERSON] (жін.) [PERSON] (чол.) та [PERSON] (жін.) [PERSON] (чол.) є графічними варіанатми того самого прізвища. Розбіжність в їхньому написанні сталася внаслідок різного перекладу прізвища з російської мови на українську. Отже, з лінгвістичного погляду, записані в іфіційних документах по-різному прізвища (жін.) [PERSON] / (чол.) [PERSON] та (жін.) [PERSON] / (чол.) [PERSON] абсолютно ідентичні, тобто становлять одне прізвище. Отже, даючи оцінку здобутим доказам, суд вважає, що в процесі розгляду справи знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] року, була рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO], отже заява підлягає задоволенню. Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки [PERSON] та [PERSON] померли. Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити спадщину.

Outcome: approved