Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просять визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням -квартирою [ADDRESS]. В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що йому на праві власності належить 2/5 частини житлового будинку [ADDRESS], яка є відокремленою і значиться як квартира №2. З 17.08.2013 року в даній квартирі зареєстрована відповідачка, його колишня дружина [PERSON], шлюб з якою розірваний рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 21.05.2013 року. З серпня 2013 року вона в квартирі не проживає, ніяких витрат на утримання квартири та сплаті комунальних послуг не несе, уклала шлюб з іншим чоловіком, проживає в іншому місці, де саме невідомо. Добровільно знятись з реєстрації у належній йому квартирі вона не бажає, тому позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Від позивача надійшла заява, в яких він позовні вимоги підтримав, просить розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, від неї до суду не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно договору дарування від 05.05.1990 року позивачу на праві власності належить 2/5 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.6-7). Ця частина будинку є відокремленою, має окремий вхід та значиться як квартира №2, що підтверджується копією паспорта позивача із зазначенням місця його реєстрації (а.с.5). Відповідно до домової книги з 17.08.2013 року у квартирі позивача зареєстрована [PERSON] [INFO] (а.с. 9), його колишня дружина, шлюб з якою був розірваний 21.05.2013 року рішенням Красноградського районного суду Харківської області (а.с.10). Згідно свідоцтва про шлюб відповідачка 03.08.2013 року уклала шлюб з [PERSON] (а.с.11). У відповідності до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Власник майна має права вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ч.1 ст.391 ЦК України) Ст. 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Згідно ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. Відповідачка не проживає в квартирі позивача більше року, ніяких витрат по утриманню квартири не несе, уклала шлюб з іншим чоловіком, проживає в іншому місці, і подальша реєстрація відповідачки порушує права позивача, як власника. В судове засідання відповідачка не з'явилася, іншого не довела, тому суд вважає, що вона втратила право користування квартирою [ADDRESS]. На підставі ст.ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України та

Outcome: approved