Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання свого сина [PERSON], [INFO] недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши його опікуном [PERSON], [INFO]\~ \~ Ухвалою суду від 13.11.2015 року закрито провадження в частині визнання [PERSON], [INFO] недієздатним. На обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] приходиться його сином та проживає разом з ним за адресою: вул. Дніпровська, 58/110 в м. Кіровограді. Через тяжкий психічний розлад з дитинства його сину надана 2-а група інвалідності. Після смерті дружини 04.12.2014 року, він опікується за [PERSON]. Коли, він виїжджає по роботі, сина доглядає його сестра [PERSON], яка проживає з ними разом зі своєю сімєю в одному будинку. Тому, в звязку з тим, що він є рідним батьком [PERSON] звернувся до суду з відповідною заявою. Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві, просили її задовольнити, заявник підтвердив, що в звязку з особливостями його роботи вдома він перебуває два три тижні, а потім два три місяці у відрядженні. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної в м. Кіровограді ради в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви, надала суду подання щодо погодження кандидатури заявника щодо призначення його опікуном [PERSON]. [PERSON] та її представник заперечили проти задоволення заяви, оскільки рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда її брата визнано недієздатним та саме її призначено його опікуном. Також, зазначили, що батько постійно перебуває на заробітках і не зможе в повному обсязі виконувати покладенні на нього обовязки щодо догляду недієздатної особи, тому що [PERSON] за своїм станом здоровя постійно повинен перебувати під наглядом. Заслухавши пояснення заявника та його представника, представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної в м. Кіровограді ради, [PERSON] та її представника, \~дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає \~задоволенню. Судом встановлено, що \~[PERSON], [INFO] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі помірної розумової відсталості з емоційно вольовими порушеннями. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. Вказані обставини підтверджуються висновком судово психологічного експерта № 315 від 25.06.2015 року. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.10.2015 року заяву [PERSON] в інтересах [PERSON], заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кіровської районної в м. Кіровограді ради, [PERSON] про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, задоволено. Визнано [PERSON], 11.12.1992\~ р. н. недієздатним та встановлено над ним опіку.Призначено [PERSON], [INFO] опікуном\~ недієздатного [PERSON], [INFO] 30.102015 року рішення набрало законної сили. Відповідно до ч. 1 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.\~\~\~\~\~\~ Опікун - особа, на яку покладено безпосереднє здійснення опіки, законний представник підопічного. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування; відповідно\~\~до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 58 ЦК України\~\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. \~\~\~\~\~\~\~\~За ст. 63 ЦК опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ч. 4); фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників\~\~(ч. 5).\~\~ \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~\~ст. 55 ЦК України\~\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~Відтак,\~\~виходячи\~\~з\~\~вищенаведених\~\~правових\~\~норм,\~\~під опікою розуміють особливу форму\~турботи, яка полягає у забезпеченні особистих немайнових і майнових прав певних категорій осіб, які\~\~в\~\~силу\~\~віку, або внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатні\~\~усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати\~\~ними. Враховуючи особливості роботи заявника, який вдома перебуває декілька тижнів, а потім декілька місяців перебуває у відрядженні, і так по колу, вести мову про належне виконання обовязків заявника, як опікуна є передчасним. Відтак у задоволенні заяви слід відмовити, що не позбавляє права заявника звернутись до суду з такою ж заявою, коли його ритм життя дозволить опікуватись сином повноцінно. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для призначення опікуном недієздатного [PERSON], [INFO] заявника [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~Судові витрати\~\~піддягають\~\~компенсуванню за рахунок держави\~\~(ст.ст. 88 та 215 ЦПК України).\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: dismissed