Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що [INFO] помер його вітчим [PERSON] . Після смерті померлого відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . Згідно заповіту від 23.01.2003 року [PERSON] заповів все своє майно своїй дружині [PERSON] , однак [INFO] остання померла. Зазначає, що він є єдиним спадкоємцем на майно за померлою матір`ю та вітчимом, оскільки інших спадкоємців не має, однак оформити його не може, оскільки необхідно встановити факт його спільного проживання з матір`ю та вітчимом. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав викладених у заяві та просив їх задовольнити. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив, що [PERSON] тривалий час проживав з [PERSON] та [PERSON] по день смерті останніх. Також вказав, що після смерті матері, заявник постійно доглядав за вітчимом аж до його смерті. Заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального окружу Мирончук Оксани Василівни в суд не з`явилася. Заслухавши заявника, свідка, перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. Як вбачається із свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 17.03.2009 року, вітчим заявника [PERSON] , помер [INFO] . Також встановлено, що [PERSON] згідно заповіту від 23.01.2003 року заповів все належне йому майно дружині (матері заявника) [PERSON] , однак [INFO] остання померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 18.04.2007 року. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини; та вимоги ч. 2 ст. 315 ЦПК України, відповідно до яких у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на отримання спадку після смерті вітчима [PERSON] , так як інші спадкоємці після смерті останнього відсутні. Враховуючи викладене, суд вважає, що факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] знайшов підтвердження в ході розгляду справи, а тому вимоги заяви є обґрунтованими, доведеними та законними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved