Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він народився у місті Одесі [INFO] . У свідоцтві про народження його прізвище зазначено російською мовою « [PERSON] ». У первинному паспорті громадянина СРСР його прізвище було зазначено російською мовою з припущенням помилки [PERSON] . Трудову книжку він отримував на підставі паспорту громадянина СРСР [INFO] на прізвище [PERSON] . Крім того, 12.05.1975 року він отримав військовий квиток також на прізвище [PERSON] . 06.05.1983 року він отримав паспорт громадянина СРСР серії [NUMBER] , виданий ВВС Київського райвиконкому м. Одеси на прізвище російською мовою [PERSON] . У зв`язку зі зміною прізвища йому було внесено запис у трудову книжку, де прізвище російською мовою [PERSON] змінили на [PERSON] . Однак, по невідомій йому причині цей запис не був завірений печаткою відділу кадрів. 04.09.1996 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області йому був виданий паспорт громадянина України, у якому його прізвище також зазначено українською мовою [PERSON] . 09.11.2016 року він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси з заявою на отримання пенсії за віком. Рішенням № 6685 від 18.11.2016 року йому було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з тим, що згідно ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та за наявності страхового стажу не менш 15 років. На день звернення за наданими документами страховий стаж [PERSON] складає 9 років 8 місяців. До страхового стажу не зараховані періоди роботи, зазначені у трудовій книжці, оскільки трудова книжка заповнена з порушенням вимог інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, що затверджена Постановою Ради Міністрів СРСР і ВЦРПС від 06.09.1973 року № 656, а саме на першій сторінці трудової книжки зроблені виправлення прізвища, які не завірені печаткою відділу кадрів. Його повідомили, що треба встановити факт належності йому трудової книжки [NUMBER] від 11.08.1977 року. Факт належності йому трудової книжки [NUMBER] від 11.08.1977 року підтверджується його свідоцтвом про народження, паспортом громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , копією військового білету на ім`я [PERSON] , [INFO] ; довідкою з Малиновського районного військового комісаріату № 2/3569 від 14.11.2016 року у якої його прізвище вказано « [PERSON] », трудовою книжкою від [NUMBER] від 11.08.1977 року. Підтвердити факт належності йому трудової книжки [NUMBER] від 11.08.1977 року необхідно для отримання пенсії за віком. Просить суд встановити факт належності йому [PERSON] , [INFO] трудової книжки [NUMBER] від 11.08.1977 року. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву та просив суд її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений в установленому законом порядку. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи трудова книжки серії [NUMBER] (а.с.6-8) видана на ім`я зазначене на російській мові « [PERSON] , [INFO] » та згодом виправлено на прізвище російською мовою « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.12.1956 року відділом РАЦС м. Одеси, актовий запис № 2781, ім`я, прізвище та по батькові заявника записані російською мовою як [PERSON] (а.с. 5). Довідка №2/3569 від 14.11.16 року видана Малиновським районним військовим комісаріатом м. Одеси на ім`я [PERSON] (а.с.9) Крім того, паспорт громадянина України виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.3). Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в окремому провадженні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, що розглядається судом, де в п.6 цієї статті зазначено, що суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що метою встановлення даного факту є можливість претендувати заявнику на призначення пенсії за віком, суд знаходить, що слід встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , трудової книжки серії [NUMBER] на ім`я записане російською мовою як « [PERSON] , [INFO] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved