Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що [INFO] р. померла його мати [PERSON]. 30.09.2018 р. він звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Козиряцької О.В. з заявою про приняття спадщини за заповітом від 18.11.1997 р. Нотаріусом йому було повідмолено, що в свідоцтві про його народження містяться невідповідності з паспортом. А саме, в свідоцтві про його народження невірно зазначено дату народження [INFO] р., замість правильної - [INFO] р. та було запропоновано звернутись до відділу РАЦС з метою виправлення дати його народження в свідоцтві про народження на правильну - [INFO]. На його звернення до Вознесенівського районного у м.Запоріжжі відділу ДРАЦС, співробітники повідомили, що виправити запис у свідоцтві про народження з «[INFO]» на «[INFO]» можливо лише на підставі довідки з медичного закладу, в якому він народився в 1949 р. А оскільки така довідка відсутня, то встановити факт народження саме [INFO] можливо лише в судовому порядку. З прижиттєвих пояснень матері щодо невідповідності дати народження у свідоцтві про народження, заявникові відомо, що відомості про дату його народження були невірно зазначені акушером-гінекологом, і вже згодом, на підставі медичних документів, було отримано свідоцтво про його народження, в якому вказана невірна дата. За заявою [PERSON] просить встановити факт його народження - [INFO] р., зобов'язати органи юстиції внести виправлення у всі відомості до актів цивільного стану на правильну дату народження - [INFO] р. та зобов'язати органи юстиції видати відповідний документ про виправлену дату його народження на правильну - [INFO] р. Ухвалою судді від 12.11.2018 р. було відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 06.12.2018 р. 06.12.2018 р. розгляд справи було відкладено на 24.01.2019 р. на підставі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України для притягнення належної зацікавленої особи. 24.01.2019 р. розгляд справи було відкладено на 26.02.2019 р. на підставі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України. Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити. Зазначає, що рішення суду про встановлення факту [PERSON] необхідне для оформлення спадкових прав. Зацікавлена особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Козиряцька О.В. до суду не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, пояснень по суті заяви до суду не подавала. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. Представник Вознесенівського районного у м.Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до суду не з'явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, пояснень по суті заяви не подавав. На підставі ч.1 ст.223 ЦПК України розгляд справи було проведено без участі представника зацікавленої особи. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, приймаючи до уваги позицію учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Ч.2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено з копії свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.10), 02.03.1949 р. Орджонікідзевським райЗАГС м.Запоріжжя було зареєстровано народження [INFO] р. [PERSON], відповідний запис № 466, мати - [PERSON]. 21.12.2005 р. [PERSON] Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER], в якому зазначено дату народження - [INFO] р., місце народження - м.Запоріжжя (а.с.7). Згідно пенсійного посвідчення [PERSON] (а.с.9), дата народження останнього - [INFO] р. [PERSON] після укладення 23.10.1968 р. шлюбу, змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.14). [INFO] р. [PERSON] померла (а.с.11). 18.11.1997 р. [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] (а.с.13). Надані заявником в обґрунтування заяви копії письмових доказівдають суду достатньо підстав для висновку, що [PERSON] народився [INFO] р. та саме йому належить свідотцво про народження з невірною датою народження, а тому заява в цій частині підлягає задоволенню. Разом з тим, відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. З врахуванням наведеного, оскільки рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану вже є підставою для внесення відповідних змін до актового запису органом державної реєстрації актів цивільного стану, то позовні вимоги в частині зобов'язання внесення відповідних змін до актового запису та видачі нового свідоцтва додаткового вирішення не потребують та до задоволення не підлягають.

Outcome: partial