overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.07.2017року померла його тітка [PERSON] в с. Дубівці Кіцманського району Чернівецької області,яка 27.02.2017 року вчинила на його користь заповіт і після смерті якої відкрилась спадщина,яка складається з житлового будинку що розташований по вул.Шевченка,14 с.Дубівці Кіцманського району згідно що. складається з : житлового будинку літ. А-І, Б-літня кухня,Е-гараж, В, Г, Д - сараї,Ж, З-сараї, И-убиральня, пг-погріб, №1-3 огорожа,№4 колодязь вартістю 115700грн,який належав померлій,та земельної ділянки, яка розташована в с.Дубівці Кіцманського району , Чернівецької області. згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯД № 090864 (земельної ділянки №1 кадастровий номер 7322583200:01:002:0269 площею 0,7953га, земельної ділянки №2 кадастровий номер 7322583200:01:002:0179, площею 0,8756 га., виданого 12.02.2008року на підставі на підставі розпорядження Кіцманської РДА від 11.04.2007 року за № 339, загальною площею 1,6709 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.У володіння спадковим майном вступив своєчасно, але в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину не може, так як відсутній оригінали правовстановлюючих документів на будинок та земельну ділянку, тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справу у його відсутності. Представник відповідача позовні вимоги визнали, наслідки визнання позову йому відомі, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~ статтями 206, 207\~цього Кодексу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звзку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи ту обставину, що позивач позбавлений можливості у інший спосіб визнати за собою відповідне право. Враховуючи наведене, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.02.2007 року помер його батько [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно: земельна ділянка загальною площею 1,2382га (ділянка1 1,1754га, кадастровий номер 7322585500:01:002:0019, ділянка2 0,0629га, кадастровий номер 7322585500:02:001:0071), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 40190 гривень, що розташована на території Малятинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. Він є єдиним спадкоємцем за законом, інших спадкоємців, передбачених законом немає, спадщину прийняв, але оформити у нотаріальній конторі позбавлений можливості через втрату оригіналу правовстановлюючого документу, тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справу у його відсутності. Представник відповідача Малятинецької сільської ради позовні вимоги визнав, наслідки визнання позову йому відомі, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, у звязку відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звзку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1225, 1258, 1265, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.12.2004 року померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно: право власності на земельну ділянку згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЧВ № 026956, яка розташована на території Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцями за законом після смерті матері є відповідач по справі, яка на спадкове майно не претендує і відмовляються від нього в користь позивача. Інших спадкоємців та утриманців померлої передбачених законом не має. Позивач своєчасно, у встановлений законом строк, вступив в управління спадковим майно: поховав померлу, розпорядився її речами та отримує дивіденди від оренди земельної ділянки. Однак, в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за законом не може, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, що вбачається із змісту поданої нею письмової заяви. Відповідно до ч.2\~ст.49 ЦПК України\~відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1\~ст.82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями\~206,\~207цього\~Кодексу. Як передбачено ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1258, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України\~,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.02.2014 року в с. Ревне Кіцманського району Чернівецької області померла його мати [PERSON], яка 16.02.2007 року вчинила на його користь заповіт, і після смерті якої залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Ревне, вул. Річна, 10, Кіцманського району Чернівецької області; та земельна ділянка площею 0,79 га, в т.ч. рілля 0,63 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території с. Ревне, Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. Крім нього спадкоємцями за законом є його сестри відповідачі по справі, які на спадкове майно не претендують і відмовляються від майна в його користь. Він спадщину прийняв, проте, через відсутність правовстановлюючого документу на будинок та оригіналу документу на земельну ділянку позбавлений можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі, тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справу у його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали, наслідки визнання позову їм відомі, що вбачається із змісту поданих ними письмових заяв. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки житловий будинок збудований у 1978 році і знаходився у фактичному володінні померлої [PERSON], оскільки у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а також у звязку відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.06.2018 року в с. Кліводин, Кіцманського району, Чернівецької області, померла його тітка [PERSON] Після смерті якої\~\~відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №076460; виданого 16.09.2004 року на підставі розпорядження Кіцманської РДА № 177 від 01.04.2004, площею 1,0660 га., кадастровий номер 7322581500:01:003:0094, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кліводинської сільської ради, яка належала на праві власності [PERSON] Спадкоємцем майна, що залишилося після смерті [PERSON] за заповітом є позивач. Інших спадкоємців, передбачених законом та утриманців померлого немає. Вказує, що оформити свої спадкові права на спадкове майно не може, оскільки перешкодою є відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, а тому просив задовольнити позов. Позивач [PERSON] подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справу у її відсутності. Відповідач позовні вимоги визнав, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Відповідно до ч.2\~ст.49 ЦПК України\~відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1\~ст.82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями\~206,\~207 цього\~Кодексу. Як передбачено ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, ст. ст.1216,1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1258, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299\~ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.08.2018 року померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок,що розташований по вул. Вишневій, 1Кіцманського району Чернівецької області.Спадкоємцями після смерті матері за законом є позивач [PERSON] Інших спадкоємців та утриманців передбачених законом у померлої не має.Позивач своєчасно, у встановлений законом строк, вступив в управління спадковим майно: поховав померлу, розпорядилася його речами. Однак, в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину не може, так як відсутній правовстановлюючий документ, тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, однак подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідачапозовні вимоги визнав, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Відповідно до ч.2\~ст.49 ЦПК України\~відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1\~ст.82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, яківизнаютьсяучасникамисправи, зазначаються в заявах по сутісправи, поясненняхучасниківсправи, їхніхпредставників. Згідно ч.3, 4\~ст.200 ЦПК України\~ за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадкувизнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями\~206,\~207цього\~Кодексу. Як передбачено ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючинаведене,ст.ст.1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1258, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.11.2017 року помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, який розташований в с. Верхні Станівці, вул. Виноградська, 12 Кіцманського району Чернівецької області. Спадкоємцями за законом після смерті батька є позивач та відповідачі по справі, які на спадкове майно не претендють і відмовляються від нього в користь позивача. Інших спадкоємців та утриманців померлого передбачених законом не має. Позивач своєчасно, у встановлений законом строк, вступив в управління спадковим майно: поховав померлого, розпорядився його речами. Однак, в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за законом не може, так як відсутній оригінал правовстановлюючого на житловий будинок, а тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справу у його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали, що вбачається із змісту поданих ними письмових заяв. Відповідно до ч.2\~ст.49 ЦПК України\~відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1\~ст.82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями\~206,\~207цього\~Кодексу. Як передбачено ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1258, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України\~,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.12.2011 року в с. Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області помер його батько [PERSON], який 17.11.2011 року вчинив на його користь заповіт, і після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з житлових будинків, господарських будівель та споруд, загальною вартістю 309151 гривень, що розташовані в с. Стрілецький Кут, вул. Ярова, 16, Кіцманського району Чернівецької області; та земельні ділянки площею 0,71га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 9649 гривень, що розташована на території Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. Відповідачка по справі, його мати, [PERSON], є спадкоємцем за законом, але на спадкове майно не претендує. Він прийняв спадщину, проте, через відсутність правовстановлюючого документу на будинок та оригіналу документу на земельну ділянку позбавлений можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі, тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справу у його відсутності. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі, що вбачається із змісту поданої нею письмової заяви. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки житлові будинки збудовані у 1959 році та у 1960 році і знаходились у фактичному володінні померлого [PERSON], оскільки у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а також у звязку відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звзку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.02.2015 року помер його батько [PERSON], який 10.06.2009 року вчинив на його користь заповіт, і після смерті якого залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною вартістю 75 466 гривень, що розташовані в с. Ставчани, вул. Українська, 10а, Кіцманського району Чернівецької області. Він є єдиним спадкоємцем. прийняв спадщину, але свідоцтво про право на спадщину не отримав через відсутність правовстановлюючого документу, тому просив позов задовольнити. Позивач підтримав позов, просив розглядати справу у його відсутності, звернувшись до суду із письмовою заявою. Представник відповідача позов визнав, наслідки визнання позову йому відомі, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звзку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 317, 328, 392. 1235, 1236, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.11.2014 року померла його тітка [PERSON], яка 23.06.2014 року вчинила на його користь заповіт і після смерті якої залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Ошихліби, вул. І. Франка, 53, Кіцманського району Чернівецької області; земельна ділянка площею 1,4569 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7322587500:01:001:0023, розташована в с. Ошихліби, Кіцманського району Чернівецької області. Інших спадкоємців, передбачених законом у померлої немає. Він, як спадкоємиць за заповітом, спадщину прийняв, але оформити своє право можливості позбавлений через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, будинок збудований в 1965 році, коли прийняття в експлуатацію таких будівель не вимагалось, тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справу у його відсутності. Представник відповідача представник Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, позовні вимоги визнав, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~ статтями 206, 207\~цього Кодексу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1258, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.04.2016 року помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Зеленів, вул. Гагаріна, 5А, Кіцманського району Чернівецької області. Відповідачі по справі є спадкоємцями за законом, але спадщини не прийняли і на спадкове майно не претендують. Він в управління та володіння спадковим майном вступив своєчасно, але оформити позбавлений можливості, оскільки на будівлі відсутні правовстановлюючі документи, тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] підтримав позов, просив розглядати справу у його відсутності, звернувшись до суду із письмовою заявою. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] позов визнали, наслідки визнання позову їм відомі, що вбачається із змісту поданих ними письмових заяв. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки житловий будинок побудований у 1991 році і перебував у фактичному володінні померлого [PERSON]., з підстав відсутності іншого способу визнання права за позивачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 524, 525. 526, 527, 529, 548, 549 ЦК України (1963р.), ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України,

Outcome: approved