Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просив визнати за ним, право власності на 60/400 часток квартири [ADDRESS] в порядку спадкування законом після смерті його рідного брата [PERSON], померлого 10 травня 2013 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10 травня 2013 року помер його брат [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на майно, яке йому належало, а саме 60/400 часток квартири № 19, розташованої по вулиці Прохорівська в м. Одесі. Право власності [PERSON] на вказану квартиру підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.04.2011 року, виданого державним нотаріусом Пятої одеської державної нотаріальної контори [PERSON] Відповідно до ст. 1222 та ст.1261 ЦК України він є спадкоємцем першої черги. 02 липня 2015 року державним нотаріусом [PERSON] [PERSON] нотаріальної контори винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 60/400 часток квартири [ADDRESS], так як померлий [PERSON] коли прийняв спадщину та отримав свідоцтво не зареєстрував своє право власності у КП «ОМБТІ та РОН». Зазначені обставини стали приводом для звернення [PERSON] з вказаним позовом до суду. В ході розгляду даної справи позивач [PERSON] помер 03 жовтня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії 1-ЖД № 426601, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті [PERSON] міського управління юстиції 06 жовтня 2015 року. В якості правонаступника позивача [PERSON] ухвалою суду від 31 березня 2016 року до справи залучено дружину покійного [PERSON], яка вступивши до участі у справі в якості правонаступника свого чоловіка [PERSON], померлого 03.10.2015 року подала заяву про визнання за нею право власності на 60/400 часток квартири [ADDRESS] в порядку спадкування законом після смерті [PERSON], померлого 10 травня 2013 року. Правонаступниця [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської Ради в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за відсутності їхнього представника. Суд, дослідивши матеріали справи,\~вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 10 травня 2013 року помер [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 28.04.2011 року державним нотаріусом Пятої одеської державної нотаріальної контори, державним нотаріусом посвідчено, що на підставі статті 1263 ЦК України спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON], [INFO], яка померла 14 серпня 2008 року, згідно зі статтею 1266 ЦК України ? частки є її двоюрідна сестра [PERSON], [INFO], котра проживає в [INFO], ? частки є її двоюрідна сестра [PERSON], [INFO], котра проживає в [INFO], мати яких [PERSON], тітка спадкодавця померла 08.01.1970 року, ? частки є її двоюрідний брат [PERSON], [INFO], котрий проживає в [INFO] корпус А, квартира 19, ? частки є її двоюрідний брат [PERSON], [INFO], котрий проживає в [INFO], мати якого [PERSON], тітка спадкодавця померла 29.08.1993 року. Спадщина на яку в указаній частці видано це свідоцтво складається з: 30/100 часток квартири під №19 розташованої в місті Одесі по вулиці Прохорівський (колишня вулиця Хворостіна) в будинку під № 32 квартира складається в цілому з пяти житлових кімнат та підсобних приміщень, загальною площею 129,1 кв.м, в тому числі житловою площею 82,7 кв.м. Ці частки квартири належали померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину законом, виданого державним нотаріусом Пятої одеської державної нотаріальної контори 23.04.2004 року і зареєстрованого у реєстрі за 2-284, право власності на яку зареєстроване в Комунальному підприємстві «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» в книзі № 501 пр-98, номер запису :581, реєстраційний номер 26603883. Свідоцтво про право на спадщину на ? частку спадкового майна видано [PERSON] 11.11.2010 року за реєстровим номером 2-1824. Свідоцтво про право на спадщину на ? частку спадкового майна видано [PERSON] 11.11.2010 року за реєстровим номером 2-1827. Свідоцтво про право на спадщину на ? частку спадкового майна видано [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину на ? частку ще не видано. З цих підстав суд робить висновок про те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.04.2011 року [PERSON] набув право власності на ? частку від 30/100 часток квартири № 19 в будинку під № 32 про вулиці Прохоровський в місті Одесі, що становить 60/400 часток вищезазначеної квартири. Матеріалами спадкової справи № 13/2014 заведеної щодо майна померлого 10.05.2013 року [PERSON], підтверджується, що до [PERSON] нотаріальної контори 21 січня 2014 року звернулася [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, яка відрилася після смерті її двоюрідного брата [PERSON], померлого 10 травня 2013 року. 03.06.2014 року до нотаріальної контори звернувся [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його рідного брата [PERSON]. 16.06.2014 року до нотаріальної контори з заявою звернулася [PERSON] дружина померлого 10.05.2013 року [PERSON] з заявою про відмову від спадщини після смерті чоловіка на користь рідного брата померлого [PERSON]. [PERSON] одеської державної нотаріальної контори [PERSON] та [PERSON] розяснено, що відповідно до статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини та згідно зі статтею 1272, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатком строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У звязку з вищевикладеним, для захисту їхніх прав, запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. 04 листопада 2014 року рішенням Приморського районного суду міста [PERSON] за результатами розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до Територіальної громади м. Одеси в особі [PERSON] міської Ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог [PERSON] та [PERSON] одеської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позов [PERSON] задоволено. Визначено [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 10 травня 2013 року тривалістю в два місяці від дня набрання судовим рішенням по даній справі законної сили. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.01.2015 року рішення Приморського райсуду м. Одеси від 04.11.2014 року залишено без змін. 20 лютого 2015 року [PERSON] складено заяву про прийняття спадщини після смерті його брата [PERSON], яка посвідчена державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори [PERSON] 02 липня 2015 року державний нотаріус [PERSON] одеської державної нотаріальної контори [PERSON] прийняла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 60/400 часток квартири [ADDRESS]. Причиною відмови у постанові державного нотаріуса, вказується не подання до нотаріальної контори правовстановлюючих документів про належність 60/400 часток квартири [ADDRESS] спадкодавцеві [PERSON] померлого 10 травня 2013 року, а саме зареєстрований оригінал свідоцтва про право на спадщину законом посвідченого Пятою державною нотаріальною конторою 28 квітня 2011 року, за р. № 2-583, в спадковій справі № 13/2014, який не був поданий спадкоємцем [PERSON] до нотаріальної контори. З цих підстав суд робить висновок про те, що на підставі свідоцтва про право власності за законом посвідченого Пятою державною нотаріальною конторою 28 квітня 2011 року, за р. № 2-583, в спадковій справі № 13/2014, [PERSON] отримав після смерті тітки [PERSON] 60/400 часток спірної квартири, але не зареєстрував своє право власності на 60/400 часток квартири у КП ОМБТІ та РОН, у визначеному законом порядку який діяв на той час. [PERSON] брат спадкодавця своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, як передбачено\~ст. 1269 ЦК України\~у строк, визначений\~ст. 1270 ЦК України, у звязку з чим рішенням Приморського районного суду міста [PERSON] від 04.11.2014 року йому визначено додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті брата [PERSON] Відповідно до ст. 1262 ЦК України удругу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька так і з боку матері. З вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] є спадкоємцем другої черги та має право на спадщину, яка відкрилась після смерті його рідного брата [PERSON]. Згідно із статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичною особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В контексті статті 1216 ЦК України при спадкуванні права та обовязки померлого переходять до його правонаступників як єдине ціле, крім тих, існування яких невіддільне від особи спадкодавця. Відповідно до ч.1 ст.1269,ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як роз'яснив ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в п.3 Інформаційного листа від 16.05.2013 року «Про практику розгляду судами цивільних справ про спадкування», при вирішенні спорів про спадкування, судам необхідно враховувати, що відповідно до ст. 6\~Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» систему органів державної реєстрації прав становлять: Міністерство юстиції України; центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав; органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку. Держателем Державного реєстру прав є центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері державної реєстрації прав. Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно встановлює, що до 1 січня 2012 року державна реєстрація права власності та права користування (сервітут) на об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельних ділянках, права користування (найму, оренди) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами; права власності на об'єкти незавершеного будівництва, а також облік безхазяйного нерухомого майна, довірче управління нерухомим майном проводиться реєстраторами БТІ, створеними до набрання чинності\~Законом України від 11 лютого 2010 року «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та інших законодавчих актів України» та підключеними до Реєстру прав власності на нерухоме майно (пункти 1.1, 1.3). Найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку. У звязку з тим, що [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 60/400 часток квартири [ADDRESS], після смерті свої тітки, але не зареєстрував його в органах БТІ, його спадкоємець [PERSON] не отримав у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, тому його право на цю частку квартири, має бути визнано в судовому порядку. В ході розгляду даної справи [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулася його дружина [PERSON]. Син [PERSON] [PERSON] відмовився від спадщини на користь своєї матері, дружини покійного [PERSON] Зазначені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи № 226/2016 заведеної Третьою одеською державною нотаріальною конторою щодо майна померлого [PERSON]. До Малиновського районного суду міста [PERSON] з заявою про залучення її до справи в якості правонаступника звернулася [PERSON]. Ухвалою суду від 31 березня 2016 року [PERSON] залучена до розгляду даної справи в якості правонаступника померлого позивача [PERSON]. Дружина покійного позивача [PERSON], вступивши до участі у справі в якості правонаступника свого чоловіка [PERSON], померлого 03.10.2015 року подала заяву про визнання за нею, як за правонаступником [PERSON], право власності на 60/400 часток квартири [ADDRESS] в порядку спадкування законом після смерті [PERSON], померлого 10 травня 2013 року. З зазначених вище підстав, з врахуванням доводів викладених вище у мотивувальній частині рішення, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON], як за правонаступником позивача [PERSON], померлого 03 жовтня 2015 року, право власності на 60/400 часток квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 10 травня 2013 року. Відповідно до\~ст.11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі \~викладеного,

Outcome: approved