Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилався на те, що з відповідачкою він перебуває у шлюбі з 02.11.2003 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №20. Сімейним життям прожили до червня 2014 року, оскільки зрозумілі, що у них різні погляди на життя, у зв'язку з чим між ними почали виникати різного роду непорозуміння, і з того часу вони перестали підтримувати їхні стосунки та проживають окремо. Від вказаного шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом із матір'ю. Спір стосовно місця проживання дітей відсутній. Миритись не бажає, та вважає, що збереження реєстрації шлюбу між ним та відповідачкою є неможливим, і суперечитиме його особистим інтересам. Просив розірвати шлюб між ним та [PERSON], який зареєстрований 02.11.2003 року виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №20. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги повністю підтримав та просив їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги визнала, згідна на розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]». У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що з 02.11.2003 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02.11.2003 року виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №20. Від спільного проживання мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом із відповідачкою. На даний час сторони сімейних стосунків не підтримують, оскільки зрозуміли, що у них різні погляди на сімейне життя, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Примирення не бажають. Спору стосовно спільно нажитого майна та місця проживання дітей, на даний час, між сторонами не має. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами.

Outcome: approved