Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 04 березня 1978 року між сторонами був зареєстрований шлюб Тернівським районним у місті [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №171. Від шлюбу дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами були припинені більше 20 років тому, у 1997 році. Оскільки в сімї не було взаєморозуміння по вирішенню сімейних проблем, на підставі чого постійно виникали сварки, які привели до втрати почуття любові між подружжям. Враховуючи, що сторони довгий час сумісно не проживають, вважає, що сімя розпалась остаточно та просив розірвати шлюб. У судове засідання позивач [PERSON]\~\~не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи повідомлена своєчасно та належним чином, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04 березня 1978 року, Тернівським районним у місті [PERSON] відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №171, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Суд встановив з документів, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені 1997 році. Сторони спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Відновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру позивач не має. Стаття 24 Сімейного Кодексу України\~визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3\~ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи відсутність вимоги відповідачки щодо зміни її прізвища на дівоче після розірвання шлюбу, суд вважає можливим залишити прізвище відповідачці - «Донських». Позивач,\~відповідно до\~п.9\~ч.1\~ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» -\~від сплати\~судового збору,\~які інвалід\~ІІ групи\~по загальному\~захворюванню -\~звільнений,\~а тому\~на підставі\~ст.141\~ЦПК Україниз відповідача\~на користь\~держави підлягає\~стягненню судовий\~збір в\~розмірі 704\~грн.\~80\~коп.

Outcome: approved