Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення йому додаткового строку терміном 90 календарних днів для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] його батько [PERSON] і після його смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,4485 га, яка знаходяться на території Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. За життя батьком було складено заповіт щодо всього належного йому майна на його користь. 19.06.2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С. П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, але в цьому йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Строк для прийняття спадщини позивач пропустив, оскільки у зв`язку з введенням карантину на території України не міг приїхати до нотаріуса для подання заяви. Від належного йому спадкового майна він не відмовляється і має намір його успадкувати згідно норм чинного законодавства України. Саме тому змушений звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 13.11.2019 року Ємільчинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 3). Згідно ксерокопії довідки Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області № 2428 від 19.06.2020 року, [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті та протягом 6 місяців після його смерті в цьому ж будинку постійно проживала та була зареєстрована дружина [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] все належне йому майно заповів [PERSON] , що підтверджується ксерокопією заповіту, посвідченого секретарем Великояблунецької сільської ради Кучер О. М. 30.07.2015 року. (а.с. 8). Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про народження батьками позивача були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 130762 від 19.05.2004 року [PERSON] був власником земельної ділянки площею 3,4485 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовані на території Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 10). З постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С. П. № 66/02-31 від 19.06.2020 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. (а.с. 11). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті батька [PERSON] не прийняв спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved