Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення процентів за порушення грошового зобовязання за договором позики від 02.06.2014 р. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що 02.06.2014 року на прохання [PERSON] уклав з ним договір позики. За умовами договору позивач надав, а відповідач отримав грошову позику в розмірі 4\~600 доларів США строком на один місяць, тобто до 03.07.2014 року. На підтвердження передачі коштів [PERSON] написав розписку, яка знаходиться у [PERSON] Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, позику в обумовлені договором строки не повернув, тому вважає, що має право на стягнення з боржника відсотків за прострочення виконання зобовязань. Просить стягнути з [PERSON] на його користь відсотки за прострочення виконання зобовязань станом на 02.07.2018 року в розмірі 5520 доларів США. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов не визнає, просить відмовити в його задоволенні. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи у повному обємі суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 02 червня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики. За умовами зазначеного договору [PERSON] надав, а [PERSON] отримав позику в сумі 4\~600 доларів США строком на один місяць, яку зобов'язався повернути. \~ \~ \~ \~На підтвердження домовленості між сторонами був укладений договір позики в письмовій формі. На підтвердження отримання коштів від [PERSON] [PERSON] власноручно написав розписку. \~ \~ \~ \~Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 10 вересня 2018 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики від 02.06.2014 р. в сумі 4600 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 129 084 грн. 28 коп. та проценти за прострочення виконання грошового зобовязання за період\~з 02.07.2014\~р.\~по 01.07.2016в сумі 3590 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 100\~741 грн. 86 коп. та 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 договору позики від 02.06.2014 року у випадку несвоєчасного поверенння позики позичальник сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, 60% річних від простроченої суми боргу та моральну шкоду в розмірі позики. \~ \~ \~ \~Частиною першою\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою\~статті 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. \~ \~ \~ \~У частині першій\~статті 627 ЦК України\~визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 99 Конституції України\~грошовою одиницею України є гривня. \~ \~ \~ \~Гривня є законним платіжним засобом на території України. \~ \~ \~ \~Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (частини перша, друга\~статті 192 ЦК України). \~ \~ \~ \~Такі випадки передбачені статтею 193, частиною четвертою статті 524 ЦК України, Законом України від 16 квітня 1991 року № 959-XII «Про зовнішньоекономічну діяльність», Декретом Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», Законом України від 23 вересня 1994 року № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті». \~ \~ \~ \~Декретом № 15-93\~не передбачено обов'язку в отриманні індивідуальної ліцензії на передачу/отримання між фізичними особами - резидентами/нерезидентами, які перебувають в Україні, іноземної валюти в позику. \~ \~ \~ \~Заборони на виконання грошового зобов'язання у іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить. \~ \~ \~ \~Таким чином у разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов'язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику, тому\~як укладення, так і виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству. \~ \~ \~ \~Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною другою\~статті 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~З огляду на те що відповідач не виконує вказане грошове зобов'язання, у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення відповідно до\~статті 625 ЦК України. \~ \~ \~ \~За умовами договору позики сторони домовились про розмір відшкодування у звязку з простроченням виконання зобовязання в розмірі 60% річних. \~ \~ \~ \~Позивач просить стягнути проценти за прострочення виконання зобовязання до договором позики за період з 02.07.2016 р. по 02.07.2018 р. \~ \~ \~ \~Згідно умов договору розмір процентів за прострочення виконання зобовязань (4600 х 60 : 100 х 730 : 365) = 5520 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 154 606,93 грн. \~ \~ \~ \~За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1546,07 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved