Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON]\~та\~[PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Підстепненської сільської ради Олешківського району Херсонської області в садівничому товаристві «Ізумруд-06», ділянка № 7615, площею 0,0684 га в межах 64,8*10.4*10.7, яку він придбав у [PERSON], але договір не уклав та нотаріально його не посвідчив через смерть останнього. Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29 травня 2017 року було витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Херсонській області інформацію щодо актового запису про смерть [PERSON] (дата та місце смерті, номер та дата актового запису, орган який здійснив реєстрацію смерті) який за інформацією, яка є в матеріалах справи проживав у [INFO]. Ухвалою Цюрупинського\~районного суду\~Херсонської області\~від 03 липня 2017 року було витребувано з Першої Херсонської державної нотаріальної контори відомості про осіб, які звернулись за прийняттям спадщини після смерті [PERSON],\~ [INFO], який помер 17.11.2007 р. у м. Херсоні (актовий запис за № 4330 від 19.11.2007 року в Книзі реєстрації смертей), та [PERSON], яка померла 30.06.2006 р. у м. Херсон (актовий запис № 2575 від 30.06.2006р. в Книзі реєстрації смертей), відмовились від прийняття спадщини або усуненні від спадкування із зазначенням їх прізвищ, імен, по батькові та місця проживання, а в\~разі наявності\~таких осіб витребувати належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи у строк\~до 01.08.2017\~року заведеної щодо [PERSON], який помер 17.11.2007 р. у м. Херсоні, та [PERSON], яка померла 30.06.2006 р. у м. Херсон. Ухвалою Цюрупинського\~районного суду\~Херсонської області\~від 11 жовтня 2017 року було витребувано з Другої Херсонської державної нотаріальної контори відомості про осіб, які звернулись за прийняттям спадщини після смерті [PERSON],\~ [INFO], який помер 17.11.2007 р. у м. Херсоні (актовий запис за № 4330 від 19.11.2007 року в Книзі реєстрації смертей), та [PERSON], яка померла 30.06.2006 р. у м. Херсон (актовий запис № 2575 від 30.06.2006р. в Книзі реєстрації смертей), відмовились від прийняття спадщини або усуненні від спадкування із зазначенням їх прізвищ, імен, по батькові та місця проживання, а в\~разі наявності\~таких осіб витребувати належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи у строк\~до 15.11.2017\~року заведеної щодо [PERSON], який помер 17.11.2007 р. у м. Херсоні, та [PERSON], яка померла 30.06.2006 р. у м. Херсон (попередньо відомі номери спадкових справ за відомостями, які є у суду 38/2008 та 77/2007). Ухвалою Цюрупинського\~районного суду\~Херсонської області\~від 18 грудня 2017 року було замінено первісного відповідача - Підстепненську сільську раду Олешківського району Херсонської області на належних відповідачів [PERSON] та [PERSON] та вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання представник третьої особи\~СТ\~«Ізумруд -06» не зявився, про розгляд справи повідомлені належним чином за місцезнаходженням. За листом СТ «Ізумруд-06» позов визнає повністю і просить визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку, оскільки він дійсно являється членом садівничого товариства, вчасно сплачує внески за земельну ділянку, яка була продана йому [PERSON] 18.06.2006 року, але нотаріально договір купівлі-продажу сторони не посвідчили. В судові засідання 25.05.2018 року та 21.06.2018 року відповідачі не зявилися, про розгляд справи повідомлялись належним чином за зареєстрованим місцем проживання, через оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області та відзиву на позовну заяву не надали. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази у справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю від 05.09.1996 року (серія ХС від 05.09.1996 року виданого на підставі рішення Підстепненської сільської Ради народних депутатів від 22.08.1996 року № 33) [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0684 гектарів на території Підстепненської сільської ради для ведення садівництва. Відповідно до заяви від 18.07.2006 року [PERSON] просить виключити його з членів колективу СТ «Ізумруд-06» у звязку з продажем ділянки. Відповідно до розписки від 18.07.2006 року [PERSON] отримані гроші за продану земельну ділянку і будинок в сумі вісімсот доларів. Відповідно до протоколу загальних зборів кооператива СТ «Ізумруд-06» від 16.09.2007 року в члени садівничого кооперативу прийнято [PERSON] Відповідно до квитанції від 22.07.2006 р., книжки члена садівничого товариства [PERSON] сплачував цільові внески за членство в СТ «Ізумруд». Відповідно свідоцтва про смерть виданого 19.11.2007 року Міським відділом реєстрації цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області серія 1-КГ № 063458 [PERSON] помер 17.11.2007 року в м. Херсон. Відповідно до матеріалів спадкової справи 38/08 спадщину за померлим [PERSON] прийняли син та дочка померлого - [PERSON], [PERSON]. \~ Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 та ч. 2\~ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідно до\~ ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до\~\~ст.\~317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~ ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до\~ ст. 321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~\~ст.\~328\~ЦК України\~право власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом,\~зокрема із\~правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1\~ст. 392 ЦК України\~власник житла може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Відповідно до\~ ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до\~ ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Враховуючи, що померлий [PERSON]\~фактично здійснив\~продаж та\~передачу земельної\~ділянки [PERSON]\~отримавши за\~це грошові\~кошти,\~нотаріально договір\~купівлі-продажу\~земельної ділянки\~не уклав,\~позивач (покупець)\~не має\~можливості зареєструвати\~право власності\~на земельну\~ділянку \~у звязку зі смертю продавця земельної ділянки, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved