Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усуненні перешкод в користуванні житловим будинком, та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на наступні обставини, посилаючись на наступні обставини. Він є власником будинку [ADDRESS] який належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Другої Краматорської державної нотаріальної контори Чумаковою О.І. від 13 травня 1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1361. Право власності на будинок зареєстровано в БТІ м. Краматорська 13.05.1997 року за № [NUMBER]. Разом з ним за вказаною адресою зареєстрована відповідачка - [PERSON], яка була його дружиною. 26 липня 1990 року шлюб між ними було розірвано, але після цього вони ще проживали разом. У серпні 2013 року відповідачка зібрала свої речі та залишила його будинок. На теперішній час, відповідачка проживає за адресою [ADDRESS]. На його неодноразові прохання до відповідачки про зняття з реєстрації вона не реагує. Усі комунальні послуги він змушений сплачувати сам, що становить його у скрутне матеріальне становище. Просив суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування будинком [ADDRESS] В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачка була повідомлена належним чином про слухання справи, не сповістила про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного рішення розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 405 ч.2 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлені наступні обставини. [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Другої Краматорської державної нотаріальної контори Чумаковою О.І. від 13 травня 1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1361. Разом з ним у спірному будинку також зареєстрована і відповідачка [PERSON]. Згідно акту про непроживання від 14 липня 2016 року складеного Комітетом мікрорайону № 5 Краматорської міської ради , про те, що відповідачка [PERSON], [INFO], не проживає у спірному жилому приміщенні в будинку [ADDRESS] з 13 серпня 2013 року по теперішній час. Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідачка [PERSON] дійсно не проживає у спірному жилому приміщенні без поважних причин. У зв'язку з чим її слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням - будинком [ADDRESS] В зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про усуненні перешкод в користуванні житловим будинком, та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягають задоволенню. На підставі статті 405 Цивільного кодексу України, та

Outcome: approved