Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], за участю третьої особи органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації [PERSON] міської Ради, в якому просить суд зобовязати [PERSON] не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою [PERSON] та визначити наступні способи участі [PERSON] у вихованні доньки, а саме: години зустрічі [PERSON] з донькою [PERSON] щовівторка, щосереди, щочетверга та щонеділі з 08 години до 20 години за місцем проживання або перебування батька або дитини, у тому числі у парках, дитячих майданчиках, кафе, розважальних центрах, центрах дозвілля тощо; під час літніх канікул доньки щороку сумарно 30 календарних днів для організації її оздоровлення та відпочинку; необмежене спілкування з донькою [PERSON] особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою; в день побачення батька з донькою [PERSON] має право забирати доньку з дому, школи, дитячого садка особисто. Зобовязати [PERSON] за два дні до дня зустрічі [PERSON] з донькою, надати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання змін, повідомити його особисто на наступний день з дня настання таких обставин. Свій позов [PERSON] обґрунтовує тим, що з відповідачкою по справі перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Після припинення шлюбних відносин, сторони стали проживати окремо. За рішенням суду шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано, спору про місце проживання дитини не було, за взаємним волевиявленням дочка залишилася проживати з матірю. Разом з тим, після припинення шлюбу, у позивача виникли складнощі у спілкуванні з дитиною, а всі намагання врегулювати спір мирним шляхом приводять лише до конфліктів. Оскільки він не має можливості реалізувати свої батьківські права, приймати участь у вихованні дитини, вимушений звернутися з позовом до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові та просив суд задовольнити позов в повному обсязі, прийняти рішення про визначення порядку зустрічей його батька з дочкою, так як визначено у прохальній частини його позовної заяви. Просив врахувати, що не заперечує щоб судом було прийнято до уваги висновок органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації [PERSON] міської ради № 0311/01-20 від 09.02.2018 року. Позивач пояснив, що є сумлінним батьком, як людина позитивно характеризується за місцем проживання, працює, не має шкідливих звичок. Відповідачка в судові засідання не зявлялася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини останніх неявок до суду суд не сповістила. Представник відповідачки, адвокат [PERSON], подавала до суду заяви про перенесення судових засідань з поважних причин. Представник третьої особи органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації [PERSON] міської Ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив. Суд, вислухавши позивача його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з врахуванням висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації [PERSON] міської ради. Судом установлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Малиновського районного суду від 30 березня 2016 року, шлюб між сторонами розірвано. За домовленістю сторін, малолітня [PERSON], [INFO], зареєстрована з матірю за адресою: [ADDRESS] та фактично проживає разом з матірю з адресою: [ADDRESS]. Як пояснював позивач, після розірвання шлюбу між сторонами склалися складні стосунки, в тому числі вони не змогли досягти згоди щодо участі позивача у вихованні спільної дитини, що примусило [PERSON] звернутися до Органу опіки та піклування Малиновського районної адміністрації [PERSON] міської ради для офіційного встановлення часу для спілкування з дитиною. Заява [PERSON] щодо встановлення порядку участі у вихованні малолітньої [PERSON], [INFO], розглядалася органом опіки та піклування Малиновської районної адміністрації [PERSON] міської Ради. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування від 09.02.2018 року № 0311/01-20 про розгляд спору між батьками з питань виховання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], та встановлення порядку участі батька [PERSON] у вихованні дитини, розглянувши заяву [PERSON], [INFO], про встановлення порядку участі у вихованні малолітньої доньки [PERSON], [INFO], та надані документи встановлено наступне: у громадянки [PERSON] від шлюбу з [PERSON] є малолітня донька [PERSON], [INFO], (а/з від 05.07.2012 року № 5546 зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті [PERSON] міського управління юстиції). Дитина зареєстрована разом з матірю за адресою: [ADDRESS] та фактично проживає за адресою: [INFO]. Взаємовідносини між батьками дитини не склалися, в 2016 році шлюб розірвано. Через відсутність порозуміння між [PERSON] та [PERSON] з питань участі батька у вихованні малолітньої дочки, [PERSON] звертається до служби у справах дітей [PERSON] міської Ради з проханням про визначення способів його участі у вихованні доньки. [PERSON] характеризується позитивно та протипоказань щодо спілкування з дитиною не має. [PERSON] не заперечує проти зустрічей батька [PERSON] з малолітньою донькою, але пропонує наступний графік спілкування, а саме: пятниця з 16:00 до 21:00 без ночівлі та у неділю з 15:00 до 21:00, також без ночівлі. Світкові дні: День народження доньки [PERSON], [INFO], з 09:00 до 16:00 щорічно, День народження [PERSON], 18 вересня з 17:00 до 21:00 щорічно, День народження батька [PERSON], 30 грудня з 09:00 години до 21:00 години щорічно, Новий рік 31 грудня з 09:00 до 16:00 щорічно. Літні канікули за вищезазначеним графіком. На підставі наданих документів та враховуючи результат бесіди з батьком та матірю дитини, а також протоколу засідання ради опіки та піклування від 24.01.2018 року за № 02, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації, виходячи з інтересів дитини, вважає за необхідне: 1. Затвердити наступний порядок участі батька [PERSON] у вихованні малолітньої доньки [PERSON], [INFO]: 1.1. Встановити перебування дитини з батьком щотижня з 16:00 годин до 20:00 години у вівторок, з 16:00 години до 20:00 години у середу та з 16:00 години у пятницю до 19:00 години суботи, а також встановити перебування батька з донькою у святкові дні: День народження доньки [PERSON], [INFO], з 9:00 години до 16:00 години щорічно, День народження [PERSON], 18 вересня з 17:00 години до 21:00 години щорічно, День народження батька [PERSON], 30 грудня з 9:00 години до 21:00 години щорічно, Новий рік 31 грудня з 09:00 години до 16:00 години щорічно. Літні канікули за вищезазначеним графіком. 2. Рекомендувати батькам всі питання стосовно виховання дитини вирішувати мирним шляхом. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обовязковою є участь органу опіки та піклування. Разом з тим орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь в її вихованні, а також на підставі документів, які стосуються справи. Відповідно до ч. 3 ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1089 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держави учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним або обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Відповідно до ст.ст. 141, 142 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між ними, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє щодо обовязків щодо дитини. Діти мають рівні права та обовязки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою. Відповідно до статті 157 СК питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Згідно зі ст.159 СК України, якщо той з батьків,з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків,хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. При цьому, відповідно до ст.159 СК України позов про усунення перешкод у вихованні дитини, є позовом про заперечення поведінки особи, яка чинить перешкоди іншому у здійсненні ним свого права. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, тощо), місця та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоровя дитини, поведінки батьків та також інших обставин справи, що мають істотне значення. Відповідно до частини третьої статті 9 Конвенції про права дитини,дитина, яка не проживає з одним або обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Спілкування з матірю та батьком це право, а не обовязок дитини. Якщо дитина через півні обставини відмовляється бачитися з матірю чи батьком, примушувати її ніхто не має право. Такий примус був би актом неповаги до дитини. Здійснення батьками своїх прав мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Таким чином, суд проаналізувавши документи надані до суду сторонами по справі, прийшов до висновку, що доказів про те, що участь батька у вихованні дитини та спілкування з нею суперечить найкращим інтересам дитини, матеріали справи не містять, а тому приймає рішення про часткове задоволення позову з врахування висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації [PERSON] міської Ради за № 0311/01-20 від 09.02.2018 року. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: partial