Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що він перебував у шлюбі з [PERSON] , в шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу проживає з відповідачем та перебуває на її утриманні. У 2004 році Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу було ухвалено рішення про стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини з усіх видів заробітку. У 2006 року він уклав шлюб із [PERSON] , від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У 2007 році Тернівським районним судом м.Кривого Рогу було ухвалено рішення про стягнення з нього аліментів на користь третьої особи [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку. У 2012 році Тернівським районним судом м.Кривого Рогу було ухвалено рішення про стягнення з нього аліментів на користь третьої особи [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку. Загальний розмір аліментів які стягуються з нього становить 58% від доходу, що ставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки на теперішній час не працює, отримує соціальну виплату по інвалідності. Просить зменшити розмір стягнутих аліментів з нього, [PERSON] , рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини, або до зміни матеріального положення сторін. Відповідач відзиву на позовну заяву, заяв і клопотань до суду не надав. Третя особа заяв, клопотань на адресу суду не надала. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Згідно копії виконавчого листа № 2-2127/2004 року виданого Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 26.10.2004 року, з [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Марганця Дніпропетровської області, стягуються аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу) на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з 27.04.2004 року і до його повноліття. Згідно копії виконавчого листа № 2-1595/2007 року виданого Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 02.04.2007 року, з [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Марганця Дніпропетровської області, стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини на користь [PERSON] , починаючи з 06.03.2007 року. Згідно копії виконавчого листа № 2/441/1693/2012 року виданого Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 12.06.2012 року, з [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Марганця Дніпропетровської області, стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.03.2012 року на доньку [PERSON] , [INFO] до її повноліття на користь матері [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи, матеріальний стан сторін, наявність у позивача інших утриманців, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 20 серпня 2004 року по справі № 2-2127/2004, стягнувши з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved