Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 червня 2013 року виконавчим комітетом Орджонікідзевської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №04. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 22 червня 2013 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] у виконавчому комітеті Орджонікідзевської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 04. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з відповідачем. Позивач зазначає, що з початку серпня 2015 року вони з відповідачем проживають окремо. Припинення шлюбних відносини настало з причин відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на ведення домашнього господарства, матеріального забезпечення сім'ї, витрати сімейного бюджету. Спору щодо місця проживання дитини та поділу майна подружжя між сторонами немає. Позивач [PERSON] до початку слухання справи подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до початку слухання справи подала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Враховуючи визнання відповідачем позову та підтримання позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони з 22 червня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі актовий запис №04, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серія [NUMBER], виданим 22 червня 2013 року виконавчим комітетом Орджонікідзевської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Сторони припинили шлюбні відносини з серпня 2015 року та не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданий 23 червня 2014 року. Згідно вимог ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, оскільки судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з причин різних поглядів на ведення домашнього господарства, матеріальне забезпечення, беручи до уваги, що сім'я в розумінні ч. 2 ст. 3 СК України фактично припинила своє існування, а також враховуючи той факт, що будь-які відомості, які б спростовували зазначені позивачем докази і обставини у суду відсутні та надані не були, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved