Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позов мотивований тим, що [INFO] помер його брат [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, земельні частки (паї), земельні ділянки, які останній успадкував після смерті матері [PERSON] , однак не оформив спадкових прав. За життя [PERSON] заповіт не складав, позивач є спадкоємцем другої черги за законом. Позивач зазначає, що йому було відмовлено нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для подачі заяви в нотаріальну контору пропущений з поважних причин, оскільки, не мав фізичної та фінансової можливості звернутись до нотаріуса. Також зазначає, що проживав з братом у його будинку, доглядав за ним, сплачував комунальні платежі, обробляв земельні ділянки, Просить визнати підстави пропуску звернення до нотаріальної контори поважними та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата. У підготовче засідання позивач не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує з викладених у ньому підстав, просить його задовольнити та розглядати справу без його участі. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що Старовижівська селищна ради Волинської області позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглядати за його відсутності. Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частиною 1 статті 1270 ЦПК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1272 ЦПК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З матеріалів справи судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] (аркуш справи 7). За життя [PERSON] заповіт не складав, після смерті останнього спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, що об`єктивно підтверджується довідкою Седлищенської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 28 грудня 2018 року № 771 та відповіддю нотаріуса на заяву позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину (аркуш справи 11, 18). Позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON] , відповідно як брат спадкодавця (аркуш справи 8, 9). У березні 2019 року позивач звернувся до нотаріуса Старовижівської державної нотаріальної контори, однак листом йому було роз`яснено, що останній вважається таким, що не прийняв спадщину, і було рекомендовано звернутись до суду для вирішення даного питання (аркуш справи 18). З довідок виданих Седлищенською сільською радою Старовижівського району Волинської області від 28 грудня 2018 року № 771, 08 липня 2019 року вбачається, що [PERSON] доглядав будинок і присадибну ділянку покійного брата [PERSON] , здійснював догляд за братом. Інших осіб, які мають право на обов`язкову частку після смерті [PERSON] не встановлено (аркуш справи 10, 11). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, судом встановлено, що до смерті [PERSON] позивач по справі [PERSON] доглядав за ним і на момент смерті проживав разом з ним за адресою: [ADDRESS] , а тому в силу вимог чинного цивільного законодавства вважається таким, що прийняв спадщину. Разом з тим судом встановлено, що позивач, на момент смерті спадкодавця, і по даний час зареєстрований в [ADDRESS] , що позбавляє його можливості нотаріально оформити його право на спадщину. З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи те, що позивач є єдиним спадкоємцем, проживав разом з спадкодавцем, однак позбавлений можливості в досудовому порядку захистити своє право, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Враховуючи зазначені вище обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про необхідність визначити [PERSON] додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в межах строку, встановленого частиною 1 статті 1270 ЦК України.

Outcome: approved