Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, в якій зазначив, що він разом з [PERSON], [INFO], являються співвласниками будинку розташованого за адресою [ADDRESS], останній є його рідним племінником. Вказує, що [PERSON] за даними Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області оголошений в розшук, який позитивних результатів не дав. Визнання безвістно відсутнім [PERSON] заявнику необхідно для реалізації своїх спадкових прав, а також для здійснення оплати комунальних платежів в тому числі за житло спадкоємцем якого є також [PERSON], тому заявник вимушений звернутися до суду з відповідною заявою. У судове засідання ні заявник, ні представник заявника не з»явилися, від представника заявника до суду надійшла заява в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та відсутності заявника, при цьому заявлені вимоги підтримав та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином до суду надійшла заява в якій представник заінтересованої особи [PERSON] просить розглянути справу за його відсутності проти задоволення заявлених вимог не заперечив. Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи вважається місце де вона постійно чи переважно проживала. Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, [NUMBER] від 11.11.1998 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] у порядку спадкування за заповітом є співвласниками житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] (а.с.7). З відомостей про реєстрацію районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 30.07.2015 року, встановлено, що [PERSON], [INFO] з 14.04.2000 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 42). З форми № 1, виданої районним сектором Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, встановлено, що [PERSON], [INFO], був зареєстрований за адресою [ADDRESS], та за адресою [ADDRESS] (а.с. 80). Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] в місці його постійного проживання в [ADDRESS] та останнім часом в [ADDRESS] з 2009 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що знайома з [PERSON], який останнім часом проживав в с. Дібрівка, Кіровоградської області разом з тіткою та її чоловіком, але з 2009 року, останній поїхав ніби то до АР Крим та в с. Дібрівку більше не повертався. Свідок [PERSON], в судовому засіданні показала, що знайома з [PERSON], який проживав з нею по сусідству в с. Дібрівка, Кіровоградської області разом з тіткою та її чоловіком, але з 2009 року в с. Дібрівка, [PERSON] вона не бачила. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала аналогічні свідку [PERSON] покази. З урахуванням наведеного, суд не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, посвідчених свідками. Даних про їх заінтересованність в результаті розгляду справи відсутні, їх покази узгоджуються між собою і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Крім того, згідно довідки-меморандума Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області від 13.10.2015 року, [PERSON], [INFO] знаходиться в розшуку з 23.10.2014 року, ОРС № 04-64 в результаті проведених розшукових заходів місце знаходження [PERSON] не встановлено. З довідки Бобринецької ЦРЛ від 29.09.2015 року № 1234, встановлено, що [PERSON], [INFO], на обліку у лікаря нарколога не перебуває. Перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з хронічною патологією (а.с.90). Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про [PERSON] в місці його проживання [ADDRESS], та [ADDRESS] були в 2009 році, задоволення заяви [PERSON] має для нього юридичне значення, таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвістно відсутнім.

Outcome: approved