Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просив розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем 29 квітня 2011 року. Позовна заява мотивована тим, що 29 квітня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 598 та видано свідоцтво про шлюб серії І-АМ № 161823. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. На протязі останнього року позивач та відповідач спільно не проживають, припинили підтримувати подружні стосунки у червні 2014 року. Позивач зазначив, що між сторонами постійно виникали сварки та непорозуміння відповідач не бажала дбати про сімю, відмовлялася готувати їжу, прати, тобто взагалі не вела домашнього господарства, тому жити в таких умовах неможливо. Позивач зазначив, що поновлювати будь-які стосунки з відповідачем не бажає, вважає, що сімя розпалася, надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити за нею прізвище «Фесенко». Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. 29 квітня 2011 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 598 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 161823, виданого 22 квітня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], про що зроблено запис №3149 від 30.08.2011 року в книзі реєстрації актів про народження відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 4). Сімейне життя у них не склалось, а збереження сім'ї стало неможливим, оскільки в них різні погляди на життя, різні інтереси, в результаті чого між ними фактично припинено шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Примирення між ними також неможливе. Шлюб практично розпався, а тому його збереження буде суперечити інтересам позивача. Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та визнання відповідачем предявленого позову суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оскільки відповідач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «Фесенко», при реєстрації розірвання шлюбу прізвище відповідача слід залишити «Фесенко». З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved