Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка за життя заповіла належне їй майно своїм дітям - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Заповіт не змінено та не скасовано. До спадкового майна покійної належить: житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем після смерті матері в порядку спадкування за заповітом на вказане спадкове майно є позивач, так як [PERSON] , якій мати заповідала вказане спадкове майно, спадщину не приймала та надала відмову від її прийняття на користь [PERSON] Іллінецька державна нотаріальна контора Вінницької області, не видає [PERSON] свідоцтво про право на зазначене спадкове майно, оскільки первинна реєстрація домоволодіння у встановленому порядку проведена не була, тому він змушений звертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, натомість подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити та розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області подав відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги селищна рада визнає, проти їх задоволення не заперечує та просить проводити розгляд справи у відсутність представника ради. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує, просить розгляд справи проводити у її відсутність. [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує, просить розгляд справи проводити у його відсутність. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). На день смерті [PERSON] мала у власності житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області №618 від 30.05.2018 року (а.с. 15), відповідно до запису в погосподарський книзі виконавчого комітету селищної ради за №7-2 померла [PERSON] на день смерті була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області №909 від 15.11.2018 року (а.с. 14) в результаті пожежі 04.02.2014 року було знищено всі архівні документи Кальницької сільської ради, тому відомостей про адресу проживання, відношення господарства до суспільної групи та склад сім`ї громадян станом на 15.04.1991 року надати не можливо. Крім того, факт відношення вказаного житлового будинку та факт належності його матері підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с. 12), виданим на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Відповідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Копією заповіту, від 26 листопада 2015 року (а.с.9), копією паспорта громадянина України позивача (а.с. 5-6), копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] (а.с. 7) та копією заяви про відмову від прийняття спадщини [PERSON] (а.с. 10), стверджується, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , який має право на спадкування. Відповідно до положень ст.ст. 1268-1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до державного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини та постановою від 23 листопада 2018 року №855/02-31, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів на житловий будинок на ім`я спадкодавця. Враховуючи вищевикладені докази, а також ту обставину, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контри з заявою про прийняття спадщини, при цьому оформити свої спадкові права на вказаний житловий будинок в нотаріальному порядку не може через відсутність правовстановлюючих документів на нього, а також враховуючи те, що відповідач позов визнав повністю і його задоволення не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті матері. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 837,98 грн. (а.с.1). На підставі ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову до суду, інші 50 відсотків судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Outcome: approved