overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 01 лютого 1994 року\~ виконавчим комітетом Карачієвецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 1 між ним та відповідачкою [PERSON] В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що 01 лютого 1994 року\~ він зареєстрував шлюб із відповідачкою, про що виконавчим комітетом Карачієвецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, проведений актовий запис № 1. Від шлюбу у подружжя народилися діти: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON] [INFO]. Повідомляє, що із січня 2015 року подружні відносини з відповідачкою припинилися, спільне господарство вони разом не ведуть. Разом із ним проживає молодший син. Спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам сина. У судове засіданні сторони не зявились, надіслали заяви, в яких просять шлюб розірвати, а справу розглядати без їх участі. Судом встановлено, що подружжя зареєстрували свій шлюб 01 лютого 1994 року\~ виконавчим комітетом Карачієвецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 1,\~ що\~ підтверджується\~\~ свідоцтвом\~\~ про\~\~\~ шлюб\~\~ серії ІІ-БВ № 313262 від 17 лютого 1994 року. Від шлюбу мають дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії І-БВ № 074673 від 08.07.1999 року). Як випливає із змісту позовної заяви, шлюбне життя у сторін не склалось, та подружніх стосунків вони не підтримують з січня 2015 року. Їхній шлюб існує формально. Сторони примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажають, будь-яких кроків для збереження сім`ї не вживають. Згідно ст.\~105\~ч. 3, ст.\~112\~ч. 2\~СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.\~\~\~\~\~\~\~\~ Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачем в силу вимог\~статті 60 ЦПК України\~докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання подружжя продовжувати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу [PERSON] суперечило б інтересам позивача та відповідачки, оскільки сторони наміру відновлювати подружні відносини не мають. Сторонам був наданий строк на примирення (два місяці), однак відносини між ними за цей час не змінились. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає необхідним шлюб розірвати

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 22 листопада 2002 року відділом РАЦС Віньковецького РУЮ, актовий запис № 8 між ним та відповідачкою [PERSON]. В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що 22 листопада 2002 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою, про що відділом РАЦС Віньковецького РУЮ в Хмельницькій області зроблено актовий запис № 8. Від шлюбу у подружжя родилися дочка, [PERSON], [INFO] та син, [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачкою не складалось, оскільки сторони мають різні характери, втратили почуття взаєморозуміння та довіри один до одного. Тому позивач змушений звернутись із вказаною заявою до суду. У судове засідання 09.12.2015 року сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не зявилися. Позивач [PERSON] надав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, та задовольнити позовні вимоги. Повідомляє, що живуть вони з дружиною в різних населенних пунктах, стосунки не підтримують, мають окремий бюджет, втратили повагу один до одного. Відповідачка [PERSON] також надала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги визнала повністю, просила шлюб розірвати та не надавати строк для примирення. У звязку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 22 листопада 2002 року в Охрімовецькій сільській раді Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 140940. Від шлюбу мають двох дітей - дочку, [PERSON], [INFO] та сина, [PERSON], [INFO]. Як випливає із змісту позовної заяви, шлюбне життя у сторін не склалось, та подружніх стосунків вони не підтримують, проживаючи порізно. Їхній шлюб існує формально. Сторони примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажають, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачають. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Проаналізувавши досліджені докази, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу [PERSON] суперечило б інтересам позивача та відповідачки, оскільки сторони проживають в різних населених пунктах та наміру відновлювати подружні відносини не мають, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить суд розірвати шлюб зареєстрований між ним та відповідачем. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що 14 грудня 1984 року Іванівською селищною радою Антрацитівського району Луганської області був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем за актовим записом № 75. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок чого їхнє життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам її чоловіка. Сімейні відносини припинені три роки потому. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу у її відсутність та відсутність позивача [PERSON] та просила суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. У судове засідання представник відповідача [PERSON] не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність та відсутність відповідача [PERSON] Позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлеглим задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 14 грудня 1984 року, який зареєстрований Іванівською селищною радою Антрацитівського району Луганської області за актовим записом № 75. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу. Заходів до примирення подружжя суд не приймає, тому що це суперечить моральним засадам суспільства. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить суд розірвати шлюб зареєстрований між ним та відповідачем. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що 16 жовтня 1993 року виконкомом Бутівської сільської ради Старобільського району Луганської області був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем за актовим записом № 24. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок чого їхнє життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам та інтересам його дружини. Сімейні відносини припинені з 2015 року. У судове засідання позивач не з`явився, в своїй заяві просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем та розглянути справу у його відсутність і у відсутність його представника [PERSON] . У судове засідання відповідач не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги визнала у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлеглим задоволенню по наступним підставах: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 1993 року, який зареєстрований виконкомом Бутівської сільської ради Старобільського району Луганської області за актовим записом № 24. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу. Заходів до примирення подружжя суд не приймає, тому що це суперечить моральним засадам суспільства. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить суд розірвати шлюб зареєстрований між ним та відповідачем. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що 29 квітня 2017 року Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем за актовим записом № 71. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок чого їхнє життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам та інтересам його дружини. Сімейні відносини припинені в грудні 2019 року. У судове засідання позивач не з`явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу у його відсутність та просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. У судове засідання відповідач не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги визнала у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлеглим задоволенню по наступним підставах: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2017 року, який зареєстрований Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 71. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу. Заходів до примирення подружжя суд не приймає, тому що це суперечить моральним засадам суспільства. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить суд розірвати шлюб зареєстрований між ним та відповідачем. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 03 серпня 2007 року виконкомом Щотівської селищної ради міста Антрацит Луганської області був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем за актовим записом № 15. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Діану, [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з різними поглядами на життя. Сімейні відносини припинені. Майнового спору не мають. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, в своєму позові просив суд розглянути справу у його відсутність та просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги визнала у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2007 року, який зареєстрований виконкомом Щотівської селищної ради міста Антрацит Луганської області за актовим записом № 15. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу. Заходів до примирення подружжя суд не приймає, тому що це суперечить моральним засадам суспільства. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить суд розірвати шлюб зареєстрований між ним та відповідачем. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 04 жовтня 1997 року виконкомом Кріпенської селищної Ради місто Антрацит Луганської області був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем за актовим записом № 34. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Маргариту, [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з різними поглядами на життя. Сімейні відносини припинені з літка 2014 року. Майнового спору не мають. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, в своєму позові просив суд розглянути справу у його відсутність та просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги визнала у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 1997 року, який зареєстрований виконкомом Кріпенської селищної Ради місто Антрацит Луганської області за актовим записом № 34. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу. Заходів до примирення подружжя суд не приймає, тому що це суперечить моральним засадам суспільства. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить суд розірвати шлюб зареєстрований між ним та відповідачем. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 05 квітня 1985 року Чмирівською сільською радою був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем за актовим записом № 6. Від шлюбу вони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині несумісності характерів. Сімейні відносини припинені з 2001 року. Майнового спору не мають. Судові витрати позивач просив покласти на нього. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність та просив суд задовольнити позов у повному обсязі. У судове засідання відповідач не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги визнала у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлеглим задоволенню по наступним підставах: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 05 квітня 1985 року, який зареєстрований Чмирівською сільською радою Старобільського району Луганської області за актовим записом № 6. Від шлюбу вони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Сімейні відносини припинені з 2001 року. Майнового спору не мають. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу. Заходів до примирення подружжя суд не приймає, тому що це суперечить моральним засадам суспільства. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить суд розірвати шлюб зареєстрований між ним та відповідачем. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 06.06.2012 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину доньку [PERSON], [INFO]. яка проживає разом з відповідачем. Подружнє життя з відповідачем не склалось, фактичні шлюбні відносини припинилися. Позивач переконаний що збереження шлюбу неможливе, на примирення не згоден. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, в позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність.\~ У судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги визнала у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлеглим задоволенню за наступними підставами: Сторони знаходяться у шлюбі з 06 червня 2012 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції у Луганській області, за актовим записом № 38 (а.с.6). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5). При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу. Заходів до примирення подружжя суд не приймає. На\~ підставі\~ ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу\~ України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить суд розірвати шлюб зареєстрований між ним та відповідачем. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 06.08.2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалось, фактичні шлюбні відносини припинилися. Позивач переконаний що збереження шлюбу неможливе, на примирення не згоден. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, в позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність та відсутність його представника адвоката [PERSON]\~ У судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги визнала у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлеглим задоволенню за наступними підставами: Сторони знаходяться у шлюбі з 06 серпня 2011 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, за актовим записом № 165 (а.с.8). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.9). При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу. Заходів до примирення подружжя суд не приймає. На\~ підставі\~ ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу\~ України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить суд розірвати шлюб зареєстрований між ним та відповідачем. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 06 липня 2004 року Краснолуцькою сільською радою Антрацитівського району Луганської області був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем за актовим записом № 3. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з різними поглядами на життя. Сімейні відносини припинені. Майнового спору не мають. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, в своєму позові просив суд розглянути справу у його відсутність та просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги визнала у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 06 липня 2004 року, який зареєстрований Краснолуцькою сільською радою Антрацитівського району Луганської області за актовим записом № 3. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу. Заходів до примирення подружжя суд не приймає, тому що це суперечить моральним засадам суспільства. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить суд розірвати шлюб зареєстрований між ним та відповідачем. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 06 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем за актовим записом № 110. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з відсутністю взаємоповаги один до одного, постійних сварок, що призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Сімейні відносини припинені з квітня 2012 року. Майнового спору не мають. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність та просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. У судове засідання відповідач не з'явилася, надала суду заяву, якій просила суд розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги визнала у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлеглим задоволенню по наступним підставах: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2005 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області за актовим записом № 110. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу. Заходів до примирення подружжя суд не приймає, тому що це суперечить моральним засадам суспільства. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved