Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки. Позов мотивовано тим, що на виконанні Новокаховського міського ВДВС Херсонської область перебуває виконавче провадження щодо стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.10.2005 року і до досягнення дитиною повноліття. По сьогоднішній день позивач регулярно сплачує аліменти, на вимогу відповідачки надає допомогу матеріального характеру добровільно, бере участь у вихованні дитини. На даний час матеріальне становище позивача, який є приватним підприємцем, погіршилося, дохід став нерегулярним, тому він і звернувся до суду з вказаним позовом про зміну розміру аліментів. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач на позові наполягає, відповідачка з позовом згодна. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони від шлюбу, який було розірвано 16.06.2004 року відповідно до рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області, мають доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач вказаний батьком (а.с. 2, 7). 12.05.2006 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області було видано виконавчий лист № 2-299/2006, у відповідності до якого з позивача було стягнуто на користь відповідачки аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.10.2005 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6). Як вбачається з матеріалів справи, позивач є фізичною особою підприємцем, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 5), але наразі його фінансове становище погіршилося, дохід став нерегулярним, тому він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі, визначеному відповідно до рішення суду, що і послугувало підставою звернення до суду з вказаним позовом. Відповідно до вимог ст. 51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 17\~постанови від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 184 ч. 1, ч. 2 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ст. 192 ч. 1 СК України, розмір аліментів, визначений за рішення суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. У позовній заяві позивач просить змінити розмір аліментів на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 1 300 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є належним до задоволення, оскільки позивач має нерегулярний, мінливий дохід, відповідачка проти задоволення позову щодо зміни розміру аліментів не заперечує. Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню в дохід держави з відповідачки.

Outcome: approved