Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить встановити факт перебування непрацездатного [PERSON] , який помер [INFO] , на утриманні у [PERSON] , яка померла [INFO] , з 1985 року по час смерті останньої. Також заявник просить встановити факт прийняття [PERSON] , який помер [INFO] , як спадкоємцем за законом, спадщини [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявлені вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована у будинку [ADDRESS] . Починаючи з 1985 року, в будинку [PERSON] проживав її двоюрідний племінник [PERSON] . Заявник є рідним онуком останнього. [PERSON] був інвалідом, йому ампутували ногу. З дружиною (бабою заявника) сімейне життя в [PERSON] не склалося. Залишивши сім`ю, [PERSON] не придбав власного житла, оскільки не мав коштів. Його прийняла до себе на проживання його двоюрідна тітка [PERSON] , яка була одинокою, дітей не мала. [PERSON] отримувала пенсію, мала господарство і земельний пай. Починаючи з 1985 року, [PERSON] піклувалася про [PERSON] , підтримувала його матеріально. Останній в свою чергу допомагав їй по господарству. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) загальною площею 5,39 га по КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. Цю спадщину фактично прийняв [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Його спадщину прийняв заявник. Спадкова справа до майна померлого [PERSON] відкрита у Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. Дочка спадкодавця [PERSON] та переживша спадкодавця дружина [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь заявника, який є спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем за законом за правом представлення. До складу спадщини [PERSON] увійшло в тому числі право на земельну частку (пай), яке він фактично успадкував після смерті [PERSON] , оскільки будучи непрацездатним перебував на її утриманні більше року до її смерті. За роз`ясненням нотаріуса заявник, як спадкоємець після смерті [PERSON] , може оформити спадкове право на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] за умови підтвердження факту перебування його діда на утриманні [PERSON] в судовому порядку. Враховуючи наведені обставини, заявник звертається до суду. Ухвалою судді від 12 квітня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтвердив обставини, викладені у заяві, просив заяву задовольнити. Пояснив, що його матір [PERSON] померла раніше свого батька (діда заявника) [PERSON] . Після смерті діда - [PERSON] заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини останнього. Інші спадкоємці відмовились від спадщини на його користь. Заявник наполягав на тому, що його дід [PERSON] , який помер у 2019 році, з його бабою [PERSON] не проживав тривалий час до своєї смерті. Починаючи з 1985 року, дід проживав у своєї родички [PERSON] . Дід мав інвалідність, в нього була повністю ампутована нога. Внаслідок своєї фізичної вади дід не працював. [PERSON] надала [PERSON] житло та постійно допомагала йому матеріально аж до своєї смерті у 2001 році. Після її смерті [PERSON] залишився проживати в її будинку та фактично заволодів усім її майном. Представник заінтересованої особи у справі - Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Тупичівській сільській голова Л.Шовкова подала до суду письмове клопотання від 23.04.2021 року № 02-20/353 з проханням розглянути справу за відсутності представника Тупичівської сільської ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. ( а.с. 60). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. (а.с.61). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Заслухавши в судовому засіданні заявника, допитавши свідків, з`ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Дослідженням копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 23 грудня 2001 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 83 років в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області.(а.с.10) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. З довідки, виданої виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 362 від 23.10.2020 року, встановлено, що в будинку [ADDRESS] станом на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно була зареєстрована та проживала [PERSON] (а.с.8 зв.). За даними інформаційної довідки №64442436 від 21.04.2021 року зі Спадкового реєстру, а також відповіді Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 2071/01-17 від 22.04.2021 року інформація про реєстрацію спадкової справи до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутня, спадкова справа Городнянською районною державною нотаріальною конторою не відкривалася. (а.с.31,62). Згідно довідки виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області №176 від 31.03.2021 року, встановлено, що [PERSON] фактично, починаючи з 1985 року, так як був інвалідом, проживав разом та перебував на утриманні у [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки власних коштів йому не вистачало на існування та забезпечення як себе, так і своїх дітей, а [PERSON] мала пенсію, орендну плату за використання пая. (а.с.18). З посвідчення № [NUMBER] встановлено, що [PERSON] , 1955 р.н., був інвалідом 2-ї групи, йому була призначена пенсія по інвалідності. ( а.с. 17зв. ). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила факт перебування [PERSON] , який помер [INFO] , на утриманні у [PERSON] , яка померла [INFO] , з 1985 року по час смерті останньої, а також підтвердила факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] . Свідок показала, що дід заявника пішов з сім`ї, оскільки його сімейне життя не склалося, залишив свою дружину з двома дітьми. [PERSON] перейшов проживати до своєї двоюрідної тітки [PERSON] , яка жила в тому ж селі. Остання не мала дітей, тому забрала [PERSON] на проживання до себе, де останній проживав до смерті [PERSON] та після її смерті. [PERSON] усе своє подальше життя піклувалась про [PERSON] , жаліла його та утримувала його як рідного сина, оскільки він був калікою. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що її чоловік [PERSON] в молодому віці втратив ногу, після чого став зловживати алкоголем, на грунті чого чинив скандали та почав бити її. Не бажаючи, щоб їхні дві дочки, які тоді були маленьки, бачили такий спосіб життя батька, вона наполягала на тому, щоб він залишив сім`ю, на що той погодився. Її свекр (батько [PERSON] ) у той час одружився на значно молодшій за себе жінці, тому сина до себе не прийняв. Залишившись без житла, чоловік пішов жити до [PERSON] - його двоюрідної по лінії батька тітки. Остання проживала у власному будинку поряд з батьком [PERSON] , своїх дітей не мала, тому прийняла його до себе. До своєї смерті [PERSON] піклувалася про [PERSON] , годувала його, купляла йому речі. Він у свій час допомагав їй як міг за станом свого здоров`я доглядати господарство, обробляти город. Однак великої допомоги він надавати не міг, оскільки сильно зловживав алкоголем. Внаслідок свого каліцтва він не працював, майже усю свою пенсію [PERSON] витрачав на алкоголь, тому увесь час жив за рахунок [PERSON] . Після смерті останньої [PERSON] хоч і не був зареєстрований в її будинку, але залишався в ньому фактично проживати до своєї смерті у 2019 році. Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких встановив цей факт. Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. В силу ст. 531 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті [PERSON] до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. Аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на те, що [PERSON] , як непрацездатна особа, що перебувала на утриманні померлої [PERSON] не менше одного року до її смерті, після смерті [PERSON] фактично вступив в управління та володіння її спадковим майном, що в силу ст. 549 ЦК УРСР , вважалося прийняттям спадщини. [PERSON] помер [INFO] в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . (а.с.13). За даними спадкової справи №244/2019, яка заведена у Приватного нотаріуса Неволько В.А., спадщину за законом за правом представлення та за заповітом [PERSON] прийняв заявник. Інші спадкоємці за законом - дочка спадкодавця [PERSON] та переживша спадкодавця дружина [PERSON] - у встановленому законом порядку заявами на адресу нотаріуса відмовились від спадщини на користь заявника. (а.с. 32-59). Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що факти перебування [PERSON] на утриманні у [PERSON] та прийняття ним її спадщини знайшли підтвердження. Встановлення вказаних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому як спадкоємцю після смерті [PERSON] реалізувати право на спадщину, яка залишилася після смерті останнього. З огляду на вказане суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved