Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа Старобільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про зняття арешту з майна, в якому просив суд постановити рішення, яким скасувати постанову №12104793 від 27.03.2009, ухвалену державним виконавцем ВДВС Старобільського РУЮ Луганської області; зняти арешт з автомобіля марки ВАЗ 21099-20 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №VIN-[NUMBER] тип Т3 - легковий (седан), реєстраційний номер [NUMBER], який належить йому згідно рішення суду від 23.10.2013. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що згідно рішення суду від 23.10.2013 він є власником вищевказаного автомобіля. Йому стало відомо, що на автомобіль державним виконавцем було накладено заборону з метою виконання зобов'язань відповідачем [PERSON], який раніше був власником даного автомобіля. У теперішній час зобов'язання [PERSON] виконані в повному обсязі. Оскільки у теперішній час він є власником автомобіля вважав, що арешт не необхідно скасовано. У зв'язку з чим звернувся до суду за захистом. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач до суду не з'явилася, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, позов визнав. Третя особа - представник Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області до суду не з'явився надав заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі. Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши заяви учасників справи, перевіривши наведені в позові доводи, дослідивши належним чином зібрані докази по справі, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення спору по суті, приходить до висновків, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Частиною 1 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про зняття з нього арешту. Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 23.10.2013 року за [PERSON] було визнано право власності на автомобіль марки ВАЗ 21099-20 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №VIN-[NUMBER] тип Т3 - легковий (седан), реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.8). Рішення суду набрало законної сили. Постановою №12104793 від 27.03.2009 року державний виконавець ВДВС Старобільського РУЮ Луганської області наклав арешт на майно боржника [PERSON], в тому числі і автомобіль марки ВАЗ 21099-20 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №VIN-[NUMBER] тип Т3 - легковий (седан), реєстраційний номер [NUMBER], що належав йому (а.с.5). Приймаючи до уваги, те, що на підставі рішення суду, що набрало законної сили, автомобіль у теперішній час належить [PERSON], а не боржникові, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано. В задоволенні вимоги позивача в частині скасування постанови №12104793 від 27.03.2009, ухваленої державним виконавцем ВДВС Старобільського РУЮ Луганської області, слід відмовити, оскільки постановою, яку позивач просить суд скасувати, було накладено арешт на все рухоме майно боржника, а [PERSON] є власником лише вищевказаного транспортного засобу. Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом, [PERSON] не порушує питання про стягнення його з відповідача, а з власної ініціативи, суд не може вийти за межі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved