Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], виконавчого комітету Половинкинської сільської ради Старобільського району Луганської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, у якому просить суд визнати [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування буд. № 71 по вул. Трудовій (Октябрьській) в с. Половинкине Старобільського району Луганської області, а виконавчий комітет Половинкинської сільської ради Старобільського району Луганської області зобовязати зняти відповідача з реєстрації у вказаному будинку. Крім того, [PERSON] звернувся до суду з уточненим позовом до [PERSON], виконавчого комітету Половинкинської сільської ради Старобільського району Луганської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, у якому просить суд визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування буд. № 71 по вул. Трудовій в с. Половинкине Старобільського району Луганської області, а виконавчий комітет Половинкинської сільської ради Старобільського району Луганської області зобовязати зняти відповідача з реєстрації у вказаному будинку. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що йому на праві приватної власності належить домоволодіння № 71 по вул. Трудовій в с. Половинкине Старобільського району Луганської області. В даному домоволодінні зареєстрована його невістка - відповідач [PERSON], яка з серпня 2013 року мешкає за іншою адресою. Відповідач відмовляється добровільно знятися з реєстрації, перешкоджає позивачу володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому домоволодінням. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Представник відповідача - виконавчого комітету Половинкинської сільської ради Старобільського району Луганської області у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Факт належності домоволодіння № 71, розташованого за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Половинкине, вул. Трудова, 71, позивачу [PERSON] підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок, копією договору довічного утримання від 18.11.2006 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Те, що відповідач [PERSON] зареєстрована у вказаному в позові будинку підтверджується довідкою виконавчого комітету Половинкинської сільської ради Старобільського району Луганської області від 04.08.2016 року. Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Частиною 1 ст. 321 ЦК України регламентовано, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] набув право власності на житло, а саме домоволодіння № 71 по вул. Трудовій, в с. Половинкине Старобільського району Луганської області. Відповідач [PERSON] не проживає за вищевказаною адресою більше одного року. Право користування житлом вона набула, як член сімї, оскільки вона є невісткою позивача [PERSON] Тому суд вважає, що дані правовідносини врегульовані положеннями ст. 405 ЦК України, відповідно до\~якої\~члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] втратила право користування житловим приміщенням, вона може бути знята з реєстрації за вищевказаною адресою. Втрата права користування житловим приміщенням тягне за собою наслідки у вигляді скасування реєстраційного запису про реєєстрацію фізичної особи за певним місцем проживання. Згідно постанови КМУ №207 від 02.03.2016 р. зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування жилим приміщенням. Суд вважає, що виходячи з наданих доказів і враховуючи принципи справедливості, змагальності, розумності, законності, та враховуючи інтереси позивача позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321, 386- 388, 405 ЦК України,

Outcome: approved