Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 16.05.2015 р., право власності на земельну ділянку площею 2,5151 га, кадастровий номер 7124680500:03:002:0122, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Христинівского району. В обґрунтування позову посилався на те, що 16.05.2015 р. помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на вказану вище земельну ділянку. Він прийняв спадщину після смерті батька, у встановлений законом шестимісячний строк подавши заяву до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] Будь які інші особи, що належали б до кола спадкоємців [PERSON], відсутні. 09.12.2015 р. він звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначену вище земельну ділянку, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача [PERSON] та представника відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть [PERSON], постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.12.2015 р., витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.10.2015 р., витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 18.12.2015 р., витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 18.12.2015 р., свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.01.2016 р. на імя позивача [PERSON] на майновий пай, державного акта на право приватної власності на землю на імя [PERSON], спадкової справи після смерті [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 16.05.2015 р. помер [PERSON], батько позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на земельну ділянку площею 2,5151 га, кадастровий номер 7124680500:03:002:0122, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Христинівского району. За життя [PERSON] 10.01.2007 р. на випадок смерті склав заповіт, яким вказану вище земельну ділянку заповів позивачу [PERSON] Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], подавши у встановлений законом строк заяву про це до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] Будь які інші особи, що належали б до кола спадкоємців [PERSON], відсутні. 09.12.2015 р. позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначену вище земельну ділянку, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON],проте оформити право на земельну ділянкуза заповітом не можев звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначену вище земельну ділянку.

Outcome: approved