Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON]М, та неповнолітнього [PERSON] про визнання такими, що втратили право на користування житловим будинком по вул. Шевченка, 94 в с. Худяки Черкаського району. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що йому на праві особистої власності належить житловий будинок вул. Шевченка, 94 в с. Худяки Черкаського району згідно свідоцтва № 869 від 21 лютого 1994 року, який розташований на земельній ділянці площею 0,2566 згідно Державного акту на право власності на землю Серії НІ-ЧР № 013038, виданого Худяківською сільською радою Черкаського району 4 листопада 2002 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 124 належить йому [PERSON]. В даному будинку зареєстровані з 12.08.2005 року його син [PERSON], [INFO] та внук [PERSON], 02.11.2004 р.н… Вказані особи фактично не проживали в даному будинку з дня реєстрації і по теперішній час. Відповідач [PERSON] з 3 жовтня 2015 року постійно проживає в [INFO](один без сімї), малолітній [PERSON] постійно проживає зі своєю мамою [PERSON]В за адресою [ADDRESS], в квартирі яка належить на праві власності [PERSON]. На його звернення до відповідача [PERSON] добровільно знятись із реєстраційного обліку з належного йому будинку відповідач відмовився, тому вимушений з метою захисту свого права на користування належним йому майном звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила визнати [PERSON] та його неповнолітнього сина [PERSON] такими, що втратили право користування житловим будинком по вул.Шевченка, 94 в с.Худяки Черкаського району Черкаської області. Відповідач [PERSON] належним чином був повідомлений про час слухання справи, звернувся до суду із заявою, що він повністю визнає позовні вимоги позивача, просив суд справу слухати без його участі. Представник неповнолітнього відповідача [PERSON] його мама [PERSON] в судовому засіданні позову [PERSON] не визнала і суду пояснила, що дитина повинна бути зареєстрована біля батька , других підстав не визнання позову суду не надала. Представник Служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації [PERSON] в своїх поясненнях не заперечувала проти позову [PERSON]І .. Суд заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст..16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового, або майнового права та інтересу. Відповідно ст..319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а згідно ст.391 ЦК України власник має право вимагання усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Відповідно ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користуванням цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Позивач [PERSON]І згідно свідоцтва № 869 від 21 лютого 1994 року на право особистої власності на жилий будинок є власником. житлового будинку по вул. Шевченка, 94 в с. Худяки Черкаського району.. Відповідно довідки Худяківської сільської ради Черкаського району відповідачі [PERSON] та неповнолітній його син [PERSON] фактично не проживають в будинку за адресою вул. Шевченка, 94 в с. Худяки Черкаського району, що підтверджено актом обстеження від 4 липня 2016 року.. Таким чином судом достовірно встановлено, що відповідачі у вказаному будинку фактично не проживають і не проживали, тому вони втратили право на користування ним.

Outcome: approved