Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON] .. Свої вимоги мотивував тим, що він зареєстрував з відповідачкою [PERSON] шлюб 17.06.2016 року у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 184, про що їм, було видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] 913. Дошлюбне прізвище відповідачки « [PERSON] ». Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Від початку 2018 року їх шлюбні і сімейні стосунки з відповідачкою погіршилися по причині різних поглядів на шлюб і сім ю та спільний побут. У травні 2018 року відповідачка разом з дитиною виїхала за невідомою йому адресою до своїх батьків в Луганську область до м. Антрацит. Від того часу їх шлюбні і сімейні стосунки фактично припинилися. Він, за домовленістю з відповідачкою, добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини, щодо розміру якої відповідачка до нього претензій не має. Спір про місце проживання їх дитини та поділ спільного майна між ними відсутній. На даний час відповідачка проживає та працює в м.Києві. Місце її проживання йому невідоме. Дитина проживає у батьків відповідачки. Він періодично спілкується з відповідачкою по мобільному зв`язку. Заходи щодо примирення та поновлення їх шлюбних і сімейних відносин позитивних результатів не дали. Кожен з них на даний час самостійно визначає своє особисте життя. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та таким що суперечить його інтересам та інтересам їх дитини.Враховуючи викладене, він змушений був звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, при цьому до суду подав заяву, відповідно до якої позов підтримує та просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзив на позовну заяву до суду не подала. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, - постановив: провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність позивача та відповідача. Розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 17 червня 2016 року у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №184, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 17 червня 2016 року. Сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 02 листопада 2016 року. Сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміри відновити нормальні сімейні стосунки у позивача відсутні. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, то шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved