overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з відповідачкою знаходиться у шлюбі з 27 квітня 2019 року, який зареєстрований Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №221. Від шлюбу не мають. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, різні рогляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і таким, що суперечить його інтересам. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 27 квітня 2019 року Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №221. Позивач, до початку розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила. Тому\~суд у відповідності до ст.ст. 280,\~281 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і роз`ясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 27 квітня 2019 року, який зареєстрований Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №221. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім`ю. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім`я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з відповідачкою знаходиться у шлюбі з 27 листопада 2010 року, який зареєстрований Андріївською селищною радою Бердянського району Запорізької області, актовий запис №18. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Зазначив, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на шлюб та сімю. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 27 листопада 2010 року Андріївською селищною радою Бердянського району Запорізької області, актовий запис №18. Позивач [PERSON] до початку підготовчого засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що спільно не проживає з відповідачкою з 27.06.2018 року, спору про місце проживання дитини та поділ майна не мають, поновлювати подружні стосунки не бажає. Відповідач [PERSON]\~також до\~початку підготовчого\~засідання надала\~заяву \~про розгляд\~справи за\~її відсутності,\~позовні вимоги\~визнала,\~поновлювати подружні\~відносини не\~бажає,\~не заперечувала\~проти задоволення\~позову. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і розясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 27 листопада 2010 року, який зареєстрований Андріївською селищною радою Бердянського району Запорізької області, актовий запис №18 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.6). Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сімю. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім'я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з відповідачкою знаходиться у шлюбі з 27 серпня 2005 року, який зареєстрований Берестівською сільською радою Бердянського району Запорізької області, актовий запис №09. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя не склалося через те, що у нього є інша жінка. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 27 серпня 2005 року Берестівською сільською радою Бердянського району Запорізької області, актовий запис №09. Позивач [PERSON] до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, зазначив, що з відповідачкою сумісно не проживає з січня 2017 року, причиною є несумісність характерів, спору про місце проживання дитини та розподіл майна не має, поновлювати подружні відносини не бажає. Відповідачка [PERSON] до початку розгляду справи надала заяви про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, сумісно не проживають з грудня 2016 року, причиною є зрада чоловіка, спору про розподіл майна не має, поновлювати подружні відносини не бажає. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і розясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 27 серпня 2005 року, який зареєстрований Берестівською сільською радою Бердянського району Запорізької області (свідоцтво про одруження серія 1-ЖС №006596 від 27.08.2005р). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.6). Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться, спору про розподіл спільно набутого майна та місце проживання дитини не мають. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім'я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з відповідачкою знаходиться у шлюбі з 28 квітня 2012 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Київ, актовий запис №429, від якого мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сім'ю та життя, втрата почуття любові, суперечливість характерів. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 28 квітня 2012 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Київ, актовий запис №429. Позивач [PERSON] до початку судового розгляду надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Тому суд у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і роз'ясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 28 квітня 2012 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Київ, актовий запис №429 (а.с.10). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.11). Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім'ю, втрату почуття любові. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім'я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з відповідачкою знаходиться у шлюбі з 29.05.2015 року, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Бердянському району реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №40. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З березня 2016 року разом не проживають, спільне домашнє господарство не ведеться. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 29.05.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Бердянському району реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №40. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, поновлювати подружні відносини не бажає, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідачка [PERSON], в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і розясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11, проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 29 травня 2015 року, зареєстрованому у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Бердянському району реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №40 (свідоцтво про шлюб І-ЖС №185052 від 16.02.2017 р.). Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Шлюбні відносини сторони припинили з березня 2016 року, спільне господарство не ведеться, спору про розподіл спільно набутого майна не мають. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім'я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з відповідачкою знаходиться у шлюбі з 29 лютого 2012 року. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 60. Від шлюбу мають повнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинили у 2012 році у зв'язку із відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на сімейні відносини та обов'язки з ведення господарства. Відповідачка влаштовує постійні скандали, що ображає його честь та гідність. З цього часу спільне господарство не ведеться, спільного бюджету не мають, спору про розділ спільно набутого майна не мають. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. До початку судового засідання позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила, заперечень не надала. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і роз'ясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 29 лютого 2012 року. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 60. Оскільки сторони з 2012 року припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім'я фактично розпалась, її збереження є неможливим і недоцільним. Спору про розподіл майна між ними не має. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з відповідачкою знаходяться у шлюбі з 27 грудня 2003 року, який зареєстрований Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 820. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на шлюб та сімю, ведення спільного господарства та виховання дітей. Фактично шлюбні відносини припинили з лютого 2018 року. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена, бажає створити нову сімю. Спору про поділ майна та місце проживання дітей не мають. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстрований 27 грудня 2003 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 820. Позивач [PERSON] до початку розгляду справи надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON], у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Тому\~суд у відповідності до ст.ст. 280,\~281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і розясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 27 грудня 2003 року, який зареєстрований Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 820 (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 4,5). Шлюбні відносини сторони припинили через різні погляди на шлюб та сімю, ведення спільного господарства та виховання дітей. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім'я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15 серпня 2012 року, шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 259. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини припинили у грудні 2014 року у звязку з несумісністю характерів, що призвело до розпаду родини. З цього часу спільне господарство не ведеться, спільного бюджету не мають, спору щодо розділу спільно набутого майна не мають. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області від 15 серпня 2012 року. До початку судового засідання позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що поновлювати подружні відносини не бажає, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилися, про день, час та місце судового розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила, заперечень не надала. Тому\~суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і розясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони з 15 серпня 2012 року перебували у шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 259. Від шлюбу дітей не мають. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім'я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. Спору про розподіл майна між ними не має. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа,\~\~яка\~\~змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,\~\~має право після розірвання шлюбу\~\~надалі\~\~іменуватися\~\~цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного та

Outcome: approved