Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому після збільшення позовних вимог просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 012116 від 19 квітня 2002 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності за № 18142, на земельну ділянку площею 3,39 га, розташованої на території Черниської сільської ради Чернігівського району та області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить [PERSON], та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,39 га, що розташована на території Черниської сільської ради Чернігівського району та області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON], яка померла 14 грудня 2012 року, посилаючись на наступне. 14 грудня 2012 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до якої входить земельна ділянка площею 3,39 га, що розташована на території Черниської сільської ради Чернігівського району та області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ЧН № 012116. Позивач звернувся до нотаріальної контори, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва на право на спадщину на земельну ділянку, оскільки у нього відсутній оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 012116. А також в Державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 012116, є розбіжності в написанні імя власника даної земельної ділянки з імям зазначеному у свідоцтві про смерть, що є перешкодою для визнання права власності. У судове засідання позивач та представник позивача не зявились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог. Відповідач Черниська сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, зазначивши, що позовні вимоги визнають. Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, в підготовче засідання явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, зазначивши, що у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду. Третя особа Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, в підготовче засідання явку свого представника не забезпечили. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності\~до положень\~частини 2\~статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14 грудня 2012 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 200758.(а.с.5) Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 012116, [PERSON], яка проживає в [INFO] належить земельна ділянка площею 3,39 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Черниської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 02 квітня 2002 року № 172.(а.с.8) Як вбачається з довідки Черниської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області № 03-08/166 від 8 червня 2018 року, [PERSON] та [PERSON], що проживала на в [INFO], це одна і та ж особа. З огляду на вищевказані та досліджені судом докази, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт технічної помилки у Державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 012116, в частині написання імя його власника. Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 012116 від 19 квітня 2002 року, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації № 172 від 02 квітня 2002 року на імя [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. До складу спадкового майна належить зазначена вище земельна ділянка площею 3,39 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до довідки Черниської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області № 44 від 12 березня 2018 року, [PERSON] на день смерті 14 грудня 2012 року зареєстрована та проживала в [INFO] та області по вул. Георгіївській, буд.5, разом з чоловіком [PERSON]. (а.с.7) Спадкодавець є дружиною позивача, що підтверджується відповідними документами. (а.с.6). Згідно копії спадкової справи, заведеної Чернігівською районною державною нотаріальною конторою, 24 квітня 2018 року відкрита спадкова справа № 226/2018 після померлої 14 грудня 2012 року [PERSON] за заявою позивача.(а.с.46) Положення ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Враховуючи, що оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку площею 3,39 га, розташованої на території Черниської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, втрачений, позивач [PERSON] позбавлений можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину за законом на дану земельну ділянку на своє імя. Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved