Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває у шлюбі, який зареєстровано 27.10.2018 року Старокостянтинівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №207. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, постійні суперечки та розходження поглядів на сімейні відносини, примирення є неможливим, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позов підтримала та просила розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав. Враховуючи письмову згоду позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що 27 жовтня 2018 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Старокостянтинівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №207, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим 27.10.2018 р. Старокостянтинівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. В судовому засіданні також встановлено, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, примирення між ними не відбудеться, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідач відзив на позов не надав, що свідчить про його незацікавленість в результатах розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved