Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 13 жовтня 1990 року він з відповідачем уклав шлюб, зареєстрований Фрунзенською сільською радою Іванівського району Херсонської області, актовий запис №7. Від сумісного проживання мають повнолітнього сина [PERSON] , 1992 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, що призводило до сварок, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Подружні відносини припинилися з 2012 року, разом не проживають. Вважає подальше сумісне життя і збереження сім`ї неможливим. Відповідач відмовляється розірвати шлюб у добровільному порядку у відділі ДРАЦ. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати, оскільки примирення між ними неможливе. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згоден на заочний розгляд справи (а.с. 34). Відповідач [PERSON] на розгляд справи двічі не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлялася в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями та повідомленням про виклик до суду, розміщеному на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.39-41, 43-46), відзив на позов не подавала. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, зі згоди позивача, виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Фрунзенській сільській раді Іванівського району Херсонської області 13 жовтня 1990 року, актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб(видане повторно) серії [NUMBER] виданого 01.03.2019 року Іванівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонській області(а.с.23). Від сумісного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили з 2012 року. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо.

Outcome: approved