Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що 15.12.2014 року помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в с.Бережанка, вул.Леніна, 29, Тростянецького району Вінницької області. даний будинок він успадкував після своєї матері [PERSON] Спадкоємцем до майна померлого є позивач, інших спадкоємців немає. Позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та з вимогою видати йому свідоцтво про право на спадщину, однак 31.07.2015 року отримав відмову в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений будинок (оскільки не проведена державна реєстрація права власності за померлим батьком [PERSON]К.), в звязку з чим позивач не може реалізувати свої спадкові права. Просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в с.Бережанка, вул.Леніна, 29, Тростянецького району Вінницької області, який належав померлому 15.12.2014 року [PERSON] Позивач в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач, представник Ободівської сільської ради, в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву, в якій вимоги позову визнав, не заперечував проти їх задоволення, просив слухати справу в його відсутність. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини: 15.12.2014 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ №307371, виданого 15.12.2014 року відділом ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області (а.с.5). Родинний зв`язок позивача з померлим підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-УР №611390, виданого 04.05.1960 року, згідно якого батьком [PERSON], [INFO] записаний [PERSON]К.(а.с.7). Позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі(а.с.6). Згідно технічного паспорту, виготовленого станом на 20.10.2015 року, будинок, що розташований в с.Бережанка, вул.Леніна, 29, Тростянецького району Вінницької області, який являється спадковим майном після смерті [PERSON], має наступні технічні характеристики: житловий будинок - літера А, загальною площею 50,4кв.м., житловою площею 34,6кв.м., допоміжною площею 15,8кв.м., веранда літера «а», погріб літера «Бп», господарська будівля літера «В», сарай літера «Г», піднавіс літера «г», господарська будівля літера «Д», брама, хвіртка 1, огорожа 2, відмощення І, вхідний майданчик ІІ(а.с.10-17). Даний житловий будинок, відповідно до довідки №1166 від 09.09.2015 року належить [PERSON]К.(а.с.18), який він успадкував від своєї матері [PERSON], померлої 29.11.1994 року, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії НВ №0727258 від 13.11.1997 року(а.с.9). Крім того, факт належності даного майна померлому [PERSON] підтверджується випискою з інвентарної справи КП «Тульчинське ІБТІ» №440 від 16.07.2015 року(а.с.19). З огляду на вищезазначене, встановлено, що дійсно [PERSON] належав житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в с.Бережанка, вул.Леніна, 29, Тростянецького району, Вінницької області, що являється спадковим майном після його смерті, однак не зареєстрував дане майно в реєстраційній службі. Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій №2785/02-31 від 31.07.2015 року, винесена державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори [PERSON], підтверджує наявність спадкового майна після смерті [PERSON], який помер 15.12.2014 року, та право спадкоємця [PERSON] на спадщину, але всилу відсутності правовстановлюючих документів на будинок приходить до висновку про неможливість оформлення спадщини(а.с.8). Довідка №1473 від 31.10.2015 року, видана виконкомом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області підтверджує те, що позивач [PERSON] являється спадкоємцем щодо майна померлого [PERSON] (а.с.21). Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ за №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року при вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно у відповідності до змін редакції ч.4 ст.331 і ч.4 ст.334 ЦК України та інших норм цивільного законодавства слід застосовувати редакцію закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави визнати за ним право власності на спадкове майно, оскільки позивачем надано беззаперечні докази для визнання права власності за ним та позов визнаний відповідачем, а визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved