Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та ПАТ СК «Універсальна», в якому просив: стягнути з ПАТ СК «Універсальна» на користь [PERSON] відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 88\~803 грн.; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 922 грн. 03 коп., витрати вартості звіту про оцінку майна в сумі 1400 грн., а також витрати на правничу допомогу в сумі 2000 грн., моральну шкоду в сумі 1000 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 16 березня 2019 року [PERSON] , будучи у неповнолітньому віці, не маючи права керування транспортними засобами, в порушення п.п. 2.1.а), 2.9.а), 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем «CHEVROLET NIVA», номерний знак [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння, без посвідчення водія на право керування транспортним засобом, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із трактором «JOHNDEERE 6910», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався попереду із причіпним культиватором. \~ \~ \~ \~Постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 03 квітня 2019 року винуватцем ДТП визнано [PERSON] \~ \~ \~ \~Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. \~ \~ \~ \~Вказує, що відповідно до звіту про оцінку копмактора ЛК-4, вартість матеріального збитку становить 88\~803 грн. \~ \~ \~ \~У позовній заяві зазначено, що автомобіль «CHEVROLET NIVA», номерний знак [NUMBER] , на момент ДТП був застрахований у ПАТ СК «Універсальна». \~ \~ \~ \~Оскільки заподіяну шкоду відповідачами в добровільному порядку не відшкодовано, позивач просить його вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги з викладених у позові підстав. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] (який на час розгляду справи в суді є повнолітнім) в судовому засіданні позов визнав в частині вимог, пред`явлених до нього. \~ \~ \~ \~Представник відповідача ПАТ СК «Універсальна» в судове засідання не з`явився, подавши суду письмовий відзив на позов, в якому проти позову заперечив, посилаючись на те, що відсутні підстави для виплати страхового відшкодування, оскільки страховим полісом №\~АМ 3442896 була забезпечена цивільно-правова відповідальність осіб, які правомірно експлуатують транспортний засіб, а водій [PERSON] керував неправомірно, у зв`язку з відсутністю в нього посвідчення водія відповідної категорії, а тому дорожньо-транспортна пригода від 16 березня 2019 року не є страховим випадком. \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. \~ \~ \~ \~ Згідно зі статтею 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Частиною першою статті 990 ЦК України\~передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] є власником транспортного засобу трактору колісного «JOHNDEERE 6910», номерний знак [NUMBER] , що підтверджується даними свідоцтва про реєстрацію машини (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 03 квітня 2019 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП. Згідно з вказаною постановою, яка набрала законної сили, 16\~березня 2019\~року о\~03\~год.\~00\~хв.\~на а/д\~«Кам`янець-Подільський-Білогір`я»\~Р-48+84\~км [PERSON] В.,\~будучи у\~неповнолітньому віці,\~не маючи\~права керування\~транспортними засобами,\~в порушення\~п.п.\~2.1.\~а),\~2.9.\~а),\~12.1.,\~13.1.\~Правил\~дорожнього руху\~України,\~керуючи\~автомобілем «CHEVROLET\~NIVA»,\~номерний знак\~ [NUMBER] ,\~в\~стані алкогольного\~сп`яніння,\~без\~посвідчення водія\~на право\~керування транспортним\~засобом,\~не вибрав\~безпечної швидкості\~руху,\~не дотримався\~безпечної дистанції\~та допустив\~зіткнення із\~трактором «JOHN\~DEERE\~6910»,\~номерний знак\~ [NUMBER] ,\~під керуванням\~ [PERSON] ,\~який рухався\~попереду із\~причіпним культиватором.\~В\~результаті дорожньо-транспортної\~пригоди зазначені\~транспортні засоби\~отримали механічні\~пошкодження (а.с.\~8). Відповідно до звіту про оцінку компактора ЛК-4, складеного 15 травня 2019 року ПОГ «Довіра» ГО ВОСОІУ, матеріальний збиток, завданий власникові компактора ЛК-4 в результаті його пошкодження при ДТП, становить 88\~803 грн. (а.с. 9-11). На підставі полісу № АМ/3442896 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 21 травня 2018 року застраховано відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «CHEVROLET NIVA», номерний знак [NUMBER] ; договір обов`язкового страхування укладено між ПАТ СК «Універсальна» та [PERSON] (а.с. 22-23). ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» було розглянуто звернення [PERSON] стосовно ДТП, яка сталась 16 березня 2019 року, і листом № 1043/24-001 від 28 березня 2019 року йому було відмовлено у здійсненні страхового відшкодування у зв`язку із відсутністю страхового випадку (а.с. 63, 64). Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. \~ \~ \~ \~Пунктом 1.4. статті 1 вказаного Закону передбачено, що особи, відповідальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду. \~ \~ \~ \~В силу п. 1.7 статті 1 цього Закону, забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням транспортного засобу з установленим терміном дії. Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, у редакції, чинній на час вчинення ДТП, визначено, що водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі. Відповідно до пункту 2.1 статті 2\~Правил дорожнього руху\~водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, зокрема, посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Згідно із пунктом 2.2 статті 2 Правил дорожнього руху\~власник транспортного засобу, а також особа, яка використовує такий транспортний засіб на законних підставах, можуть передавати керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб. Із системного аналізу вказаних положень законодавства та умов укладеного між сторонами договору вбачається, що необхідною умовою для виникнення обов`язку страховика здійснити страхову виплату за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власнику наземного транспортного засобу є настання страхового випадку, внаслідок якого спричинено шкоду третім особам під час ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, під керуванням власника або особи, яка на законних підставах володіє ним та має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. \~ \~ \~ \~Отже, виходячи з наведеного, страховий випадок при ДТП має місце тоді, коли забезпеченим транспортним засобом керує його власник або особа, яка на законних підставах володіє транспортним засобом та має посвідчення на право керування транспортним засобом. \~ \~ \~ \~В даному випадку винуватець ДТП [PERSON] керував автомобілем CHEVROLET NIVA», номерний знак [NUMBER] , без посвідчення водія, не володіючи транспортним засобом на законних підставах. \~ \~ \~ \~За таких обставин, страховою компанією правомірно відмовлено позивачу у виплаті страхового відшкодування через відсутність підстав для такого відшкодування, оскільки за страховим полісом серії АМ № 3442896 від 21 травня 2018 року була застрахована відповідальність осіб, які правомірно експлуатували транспортний засіб, до яких [PERSON] не відноситься, а тому вказана ДТП не є страховим випадком. \~ \~ \~ \~Зважаючи на викладене, в позові до ПрАТ СК\~«Універсальна» слід\~відмовити. У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 23 ЦК України передбачено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. \~ \~ \~ \~В результаті ДТП власнику трактора «JOHN DEERE 6910», номерний знак [NUMBER] , [PERSON] була заподіяна моральна шкода, пов`язана із пошкодженням його майна, і, з урахуванням визнання позовних вимог [PERSON] в частині стягнення з нього моральної шкоди та судових витрат, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача заподіяну моральну шкоду в розмірі 1000 грн., а також документально підтверджені судові витрати позивача у справі (922 грн. 03 коп. сплаченого судового збору, 1400 грн. витрат вартості звіту про оцінку майна, 2000 грн. витрат на правничу допомогу). \~ \~ \~ \~В решті позову слід відмовити з наведених вище підстав.

Outcome: partial