Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: [PERSON], про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 04.01.2016 р., право власності на 1/2 частину садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шкільній, 2 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району,посилаючись при цьому на те, що після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на вказаний житловий будинок. [PERSON] за життя на випадок смерті склала заповіт, яким житловий будинок заповіла йому та його брату [PERSON] Він та його брат [PERSON] прийняли спадщину після смерті матері. 25.04.2017 р. він звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину вказаного житлового будинку, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Шкільній, 2 (колишня Щорса) в с. Кузьминій Греблі Христинівського району було збудовано власними силами його матірю [PERSON], з часу будівництва та до дня смерті його мати була зареєстрована та проживала за вказаною адресою. 1/2 частини земельної ділянки площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка) по вул. Шкільній, 2 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району після смерті матері [PERSON] ним успадковано. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, в заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] у судове засідання не зявився, однак до суду від нього надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що відносно задоволення позову він не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON], представника відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району, третьої особи [PERSON] Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті [PERSON], технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шкільній, 2 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району,довідки виконкому [PERSON] сільської ради Христинівського району від 27.04.2017 р. №141 про те, що за [PERSON] рахується житловий будинок по вул. Шкільній, 2 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району, рішення виконкому [PERSON] сільської ради Христинівського району від 18.01.2016 р. №3 про перейменування назв вулиць в с. Кузьминій Греблі, відповідно до якої вул. Щорса було перейменовано на вул. Шкільну, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна земельної ділянки від 30.06.2017 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 04.01.2016 р. померла [PERSON], мати позивача [PERSON] та третьої особи [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі право на житловий будинок по вул. Шкільній, 2 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району. Згідно з рішенням виконкому [PERSON] сільської ради Христинівського району від 18.01.2016 р. №3 про перейменування назв вулиць в с. Кузьминій Греблі вулиця Щорса була перейменована на вулицю Шкільну. За життя [PERSON] на випадок смерті склала заповіт, яким вказаний житловий будинок заповіла позивачу [PERSON] та його братові, а третій особі у справі, [PERSON] Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] 25.04.2017 р. позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину житлового будинку по вул. Шкільній, 2 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON], проте оформити право на ? частину спадкового житлового будинку у нотаріальному порядку не може через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на ? частину зазначеного вище житлового будинку.

Outcome: approved