Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю (магазин), серії ЯЯЯ № 6825605 від 15 вересня 2006 року. Заяву [PERSON] мотивує тим, що він є власником нежитлової будівлі (магазину), яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При видачі свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю (магазин), 15.09.2006 Гутянською селищною радою Богодухівського району Харківської області була допущена помилка, а саме свідоцтво видано на ім`я « [PERSON] , а в дійсності він « [PERSON] . Через наявну помилку [PERSON] позбавлений можливості розпоряджатись належним йому майном. Оскільки внесення виправлень в свідоцтво про право власності на нерухоме майно законодавством не передбачено, [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. [PERSON] надав заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав. Представник заінтересованої особи - Богодухівської міської ради Харківської області надав заяву, у якій просив розглядати справу без участі представника міської ради, проти задоволення заяви не заперечував. Представник заінтересованої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області надав заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, питання про задоволення заяви залишив на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові матеріали у справі, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане російською мовою, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як [PERSON] /а.с. 14/. З копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Богодухівським РВ ГУМВС України в Харківській області 14 листопада 2009, вбачається, що прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено як [PERSON] /а.с. 5-6/. Відповідно до копії картки платника податків, виданої ДПІ у Богодухівському районі 06.12.2012, прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено як [PERSON] /а.с. 7/. При цьому свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 15.09.2006, видане на ім`я [PERSON] /а.с.8/. Крім зазначених вище доказів, факт належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.09.2006 [PERSON] підтверджується також договором оренди землі від 10.01.2014, відповідно до якого [PERSON] прийняв в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Гутянської селищної ради в [ADDRESS] ; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 10.01.2014; витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 11.12.2013, № 1116 /а.с. 32-36/. З листа Богодухівської державної нотаріальної контори від 15.03.2021 № 267/01-16 вбачається, що у зв`язку з наявною помилкою у правовстановлюючому документі посвідчення договору купівлі-продажу нежитлової будівлі неможливе /а.с. 10/. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного, враховуючи, що орган який видав правовстановлюючий документ, не може внести до нього виправлення, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, необхідно заявнику для подальшого розпорядження своїм майном, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved