Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], з участю третіх осіб Територіальної громади м.Марганця і особі Виконавчого комітету Марганецької міської ради, Марганецької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON], на 7/66 частин будинку [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] помер його дідусь - [PERSON], який написав на нього заповіт та заповів усе своє майно. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та господарські споруди, що по [ADDRESS] з земельною ділянкою та 14/33 частин житлового будинку та господарських споруд, що по [ADDRESS]. Одразу ж після смерті дідуся він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, продовжував утримувати та користуватись будинками та прилеглою до них земельною ділянкою. В нотаріальній конторі йому видали свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок з господарськими спорудами, що по [ADDRESS], а також на 7/22 частин будинку, що по [ADDRESS]. Крім того, нотаріусом йому було видано постанову про відмову у вчинення нотаріальних дій відносно 7/66 частки будинку [ADDRESS]. Звернувшись в БТІ з приводу оформлення спадкових справ на будинок [ADDRESS], отримав відповідь про те, що 14/33 будинку належить [PERSON], а 19/33 - [PERSON] З тих частин, що належали [PERSON] на нього, по заповіту видали свідоцтво про право власності на 7/22 частини будинку, а на 7/66 - відмовили через відсутність документів на реєстрацію своїх прав власності [PERSON] Оскільки його бабусею та дідусем не було оформлено 7/66 частин спірного будинку, тому вимушений звернутись до суду за захистом порушеного свого права. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідачка надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та позовні вимоги визнала в повному обсязі. Представники третьої особи Марганецької державної нотаріальної контори та Територіальної громади м.Марганця в особі виконавчого комітету Марганецької міської ради до суду не з'явилися та повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 30 квітня 1975 року [PERSON] належить у спільному майні подружжя 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] (а.с.7). Згідно свідоцтва про право на спадщину від 30 квітня 1975 року [PERSON] успадкувала після свого покійного чоловіка [PERSON] 1/2 житлового будинку [ADDRESS] (а.с.8). З будинкової книги убачається, що в будинку [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.9-11). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14 липня 1987 року [PERSON] померла [INFO] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05 серпня 1974 року [PERSON] помер [INFO] (а.с.12). Як вбачається з договору дарування [PERSON] подарувала [PERSON]/11 частини житлового будинку [ADDRESS] (а.с.13-14). Відповідно до договору дарування від 04 серпня 1988 року [PERSON] подарувала [PERSON] 7/33 частини житлового будинку [ADDRESS] (а.с.15). В матеріалах справи містяться свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 січня 1950 року, про шлюб серії [NUMBER] від 19 серпня 1974 року, про смерть серії [NUMBER] від 16 травня 2003 року та про одруження сері [NUMBER] від 26 червня 1955 року, які засвідчують родинні відносини та факти смертей (а.с.16,17). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02 січня 2007 року [PERSON] помер [INFO], про що зроблено актовий запис № 04 (а.с.18). З відповідей на запит Дніпропетровського ОКП «Марганецьке БТІ» № 23 від 13 лютого 2014 року вбачається, що за [PERSON] зареєстровано 14/33 частки житлового будинку [ADDRESS] з житловими спорудами (а.с.19). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30 грудня 2010 року [PERSON] після смерті [PERSON] успадкував житловий будинок та господарські споруди, що по [ADDRESS] з земельною ділянкою (а.с.24), про що свідчить і витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30 грудня 2010 року (а.с.24з). Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29 квітня 2014 року після смерті [PERSON] [PERSON] успадкував 7/22 частки житлового будинку [ADDRESS] (а.с.25), про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29 квітня 2014 року (а.с.25з). Постановою державного нотаріуса Марганецької державної нотаріальної контори Ковтюха А.В. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] на 7/66 частки житлового будинку [ADDRESS] відмовлено (а.с.26). Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності є непорушним. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено визнання права, а у відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це оспорюється або не визнається іншою особою. Положеннями ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним - ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Як вбачається з положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК Укпраїни спадкування є перехід прав та обовязків (власності) від спадкодавця до спадкоємців. У відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За даних обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки вступив в управління та користування спадковим майном, після смерті дідуся [PERSON] Оцінивши в сукупності всі зібрані по справі докази, суд не вбачає перешкод для визнання за [PERSON] права власності на спадщину за заповітом після смерті його дідуся на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON], на 7/66 частин будинку [ADDRESS]., оскільки в ході судового розгляду встановлено, що таке не порушує законних прав та інтересів інших осіб.

Outcome: approved