Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Вільшанської сільської ради Хустського району Закарпатської області. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , яка на випадок своєї смерті залишила заповіт, згідно якого все майно заповіла позивачу. Нещодавно він звернувся до нотаріус із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус йому відмовив, пославшись на пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини. Такий строк ним пропущено через те, що він тривалий час перебував за межами Закарпатської області. Інші спадкоємці відсутні. Посилаючись на викладене просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за померлою [PERSON] . Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 02 лютого 2021 року замінено у даній справі відповідача Вільшанську сільську раду на його правонаступника - Драгівську сільську раду. В судове засідання позивач та його представник Павлій В.М. не з`явилися, від адвоката Павлій В.М. надійшла заява, у якій вона просить справу розглянути у її відсутності та відсутності позивача. Представник відповідача Драгівської сільської ради у судове засідання не з`явився, подавши заяву в якій визнає позов повністю та просить розглядати справу без участі представника Драгівської сільської ради. У відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт від 23.03.2009 року, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все, що їй буде належати на момент смерті і на що за законом матиме право заповіла [PERSON] (а.с.9). З інформаційної довідки із Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа за померлою [PERSON] не заводилася (а.с.23). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За правилами статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] додатково пояснив, що він не подавав заяву про прийняття спадщини так як весь час перебуває на заробітках за межами Закарпатської області. Крім того, оскільки після смерті спадкодавця у спадковому будинку залишилася проживати її сестра, то він вважав, що спадщину йому потрібно приймати після смерті сестри. Зазначене в повній мірі узгоджується з матеріалами справи зокрема, з довідки Вільшанської сільської ради від 20.11.2020 року вбачається, що на день смерті [PERSON] з нею постійно проживала сестра [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.28, 29). Зазначене на думку суду створювало певні перешкоди для [PERSON] щодо подачі ним заяви про прийняття спадщини, який до того ж добросовісно помилявся щодо процедури оформлення спадкових прав. Враховуючи наведене, а теж те, що відповідач Драгівська сільська рада визнала позов повністю, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем, що відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, є підставою для його задоволення. Судові витрати слід покласти на позивача. За таких обставин,

Outcome: approved