Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 22червня1974 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб. Шлюбні відносини між сторонами не склалися з причини відсутності взаєморозуміння, явної невідповідності характерів, різних поглядів на сімейне життя, ведення господарства та спілкування в сімї. Фактичні шлюбні відносини припинені з 2012 року. Спору майнового характеру між сторонами немає. У судове засідання позивач не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся на адресу суду з письмовою заявою, у якій просив справу розглянути за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, просив не надавати строк на примирення оскільки вважає, що збереження сімї неможливе, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилась за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином судовою повісткою, яка була направлена відповідно до ч. 5\~ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України\~на адресу за місцем її реєстрації, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. У звязку з неявкою сторін та у відповідності до\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Відповідно до\~ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до положень ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Як було встановлено судом і таке підтверджується матеріалами справи, [PERSON], 14вересня [INFO], та [PERSON], 26квітня [INFO], з 22 червня1974 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Миронівською селищною радою міста Дебальцеве Донецької області, про що 22червня 1974 року складено відповідний актовий запис № 42, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 453423 (а.с. 3). Згідно зі\~ст. 120 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є відсутність взаєморозуміння, фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання в подальшому підтримувати шлюбні стосунки. Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню. Сторонами\~\~не\~\~заявлено\~\~про спір\~\~щодо\~ спільного\~\~майна. Одночасно суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідача придбане у шлюбі, а саме «Очкур». Задовольняючи позов, суд, у відповідності до положень ст.88 ЦПК України присуджує з другої сторони понесені позивачем і підтверджені документально судові витрати, повязані з розглядом справи у вигляді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved