Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON]\~ про припинення стягнення аліментів на утримання дитини з батька та стягнення аліментів на утримання дитини з матері. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області було розірвано. Від даного шлюбу у них 24.07.2010 року народився син [PERSON]. Після розірвання шлюбу з відповідачем, дитина залишилася проживати з матір'ю. За рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.07.2011 р.\~він зобов'язаний сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.07.2011 р. і до його повноліття. Однак, на теперішній час син проживає з ним та знаходиться на повному його утриманні. Рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області № 213 від 17.08.2016 р.\~\~місцем проживання їх з відповідачем сина визначено з ним. З цього часу відповідач безпідставно отримувала та витрачала не за цільовим призначенням стягнуті з нього аліменти на утримання дитини. А тому, вважає, що стягнення з нього аліментів на користь відповідачки повинно бути припинено, тоді як відповідач на підставі\~ст. 180 СК України\~зобов'язана сплачувати аліменти на його користь на утримання сина [PERSON].\~\~ Оскільки відповідач не працевлаштована та має мінливі заробітки, вважає, що доцільно буде утримувати з неї аліменти у твердій грошовій сумі. Просить суд припинити стягнення з нього аліментів на\~\~користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], визначеного за рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.07.2011 року №2-569/2011 та відкликати виконавчий лист №2-569/2011 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виданий Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 28.02.2012 року. Також просить стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 600 гривень, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини; стягнути відповідача на його користь судові витрати. В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги, просив суд припинити стягнення з нього аліментів на\~\~користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], визначеного за рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.07.2011 року №2-569/2011 та відкликати виконавчий лист № №2-569/2011 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виданий Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 28.02.2012 року. Також просить стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 500 гривень, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини; стягнути відповідача на його користь судові витрати. Відповідач позовні вимоги визнала частково, а саме: позовні вимоги стосовно припинення стягнення аліментів на утримання сина з позивача на її користь та відкликання виконавчого листа, а позовні вимоги стосовно стягнення з неї аліментів на користь позивача на утримання неповнолітнього сина визнала частково в сумі 100 гривень. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 8).\~\~ Після розірвання шлюбу між батьками, дитина проживала з матір'ю. За рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.07.20011 р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.07.2011 року і до повноліття сина. На підставі вказаного рішення 28.02.2012 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області виданий виконавчий лист № №2-569/2011 (а.с. 9-10). Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується сторонами, на теперішній час неповнолітній [PERSON] проживає з батьком та його сім'єю за адресою: пр-т. Незалежності, 1 [ADDRESS]. Дитина знаходиться на утриманні батька. Рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області № 213 від 17.08.2016 р.\~\~місцем проживання неповнолітнього [PERSON] визначено з батьком позивачем по справі (а.с. 12). Однак, по червень 2016 року включно позивач продовжував сплачувати на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], що підтверджується довідкою Южноукраїнського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області № 725/1/1100 від 29.08.2016 р. (а.с. 11). Під час розгляду справи було встановлено, що відповідач [PERSON] змінила прізвище на «Новікова». Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Судом встановлено, що на теперішній час відсутні правові підстави для стягнення з позивача аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина, а тому його вимоги в частині припинення стягнення з нього аліментів та відкликання виконавчого листа з виконання, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь аліментів на утримання неповнолітнього сина підлягають частковому задоволенню на підставі наступного. Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В даний час неповнолітній [PERSON] проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. Сторони на даний час не працюють. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3\~ст. 181 СК України). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1\~ст. 183 СК України). Крім того, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1\~ст. 184 СК України).\~\~ Разом з тим, суд зауважує, що\~ст.200 СК\~України передбачено визначення розміру аліментів двома способами - у частці від доходу платника аліментів та у твердій грошовій формі. З аналізу зазначеної норми вбачається, що законом не передбачено визначення розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки, сина в частці від доходу з визначенням мінімального їх розміру.\~Статтею 201 СК\~України не передбачено можливість застосування до відносин щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, положень ч.2\~ст.182 СК України, яким встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, з аналізу положень ч.2\~ст.182 СК України\~вбачається, що ця норма застосовується лише щодо дитини, тобто щодо особи до досягнення нею повноліття (ст.6 СК України). За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення вимоги про визначення розміру аліментів з посиланням на те, що цей розмір не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно. З огляду на викладене, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на утримання дитини аліменти в розмірі 300 гривень, щомісячно, але не з дати його звернення до суду з даним позовом, а з моменту набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, оскільки обов'язок позивача платити аліменти на користь відповідача припиниться тільки з дня набрання рішенням суду законної сили. Такого висновку суд приходить з урахуванням того, що відповідач є матір'ю неповнолітньої дитини, але не надає допомоги на її утримання, чим порушує свій обов'язок як матері утримувати сину до досягнення ним повноліття, встановлений\~ст. 180 СК України. На думку суду, відповідач взмозі сплачувати аліменти у вищевказаному розмірі, оскільки є працездатною особою, але на даний час не працює.Будь-яких обставин, за яких відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання доньки, нею суду не вказано. У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1\~ст. 367 ЦПК України). Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тобто - 330 грн. 72 коп. (60%).

Outcome: partial