Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача на його користь грошові кошти за договором позики від 22.04.2014р. у розмірі 303120,00грн. та суму судового збору у розмірі 3031,20грн. Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що 22.04.2014р. між ним та відповідачем був укладений договір позики грошей, відповідно до якого відповідач позичила (взяла у борг) у нього суму у розмірі 72000,00 грн. Як сторони вищевказаного правочину, вони дійшли спільної згоди, що вказана грошова позика відповідає курсу НБУ щодо долару США (на день укладення договору позики складала 6000,0 доларів США). Згідно п.2 договору позики [PERSON] отримала гроші від нього повністю ще до підписання договору. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Вони домовилися з відповідачем, що остаточний строк повернення всієї суми позики має бути не пізніше 02.05.2014р. Відповідно до п.5 Договору позики позичальник сплачує позикодавцю проценти на суму кредиту за наступними процентами: 1.5% у день за період, за який проценти не були сплачені достроково; 20% в місяць, якщо проценти сплачуються достроково (наперед). Заборгованість позичальника -відповідача [PERSON] станом на 02.12.2014р. становить 303120,00грн. , де 72000,00грн. це сума позики, 231000,00грн. -заборгованість зі сплати процентів відповідно до п.5 підпункту «а» договору позики (72000*1.5%*214 днів=231000,00грн.). У визначений у договорі позики термін повернення грошових коштів, відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання, тобто не повернула отримані від нього кошти у розмірі 72000,00грн. Відповідач став уникати зустрічі з ним. Ухилення відповідача від спілкування з ним свідчить про небажання або умисне ухилення від виконання зобов'язань щодо повернення грошових коштів, які виникли 22.04.2014р. З 02.05.2014р. відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання. У судовому засіданні позивач свої позивні вимоги підтримав. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав, підтвердив обставини отримання відповідачем позики та визнав суму заборгованості. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відвідача вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно договору позики від 22.04.2014р. [PERSON] отримала від [PERSON] суму у розмірі 72000,00грн., що складала еквівалент 6000,0 доларів США. Відповідно до п.2 Договору позики кінцевий термін повернення позики визначено сторонами-02.05.2014р. (а.с.4). Відповідач забов'язання за договором позики не виконав, гроші позивачу не повернув. Сума заборгованості відповідача за договором позики з урахуванням процентів за користування позикою складає 303120,00 грн. Представник відповідача обставин виникнення заборгованості за Договором позики та суму заборгованості не заперечує. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність на засадах вчасного та повного повернення другій стороні (позичальникові) грошові кошти .. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій саме кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини , суд доходить висновку про те, що позовні вимоги є доведеними і задовольняє їх . Відповідно о ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved