Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій просить суд встановити факт належності йому довідок: № 35/07-90 від 13.08.2012 року про заробітну плату для обчислення пенсії за період з 1978 по 1982 р.р. включно, № 35/07-93 від 13.08.2012 року про заробітну плату для обчислення пенсії за період з 1983 по 1987 р.р. включно, № 35/07-94 від 13.08.2012 року про заробітну плату для обчислення пенсії за період з 1988 по 1992 р.р. включно, № 35/07-91 від 13.08.2012 року про заробітну плату для обчислення пенсії за період з 1993 по 1997 р.р. включно, виданих Луганським обласним комунальним паливним підприємством «Луганськоблпаливо» 13.08.2012 року на ім'я [PERSON]. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що він [INFO], працював в Старобільському управлінні «Міжрайпаливо» Луганської області з 20.07.1977 року по 28.05.2002 року, про що зроблено відповідний запис у трудову книжку. Наказом № 59 від 28.05.2002 року Старобільське управління «Міжрайпаливо» перейменовано в Старобільську філію підприємства «Луганськоблпаливо», а наказом № 35 від 31.05.2005 року головного підприємства ЛОКТП «Луганськоблпаливо» Старобільську філію ліквідовано, а працівники складів були підпорядковані головному підприємству ЛОКТП «Луганськоблпаливо». 13.08.2012 року головним підприємством ЛОКТП «Луганськоблпаливо» йому були видані вказані довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, в яких його прізвище вказано українською мовою як [PERSON], що не відповідає його фактичним даним, а саме у його паспорті громадянина України, пенсійному посвідченні його прізвище вказане українською мовою як «[PERSON]». Встановлення даного факту йому необхідно для перерахунку пенсії. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився. У своїй письмовій заяві заяву підтримав та просить суд розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Герасименко О.В. в судове засідання не з'явився. В своїй письмовій заяві не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та просить суд розглянути справу у його відсутності. Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню за наступними підставами: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В паспорті, пенсійному посвідченні заявник записаний як [PERSON], [INFO]. Довідки № 35/07-90 від 13.08.2012 року про заробітну плату для обчислення пенсії за період з 1978 по 1982 р.р. включно, № 35/07-93 від 13.08.2012 року про заробітну плату для обчислення пенсії за період з 1983 по 1987 р.р. включно, № 35/07-94 від 13.08.2012 року про заробітну плату для обчислення пенсії за період з 1988 по 1992 р.р. включно, № 35/07-91 від 13.08.2012 року про заробітну плату для обчислення пенсії за період з 1993 по 1997 р.р. включно, видані Луганським обласним комунальним паливним підприємством «Луганськоблпаливо» 13.08.2012 року на ім'я [PERSON]. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що вказані довідки, видані Луганським обласним комунальним паливним підприємством «Луганськоблпаливо» 13.08.2012 року на ім'я [PERSON] фактично належить [PERSON]. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дасть йому право на перерахунок пенсії. На підставі наведеного,

Outcome: approved