Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що він з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 2001 року, актовий запис № 394. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з вересня 2010 року через втрату почуття любові та поваги один до одного, тому вважає подальше сумісне життя і збереження сімї неможливим. Спору про поділ майна не має. На примирення не згоден. Просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 25 серпня 2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 394. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, однак надав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов визнала. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 088912, виданого 25 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] та [PERSON] 25 серпня 2001 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 394. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] /а.с.7/. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] батьками в свідоцтві про народження яких вказано позивача та відповідача /а.с.8,9/. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають намір зберігати шлюб. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примирятися і строк для примирення їм не потрібен. За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесення позивачем судових витрат по сплаті судового збору підтверджується, наявною в матеріалах цивільної справи квитанцією - № 65 від 25.08.2016 на суму 551 гривня 20 копійок, а тому вимоги позивача щодо стягнення на його користь з відповідача витрати по сплаті судового збору підлягають задоволенню.

Outcome: approved