Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Корюківський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про припинення стягнення аліментів на користь відповідача та стягнення аліментів з відповідача на користь позивача. Просить припинити стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] , [INFO] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] відповідно до рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2006 року справа № 2-564, та стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 02 жовтня 2020 року і до повноліття дитини. Свої вимоги мотивував тим, що з відповідачкою він певний час перебував у шлюбі. Від спільного подружнього життя є дитина, дочка - [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачкою не склалось, шлюб було розірвано. В 2006 році позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на утримання малолітньої дитини. Рішенням Корюківського районного суду від 09 листопада 2006 року позов було задоволено. Аліменти на користь відповідачки він сплачує по сьогоднішній день. Позивач зазначив, що фактично з 02 жовтня 2020 року донька [PERSON] знаходиться лише на його утриманні, зареєстрована разом зі ним, та фактично проживає разом з його матір`ю [PERSON] , 1959 року народження в [ADDRESS] . Донька проживає разом з бабусею із власної ініціативи, оскільки їй вже виповнилось 16 років. Однак відповідачка [PERSON] продовжує отримувати від нього аліменти на свою користь на утримання дочки [PERSON] , хоча починаючи з 02.10.2020 року дочка знаходиться лише на його утриманні, відповідачка не бере жодної участі щодо утримання та виховання доньки. За таких обставин позивач змушений звернутись з даним позовом до суду. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні за необґрунтованістю. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про таке. Як встановлено судом, з відповідачкою позивач перебував у шлюбі. Від спільного подружнього життя є спільна дитина, дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Подружнє життя з відповідачкою не склалось, шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] . В 2006 році позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на утримання малолітньої дитини. Рішенням Корюківського районного суду від 09 листопада 2006 року позов було задоволено. З жовтня 2020 року донька [PERSON] фактично проживає разом з матір`ю позивача [PERSON] в [ADDRESS] . Відповідачка продовжує отримувати від нього грошові кошти в рахунок аліментів на утримання доньки, потім ці кошти переказує на його рахунок. Дані обставини сторонами не заперечується. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Отже, з даної норми вбачається, що аліменти стягуються на користь того з подружжя з ким проживає дитина, при цьому підставою для припинення стягнення аліментів є зокрема зміна місця проживання дитини. Відповідно до ч.3 ст. 160 Сімейного кодексу України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Як зазначено вище, неповнолітня донька сторін проживає разом з бабусею із власної ініціативи, оскільки їй вже виповнилось 16 років. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе позов задовольнити частково, а саме припинити стягнення з позивача аліментів, оскільки неповнолітня дитина змінила місце проживання та на даний час не проживає разом з відповідачкою, при цьому підстав для стягнення аліментів з відповідачки на користь позивача суд не вбачає, оскільки дитина з ним не проживає. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі пропорційному до задоволених вимог.

Outcome: partial