Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив суд стягнути з відповідача на його користь грошову суму у розмірі: 4484,93грн. у якості відшкодування інфляційних втрат; 640,44грн. у якості відшкодування 3% річних за користування коштами; 5000,00грн. у якості відшкодування моральної шкоди; також стягнути судовий збір у розмірі 243,60грн. та витрати на оплату правової допомоги адвоката. Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що він надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 2000 доларів США та 20000,0грн., про що відповідач склав відповідну розписку від 14.10.2013р. Дата повернення коштів була призначена на 14.11.2013р. З урахуванням поточного курсу долара США Київським райсудом м.Харкова було ухвалене рішення від 15.01.2014р. про стягнення з [PERSON] на його користь грошових коштів у розмірі 35986,00грн. та судових витрат у розмірі 359,86грн., а всього -36345,86грн., однак відповідач вказану суму добровільно не сплатив, у зв'язку з чим він (позивач) звернувся за примусовим виконанням рішення з виконавчим листом до Київського ВДВС ХМУЮ. До цього моменту рішення суду не виконано. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За період прострочення виконання основного зобов'язання -з 14.11.2013р. по 17.06.2014р. -та прострочення виконання зобов'язання з компенсації йому судових витрат з моменту ухвалення рішення -з 15.01.2014р. по 17.06.2014р. відповідач має сплатити йому 4484,93грн. інфляційних втрат та 640,44грн. у якості 3% річних за користування коштами. Внаслідок неправомірних дій відповідача йому також було завдано моральної шкоди у розмірі 5000,0грн. Внаслідок того, що відповідачем не були йому своєчасно повернуті отримані у нього гроші, порушився його звичний життєвий уклад, загострилися відносини у сім'ї, з близькими, рідними, а також погіршилися відносини з друзями, знайомими; поставлена під сумнів його колегами та діловими партнерами його репутація в ділових колах, що спричинило за собою істотне зниження його доходів. Він постійно перебуває у стресовому стані, порушено сон, апетит, що негативним чином позначається на його самопочутті і здоров'ї, змінює його звичайний життєвий ритм і завдає йому додаткові моральні страждання. Також ним сплачено 5000,0грн. у якості оплати правової допомоги адвоката. У судовому засіданні представник позивача подав заяву про розгляд справи в його відсутність , заявлені позивні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України. 15 січня 2014 р. Київським районним судом м. Харкова було ухвалене рішення по справі № 640/20934/13-ц про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] грошових коштів у розмірі 35 986 (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 00 коп. та судових витрат у розмірі 359 грн. 86 коп., а всього - 36 345 (тридцять шість тисяч триста сорок п'ять) грн. 86 коп. Відповідно до змісту рішення датою виконання зобов'язання із повернення грошових коштів за розпискою визначено 14 листопада 2013 року. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. 19.06.2014 р. державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Манерко Д.Д. прийнято постанову про закінчення виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 640/20934/13-ц, виданого 27.02.2014 р. на виконання рішення Київського районного суду м. Харкова про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] суми боргу за договором позики у розмірі 35 986 грн. та судові витрати у розмірі 359 грн. 86 коп., а всього 36 345 (тридцять шість тисяч триста сорок п'ять) грн. 86 коп. у зв'язку зі сплатою боргу у повному обсязі. Згідно з розпорядженням № 42458968 виданого 20.06.2014 р. державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Манерко Д.Д., грошові кошти при примусовому виконанні виконавчого листа по справі № 640/20934/13-ц, виданого 27.02.2014 р. на виконання рішення Київського районного суду м. Харкова про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] суми боргу за договором позики у розмірі 35 986 грн. та судові витрати у розмірі 359 грн. 86 коп., а всього 36 345 (тридцять шість тисяч триста сорок п'ять) грн. 86 коп. надійшли 17.06.2014 р. Таким чином, із матеріалів справи вбачається, що датою початку зобов'язання відповідача із повернення грошових коштів за розпискою є 14 листопада 2013 року, а датою початку зобов'язання відповідача із компенсації судового збору, сплаченого позивачем у справі № 640/20934/13-ц є дата ухвалення рішення по цій справі, тобто 15 січня 2014 року. В свою чергу, вказані зобов'язання припинилися із надходженням 17 червня 2014 року грошових коштів при примусовому виконанні виконавчого документу по справі № 640/20934/13-ц. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається із доданого до позову розрахунку, стягненню підлягають інфляційні втрати, у зв'язку із невиконанням грошового зобов'язання в сумі 4484 грн.93 коп. та три проценти річних від суми боргу за користування грошовими коштами в сумі 640 грн. 44 коп. Щодо вимог позивача про відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн., суд вважає, що вони задоволенню не підлягають у зв'язку з недоведеністю вимог. Суд стягує із відповідача понесені позивачем судові витрати, у тому числі і 5000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу адвоката на підтвердження яких позивачем надано оригінал договору із адвокатом [PERSON] № 27/06-14 від 27 червня 2014 року, квитанцію № 115 від 27.06.2014 року, розрахунок витрат на правову допомогу та копію Свідоцтва адвоката [PERSON] про право на заняття адвокатською діяльністю № [NUMBER] від 22.03.2007 р.

Outcome: partial