Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку для подання заяви про\~ прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 23.01.2004 року в c.Слобода Буринського району померла його сестра - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі із житлового будинку №66 по вул.Маяковського в с.Слобода Буринського району. Він є спадкоємцем другої черги за законом після смерті сестри. На момент смерті сестра проживала сама. У шестимісячний строк після смерті спадкодавця він не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що має на руках свідоцтво про смерть сестри, то фактично набув право власності на спадкове майно, також тривалий час займався зібранням документів для підтвердження родинних відносин із сестрою [PERSON]. З листа Державного архіву Сумської області вбачається, що актового запису про народження сестри не збереглося. У нього також є сестра [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщини. Він з сестрами є рідний по матері, батьки різні. Тому позивач просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 23 січня 2014 року в с.Слобода Буринського району Сумської області, являється його рідною сестрою та просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сестри [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача - [PERSON], який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав з вищевикладених підстав, просить позов задовольнити. Представник відповідача - Слобідської сільської ради Буринського району у судове засідання не зявився, від відповідача надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнає повністю (а.с. 22). Вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, а тому він підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії ЯД № 932013 від 16.04.1952 року, позивач [PERSON] народилася 10.04.1952 року в с.Слобода Буринського району Сумської області,\~в графі батько вказано - « Максим », в графі мати вказано - «Демиденко Марина Прокоповна» ( а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про народження серії ЕД № 612905 від 15.12.1956 року, 01.10.1935 року у с.Слобода Буринського району народилася [PERSON], у відповідній графі свідоцтва вказано матір - «Демиденко Марина Прокопьевна», зі штампу на даному свідоцтві вбачається, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] ( а.с. 12). 23 січня 2014 року в с.Слобода Буринського району померла [PERSON] ( а.с. 8). 28 квітня 2014 року [PERSON] подала до Буринської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті сестри - [PERSON], [INFO] ( а.с. 11). З довідки Слобідської сільської Буринського району від 21.06.2017 року № 1269 вбачається, що [PERSON], [INFO], яка померла 23 січня 2014 року була постійним мешканцем с.Слобода Буринського району, на день смерті проживала сама [INFO] ( а.с. 10). Згідно листа Державного архіву Сумської області від 13.02.2017 року, в книгах реєстрації громадянського стану про народження по с.Слобода Буринського району за 1933 рік відомостей про народження [PERSON] не має ( а.с. 13). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона мешкає у с.Слобода Буринського району, позивач одноліток її батька. У юнацькі роки позивач мешкав у с.Слобода. У позивача є рідна сестра [PERSON], яка мешкає у м.Чугуїв Харківської області, також була рідна сестра по матері [PERSON], яка померла у січні 2014 року у с.Слобода. Вона мешкала сама, родини, дітей у неї не було. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON], який мешкає у с.Слобода Буринського району, підтвердив, що у позивача [PERSON] є дві рідні сестри по матері - [PERSON] та [PERSON]. Остання мешкала у с.Слобода по вул.Маяковського, померла у 2013-2014 році у с.Слобода. З урахуванням викладеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим вищезазначеним у справі доказам. Суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів та їх належна оцінка, підтверджують той факт, що [PERSON], яка померла 23 січня 2014 року в с.Слобода Буринського району Сумської області, являється рідною сестрою позивачу [PERSON]. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення даного факту позивачу необхідно для оформлення права на спадщину після смерті сестри, а тому даний факт має юридичне значення. За таких обставин суд вважає за необхідне встановити факт вищевказаний родинних відносин. З листа нотаріуса Буринського районного нотаріального округу від 04.10.2017 року №453/01-16 вбачається, що позивачу розяснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті сестри [PERSON], оскільки останній пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини ( а.с. 30). Після смерті 23 січня 2014 року [PERSON] з заявами про прийняття спадщини ніхто зі спадкоємців не звертався, спадкові справи не заводились, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру від 04.10.2017 року (спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину) ( а.с. 29). Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, до теперішнього часу позивач не отримав свідоцтво про право на спадщину і позбавлений такої можливості, оскільки ним пропущено передбачений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини. Як встановлено у судовому засіданні, позивач дійсно своєчасно не реалізував свої спадкові права, адже через свою юридичну необізнаність він не звернувся своєчасно задля прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки вважав, що має на руках свідоцтво про смерть сестри, то фактично набув право власності на спадкове майно, також тривалий час займався збиранням документів для підтвердження родинних відносин з сестрою, а тому суд вважає, що позивачем з поважних причин пропущено вищезазначений строк, враховуючи, що дійсно відсутні документи, які підтверджували родинні відносини між позивачем та померлою [PERSON]. Враховуючи викладене суд доходить висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права інших осіб. За таких обставин суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved