Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати з нею шлюб, посилаючись на те, що фактично шлюбні відносини між ними припинені через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, частих суперечок, що стало причиною втрати почуття любові, поваги і взаєморозуміння. Від шлюбу спільних дітей не має. Сторони після припинення стосунків, проживають окремо. Спільне господарство не ведеться, позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно та її збереження вважає недоцільним. Спору щодо спільно нажитого майна не має. Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились. 16.05.2016 року від позивача надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, також надала суду заяву про розгляд справи без її участі, з позовом згодна, не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18.06.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 72. Як зазначено в позові шлюбні відносини між сторонами припинені через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння, частих суперечок, що стало причиною втрати почуття любові, поваги і взаєморозуміння. Від шлюбу сумісних дітей не має. Сторони після припинення стосунків, проживають окремо. Спільне господарство не ведеться, сторони вважають, що сім'я розпалась остаточно та її збереження вважають недоцільним. Спору щодо спільно нажитого майна не має. Відповідно до ч.9 та ч.10 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості , добросовісності та розумності , відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судових захист. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу найменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі вищевикладеного, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору, оскільки позивача на підставі ЗУ «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved