Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Снітківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивував тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка загальною площею 2,5749 га, що розташована на території Снітківської сільської ради. Крім нього спадкоємцем за заповітом є сестра [PERSON], яка спадщину не прийняла та на неї не претендує. В установлений законом строк для прийняття спадщини він не звернувся у зв'язку з тривалою хворобою. Тому, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці. Позивач в судове засідання не з'явився, натомість надіслав на адресу суду електронне повідомлення в якому просив справу розглянути у його відсутність. (а.с.19). Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з'явилася надіслала суду телеграму, про розгляд справи у її відсутності. Позов визнає. (а.с.20). Представник відповідача Снітківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області надав суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. (а.с.21). Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] року в с.Снітків Мурованокуриловецького району Вінницької області померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 03.07.2013р. (а.с.7). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, серед якого: житловий будинок [ADDRESS] з надвірними будівлями та земельна ділянка загальною площею 2,5749 га, розташована на території Снітківської сільської ради (державний акт серії ВН ХІІІ №0352 виданий 25 грудня 2001 року) (а.с.12). При житті, 28 травня 2013 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] заповіла ? [PERSON] та ? [PERSON], а земельну ділянку загальною площею 2,5749 га заповіла [PERSON]. (а.с.9). Відповідно до ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у встановлений законом строк не звертався, оскільки тривалий час хворів, та з 30.12.2013 по 04.01.2014 знаходився на амбулаторному лікуванні з діагнозом ішемічна хвороба серця, що підтверджується довідкою Фельдшерського-акушерського пункту с.Ганнопіль Тульчинський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Вінницької області №125 від 04.01.2014 року (а.с.13). Постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори від 06.03.2014 року позивачу [PERSON] в прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] відмовлено в зв'язку з пропущенням ним строків для прийняття спадщини. (а.с.14). З вказаної постанови також вбачається, що відповідно до відомостей із спадкового реєстру, спадкова справа щодо майна померлої - [PERSON] [INFO] не заводилася, інші можливі спадкоємці не звертались. Таким чином, ніхто із спадкоємців [PERSON] спадщину не приймав. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Довідкою №125 від 04.01.2014 року Фельдшерського-акушерського пункту с.Ганнопіль Тульчинський РЦПМСД Вінницької області доводиться, що позивач знаходився на амбулаторному лікуванні і був позбавлений можливості особисто звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Враховуючи поважність пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини і те, що відповідачі не заперечують проти задоволення позову, суд вважає можливим позов задовольнити і визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері - [PERSON], терміном три місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Outcome: approved