Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності йому свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок [ADDRESS], виданого 25.04.2000 року виконавчим комітетом Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області та Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 30.12.2000 року Вишнівською селищною радою П`ятихатського району Дніпропетровської області. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ним в 1989 році був збудований житловий будинок на території садиби [ADDRESS], який був прийнятий в експлуатацію в 2000 році, а 25 квітня 2000 року він отримав свідоцтво про право приватної власності на вказаний житловий будинок. Крім того, в грудні 2000 року ним був отриманий Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], відповідно до якого йому була надана у власність земельна ділянка площею 0,1396 га для обслуговування житлового будинку [ADDRESS]. Проте, в свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок та Державному акті на право приватної власності на землю при написанні його прізвища була допущена помилка, а саме його прізвище вказано «Пріхненко» замість «Прихненко». Встановлення факту належності правовстановлюючих документів для нього має юридичне значення, так як дозволить реалізувати своє право власності. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа виконавчий комітет Вишнівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетрвоської області свого представника в судове засіданні не направили, надіслали листа з проханням справу розглядати без участі їх представник, проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії паспорту, виданого Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено [PERSON]/а.с.18/, що також підтверджується копією свідоцтва про народження завявника/а.с.17/. Згідно копії рішення виконавчого комітету Вишнівської селищної ради народних депутатів П`ятихатського району Дніпропетровської області № 42 від 15.09.1989 року [PERSON] надано дозвіл на будівництво житлового будинку по [ADDRESS]/а.с.4/. 07 квітня 2000 року будинок № [ADDRESS] прийнято в експлуатацію, що підтверджується копією акту прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння/а.с.7-8/. 25 квітня 2000 року виконкомом Вишнівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області на ім'я [PERSON] видано свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок № [ADDRESS]/а.с.9/, а 30 грудня 2000 року [PERSON] отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], відповідно до якого заявнику була надана у власність земельна діялнка площею 0,1396 га для обслуговування житлового будинку [ADDRESS]/а.с.10/. Згідно довідки Вишнівської селищної ради № 350 від 06.02.2017 року [PERSON] дійсно проживає з 1988 року за адресою [ADDRESS] /а.с.16/. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт належності йому правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявнику для реалізації права власності.

Outcome: approved