Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що трудова книжка серії [NUMBER], видана 08.06.1977 року Дочинським відділенням «Сільгосптехніка» на ім`я [PERSON] з виправленням у прізвищі літери «и», належить йому. Заявник обґрунтовує заяву необхідністю усунення сумніву у приналежності йому вказаної трудової книжки, що став причиною у відмові призначення йому пенсії співробітниками Об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області. Під час огляду наданої ним трудової книжки було помічено виправлення у написанні прізвища «[PERSON]» на першій сторінці, а саме літери «и». Виправлення було здійснено секретарем підприємства, на яке він вперше працевлаштувався у 1977 році, яка може дати пояснення, оскільки залучена до участі в справі в якості свідка. Заявник в судовому засіданні заявлені ним у заяві вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи з запереченнями проти задоволення заяви до суду не звертався. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона у 1977 році видавала трудову книжку [PERSON] Під час написання прізвища була зроблена помилка - замість «[PERSON]» вона вказала на першій сторінці «[PERSON]». Потім, виявивши помилку, вона виправила літеру «о» на «и», але не посвідчила цей факт належним чином. Заслухавши заявника, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявника фактами з наданих ним копій особистих документів, а також зважаючи на показання свідка, які узгоджуються з доводами заявника в обґрунтування заяви, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що під час оформлення співробітниками Об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області документів, які стосуються призначення заявнику пенсії, було помічено виправлення у написанні його прізвища «[PERSON]» на першій сторінці, а саме літери «и». Заявник пояснив, що виправлення було здійснено секретарем підприємства, на яке він вперше працевлаштувався у 1977 році. З показань свідка [PERSON] вбачається, що вона у 1977 році видавала трудову книжку [PERSON] Під час написання прізвища була зроблена помилка - замість «[PERSON]» вона вказала на першій сторінці «[PERSON]». Потім, виявивши помилку, вона виправила літеру «о» на «и», але не посвідчила цей факт належним чином. Особу заявника встановлено по сукупності особистих документів, в яких його прізвище визначено як «[PERSON]», що є підтвердженням об`єктивності доводів в обґрунтування заяви до суду. Відповідно до ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ст. 315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, з огляду на факти, встановлені під час судового слідства, суд дійшов висновку щодо правомірності прохання заявника та щодо наявності підстав для задоволення його заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved