Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив встановити факт постійного проживання разом з померлим батьком [PERSON]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24 квітня 2015 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок, що розташований за адресою м. Берегове, вул. Бако Габора (Маяковського) №11, який придбаний [PERSON] та [PERSON] за час спільного подружнього життя на підставі договору купівлі-продажу від 23.01.1975 року. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], є його мати [PERSON], його сестра [PERSON] та він. [PERSON] проживає у м. Тернопіль, а тому не мала змоги здійснювати постійний догляд за батьками, однак скористалась правом на спадкове майно та 20.10.2015 року подала до приватного нотаріусу Берегівського районного нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON]. Позивач та його мати [PERSON] у визначений законом термін не звернулися до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вважали, що прийняли спадщину, оскільки постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини. При зверненні позивача до приватного нотаріусу Берегівського районного нотаріального округу [PERSON] із метою оформлення та видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті батька, останньою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку вказаного будинку, оскільки, ним не доведено фактичне прийняття спадщини, тобто постійне місце проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зважаючи на вказані обставини, позивач звернувся до суду та просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем\~[PERSON], який помер 24 квітня 2015 року на час відкриття спадщини. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові. Також, додав, що він постійно проживав з батьками, доглядав за ними та допомагав матеріально. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову, а також підтвердила факт того, що її син [PERSON] дійсно проживав з ними до смерті батька [PERSON], постійно допомагав їм по господарству та здійснював ремонт будинку. Відповідач [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги визнала частково та пояснила, що позивач дійсно проживав з батьками, однак матеріально не забезпечував їх, а тільки займався ремонтом в будинку та допомагав по господарству. Третя особа без самостійних вимог, приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі та не заперечує проти задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи із наступного. З матеріалів справи вбачається, що 24 квітня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ФМ №193119 від 24.04.2015 року. Згідно договору купівля-продажу від 23.01.1975 року, вбачається, що житловий будинок, що розташований за адресою м. Берегове, вул. Бако Габора (Маяковського) №11, був придбаний [PERSON] та [PERSON]. Спадкоємцем за законом, згідно\~ст. 1261 ЦК України, є [PERSON] син спадкодавця. Факт родинних стосунків позивача з [PERSON], підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], який виданий районним відділом РАЦС м. Ужгород серії І-ФМ №487914 від 15 січня 1975 року Позивач фактично прийняв спадщину після померлого [PERSON], проте отримати свідоцтво на спадщину не має можливості, оскільки ним не доведено факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення вказаного факту має для позивача юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на отримання спадку після смерті [PERSON]. Згідно\~ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 3\~ст. 1268 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно із розясненнями, які містяться у п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами,у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Позивачем доведено той факт, що він постійно проживав в житловому будинку, що розташований за адресою м. Берегове, вул. Бако Габора (Маяковського) №11та вів спільне господарство разом зі своїм батьком [PERSON], до часу його смерті. Враховуючи викладене, суд вважає, що факт постійного проживання позивача разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшов підтвердження в ході розгляду справи, а тому вимоги позову є обґрунтованими, доведеними та законними, в звязку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved