Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] до Великоолександрівської селищної ради Херсонської області про встановлення місця відкриття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] [PERSON] та [PERSON] були на день смерті в зареєстрованому шлюбі, фактично проживали та були зареєстровані в житловому будинку по [ADDRESS] . Після смерті чоловіка [PERSON] уклала новий шлюб та змінила прізвище на [PERSON] . Вищевказаний житловий будинок в подальшому був проданий [PERSON]. Будинок був спільною власністю подружжя і таким чином [PERSON] прийняла спадщину та вступила в володіння спадковим майном і розпорядилася ним. В подальшому [PERSON] переїхала на постійне місце проживання до своєї доньки до м. Херсон, позивачки [PERSON] , де постійно проживала у позивачки по [ADDRESS] по день своєї смерті без реєстрації місця проживання. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті залишилося спадкове майно у виді права на земельну частку (пай) розміром 8,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі, що розташована на території Великоолександрівської селищної ради Херсонської області, яке вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] , але не оформила вказану частину спадщини. Враховуючи той факт, що правовідносини виникли в період дії ЦК України 1963 року і [PERSON] фактично вчинила дії, передбачені ст. 549 ЦК (1963р.)., а саме фактично вступила у володіння спадковим майном та протягом строку, передбаченого ст. 553 ЦК (1963р.) не заявила про відмову від нього, вона має право на визнання за нею права на земельну частку (пай) [PERSON] в порядку спадкування. Оскільки [PERSON] постійно проживала без реєстрації місця проживання у позивачки [PERSON] на день смерті, але без реєстрації місця проживання, необхідно в судовому порядку встановити цей факт на підтвердження прийняття спадщини, в зв`язку з чим і звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача, позивач вимоги позову підтримали в межах і з підстав, викладених у ньому. Просять суд задовольнити вимоги позову. Представник Великоолександрівської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує проти задоволення позовних вимог. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною, після смерті діда баба ще раз виходила заміж, але через деякий час покинула чоловіка та поїхала проживати до тітки (позивачки), де і проживала до смерті років з 15. Тітка і поховала її. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона сусідка з позивачкою. Її мама проживала разом із нею до смерті, дочка і поховала її. Покійна [PERSON] років 10 проживала у позивачки, своєї доньки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивачка є її тіткою. [PERSON] це її бабуся, а позивачці мама. Після смерті діда вийшла ще раз заміж, але прожили разом недовго. Вона продала житловий будинок в смт. В .Олександрівка і переїхала жити до тітки в Херсон, де і померла. Заслухавши представника позивача, свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту може бути визнання права. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] батько позивачки [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.10.2016р. мати позивачки [PERSON] померла [INFO] . Той факт, що позивач являється донькою померлих [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та актовим записом про одруження № 57 від 02.12.1997р. Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 12 травня 1997 року за життя [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 8,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі, що розташована на території Великоолександрівської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. Суд вважає, що оскільки [PERSON] помер [INFO] , тобто до набуття чинності ЦК України 2003 року, в ході розгляду вказаної цивільної справи слід застосувати правові норми ЦК УРСР 1963 року. Спірні правовідносини у системному взаємозв`язку регулюються чинною на час виникнення спірних правовідносин ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), за змістом якої визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 548ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 553 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу 02.12.1997р. з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме житловим будинком за адресою [ADDRESS] , в якому проживали з ним. Із показань свідків вбачається, що [PERSON] (Тарташник) продала вказаний будинок, тобто розпорядилася ним та переїхала на постійне місце проживання до доньки [PERSON] в м. Херсон, де і продовжувала проживати до дня смерті. Дана обставина у судовому засіданні підтверджується показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які суд приймає до уваги як доказ. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Таким чином, оскільки [PERSON] фактично проживала останні 15 років за адресою [ADDRESS] , померла за вказаною адресою, що підтверджено у судовому засіданні показами свідків, є підстави для встановлення місця відкриття спадщини саме за даною адресою. У судовому засіданні встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] , після смерті чоловіка [PERSON] . [PERSON] згідно інформації Держгеокадастру від 10.06.19р. № 29-21-0.22-168/106-19 за життя не отримував сертифікат на земельну частку (пай). Належний йому сертифікат серії [NUMBER] видано 12.05.1997р., тобто після смерті. Таким чином [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після його смерті, успадкувала і право на дану земельну ділянку, яку в свою чергу, після її смерті, успадкувала її донька [PERSON] Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved