Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 23 червня 1993 року він уклав шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьк, про що складено актовий запис № 463, в зв`язку з чим відповідач своє прізвище « [PERSON] » змінила на прізвище « [PERSON] ». У шлюбі народився син - [PERSON] , [INFO] , який на теперішній час є повнолітньою особою. Спільне життя з відповідачем не склалося, подружні відносини припинені з квітня 2014 року, живуть окремо більше семи років. Просить шлюб розірвати. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 2 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України позивачу. До судового засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином, надави суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання від відповідача до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Станом на 25.10.2021 року відзив на позов від відповідача до суду не надійшов. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі ст. ст. 280- 284 ЦПК України, з наступних підстав. Як було встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, 23 червня 1993 року [PERSON] , [INFO] , уродженець село Дронівка Бахмутського району Донецької області зареєстрував шлюб із [PERSON] , [INFO] , уродженкою Куйбишевського району міста Донецька Донецької області. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, про що складено відповідний актовий запис №463. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.9). Неповнолітніх дітей сторони від шлюбу не мають. Згідно зі ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання в подальшому підтримувати шлюбні стосунки. Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню. Сторонами не заявлено про наявність спору щодо поділу спільного майна. На підставі викладеного,

Outcome: approved