Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просив суд встановити, що його батько [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, дійсно є сином [PERSON], [INFO], померлого [INFO] року в с.Замшани Ковельського району Волинської області, а також встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. В обґрунтування заяви посилається на те, що у свідоцтві про народження батька, поновленому 14 березня 1957 року у Ковельському міському відділі ДРАЦС Волинської області, зазначене по батькові «[PERSON]», але батько йому ще з дитинства розповідав, що його батька, а діда заявника звали [PERSON] і що він проживав у с.Замшани Ковельського повіту Волинської області а під час німецької окупації допомагав партизанам, та [INFO] року потрапив у засідку і загинув. Місце його захоронення невідоме. За розповідями бабусі заявника шлюб між нею та [PERSON] було укладено у 1928 році в с.Замшани Ковельського повіту, але на запит до Держархіву Волинської області заявником було отримано відповідь що в перевірених метричних книгах актового запису про їх одруження не виявлено. У батька заявника не було ніяких документів, які були складені до війни, бо вони були втрачені. Після війни він отримав нове свідоцтво про народження, яке було поновлене 1957 році, в якому вказано, що його батьком є [PERSON], а не [PERSON]. Заявник з батьком намагалися знайти хоча б якісь відомості, що діда звали [PERSON], але ніяких оригінальних документів про діда та його сім'ю не збереглося. Батько заявника помер [INFO] року і вже після його смерті заявник знайшов у державному архіві Волинської області книгу виборців за 1938 рік по с.Замшани, де зазначено, що [PERSON] та [PERSON] значаться у списках виборців. У зв'язку з відсутністю відповідних документів заявник просив суд встановити зазначені факти. У судовому засіданні заявник [PERSON] свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у заяві. Заінтересована особа Замшанівська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 25). Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з ч.1, 3 ст.294 ЦК України фізична особа має право на ім'я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Відповідно до ч.1 ст.28 ЦК України ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько заявника [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9) та копією свідоцтва про народження заявника (а.с.7). У свідоцтві про народження померлого батьком зазначений [PERSON] (а.с.8). Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз від 12 жовтня 2016 року запис чоловічої форми імені [PERSON] ([PERSON]) в українській мові може бути записаним як [PERSON] ([PERSON]), тобто в пред'явленому свідоцтві про народження [PERSON], який поновлено у 1957 році (а/з про народження № 15 складений 14.03.1957р. Ковельським міським Бюро ЗАГС Управління міліції по Волинській області) зазначено по батькові дитини «[PERSON]» де чоловіча форма імені батька дитини «[PERSON]» адаптована відповідно до просторічної словотворної моделі від імені «[PERSON]». Зазначені невідповідності у записах особового імені та імені по батькові в документах членів однієї родини відображають типові девіаційні явища в практиці документування в Україні (а.с.10). Як вбачається з копії актового запису про народження зробленого [INFO] року (а.с.15) в сім'ї [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON]. Відповідно до архівної довідки державного архіву Волинської області від 26.05.2016 № 801/01-44 встановлено, що в сім'ї [PERSON] та [PERSON] [INFO] року народилася дочка [PERSON] в с.Замшани тодішнього Ковельського повіту (а.с.14). Згідно з архівною довідкою державного архіву Волинської області від 26.05.2016 № 1565/01-20 встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] «по батькові не вказано», жителі с.Замшани гміни Датинь Ковельського повіту значаться у списках виборців 57 округу до Сейму Польської Республіки за 1938 рік (а.с.11). Згідно з архівною довідкою державного архіву Волинської області від 26.05.2016 № 1565/01-20 в перевірених метричних книгах церкви Святого Архістратига Михаїла, с.Замшани Ковельського повіту за 1927-1928 роки актового запису про одруження [PERSON] та [PERSON] не виявлено. Метричні книги Ратнівського римсько-католицького парафіяльного костьолу та Ковельського римсько-католицького парафіяльного костьолу передані в Держархів області частково по 1852 рік (а.с.13). Відповідно до довідки державного архіву Волинської області від 26.05.2016 № 800/01-44 встановлено, що [PERSON] з дітьми: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та матір'ю [PERSON] станом на 1950 рік проживали в [ADDRESS] (а.с.12). Факт, що батька [PERSON] звали [PERSON] підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON]. [PERSON] яка повідомили, що за життя [PERSON] неодноразово їм розповідав про те, що насправді його батька звали [PERSON], але в зв'язку з відсутністю відповідних документів він не міг цього довести. Свідок [PERSON] також повідомила, що про те, що ім'я батька її чоловіка [PERSON], з яким мати чоловіка - [PERSON] перебувала у шлюбі, не [PERSON] а [PERSON], крім самого чоловіка розповідали їй і сама його мати та інші родичі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеними факти, які просить встановити заявник. Оскільки висновком органу державної реєстрації актів цивільного стану відмовлено заявнику у внесенні змін до відповідних актових записів цивільного стану в зв'язку з розбіжностями в документах та недостатністю підтверджуючих документів (а.с.18-19) суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника. На підставі наведеного та

Outcome: approved