Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], згідно якої просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем, вказавши , що між ними зареєстровано шлюб 12.09.1987 року Палацом шлюбів м. Кременчука, запис № 1172, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-КЕ № 488412, виданим 12.09.1987 року. Дошлюбне прізвище відповідача Вербенко. Спільних дітей у сторін не має. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з 2000 року, оскільки позивач з відповідачем з того часу не спілкуються і позивачу невідоме місце проживання останньої, тому шлюб необхідно розірвати, судові витрати покласти на нього. Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, згідно якої прохає розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, судові витрати покласти на нього. Відповідач в судове засідання не зявилася, але була належним чином повідомлена про місце і час судового розгляду справи шляхом опублікування оголошення про виклик на веб-порталі «Судова влада України». Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не зявився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки та з урахуванням заяви позивача, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, зясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 12.09.1987 року Палацом шлюбів м. Кременчука, запис № 1172, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-КЕ № 488412, виданим 12.09.1987 року. Дошлюбне прізвище відповідача Вербенко. Спільних дітей у сторін не має. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з 2000 року, оскільки позивач з відповідачем з того часу не спілкуються і позивачу невідоме місце проживання останньої, тому шлюб необхідно розірвати. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати покласти на позивача.

Outcome: approved