Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку, який був виданий його бабусі [PERSON], вказуючи на те, що в документі помилково зазначено по-батькові бабусі, де вказано «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Встановлення даного факту необхідно для реалізації заявником свого спадкового права. У судове засідання сторони по справі не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви. Судом на підставі частини другої статті 197 ЦПК України , у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Статтею 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом № 43 від 04.05.1999 року Державного комітету України по земельних ресурсах, не передбачено внесення виправлень до державних актів на право власності на земельну ділянку. [PERSON] померла [INFO] що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). [PERSON] мала у власності земельну ділянку площею 4.31 га на території Красилівської сільської ради Бахмацького району, Чернігівської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с.17). При цьому, в Державному акті зазначено по-батькові власника земельної ділянки [PERSON] «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». [PERSON] звернувся до Бахмацької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено, у зв»язку з неспівпаданням по-батькові спадкодавця та власника земельної ділянки в Державному акті. Тобто,заявник не може належним чином оформити право власності на земельну ділянку у зв'язку з помилками, допущеними в державному акті. Факт допущених помилок підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11) та копією заповіту, складеного спадкодавцем (а.с.12) Суд вважає, що надані заявником докази підтверджують, що розбіжності у документах є технічною помилкою, допущеною при оформленні та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку, а тому заява [PERSON] про встановлення факту належності останній вищезазначеного правовстановлюючого документу підлягає задоволенню . Встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для оформлення спадщини. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого на ім»я [PERSON] належить [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved