Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння по вулиці Шевченка, 3 в селі Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області після смерті [PERSON]. В позові посилається на те, що 2 жовтня 2015 року померла його тітка [PERSON], після її смерті залишилася спадщина, до складу якої також входило будинковолодіння № 3 по вулиці Шевченка в селі Великі Сорочинці Миргородського району. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї тітки, прийняв спадщину, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане будинковолодіння, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами відсутній. В звязку цим нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину і він звернувся до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутність (а.с. 45). Великосорочинська сільська рада в судове засідання свого представника не направила, направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення рішення про задоволення позовних вимог (а.с.41). Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] померла 2 жовтня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Після її смерті залишилося спадкове майно в вигляді будинковолодіння № 3 по вулиці Шевченка в селі Великі Сорочинці Миргородського району, яке належало їй на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15 листопада 1988 (а.с. 5) та право власності на яке було зареєстроване в ДКП «Миргородтехінвентаризація, що підтверджується довідкою цього підприємства (а.с.9) та копією свідоцтва про одруження, згідно якого вона змінила своє прізвище з «Найлоченко» на «Перетята» (а.с.12). Позивач є спадкоємцем після [PERSON] за заповітом (а.с. 6), єдиний прийняв спадщину, що підтверджується копією спадкової справи (а.с. 28-38), але спадкове майно позивач не зміг юридично оформити на себе у нотаріуса по тій причині що правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами відсутній (а.с. 11). Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно будинковолодіння, відсутній, що перешкоджає позивачу оформити право на спадщину в позасудовому порядку, суд вважає що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже необхідне визнати за позивачем право власності на будинковолодіння № 3 по вулиці Шевченка в селі Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, в порядку спадкування після смерті [PERSON]. В звязку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved