Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення йому додаткового строку терміном 60 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті тітки [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його рідна тітка [PERSON] . Після смерті тітки відкрилася спадщина та залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 2,54 га та площею 1,04 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Осівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області та земельних ділянок площею 1,63 га, площею 1,47 га та площею 0,85 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Осівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області та належали [PERSON] . За життя [PERSON] заповіту складено не було, на день смерті в шлюбі вона не перебувала, її чоловік [PERSON] помер [INFO] . За життя [PERSON] заповіту складено не було. Крім неї спадкоємицею за законом другої черги була його мати (рідна сестра померлої) [PERSON] , яка із заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не зверталась, зі спадкодавицею на день смерті разом не проживала та не була зареєстрована з ним за однією адресою, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла і померла [INFO] . Непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців немає. 20.01.2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О. С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено в цьому у зв`язку з тим, що він не прийняв спадщину після смерті тітки. Строк для прийняття спадщини позивач пропустив у зв`язку з тим, що вважав, що спадщину після смерті тітки прийняла його мати і тільки у 2020 році після смерті матері він дізнався про наявність державних актів на ім'я [PERSON] та [PERSON] та що його мати спадщину після смерті сестри не приймала та не оформляла. Враховуючи викладене він змушений звернутись до суду з вказаним позовом. В судове засідання позивач не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане повторно 15.05.2020 року Ємільчинським районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), [PERSON] померла [INFO] , а відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане повторно 15.05.2020 року Ємільчинським районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), [PERSON] помер [INFO] , (а.с. 4, 7). З ксерокопії довідки Осівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради № 8 від 11.01.2021 року вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] , а з ксерокопії довідки Осівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради № 193 від 20.05.2020 року вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті та протягом шести місяців після його смерті в цьому ж житловому будинку постійно проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] (а.с. 11, 11 зворотній бік). Згідно ксерокопій державних актів на право власності на землю серії ЖТ № 14-23-000835 від 27.08.2003 року та № 14-23-001066 від 11.05.2004 року [PERSON] передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 3,58 га, а [PERSON] передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 3,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Осівської сільської ради Ємільчинського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 13, 14). Приватний нотаріус Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області Піскун О. С., постановою № 22/02-31/7/21 від 20.01.2021 року, відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 23-24). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті тітки [PERSON] не прийняв спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved