Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], який було уточнено, та в якому вказує, що з відповідачем перебував в шлюбі, який на даний час розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка після розлучення проживала з відповідачкою і на її утримання з нього були стягнуті аліменти згідно рішення Орджонікідзевського районного суда м.Запоріжжя від 09.12.2008 року. Однак ще до вступу в законну силу рішення суду їхня донька [PERSON] з грудня 2007 року мешкала і мешкає на даний час з ним. За весь цей час відповідачка не цікавилась ні станом здоров'я доньки, ні умовами її проживання та виховання. З 03.08.2009 року позивач влаштував доньку в дитячий садочок «Червона шапочка», який вона відвідувала до 01.07.2013 року. Згідно довідки з дитячого садочка відповідачка по справі в вихованні дитина участі не приймала, в дитячий садочок не приводила, батьківські збори не відвідувала. Турбуючись про духовний та фізичний розвиток дитини, позивач разом зі своїми батьками чотири рази на тиждень водив доньку в секцію бально-спортивного танцю в будинку культури м.Оріхова з 01.09.2012 та по 28.06.2013 року і в Оріхівську дитячу спортивну школу на відділення дзюдо. На даний час донька прийнята в 1-б клас Оріхівської школи № 3. В зв'язку з тим, що донька повністю знаходилася на його утриманні, відповідачка не приймала участі в матеріальному забезпеченні та не приймає, прохає стягнути з неї аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки [PERSON], [INFO], до її повноліття. В судовому засіданні Позивач позовні вимоги підтримав, прохає задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася про день та час слухання справи була повідомлена судовою повісткою з повідомленням, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надавала. Звертаючи увагу, що Відповідачка не з'явилася, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачки повідомленої належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення Позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 03.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 338, сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] ( а.с.5). Як було встановлено в судовому засіданні, відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 09.12.2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. в розмірі ? з усіх видів заробітку ( доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 26.06.2008 року і до повноліття дитини ( а.с.23). Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.11.2013 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, позовні вимоги позивача були частково задоволені, [PERSON] звільнено від сплати на користь [PERSON] аліментів в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], присуджених рішенням Орджонвкідзевского районного суду від 09.12.2008 року та звільнено від сплати заборгованості за аліментами, які присуджені рішенням Орджонікідзевського районного сду м.Запоріжжя від 09.12.2008 року за період з 01.05.2009 року по теперішній час, так як з травня 2009 року дитина мешкала разом з батьками, а починаючи з серпня 2009 року з батьками позивача та батьком у Оріхівському районі Запорізької області ( а.с.52-53). Рішенням від 18.12.2013 року Орджонікідзевского районного суду м.Запоріжжя визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] за місцем проживання її батька, [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS]. ( а.с.88-93). Вказаним судом при розгляді справи було встановлено, що дитина з серпня 2009 року мешкала з батьками [PERSON] та батьком у Оріхівському районі Запорізької області. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 04.03.2014 року рішення Орджонікідзевского районного суду м.Запоріжжя від 18.12.2013 року залишено в силі. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову (частина 1 статті). Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки (частина 2 статті). Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити позов та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду, а саме з 29 серпня 2013 року, оскільки дитина мешкає разом з батьком, який утримує її, а відповідач не надає матеріальної допомоги, не має на утриманні інших дітей, непрацездатних чоловіка чи дружини, має задовільний стан здоров'я та матеріальне становище. Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у справі по стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved