Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом вказуючи на те, що на підставі виконавчого листа від 08.09.2016 року по справі №2/7365/241/2016, виданого Коропським районним судом Чернігівської області, з нього, [PERSON] , [INFO] , стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , яка навчалася на денній формі навчання в Новгород-Сіверському медичному училищі в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно починаючи з 02.07.2016 року і до закінчення навчання дочкою, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. На даний час донька припинила навчання. А тому просить суд припинити стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), за виконавчим листом № 2/735/241/2016 виданого Коропським районним судом Чернігівської області від 08.09.2016 року та стягнути з відповідача [PERSON] на його користь сплачений по цьому позову судовий збір. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась і не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно про, що свідчить розписка про отримання судової повістки. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 10.10.2019 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 24.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. 08.11.2019 року суд за клопотанням позивача залучив до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON] . Вивчивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. Рішенням Коропського районного суду від 31 серпня 2016 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , яка навчалася на денній формі навчання в Новгород-Сіверському медичному училищі в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно починаючи з 02.07.2016 року і до закінчення навчання дочкою, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Відповідно до довідки Новгород-Сіверського медичного училища від 17.10.2018 року № 504, дочка позивача та відповідача [PERSON] , припинила навчання з 03.09.2018 року у зв`язку з перебуванням в академічній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до довідки Бердянського медичного коледжу від 18.12.2019 року № 390, [PERSON] з 01.09.2019 року зарахована до Комунального закладу «Бердянський медичний коледж» та дійсно є студенткою. Відповідно до ст. 199 СК України: Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови №3 від 15.05.2006 року роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття, виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: продовження навчання після досягнення повноліття; недосягнення дочкою, сином 23 років; потреби в матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, потреба в матеріальній допомозі у формі аліментів має бути обов`язково пов`язаною з навчанням, в разі припинення навчання право на таке утримання припиняється. Частиною 2 статті 46 Закону України «Про вищу освіту» передбачено, що здобувач вищої освіти має право на перерву у навчанні у зв`язку з обставинами, які унеможливлюють виконання освітньої (наукової) програми (за станом здоров`я, призовом на строкову військову службу у разі втрати права на відстрочку від неї, сімейними обставинами тощо). Таким особам надається академічна відпустка в установленому порядку. Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що переривання навчання не позбавляє особу статусу студента навчального закладу, однак у цей період такий студент не виконує освітньої (наукової) програми, а відтак і не продовжує навчання, що в розумінні ст. 199 СК України позбавляє його права на отримання матеріальної допомоги. В справі встановлено факт переривання навчання дочки сторін через академічну відпустку з 03.09.2018 року по 01.09.2019 року. Отже, на вказаний період у позивача припинявся обов`язок утримувати повнолітню дочку. За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України: Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial