Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Посилається на те, що [INFO] в с.Кабардинка м.Геленджика Краснодарського краю РФ помер його друг [PERSON] , [INFO] , який фактично проживав в [ADDRESS] , про що складено запис акту про смерть №12 у відділі ЗАГСу міста-курорта Геленджика управління ЗАГСу міста-курорт Геленджика управління ЗАГСу Краснодарського краю від 09.01.2013 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Позивачу тільки нещодавно стало відомо, що [PERSON] склав на його ім`я заповіт від 20.05.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Король О.Ю., зареєстрований в реєстрі №1402, згідно якого [PERSON] на випадок смерті заповів йому частину земельної ділянки розміром 0,66 га, що належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №029688, виданого Вишківською селищною радою на підставі рішення 15 сесії 23 скликання від 15.05.2000 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №5491 від 15.05.2001 року, що розташована в смт.Вишково Вишківської селищної ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день її смерті, а згідно ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У даному випадку місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] є його місце проживання і реєстрації смт.Вишково Хустського району. Таким чином позивач у відповідності до ст.ст.1222,1223 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] і має право на спадкування земельної ділянки, вказаної у заповіті із збереженням її цільового призначення. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є відповідачі по справі, а саме: його жінка [PERSON] та син [PERSON] , які постійно проживали з спадкодавцем на момент його смерті і згідно ч.3 с.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, що стверджується довідкою Вишківської селищної ради №02-36/839 від 15.07.2019 року. Спадщину за законом в нотаріальній конторі вони не оформили. Про існування заповіту відповідачам відомо, ніяких спорів з цього приводу між ними немає. Позивач\~ вважає, що строк для прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин, оскільки йому не було нічого відомо про існування заповіту і він об`єктивно не міг скористатись своїм правом на прийняття спадщини. В даний час позивач виявив бажання вступити в свої спадкові права, однак не може цього зробити, оскільки пропустив шестимісячний строк для подання відповідної заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом, що перешкоджає оформленню ним спадщини. Позивач в позовній заяві просить справу розглядати у його відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Третя особа - приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король О.Ю. у судове засідання не з`явилася, по дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в с.Кабардинка м.Геленджика Краснодарського краю РФ помер [PERSON] , [INFO] , який фактично проживав в [ADDRESS] , про що складено запис акту про смерть №12 у відділі ЗАГСу міста-курорта Геленджика управління ЗАГСу міста-курорт Геленджика управління ЗАГСу Краснодарського краю від 09.01.2013 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). [PERSON] склав на ім`я [PERSON] заповіт від 20.05.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Король О.Ю., зареєстрований в реєстрі №1402, згідно якого [PERSON] на випадок смерті заповів йому частину земельної ділянки розміром 0,66 га, що належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №029688, виданого Вишківською селищною радою на підставі рішення 15 сесії 23 скликання від 15.05.2000 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №5491 від 15.05.2001 року, що розташована в смт.Вишково Вишківської селищної ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач [PERSON] вказує, що не встиг подати заяву про прийняття спадщини за заповітом у встановлений законом шестимісячний строк, оскільки йому не було відомо\~ про існування заповіту. Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини та має виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Досліджуючи підстави пропуску [PERSON] встановленого законом строку для прийняття спадщини, суд приймає їх до уваги та, враховуючи наявні у справі письмові докази, вважає їх поважними. При цьому, у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. На підставі викладеного,

Outcome: approved