Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів позивача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, і не більше 10 податкових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною [PERSON] повноліття. Позовні вимоги аргументовані тим, що після розірвання шлюбу у сторін спору є спільна дитина-донька [PERSON] [INFO] , яка проживала з матір`ю відповідачки в 2006р. З відповідачем позивач разом не проживає, шлюб було розірвано Міським відділом реєстрації актів громадського стану управління юстиції Вінницької області. Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниця від 21.03.2006р. з позивача було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Про стягнення аліментів позивач не заперечував, оскільки мав на той час постійну роботу і стабільний заробіток, та не мав на утриманні інших осіб, крім доньки [PERSON] . Відділом ДВС Замостянського району у м. Вінниці 09.06.2006р. був прийнятий на виконання виконавчий лист, позивач сплачував аліменти згідно рішення суду. В період з серпня 2013р. до початку квітня 2014р. та з червня 2015р. по січень 2019р. донька за своїм бажанням та на прохання її родичів проживала в сім`ї позивача. В цей період відповідачка жодних коштів на утримання доньки не надавала. 16.05.2017р. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів. Рішенням суду [PERSON] була зобов`язана сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання нашої доньки [PERSON] у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягненню доньки повноліття. Починаючи з 16.05.2017р. так як відповідачка не сплачувала належним чином аліменти, мала велику заборгованість, і як боржниця по аліментах була внесена в Єдиний державний реєстр боржників. 24.09.2018р. виконавчий лист було повернуто позивачу у зв`язку з тим що позивач відмовився від заборгованості відповідачки по аліментах на їхню доньку за проханням матері відповідачки. Згодом донька [PERSON] самовільно, без ставлення до відома позивача переїхала до відповідачки і в даний час поживає з матір`ю. Донька та відповідачка житлом забезпечені , відповідачка є власницею Ѕ частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , та земельної ділянки, на якій воно розташоване. Мати відповідачки має у своїй власності 2-х кімнатну квартиру яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] в якій відповідачка проживає з нашою донькою. 24.03.2019р. відповідачка подала виконавчий лист про стягнення аліментів у виконавчу службу за місцем паспортної прописки позивача, і постановою державного виконавця Полонського РУЮ Хмельницької області від 02.04.2019р. було відкрито виконавче провадження № АСВП 58760292 та запропоновано позивачу продовжити виплату аліментів починаючи з 24.03.2019р., щомісячно до повноліття дитини. Позивач не заперечує проти виконання свого батьківського обов`язку але, з часу постановлення рішення суду про стягнення аліментів на користь [PERSON] , змінився матеріальний та сімейний стан позивача у зв`язку з чим постало питання про зміну розміру аліментів. З 2009р. позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з гр. [PERSON] і в шлюбі [INFO] народилась спільна дитина [PERSON] , яка проживає з позивачем та [PERSON] та знаходиться на повному утриманні батьків. Позивач зазначає що його новоутворена сім`я житлом незабезпечена. До недавнього часу позивач з [PERSON] винаймали квартиру в м. Києві за оренду якої сплачували щомісячно 11000 грн., а також комунальні платежі. З метою створення нормальних умов для проживання сім`ї , насамперед дітей - спільної доньки [PERSON] та іншої спільної з відповідачкою доньки [PERSON] , яка в той час проживала з позивачем , ми з дружиною [PERSON] в липні 2017р. вимушені були укласти попередній договір купівлі-продажу квартири в м. Києві на 5 років. Кредитні виплати становлять 2056 доларів США за квартал, або еквівалент 658 доларів США ( біля 19 000 грн.) на місяць, що забирає весь сімейний бюджет, та крім цього змушує приймати матеріальну допомогу від родичів. У зв`язку з неповною виплатою вартості квартири згідно умов договору дана квартира не є власністю сім`ї, і ми не маємо можливості навіть в ній зареєструватись. З відсутністю київської реєстрації малолітня донька Крісталіна не може бути влаштована до дитячого дошкільного закладу. Порадившись з дружиною позивач переїхав до смт. Поніка в квартиру тещі, в якій до даного часу позивач проживаю з меншою донькою [PERSON] . Позивач на даний час доглядає за дитиною та допомагає тещі яка є похилого віку. Дивлячись на складність сімейних обставин позивач не може працевлаштуватись на постійну роботу та заробляти достатні кошти для того щоб мати можливість сплачувати аліменти на утримання [PERSON] в розмірі ј частини від всіх заробітків. Вищевказане і стало підставою для звернення до суду за даним позовом. Ухвалою суду від 22 квітня 2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області було відкрито спрощене позовне провадження. 04.05.2019р. до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення сторонам по справі поштового відправлення з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області про відкриття спрощеного позовного провадження без виклику осіб та копію позовної заяви з додатками. Відзиву на позов до суду не надійшло. Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серія [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано Міським відділом реєстрації актів громадського стану управління юстиції Вінницької області від 20.02.2002 року про що зроблений відповідний актовий запис № 305. (а.с.9) Згідно свідоцтва про народження від 25.09.2003р. серія [NUMBER] виданого Міським відділом реєстрації актів громадського стану управління юстиції Вінницької області батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.7) Згідно довідки виданою Міським відділом реєстрації актів громадського стану управління юстиції Вінницької області від 25.09.2003р., за № 41-210 про встановлення батьківства [PERSON] визнаний батьком [PERSON] про що зроблений відповідний актовий запис в книзі реєстрації актів про встановлення батьківства [ADDRESS] 207. (а.с.8) Відділом ДВС Замостянського району у м. Вінниці 09.06.2006р. був прийнятий на виконання виконавчий лист, щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] , в розмірі ј частині всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягненню нею повноліття, починаючи з дня звернення, а саме з 21 лютого 2006р. (а.с.13) Заява підписана власноруч відповідачкою щодо припинення стягнення аліментів з [PERSON] від 20.09.2013р.(а.с.14) 07.03.2018р. за заявою стягувача було винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу оскільки донька [PERSON] проживає в сім`ї позивача, і знаходиться на його утриманні. (а.с.15) Виконавчим листом по справі за № 127/10256/17 від 16.08.2017р. [PERSON] була зобов`язана сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання їхньої спільної доньки [PERSON] у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягненню доньки повноліття.(а.с.17) 02.04.2019р. Державним виконавцем Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Максимовим Віктором Миколайовичем , було встановлено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] , в розмірі ј частині всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягненню нею повноліття, починаючи з дня звернення, а саме з 21 лютого 2006р.(а.с.16) Згідно відомостям з державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] , є власницею Ѕ частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . (а.с.18) Позивачем надано доказ на підтвердження своїх вимог попередній договір купівлі-продажу проте ,суд не бере до уваги даний доказ так як він не підписаний сторонами. (а.с.19) Згідно зі ст. ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. ст. 150 Сімейного кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме : батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя . ч.3 ст.181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, наявність здоров`я та матеріального становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ст. 184 СК України при визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Норма ст. 192 СК України, визначає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїми внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 768,40 грн. судового збору. При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, аналізуючи вище зазначені обставини, суд дійшов висновку про обгрунтованість позову в частині стягнення аліментів, а тому вважає змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Замостянського районного суду м. Вінниця від 21 березня 2006р.по справі за № 2-1530 2006р. про стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] на утримання дитини [PERSON] [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів доходу [PERSON] , щомісячно але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини , та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу [PERSON] , але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання законної сили рішення до повноліття дитини. Стосовно вимоги позивача про витребування із відділу ДВС Полонського районного управління юстиції Хмельницької області виконавчий лист, виданий Замостянським районним судом м. Вінниці суд-відмовляє. Оскільки, витребування виконавчого листа призведе до порушення вимог ЗУ «Про виконавче провадження» в ч. виконання виконавчого документа по сплаті аліментів, що в свою чергу призведе до порушення прав дитини на отримання аліментів. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст .141 ЦПК України, та вважає стягнути з [PERSON] РНОКПП: [NUMBER] судовий збір в сумі 768, 40 грн. на користь [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: partial