Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, у якому зазначив, що [INFO] року в селі Березівка Маловисківського району Кіровоградської області померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на певне майно, зокрема на земельну ділянку площею 6,22 гектара, розташовану на території Олександрівської сільської ради Добровеличківського району, яку [PERSON] за життя заповіла позивачу. Однак, в зв'язку з різким загостренням хронічної хвороби, тривалим перебуванням на стаціонарному лікуванні та отриманням групи інвалідності, позивач пропустив строк передбачений законодавством для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На даний час позивач має можливість та бажає прийняти спадщину, однак при зверненні до нотаріальної контори йому було відмовлено в прийняті заяви . В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та обгрунтував їх обставинами, викладеними в позовній заяві . Вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений [PERSON] з поважних причин, а тому просив суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини терміном на 1 місяць. Олександрівська сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи , явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Надала до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю . Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : [PERSON] померла [INFO] року ( свідоцтво про смерть [NUMBER] від 23.07.2014 року, видане ВДРАЦС РС Маловисківського РУЮ Кіровоградської області), і з вказаної дати відкрилася спадщина на майно померлої. З заповіту складеного 31.01.2005 року [PERSON] встановлено, що остання заповіла належну їй земельну ділянку площею 6,22 гектара, що належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР № 3521780300:02:00:263, [PERSON], [INFO]. Таким чином [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за заповітом . Згідно постанови від 18.08.2014 року виданої завідувачем Добровеличківської державної нотаріальної контори встановлено, що [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 38151761 від 18.08.2014 року, виданої Добровеличківською державною нотаріальною конторою встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася . Згідно епікризів № 357 , 147, 319, встановлено, що [PERSON] має незадовільний стан здоров'я та перебував на стаціонарному лікуванні в періоди з 18.06.2010 року по 01.07.2010 року, з 24.01.2011 року по 07.02.2011 року, з 14.02.2011року по 28.02.2011 року, з 18.04.2011 року по 04.05.2011 року. Згідно довідки МСЕК серії 10 ААА №062032 встановлено, що [PERSON] 02.08.2011 року присвоєно ІІІ групу інвалідності безтерміново. У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця в зв'язку з тим, що систематично хворів на хронічні хвороби, які утруднюють пересування та перебував на стаціонарному лікуванні. На думку суду наведені вище причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. Відповідно до вимог ч.3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подачі нею заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, з огляду на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд вважає можливим визначити для [PERSON]. додатковий строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини строком на 1 місяць . На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved