Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], зазначивши, що 30.09.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено рішення про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 15.07.2015 року на весь період навчання, але не довше ніж до досягнення 23-х років, однак, його матеріальне становище погіршилось, він не має можливості сплачувати аліменти у такому розмірі, оскільки має постійну роботу та працює в ТОВ «Балкер», заробітна плата позивача складає 1343,50 грн. та стягнення з нього коштів в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. фактично позбавляє його засобів для існування, в силу чого позивач змушений звернутись до суду та просить змінити спосіб стягнення аліментів, стягнувши з нього на користь відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з'явився, однак, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, змінивши позовні вимоги, просив встановити розмір аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію позивача, суд визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини: Зміст рішення Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/16717/15-ц від 30.09.2015 року, зазначає, що з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1000,00 грн., щомісячно, починаючи з 15 липня 2015 року до закінчення навчання [PERSON], але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років (а.с. 6-10). Відповідно до довідки № 233 від 28.03.2016 року, виданої Квартальним комітетом/комітетом мікрорайону КК «Поділля», вказано, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], [PERSON], 1977 р.н., [PERSON] - дочка, 1997 р.н. зареєстровані за вище вказаною адресою, але не проживають (а. с. 11). Згідно довідки про заробітну плату № 15 від 16.05.2016 року, виданої Товариством з Обмеженою відповідальністю «Балкер», зазначено, що [PERSON] в період з травня 2015 року по квітень 2016 року нараховано заробітної плати в сумі 16122,00 грн. (а.с.12). Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину передбачені статтею 181 СК України, а саме: ч. 3 ст. 181 цього Кодексу визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Норма ч.1 ст. 183 СК України вказує на те, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на вище викладене, взявши до уваги зазначені позивачем обставини наявності у нього постійного місця роботи та регулярного доходу, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність зміни способу стягнення аліментів, враховуючи при цьому, що позивач одержує дохід від постійного місця роботи, а відтак аліменти необхідно стягувати у частці від заробітку, в результаті чого позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved