Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в якому просить стягнути з відповідача на його, [PERSON] користь середній заробіток у розмірі 54179,73 гривень за кожний місяць затримки розрахунку при звільнені за період з 25.03.2015 року по 01.01.2017 року. В своїй заяві позивач посилається на те, що 25.03.2015 року відповідно до Наказу №18-к він звільнений з Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія», однак відповідач не провів з ним розрахунки по заробітній платі, які повинен був провести при звільнені. Посилаючись на порушення відповідачем його права на отримання заробітної плати у встановлені законом строки, позивач звернувся до суду з наведеним позовом. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а також просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. До суду подано заяву за підписом в.о. директора ДП «СКБ «Молнія», згідно якої він не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу за відсутності представника відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно наказу ДП «СКБ «Молнія» №18-к від 25.03.2015 року [PERSON] заступника директора з технічних питань, таб.№ 1065, було звільнено 25.03.2015 року за власним бажанням за\~ст. 38 КЗпП України. Виплатити [PERSON] грошову компенсацію за невикористані дні відпустки за період з 26.06.2014 року по 25.03.2015 рік у кількості 23 календарних днів. Відповідно до\~ст. 116 КЗпП України\~при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. Судом встановлено, що ДП «СКБ «Молнія» при звільненні [PERSON] не виплатило йому всіх сум, що належали йому від підприємства. Згідно із\~ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в\~статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. З довідки ДП «СКБ «Молнія» №163 від 23.09.2015 року наданої [PERSON] вбачається, що середньомісячна заробітна за повністю відпрацьованих два місяця, тобто з 01.01.2015 року по 28.02.2015 року складає 6019,97 гривень. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01.10.2015 рокупозовні вимоги [PERSON] до Державного підприємства СКБ «Молнія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволені. Стягнуто з Державного підприємства СКБ «Молнія» (м. Одеса, вул. Прохорівська, 45, ЄДРПОУ 14309623, р/р 26002010123007 у філії АТ «Укрексімбанк» в м. Одесі, МФО 328618) на користь [PERSON] (адреса місця проживання: [INFO], ІІН [NUMBER]) середній заробіток за весь час затримки в розмірі 39128 (тридцять девять тисяч сто двадцять вісім) грн. 70 коп. Стягнуто з Державного підприємства СКБ «Молнія» в дохід держави судовий збір у розмірі 391 (триста девяносто одна) грн. 28 коп.. Рішення набрало законної сили. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23.05.2016 року позов [PERSON] до ДП «СКБ «Молнія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено. Стягнуто з ДП «СКБ «Молнія» на користь [PERSON] суму середнього заробітку за весь час затримки виплати за період з 01 жовтня 2015 року по 01 квітня 2016 року у загальному розмірі 36119,82 гривень.\~Стягнуто з ДП «СКБ «Молнія» на користь держави суму неоплаченого судового збору у розмірі 1378,00 гривень. Рішення набрало законної сили. Відповідно до\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно п.11 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Статтею 79 ЦПК України\~встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому судовий збір у розмірі 1600,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved