Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до АТ Банк «Фінанси і Кредит»», по якій просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти за договором заявою № 300131/62888/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» суму вкладу в розмірі 1001,27 доларів США, проценти в розмірі 268,70 доларів США, суму процентів за користування вкладом за період з 06.01.2015 року по 17 серпня 2015 року в розмірі 94,76 доларів США, 3% річних у сумі 23,17 доларів США, а всього 1387,90 доларів США. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 06.06.2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір-заяву № 300131/62888/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 7 місяців в іноземній валюті. Згідно умов вказаного договору, позивач вніс, а банк прийняв від нього на депозитний рахунок № 2630.0.101064.004 грошові кошти в сумі 5711,80 доларів США на строк з 06.06.2014 р. по 06.01.2015 року. згідно п. 3 Договору Вкладник має право неодноразово поповнювати Вклад протягом всього строку дії договору, 01.07.2014 року на суму 46,08 доларів США, 18.08.2014 року на суму 2065 доларів США, всього сума вкладу станом на 18.08.2014 року склала 24595,27 доларів США. Відповідно до виписки по особовому рахунку станом на 10.02.2015 року залишок депозитного вкладу по даному договору разом з відсотками становить 1269,97 доларів США. Оскільки відповідачем кошти не повернуті, просить стягнути з відповідача також суму процентів за користування вкладом за період з 06.01.2015 року по 17 серпня 2015 року в розмірі 94,76 доларів США, 3% річних у сумі 23,17 доларів США, а всього 1387,90 доларів США. Під час розгляду справи представник позивача зменшила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти за договором заявою № 300131/62888/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» суму процентів за користування вкладом за період з 06.01.2015 року по 10 листопада 2015 року в розмірі 131,47 доларів США, 3% річних у сумі 32,15 доларів США, а всього 163,62 доларів США. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 06.06.2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір-заяву № 300131/62888/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 7 місяців в іноземній валюті (а.с. 6). Відповідно п. 1 договору заяви вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок № 2630.0.101064.004 грошові кошти в сумі 5711,80 доларів США на строк з 06.06.2014 р. по 06.01.2015 р. Відповідно п. 6 договору заяви після закінчення строку, визначеного п. 1, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п. 5.2 основних умов. Як вбачається з копії квитанції № 31 від 01.07.2014 р. [PERSON] вніс на рахунок банку кошти в сумі 46,08 доларів США, згідно меморіального ордеру № 36597 від 01.07.2014 р. 16772,39 долара США, згідно квитанції № 17 від 18.08.2014 р. 2065,00 доларів США. Всього 24595,27 доларів США (а.с. 7). 08.01.2015 р. АТ «Банк «Фінанси і кредит» повернув позивачеві суму вкладу у розмірі 23594 доларів США. Сума заборгованості по вкладу складала 1001,27 доларів США і по процентам 268,70 доларів США. 28.04.2015 року [PERSON] звернувся до Голови правління АТ «Банк «Фінанси і кредит» з заявою про повернення вкладу по договору у повному обсязі. 29.05.2015 р. він отримав відповідь на заяву в якій пропонується отримати вклад, залучений в іноземній валюті, за наявності достатніх коштів в касі відділення. Позивачем предявлено вимогу відповідачу про видачу депозитного вкладу, але відповідачем вказана вимога виконана не була. З наданої позивачем виписки по особовому рахунку за період з 11.11.2015 року по 16.11.2015 року вбачається, що заборгованість відповідача перед [PERSON] відсутня. Відповідно до ст. 57 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Таким чином, заборгованість відповідача за прострочення грошового зобовязання станом на 02 грудня 2015 року складає: за період з 06.01.2015 року по 10.11.2015 року в розмірі 131,47 доларів США, 3 % річних в розмірі 32,15 доларів США, а всього 163,62 доларів США. Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved