Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 25.03.2002 р. померла його мати- Шкода [PERSON], яка була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO]. Позивач не був зареєстрований та не проживав за зазначеною адресою. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивач та відповідачка по справі [PERSON], яка є сестрою позивача. Протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини позивач не звернувся до нотаріальної контори для її прийняття, оскільки після смерті матері відповідачка впала у відчай, стала зловживати спиртними напоями, вести аморальний спосіб життя, втратила паспорт та всі документи та в призначений час [PERSON] не з»явилася до нотаріальної контори, що стало підставою пропуску строку для прийняття спадщини, отже через дії відповідачки, позивач пропустив строк для прийняття спадщини. У листопаді 2017 року позивач звернувся до Запорізької районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємець першої черги, однак 17.11.2017 року отримав відмову нотаріуса, у зв»язку із пропуском строку. Вважаючи причину пропуску строку поважною, просить суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини. У судове засідання позивач не з»явився, надав суду заяву, у якій підтримав позов, наполягав на його задоволенні, просив суд розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка у судове засідання не з»явилася, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, шляхом оголошення на сайті «Судова влада України» від 25.04.2018 року, згідно ст.128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила. Суд постановив розглядати справу заочно, згідно ст.281 ЦПК України, у загальному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази у сукупності, суд вважає що позов не є обґрунтованим, тому не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого повторно 08.09.2016 року Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] померла 25 березня 2002 року, актовий запис про смерть №15. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], від [INFO], у графі мати зазначена «Шкода Анна Матвеевна». Згідно витребуваної судом спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON], померлої 25.03.2002 року, вбачається, що спадкова справа №49(2003р.) була відкрита Запорізькою районною державною нотаріальною конторою 31.01.2003 року та закінчена 17.02.2003 року. Відповідно зазначеної спадкової справи, [PERSON] від імені відповідачки [PERSON] 31.01.2003 року звернувся до Запорізької районної державної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини [PERSON], яка була донькою померлої [PERSON] та постійно проживала з померлою за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с.Юльївка, вул.Молодіжна, буд.19, що підтверджується довідкою сільської ради №150 від 12.02.2003 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи. 17.02.2003 року відповідачці [PERSON], було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Інші спадкоємці спадщину не прийняли. За змістом ст.550 ЦК України (в редакції 1963 року), яка діяла на час відкриття спадщини, строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути подовжений судом, якщо він визнає причини пропуску поважними. Спадщина може бути прийнята по закінченню вказаного строку та без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, прийнявших спадщину. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може надати йому додатковий строк, достатній для звернення з заявою про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає жодних поважних причин пропуску позивачем строку для звернення з заявою про прийняття спадщини, оскільки викладені позивачем у позові обставини пропуску строку не можна вважати поважними, його доводи спростовуються матеріалами справи (спадковою справою), відповідно до якої відповідачка своєчасно звернулася до Запорізької районної державної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 25.03.2002 року, та отримала свідоцтво про право на спадщину, а позивач звернувся до зазначеної нотаріальної контори лише 10.11.2016 року, тобто майже через 14 років після смерті матері. Згідно ст.ст. 81, 82 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доводи позивача в обґрунтування свого позову, спростовуються висновками суду, суперечать нормам чинного цивільного законодавства, є суперечливими та засновані на припущеннях. Жодних доказів, які б встановлювали зворотне та впливали на суть спору, позивачем надано не було. Таким чином, позов не знайшов свого підтвердження у суді, є безпідставним і необґрунтованим, тому у його задоволенні необхідно відмовити у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed