Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON]А з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову зазначив, що 31 липня 2010 року між ним та відповідачем по справі було укладено шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. 15 вересня 2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, відповідно до якого з нього стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05 вересня 2017 року. Позивач посилається на те, що при видачі судового наказу судом не було враховано, що на його утриманні знаходиться неповнолітній син від першого шлюбу, [PERSON], [INFO], на користь якого, за рішенням суду, він також сплачує аліменти. Позивач зазначає, що його заробітна плата, з урахуванням податку, становить трохи більше семи тисяч гривень та інших доходів він не має. З цих коштів він повинен сплатити аліменти на двох неповнолітніх дітей. Також, у його власності є однокімнатна квартира, в якій на даний час проживає його мати [PERSON], яка також перебуває на його утриманні, бо є пенсіонеркою та отримує мінімальну пенсію та інших доходів не має. За квартиру він сплачує повну плату за комунальні послуги. Також, він має заборгованість перед банком за взяті кредитні кошти на спільні потреби його родини, яку він повинен сплачувати щомісячно. Виплата на двох його неповнолітніх дітей становить 1/2 частина від всіх його доходів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~27 грудня 2017 року на адресу суду надійшла інформація про\~зареєстроване у\~встановленому законом\~порядку місце\~проживання (перебування)\~відповідача,\~отримана в\~порядку ч.3\~ст.122\~ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, згідно якої зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача Харківська область, Харківський район, сел. Пісочин, вїзд Набережний[ADDRESS]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2017 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів передано на розгляд Харківському районному суду Харківської області. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2018 року провадження по\~справі відкрито\~в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні на 06 березня 2018 року, яке було відкладено на 13 квітня 2018 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 квітня 2018 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив віднести судові витрати з судового збору за його рахунок. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти зменшення розміру аліментів. Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], який народився 13 лютого 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №230838, виданий Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області 18 лютого 2011 року /а.с. 6/. Судовим наказом виданим Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 15 вересня 2017 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 05 вересня 2017 року. У позивача ще є від другого шлюбу дитина - син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ФП №147908, виданий міським управлінням юстиції Миколаївської області 02 вересня 2003 року. Відповідно до положень СК України кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. За приписами ст.141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~За ч.\~3\~ст.\~181\~СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Аналогічна правова позиція викладена в п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якої розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. \~ \~ \~ \~Зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку погіршення матеріального стану платника аліментів, якщо у нього зменшився дохід чи такий взагалі відсутній, або з'явився додатковий обов'язок сплати аліментів на утримання інших осіб (неповнолітніх, непрацездатних), змінився сімейний стан, тощо. \~ \~ \~ \~Отже,\~при вирішенні\~даного спору\~правове значення\~має встановлення\~наявності або\~відсутності факту\~зміни матеріального\~або сімейного стану платника аліментів у порівнянні із його матеріальним та сімейним станом, у якому він перебував на час ухвалення рішення про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Видаючи судовий наказ про стягнення з [PERSON]\~на користь\~[PERSON]\~аліментів на\~утримання неповнолітньої\~дитини \~сина [PERSON],\~[INFO], Орджонікідзевський районний суд м. Харкова не врахував, що у позивача на утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], на яку також судовим наказом виданим Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 10 серпня 2017 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 доходу платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 28 липня 2017 року. \~ \~ \~ \~Отже, за законом позивач має додатковий обов'язок по утриманню другої дитини. Матеріалами справи встановлено, що позивач допомагає також матеріально своїй матері, яка є пенсіонеркою за віком, та яка як стверджує позивач інших джерел доходу не має, оскільки розмір її доходів менше прожиткового мінімуму на одну особу, і таке твердження відповідачем не спростовано. Жодних доказів того, що матеріальний стан позивача став кращим у порівнянні з тим, що був на час видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], відповідачем надано не було. \~ \~ \~ \~Посилання позивача на те, що він має заборгованість перед банком за взяті кредитні кошти на спільні потреби родини, які він повинен сплачувати щомісячно, судом не приймаються, оскільки відповідно до довідки, виданої Публічним акціонерним товариством [PERSON] «Приват Банк» між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством [PERSON] «ПриватБанк» були укладені кредитні договори 24 липня 2009 року, тоді як шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 31 липня 2010 року, тобто кредитні договори укладалися до реєстрації шлюбу між сторонами, тому кредитні кошти не могли бути взяті на спільні потреби його родини. \~ \~ \~ \~Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зміни розміру аліментів шляхом їх зменшення з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що визначений розмір аліментів відповідає встановленим судом обставинам справи, наданим доказам та вимогам СК України. При цьому діти позивача будуть захищеними та будуть отримувати належне утримання від батька, що гарантовано як нормами національного так і нормами міжнародного законодавства. На підставі викладеного і

Outcome: approved