Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення коштів, зазначивши, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.11.2013 року, з нього, на користь відповідача, стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 22.10.2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Приймаючи до уваги, що неповнолітній син позивача [PERSON] із серпня 2017 року проживає разом з батьком і перебуває на його утриманні, а рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.11.2018 року з 07.09.2017 року припинено виплату аліментів на вказану дитину, [PERSON] , посилаючись на ст.ст.179, 183, 186 СК України, просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 13991 грн. 57 коп., отримані в якості аліментів на утримання сина [PERSON] , за період з 01.09.2017 року по 30.11.2017 року, та за період з 01.05.2018 року по 31.12.2018 року, тобто за період проживання дитини з батьком і перебування на його утриманні. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні [PERSON] підтримав свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, додатково пояснивши, що аліменти зі свого грошового утримання на час проживання сина з матір`ю, він сплачував добровільно і в повному обсязі, а вподальшому кошти стягувалися з нього примусово вже в той час, коли син Назар проживав з позивачем. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що на її думку із січня 2019 року надмірно отримані аліменти з неї вже стягуються, що підтверджується довідкою в/ч [NUMBER] від 26.03.2019 року № 82. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Частиною 1\~ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором. У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках. Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Шлюб між сторонами розірвано за рішенням суду від 04.11.2013 року, а відповідачеві повернуто дошлюбне прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Вподальшому відповідач уклала повторний шлюб, змінивши прізвище на [PERSON] . \~ \~ \~ \~Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.11.2013 року, зі [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання обох неповнолітніх дітей, в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, починаючи з 22.10.2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Починаючи з 18.08.2017 року малолітній син [PERSON] проживає разом з батьком і перебуває на його повному утриманні. \~ \~ \~ \~Факт перебування сина на утриманні позивача підтверджується належними і допустимими засобами доказування та визнається обома сторонами. Згідно ч.1ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Матеріалами справи підтверджено, що батько дитини ставив під сумнів цільове використання матір`ю дитини аліментів, отриманих на утримання сина, в тому числі за період проживання дитини зі [PERSON] . \~ \~ \~ \~З відповіді служби у справах дітей Ріпкинської РДА Чернігівської області від 25.04.2018 року № 01-06/232 на звернення [PERSON] , щодо проведення контролю за цільовим витрачанням аліментів [PERSON] вбачається, що остання відмовилась надавати будь-яку інформацію стосовно витрачених аліментних коштів та звітувати про це у майбутньому. \~ \~ \~ \~Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.11.2018 року припинено з 07.09.2017 року виплату аліментів, які стягуються із [PERSON] , за рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.11.2013 року, на користь [PERSON] , на утримання сина [PERSON] . Вказане рішення вступило в законну силу. Як вбачається із звітів про здійснені відрахування та виплати № 02 від 14.01.2019 року та № 03 від 04.01.2019 року виданих Азово-Чорноморським регіональним управлінням ДПСУ, із заробітної плати [PERSON] за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року, та за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року, включно, відраховувалися аліменти у розмірі 33% частини заробітку позивача, за рапортом останнього, тобто добровільно. Згідно довідки ВДВС Ріпкинського РУЮ від 21.01.2019 року № 41, у позивача відсутня заборгованість по аліментах на користь [PERSON] на утримання обох дітей. Таким чином, судом встановлено, що кошти в розмірі 13991 грн. 57 коп., які отримала [PERSON] , в якості аліментів на утримання сина [PERSON] , за період з 01.09.2017 року по 30.11.2017 року, та за період з 01.05.2018 року по 31.12.2018 року, були утримані з доходу позивача в той час, коли дитина вже проживала з батьком, тобто у примусовому порядку. Згідно ст.179 СК України, аліменти одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Приймаючи до уваги категоричну відмову відповідача [PERSON] звітувати про цільове використання аліментів, отриманих на сина [PERSON] , який проживає з батьком, за період з 01.09.2017 року по 30.11.2017 року, та за період з 01.05.2018 року по 31.12.2018 року, сума аліментів за вказаний період підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~З довідки про доходи виданої в/ч 2253 від 26.03.2019 року № 82 вбачається, що з відповідача [PERSON] з січня 2019 року відраховуються аліменти на утримання сина [PERSON] . \~ \~ \~ \~Разом з цим, [PERSON] належними і допустимими засобами доказування не довела той факт, що до суми утримуваних з неї аліментів на сина [PERSON] , відображених у довідці в/ч 2253 від 26.03.2019 року № 82, включено розмір зайво отриманих аліментів на вказану дитину. \~ \~ \~ \~Крім того, у вказаній довідці міститься інформація про утримані аліменти, а не про безпідставно отримані кошти. \~ \~ \~ \~Таким чином, твердження [PERSON] про те, що з її доходу вже утримуються зайво отримані аліменти на сина [PERSON] , суд розцінює виключно як припущення відповідача. \~ \~ \~ \~Вказані пояснення не підтверджено належними і допустимими засобами доказування. \~ \~ \~ \~Таким чином, в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог. \~ \~ \~ \~Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved