Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що [PERSON] є сином [PERSON], померлої [INFO] року. У заяві заявник зазначив, що його батьками були [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року. За життя мати склала заповіт від 22.09.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачовою І.В. за реєстровим № 766, яким заповіла [PERSON] належне їй майно: частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] Після смерті [PERSON] залишилась також недоотримана пенсія. Однак він не зміг отримати недоотриману пенсію своєї матері у зв'язку з тим, що в його свідоцтві про народження вона вказана як [PERSON], а в свідоцтві про смерть вказана як [PERSON]. При огляді документів, що необхідні для отримання пенсії, було виявлено, що його прізвище в паспорті та в свідоцтві про народження не збігається з даними у свідоцтві про смерть, та у паспорті матері. Згідно свідоцтва про шлюб батьків від 28.08.1946 року, виданого Ящинковською сільською радою Перевальського району Луганської області, ім'я матері [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серія 516312 актовий запис № 751, його мати- [PERSON] народилася [INFO] року в Курській області Суджанського району с. Пльохово. Встановлення факту, що [PERSON], яка померла [INFO] року була його матір'ю, необхідно для отримання в Пенсійному фонді Дергачівського району Харківської області недоотриману пенсію, що залишилась після смерті матері [PERSON] та для оформлення в подальшому спадщини, після її смерті по заповіту. У судове засідання представник заінтересованої особи Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області не з'явився, в.о. начальника управління [PERSON] подала до суду заяву, в якій не заперечує щодо встановлення факту, що має юридичне значення, справу просила розглядати у відсутність представника управління. У судове засідання представник заінтересованої особи Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області не з'явився, секретар селищної ради подала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви, справу просила розглядати у відсутність представника селищної ради. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю, просив її задовольнити, справу просив розглядати у його відсутність. Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] актовий запис №751, [PERSON] народилася [INFO] року в Курській області Суджанського району с. Пльохово. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], [PERSON], народився [INFO] року, його батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Відповідно до заповіту, посвідченого 22 вересня 2005 року приватним нотаріусом Пугачовою І.В., [PERSON], яка народилася [INFO] року в Суджанському районі Курської області, належну їй частину житлового будинку з надвірними будівлями, заповіла своєму синосві [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17 жовтня 2016 року, виданого виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, [PERSON] померла [INFO] року про що в Книзі реєстрації смертей зроблений відповідний актовий запис №194. Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.2 ст.234 ЦПК України в окремому провадженні суд, зокрема, розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути визнані факти, що призводять до виникнення, зміни чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Дослідивши письмові докази, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави, заінтересовані особи не заперечують проти задоволення заяви. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту, що [PERSON] є сином [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved