Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Барашівської сільської ради Ємільчинського району про визначення йому додаткового строку терміном два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON], мотивуючи тим, що вона померла [INFO] року. Після смерті [PERSON] за законом відкрилася спадщина на майно, яке складається із житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] Позивач зазначив, що він є єдиним спадкоємцем після смерті матері [PERSON] Дізнавшись про те, що за померлою матір'ю рахується житловий будинок, 15.01.2018 року звернувся до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явився, його представник надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого повторно 16.01.2018 року, [PERSON] померла [INFO] року. Згідно довідок Барашівської сільської ради №№592, 593 від 21.12.2017 року [PERSON], [INFO] р. н., на день смерті, [INFO] року, постійно проживала та була зареєстрована одна в будинку [ADDRESS] згідно погосподарської книги №3 (2006-2010 рр.), особовий рахунок [NUMBER], та вказаний будинок належав їй. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.06.1975 року стверджується, що матір'ю позивача являється [PERSON] Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу №06/02-31 від 15.01.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], в зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті [PERSON] не прийняв спадщини у встановлений законом строк, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved