Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що між ним та відповідачем укладено шлюб 27.06.2015 року у Центральному відділі ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 477, виданого 06.07.2012 року серії І-КЕ № 146933. Відповідач після реєстрації шлюбу прийняла його прізвище, її дошлюбне прізвище Козирева. Шлюб виявився невдалим і в 2016 році шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, оскільки позивач з відповідачем не проживають як подружжя, вони втратили один до одного почуття любові та поваги через постійні сварки, ведуть окремо господарство, тощо. Примирення і збереження сімї між ними не можливе, тому шлюб необхідно розірвати, судові витрати покласти на нього. В судове засідання позивач не зявився, але надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохає їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, але була належним чином повідомлена про місце і час слухання справи, при цьому не надала суду заперечень. Враховуючи думку позивача, а також те, що відповідач не повідомив причини неявки в судове засідання, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, при заочному розгляді справи. Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 27.06.2015 року у Центральному відділі ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 477. Відповідач після реєстрації шлюбу прийняла прізвище позивача, її дошлюбне прізвище Козирева. Шлюб виявився невдалим і з 2016 року шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, оскільки позивач з відповідачем не проживають як подружжя, вони втратили один до одного почуття любові та поваги через постійні сварки, ведуть окремо господарство, тощо. Примирення і збереження сімї між ними не можливе. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Відповідно до ст. ст. 105, 110, Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи відсутність вимог сторін по справі стосовно прізвища відповідача після розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу залишити - «Бейцун». Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved