Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення вимог просить визнати малолітню [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS] , посилаючись на те, що вказана квартира належить йому на праві приватної власності, в квартирі зареєстрована малолітня дитина, із якою позивач не перебуває у родинних стосунках, відсутні будь-які угоди про порядок користування даним приміщенням від імені та в інтересах дитини, що створює позивачу перешкоди у реалізації його прав власника нерухомого майна. До суду надійшла заява позивача [PERSON] про розгляд справи за його відсутності із зазначенням щодо підтримання позовних вимог та розгляд справи за наявними у справі доказами протягом розумного строку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала. Від представника третьої особи - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради до суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності та ухвалення рішення з урахуванням інтересів дитини. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Квартира [ADDRESS] у будинку готельного типу загальною площею 20,3 м2, житловою площею 11,4 м2 за [ADDRESS] , належить [PERSON] на підставі дублікату Договору про задоволення вимог іпотеко держателя, посвідченого 04.08.2016 державним нотаріусом ХОДНА Остапенко Ю.А. та Договору відступлення прав вимоги, посвідченого 26.08.2016 ПН Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. Позивач [PERSON] зазначає, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , передав в іпотеку належну йому квартиру [ADDRESS] . У зв`язку із невиконанням [PERSON] своїх зобов`язань право власності на предмет іпотеки перейшло до іпотекодержателя [PERSON] , який передав за договором свої право вимоги [PERSON] , який і є позивачем у справі. На теперішній час право власності позивача на вказану квартиру зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно. У зв`язку із тим, що [PERSON] продовжував використовувати квартиру для свого проживання та зберігання свого майна та речей, що створював перешкоди позивачу, унеможливлюючи в повному обсязі розпоряджатися своєю власністю, це стало підставою для звернення в листопаді 2016 року із даним позовом. В ході розгляду справи були встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Згідно інформації КП «Жилкомсервіс» від 27.03.2017, в квартирі [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] (донька наймача), [INFO] р.г., з 10.04.2013 по дату наданні відповіді, основний наймач [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований 27.09.2012 та знятий з реєстраційного обліку 26.03.2014 у зв`язку зі смертю. Представником Служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до суду була надана інформація про те, що опікуном малолітньої [PERSON] , [INFO], є її мати [PERSON] , [INFO] Згідно даних Реєстру територіальної громади м. Харкова станом на 12.04.2019 малолітня [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 10.04.2017 по теперішній час, разом із нею за даною адресою зареєстрована і її мати [PERSON] , [INFO] Згідно даних Реєстру територіальної громади м. Харкова станом на 12.04.2019 відсутня інформація про зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до положень ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 12 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду (ст. 13 ЦПК України). Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків. Обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторін (ст. 81 ЦПК України). Позивачем [PERSON] не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження реєстрації малолітньої [PERSON] у належному йому приміщення, в тому числі і доказів щодо її фактичного проживання за даною адресою, що перешкоджає позивачу реалізувати своє право власності. Позивач [PERSON] надавав суду заяви, в яких вказував, що воліє та має право подавати всі необхідні та наявні в нього докази на підтвердження всіх і кожної заявленої вимоги вже після відкриття провадження у справі, суд не може витребовувати докази у позивача з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. В жодне із призначених судових засідань ані позивач [PERSON] , ані його представник не з`явились, до суду надійшла лише заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача. З огляду на встановлені в ході розгляду справи дані про місце проживання малолітньої [PERSON] за іншою адресою аніж в квартирі [ADDRESS] , суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] не обґрунтовані та задоволенню не підлягають. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed