Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа. Заявник вказав, що займається питанням з оформлення пенсії. Лозівським районним трудовим архівом йому було видано архівні довідки: - № 01-523 від 30 червня 2017 року про нарахований стаж за період роботи в КСП ім.. Орджонікідзе, с. Катеринівка Лозівського району Харківської області з квітня (7 л/д) 1978 року по квітень (2 л/д) 1999 рік, і в документах КСП ім.. Орджонікідзе, с. Катеринівка Лозівського району Харківської області він значиться «[PERSON]» (помилковим написанням прізвища); - № 01-524 від 30 червня 2017 року про нараховану заробітну плату за період роботи в КСП ім.. Орджонікідзе, с. Катеринівка Лозівського району Харківської області за 1985-1989 роки, і в документах КСП ім.. Орджонікідзе, с. Катеринівка Лозівського району Харківської області він значиться «[PERSON]» (помилковим написанням прізвища). Допущена помилка в написанні прізвища заявника перешкоджають в оформлені пенсії, їх виправлення має юридичне значення для заявника та необхідне для підтвердження трудового стажу. Згідно протоколу № 3 загальних зборів членів КСП ім. Орджонікідзе від 31.07.2000 року КСП ім.. Орджонікідзе, с. Катеринівка Лозівського району Харківської області реформовано в СВК ім. Орджонікідзе, с. Катеринівка Лозівського району Харківської області. Згідно розпорядження голови № 137 від 05.12.2002 року Лозівського державної адміністрації Лозівського району Харківської області СВК ім. Орджонікідзе, с. Катеринівка Лозівського району Харківської області біло реорганізоване в ТОВ «Степовик». В 2014 році ТОВ «Степовик» припинило господарську діяльність у зв'язку з банкрутство. У зв'язку з тим, що на даний час КСПім.. Орджонікідзе, с. Катеринівка Лозівського району Харківської області вже не існує, іншої можливості, ніж в судовому порядку, підтвердити факт належності архівних довідок про трудовий стаж та нараховану заробітну плату заявнику немає. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав пояснення до заяви та просив слухати справу без участі представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи і доводи заяви, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог. Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом з'ясовано, що заявник звернувся до суду, оскільки не може скористатись правом на отримання пенсії. Виправити вказані в архівних довідках недоліки заявник не має можливості у зв'язку з тим, що КСП ім. Орджонікідзе, с. Катеринівка Лозівського району Харківської області, у якому він працював, на даний час не існує, про що свідчить історична довідка про реорганізацію Лозівської районної державної адміністрації Харківської області (а.с.5). Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області не може прийняти до уваги архівні довідки, видані Лозівським районним трудовим архівом, з тих підстав, що в них допущені помилки в написання прізвища заявника. В підтвердження того, що саме заявник працював у вищевказаному підприємстві, свідчать дані трудової книжки колгоспника № [NUMBER] від 19 березня 1979 року. Судом встановлено, що ім?я заявника є [PERSON], що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 08 жовтня 2003 року, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера - [NUMBER] від 25 травня 1999 року, копією вкладишу до трудової книжки [NUMBER] Виходячи з вищевикладеного, на підставі вивчених матеріалів справи, суд вважає можливим встановити факт, що архівні довідки дійсно належать заявнику.

Outcome: approved