Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON], 1944 року народження, який постійно проживав за адресою: [ADDRESS]. З вересня 2011 року [PERSON] не міг обходитися без стороннього догляду у зв'язку з тим, що він тяжко хворів. На прикінці 2011 року йому діагностували лімфому та кісти обох нирок, видалили пухлину лівої піднебінної мигдалини, після чого він пройшов чотири курси хіміотерапії. 17.01.2012 р. за результатами МСЕК № 2 м.Донецька [PERSON] була встановлена перша група інвалідності. Відповідно до виданої йому довідки, [PERSON] потребує часткового стороннього побутового та медичного догляду. Крім того, після другого курсу хіміотерапії, у батька заявника почалися часті галюцинації як вдень, так і вночі, під час яких він не контролював свої дії, а з грудня 2011 року він вже навіть не міг самостійно пересуватися по квартирі. Окрім заявника, доглядати за його хворим батьком було нікому. Дружина [PERSON] - [PERSON] померла [INFO], тому з 22.09.2011 року заявник став проживати зі своїм батьком за адресою: [ADDRESS]. Батько заявника - [PERSON], помер у віці 67 років від ракової інтоксикації, лімфоми лівої піднебінної мигдалини. [PERSON] вказує, що доглядав за батьком вдома та в лікарні, а після його смерті поховав його. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] та квартиру [ADDRESS], які належали батьку заявника за життя на праві власності. [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті його батька - [PERSON] У серпні 2013 року він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендувала звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв'язку з чим, просить суд встановити факт свого сумісного проживання зі спадкодавцем - [PERSON], який помер [INFO]., з 22 вересня 2012 року до часу відкриття спадщини [INFO] за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON], яка діяла на підставі довіреності, заявлені вимоги підтримали та просили суд заяву задовольнити та встановити факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Представник третьої особи - Ворошиловської районної у м.Донецьку ради в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення вимог [PERSON] Представник третьої особи - Кіровської районної у м.Донецьку ради в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що батьками заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно представленого суду свідоцтва про смерть (а.с.12) мати заявника - [PERSON] померла [INFO] Так, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що заявник [PERSON] з вересня 2011 року по [INFO]. постійно проживав разом з [PERSON] у квартирі [ADDRESS]. Даний факт підтверджується представленою суду довідкою абонентської служби КП «Служба єдиного замовника» (а.с.13). Згідно наданих суду медичних документів з 26 червня 2011 р. до 11 жовтня 2011 р. [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в Центральній міській клінічній лікарні № 1, де йому діагностували лімфому та кісти обох нирок, видалили пухлину лівої піднебінної мигдалини (а.с.14). З 18 жовтня 2011 р. по 05 січня 2012 р. [PERSON] пройшов чотири курси хіміотерапії (а.с.16-19). 17.01.2012 р. за результатами МСЕК № 2 м.Донецька батьку [PERSON] - [PERSON] була встановлена перша група інвалідності (а.с.21). Згідно представленого суду свідоцтва про смерть (а.с.11) батько заявника - [PERSON] помер [INFO] Згідно наданої довідки про причину смерті [PERSON] помер через ракову інтоксикацію, лімфома лівої піднебінної мигдалини (а.с.23). Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру № 1483 від 06 березня 1997 р. квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.24). Згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого 12 січня 2012 р. державним нотаріусом Першої Донецької державної нотаріальної контори, спадкоємцем 1/2 частки квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], яка померла [INFO] є [PERSON] (а.с.25). Крім того, згідно договору дарування від 05 вересня 1995 р., який був зареєстрований в КП БТІ м.Донецька під номером 6/4-424 від 26 жовтня 1995 р., [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняв в дар 49/100 частин житлового будинку [ADDRESS] (а.с.26). Відповідно до вимог ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але, на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Між тим, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що заявник [PERSON] звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що факт сумісного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини не був підтверджений у встановленому законом порядку та йому було рекомендовано звернутися до суду з даною заявою. Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] з вересня 2011 року по [INFO], тобто по день смерті [PERSON] Встановлення даного факту необхідне заявнику для подальшого оформлення спадкових прав, оскільки він є спадкоємцем 1 черги спадкування на майно [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved