Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Полтавської області Тищенко Інна Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з причіпу ММЗ-8102, 1989 року випуску, ДНЗ: [NUMBER]. Інших спадкоємців не має, оскільки дружина померлого [PERSON] померла в 2012 році. При зверненні з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу Полтавської області Тищенко І.В. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на причіп через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Прохає суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], на причіп ММЗ-8102, 1989 року випуску, ДНЗ: [NUMBER]. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з»явились, [PERSON] надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують, прохають їх задовольнити. Відповідач виконавчий комітет Лубенської міської ради Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Полтавської області Тищенко І.В. в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду письмові заяви з проханням розглядати справу без їх участі, покладаються на розсуд суду. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З»ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1220 ч.1 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 22.06.2015 року, свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 20.04.1967 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з причіпу ММЗ-8102, 1989 року випуску, ДНЗ: [NUMBER]. У листі Територіального сервісного центру №5343 Регіонального сервісного центру в Полтавській області №529 від 10.11.2016 року зазначено, що згідно комп»ютерних даних за гр. [PERSON], [INFO], зареєстрований причіп ММЗ-8102, 1989 року випуску, ДНЗ: [NUMBER], номер шасі [NUMBER], дата реєстрації причіпа 15.03.1989 р.. При зверненні з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу Полтавської області Тищенко І.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на причіп через відсутність правовстановлюючих документів на нього. При таких обставинах, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], на причіп ММЗ-8102, 1989 року випуску, ДНЗ: [NUMBER].

Outcome: approved