Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем, вказавши заінтересованою особою у справі Кам`янець-Подільську міську раду та [PERSON] В обгрунтування вимог заявник вказує, що [INFO] . помер його син [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме 1/2 частина квартири по [ADDRESS] . 31.01.1997 р. поселився та проживав разом з сім`єю, яка складалась з сина [PERSON] , 1983 року народження, його дружини [PERSON] , 1963 р . народження, по [ADDRESS] . Не дивлячись на те, що знявся з реєстрації за вказаною адресою, продовжував проживати в квартирі разом з сином. Вказаний факт підтверджується довідкою КП «Господар» від 01.11.2018 року та актом перевірки паспортного режиму. Крім того вказаний факт можуть підтвердити свідки. 05.11.2018 р. звернувся до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Цвіляк А.О. з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті сина [PERSON] та отримав роз`яснення, що оскільки заяву про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] в установлений законом строк не подав та на момент смерті зареєстрований за однією адресою з померлим не був, то пропустив строк для прийняття спадщини. Заявник просить суд на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України винести рішення яким встановити факт, що він постійно проживав із [PERSON] , який помер [INFO] по [ADDRESS] на час відкриття спадщини. В суді заявник заяву підтримав, просить її задовольнити. Суду заявник пояснив, що в 2009 р. син отримав травму голови, йому було встановлено інвалідність, син потребував стороннього догляду, а тому проживав з ним постійно за однією адресою без реєстрації; дружина тривалий час з 2002 р. перебуває за кордоном, була на похоронах сина, спору щодо оформлення спадкового майна після смерті сина з нею не має. Представник заінтересованої особи - Кам`янець-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні заяви покладається на думку суду. Заінтересована особа по справі [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Заявник з 03.07.1990 р. перебуває в шлюбі з [PERSON] Від спільного життя у них [INFO] . народився син [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] є співвласниками в рівних частках квартири [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.07.1999 р., виданого керівником органу приватизації Кам`янець-Подільської міської ради. [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований в квартирі [ADDRESS] , помер [INFO] в м.Кам`янець-Подільський. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, в т.ч. і на Ѕ частину квартири [ADDRESS] Спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не відкривалась, що підтверджується Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру від 26.03.2019 р. № 55614242, заповіти [PERSON] не складались, що підтверджується Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру від 26.03.2019 р. № 55614256. Той факт, що заявник з листопада 2009 р. постійно проживав на час відкриття спадщини із своїм сином [PERSON] який помер [INFO] в квартирі [ADDRESS] , підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: актом перевірки паспортного режиму за лютий 2019 р., актом перевірки паспортного режиму від 02.05.2019 р., поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] в суді не вірити яким у суду не має підстав . Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем заявнику необхідно для оформлення спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved