Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою та просить встановити факт його постійного проживання з [PERSON], [INFO], померлого 10.09.2015 року однією сімєю з 25.03.2009 року до 10.09.2015 року. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у 2008 році через спільних знайомих він познайомився з [PERSON], [INFO] Вони почали товаришувати та з січня 2009 року заявник почав частіше навідуватися до [PERSON] до його квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. З 25.03.2009 року почали спільно мешкати як батько та син. [PERSON] поділяв погляди [PERSON] на життя, вчився його досвіду, допомагав із лікуванням, купував їжу до дому та деякий одяг. Проживали однією сімєю, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обвязки. 10.09.2015 року [PERSON], [INFO] помер. Організацією його поховання займався заявник у справі, про інших родичів померлого не відомо. У встановлені законом строки заявник звернувся до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадини у звязку з відсутністю родинного звязку та рекомендовано звернутись до суду. В судове засідання заявник не з*явився, просить розглянути справу за його відсутності, свою заяву підтримав, просить її задовольнити у повному обсязі. Представник зацікавленої особи: Харківська державна нотаріальна контора № 1 в судове засідання не з*явились, про день слухання по справі були повідомлені, проти заяви не заперечують, просять справу розглядати за відсутністю їхнього представника. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у 2008 році через спільних знайомих [PERSON] познайомився з [PERSON], [INFO] Вони почали товаришувати та з січня 2009 року заявник почав частіше навідуватися до [PERSON] до його квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. З 25.03.2009 року почали спільно мешкати як батько та син. [PERSON] поділяв погляди [PERSON] на життя, вчився його досвіду, допомагав із лікуванням, купував продукти харчування та деякий одяг. Проживали однією сімєю, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обвязки. 10.09.2015 року [PERSON], [INFO] помер, відповідно актового запису № 14593 від 03.10.2015 року. Організацією його поховання займався [PERSON], про інших родичів померлого не відомо. Доказами фактичного знаходження у сімейних відносинах та проживання однією сімєю є свідчення кола спільних знайомих та друзів. [PERSON] з померлим разом їздили відпочивати до курортів Криму, у звязку з хворобою [PERSON] не виходив з квартири, а тому побутові обовязки виконував [PERSON]. Після смерті [PERSON] смерті заявник у справі продовжував мешкати за вказаною адресою: [ADDRESS], ще декілька місяців. Між заявником та померлим були довірливі стосунки, а тому [PERSON] має оригінали всіх правовстановлюючих документів на вказане майно, які були у розпорядженні померлого за все життя. За життя спадкодавця, заповіт ним не складався. За ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК: «Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї». Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України заявник вважається таким, що прийняв спадщину, крім того звернувся до Харківської державної нотаріальної контори №1 із заявою про прийняття спадщини та заяв про відмову від неї не подавав. З 2009 року [PERSON] із фактично батьком [PERSON] мешкали однією сімєю і до смерті останнього у вказаній квартирі, однак заявник не має реєстрації місця проживання за вказаною адресою через похилий вік та стан здоров*я [PERSON] Встановлення юридичного факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем не менш як пять років до часу відкриття спадщини необхідно заявникові для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину в порядку ст. 1264 і ч.3 ст.1268 ЦК України. Таким чином, суд вважає заяву обґрунтованою, а тому задовольняє її у повному обсязі.

Outcome: approved