overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 06.09.2013 року виконавчим комітетом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №29. Від подружнього життя у них є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на життя. Подружжя протягом чотирьох місяців не підтримують подружніх стосунків. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 06.09.2013 року виконавчим комітетом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №29, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ №090341. Відповідно до копій свідоцтв про народження серії І-МИ №187880, виданого 15.08.2013 року та серії І-МИ №220038, виданого 30.03.2015 року, сторони є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, протягом чотирьох місяців вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Відповідачем позовні вимоги визнано. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 07.12.2006 року відділом ДРАЦС Чернівецького МУЮ, а/з №2307. Від подружнього життя у них дітей немає. Вказує, що подружжя проживали з січня-лютого 2007 року в с. Снячів Сторожинецького району, де знаходились їх особисті речі та згодом виїхали за кордон, де планували проживати разом. В подальшому дружина виїхала за кордон в Молдову, в результаті чого подружжя припинили сімейно-шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Вважає, що шлюб набув формального характеру. Зазначає, що він планує створити нову сімю з іншою людиною, тому збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України та в газеті «Урядовий кур»єр» №20 від 30.01.2018 року. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 07.12.2006 року відділом ДРАЦС Чернівецького МУЮ, а/з №2307, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим повторно серії І-МИ №117047. З акту обстеження №99 від 27.11.2017 року, складеного комісією в складі: депутата с/ради [PERSON], свідків-сусідів: [PERSON] та [PERSON], вбачається, що під час обстеження будинку №3 по вул. Буковинській в с. Снячів, Сторожинецького району, встановлено, що в даному будинку проживала [PERSON] без реєстрації в січні-лютому 2007 року, де залишились, належні їй речі. Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, позивач має намір створити іншу сім»ю. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 09.02.1997 року виконавчим комітетом Зруб-Комарівської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №1. Від подружнього життя у них народилось троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на сімейні відносини та відсутність взаєморозуміння між ними. Вказує, що подружжя на даний час разом не проживають та не підтримують подружніх стосунків. Примирення між ними неможливе. Подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належно повідомленим про час та місце його проведення, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позову не подавала. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 09.02.1997 року виконавчим комітетом Зруб-Комарівської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №1, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим повторно Дунаєвецьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області, серії І-БВ №186420. Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії І-МИ №051747, виданого 19.12.1997 року, серії І-БВ №002349, виданого 15.03.2005 року та серії І-БВ №002345, виданого 15.03.2005 року, сторони є батьками: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, між ними втрачено почуття любові та поваги. Позивач вказує на неможливість примирення з дружиною. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 09.09.1990 року Чудейською (колишня Межирічська) сільською радою, Сторожинецького району, Чернівецькій області, а/з №30. Від подружнього життя народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які є повнолітніми. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали постійні сімейні сварки, подружжя вже 10 років не підтримують шлюбних стосунків. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження суперечитиме його інтетесам. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом направлення судових викликів за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду невідомі, відзиву на позову не подавала. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.211, ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 09.09.1990 року Чудейською (колишня Межирічська) сільською радою, Сторожинецького району, Чернівецькій області, а/з №30, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 09.09.1990 року. Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сторони не підтримують подружніх стосунків тривалий час, між нимиіфдсутнє взаєморозуміння. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 10.01.2017 року Хмельницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області, а/з №16. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Посилається на те, що сімя розпалася внаслідок різних поглядів на шлюб та сімю, дружина постійно проживає за кордоном. Подружжя не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та обоє почали стосунки з іншими людьми. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, на примирення не згідна. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги подачу відповідачем заяви про визнання позову і таке визнання, на думку суду, не порушує прав та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 10.01.2017 року Хмельницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області, а/з №16, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БВ №156871. Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Відповідачем позовні вимоги визнано. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 10.10.1999 року виконкомом Давидівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №20. Від подружнього життя у них є діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Подружжя більше двох років не проживають разом і не підтримують шлюбних стосунків. Вказує, що ричиною розпаду сім`ї стали сімейні сварки. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 10.10.1999 року виконкомом Давидівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10.10.1999 року. Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , сторони є батьками неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейних відносин, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Відповідачкане заперечує проти розірвання шлюбу. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню, а подальше його збереження буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 11.02.2012 року у Сторожинецькому РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), а/з №16. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого постійно виникають непорозуміння та скандали, які призвели до втрати почуття любові та поваги між подружжям. Вважає, що збереження сім`ї неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив цивільну справу розглянути без його участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Відзив на позов не подавала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 11.02.2012 року у Сторожинецькому РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), а/з №16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 06.10.2020 року. Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, сторони не підтримують подружніх стосунків. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 11.04.2011 року у Сторожинецькому районному відділі ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), а/з №31. Від подружнього життя у них є діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на шлюб та сім`ю, відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями. Подружжя з січня 2019 року не підтримують шлюбно-сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, на примирення не згідний, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подавала. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 11.04.2011 року у Сторожинецькому районному відділі ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), а/з №31, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 11.01.2020 року. Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , виданих повторно 11.01.2020 року сторони є батьками неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони з січня 2019 року не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, проживають окремо. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved