Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив постановити рішення, яким визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON], [INFO] з ним в квартирі [ADDRESS] та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 02.09.2006р. він одружився із [PERSON] і [INFO] у них народився син [PERSON]. Але, сімейні відносини не склалися і 29.09.2009р. шлюб між ними було розірвано, а дитина залишилась проживати з матір*ю [ADDRESS]. Весною 2013р. вони за взаємною згодою вирішили, що малолітній син [PERSON], [INFO] переїде проживати до нього в [ADDRESS], у зв*язку із чим дитина була зареєстрована за його адресою і відвідувала загальноосвітню шкоду №200 за місцем своєї держаної реєстрації. В грудні 2013р. відповідачка забрала сина проживати до себе, чим зірвала для дитини учбовий процес, а тому просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 161, 180 СК України, оскільки вважав, що таке рішення відповідатиме інтересам дитини. В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив визначити місце проживання їх з відповідачкою малолітнього сина [PERSON] з матір*ю в квартирі [ADDRESS], посилаючись на те, що в судовому засіданні йому стали відомі обставини про те, що [PERSON] має вказану вище квартиру у власності і в цій квартирі є усі належні умови для проживання і навчання дитини, син з 14.01.2014р. навчається у Дроздівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступеня Білоцерківського району Київської області, де відвідує три гуртки і повторна зміна для дитини учбового колективу та місця проживання не буде відповідати інтересам останнього, що і стало в сукупності підставами для зміни позовних вимог. Просив задовольнити уточнений позов на підставі ст.161 СК України. Відповідачка уточний позов визнала та пояснила про те, що проживання малолітнього сина [PERSON], [INFO] з нею повністю відповідає інтересам дитини, вона забезпечила для сина усі належні умови проживання та навчання, крім цього, для [PERSON] вкрай важливе спілкування з його старшим братом [PERSON], вона працює вчителем української мови та літератури в Дроздівській ЗОШ І-ІІІ ступенів, де навчається їх з позивачем син, у зв*язку із чим має можливість контролювати його навчання та дозвілля. Вона не заперечувала і не заперечує, щоб батько мав змогу спілкуватися із сином. Третя особа - Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації явку свого представника в судове засідання не забезпечила, просить розглядати справу у його відсутності та постановити рішення в інтересах дитини (а.с. 85 - лист). Третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської Ради явку свого представника в судове засідання не забезпечила, склала акт обстеження умов проживання в квартирі відповідачки та просила розглядати справу без представника (а.с. 80 - лист). Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представників третіх осіб на підставі матеріалів, що є в справі. Заслухавши пояснення позивача і його представника, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне уточнений позов задовольнити, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 02.09.2006р. [PERSON] і [PERSON] одружились (а.с. 6 - копія паспорту з відміткою про сімейний стан) і [INFO] у них народився син [PERSON] (а.с. 8 - копія свідоцтва про народження). 29.09.2009р. шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано (а.с. 9 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу). Після розлучення сторін, дитина залишилась проживати з матір*ю в [ADDRESS]. Весною 2013р. вони за взаємною згодою вирішили, що малолітній син [PERSON], [INFO] переїде проживати до батька в [ADDRESS], у зв*язку із чим дитина 30.05.2013р. була зареєстрована за адресою позивача (а.с. 11 - копія довідки) і відвідувала загальноосвітню шкоду №200 за місцем своєї держаної реєстрації (а.с. 23 - довідка). В грудні 2013р. відповідачка забрала сина проживати до себе в [ADDRESS], де він мешкає і на час розгляду справи в суді та із 16.01.2014р. навчається в Дроздівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Білоцерківського району Київської області (а.с. 41 - довідка), в якій [PERSON] з 2010р. працює на посаді вчителя української мови та літератури, педагога-організатора і за місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 51 - характеристика, а.с. 52 - атестаційний лист). Квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на праві власності на підставі договору дарування квартири від 30.04.2011р. (а.с. 43-44 - копія договору), де для малолітнього [PERSON], [INFO] створені усі належні умови для проживання (а.с. 81 - акт обстеження умов проживання від 18.03.2014р.) У вказаній квартирі, також, мешкає старший брат [PERSON] - [PERSON], [INFO]. Стаття 141 СК України закріплює рівність прав та обов*язків батьків щодо дитини і в частині 1 визначає, що мати, батько мають рівні права та обов*язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно частини 1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. У відповідності до частини 1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов*язків, особиста прихильність дитини до кожного з батьків, вік дитини, стан її здоров*я та інші обставини, що мають істотне значення. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, враховуючи вік дитини, фактичне проживання її з матір*ю на час розгляду справи, враховуючи належні житлово-побутові умови дитини при умові проживання її матір*ю, можливість навчатися за місцем проживання матері, забезпечення при визначенні місця проживання дитини з матір*ю можливість для неї спілкуватися із старшим братом [PERSON], враховуючи ставлення обох батьків до виконання ними своїх батьківських обов*язків, суд приходить до висновку, про доцільність визначення місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO] з матір*ю, оскільки це відповідатиме інтересам дитини та задовольнити позов.

Outcome: approved