Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, у якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 19.10.2009 року помер його батько [PERSON], якому належало право на земельну частку (пай) відповідно Сертифікату серії ХМ № 047340 від 07.06.1996 року розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах на території [PERSON] сільської ради Віньковецькоого району Хмельницької області. Позивач є спадкоємцем померлого за законом та мав намір прийняти спадщину, тому в липні 2018 року звернувся до приватного нотаріуса із заявою, але йому було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини. Заяву у встановлений законом строк він не подав через те, що проживала окремо від батька в іншому населеному пункті та не знав про отримання ним сертифікату на земельну частку (пай). А в липні 2018 року йому зателефонував менеджер агрофірми «Агро-Тавр» і повідомив, що в матеріалах агрофірми зберігається сертифікат батька на земельну частку (пай). У судове засідання сторони, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не зявились. Представник позивача надав письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просить позов задовольнити, а розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Віньковецького району Хмельницької області подав заяву, якою просив справу слухати без участі представника сільської ради. Ч. 3 ст. 211 ЦПК України\~передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.\~\~\~\~ У звязку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19.10.2009 року помер [PERSON] (свідоцтво про смерть 1-БВ № 119175, актовий запис № 12), якому належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 047340 від 07.06.1996 року розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах на території [PERSON] сільської ради Віньковецькоого району Хмельницької області. Родинні стосунки позивача з батьком підтверджуються свідоцтвом про народження народження позивача серії V-УР № 0523619 від 01.06.1965 року, актовий запис № 53. Повідомленням приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу [PERSON] від 19.07.2018 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] у зв`язку з пропущеним шестимісячним терміном для прийняття спадщини. Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем [PERSON] за законом, але пропустив встановлений чинним законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у звязку з чим порушено його право на набуття права власності на спадкове майно. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, при вирішенні питання про встановлення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку. При цьому поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такими причинами можуть бути: стан здоровя спадкоємця, перебування за кордоном на роботі, у тривалому відрядженні, на навчанні, відбування покарання, з чим повязана неможливість прибуття для прийняття спадщини тощо. Такі обставини мають бути підтверджені документально. Згідно наявних в матеріалах справи доказів, позивач в період визначеного законом шестимісячного строку не вступив у спадкові права, оскільки проживав окремо від батька в іншому населеному пункті та не знав про отримання ним сертифікату на право на земельну частку (пай). А в липні 2018 року йому зателефонував менеджер агрофірми «Агро-Тавр» і повідомив, що в матеріалах агрофірми зберігається сертифікат батька на земельну частку (пай). Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що причини пропуску строку позивачем для подання ним заяви про прийняття спадщини можна вважати поважними, у звязку з чим позов слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved