Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном [PERSON]. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області [PERSON] визнано недієздатним у зв'язку з психічним захворюванням. Судом під час розгляду справи не вирішено питання про встановлення опіки. [PERSON] є рідним братом заявника та з дитинства страждає на розумову відсталість, є інвалідом дитинства. Заважаючи на те, що брат заявника потребує стороннього догляду та піклування, а також в зв'язку з тим, що він за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними, [PERSON] звернувсь до суду з заявою про призначення його опікуном недієздатного брата. В судовому засіданні заявник підтримав заяву про призначення його опікуном недієздатної особи, посилаючись на обставини, викладені в заяві та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи, Виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради, не заперечила проти заяви про призначення опікуна та повідомила про погодження кандидатури заявника, [PERSON] щодо призначення його опікуном [PERSON] Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, з'ясувавши обставини справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своїм братом, [PERSON], про що свідчить довідка № 66 від 18.02.2015 року, видана Квартальним комітетом № 23 Кіровського району м. Кіровограда (а.с. 11). Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.07.2014 року визнано [PERSON], [INFO] недієздатним (а.с. 3). Проте питання про призначення недієздатній особі опікуна не вирішено. Правовим наслідком визнання фізичної особи недієздатною, зокрема є встановлення над нею опіки (частина 1 статті 41 Цивільного кодексу України). Так статтею 55 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. За змістом статті 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А також в частині 1 статті 241 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до подання від 26.02.2015 року за № Ч-67 н/д опікунська рада при виконавчому комітеті Кіровської районної у м. Кіровограді ради погодила кандидатуру [PERSON] щодо призначення його опікуном недієздатного [PERSON] (а.с. 34). Згідно частини 3 статті 63 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Таким чином, рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.07.2014 року встановлено, що [PERSON], [INFO], за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для призначення йому опікуна. В силу частини 3 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України, вказані обставини не потребують доказування, а тому суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в інтересах недієздатної особи. На підставі викладеного,

Outcome: approved