Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його матері - [PERSON], [INFO]. Посилався на те, що його мати страждає на психічне захворювання. Внаслідок даної хвороби вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними. Вона потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. З 2014 року [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра Шишацької ЦРЛ. Часто лікується в обласній психіатричній лікарні. Тому заявник просив визнати [PERSON] недієздатною, опікуном над нею призначити [PERSON] В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, пославшись на обставини, викладені у заяві, просив її задовольнити. Зазначив, що проти призначення його опікуном над матір'ю не заперечує. [PERSON] брала участь в режимі відеоконференції за допомогою лікаря психіатра [PERSON] Пояснень по суті справи не надала. Представник заінтересованої особи надав суду подання про призначення опікуна у випадку визнання [PERSON] недієздатною. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 2014 року з діагнозом: рекурентний депресивний розлад, важкий поточний епізод з психотичними симптомами, помірними когнітивними розладами. Зазначене підтверджується даними листа Шишацької центральної районної лікарні від 31 липня 2018 року №948 (а.с.9). [PERSON] неодноразово лікувалась в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.О.Ф.Мальцева, де перебуває і на даний час. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 441 від 30 жовтня 2018 року [PERSON], [INFO], страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме судинною деменцією. Наявний у [PERSON] стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.40-45). Згідно наведеного висновку під час експертного дослідження в зв'язку з відсутністю будь-якого продуктивного мовного контакту з підекспертною скарг вона не виказує. В експертне відділення прибула в супроводі медичного працівника психіатричного відділення, де вона зараз перебуває. Під час огляду зовні спокійна, в поведінці впорядкована. Вигляд розгублений. Продуктивному мовному контакту не доступна. На звернену мову реагує. Називає своє ім'я після декількох повторень запитання. Прізвища, по-батькові, рік народження не називає. В місці перебування, часі дезорієнтована. Інколи повторює за експертами запирання. Про себе нічого не розповідає. Розладів сприйняття, маячних ідей активно не продукує. В своїх почуттях не розкривається. Увага не стійка. Виконує елементарні інструкції, більш складні не усвідомлює. Мислення торпідне. Виявляє різко знижені інтелектуально-мнестичні здібності. Емоційно одноманітна, інколи в бесіді неадекватно посміхається. Критика до свого психічного стану втрачена. Не усвідомлює ціль та важливість даного експертного дослідження. Неврологічний стан: розсіяна симптоматика. Підекспертна в полі зору лікарів-психіатрів знаходиться з 1996 року, коли з'явилася неврозоподібна симптоматика. Тоді вперше було встановлено діагноз: «Інволюційна меланхолія». Декілька разів з цього приводу лікувалася у лікаря-психіатра. Починаючи з 2014 року змінився психічний стан, встановлювався діагноз: «Рекурентний депресивний розлад». Багаторазово лікувалася в психіатричному стаціонарі з цього приводу. Наряду з депресивною симптоматикою наростали явища інтелектуально-мнестичної неспроможності, що зафіксовано в медичній документації. Останній раз була виписана з психіатричного стаціонару в січні 2018 року. Підтримуюче лікування приймала не регулярно. З 04.07.18р. по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні з діагнозом недоумство - «судинна деменція з галюцинаторними включеннями» Судячи з записів в медичної документації у клінічній картині інтелектуально-мнестична неспроможність, відсутність продуктивного мовного контакту, байдужість до оточуючого. Під час даного експертного дослідження підекспертна доступна вкрай формальному мовному контакту. Інструкції виконує вибірково. Дезорієнтована в місці, часі та фактично у власній особистості. Виявляє різке інтелектуально-мнестичне зниження наряду з відсутністю критики до свого психічного стану. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання її недієздатною. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки суд дійшов висновку про необхідність визнати [PERSON] недієздатною, з метою забезпечення її прав над нею необхідно встановити опіку. Судом встановлено, що заявник є сином [PERSON] Згідно з поданням органу опіки та піклування, яке затверджене рішенням виконкому Шишацької селищної ради від 19 листопада 2018 року № 5/19/11/18, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO], у разі визнання її недієздатною (а.с.53-55). [PERSON] згоден на призначення його опікуном [PERSON] Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що опікуном над [PERSON] необхідно призначити заявника [PERSON] Тому заява підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оскільки [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, як вбачається з даних експертного висновку, з часом покращення її стану не відбувається, навпаки хвороба прогресує, суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення два роки.

Outcome: approved