overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що він народився 06 січня 1960 року, батьками в свідоцтві записані російською мовою «[PERSON]» та «[PERSON]». При отриманні паспорта його прізвище в паспорті було зазначено як «[PERSON]», на російській мові - відповідно до свідоцтва про народження «[PERSON]». [INFO] помер його батько [PERSON], після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Великоолександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області. Як син померлого він звернувся в нотаріальну контору з питання оформлення спадщини, однак виявилися розбіжності у прізвищах його з батьком. Тому оскільки встановлення факту родинних відносин потрібно йому для прийняття спадщини, заявник просить встановити факт родинних відносин з померлим [PERSON] який за життя був його батьком. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, надав заяву, відповідно до якої вимоги підтримав, просить розглянути справу у його відсутність. Заінтересована особа приватний нотаріус Рожко О.О. в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи повідомлялася. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що заявник народився 06 січня 1960 року, батьками в свідоцтві про його народження записані російською мовою «[PERSON]» та «[PERSON]» (л.с. 3 - копія свідоцтва про народження). При отриманні паспорта прізвище заявника зазначено як «[PERSON]», на російській мові - «[PERSON]» (л.с.4). [INFO] помер [PERSON] (а.с.6 - копія свідоцтва про смерть). Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Великоолександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області (л.с. 5 - копія рішення). Виходячи з положень ст.256 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які згідно з законом породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно до ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що викладені заявником обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, підтверджуються письмовими доказами по справі, з яких слідує, що заявник [PERSON] був сином померлого [INFO] [PERSON], а отже суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги, оскільки мовні розбіжності у прізвищах позбавляють заявника права на спадкування. На підставі вищевикладеного ст. ст. 10, 60, 256,259, 213-215 ЦПК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що його батьками згідно свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.08.2003 року його мати [PERSON] визнана безвісно відсутньою. Рішенням виконкому Довгинцівської районної у місті ради від 18.04.2001 року йому була призначена опіка та опікуном призначено його бабусю [PERSON] [INFO] року його батько [PERSON] помер. В зв'язку зі смертю батька та визнання безвісно відсутньою матері він отримує пенсію по втраті годувальника. Однак у теперішній час з'ясувалося, що прізвище його батька «[PERSON]» не співпадає з прізвищем, яке вказане у свідоцтві про народження заявника - «[PERSON]». В зв'язку з цим для отримання пенсії , заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та батьком [PERSON]. До суду заявник [PERSON] надав заяву відповідно до якої заявлені вимоги підтримав з підстав. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надали письмовий відгук відповідно до якого проти задоволення заяви не заперечують. Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], виданого 24 червня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Довгинцівської районної Ради народних депутатів, в графі батько зазначено «[PERSON]» (а.с.5 - копія свідоцтва про народження). Рішенням виконкому Довгинцівської районної у місті ради від 18.04.2001 року заявнику [PERSON] була призначена опіка та опікуном призначено його бабусю [PERSON] (а.с.7 - копія рішення). Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.08.2003 року мати заявника [PERSON] визнана безвісно відсутньою (а.с. 8 - копія рішення). [INFO] року батько заявника помер, згідно свідоцтва про смерть [PERSON], його прізвище зазначено як «[PERSON]» (а.с. 6 - копія свідоцтва про смерть). Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин, враховуючи викладене, той факт, що встановлення наявності родинних відносин необхідне заявнику для призначення пенсії , враховуючи мовні розбіжності у написанні прізвища, суд вважає доведеним факт родинних відносин [PERSON] з померлим [INFO] року [PERSON]. На підставі вищевикладеного ст. ст. 256,259 ЦПК України, суд-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, крім іншого, з земельної частки (паю), розташованої на території Курінської сільської ради Бахмацького району, яка посвідчується сертифікатом на земельну частку (пай). Спадщину прийняли сам заявник та його мати [PERSON], які проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Мати заявника [PERSON] померла [INFO], при житті юридично спадщину не оформила. Заявник не може здійснити юридичне оформлення спадщини після смерті матері на зазначену земельну частку (пай), оскільки свідоцтво про народження його матері, яке необхідне для підтвердження родинних відносин між нею та [PERSON], втрачено. За повідомленнями відділу РАЦС Бахмацького РУЮ та Державного архіву Чернігівської області актовий запис про народження [PERSON] не знайдено. Заявник просить встановити факт, що [PERSON] є донькою [PERSON]. У судовому засіданні заявник підтримав заяву, виклавши мотиви, зазначені у заяві. Представник заінтересованої особи - Курінської сільської ради Бахмацького району в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Розглянувши матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть участь по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Статтею 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [PERSON] померла [INFO] в с. Курінь Бахмацького району у віці [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 75. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 14.11.2013 року, спадкоємцем 1/3 частини зазначеного в заповіті майна [PERSON], а саме права на земельну частку (пай), є [PERSON]. За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 285/01-16 від 10.02.2014 року спадкова справа до майна померлої [PERSON] відкрита 24.10.2013 року за заявою [PERSON]. Згідно довідок виконкому Курінської сільської ради Бахмацького району № 720, 721 від 08.10.2013 року померла [PERSON] з 1932 року і до дня смерті була зареєстрована і постійно проживала за адресою [ADDRESS]. На день смерті спадкодавця разом з нею в будинку були зареєстровані і проживали дочка [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] та онук [PERSON], [INFO]. На день смерті спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO], разом з нею в будинку був зареєстрований і проживав син [PERSON], [INFO]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] та [PERSON] є рідними матір`ю та дочкою, проживали однією сім`єю та вели спільне господарство. Вищевказані факти вказують на те, що померла [PERSON] є матір`ю [PERSON]. Встановлення даного факту необхідно [PERSON] для оформлення своїх спадкових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтовування своєї заяви посилається на те, що 08 листопада 2006 року померла його баба [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки (паю), що розташована на території Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області. Заявник [PERSON] фактично прийняв спадщину, оскільки проживав і був зареєстрований в одному будинку за бабою, але у нотаріальній конторі йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що відсутнє свідоцтво про народження його матері [PERSON], яка також померла 20 лютого 2011 року і яке б підтверджувало родинний зв'язок баби та онука. У звязку з цим, заявник змушений був звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. У судове засідання представник заявника [PERSON] [PERSON] не зявилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила суд розглянути справу без її участі. Заяву [PERSON] підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи Шульгинської сільської ради не зявився. Від сільського голови надійшла заява, в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради та не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. З письмових заяв свідків [PERSON] та [PERSON], свідки поясняють, що заявник [PERSON] дійсно являється онуком померлої [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги, що зацікавлена особа цілком визнав вимоги заявника та не заперечував проти їх задоволення, та те, що визнання вимог зацікавленою особою не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтовування своєї заяви посилається на те, що він до початку антитерористичної операції проживав за адресою: [INFO]. Його батько, [PERSON], [INFO] проживав за адресою: [INFO]. У звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, він тимчасової переїхав до м. Старобільська Луганської області та був взятий на облік як внутрішньо переміщена особа. Знаходячись за місцем свого проживання, батько заявника [PERSON], помер 21 серпня 2016 року. При оформленні документів про прийняття спадщини після смерті батька, заявник зясував, що його прізвище та прізвище його батька в паспортах записано нарізно, а саме прізвище батька записано як «Білогубко», а його прізвище записано як «Белогубка». В свідоцтві про народження заявника, його прізвище записано як «Белогубка». У звязку з цим, заявник позбавлений можливості оформити відповідні документи про прийняття спадщини після смерті свого батька. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, тому він змушений був звернутися до суду з даною заявою. У судове засідання заявник [PERSON] не зявився, від нього надійшла заява, в якій він просив суд розглянути справу без його участі. Заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області не зявився. Від начальника відділу [PERSON] надійшла заява, в якій просить розглянути справу без участі представника відділу та не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Суд, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги, що заінтересована особа цілком визнала вимоги заявника та не заперечувала проти їх задоволення, та те, що визнання вимог заінтересованою особою не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтовування своєї заяви посилається на те, що він зареєстрований як переселенець з тимчасово окупованої території за адресою: [ADDRESS]. Його дружиною була [PERSON], з якою вони уклали шлюб 02 листопада 1969 року та весь цей час проживали разом за адресою: [ADDRESS]. [INFO], його дружина померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, який знаходиться на тимчасово окупованій території за адресою: [ADDRESS]. Для оформлення спадщини, заявник звернувся до нотаріальної контори, але йому пояснили, що в його документах та в документах його дружини розбіжність в написанні прізвища, а саме згідно його паспорту прізвище вказано «[PERSON]», а у його дружини в паспорті та в свідоцтві про смерть прізвище вказано як «[PERSON]», в їхньому свідоцтві про одруження розбіжностей немає, їхнє прізвище на російській мові вказано як «[PERSON] та [PERSON]». Цієї розбіжності в документах раніше ніхто не помічав, тому змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його дружини. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він просив суд розглянути справу без його участі. Заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи Старобільської міської ради не з'явився. Від в.о. міського голови Липового Р.О. надійшла заява, в якій просить розглянути справу без участі представника міської ради та не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Суд, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги, що заінтересована особа цілком визнав вимоги заявника та не заперечував проти їх задоволення, та те, що визнання вимог заінтересованою особою не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтовування своєї заяви посилається на те, що він народився 07 грудня 1975 року. Його батьком був [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія I-ЕД № 469435 від 14 січня 1976 року, актовий запис № 2. У його батька був троюрідний брат [PERSON], який помер 24 грудня 2013 року у смт. Сімейкине Краснодонського району Луганської області, який є заявнику троюрідним дядьком. У померлого [PERSON] крім нього не має інших родичів. Після смерті його дядька [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок, які знаходяться на території Вишнівської сільської ради Старобільського району Луганської області. Документи які доводять родинні відносини з його дядьком у нього відсутні. Для оформлення спадщини він звернувся до нотаріальної контори, але йому пояснили, що у нього відсутні документи, які доводять родинні відносини з дядьком, тому він змушений був звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для прийняття спадщини, після смерті його дядька [PERSON] У судове засідання представник заявника [PERSON] [PERSON] не зявилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила суд розглянути справу без її участі. Заяву [PERSON] підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи Вишневої сільської ради не зявився. Від сільського голови надійшла заява, в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради та не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. З письмових заяв свідків [PERSON], [PERSON], свідки поясняють, що [PERSON], який помер 24 грудня 2013 року дійсно являється троюрідним дядьком заявника [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги, що зацікавлена особа цілком визнав вимоги заявника та не заперечував проти їх задоволення, та те, що визнання вимог зацікавленою особою не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтовування своєї заяви посилається на те, що його батько [PERSON], [INFO], проживає [INFO]. У його батька була двоюрідна сестра [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO] та яка померла 28 вересня 2006 року. Після смерті його тітки залишилось спадкове майно у вигляді земельних ділянок, розташованих на території Підгорівської сільської ради. При житті тітки заявник та його батько завжди допомагали їй по господарству, а після смерті допомогли поховати її. Оформити спадщину після смерті тітки в нотаріальній конторі заявник не може, оскільки у нього відсутні документи, які підтверджують їхні родинні відносини. Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його тітки. У судове засідання представник заявника [PERSON] [PERSON] не зявилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила суд розглянути справу без її участі. Заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи Підгорівської сільської ради не зявився. Від сільського голови [PERSON] надійшла заява, в якій просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Згідно заяви свідків [PERSON] та [PERSON], вони підтверджують факт того, що померла [PERSON] дійсно є рідною двоюрідною тіткою заявнику [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги, що заінтересована особа цілком визнав вимоги заявника та не заперечував проти їх задоволення, та те, що визнання вимог заінтересованою особою не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтовування своєї заяви посилається на те, що його батьком був [PERSON], який помер 24 лютого 2015 року. У його батька була матір (його бабуся) [PERSON], яка померла 20 жовтня 2011 року. Після її смерті залишилось спадкове майно у виглядів грошових внесків на рахунках Ощадного банку України. За життя його бабуся розпорядилася своїм майном, склавши заповіт на свого сина [PERSON], яким все майно заповідала йому. Батько заявника за життя не встиг оформити все майно після смерті матері, тому він як єдиний спадкоємець бажає прийняти решту спадкового майна після смерті [PERSON] Для оформлення спадщини, заявник звернувся до нотаріальної контори, але йому пояснили, що в його документах та в документах його батька розбіжність в написанні прізвища, а саме згідно свідоцтва його батька, в графі матір, її прізвище вказано як [PERSON]», а на час смерті її прізвище було «Храпата», та в нього немає документу, що підтверджує зміну її прізвища. Також в його паспорті прізвище вказано «Булачов», а в паспорті батька прізвище вказано як «Булачев». Цієї розбіжності в документах раніше ніхто не помічав, тому змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його бабусі. У судове засідання заявник [PERSON] не зявився, від нього надійшла заява, в якій він просив суд розглянути справу без його участі. Заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи Курячівської сільської ради не зявився. Від представника [PERSON] надійшла заява, в якій просить розглянути справу без її участі та не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Згідно заяви свідка [PERSON], вона підтверджує факт того, що померла [PERSON] дійсно є рідною бабусею заявнику [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги, що заінтересована особа цілком визнав вимоги заявника та не заперечував проти їх задоволення, та те, що визнання вимог заінтересованою особою не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved