Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням подружніх відносин, у зв'язку з чим він не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім'ю. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що проживає окремо від відповідачки та не підтримує з нею подружніх відносин з 15.06.2013 року. На примирення з метою зберегти сім'ю не погоджується через відсутність взаєморозуміння у вирішенні побутових проблем сім'ї, та неефективності вжитих ним заходів до примирення з відповідачкою в позасудовому порядку. Спору про спільне сумісне майно подружжя та місце проживання й утримання дитини, яка проживає з відповідачкою, не має. Відповідачка позов визнала у повному обсязі, на примирення з позивачем категорично не погоджується через відсутність взаєморозуміння один з одним, та пояснила, що проживає окремо від позивача та не підтримує з ним подружніх відносин з 15.06.2013 року, а можливість зберегти сім'ю вичерпано. Спору про спільне сумісне майно подружжя та утримання й місце проживання неповнолітньої дитини не має. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «[PERSON]». Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. 26.09.2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області за №76. Дошлюбне прізвище позивачки - [PERSON] (а.с.4). Сторони мають одну неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з відповідачкою по справі. Спору щодо місця проживання й утримання неповнолітньої дитини та щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають. Частина 2 статті 104 Сімейного кодексу України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, позивач та відповідачка не підтримують подружніх відносин та проживають окремо з 15.06.2013 року, не бажають примиритися і зберегти сім'ю, а використані ними заходи для примирення в позасудовому порядку не призвели до примирення, у зв'язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідачка не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору (а.с. 1). На підставі ст.ст.10, 11, 60, 61, ч.1 ст.88, ч.4 ст.174, ст.ст.212, 214 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved