Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням. Свій позов [PERSON] аргументує тим, що він є сином [PERSON]. На даний час позивач навчається в Красноармійському індустріальному інституту на денному відділені. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на навчання не надає, аліментів не сплачує, отримує пенсію. Позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти у розмірі ? частини від його доходу щомісяця, до закінчення навчання. Позивачк до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, згоден, щоб з нього утримувались аліменти в розмірі ? частини його доходу, на користь позивача. Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено наступне. Свідоцтвом про народження, серія [NUMBER], виданим 11.10.1996 року підтверджується, що відповідач, [PERSON], є батьком позивача - [PERSON] (а.с.5). Встановлено, що батьки позивача - [PERSON] та [PERSON], перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.04.1988 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.3). Довідкою Красноармійського індустріального інституту від 07.11.2014 року № 651 підтверджується, що позивач дійсно навчається на 1-му курсі денної форми навчання Красноармійського індустріального інституту, термін закінчення навчання по 30.06.2018 р. (а.с.5) В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на навчання [PERSON] не надає. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст.. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Оскільки [PERSON] навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, враховуючи, що він потребує матеріальної допомоги на навчання, суд вважає, що його вимоги про стягнення аліментів з відповідача засновані на законі. Вирішуючи питання про розмір аліментів суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Будь-яких доказів того, що у відповідача існує інша сім'я або що на його утриманні знаходяться утриманці, суду не надано. У зв»язку з наведеним, враховуючи можливість відповідача забезпечувати власне існування суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі ? частини доходу щомісячно по 30 червня 2018 року включно або до закінчення або припинення навчання [PERSON] в навчальному закладі. Згідно статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 10.12.2014 року. Тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати. Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved