Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, мотивуючи його тим, що [INFO] р. в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області померла [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. На час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ніхто не проживав та не був зареєстрований. Згідно заповіту, посвідченого 24.02.2010 р. Браїлівською селищною радою, [PERSON] все своє майно заповіла сину - позивачу [PERSON] Даний заповіт спадкодавцем не було змінено та відмінено. Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2,4686 га, розташованої на території Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 14.06.2012 р. на підставі розпорядження Жмеринської РДА №277 від 10.06.2011 р. В липні 2016 р. він звернувся до Жмеринської міської держнотконтори для оформлення спадщини після смерті матері, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії через те, що він пропустив визначений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини. Визначений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини він пропустив із поважних причин, оскільки в період з 17.06.2016 р. по 25.06.2016 р. знаходився на лікуванні в Браїлівській амбулаторії ЗПСМ з діагнозом гостре респіраторне захворювання, гострий бронхіт ДН І. без продовження строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] в судовому порядку він позбавлений можливості оформити свої спадкові права. А тому просить встановити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви в Жмеринську районну державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав із підстав, що в ньому викладені, просив його задовольнити. Додатково та на запитання суду пояснив, що його мати [PERSON] народилась [INFO] року. У неї від першого шлюбу була дочка, [PERSON], яка на час смерті матері була непрацездатною, однак спадщини не приймала та спору у них немає. Батько позивача помер в 1961 році, інших осіб, які б могли спадкувати після матері немає. Він застудився та з 17.06.2016 по 25.06.2016 року перебував на лікуванні, у нього була висока температура. Однак, коли він зміг за станом здоров»я прийти до нотаріальної контори, то виявилось, що він пропустив кілька днів строку для прийняття спадщини, однак з поважних причин, а тому просив визначити йому додатковий двомісячний термін для прийняття спадщини. Просив судові витрати не стягувати із відповідача, а віднести на його рахунок. Представник відповідача Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, будучи належним чином та завчасно повідомленим про час та місце проведення судового засідання до суду не з»явився, представник за дорученням [PERSON] надав заяву в якій позов визнав, не заперечує щодо його задоволення. (а.с. 18-19). Залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] (а.с.23), будучи належним чином та завчасно повідомленою про час та місце проведення судового засідання (а.с.27), до суду не з»явилась, направила заяву (а.с. 30-31), згідно якої проти задоволення позову [PERSON] не заперечила, , претензій на спадщину не має, просить судові засідання проводити у її відсутність, виступивши таким чином на боці позивача. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, та третьої особи відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторона скористалась своїми процесуальними правами. Заслухавши пояснення позивача, оглянувши позовну заяву, заяву сторони, що не з'явилася, заяву третьої особи, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] року в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.6), яка за життя склала заповіт, посвідчений 24.02.2010 року секретарем Браїлівської селищної ради, згідно якого заповідала усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося синові позивачу по справі - [PERSON], (а.с. 7). Заповіт зареєстрований за реєстровим № 268, який станом на 17.06.2016 р. не змінено і не відмінено (а.с. 8). Відповідно до наданого суду витягу зі Спадкового реєстру (спадкових справ та виданих свідоцтв про право на спадщину) станом на 12.07.2016 року (а.с. 9) та інформації Жмеринської районної державної нотаріальної контори (а.с. 32) спадкова справа після смерті [INFO] року [PERSON] не заводилась. Позивач [PERSON] на час смерті [PERSON] був повнолітнім. (а.с. 3) Відповідно до довідки Браїлівської селищної ради № 1804 від 17.06.2016 року [PERSON], яка померла [INFO] року до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS]. На час відкриття спадщини зі спадкодавцем ніхто не проживав та не був зареєстрованим. (а.с. 11) Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,4686 га, розташованої на території Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 22.09.2011 р. на підставі розпорядження Жмеринської РДА №277 від 10.06.2011 р. (а.с. 10) [PERSON] померла [INFO] року (а.с.6). Інший спадкоємець, що має право на обов»язкову частку у спадщині після смерті [PERSON], [PERSON] спадщину після смерті матері не прийняла, на неї не претендує, спору про спадкування у неї із позивачем немає. На час смерті спадкодавці із нею ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.11) Постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори №933/02-31 від 12.07.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не подав заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня її відкриття (а.с. 13). Із встановлених обставин випливає, що між сторонами виникли правовідносини спадкування, що регулюються Цивільним Кодексом України. Відповідно до ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті. Відповідно до п.11 ч. 1 ст. 346 ЦК України - право власності припиняється в разі смерті власника. Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Відповідно до ст.ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто, особа, що досягла чотирнадцяти років, має право подати заяву про прийняття спадщини без згоди своїх батьків. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідач по справі позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Таким чином судом встановлено, що строк, визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] розпочався [INFO] року та закінчився 25.06.2016 року. [PERSON], що на час відкриття спадщини досяг шістнадцяти років, є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в період з 17.06.2016 по 25.06.2016 (а.с. 12) перебував на амбулаторному лікуванні у Браїлівській амбулаторії ЗПСМ, а тому суд вважає, що хвороба спадкоємця є поважною причиною пропуску строку прийняття спадщини. Встановлені причини пропуску строку на прийняття спадщини [PERSON] після померлої [PERSON] визнаються судом поважними та такими, що перешкоджали позивачу звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Відповідно до ст. ст.16, 25, п.11 ч. 1 ст. 346, 1216, 1217, 1222, 1223, 1235 ч.1, 1236, 1269, ч.1 ст. 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved