Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказавши, що він 03.07.2001 року згідно договору купівлі-продажу придбав жилий будинок з надвірними побудовами та приватизовану земельну ділянку, передану для обслуговування жилого будинку, площею 1000 кв.м, і ведення особистого підсобного господарства, площею 530 кв.м, що знаходяться в [ADDRESS]. Проте, в зазначеному документі прізвище, ім'я та по-батькові заявника записано як «[PERSON]», тоді як в паспорті вказано прізвище, ім'я та по-батькові заявника як «[PERSON]». На даний момент різниця в написанні імені заявника унеможливлює розпорядження своєю власністю [PERSON] Тому заявник просить встановити факт належності йому договору купівлі-продажу від 03.07.2001 року серії АЕА №589524, укладеного між ним та [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Філімоновою Валентиною Миколаївною. В судове засідання [PERSON] не з'явився, від заявника надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, вимоги заяви підтримує. Заінтересована особадо суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень проти заявлених вимог не поступило. Суд вважає можливим розглянути справу без участі заявника та заінтересованої особи, на підставі наявних у справі даних і доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 п.6 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я чи по батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, вказаним в паспорті. В судовому засіданні судом встановлено факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа: договору купівлі-продажу серії АЕА №589524 від 03.07.2001 року жилого будинку з надвірними побудовами, приватизованої земельної ділянки, переданої для обслуговування жилого будинку, площею 1000 кв.м, і ведення особистого підсобного господарства, площею 530 кв.м, що знаходяться в [ADDRESS], укладеного між [PERSON] та [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Філімоновою Валентиною Миколаївною (а.с.8), що підтверджується паспортом заявника (а.с.5-6), свідоцтвом про народження заявника (а.с.7), державним актом на право приватної власності на землю (а.с.9), та не було спростовано заінтересованою особою в суді. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved