Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, про внесення частки аліментів на особистий рахунок дитини та з урахуванням уточнень від 19.11.2015 року просив стягувати з нього аліменти на утримання сина двома рівними частинами, а саме: ? частину аліментів зараховувати на особистий рахунок дитини - [PERSON], 25.12.2008 року, відкритий в ПАТ «Державний Ощадний банк України» - філіал Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10015/0456 р/с 26201047087215, використання яких дозволити за письмовою згодою органу опіки та піклування або після досягнення дитиною повноліття, ? частину аліментів стягувати щомісячно на користь [PERSON] на утримання дитини. Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2011 року стягнуто з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти щомісячно в розмірі 1/6 частини доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.06.2013 року встановлений порядок виховання та спілкування з дитиною, проте [PERSON] чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, переховує сина та місце його проживання. Він щомісячно сплачує аліменти на утримання сина у значному розмірі, що перевищує прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, однак, на його думку, відповідач витрачає аліменти не за цільовим призначенням. [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів (а.с.63), мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2011 року з [PERSON] на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, під час ухвалення якого враховано наявність на утриманні [PERSON] неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На теперішній час син [PERSON], [INFO], досяг повноліття, відповідач інших осіб на утриманні не має, матеріальне становище відповідача з часу ухвалення рішення суду від 18.01.2011 року покращилось, тому вважає за можливе збільшити розмір аліментів до ? частини заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.04.2016 року зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів прийнято та обєднано в одне провадження із первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про внесення частки аліментів на особистий рахунок дитини. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.02.2017 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про внесення частки аліментів на особистий рахунок дитини залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України. Позивач [PERSON] та її представник в судовому засіданні позовні вимоги про збільшення розміру аліментів підтримали у повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали в повному обсязі, мотивуючи тим, що розмір отримуваних позивачем аліментів на утримання сина [PERSON] значно перевищує прожитковий мінімум для дитини відповідного віку та є достатнім для забезпечення дитині належного рівня життя. Обовязок утримувати дитину покладається на обох батьків, батько зі свого боку належним чином виконує свій обовязок по утриманню дитини на рівні, більшому ніж визначений законодавством. Позивач витрачає кошти не за їх цільовим призначенням та чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною. Додаткового зазначили, що на утриманні відповідача перебуває син [PERSON], який досяг повноліття. Просили у задоволенні позову відмовити з підстав його необґрунтованості. Вислухавши пояснення сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, позов [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів підлягає задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом по народження серії 1-ЖД № 167214 від 09.01.2009 року (а.с.12). Актом обстеження умов проживання №42 від 30.05.2016 року (а.с.140) та висновком органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області від 09.12.2016 року (а.с.177) підтверджено факт проживання [PERSON], [INFO], разом з матірю. Рішенням\~\~Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], стягнуто щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.06.2011 року по 25.12.2026 року (а.с.69). Ухвалюючи рішення від 18.11.2011 року, судом враховано ту обставину, що на підставі виконавчого листа, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 11.09.1997 року з відповідача стягувались аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ј заробітної плати щомісячно з 11.09.1997 року по 22.11.2012 року (справа №2а-134/1997). Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.\~\~ Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтями 181, 183 СК України передбачено, що одним із способів виконання батьками обов'язку з утримання дитини є сплата аліментів, розмір яких визначається судом у виді частки від заробітку (доходу) матері чи батька, яка буде стягуватися. \~Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за виключенням випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч.2 ст.182 СК України). Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них. Аналогічні положення містяться у п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі-Постанова). Згідно п.23 Постанови у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить з 1 січня 2017 року - 1689 грн. Судом встановлено, що позивач працює головним бухгалтером ОСББ «Мрія Ізмаїл», отримує щомісячну заробітну плату в розмірі 3500 грн. Вказана обставина визнана позивачем та не підлягає доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України. Відповідач працює у філії «Дельта Лоцман» ДП «Адміністрація морських портів України», згідно довідки від 08.11.2016 року (а.с.202) станом на жовтень 2016 року заробітна плата становила 48091,73 грн., розмір аліментів на користь [PERSON] становив 6453,60 грн. На теперішній час син відповідача - [PERSON], [INFO], досяг повноліття. Фактів перебування на утриманні [PERSON] інших осіб, окрім малолітнього [PERSON], [INFO], судом не встановлено та відповідних доказів суду не надано. Твердження відповідача про те, що повнолітній син [PERSON] перебуває на його утриманні, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами. Отже, суд приходить до висновку, що матеріальний стан [PERSON] з часу ухвалення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2011 року покращився. Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе змінити розмір аліментів, визначений рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2011 року, та стягувати з відповідача на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 25.12.2026 року. Доводи відповідача про те, що розмір стягуваних з нього на користь позивача аліментів значно перевищує передбачений законом прожитковий мінімум на дитину відповідного віку не впливають на висновок суду, оскільки за змістом ст.192 СК України при вирішенні питання про зміну розміру аліментів правове значення має зміна матеріального або сімейного стану, стану здоровя, в даному випадку, платника аліментів. Твердження відповідача щодо нецільового використання аліментів та чинення позивачем перешкод у спілкуванні відповідача з дитиною не приймаються судом до уваги, оскільки не стосуються предмета спору. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved