Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі по справі є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] його рідний син, а відповідачка [PERSON] його невістка. Останні шість років онук [PERSON] мешкає з позивачем та його дружиною, навчається в ЗОШ № 35 м. Краматорська. Батьки дитини з 2008 року і по теперішній час не проявляють до нього батьківського піклування, не цікавляться його життям, не виконують своїх обов'язків по вихованню свого сина, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, ні якої турботи, або матеріальної допомоги не надають, навіть не дзвонять. Кожен з відповідачів займається особистим життям, син [PERSON] їм не потрібен, це вже розуміє сам хлопчик. З огляду на те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] самоусунулися від виховання дитини, позивач просить суд позбавити їх батьківських прав відносно сина [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, вимоги підтримує та не проти ухвалення заочного рішення. У судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON] не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв або заперечень на позов не надали. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву у якій просила справу розглядати у її відсутність та не заперечувала проти задоволення позову З'ясувавши думку прокурора судом на підставі ст.224 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані докази - копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками яких зазначено [PERSON] та [PERSON] , копію свідоцтва про народження [PERSON], з якого вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , довідку Краматорської загальноосвітньої школи 1-Ш ступенів № 35 з профільним навчанням управління освіти Краматорської міської ради, з якої вбачається , що [PERSON] навчається в 9-В класі ЗОШ № 35 , характеристику учня [PERSON]., ксерокопії паспорту громадянина України [PERSON] , враховуючи відсутність заперечень відповідача на позов, а також думку прокурора, який вважав позов обґрунтованим та не заперечував проти його задоволення, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема особа, в сім'ї якої проживає дитина. На підставі ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути в судовому порядку позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Враховуючи те, що відповідачі [PERSON], [PERSON] самоусунулися від виховання свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO], якій перебуває під опікою діда [PERSON], не займаються його життям, навчанням, здоров'ям не цікавляться, суд вважає можливим позов задовольнити, позбавити батьківських прав відповідачів [PERSON], [PERSON], як таких, що ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина. На підставі ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved