Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що він з 16 липня 1990 року перебуває у шлюбі з [PERSON] , зареєстрованому Пуксоозерською посілковою Радою Плесецького району Архангельської області актовим записом № 42. Заявник вказує, що вироком Апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року засуджений до довічного позбавлення волі, перебуває у державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)». [PERSON] вказує, що спільне життя з [PERSON] не склалося, фактично шлюбні відносини між подружжям припинились з моменту взяття [PERSON] під варту 12 квітня 1998 року. Заявник повідомив, що [PERSON] в Україні не проживає, не проживала і місце її перебування [PERSON] невідоме. [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Заявник [PERSON] у судовому засіданні на заявлених вимогах наполягав. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті суду. Вислухавши заявника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. 06 липня 2020 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла заява [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 липня 2020 року вказана заява була залишена без руху, заявнику було надано строк для виправлення виявлених недоліків. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 серпня 2020 року заява була повернута [PERSON] . Постановою Хмельницького апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року ухвала Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 серпня 2020 року про повернення заяви заявникові скасована. 28 жовтня 2020 року вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, про що була винесена відповідна ухвала. 28 грудня 2020 року підготовче провадження закрите. Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 3 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. За ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~104\~СК України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд враховує, що відповідно до ч. 1\~ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Згідно ч.\~2,\~3\~ст.\~105\~СК України\~шлюб припиняється\~внаслідок його\~розірвання за\~спільною заявою\~подружжя на\~підставі рішення\~суду,\~відповідно до\~статті\~109\~цього\~Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. За вимогами ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 липня 1990 року Пуксоозерською посілковою Радою Плесецького району Архангельської області актовим записом № 42, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копія якого додана до матеріалів справи. [PERSON] відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі у державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» з 02 вересня 2005 року, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» від 08 листопада 2019 року. З 02 вересня 2005 року [PERSON] заявника у державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)» не провідувала, що підтверджується поясненнями [PERSON] , доданою до матеріалів справи довідкою державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» № 12 від 03 липня 2020 року про те, що довготривалих побачень засудженому [PERSON] тривалих побачень в установі не надавалось. Судом встановлено, що фактично підстав вважати можливим збереження сім`ї немає, шлюбно-сімейні стосунки [PERSON] та [PERSON] не підтримують. Намірів на відновлення сімейних стосунків заявник не має, визнає ту обставину, що протягом тривалого часу його з [PERSON] не пов`язують жодні відносини, більше того, зазначає, що на даний час навіть не володіє інформацією про місце перебування [PERSON] , котра в Україні ніколи не проживала. [PERSON] \~повідомив,\~що має\~намір створити\~нову сім`ю\~з іншою\~жінкою. Зважаючи на відсутність будь-яких підстав для примирення сторін, на те, що подружжя фактично припинило шлюбні стосунки понад десять років тому, враховуючи категоричну позицію заявника, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Іншим шляхом розірвати шлюб не виявляється можливим, що підтверджується поясненнями заявника. Вказана обставина не була спростована в ході судового розгляду. Згідно ч.\~1,\~3\~ст. 136 ЦПК України\~суд,\~враховуючи майновий\~стан сторони,\~може своєю\~ухвалою відстрочити\~або розстрочити\~сплату судового\~збору на\~визначений строк\~у порядку,\~передбаченому законом,\~але не\~більше як\~до ухвалення\~судового рішення\~у справі. З\~підстав,\~зазначених у\~частині першій\~цієї статті,\~суд у\~порядку,\~передбаченому законом,\~може зменшити\~розмір належних\~до сплати\~судових витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~або звільнити\~від їх\~сплати. Враховуючи те, що [PERSON] відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі у державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» з 02 вересня 2005 року, відповідно до довідок від 15 вересня 2020 року та від 27 січня 2021 року залишок коштів на особовому рахунку [PERSON] станом на 15 вересня 2020 року та від 25 січня 2021 року складає менше 100 грн., суд приходить до висновку, що [PERSON] доцільно звільнити від сплати судових витрат у виді судового збору.

Outcome: approved