Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. [INFO] помер його двоюрідний дядько - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, яку він має намір прийняти. Після його поховання, позивач потрапив до стаціонару лікарні з хронічним тяжким захворюванням, в результаті якого йому зроблено оперативне втручання, яке призвело до довготривалого лікування в умовах стаціонару та амбулаторно. В зв`язку з цим він не зміг вчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті дядька, а коли 23 квітня 2020 року з такою заявою звернувся до Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив вказаний строк з поважних, об`єктивних, не залежних від нього причин та просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за законом. Позивач в підготовче засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача - Колодязненський сільський голова в підготовче засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення. За результатами підготовчого провадження на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів, встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28 жовтня 1963 року, зареєстрованого в с. Колодязне Великобурлуцького району Харківської області, [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до записів метричної книги у [PERSON] та його дружини [PERSON] [INFO] [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 22 квітня 1980 року, зареєстрованого Дворічанським відділом РАЦС Харківської області, [PERSON] та [PERSON] фактично мають шлюбні стосунки з 1931 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07 червня 1950 року, зареєстрованого в Дворічанському районному бюро РАЦС Харківської області, [PERSON] народився [INFO] , батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07 травня 1987 року, зареєстрованим відділом РАЦС Баганського районного виконавчого комітету Новосибірської області, [PERSON] народився [INFO] , батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 28 лютого 1976 року, зареєстрованого Колодязненською сільською радою Дворічанського району, [PERSON] та [PERSON] 28 лютого 1976 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 4. Згідно зі свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим 12 квітня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області, [INFO] померла [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 30. Відповідно до актового запису про смерть № 40 від 06 грудня 2005 року, виданим виконавчим комітетом Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області, [PERSON] помер [INFO] у віці 70 років. Згідно з постановою Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 219/02-31 від 23 квітня 2020 року, [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його двоюрідного дядька - [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд враховує посилання позивача на те, що він не міг своєчасно в шестимісячний строк після смерті свого двоюрідного дядька звернутися з заявою до Державної нотаріальної контори Харківської області з об`єктивних причин, а саме через хронічне тяжке захворюванням, в результаті якого йому зроблено оперативне втручання, яке призвело до довготривалого лікування в умовах стаціонару та амбулаторно. В зв`язку з цим, суд визнає поважними причини пропуску позивачем 6-ти місячного строку для прийняття спадщини, оскільки вони пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При цьому суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і дії принцип верховенства права. У ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших. Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справ керується принципом верховенства права. Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд роз`яснює представнику відповідача наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 цієї статті. Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин справи суд приходить до висновку про задоволення позову. Враховуючи позовні вимоги [PERSON] , суд вважає, що двох місяців буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved