Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свою заяву тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. Його батько (син померлої [PERSON] ) [PERSON] звертався до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини. За життя [PERSON] прийняв спадщину за законом на майно, але не встиг оформити свої спадкові права після смерті померлої матері. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке складається з частини будинку, який розташований за адресою: с. Велика Чернеччина Сумського району, прибудинкової земельної ділянки, та земельних паїв. З метою отримання належної мені частки спадкового майна, право на спадщину на яке належало його батьку на момент смерті, [PERSON] звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса Калініченко Є.Ю. Сумської міської держнотконтори. Однак нотаріусом було встановлено, що в наданому ним Свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 01.03.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції у Сумській області прізвище [PERSON] зазначено як [PERSON] , а свідоцтво про смерть серії [NUMBER] виданого 26.04.2014 Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції містить інформацію щодо померлої особи із зазначенням прізвища [PERSON] .Таким чином, вказана розбіжність у Свідоцтві про смерть бабусі [PERSON] та свідоцтві про смерть батька [PERSON] не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після їх смерті. Разом з тим у Свідоцтві про народження - прізвище його батька вказане як [PERSON] , та прізвища його матері [PERSON] та його батька [PERSON] зазначені « [PERSON] ». У зв`язку з цим просить суд встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] є рідним сином [PERSON] , померлої [INFO] . Представник заінтересованої особи - Сумської міської державної нотаріальної контори Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини. Судом встановлено, що з копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] , вбачається, що батьками заявника записані « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.10). З копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] , вбачається, що батьками заявника записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане повторно, вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 12). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 13). 10.07.2021 державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у якій зазначено, що в наданому Свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 01.03.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції у Сумській області прізвище [PERSON] зазначено як [PERSON] , а свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.04.2014 Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції містить інформацію щодо померлої особи із зазначенням прізвища [PERSON] . Таким чином, вказана розбіжність у Свідоцтві про смерть [PERSON] та свідоцтві про смерть [PERSON] не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після їх смерті (а.с.14). З витягу про реєстрцію в Спадковому реєстрі, виданому 14.11.2011 вбачається, що 04.11.2011 заведена спадкова справа № 51940553 після померлої [PERSON] (а.с. 16). З витягу про реєстрцію в Спадковому реєстрі, виданому 21.10.2014 вбачається, що 21.10.2014 заведена спадкова справа № 56675287 після померлого [PERSON] (а.с. 15). Таким чином, як вбачається з усіх представлених документів, [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту того, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , необхідне [PERSON] для оформлення спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] є рідним сином [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved