Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, викликаного розбіжностями поглядів на сімейні відносини і обовязки кожного із подружжя по вихованню сина та в питаннях ведення спільного господарства. Сімейні стосунки припинені з березня 2014 року. З лютого 2015 рок з відповідачем проживають окремо. Вважає подальше спільне життя із [PERSON] та збереження сімї неможливим. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2018 року вказану вище позовну прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2018 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву з проханням розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував ( а.с. 35). \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явилася, викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, і відповідно до ч. 11\~ст. 128 ЦПК України, вважається повідомленою про дату, час та місце розгляду справи ( а.с. 38). \~ \~ \~ \~Дій, визначених ст.\~178 ЦПК України\~відповідачем не вчинено. \~ \~ \~ \~06 лютого 2019 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ст. ст.\~223\~,\~280,\~281 ЦПК України\~. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 червня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Цицух) Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області був зареєстрований шлюб, про що 12 червня 2004 року було складено відповідний актовий запис за № 571. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який, як вбачається із довідки № 03-22/591 від 05 грудня 2018 року, виданої виконкомом Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівській області, зареєстрований за однією адресою з батьками, але за місцем реєстрації не проживає ( а.с. 4, 17) . Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить його інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини, з яких позивач просить розірвати шлюб, є обґрунтованими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, а тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved