Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання за ним та за відповідачкою в рівних частинах права власності на частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , просив здійснити поділ частини даного житлового будинку, а також стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати по справі. Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що він з 19.07.1997 року перебував у шлюбі з відповідачкою [PERSON] , який рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 18.05.2017 року, що набрало законної сили 30.05.2017 року, був розірваний. Під час перебування у шлюбі подружжям [PERSON] за спільні кошти були придбані 7/25 частин та 1/4 частина (1/4+7/25=53/100) житлового будинку [ADDRESS] з надвірними будівлями, які були оформлені на відповідачку [PERSON] . Зважаючи на те, що вказані частини будинку були придбані сторонами у період шлюбу та за спільні кошти, на переконання позивача, вони являються об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто в рівних частинах власністю [PERSON] та [PERSON] , хоча документально і оформлені лише на ім`я відповідачки, а оскільки згоди на добровільний поділ вказаного вище майна між подружжям досі не досягнуто, то позивач і звернувся до суду з даним позовом, так як у позасудовому порядку вирішити цей спір неможливо. Представник позивача у підготовчому судовому засіданні відмовився від вимоги про здійснення поділу частини житлового будинку, що за адресою: [ADDRESS] , та підтримав решту позовних вимог у повному обсязі, а відповідачка разом з її представником їх визнали. Положеннями ст.200 ЦПК України передбачено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] позовні вимоги беззаперечно підлягають задоволенню з наступних підстав. Вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог, суд виходить з того, що згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою ст.15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Суд оцінює правовідносини, факти та обставини, які вже відбулися в минулому та надає їм правову оцінку в процесі судового розгляду конкретної справи, який обмежується предметом і підставами позову. Так, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.07.1997 року (а.с.8). Згідно з копією рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.08.2017 року, яке набрало законної сили 30.05.2017 року, шлюб між сторонами був розірваний (а.с. 9). Фактичні дані з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.12.2018 року №176250731 та №176249698 (а.с.10-11) свідчать про те, що право власності на нині спірні частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, які розташовані за адресою: [ADDRESS] квартирі [ADDRESS] , що складає ј частину, та по квартирі [ADDRESS] , що складає 7/25 частини, зареєстроване за [PERSON] . Відповідно до висновку від 08.08.2019 року ТОВ «Центр нерухомості» про вартість майна: квартир житлового будинку, загальною площею 87,5 м? (кв.№1 - загальною площею 47,8 м?, кв.[ADDRESS] - загальною площею 39,7 м?) за адресою: [ADDRESS] , ринкова вартість, що визначена на засадах незалежної оцінки, становить - 175972,00 грн, без урахування податку на додану вартість, відповідно Ѕ частина складає - 87986,00 грн (а.с.13). Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи та спірним правовідносинам, суд застосовує наступні норми права та наводить мотиви їх застосування. Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Стаття 321 Цивільного кодексу України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України, відповідно до ч.4 якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved