Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та Смолязької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, в якому просить винести рішення щодо надання йому додаткового строку у три місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В своїх доводах на обґрунтування позову він зазначає, що після смерті 15.03.2005 року [PERSON], його матері, відкрилась спадщина на належне їй майно. Однак, ним був пропущений передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Він вказує, що причиною стала його необізнаність у спадковому законодавстві, оскільки він помилково вважав, що потреби звертатись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини немає. Згодом він дізнався про новий порядок прийняття спадщини, але на той час не мав достатньо грошових коштів на оплату нотаріальних дій, оскільки допомагав синові, який сильно хворів. В судовому засіданні представник позивача просила задовольнити позов. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, звернувшись з заявами з проханням провести розгляд справи без їх участі, повідомивши про відсутність заперечень проти позову. Проаналізувавши доводи позивача в обґрунтування позову, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд в своїх оцінках у прийнятті рішення виходить з таких встановлених фактичних обставин та положень законодавства, які підлягають застосуванню відповідно до заявлених вимог. Так, встановлено, що після смерті 15.03.2005 року [PERSON], матері позивача, відкрилась спадщина на належне їй майно. Однак, позивачем був пропущений передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Причинами пропуску позивачем строку прийняття спадщини стали його необізнаність у спадковому законодавстві, оскільки він помилково вважав, що потреби звертатись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини немає. Згодом він дізнався про новий порядок прийняття спадщини, але на той час не мав достатньо грошових коштів на оплату нотаріальних дій, оскільки допомагав синові, який сильно хворів. Належність позивача підтверджена його особистими документами про перебування у родинному зв`язку зі спадкодавцем, довідкою нотаріальної контори про відсутність заяв від інших осіб про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця або про відмову від неї. Відповідачі погодилися з правомірністю заявлених вимог. Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, проаналізувавши доводи позивача про причину пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши причину пропуску цього строку поважною, з`ясувавши, що відповідачі не заперечують проти задоволення позову, - суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved