Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення інфляційних втрат та 3 відсотки річних. Позов мотивований тим, що відповідно до кредитного договору № SAMDN08000021283374 від 24.04.2008 року позивач отримав кредит в ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 150 000 грн. на картковий рахунок для купівлі вантажного автомобіля. Знаючи, що відповідач займається пригоном автомобілів із-за кордону 12.12.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено усний договір позики на суму 15 000 EUR для розрахунку за придбаний відповідачем автомобіль «Рено-Магнум». Для підтвердження умов договору [PERSON] надав розписку, згідно якої він зобов`язувався повернути всю суму позики до 01.03.2009 року, у разі не виконання усних домовленостей щодо купівлі останнім вантажного автомобіля «Рено-Магнум». На неодноразові прохання позивача повернути кошти, так як зобов`язання не виконано, [PERSON] , відмовлявся, у зв`язку з чим, позивач був змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 27.09.2011 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики задоволено. Стягнуто на користь позивача борг за договором позики в сумі 15 955,50 EUR, з яких 150 000 EUR - неповернута сума позики, 955,50 EUR - три відсотки річних, що еквівалентно становить 182 239,93 грн. за курсом НБУ від 10 травня 2011 року. Однак, на даний час рішення суду не виконано, у зв`язку з відсутністю у боржника майна та доходів. Таким чином, позивач вважає, що з відповідача слід стягнути інфляційні збитки за період з 06.04.2018 року по 06.04.2021 року у сумі - 33 154,27 грн. та 3% річних за період з 06.04.2018 р. по 06.04.2021 р. у сумі - 16778,70 грн., оскільки, станом на 06.04.2021 року відповідач не повернув позивачу всю суму боргу за договором позики від 12 грудня 2008 року. Ухвалою суду від 06.05.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. 24.05.2021 року на адресу суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків. Так, позивач подав позовну заяву у новій редакції у якій просив суд стягнути з відповідача збитки у вигляді курсової різниці та 3% річних. Свою уточнену позовну заяву мотивує тим, що виходячи з з того, що відповідач не повернув позивачу за договором позики суму коштів в іноземній валюті, офіційний курс якої значно зріс по відношенню до національної валюти України гривні, з відповідача підлягає до стягнення вбитки у вигляді курсової різниці. Станом на 12.04.2021 року офіційний курс Євро до національної валюти становить 33,15 грн. Отже, заборгованість 15\~955,50 EUR відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 12.04.2021 року складає 528\~924,84 грн. Отже, сума збитків, які слід стягнути з відповідача складає 346\~684,89 грн. Ухвалою суду від 02.06.2021 р. в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) осіб. На адресу відповідача судом була надіслана копія ухвали про відкриття провадження у справі, у якій був встановлений строк для подання відзиву, а також копія позовної заяви і доданих до неї документів, не заперечує щодо звочного розгляду справи. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач до судового засідання також не з`явився. Про причини неявки суду не повідомлено. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вирішив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази в справі, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного. Судом встановлено, що Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 27.09.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] борг за договором позики в сумі 15995,50 EUR, що складається з 15000,00 EUR - неповернутої позики, 955,50EUR нарахованих трьох відсотків річних, що складає 182239 гривнів 93 копійки по курсу НБУ за повідомленням від 10 травня 2011 року (а.с. 6-7). 11.05.2017 року головним державним виконавцем Центрального відділу ДВС м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Козачук І.Ю. відкрито виконавче провадження ВП № 53883850 про стягнення з [PERSON] суми заборгованості у розмірі 15\~995,50 EUR (а.с.14). Постановою від 29.03.2018 року головним державним виконавцем Центрального відділу ДВС м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Козачук І.Ю закрито виконавче провадженння ВП № 53883850 та виконавчий документ повернуто стягувачу (а.с.15-16). Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є : доходи, хкі особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо поговором або законом не передбачене відшкодування в меншому або більшому розмірі. Відповідно до правил ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент у іноземній валюті, сума, що відлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно- правовим актом. Згідно з вимогами ст. 509 Цивільного Кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. В порушення взятих на себе зобов`язань за договором позики відповідач до цього часу не повернув позичені кошти. Такі обставини встановлені і ніким не оспорюються. Згідно із ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості; договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а ч.1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно із ст. 1049,1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Щодо стягнення з відповідача процентів за час прострочення виконання зобов`язання, то суд враховує, що відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем проведено розрахунок інфляційних втрат, пені та 3 % річних за порушення (прострочення) виконання грошового зобов`язання: Станом на 10.05.2011 року заборгованість відповідача - 15\~955,50 EUR, що відповідно до офіційного курсу НБУ складала 182\~239,93 грн. Станом на 12.04.2021 року офіційний курс Євро до національної валюти становить 33,15 грн. Отже, заборгованість 15\~955,50 EUR відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 12.04.2021 року складає 528\~924,82 грн. (528\~924,82 (загальна сума збитків станом на 12.04.2021 року) 182\~239,93 грн. (сума, яка задоволенн Піщанським районним судом) = 346\~684,89 грн сума, яку необхідно стягнути з відповідача. Крім того, з відповідача підлягає стягненню 3% річних за період з 24.05.2018 року по 24.05.2021 року у сумі 16\~778,70 грн. Їх розрахунок проведений з урахуванням строків виконання зобов`язань. Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, а тому підлягають до задоволення. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Судові витрати в цій справі складаються з судового збору у розмірі 3\~634,63 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved