Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит, в якій просив стягнути з відповідача на його користь суму банківського вкладу, який знаходиться на вкладному \~рахунку у відповідача. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.01.2015 року між ним і відповідачем було укладено договір банківського строкового вкладу (депозиту) №313731/15542/1-15 „Нові гроші на 1 місяць, в іноземній валюті, згідно якого [PERSON] розмістив в банку відповідача строковий вклад в розмірі 5084 долари США, на строк з 26.01.2015 року до 26.02.2015 року, зі сплатою процентів за ставкою 12,50% річних. Після закінчення строку дії договору позивач звернувся до банку з вимогою про повернення банківського вкладу. Однак відповідач повернув лише частину банківського вкладу у розмірі 111,56 доларів США. Залишок неповерненого складу складає 5023,50 доларів США. Позивач просить суд стягнути з відповідача залишок вкладу з нарахованими процентами за строковим договором у розмірі 5023,50 доларів США, відсотки за користування вкладом після закінчення строку дії договору строкового вкладу на умовах вкладу на вимогу з 27.02.2015 року по 01.09.2015 року у розмірі 62,12 доларів США, 3% річних за прострочення грошового зобовязання за період з 06.04.2015 року по 01.09.2015 року у розмірі 58,80 доларів США, а всього 5144 доларів США і витрати по сплаті судового збору. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Представник відповідача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено наступне. 26.01.2015 року між [PERSON] та ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит, було укладено договір-заяву №313731/15542/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) „Нові гроші на 1 місяць, в іноземній валюті. Відповідно до п. 1 договору позивачем було внесено на вкладний рахунок №2630.6.063602.003 грошові кошти у розмірі 5084 долари США, на строк з 26.01.2015 року по 26.02.2015 року. Згідно п. 2 договору банк сплачує вкладникові проценти за ставкою 12,50% річних. Внесення грошових коштів на рахунок відповідача підтверджується меморіальним валютним ордером №11511510 від 26.01.2015 року про надходження коштів на депозитний рахунок [PERSON] згідно договору банківського вкладу „Нові гроші №313731/15542/1-15 від 26.01.2015 року у розмірі 5084 долари США. Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Відсотки за користування вкладом за період строку дії договору з 26.01.2015 року по 26.02.2015 року, у розмірі, передбаченому п 2 договору, згідно розрахунку позивача складають 51,06 доларів США, що підтверджується випискою за рахунком. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 525 ЦК України\~ одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1066 ЦК України банк не має права встановлювати не передбачені договором або законом обмеження права клієнта розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Згідно ст. 1068 ЦК України банк зобовязаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунку грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, відповідно до вимог ст. 1074 ЦК України, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Таке ж застереження щодо обмеження прав клієнта або вкладника встановлено і ст.\~59 Закону України «Про банки та банківську діяльність». Отже, відповідач зобов'язаний повернути грошові кошти позивача, які перебувають на рахунку відповідача, на першу вимогу вкладника, а відмова від такої видачі є неправомірною. Після закінчення строку дії договору позивач в період з 06.04.2015 року по 30.07.2015 року, неодноразово звертався до відповідача з заявами про повернення банківського вкладу, про що свідчать копії заяв з відмітками банку про їх отримання. Однак відповідачем було лише частково повернено грошові кошти позивачу: 11.03.2015 року у розмірі 41,57 доларів США; 06.04.2015 року у розмірі 13,80 доларів США; 21.05.2015 року у розмірі 12 доларів США; 22.05.2015 року у розмірі 12 доларів США; 25.05.2015 року у розмірі 10 доларів США; 26.05.2015 року у розмірі 11 доларів США; 29.05.2015 року у розмірі 11,19 доларів США, що підтверджується копіями розрахункових документів. Таким чином відповідачем було повернуто позивачу грошові кошти у загальному розмірі 111,56 доларів США. Залишок грошових коштів за строковим депозитним договором, які не були повернути позивачу складає: 5084 долари США (сума вкладу) + 51,06 долар США (відсотки за депозитом) 111,56 доларів США (частина виплачених коштів) = 5023,50 доларів США. Таким чином, оскільки банк не виконав у повному обсязі свого обов'язку з видачі вкладу на вимогу вкладника, вказану суму коштів слід стягнути з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Крім цього, згідно п 5.1 „Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит у випадку закінчення строку дії розміщення строкового вкладу, визначеного у договорі-заяві та умовам якого не передбачено можливості продовження строку, кошти з строкового вкладного рахунку повертаються вкладникові шляхом видачі готівкою або перерахування на його рахунок, а дія Договору припиняється. У випадку, коли вкладник не вимагає отримання строкового вкладу після закінчення строку, договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу та нарахування процентів на суму вкладу на вимогу після закінчення вказаного строку за період подальшого знаходження коштів у користуванні банку здійснюється по процентній ставці за вкладом на вимогу, розмір якої встановлено тарифами банку. Рахунок на вимогу закривається банком та дія договору припиняється після повернення коштів вкладнику за його вимогою. Згідно відомостей на офіційному сайті банку проценти на вклад на вимогу банк нараховує у розмірі 2,5% річних. Відсотки за користування грошовими коштами позивача за період з дня закінчення строку дії депозитного договору, 27.02.2016 року по дату звернення до суду, 01.09.2015 року, розраховані відповідно до умов вкладу на вимогу, згідно розрахунку позивача складають 62,12 доларів США. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобовязання з період з дати подання заяви позивачем до банку про повернення банківського вкладу, 06.04.2015 року (а.с. 19) до дати звернення до суду, 01.09.2015 року, згідно розрахунку позивача складає 58,80 доларів США. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складається з: 5023 доларів США не повернута частина вкладу та відсотків за депозитним договором-заявою; 62,12 доларів США 2,5% річних згідно умов вкладу на вимогу, 58,80 доларів США 3% річних. Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 5144,42 долари США, що в перерахунку за офіційним курсом НБУ на дату винесення рішення (2594.4535 грн. за 100 доларів США) складає 133\~469,58 грн. Банком не надано заперечень до позовної заяви та доказів на спростування позовних вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача, ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит, на корить позивача, [PERSON], підлягають понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1122 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved