Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого Виконавчим комітетом Камянець-Подільської районної ради від 10.01.1987 р. зареєстрованого Камянець-Подільським МБТІ в реєстрі за №2-446 виданого на імя [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що на підставі рішення Виконавчого комітету Камянець-Подільської районної ради №195 від 18.09.1986 року йому, [PERSON], передано у власність житловий будинок по вул. Свердлова, 7 в с. Оринін, Камянець-Подільського району, Хмельницької області. На підставі зазначеного рішення було видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 10.01.1987 р. зареєстрованого в реєстрі за №2-446. Однак в зазначеному свідоцтві помилково імя заявника зазначено, як «Казімір» замість правильного «Казимир». Просить встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння посвідченого Виконавчим комітетом Камянець-Подільської районної ради від 10.01.1987 р. зареєстрованого в реєстрі за №2-446, видане на імя [PERSON] належить [PERSON], [INFO]. Заявник в судовому засіданні заяву просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Управління надання адміністративних послуг Камянець-Подільської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в прийнятті рішення покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Камянець-Подільської районної ради № 195 від 18 вересня 1986 року [PERSON] передано у власність житловий будинок по вул. Свердлова, 7 в с. Оринін, Камянець-Подільського району, Хмельницької області. \~ \~ \~ \~Звернувшись до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Камянець-Подільської РДА із заявою про реєстрацію права власності на земельну ділянку заявнику було розяснено про неможливість провести державну реєстрацію житлового будинку, оскільки свідоцтво видано на імя [PERSON], а згідно паспорту громадянина України \~ \~ \~ \~заявником є [PERSON], що підтверджується рішенням державного реєстратора [PERSON] про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №45734331 від 28.02.2019 р. \~ \~ \~ \~Згідно паспорта громадянина України НВ 453778, виданого Камянець-Подільським РВ УМВСУ в Хмельницькій області, 02 серпня 2007 р., імя заявника «Казимир» \~ \~ \~ \~Той факт, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння посвідченого Виконавчим комітетом Камянець-Подільської районної ради від 10.01.1987 р. зареєстрованого в реєстрі за №2-446 належить [PERSON] підтверджується наступними письмовими доказами: довідкою Орининської сільської ради від 04.03.2019 р. в якій зазначено що громадянин [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа, йому належить житловий будинок в с. Оринин по вул. Козацькій (Свердлова), 7; Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №196065 від 28.08.2008 р. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1008 га, яка розташована за адресою вул. Козацька, 7, с.\~Оринин, Камянець-Подільського району, Хмельницької області, показами свідків [PERSON], [PERSON] які у судовому засіданні показали, що [PERSON] постійно проживає в [INFO] (колишня Свердлова) в с. Оринин Камянець-Подільського району, будинок був записаний на [PERSON] так як він був головою колгоспного двору. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, суд вважає заяву доведеною і такою, що підлягає задоволенню згідно п. 6, ч.1 ст. 315 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved