Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача спричинену йому матеріальну шкоду у розмірі 31164,22 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 23 листопада 2017 року відповідач [PERSON] керуючи автомобілем «Форд транзит» державний номер 402-55АВ, виїжджаючи з АЗС Елін на головну дорогу, не надав дорогу автомобілю «[PERSON] [PERSON]» державний номер [NUMBER], під керуванням позивача, внаслідок чого сталося зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження. По факту даної дорожньо-транспортної події було складено протокол про адміністративне правопорушення, Новомосковським міськрайонний судом винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. В результаті неправомірних дій відповідача [PERSON] було спричинено майнові збитки у розмірі, який відповідно до висновку № б/н від 12.12.2017 року автотоварознавчого дослідження по факту завдання аварійних ушкоджень автомобілю [PERSON] [PERSON], д/номер [NUMBER], складеного субєктом оціночної діяльності [PERSON], становить 31164,22 грн. Оскільки добровільно відповідач відмовляється відшкодувати матеріальну шкоду, [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом та просить стягнути з відповідача спричинену матеріальну шкоду у розмірі 31164,22 грн. Ухвалою суду від 22 лютого 2018 року у справі відкрито провадження. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, просить задовольнити у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені у позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. На підставі ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 23 листопада 2017 року о 17.20 годині на вул. Центральна, 2-а в м. Новомосковську Дніпропетровської області, водій [PERSON], керуючи автомобілем Форд транзит, номерний знак 40-255 АВ, виїжджаючи з АЗС Елін на головну дорогу, не надав дорогу автомобілю [PERSON] [PERSON], номерний знак [NUMBER], внаслідок чого сталося зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження. Зазначені обставини стверджується копією постанови Новомосковського міськрайонного суду від 14 грудня 2017 року, згідно якої [PERSON] визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн. (а.с. 29-30). Зазначені обставини, в силу ч.4 ст. 82 ЦПК України, не підлягають доказуванню. У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Власиком транспортного засобу - автомобіля [PERSON] - [PERSON], державний номер [NUMBER], являється позивач по справі, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.26-27). У відповідності до ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи, суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. В судовому засіданні встановлено, що неправомірними діями [PERSON] майну позивача спричинена матеріальна шкода у розмірі 31164,22 грн., що стверджується висновком спеціаліста про оцінку вартості відновлювального ремонту і розміру матеріальної шкоди, спричиненої власнику колісного транспортного засобу від 12.12.2017 року (а.с.31-32). Аналіз поданих доказів, свідчить про необхідність застосування до спірних правовідносин загальних вимог, визначених у ст.1166, ч.2 ст. 1187, 119 ЦК України, а тому суд приходить до висновку, що вказана майнова шкода у розмірі 31164,22 грн. має бути стягнута з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved