Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] в період з [INFO] по день смерті [PERSON] . На обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [INFO] померла матір заявника [PERSON] . На час смерті матір заявника була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] . Заявник зазначає, що протягом тривалого часу проживав разом з матір`ю, саме з 21.08.1997 року, проте заявник з часом змінив місце реєстрації на [ADDRESS] , однак надалі продовжував проживати разом з матір`ю в с.Пирятин. На час смерті матері проживав з нею, доглядав та вів спільне господарство, здійснював догляд за будинком. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого Лубенською районною державною адміністрацією від 04 жовтня 1996 № 447, серія РВ 0104511. Спадкова справа не відкривалася, ніхто із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Інших спадкоємців після смерті матері немає. Аби розпорядитися своїм майном на випадок смерті, мати залишила заповіт, проте брат заявника - [PERSON] не вчинив жодних дій для того аби прийняти спадщину. На момент смерті матері проживав окремо від неї. В лютому 2021 року приватним нотаріусом Хомич О. С. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у паспорті громадянина України відсутня відмітка про реєстрацію на день смерті спадкодавця у вищевказаному будинку та рекомендовано звернутись до суду. Представник заявника у судовому засіданні вимоги підтримав та просив встановити факт спільного проживання заявника з матір`ю. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви. Підтримав надані суду письмові пояснення від 29.03.2021 року. Від представника заінтересованої особи Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи. Проти задоволення заяви не заперечили. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Від [PERSON] до суду надійшли пояснення від 29.03.2021 року. Просить суд заяву [PERSON] задовольнити. Зазначив, що його брат [PERSON] з народження проживав в будинку за адресою : [ADDRESS] , у зв`язку із проходженням військової служби та з метою навчання деякий час був відсутній, проте, з 21.08.1997 року залишився проживати з матір`ю постійно. Також факт спільного проживання заявника з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , період з 21.08.1997 року по день смерті [PERSON] підтвердила у судовому засіданні свідок [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи та пояснення свідка [PERSON] , та дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлена вимога є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає до задоволення. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 11.11.2020 року Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . (а.с.6) З відміток наявних у копії паспорта заявника [PERSON] вбачається, що останні був зареєстрований в с.Пирятин з 21.08.1997 року. 24.10.1997 року був виписаний, 14.11.1997 року прописаний в с.Пирятин, 16.02.1998 року виписаний, з 09.07.2002 року зареєстрований в [ADDRESS] Факт спільного проживання заявника з матір`ю підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 16.02.2021 року . Зокрема зазначено, що [PERSON] разом з [PERSON] вели спільне господарство, [PERSON] доглядав матір та здійснив поховання. (а.с.8) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, останньою було складено заповіт від 24.12.1999 року (а.с.9) Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Хомичем О.С., листом №8/01-16 від 16.02.2021 р. роз`яснено що [PERSON] пропустив термін на прийняття спадщини та право на звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з [PERSON] . В\~статті 315 ЦПК України\~визначені факти, що мають юридичне значення, які в порядку окремого провадження суд може встановлювати своїм рішенням. Частиною другою даної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року\~(із змінами та доповненнями), суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, зокрема, факти прийняття спадщини. Пунктом 2\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «\~Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» за\~№ 7\~від 30.05.2008\~року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до підпункту 1 п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» за № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Під вільним вибором місця проживання чи перебування розуміється право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати. Частиною 2\~ст.29 ЦК України\~встановлено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Згідно ч.1\~ст.29 ЦК України\~місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. У відповідності до положень\~Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~місце проживання - це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово; реєстрація - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, оскільки факт проживання [PERSON] , з матір`ю, яка померла [INFO] , в період з [INFO] по день смерті за адресою: [ADDRESS] , підтверджується з наданих суду доказів та з показами свідка. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Outcome: approved