Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що з відповідачкою перебуває в шлюбі, який зареєстровано 01 червня 2002 року про що Відділом реєстрації актів громадського стану Скадовського райуправління юстиції Херсонської області зроблено актовий запис №49. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Стосунки між ним та відповідачкою не склалися, сім'я існує формально, оскільки шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Просить розірвати шлюб з відповідачкою, судові витрати покласти на відповідачку. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що перебуває з відповідачкою в шлюбі, мають дитину 14 років. Протягом 3-4 останніх років в сім'ї виникали непорозуміння через різні погляди на побут. Врешті він зустрів іншу жінку, фактично у нього виникала інша сім'я та жінка чекає дитину. Просить позов задовольнити, оскільки поновити з відповідачкою сім'ю вважає неможливим. Відповідачка проти задоволення позову заперечувала, пояснила, що позивач не проживає разом з нею з кінця вересня 2016 року. При цьому чоловік не приховував, що пішов до іншої жінки, в подальшому повідомив, що та жінка вагітна. Незважаючи на це, вона просить в задоволенні позову відмовити, оскільки через розлучення страждатиме їх спільна дитина. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що 01.06.2002 року Відділом реєстрації актів громадського стану Скадовського райуправління юстиції Херсонської області зроблений актовий запис №49, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.(а.с.09) Від шлюбу мають дитину, - [PERSON], [INFO], на підтвердження чого надано копію свідоцтва про народження дитини.(а.с.10) Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на створення іншої сім'ї. На доведення своїх вимог, ним надано довідку КЗ «Скадовська ЦРЛ» від 20.01.2017 року про вагітність жінки з якою він фактично проживає. Відповідачка вказаний факт не оспорює. Таким чином, позивачем доведено, що сторони проживають окремо з вересня 2016 року, що фактично у позивача виникла інша сім'я в якій чекають народження дитини, отже за таких обставин суд погоджується з доводами позивача про неможливість поновити подружні стосунки з відповідачкою. При цьому суд з розумінням ставиться к доводам відповідачки щодо небажаності розірвання шлюбу, однак зважає на норму ст.24 Сімейного Кодексу України (далі - СК України),згідно якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З урахуванням з'ясованих в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що звернення позивача з позовом про розлучення викликано глибоко обміркованими і обґрунтованими причинами, що подальше збереження шлюбу буде суперечити моралі і не зможе створити нормальних умов для спільного сумісного життя подружжя, виховання, як спільної з відповідачкою дитини так й дитини яка має народитися в іншої жінки. Суд бере до уваги категоричне небажання позивача продовжувати сімейні стосунки з відповідачкою та вважає, що відмова в задоволенні позову не сприятиме покращенню між сторонами стосунків, навпаки призведе до загострення конфлікту, психологічного навантаження на обох та як наслідок негативно вплине на їх дитину яка буде спостерігати неприязні стосунки батьків. Крім того, слід зауважити, що формальне збереження шлюбу, ніяким чином не спонукає позивача поновити фактичні сімейні відносини з відповідачкою та мешкати з нею та їх спільною дитиною однією сім'єю. За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та їх спільній дитині. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved