Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа Управління державної міграційної служби України в Черкаській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.09.2010 року належить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по провул. Ковалівському, 7а с. Березняки Черкаського району Черкаської області. У даному будинку зареєстрована колишня дружина позивача [PERSON] [INFO], шлюб з якою розірвано 17 червня 2014 року. З 20 листопада 2013 року і по даний час відповідачка [PERSON] не проживає в домоволодінні без поважних причин, житлом не користується, її особистих речей у будинку не має, участі в оплаті за комунальні та інші платежі не приймає. Оскільки відповідачка, без поважних причин не користується житлом з власної ініціативи, позивач просить визнати її особою, що втратила право користування даним житлом, з врахуванням того, що відповідачка зареєстрована у даному будинку і в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явились, надіславши на адресу суду листа про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] її представник [PERSON] в судове засідання не зявились, від представника відповідача надійшов лист про невизнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Третя особа Управління державної міграційної служби України в Черкаській області в судове засідання не з'явилась, надіславши заяву про розгляд справи за відсутності її представника, з приводу позовних вимог покладались на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав: У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивачка звернулась до суду вважаючи, що її права порушені, оскільки у звязку з реєстрацією відповідача у належному йому будинку вона позбавлена можливості належним чином реалізувати свої права щодо майна, яке їй належить на праві приватної власності, тому її порушене право підлягає судовому захисту. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.09.2010 року позивачу [PERSON] належить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по провул. Ковалівському, 7а с. Березняки Черкаського району Черкаської області. Рішенням Черкаського районного суду від 17 червня 2014 року шлюб між відповідачкою [PERSON] та позивачем [PERSON] розірвано. Відповідно до довідки виданої виконкомом Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 19.03.2015 року № 525 відповідачка [PERSON] колишня дружина позивача, зареєстрована, але не проживає в домоволодінні, розташованому по провул. Ковалівському, 7а с. Березняки Черкаського району Черкаської області. З акту обстеження житлово побутових умов проживання від 04.08.2015 року вбачається, що відповідачка [PERSON] не проживає понад рік в домоволодінні, розташованому по провул. Ковалівському, 7а с. Березняки Черкаського району Черкаської області, де зареєстрована. Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачка відсутня у вказаному домоволодінні понад зазначений строк, то суд приходить до висновку, що вона втратила право на користування ним. Твердження представника відповідача з приводу невизнання позову та відмови в його задоволенні суд оцінює критично, оскільки ним не наведено жодних доказів та підстав відмови в задоволенні позову. На підставі ст. 88 ЦПК з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved