Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 25.08.2016 року померла його рідна тітка [PERSON], після чого відкрилася спадщина. У покійної тітки дітей не було і він являється єдиним спадкоємцем. Він вчасно звернувся до нотаріальної контори та подав заяву про прийняття спадщини. Але для подальшого оформлення спадкових документів йому необхідно представити документ про їх родинні стосунки для підтвердження, якої черги спадкоємців він відноситься. [PERSON] є рідною сестрою його матері [PERSON], яка померла 23.09.2003 року, але актові записи про їх народження відсутні. 15.03.2017 року постановою приватного нотаріуса Голованівськогорайонного нотаріального округу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв?язку з відсутністю доказів родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем. У зв'язку з наведеним, заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та його покійною тіткою [PERSON], яка померла 25.08.2016 року в с. Троянка Голованівського району Кіровоградської області. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала повністю, просить встановити факт родинних відносин між заявником та його рідною тіткою [PERSON], яка померла 25.08.2016 року. Факт належності йому необхідно встановити для оформлення спадщини. Представник заінтересованої особи Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень на заяву про встановлення факту родинних відносин не має. Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею\~ 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ЕА 3749775ХІІ97 від 14.10.69 р. матір?ю [PERSON] є [PERSON]. 23.09.2003 року померла [PERSON] про що свідчить свідоцтво про смерть І-ОЛ №175902 від 23.09.2003 р. 25 серпня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ОЛ №231941 від 26 серпня 2016 року (а-с.5). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке знаходиться на території Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області. Завник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] з питанням оформлення спадщини, однак 15.03.2017 року постановою приватного нотаріуса Голованівськогорайонного нотаріального округу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв?язку з відсутністю доказів родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем (а-с.8). Відповідно до відповіді Голованівського районного відділу ДРАЦС №245-03/03-24 від 24.01.17 р. актові записи про народження відносно [PERSON] та [PERSON] відсутні. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона понад 30 років проживала по сусідстві з матір?ю заявника [PERSON] в одному будинку, знала, що у покійної була сестра [PERSON], яка дуже часто відвідувала свою сестру разом із племінником. Свідок [PERSON] суду пояснив, що з покійною [PERSON] він працював на телеграфі та вузлі зв?язку. [PERSON] являлась рідною тіткою заявника по лінії матері. Вона була рідною сестрою матері заявника. Також свідок був сусідом заявника та його матері, цю сім?ю знає багато років та обізнаний про коло родинних звязків. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину за законом. Викладене підтверджується матеріалами справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved