Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області,\~ державного кадастрового реєстратора Відділу у Хмельницькому районні Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області\~ про відновлення стану земельної ділянки та просить: зобов`язати\~ [PERSON] за власний рахунок протягом одного місяця з дня набрання рішення суду законної сили відновити стан земельної ділянки [PERSON] по [ADDRESS] , який існував до порушення його прав, шляхом звільнення від всіх залишків будівельних матеріалів, які були вкладені [PERSON] на земельній ділянці площею 0,10 га., що знаходиться за адресою [ADDRESS] і залишилися після знесення незакінченого будівництва;\~ скасувати державну реєстрацію у Державному земельному кадастрі земельної ділянки загальною площею 0,10 га. кадастровий номер 6810100000:26:006:0128 по [ADDRESS] проведену відповідачем 19.02.2014 року. На обґрунтування своїх вимог він вказав, що рішенням Хмельницького міськвиконкому від 27.06.1996 року №1001 «Про приватизацію земельних ділянок» йому надано у приватну власність земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку загальною площею 0,10 га. по [ADDRESS] . На підставі вказаного рішення 04.03.1997 року виконкомом Хмельницької міської ради було видано державний акт на право приватної власності на землю серії 11-ХМ №027866 на земельну\~ ділянку, розміщену на території Хмельницької міської ради по [ADDRESS] площею 0,10 га. \~\~\~\~\~\~ З метою присвоєння земельній ділянці зазначеній в державному акті на право приватної власності на землю серії 11-ХМ №027866 кадастрового номеру, він звернувся до Управління Дерземагенства (в даний час\~ Управління Держгеокадастру)\~ у Хмельницькому районні з заявою про внесення відомостей до державного земельного кадастру щодо його земельної ділянки. Дану заяву було розглянуто і рішенням №РВ - 6800073092014 державного кадастрового реєстратора\~ відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру з підстав знаходження в межах його земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, іншою ділянкою з кадастровим номером\~ земельної ділянки або її частини (присутні перетин із земельною ділянкою з кадастровим номером 6810100000:26:006:0128,\~ розробником технічної документації на яку є ПМП «Милосердя», площа співпадає на 45,4623%). \~\~\~\~\~\~ Власником земельної ділянки із зазначеним кадастровим номером є [PERSON] , який отримав земельну ділянку площею 0,10 га із земель житлової та\~ громадської забудови по [ADDRESS] \~ у власність згідно рішення виконкому Хмельницької\~ міської ради від 27.02.1997 року №1439, що підтверджується Державним актом на право приватної власності ІV- ХМ 047425 від 26.03.1997 року, який зареєстрований реєстраційною службою Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області за індексним номером 11306046 від 28.02.2014 року та присвоєно реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 304015068101. Дана земельна ділянка\~ зареєстрована за відповідачем з кадастровим номером, який був присвоєний відповідачеві Держгеокадастром у Хмельницькому районні 6810100000:26:006:0128, розробником технічної документації на яку є ПМП «Милосердя», площа співпадає на 45,4623%). \~\~\~\~\~\~ Згідно вищевказаного державного акту земельна ділянка [PERSON] має форму прямокутника з відповідними розмірами сторін: відстань від точки А до точки Б має 25 м. погонних, і це є вул. Південна; від точки Б до точки В встановлено 40 м. погонних та межує із землеволодінням [PERSON] ; від точки В до точки Г має 25 м. погонних та належить землеволодінню Коростиль А [PERSON] М [PERSON] \~ ПМП «Милосердя» свідомо та протизаконно змінило форму земельної ділянки, а державний кадастровий реєстратор Варченко Сергій Юрійович затвердив земельну ділянку [PERSON] в кадастровому номері такої форми, державний реєстратор [PERSON] Азіма [PERSON] , реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області\~ зареєструвала дану земельну ділянку такої форми з таким кадастровим номером з іншими розмірами. Таким чином присвоєння кадастрового номеру та державна реєстрація даної земельної ділянки проведена не у відповідності до державного акту, який є підставою для реєстрації в даних державних органах. \~\~\~\~\~\~\~ Ухвалами Хмельницького міськрайонного суду від 09.06.2016 року по справі №686/7472/16-ц заборонено [PERSON] проводити будівництво на земельній ділянці по [ADDRESS] , а ухвалою від 22.06.2016 року заборонено [PERSON] проводити будівельні роботи по [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~ Рішенням Хмельницького\~ міськрайонного суду по справі №686/7472/16-ц від 05.05.2017 року скасовано державну реєстрацію права власності на земельні ділянку по [ADDRESS] , скасовано державну реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва, так як даний об`єкт знаходиться на земельній ділянці [PERSON] за адресою [ADDRESS] . На виконання рішення суду він отримав виконавчий лист, який було виконано приватним державним виконавцем Лабчуком Р.М. 29.11.2017 року, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 19.01.2018 року та актом приватного виконавця від\~ 29.11.2017 року. \~\~\~\~\~ При виконанні судового рішення дане незавершене будівництво було знесено, про те при його виконанні залишились залишки будівельних матеріалів, які відповідач не прибрав. За таких обставин земельна ділянка, що належить йому не відновлена до стану, який існував до порушення його прав. Відповідач відмовляється відновлювати стан земельної ділянки придатної для будівництва відповідно до цільового призначення. Про те, що дані будівельні матеріали знаходяться за вказаною адресою підтверджують акт приватного виконавця від 29.11.2017 року, акти комісії від 08.11.2018 року та від 02.09.2019 року складені за участі сусідів, що проживають поруч та фото підтвердженням. \~\~\~\~\~\~ Незважаючи на те, що прийнято таке рішення суду, відповідач 07.07.2017 року через державного реєстратора Голота Л.О. за індексним номером 91423692, номер запису про право власності 8706833 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 572861368101 проводить реєстрацію змін на процент готовності 78%, а пізніше 07 жовтня 2017 року укладає із своїм сином договори дарування земельної ділянки по [ADDRESS] по якій прийнято рішення про скасування державної реєстрації та договір дарування недобудованого житлового будинку по якому також прийнято рішення про скасування державної реєстрації. Дані договори дарування посвідчені приватним нотаріусом Гридіним С.О. та зареєстровані в реєстрах №1668 та 16669. Дізнавшись про такі дії, він знову звернувся до суду, який рішенням від 22.10.2018 року по справі №686/2141/17 визнає недійсними договори дарування земельної ділянки та незавершеного будівництва по [ADDRESS] скасовує їх державну реєстрацію, яке набрало законної сили 18.07.2019 року. За таких обставин строк звернення до суду не пропущений. \~\~\~\~\~\~ Згідно із ст. 152 ЗК України, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту права і на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язанні з позбавленням права володіння земельною ділянкою. Захист прав громадян та юридичних осіб\~ на земельні ділянки здійснюється шляхом: відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав; визнання недійсним рішень органів виконавчої влади. Крім того, у відповідності до ст.. 155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належної їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Підставами для визнання акта недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства. За таких обставин державна реєстрація у Державному\~ земельному кадастрі земельної ділянки загальною площею 0.10 га. кадастровий номер 6810100000:26:006:1028 за адресою [ADDRESS] є незаконною, здійсненою не у відповідності до Державного акту про право власності на землю серії ІV-ХМ 047425 від 26.03.1997 року, що належить [PERSON] , а тому підлягає скасуванню. \~\~\~\~\~\~\~ Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. \~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, направив до суду відзив, в\~ якому вказав, що\~ 04.09.2019 року [PERSON] звернувся до нього з позовною заявою про\~ відновлення стану земельної ділянки по [ADDRESS] ; З першим тотожним\~ позовом останній звернувся до нього 09.09.2014 року з позовною заявою про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні майном, невірно мотивуючи наявність перетину його земельної ділянки без визначення меж в натурі із земельною ділянкою з кадастровим номером 6810100000:26:006:0128 (площа співпадання 45.4623%). В прохальній частині позивач просив усунути перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні належною йому земельною ділянкою, шляхом скасування запису з державного земельного кадастру про земельну ділянку, якій присвоєно кадастровий номер 6810100000:26:006:0128 та вилучення відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на дану земельну ділянку. Рішенням суду по справі №686/19215/14-ц позивачу [PERSON] відмовлено в повному обсязі.\~ Позивач [PERSON] в вересні 2014 року звернувся до суду з позовом до управління Держземагенства України у Хмельницькому районні Хмельницької області, приватного малого підприємства «Милосердя», [PERSON] про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні майном. В позові [PERSON] відмовлено, також відмовлено в скасуванні технічної документації та поземельної книги [PERSON] по [ADDRESS] . Отже, у державного реєстратора не було правових підстав для відмови в державній реєстрації прав та обтяжень.\~ Посилання позивача про накладку земельних ділянок не є обґрунтованим, так як земельна ділянка [PERSON] по [ADDRESS] , як\~ стверджує останній\~ не може бути накладеною іншої земельної ділянки площею 45% із загальної площі 0,1 га належної позивачеві, окремо державний акт на 45% по [ADDRESS] не видавався, земельна ділянка окремо не виділялась із загальної площі. 29.11.2017 року приватний виконавець Лабчук Р.М. разом з [PERSON] незаконно\~ знесли зовсім\~ на іншій земельній ділянці незавершене будівництво по рішенню суду. Минуло 5 років\~ коли позивач [PERSON] дізнався про порушенні його права, ст. 261 ЦК України, отже позивач звернувся з позовною заявою з пропущеними строками позовної давності ст. 257 ЦК України позовна давність 3 роки. \~\~\~\~\~\~\~\~ Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив. \~\~\~\~\~\~\~\~ Державний кадастровий реєстратор Відділу у Хмельницькому районні Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області\~ в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив. \~\~\~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивної встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року у справі №686/7472/16 - позов\~ [PERSON] до [PERSON] , Приватного малого підприємства «Милосердя», виконавчого комітету Хмельницької міської ради, управління Держгеокадастру у Хмельницького районі, управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, треті особи Хмельницька філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»,\~ [PERSON] , Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права власності, визнання недійсною державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії, знесення самовільного будівництва - задоволено частково. Скасовано державну реєстрацію права власності\~ [PERSON] на земельну ділянку у відповідності до державного акту про право приватної власності на землю серія ІV-ХМ № 047425, виданого 26.03.1997 року (кадастровий номер 6810100000:26:006:1028), реєстраційний номер 304015068101, що проведена Реєстраційною службою Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області на підставі рішення реєстратора\~ Ачкасової Азіми Зіяфедінівни\~ від 28 лютого 2014 року № 11306046. Скасувано державну реєстрацію за\~ [PERSON] незавершеного будівництва, обєкта житлової нерухомості, готовністю [ADDRESS] % по [ADDRESS] , реєстраційний номер 5728613668101, що проведена Реєстраційною службою Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області на підставі рішення реєстратора\~ Овчинникової Н.В. від 12 лютого 2015 року № 19293451. Знесено об`єкт незавершеного будівництва, розташований на земельній ділянці по [ADDRESS] , що належить на праві\~\~ власності\~ [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~ Вказаним рішенням встановлено, що відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи № 132/17-22 від 16.02.2017р. встановлено що фактичний порядок користування земельною ділянкою [PERSON] правовстановлюючим документам, зокрема державному акту про право приватної власності на землю серія ІV-ХМ № 047425, виданого 26.03.1997 року, не відповідає, також встановлено що має місце порушення меж землекористування, накладення земельної ділянки\~ [PERSON] , кадастровий номер 6810100000:26:006:0128 на земельну ділянку\~ [PERSON] , по [ADDRESS] ,\~ [PERSON] по [ADDRESS] та [ADDRESS] [ADDRESS] та порушення меж їх земельних ділянок. \~\~\~\~\~\~\~ Оскільки фактичне розташування земельної ділянки\~ [PERSON] \~ по [ADDRESS] , кадастровий номер 6810100000:26:006:0128 адресі та конфігурації відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю серія ІV-ХМ № 047425, виданого 26.03.1997 року не відповідає, [PERSON] розпочав будівництво не на своїй земельній ділянці, у зв`язку з чим цей об`єкт незавершеного будівництва підлягає знесенню.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.01.2018 року приватного виконавця Лабчука Р.М. в процесі примусового виконання виконавчого документа приватним виконавцем 29.11.2017 року проведено знесення визначеного рішенням суду об`єкта незавершеного\~ будівництва за адресою [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до акту приватного виконавця Лабчука Р.М. від 29.11.2017 року, про знесення об`єкту незавершеного будівництва, - на земельній ділянці залишилось будівельне сміття, фундамент. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до наданих фото таблиць\~ вбачається, що на земельній ділянці позивача знаходяться будівельні матеріали, які залишилися після знесення об`єкта незавершеного будівництва, відповідно до рішення суду.\~ Також, в судовому засіданні відповідач [PERSON] вказав, що на вказаних фото таблицях зображено стан земельної ділянки після знесення об`єкта незавершеного будівництва, яке було знесено незаконно, на виконання рішення суду, на земельній ділянці по [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~\~ Статтею\~ 152 ЗК України передбачено, що держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту права і на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких поршень його права на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язанні з позбавленням права володіння земельною ділянкою. Захист прав громадян та юридичних осіб\~ на земельні ділянки здійснюється шляхом: відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав; визнання недійсним рішень органів виконавчої влади. \~\~\~\~\~\~ За таких обставин суд вважає, що слід зобов`язати\~ [PERSON] за власний рахунок протягом одного місяця з дня набрання рішення суду законної сили відновити стан земельної ділянки [PERSON] по [ADDRESS] , який існував до порушення його прав, шляхом звільнення від всіх залишків будівельних матеріалів, які були вкладені [PERSON] на земельній ділянці площею 0,10 га., що знаходиться за адресою [ADDRESS] і залишилися після знесення незакінченого будівництва. \~\~\~\~\~\~\~ Крім того, суд вважає, що позовна вимога про скасування державної реєстрацію у Державному земельному кадастрі земельної ділянки загальною площею 0,10 га. кадастровий номер 6810100000:26:006:0128 по [ADDRESS] проведену відповідачем 19.02.2014 року задоволенню не підлягає з наступних підстав: рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 лютого 2016 року у справі №686/19215/14-ц за позовом\~ [PERSON] \~ до Управління Держгеокадастру України у Хмельницькому районі Хмельницької області, Приватного малого підприємства «Милосердя»,\~ [PERSON] (третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» Хмельницька регіональна філія) про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні майном в задоволенні позову відмовлено. Вказаним рішенням встановлено, що позивач\~\~ в вересні 2014 року звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просив усунути перешкоди в володінні, користуванні та розпорядженні належною йому земельною ділянкою шляхом скасування запису з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, якій присвоєний кадастровий номер\~ 6810100000:26:006:0128 та вилучення відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на дану земельну ділянку. Позовна вимога щодо вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію права власності на земельну ділянку співвідповідача сама по собі не є належним способом захисту прав позивача без вирішення питання правомірності підстави їх внесення, тобто правомірності набуття права власності на відповідну земельну ділянку. \~\~\~\~\~\~\~ Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року у справі №686/7472/16 у справі за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] , Приватного малого підприємства «Милосердя», виконавчого комітету Хмельницької міської ради, управління Держгеокадастру у Хмельницького районі, управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, треті особи Хмельницька філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»,\~ [PERSON] , Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права власності, визнання недійсною державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії, знесення самовільного будівництва встановлено: щодо вимог позивача про зобов`язання ПМП «Милосердя» без згоди\~ [PERSON] протягом одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили виправити допущені помилки в технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі по [ADDRESS] , зобов`язання\~ Управління Держгеокадастру\~\~ у Хмельницькому районі виправити допущені помилки у відомостях Державного земельного кадастру відносно земельної ділянки\~ [PERSON] кадастровий номер 6810100000:26:006:0128 запис №001 від 19.02.2014р., №002 від 19.02.2014р., №003 від 19.02.2014р. в поземельній книзі реєстрації даної земельної ділянки після розроблення із змінами ПМП «Милосердя» координат та конфігурації розташування земельної ділянки по [ADDRESS] , то в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки виходячи із змісту ст.ст. 4 ЦПК, 15 ЦК України особа має право на захист свого права, а позивач просить внести зміни до технічної документації із землеустрою на земельну ділянку належну відповідачу. \~\~\~\~\~\~\~ Статтею 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~\~\~\~\~\~\~ Звертаючись до суду з даним позовом,\~ [PERSON] посилався на те, що є\~ перетин його земельної ділянки без визначення меж в натурі із земельною ділянкою з кадастровим номером 6810100000:26:006:0128 (площа співпадання 45.4623%).\~ \~\~\~\~\~\~\~ Право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Форми державних актів затверджуються Кабінетом Міністрів України (частина перша статті 126 ЗК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до статті 152 ЗК України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З 01 січня 2013 року набрав чинності Закон України «Про державний земельний кадастр» (далі - Закон), пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень якого визначено, що у разі якщо земельні ділянки, обмеження (обтяження) у їх використанні зареєстровані до набрання чинності цим Законом у Державному реєстрі земель, відомості про такі земельні ділянки, обмеження (обтяження) підлягають перенесенню до Державного земельного кадастру в автоматизованому порядку, без подання заяв про це їх власниками, користувачами та без стягнення плати за таке перенесення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог статті 9 Закону внесення відомостей до Державного земельного кадастру і надання таких відомостей здійснюються державними кадастровими реєстраторами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог статті 11 Закону відомості про об`єкти Державного земельного кадастру під час внесення їх до Державного земельного кадастру мають відповідати існуючим характеристикам об`єктів у натурі (на місцевості), визначеним з точністю відповідно до державних стандартів, норм та правил, технічних регламентів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із статтею 15 Закону до Державного земельного кадастру включаються такі відомості про земельні ділянки: кадастровий номер; місце розташування; опис меж; площа; міри ліній периметру; координати поворотних точок меж; дані про прив`язку поворотних точок меж до пунктів державної геодезичної мережі тощо. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Крім того, згідно вимог статті 16 Закону кадастровий номер земельної ділянки є її ідентифікатором у Державному земельному кадастрі і може бути скасований лише у разі скасування державної реєстрації земельної ділянки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ За змістом статті 24 Закону державна реєстрація земельної ділянки здійснюється при її формуванні шляхом відкриття Поземельної книги на таку ділянку. Державна реєстрація земельних ділянок здійснюється за місцем їх розташування відповідним Державним кадастровим реєстратором центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ За нормою частини 10 статті 24 вищевказаного Закону ( в редакції\~ на час звернення до суду з вказаним позовом)\~ державна реєстрація земельної ділянки скасовується Державним кадастровим реєстратором, який здійснює таку реєстрацію, у разі: поділу чи об`єднання земельних ділянок; якщо протягом одного року з дня здійснення державної реєстрації земельної ділянки речове право на неї не зареєстровано з вини заявника; \~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене суд вважає, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог щодо скасування державної реєстрації у Державному\~ земельному кадастрі земельної ділянки загальною площею 0,10 га. кадастровий номер 6810100000:26:006:0128 по [ADDRESS] проведену відповідачем 19.02.2014 року відсутні. Крім того, вимоги самі по собі не можуть вважатися належним та ефективним способом захисту порушеного права позивача, оскільки обставини щодо ймовірних порушень, допущених під час розроблення технічної документації та присвоєння кадастрового номера земельній ділянці, не можуть бути\~ належними та допустимими доказами по справі.\~ \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved