Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] у якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 05 березня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис № 33. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони припинили підтримувати сімейно - шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, останні два роки проживають окремо. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам малолітніх дітей сторін, які продовжують проживати з позивачем. З огляду на наведене просить шлюб розірвати. Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. У заяві зазначено, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. У заяві зазначено, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, факт проживання дітей з позивачем підтверджує, після розірвання шлюбу просить відновити своє дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 05 березня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 33, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , дата видачі 05 березня 2010 року. У шлюбі народились син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Малолітні [PERSON] та [PERSON] проживають з позивачем, що підтверджується довідкою відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради № 578*03 від 05 лютого 2021 року та не оспорюється сторонами. Шлюбні відносини фактично припинені, сторони проживають окремо, на примирення не згодні, спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Спір про місце проживання малолітніх дітей між сторонами відсутній, оскільки відповідач не заперечує проти проживання дітей з позивачем. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно з вимогами, передбаченими ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 1, 4 ст. 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачка просить відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». З наведених підстав, суд вирішив розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , оскільки наявні в матеріалах справи докази свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, так як суперечить інтересам позивача. За правилами ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved