Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, а саме: державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] № 079005 від 22.11.2004, виданого на підставі рішення Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області від 20.07.2004 № 154, земельна ділянка площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6321882000:04:001:0135, розташована на території Колодязнянської сільської ради Дворічанського району Харківської області, виданого на ім`я [PERSON] , в якому він помилково записаний на прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 22 листопада 2004 року йому було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР № 079005 від 22.11.2004, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 746. Зазначеним державним актом посвідчується його право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га, що розташована на території Колодязнянської сільської ради Дворічанського району Харківської області. Однак, органом який його видав допущено помилку в написанні прізвища заявника, а саме замість правильного « [PERSON] », в державному акті помилково зазначено « [PERSON] ». Коли він звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, заявнику було відмовлено у державній реєстрації права власності. Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для державної реєстрації права власності на земельну ділянку відповідно до державного акту серії ХР № 079005 від 22.11.2004. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі, просив її задовольнити. Встановлення даного факту йому необхідне для державної реєстрації права власності на земельну ділянку. Представник заінтересованої особи Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області Горова Л. М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог, викладених у заяві [PERSON] . Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківської області Репета Г. В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення вимог, викладених у заяві [PERSON] , просив розглянути справу за його відсутності з урахуванням позиції, викладеної у наданих до суду поясненнях. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені IV\~розділом ЦПК України. Суд, заслухав пояснення заявника, показання свідків, перевірив матеріали справи, дослідив надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Паспорт громадянина України виданий 22 лютого 2006 року на ім`я [PERSON] , який народився [INFO] в с. Люта Великоберезнянського району Закарпатської області (а. с. 5). 22 грудня 2014 року було видано картку фізичної особи платника податків на ім`я [PERSON] (а. с. 7). Відповідно до державного акта\~на право\~власності на\~земельну ділянкусерії [NUMBER] № 079005 від 22.11.2004, виданого на ім`я\~ [PERSON] на підставі рішення Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області від 20.07.2004 № 154, земельна ділянка площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6321882000:04:001:0135, розташована на території Колодязнянської сільської ради Дворічанського району Харківської області (а. с. 4). Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 47746531 від 12 липня 2019 року, [PERSON] було відмовлено в державній реєстрації права власності, оскільки заява про державну реєстрацію прав подана неналежною особою, а саме в державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] № 079005 від 22.11.2004 його прізвище записане як « [PERSON] », а в паспорті громадянина України - « [PERSON] » (а. с. 3). Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що « [PERSON] » та « [PERSON] » це\~одна особа,\~і державний акт на право власності на землю серії ХР № 079005 від 22.11.2004 належить [PERSON] . Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи. Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. За таких\~обставин справи,\~суд вважає\~можливим встановити\~факт належностідержавного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] № 079005 від 22.11.2004, виданого [PERSON] заявнику [PERSON] та ухвалює рішення про задоволення його заяви. Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для державної реєстрації права власності на земельну ділянку. На підставі викладеного,

Outcome: approved