Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу [PERSON] про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.06.1996 року виданого органом приватизації виконавчого комітету м. Лубни [PERSON] та членам його сім»ї [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира загальною площею 53,4 кв.м., що розташована за адресою [ADDRESS]. 05 грудня 2015 року померли [PERSON] та [PERSON], після їх смерті відкрилася спадщина на належну їм частини квартири, для оформлення яких йому потрібно встановити частки співвласників даної квартири. При зверненні до приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу [PERSON] для оформлення спадщини на частки квартири належні померлим [PERSON] та [PERSON] отримав відмову. Відсутність розміру часток у свідоцтві про право власності на житло позбавляє його можливості прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті його батьків. Прохає суд постановити рішення, яким визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] по 1/3 частині кожному із її співвласників, а саме: йому, [PERSON], який помер 05.12.2015 року, [PERSON], яка померла 05.12.2015 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої вимоги підтримав, прохав їх задовольнити. Відповідач територіальна громада в особі Лубенської міської ради Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з»явились, на адресу суду надали листи з проханням розглядати справу без їх участі, покладаються на розсуд суду. Заслухавши позивача, з»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідно ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1220 ч. 1 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Судом встановлено, що свідоцтвом про право власності на житло від 05.06.1996 року, виданого згідно розпорядження органу приватизації виконавчого комітету м. Лубни №856 від 04.06.1996 року посвідчено, що квартира № 2 по вул. Героїв Чорнобиля (колишня Новопроложена), 12 в м. Лубни, Полтавської області належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та членам його сім»ї [PERSON], [PERSON]. [PERSON] померла 05 грудня 2015 року в м. Лубни Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 310187 від 09.12.2015 року. Ще за життя, 08.09.2006 року, [PERSON] склала заповіт яким все своє майно заповіла [PERSON]. 05 грудня 2015 року помер [PERSON] в м. Лубни Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 310188 від 09.12.2015 року. Після смерті [PERSON] та [PERSON] залишилася спадщина у вигляді належних їм частин квартири [ADDRESS]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу [PERSON] від 16.12.2016 року позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у Свідоцтві про право власності на житло від 05.06.1996 року виданого органом приватизації виконавчого комітету м. Лубни не було визначено часток квартири [ADDRESS], в яких вона належить кожному із співвласників квартири. Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 370 ч. 2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність визначити, що частки в квартирі за адресою: [ADDRESS], належні [PERSON], [PERSON], яка померла 05.12.2015 року, [PERSON], який помер 05.12.2015 року, були рівними і складали по 1/3 частині кожному.

Outcome: approved