Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа Голованівський районний відділ ДРАЦС Голованівського територіального управління юстиції у Кіровоградській області про виключення актового запису про народження дитини даних про батька дитини, в якій вказав, що 18.07.2012 року між ним та відповідачкою було розірвано шлюб. [INFO] року у них з відповідачем народилась донька -[PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. На початку літа 2017 року він дізнався від відповідачки, що він не є біологічним батьком дитині. Перебуваючи у шлюбі з відповідачкою, він постійно перебував на заробітках. Однак, на чергові вихідні в липні 2012 року він приїхав додому, під час яких перебували в інтимних стосунках з відповідачкою, після чого він не бачився з нею по квітень 2013 року. Відповідачка народила доньку - [PERSON], [INFO]. Батьком народженої дитини записаний він, він мав сумніви щодо зовнішності дитини, але про це нікому не казав, поки відповідачка не сказала правду. Просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №21 від 16 квітня 2013 року , виданого на ім'я [PERSON], [INFO] та зареєстрованого виконкомом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти задоволення позову не заперечує. Третя особа відділу ДРАЦС Голованівського РУЮ Кіровоградської області в судове засідання не з'явився надіслав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Проти заяви не заперечує. Враховуючи, що сторони до суду не з'явились, суд, відповідно до ст.247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.07.2012 року між [PERSON] та [PERSON] було розірвано шлюб, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 31.10.2014 року серії [NUMBER] Від шлюбу учасники справи мають доньку [PERSON] - [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 16 квітня 2013 року серії [NUMBER] Відповідно до свідоцтва про народження в графі батько вказаний [PERSON], який заперечує факт батьківства, що знайшло своє твердження в судовому засіданні, оскільки відповідачка проти позову не заперечила, про що подала відповідну заяву. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 122 СК України походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122,124,126 і 127 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно п. 2.13, п. 2.13.1 Наказу Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» затверджених встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. Відсутність кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON] відповідачем не оскаржується, а тому цей факт не вимагає доказування відповідно ст. 82 ч.1 ЦПК України, згідно положень якої обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, пояснення учасників справи . Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивачем не заявлено вимог щодо стягнення з відповідачки судових витрат. Однак, з урахуванням визнання відповідачем позову позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову на підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України. На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи, які не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними. На підставі викладеного,

Outcome: approved