Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування П»ятихатської РДА про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, призначення піклувальником та стягнення аліментів. В обгрунтування позовних вимог, зазначив, що він народився в сім»ї [PERSON] та [PERSON], 17.05.1997 року зареєстрував шлюб з [PERSON], від шлюбу має доньку [PERSON]., [INFO]. З 1998 року його мати [PERSON] стала проживати у цивільному шлюбі з [PERSON], від спільного проживання [INFO] у них народився, син, а його рідний брат [PERSON] . З 2014 року життя матері та відповідача не склалося, мати разом з братом почали проживати в його сім»ї за його місцем проживання в [ADDRESS]. [INFO] мати [PERSON] померла. Після смерті матері його брат [PERSON] проживає у його сім»ї, так як, його батько не проявляє батьківського піклуваня, не спілкується з ним, життям сина не цікавиться, матеріально його не забезпечує. Брат навчається у 9-му класі Лозуватської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, відповідач не бажає піклуватися про сина і не заперечує, щоб він був його піклувальником, про що оформив нотаріально посвідчену заяву. Просить позбавити батьківських прав [PERSON], відносно його неповнолітнього сина [PERSON]., призначити його піклувальником над неповнолітнім братом [PERSON], та стягнути з [PERSON], аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] на його користь у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, до досягнення ним повнотіття. В судовому засідання позивач позов підтримав на тих же обгрунтуванням, що були зазначені ним в позовній заяві Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 06.11.2014р. позов визнав в повному об»ємі - визнав факт зловживання спиртними напоями та ухилення від виховання сина, в судове засідання 12.11.2014р. не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовом згоден. Представник третьої особи органу опіки та піклування П»ятихатської РДА, Кошовецька О.І. - позов підтримала в повному обсязі. Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON], народився [INFO], батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.6/. З 1998 року [PERSON] стала проживати у цивільному шлюбі з [PERSON], що визнано відповідачем в судовому засіданні. [INFO] народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.22/ . З січня 2014 року [PERSON] та [PERSON] почали проживати окремо від [PERSON] в сім»ї [PERSON] за його місцем проживання в [ADDRESS], що визнано сторонами в судовому засіданні. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.23/. Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.02.2004 року та копії договору купівлі-продажу квартири від 07.02.2004 року позивач має у власності квартиру [ADDRESS] /а.с.10,11/. Згідно копії реєстраційного посвідчення на ?? житлового будинку [ADDRESS] , копії договору купівлі-продажу на ? частину будинку, копії технічного паспорту на ? частину даного будинку, позивач зареєстрований і проживає разом зі своєю сім»єю та братом [PERSON], в [ADDRESS] ./ а.с.12,13,14/. Відповідно до довідки про склад сім»ї та характеристики виданої Вишнівською селищною радою П»ятихатського району Дніпропетровської області №735 та №736 від 03.09.2014 року позивач має слідуючий склад сім»ї дружина [PERSON] та донька [PERSON], за місцем проживання характеризується з позитивної сторони /а.с.15,18/. Відповідно до наданої довідки про доходи позивача №623 від 09.09.2014 року та характеристики з місця праці, позивач працює трактористом в Ерастівській дослідній станції П»ятихатського району Дніпропетровської області та отримує щомісяця заробітку плату, характеризується позитивно /а.с.17,19/. З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON], від 23.09.2014 року, встановлено, що останній проживає в [ADDRESS], разом зі своєю дружиною, донькою та неповнолітнім братом [PERSON] в добрих умовах, в будинку мається газове опалення, централізоване водопостачання, виділена окрема кімната для навчання та відпочинку дітей яка забезпечена всіма необхідними шкільними приладдям та одягом, дружина та донька позивача не заперечують щодо встановлення опіки позивачем над [PERSON] /а.с.16/ . Згідно довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Дніпропетровській області, позивач станом на 19.09.2014 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває /а.с.20/. Згідно ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.150 ч.2,3,4,5 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний , духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина та ін. Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. З довідки виданої Лозуватською сільською радою П»ятихатського району Дніпропетровської області від 27.08.2014 року та характеристики слідує, що [PERSON], зареєстрований за адресою [ADDRESS], а фактично проживає без реєстрації по [ADDRESS], склад сім»ї якого становить син [PERSON],[INFO], характеризується посередньо, вживає спиртні напої, вихованням неповнолітнього сина [PERSON] не займається /а.с.25,28/. Згідно висновку органу опіки та піклування П»ятихатської райдержадміністрації від 02.10.2014р. [PERSON] не займається вихованням свого неповнолітнього сина [PERSON], зловживає спиртними напоями, та останнього доцільно позбавити батьківських прав відносно свого сина [PERSON], який проживає в сім»ї свого брата [PERSON] ( а.с.21). Згідно подання органу опіки та піклування П»ятихатської райдержадміністрації від 11.11.2014р. - орган опіки просить призначити [PERSON] піклувальником на неповнолітнім [PERSON]. /а.с.54/. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов відповідача [PERSON], Лозуватськоої сільської Ради від 28.08.2014 року, [PERSON] проживає в будинку по [ADDRESS], в будинку для виховання та розвитку дитини ніяких умов не створено, умови проживання незадовільні, будинок потребує капітального ремонту, [PERSON] зареєстрований за вказаною адресою але не проживає в будинку, [PERSON] не заперечує проти взяття під опіку його сина [PERSON], його рідним братом [PERSON] /а.с.27/. Згідно копії нотаріально посвідченої заяви від 22.08.2014 року відповідач [PERSON], не заперечує проти наміру позивача бути піклувальником над його неповнолітнім сином [PERSON] /а.с.26/. Згідно характеристики Лозуватської ЗШ І-ІІІ ступенів, [PERSON], є учнем 9-го класу, характеризується позитивно /а.с.29/. З висновків про стан здоров»я позивача [PERSON], та неповнолітнього [PERSON] від 21.10.2014 року, слідує, що [PERSON], та [PERSON], здорові /а.с.30,31 /. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є рідним братом неповнолітнього [PERSON], [INFO], батько неповнолітнього сина [PERSON], ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню свого сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, не забезпечує дитину матеріально, не спілкується з ним, не створює умови для отримання останнім освіти, не виявляє інтересу до внутрішнього світу свого сина, хоча не позбавлений такої можливості, що свідчить про нехтування відповідача своїми батьківськими обов»язками, тому в інтересах неповнолітнього сина, відповідача слід позбавити батьківських прав, задовольнивши позов в повному обсязі. На підставі ст.ст.150,164,165,167,180,181,182,183 Сімейного кодексу України, ст. 60 ЦК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», та

Outcome: approved