Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили. В обгрунтування вимог позивач зазначив , що [INFO] в с. Озерянка Баранівського району Житомирської області померла мати [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована і проживала одиноко в [ADDRESS] . У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, до якого входить : житловий будинок з господарськими будівлями, присадибні ділянки , що розташовані за адресою [ADDRESS] , а також державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 552959 , виданий Баранівською районною державною адміністрацією Житомирської області 20 листопада 2008 року , кадастровий номер земельної ділянки 1820683000:01:000:0151 площа 2,1739 га. Заповіту [PERSON] не залишила. Батько позивача - [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до закону позивач є єдиним спадкоємцем померлих батьків. Після звернення до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, він дізнався, що пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] вважає, що він з поважної причини пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки був юридично не обізнаний. Також він вважав, що успадкував спадщину після матері, бо доглядав за її майном, фактично використовував земельні ділянки до дня смерті матері, він доглядав її, здійснював її поховання. Ухвалою від 27.05.2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 18.06.2019 року ( а.с. 16-17) Ухвалою суду від 09.07.2019 року підготовче судове засідання у справі відкладено, оскільки згідно відповіді на запит суду завідуючої Баранівської державної нотаріальної контори Житомирської області після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 47570175, згідно її копії спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] , подавши про це заяву від 31.07.2009 року. В подальшому [PERSON] померла. Тому судом зроблено запит до нотаріальної контори з приводу наявності чи відсутності спадкової справи після померлої [PERSON] для з`ясування кола спадкоємців. Ухвалою суду від 05 вересня 2019 року задоволено клопотання позивача [PERSON] та залучено до участі у справі співвідповідачів [PERSON] , [PERSON] та відкладено підготовче судове засідання на 26.09.2019 року . В підготовче судове засідання 26.09.2019 року [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належно, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги він підтримав. Представник відповідача - Баранівської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав до суду заяву , згідно якої просить справу розглянути у відсутності представника, позовні вимоги визнає. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися , про час та місце розгляду справи повідомлені належно, до суду направили заяви , в яких останні просять провести підготовче судове засідання у їх відсутність, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки представник відповідача Баранівської міської ради та відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали, про що подали письмові заяви , що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України . Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Згідно із копією свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] в с. Озерянка Баранівського району Житомирської області (а.с. 9). Родинні відносини позивача із померлим спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про його народження ( а.с. 5) Після її смерті заведена спадкова справа № 255 на підставі заяви [PERSON] , вона прийняла спадщину в установленому законом порядку , та померла [INFO] в м. Баранівка Житомирської області. Спадкова справа після її смерті не заводилось Спадкоємцями майна останньої є відповідачі у справі [PERSON] , [PERSON] , які прийняли спадщину фактично, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України . Встановлені судом обставини підтверджуються відповідними у справі доказами ( а.с. 33-34,50,53, 59) . Також судом встановлено, що залучені у справі співвідповідачі [PERSON] , [PERSON] письмової згоди для позивача для подання ним заяви про прийняття спадщини не надавали, так як спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена ( а.с. 53). У відповідності до копії архівної довідки за № К-173 від [INFO] померла [PERSON] постійно проживала на день смерті в [ADDRESS] одна (а.с.11). Вказані обставини свідчать про відсутність спадкоємців [PERSON] , які б належно прийняли спадщину, крім вищезазначених. Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити останньому додатковий строк для подання заяви. При цьому суд враховує визнання відповідачами позову, що не протирічить вимогам закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Outcome: approved