Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, в обґрунтування якого зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,2772 га, яка складається із земельної ділянки площею 1,6178 га - кадастровий номер 4621884800:04:000:0017 та земельної ділянки площею 0,6594 га - кадастровий номер 4621884800:03:000:0061 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і розташована на території Перегноївської сільської ради Золочівського району Львівської області. Спадщину після смерті матері він прийняв, оскільки проживав та був зареєстрований за однією адресою на момент відкриття спадщини. Раніше матері позивача, [INFO] померла його баба по лінії матері - [PERSON] , яка за життя склала заповіт на користь своєї дочки - матері позивача [PERSON] . У зв`язку із смертю його баби [INFO] відкрилася спадщина, яку прийняла фактично його мати [PERSON] . До складу спадщини входила земельна ділянка площею 1,7055 га, яка складається із земельної ділянки площею 1,2479 га -кадастровий номер 4621884800:04:000:0016, та земельної ділянки площею 0,4577 га - кадастровий номер 4621884800:03:000:0060, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і розташована на території Перегноївської сільської ради Золочівського району Львівської області. Спадкоємців, які мали б право на обов`язкову частку після смерті його баби, немає. Таким чином, його мати була єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину, однак за життя не оформила свої спадкові права, зокрема на вказану вище земельну ділянку. Він, як спадкоємець за законом після смерті матері, має право на спадкування усього належного їй майна, а відсутність у нього свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] та правовстановлюючого документу на спадкове майно, створило перешкоди позивачу в оформленні його спадкових прав після смерті матері. Окрім того, перешкодою в оформленні спадкових прав стали розбіжності в правовстановлюючих документах позивача та його матері, що породжують сумніви у їх родинних відносинах, тому просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є його матір`ю. \~ \~ \~ \~В підготовче засідання позивач не з`явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник відповідача Глинянської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги позову не заперечив. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Перегноїв Золочівського району Львівської області , померла [INFO] в с. Перегноїв Золочівського району Львівської області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , матір`ю [PERSON] , який народився [INFO] в с. Перегноїв Золочівського району Львівської області, вказано [PERSON] . Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] в с. Перегноїв Золочівського району Львівської області, її батьками були [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно заповіту складеного 01.03.1999 року, посвідченого секретарем Перегноївської сільської ради Золочівського району Львівської області Огурок А., [PERSON] заповіла все своє майно своїй дочці [PERSON] , яка проживає в с. Перегноїв Золочівського району Львівської області. Згідно копії державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЛВ №077196, [PERSON] , на підставі розпорядження голови Золочівської РДА від 12.02.2004 року №44, є власником земельної ділянки площею 1,7055 га, яка складається із земельної ділянки площею 1,2479 га -кадастровий номер 4621884800:04:000:0016, та земельної ділянки площею 0,4577 га - кадастровий номер 4621884800:03:000:0060, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і розташована на території Перегноївської сільської ради Золочівського району Львівської області. Згідно довідки, виданої виконкомом Перегноївської сільської ради Золочівського району Львівської області № 168 від 10.08.2020 року, останнім місцем проживання [PERSON] було с. Перегноїв Золочівського району Львівської області, заповіт посвідчений від її імені не змінено та нескасовано. Заборон та арештів, на належні їй земельні ділянки, немає. Спадщину після її смерті прийняла дочка [PERSON] , яка протягом шести місяців після відкриття спадщини вступила в управління та володіння спадковим майном. Останнім місцем проживання [PERSON] , яка померла [INFO] , було [ADDRESS] . Заповіт від її імені в сільській раді не посвідчувався. Заборон та арештів, на належні їй земельні ділянки, немає. Спадщину після її смерті прийняв її син [PERSON] , який постійно проживав разом з матір`ю в одному будинку до дня її смерті. Згідно копії державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЛВ №077197, [PERSON] , на підставі розпорядження голови Золочівської РДА від 12.02.2004 року №44, є власником земельної ділянки площею 2,2772 га, яка складається із земельної ділянки площею 1,6178 га - кадастровий номер 4621884800:04:000:0017 та земельної ділянки площею 0,6594 га - кадастровий номер 4621884800:03:000:0061 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і розташована на території Перегноївської сільської ради Золочівського району Львівської області. Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного. За приписами\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Згідно ст.\~328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності. Відповідно до\~ст.\~1217,\~1218\~ЦК\~України,\~спадкування\~здійснюється\~за заповітом\~або\~за\~законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1223 ЦК України, право на\~спадкування\~мають\~особи,\~визначені\~у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього\~Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно із ч. 1\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 ст. 1263 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУкраїни від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно змісту\~ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, встановлені судом обставини, підтверджують що дійсно існують розбіжності у правовстановлюючих документах позивача та спадкодавця [PERSON] , зокрема, в імені по-батькові його матері, яке заначене у свідоцтві про народження позивача, де його мати вказана - [PERSON] , однак в інших документах дійсне її ім`я по батькові, в тому числі і в свідоцтві про смерть, вказано [PERSON] . При цьому, інші дані, зокрема щодо місця її проживання, анкетних даних про народження, повністю співпадають. Відтак, встановлені судом обставини, що підтверджені належними та допустимими доказами, оцінені судом в їх сукупності, дають підстави дійти висновку про те, що позивач [PERSON] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Окрім того, з врахуванням того, що представником відповідача позов визнано до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна своєї матері, як спадкоємець за законом, спадщину прийняв, враховуючи що його матері належала земельна ділянку, яку вона прийняла в порядку спадкування після смерті своєї матері, неоформивши свої спадкові права, що зумовило відсутність у неї правовстановлюючих документів, які б посвідчували право власності на земельну ділянку, відсутність у позивача оригіналів правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки, що є перешкодою для реалізації ним свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved