Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свою вимогу позивач мотивує тим, що 03.11.2015 року померла його тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку розміром 2,70 гектарів згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 067076, розташовану на території Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області, яку вона разом з усім своїм майном заповідала [PERSON], про що свідчить заповіт, посвідчений Пасицелівською сільською радою Балтського району Одеської області 22 листопада 2010 року, реєстр № 33. Однак позивач не звернувся своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в звязку з тим, що на той час витратив всі кошти на лікування та поховання тітки. Але коли він звернувся до нотаріальної контори, то йому було відмовлено, так як вже сплинув строк для її прийняття. В звязку з цим [PERSON] змушений звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], надавши пояснення, позов підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Одеської області до суду не з'явився, але надав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що не заперечує проти задоволення вимог позивача та просить розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства та у його відсутність. (а.с.16) Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження позивача (а.с.8) його матірю є [PERSON]. Дошлюбне прізвище [PERSON] [PERSON], що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя. (а.с.10) Як видно з копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.8) та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.9) [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Враховуючи вищенаведене, позивач [PERSON] є племінником покійної [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла 03 листопада 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 431352 (а.с.6). При житті їй належала земельна розміром 2,70 гектарів згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 067076, розташовану на території Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області. (а.с.11) При житті [PERSON] склала заповіт, посвідчений Пасицелівською сільською радою Балтського району Одеської області 22 листопада 2010 року, реєстр № 33, яким вона державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 067076 разом з усім своїм майном заповідала [PERSON] (а.с.5) Спадкоємиць не звернувся своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в звязку з тим, що на той час витратив всі кошти на лікування та поховання тітки. Згідно довідки Кодимської державної нотаріальної контори №1596/01-16 від 02.11.2017 р. (а.с.23), після смерті [PERSON], померлої 03 листопада 2015 року, спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved