Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому наступних документів: трудова книжка серії БТ-1 № 4934548 від 06.11.1979 р., видана на імя «Федюк Николая Евгеньевича»; військовий квиток серії НО № 3601022 від 02.11.1979 р., виданий на імя «Федюк Николая Евгеньевича»; диплом серії Б № 425283 від 20.02.1984 р., виданий на імя «Федюк Миколая Евгеновича»([PERSON]); довідка про участь у ліквідації аварії Чорнобільської АЕС у період часу з 23.09.1986 р. по 16.12.1986 р., копія якої 13.05.2014 р. видана Департаментом соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації на імя «Федюк Николая Евгеньевича»; посвідчення про відрядження (російською мовою «командировочное удостоверение), видане Будівельним управлінням «Машбуд» ( російською мовою Строительным управлением «Машстрой»), копію якого 13.05.2014 р. видана Департаментом соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації на імя «Федюк Николая Евгеньевича». Заявник [PERSON] до початку судового засідання надав заяву, просить розглядати справу за його відсутністю, вимоги задовольнити. Заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя [PERSON] до початку судового засідання надав заяву, просить розглядати справу за його відсутністю, проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 24.04.2016 р. [PERSON] виповнилося 55 років. З метою оформлення документів для призначення пенсії [PERSON] звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя. Під час прийому йому було повідомлено, що надані документи для призначення пенсії не можуть бути прийняті до уваги, оскільки написання по-батькові заявника у цих документах не відповідає написанню по батькові у його паспорті громадянина України. Такими документами є : трудова книжка серії БТ-1 № 4934548 від 06.11.1979 р., видана на імя «Федюк Николая Евгеньевича»; військовий квиток серії НО № 3601022 від 02.11.1979 р., виданий на імя «Федюк Николая Евгеньевича»; диплом серії Б № 425283 від 20.02.1984 р., виданий на імя «Федюк Миколая Евгеновича»([PERSON]); довідка про участь у ліквідації аварії Чорнобільської АЕС у період часу з 23.09.1986 р. по 16.12.1986 р., копія якої 13.05.2014 р. видана Департаментом соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації на імя «Федюк Николая Евгеньевича»; посвідчення про відрядження (російською мовою «командировочное удостоверение), видане Будівельним управлінням «Машбуд» ( російською мовою Строительным управлением «Машстрой»), копію якого 13.05.2014 р. видана Департаментом соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації на імя «Федюк Николая Евгеньевича». Усі зазначені документи, у яких містяться невідповідності написання по-батькові заявника з паспортом громадянина України, були видані до отримання [PERSON] паспорту громадянина України. Паспорт громадянина України [PERSON] було видано Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 24.09.1996 р. та його по-батькові було записано українською мовою - «Євгенійович»,а російською «Евгениевич». У свою чергу у трудовій книжці [PERSON] по батькові записано російською мовою « Евгеньевич»; у військовому квитку записано російською мовою « Евгеньевич»; у дипломі українською мовою «Євгенович»; у довідці російською мовою «Евгеньевич»: у посвідченні про відрядження російською мовою « Евгеньнвич». Вищевказані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією паспорту [PERSON] ( а.с.7); копією трудової книжки ( а.с.9);копією воєнного квітка (а.с 13); копією диплома ( а.с. 14);копією посвідчення про відрядження ( а.с. 16). Враховуючи вищенаведене, та те, що від встановлення вказаного факту залежить можливість призначення та отримання [PERSON] пенсії, суд приходить до висновку, що заява законна і обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved