overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати його шлюб з [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 31.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №589. Від спільного життя мають сина - [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами на даний час припинені у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння при вирішення багатьох питань, що стосується сімейного життя, втратою почуття любові та поваги. Позивач вважає, що збереження їх з відповідачем сім'ї неможливе, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав повністю, просить суд розірвати його шлюб з відповідачем, справу розглядати без нього, судові витрати просить віднести на свій рахунок. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглядати без її участі, також просить судові витрати покласти на позивача. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Суд, вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, встановив, що, сторони дійсно знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 31.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, за актовим записом №589, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с.5), від спільного подружнього життя мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6). Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене те, що позивач просить шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, шлюб сторони розривають вперше, від спільного життя мають дитину, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, що має істотне значення, а тому позов необхідно задовольнити в силу ст.ст.104, 105, 112 СК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати його шлюб з [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем знаходиться у шлюбі, зареєстрованому 10.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №147. Від спільного життя мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з відповідачем. Вказує, що подружні відносини припинені з грудня 2014 року у зв'язку з тим, що вони не зійшлись характерами та поглядами на життя, тому протягом тривалого часу між ними постійно виникали суперечки та сварки, на даний час вони проживають окремо один від одного, фактично не спілкуються, шлюбні відносини не підтримують. За вказаних умов примирення він не бажає, збереження сім'ї неможливе та буде суперечити їх інтересам, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав повністю, просить суд розірвати його шлюб з відповідачем, справу розглядати без нього. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглядати без її участі, судові витрати просить віднести на рахунок позивача. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Суд, вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, встановив, що, сторони дійсно знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 10.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, за актовим записом №147, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с.5), від спільного подружнього життя мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6), яка проживає разом з матір'ю. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене те, що позивач просить шлюб розірвати, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, шлюб сторони розривають вперше, від спільного життя мають дитину, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, що має істотне значення, а тому позов необхідно задовольнити в силу ст.ст.104, 105, 112 СК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати його шлюб з [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачкою знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 04.10.1996. Шлюб зареєстрований Дмитрівською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис №17. Від спільного життя мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені остаточно два роки тому. Причиною припинення шлюбних відносин позивач зазначає те, що у них з відповідачкою виявилися різні погляди на життя, у звязку з чим між ними втрачено почуття довіри, любові та взаємоповаги один до одного. Позивач вважає, що збереження їхньої з відповідачкою сім'ї неможливе, шлюб між ним та відповідачкою існує формально, а тому підлягає розірванню. Примирення сторони не бажають. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить суд розірвати шлюб з відповідачкою, справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглядати без її участі. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи вищевикладене те, що позивач просить позов задовольнити і наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи що шлюб існує лише формально і примирення між ними не можливе, відповідач позов визнала і не заперечувала щодо розірвання шлюбу, від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину, але тривалий час проживають окремо і за цей час ніхто з них шляхів примирення не шукав, суд вважає що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов необхідно задовольнити. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши заяви сторін, дослідивши докази: свідоцтво про укладення шлюбу, свідоцтво про народження дитини, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати його шлюб з [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачкою знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 12.01.2010. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знамянка Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №01. Від спільного життя мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами на даний час припинені і вони проживають окремо. Причиною припинення шлюбних відносин позивач зазначає те, що у них з відповідачкою виявилися різні погляди на життя, у звязку з чим між ними втрачено почуття довіри, любові та взаємоповаги один до одного. Позивач вважає, що збереження їхньої з відповідачкою сім'ї неможливе, шлюб між ним та відповідачкою існує формально, а тому підлягає розірванню. Примирення сторони не бажають. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить суд розірвати шлюб з відповідачкою, справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглядати без її участі. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи вищевикладене те, що позивач просить позов задовольнити і наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи що шлюб існує лише формально і примирення між ними не можливе, відповідач позов визнала і не заперечувала щодо розірвання шлюбу, від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину, але проживають окремо і за час окремого проживання ніхто з них шляхів примирення не шукав, суд вважає що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов необхідно задовольнити. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши заяви сторін, дослідивши докази: свідоцтво про укладення шлюбу, свідоцтво про народження дитини, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати його шлюб з [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачкою знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 02.10.1992 року відділом РАЦС Знам'янського міськвиконкому Кіровоградської області, актовий запис №196. Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають. Вказує, що подружні відносини з відповідачкою припинено два роки тому, спільне господарство не ведеться. Спільне життя не склалося в зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, через які між ними виникали суперечки. За вказаних умов вважає, що збереження сім'ї неможливе та буде суперечити їх інтересам, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав повністю, просить суд розірвати його шлюб з відповідачем, справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 20.03.2017 року розгляд цивільної справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Суд, вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК України. Судом встановлено, що сторони примирення не шукають і не бажають, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати його шлюб з [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачкою знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 15.07.1995 року Знам'янською селищною радою Кіровоградської області, актовий запис №22. Від спільного життя мають двох дітей, одна з яких - [PERSON], [INFO], неповнолітня. Вказує, що подружні відносини з відповідачем припинено, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Через постійні сварки, які виникали в зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, між ними втрачене почуття поваги один до одного. Шляхів до примирення ніхто з них не шукає. За вказаних умов, збереження сім'ї неможливе та буде суперечити їх інтересам, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав повністю, просив суд справу розглядати у його відсутності. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON], не визнала. Просила відмовити останньому в задоволенні позову та надати їм з позивачем строк для примирення в два місяці. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК України. Заходи для примирення подружжя, вжиті судом згідно зі ст.111 СК України, позитивного результату не дали. Згідно з письмовим клопотанням позивача, що надійшло на адресу суду, він категорично заперечує проти надання строку для примирення, оскільки це суперечить його інтересам. Судом встановлено, що примирення між сторонами не відбулося, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати його шлюб з [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачкою знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 17.11.20098 року Богданівською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис №24. Від спільного життя мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Вказує, що подружні відносини з відповідачем припинено, проживають за різними адресами, спільне господарство не ведуть. Через постійні сварки, які виникали в звязку з різними поглядами на сімейне життя, ведення домашнього господарства, поділу сімейного бюджету, виховання дитини, тощо, між ними склалися неприязні стосунки. Шляхів до примирення ніхто з них не шукає. За вказаних умов примирення вони не бажають, збереження сім'ї неможливе та буде суперечити їх інтересам, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав повністю, просив суд справу розглядати у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, справу просила розглядати без її участі. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК України. Судом встановлено, що сторони примирення не шукають і не бажають, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати його шлюб з [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачкою знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 23.09.1995 року Дмитрівською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис №34. Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають. Вказує, що подружні відносини з відповідачкою припинено в грудні 2016, проживають за однією адресою, але спільне господарство не ведуть. Через постійні сварки, які виникали в звязку з різними поглядами на сімейне життя, між ними втрачене почуття поваги один до одного. Шляхів до примирення ніхто з них не шукає. За вказаних умов примирення вони не бажають, збереження сім'ї неможливе та буде суперечити їх інтересам, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав повністю, просив суд справу розглядати у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, справу просила розглядати без її участі. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК України. Судом встановлено, що сторони примирення не шукають і не бажають, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати його шлюб з [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачкою знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 24.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №80. Вказує, що подружні відносини з відповідачкою припинено, тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, практично не спілкуються. За вказаних умов вважає, що збереження сім'ї неможливе та буде суперечити їх інтересам, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав повністю, просить суд розірвати його шлюб з відповідачем, справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 10.05.2017 року розгляд цивільної справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Суд, вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК України. Судом встановлено, що сторони примирення не шукають і не бажають, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного і

Outcome: approved