Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства, в обґрунтування якого зазначає, що 03 серпня 2016 року між ним та відповідачкою укладено шлюб. Через постійні сварки і докори 12 січня 2017 року сторонами була подана заява про розірвання шлюбу до Золочівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, однак шлюб між сторонами не було розірвано з огляду на вагітність [PERSON] [INFO] відповідачка народила доньку - [PERSON], в свідоцтві про народження якої позивач записаний батьком дитини. Проте, після народження дочки, відповідачка неодноразово заявляла, що мала до укладення шлюбу інтимні відносини з іншим чоловіком, а позивач не є біологічним батьком дитини. Позивач вважав, що дитина його, а тому замовив аналіз ДНК на предмет встановлення батьківства, однак, результат тесту показав, що він не є біологічним дитини. Зважаючи на вказане, просить виключити з актового запису про народження [PERSON] відомості про нього як батька дитини. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з мотивів, що викладені в позовній заяві, просять позов задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, при цьому подала до суду заяву, якою просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає. Заслухавши пояснення позивача та його представника, з'ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх наявними в ній доказами, суд встановив наступне. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 03серпня 2016 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Білокамінською сільською радою Золочівського району Львівської області, актовий запис № 4. [INFO] в шлюбі у сторін народилась донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Білокамінською сільською радою Золочівського району Львівської області, актовий запис про народження №01 від 01.03.2017 року. Як вбачається із зазначеного свідоцтва про народження, батьком [PERSON] записано [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно результату аналізу тесту ДНК на предмет встановлення батьківства, оригінал якого оглянуто судом в судовому засіданні, ймовірність того, що [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] становить 0%, тобто такий не є біологічним батьком дитини. Водночас, позивачу роз'яснено судом його право заявити клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, від чого [PERSON] відмовився та додатково пояснив, що у нього та у [PERSON] не має сумнівів в результатах тесту, біологічні взірці для аналізу відбирались та скеровувались для дослідження в присутності обох батьків. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Як вбачається із пояснень позивача, на момент народження дитини та внесення оспорюваного актового запису про народження, йому не було відомо, що він не являється біологічним батьком [PERSON] Більше того, він вважав себе батьком дитини до моменту отримання результатів тесту аналізу ДНК, тобто до 09 березня 2017 року. Докази того, що в момент реєстрації себе батьком дитини позивач знав, що не є батьком [PERSON], в матеріалах справи відсутні та судом не здобуті. Відповідно до п. 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. З врахуванням вищенаведеного, суд приходить висновку, що заявлений позов є підставним та підлягає до задоволення. В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved