Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 52400, 00 грн., а також судові витрати понесені нею при подачі позовної заяви в розмірі 768,40 грн. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 12.12.2017 року між нею та відповідачем був укладений в простій формі договір безвідсоткової позики. Згідно із яким відповідач взяла позику в сумі 900 доларів США та 24000 грн. та зобов`язалась повернути позику у визначений договором строк, а саме 12.12.2018 року. Але ні на кінцеву дату виконання зобов`язання, ні на дату подання позову грошові кошти так і не були повернуті. 03.09.2018 року відповідач взяла в борг ще 3200 грн., зобов`язуючись повернути їх 06.09.2018 року. Однак, до цього часу борг так і не повернуто. Позивач вважає, що борг повинен бути повернути в сумі 52400,00 грн., виходячи з такого розрахунку (станом на момент подачі позову, а саме 25.01.2018 року 1 дол.США дорівнює 28,00 грн. з сайту мінфіну.) Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.02.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації відповідача. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав Судом встановлено, що 12.12.2017 року [PERSON] позичила [PERSON] 900 доларів США та 24000 грн., які вона зобов`язалася повернути позивачу 12.12.2018 року, про що був укладений у простій формі договір позики. 03.09.2019 року [PERSON] позичила [PERSON] 3200 грн., які вона зобов`язалася повернути позивачу 06.09.2018 року до 12 години дня, про що видала відповідну розписку. Але у зазначений у договорі позики та у розписці строк своє зобов`язання [PERSON] не виконала. До цього часу зобов`язання позичальником щодо повернення позики не виконано. Підтвердження сплати позики частково або повністю протягом встановленого договором строку або після його спливу відповідачем не надано. Відповідно до вимог ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до\~ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором. Згідно зі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Враховуючи вищевикладене, відповідач має перед позивачем невиконане грошове зобов`язання за договором позики в сумі 52400, 00 грн. Крім цього у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved