Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, посилаючись на те, що 17 квітня 2012 року в селі Станівці Глибоцького району Чернівецької області померла його рідна сестра - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яку він вчасно прийняв, подавши заяву до нотаріальної контори. До складу спадкового майна входить житловий будинок із господарськими спорудами, які розташовані по вул. Церковній, 12 в селі Станівці Глибоцького району Чернівецької області. До спадкоємців першої черги, окрім нього відносився чоловік померлої [PERSON] [PERSON], однак він помер 26 квітня 2012 року. Інших спадкоємців не має. Через відсутність правовстановлюючого документа виникла необхідність звернення до суду для визнання права власності. Також він не має можливості оформити свої спадкові права на нерухоме майно через виявлену розбіжність у написанні анкетних даних батьків у свідоцтвах про народження його та сестри. Так, в його свідоцтві про народження батько вказаний «Георгий» а матір «Мокан Аврора Якубовна» а в свідоцтві про народження його сестри батько зазначений: «Мокан Георгий», а матір «Мокан Екатерина». Просить суд визнати за ними право власності на вказаний житловий будинок і господарсько-побутові споруди та встановити факт родинних відносин між ним та померлою сестрою. Ухвалою суду від 03 листопада 2014 року до участі у справі у якості третьої особи допущено [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві і просив суд позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, хоча сільрада належним чином повідомлялася про час і місце розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Третя особа [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, в своїх поясненнях посилалися на їх безпідставність, просили суд відмовити у їх задоволенні. Вислухавши пояснення учасників процесу та, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що 17 квітня 2012 року в селі Станівці Глибоцького району Чернівецької області померла сестра позивача - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, позивач подав заяву до нотаріальної контори. Проте, як вбачається із довідки [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 28 травня 2012 року № 859 [PERSON] проживала [INFO] з 1934 року по день її смерті 17 квітня 2012 року на день її смерті з нею постійно проживав та був зареєстрований чоловік [PERSON], який помер 26 квітня 2012 року, тобто останній прийняв спадщину після смерті [PERSON], оскільки постійно з нею проживав на час її смерті. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-МИ № 001612 [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 17 березня 2005 року. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України до першої черги спадкоємців за законом відносяться той з подружжя, який пережив іншого. Рідні брати та сестри спадкодавця відповідно до вимог ст. 1262 ЦК України відносяться до другої черги спадкоємців за законом. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. До складу спадкового майна зокрема входить житловий будинок із господарськими спорудами, які розташовані по вул. Церковній, 12 в селі Станівці Глибоцького району Чернівецької області. Оскільки спадщину після смерті [PERSON] прийняв чоловік померлої [PERSON], то позивач не отримав право на спадкування. Тому його позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Як вбачається із спадкової справи № 56/2012, заведеної приватним нотаріусом [PERSON] після смерті [PERSON], який помер 26 квітня 2012 року, спадщину прийняли його сини: третя особа [PERSON] і [PERSON]. Вирішуючи позовні вимог в частині встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що вони підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що виявлено розбіжність у написанні анкетних даних батьків у свідоцтвах про народження позивача та його сестри [PERSON] В його свідоцтві про народження батько вказаний «Георгий» а матір «Мокан Аврора Якубовна» а в свідоцтві про народження його сестри батько зазначений: «Мокан Георгий», а матір «Мокан Екатерина». Як вбачається із довідки [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 03 вересня 2013 року № 1385 [PERSON], яка померла 17 квітня 2012 року є рідною сестрою [PERSON], [INFO]. Факт, про встановлення якого просить позивач [PERSON] має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити свої права спадкоємця та реалізувати свої особисті немайнові права. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги частково знайшли своє підтвердження при розгляді справи. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223, 1258, 1261, 1262, 1268 ЦК України,

Outcome: partial