Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. 26.12.2018 р. в м. Олександрія сталась дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ 211440 д.н.з. [NUMBER] під керуванням позивача та транспортного засобу «Мерседес-Бенц» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в АСК «Омега» за полісом АМ/3224470. Водієм [PERSON] визнано вину у вчиненні ДТП, укладено «європротокол» та виплачено позивачу франшизу у сумі 500,00 грн., як передбачено страховим полісом. Позивач звернувся до відповідача за отриманням страхового відшкодування. Листом № 745 від 17.04.2019 р. страхова компанія повідомила, що розмір страхового відшкодування складатиме 6 971,16 грн. Не погодившись із такою сумою позивач 27.06.2019 р. подав заяву в якій вказував дійсний розмір матеріального збитку, який складає 16 980,00 грн. 12.07.2019 р. страхова компанія відмовила про неможливість сплати відшкодування у зазначеному розмірі та запропонував здійснити виплату у сумі 7 289,15 грн. Також відповідач повідомив про те, що кінцевий строк виплати відшкодування збільшується до 29.02.2020 р. у зв`язку із подачею позивачем заяви на виплату з порушенням, встановленого Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Позивач погодився на пропозицію страхової компанії, проте відповідач знову повідомив про зміну розміру страхового відшкодування - 6971,16 грн. Заявою від 19.12.2019 р. позивач погодився на отримання страхового відшкодування у зазначеному розмірі. Однак у визначений термін 29.02.2020 р. відповідач не повідомив про прийняте рішення та погоджену суму не виплатив. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 6 971 грн. 16 коп., пеню у сумі 546 грн. 12 коп., 3% річних у сумі 107 грн. 07 коп., інфляційні втрати у розмірі 146 грн. 37 коп. відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України за період прострочення з 01.03.2020 р. по 10.09.2020 р. та здійснити розподіл судових витрат. Провадження у справі відкрито 23.10.2020 р., відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 15.11.2021 р. відповідною ухвалою здійснено перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про відкриття провадження у справі, у встановленому законом порядку відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився. За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. ст. 223,280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши наявні докази та надавши їм належну оцінку, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, і не заперечується сторонами, що 26.12.2019 р. в м. Олександрія сталась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу ВАЗ 2114 д.н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] та автомобіля «Мерседес-Бенц» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , цивільно - правова відповідальність якого була застрахована Приватним акціонерним товариством «»Акціонерна страхова компанія «Омега» за полісом АМ/3224470. Як зазначає [PERSON] в позовній заяві, [PERSON] визнав свою вину у скоєнні дорожньо - транспортної пригоди та сплатив позивачу франшизу у сумі 500,00 грн. Під час розгляду справи не було встановлено обставин та не отримано доказів та спростування тверджень [PERSON] . За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору, відповідно до ст. 979 ЦК України. При цьому за положеннями страховий випадок відповідно ст. 8 Закону України «Про страхування» - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Згідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Як свідчать матеріали справи, 16.04.2019 р. [PERSON] подано заяву про виплату страхового відшкодування до АСК «Омега». 19.12.2019 р. позивачем прийнято пропозицію відповідача щодо отримання страхового відшкодування у розмірі 6 971, 16 грн. та взято до уваги повідомлення страхової компанії про те, що кінцевий термін прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування та його виплату становить 29.02.2020 р. Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний, зокрема, у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, як це визначено ст. 526 ЦК України. Відповідно до положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Разом з тим, підчас розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про те, що після узгодження суми страхового відшкодування, страховою компанією було виконано вимоги чинного законодавства України та сплачено [PERSON] суму у розмірі 6 971 грн. 16 коп. Як встановлено п. 36.5. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. За приписами ч. 2 ст. 525 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, прострочення сплати страхового відшкодування складає 192 дні з 01.03.2020 р. по 10.09.2020 р. (день звернення з даним позовом). За розрахунком позивача, що його було перевірено під час розгляду справи пеня становить суму у розмірі 546 грн. 12 коп., 3% річних - 107 грн. 07 коп., інфляційні збитки - 146 грн. 37 коп. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. За положеннями ч. 2 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, як це вбачається з положень ч. 1 ст. 134 ЦПК України. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України. Як свідчать матеріали справи, на правничу допомогу позивачем [PERSON] сплачено суму у розмірі1 000,00 грн. за договором № 02/09 про надання правничої допомоги та надано детальний опис виконаних робіт. Клопотання щодо зменшення розміру витрат на правову допомогу у зв`язку із невиконанням с. 3 ст. 137 ЦПК України від сторони відповідача не надходило. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved