Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, зазначивши, що 17.04.2010 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в с.Н.Ободівка, вул.Суворова, 113, Тростянецького району Вінницької області. Заявник являється спадкоємцем по заповіту після смерті [PERSON], він своєчасно прийняв спадщину, оскільки до смерті постійно проживав разом з спадкодавцем у с.Н.Ободівка, вул.Суворова, 113, Тростянецького району Вінницької області, вели спільне господарство, після її смерті заявник проводив поховання та обрядові обіди. Однак оскільки в паспорті заявника відсутня відмітка про реєстрацію за вищевказаною адресою, то не може оформити свої спадкові права через нотаріальну контору. Тому просив встановити факт, що вони з [PERSON] проживали постійно разом по день смерті спадкодавця, тобто до дня відкриття спадщини. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON], що діє на підставі довіреності, не з`явились, представник заявника надав на адресу суду заяву, в якій вимоги заявника підтримує та просить задовольнити, розглянути справу в їх відсутності. Заінтересована особа представник Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу в їх відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки останні скористались своїм правом заявити клопотання про розгляд справи в їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини, докази та відповідні правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 17.04.2010 року померла [PERSON], місце смерті с.Нова Ободівка, Тростянецького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ №196961, виданого повторно 07.06.2011 року.(а.с.6). Відповідно до копії заповіту складеного 01.09.2009 року [PERSON] заповіла усе свої майно племіннику [PERSON]В.(а.с.7). З довідки №1938 від 26.11.2015 року, виданої виконкомом Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області підтверджено факт того, що померла [PERSON] до дня смерті постійно проживала в с.Н.Ободівка, вул.Суворова, 113, Тростянецького району Вінницької області. Спадкоємцем після її смерті являється [PERSON], який фактично прийняв спадщину. Крім того, підтверджено, що спадкоємець [PERSON] фактично проживали з померлою з 1994 року по 2012 рік в одному будинку по вул.Суворова, 113, с.Н.Ободівка, однією сім`єю, заявник здійснював догляд за тіткою, вели спільне господарство, після її смерті заявник проводив поховання [PERSON] (а.с.8). Також факт постійного проживання спадкодавця [PERSON] з заявником [PERSON] на день смерті підтверджується довідкою №421 від 24.02.2016 року та довідкою №423 від 24.02.2016 року виданими Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області(а.с.11,12). Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно [PERSON] проживав разом зі своєю тіткою [PERSON] в с.Н.Ободівка, вул.Суворова, 113, Тростянецького району Вінницької області, з 1994 року по 2012 рік, тобто на день смерті спадкодавця, таким чином, заява підлягає до задоволення, оскільки заявником подано беззаперечні докази. На підставі викладеного та

Outcome: approved