overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Гвардійської сільської ради Хмельницького району про визнання в порядку спадкування права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по вул. Соборній, 14в с. Жучківці Хмельницького району, після смерті його батька [PERSON], який помер 15 липня 2009року, та який за життя не оформив на нього право власності, що унеможливлює набуття позивачем права власності на вказане спадкове майно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що [PERSON], який помер 15 липня 2009року, був батьком позивача, та за життя побудував будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по вул. Соборній, 14в с. Жучківці Хмельницького району. Однак, на нього право власності він не оформив. Відповідно до вимог ст. 25 ч. ч. 2 та 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до вимог ст. 1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Гербінської сільської ради Балтського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свою вимогу позивач мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка мешкала в с. Гербіне, Балтського району. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку розміром 2.82 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], та земельну ділянку розміром 2.82 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], які вона заповідала [PERSON], про що був складений заповіт, який посвідчений Гербінської сільською радою 25.01.2005 року, реєстр № 3. Однак позивач не звернувся своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що на той час витратив всі кошти на лікування та поховання матері. Але коли він звернувся до нотаріальної контори, то йому було відмовлено, так як вже сплинув строк для її прийняття. В зв'язку з цим [PERSON] змушений звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його відсутність. (а.с. 13) Відповідач - представник Гербінської сільської ради Балтського району до суду не з'явився, але надав заяву в якій визнав позов та не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, просить справу розглянути за їх відсутності. (а.с. 19) Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7), їй належала земельна ділянка розміром 2.82 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с. 9), та земельна ділянка розміром 2.82 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с. 8), які розташовані на території Гербінської сільської ради Балтського району. При житті [PERSON] склала заповіт від 25 січня 2005 року, посвідчений секретарем Гербінської сільської ради Балтського району Одеської області, яким все зазначене майно заповіла сину [PERSON] (а.с. 6). Спадкоємиць не звернувся своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що на той час витратив всі кошти на лікування та поховання мати. Згідно довідки Кодимської державної нотаріальної контори № 1206/01-16 від 24.10.2015 р. (а.с. 18), після смерті [PERSON], померлої [INFO] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Гмирянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. В позовній заяві вказує, що 17 квітня 2015 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Гмирянка, вул. Гагаріна, 11, Ічнянського району Чернігівської області. Позивач своєчасно прийняв спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. Позивач у судове засідання не зявився, в позові просив суд розглядати справу без його участі. Представник Гмирянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області і в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 17 квітня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Гмирянка, вул. Гагаріна, 11, Ічнянського району Чернігівської області, що підтверджується довідкою Ічнянського КП «БТІ» (а.с. 6). Спадкоємцем першої черги за законом на вищевказане майно після його смерті є позивач по справі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 7). В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що він правомірно набув право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Гмирянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача - [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на майновий пай в розмірі 9634,00 грн., відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Червоний партизан» с. Гмирянка Ічнянського району Чернігівської області від 19 березня 2010 року протокол № 2, внесеного у список під № 824. Позивач своєчасно прийняв спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. Позивач у судове засідання не з'явився, в позові просив суд розглядати справу без його участі. Представник Гмирянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина на майновий пай в розмірі 9634,00 грн., відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Червоний партизан» с. Гмирянка Ічнянського району Чернігівської області від 19 березня 2010 року протокол № 2, внесеного у список під № 824 (а.с. 5). Спадкоємцем першої черги за законом на вищевказане майно після її смерті є позивач по справі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що він правомірно набув право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Годівської сільської ради про визначення йому додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок., а він з 2012р. по 2014 р. перебуваючи на роботі закордоном, не мав змоги подати відповідну заяву в нотаріальну контору. Позивач позовні вимоги підтримав, про що подав відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.1272 ЦК України, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки, що розташовані на території Годівської сільської ради. [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] Враховуючи, що позивач, перебуваючи на роботі закордоном, що суд визнає поважною причиною, вчасно не подав в нотаріальну контору по місцю знаходження спадкового майна заяви про прийняття спадщини, вважає, що йому слід визначити додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Голобської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, яке розташоване в с. Борщівка Ковельського району по вул. Радянській, 26. Позовні вимоги мотивовано тим, що 10.06.2014 року померла його баба, [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими спорудами в с. Борщівка Ковельського району по вул. Радянській, 26. Згідно заповіту все належне їй майно майно вона заповіла йому. Спадщину після смерті баби він прийняв. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно не зміг через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Документи на право власності не житловий будинок не вироблялися спадкодавцем. В судове засідання позивач та його представник не зявилися, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позов підтримують та просять задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд у його відсутності. Позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Так, судом встановлено, що [PERSON] померла 10.06.2014 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЕГ № 158837, видане виконавчим комітетом Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області. Згідно заповіту [PERSON], посвідченого секретарем Велицької сільської ради Ковельського району [PERSON] 23.11.2009 року, все своє майно, де б воно не знаходилось і в чому б воно не виражалось і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на день смерті, заповідає своїй [PERSON], позивачу по справі. З довідки, виданої Голобською селищною радою Ковельського району від 28.03.2016 року № 742, вбачається, що дійсно [PERSON] постійно проживала в [INFO] з 10.09.1982 року і по день смерті 10.06.2014 року. Заборони та арешту на майно, яке належало померлій не накладено. Земельна ділянка не приватизована. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Таким чином, вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме майно підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Головеньківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку терміном в три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття за законом спадщини після померлої [INFO] баби [PERSON] , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки проходив військову службу в м. Фастові Київської області, що не дозволяло йому відлучитися з військової частини, мав дружину та малолітнього сина, не був обізнаний з новими положеннями спадкового законодавства. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав. Головеньківська сільська рада в судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла баба позивача по батьковій лінії [PERSON] , яка була зареєстрована сама в [ADDRESS] ; заповіту при житті не складала, а тому згідно зі ст.1265 ЦК України [PERSON] має право на спадкування, як спадкоємець п`ятої черги за законом. Батько позивача, а син спадкодавиці - [PERSON] , також помер [INFO] . У визначений законом строк ніхто зі спадкоємців, в тому числі й [PERSON] , відповідно до вимог ст.ст.1268, 1269 ЦК України не прийняв спадщину. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, смерть, довідками Головеньківської сільської ради №735 від 03.11.2016р. та Борзнянської державної нотаріальної контори №3336 від 29.11.2016р. На думку суду наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини в їх сукупності є поважними, не оспорюються відповідачем, підтверджується наявними в справі доказами, а тому маються всі підстави для визначення йому додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після померлої баби [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Головеньківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку терміном в три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття за заповітом спадщини, що залишилася після померлої 13 грудня 2009 року його матері [PERSON], обгрунтовуючи свої вимоги тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки не був обізнаний зі спадковим законодавством та вважав, що у звязку з наявністю заповіту він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а посадові особи сільської ради при видачі свідоцтва про смерть матері не розяснили йому порядок прийняття спадщини. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав. Головеньківська сільська рада в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, позов визнає. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, 13 грудня 2009 року померла мати позивача [PERSON], мешканка с. Головеньки Борзнянського району Чернігівської області, вул. Ревкомівська, 24, склавши при житті 24 листопада 1999 року на його користь заповіт на все належне їй майно, а тому згідно зі ст.1223 ЦК України [PERSON] має право на спадкування, як спадкоємець за заповітом. У визначений законом строк ніхто зі спадкоємців, в тому числі й [PERSON], відповідно до вимог ст.ст.1268, 1269 ЦК України не прийняв спадщину. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, смерть, заповіту, довідками Головеньківської сільської ради Борзнянського району №813 від 15.09.2015р. та Борзнянської державної нотаріальної контори №3483 від 28.10.2015р. Ті обставини, на які посилається позивач та його представник, як на поважність причин пропуску вказаного строку, на думку суду заслуговують на увагу, не оспорюються відповідачем, підтверджуються наявними в справі доказами, а тому є всі підстави для визначення [PERSON] додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої матері [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Головеньківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку терміном в три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття за заповітом спадщини, що залишилася після померлої 17 червня 2014 року його матері [PERSON], обгрунтовуючи свої вимоги тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки не був обізнаний зі спадковим законодавством та вважав, що у звязку з похованням матері, наявністю заповіту він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав. Головеньківська сільська рада в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, позов визнає. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, 17 червня 2014 року померла мати позивача [PERSON], мешканка с. Головеньки Борзнянського району Чернігівської області, вул. Ревкомівська, 83, склавши при житті 15 червня 1996 року на його користь заповіт на все належне їй майно, а тому згідно зі ст.1223 ЦК України [PERSON] має право на спадкування, як спадкоємець за заповітом. У визначений законом строк ніхто зі спадкоємців, в тому числі й [PERSON], відповідно до вимог ст.ст.1268, 1269 ЦК України не прийняв спадщину. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, смерть, заповіту, довідками Головеньківської сільської ради Борзнянського району №789 від 14.09.2015р. та Борзнянської державної нотаріальної контори №3254 від 12.10.2015р. Ті обставини, на які посилається позивач та його представник, як на поважність причин пропуску вказаного строку, на думку суду заслуговують на увагу, не оспорюються відповідачем, підтверджуються наявними в справі доказами, а тому є всі підстави для визначення [PERSON] додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої матері [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Головеньківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку терміном в три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття за заповітом спадщини, що залишилася після померлої [INFO] року його матері [PERSON], обгрунтовуючи свої вимоги тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки переживав втрату близької людини, проживає в іншій місцевості, є пенсіонером і не був обізнаний зі спадковим законодавством. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав. Головеньківська сільська рада в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, позов визнає. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] року померла мати позивача [PERSON], мешканка с. Головеньки Борзнянського району Чернігівської області, [ADDRESS], склавши при житті 04 січня 1986 року на його користь заповіт на все належне їй майно, а тому згідно зі ст.1223 ЦК України [PERSON] має право на спадкування, як спадкоємець за заповітом. У визначений законом строк ніхто зі спадкоємців, в тому числі й [PERSON], відповідно до вимог ст.ст.1268, 1269 ЦК України не прийняв спадщину. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, смерть, заповіту, довідками Головеньківської сільської ради Борзнянського району №787 від 14.09.2015р. та Борзнянської державної нотаріальної контори №3446 від 26.10.2015р. Ті обставини, на які посилається позивач та його представник, як на поважність причин пропуску вказаного строку, на думку суду заслуговують на увагу, не оспорюються відповідачем, підтверджуються наявними в справі доказами, а тому є всі підстави для визначення [PERSON] додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої матері [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved