Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], про визнання її та її доньки [PERSON] такими, що втратили право користування житлом за адресою : [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог вказує, що він має на праві приватної власності квартиру за адресою : [ADDRESS]. У березні 2014 року до нього звернулася [PERSON] з проханням зареєструвати її за місцем його проживання, оскільки їй необхідно постійно проживати на території селища Новгородське шість місяців і потім вона зможе стати на квартирний облік і отримати собі житло. Він з нею погодився і 07.04.2014 року уклав з нею договір про найм жилого приміщення строком на шість місяців, внаслідок чого вона зі своєю неповнолітньою донькою [PERSON] зареєструвалися за його адресою. З моменту укладення договору і по теперішній час він [PERSON] та її доньку більш не бачив, в його квартирі вони не проживали. По закінченню шести місяців він став розшукувати [PERSON], і узнав, що вона виїхала за межі України. Через родичів він звернувся до [PERSON] з проханням приїхати до м. Дзержинська і знятися з реєстрації за його адресою, але вона поштою направила на його адресу заяву, нотаріально посвідчену, в якій вона дає згоду на зняття її місця проживання : [ADDRESS] Самостійно він не має можливості зняти останню з реєстрації, оскільки відсутній її паспорт та свідоцтво про народження доньки. Отримати ці документи він також не має можливості, оскільки зазначені особи на територію України не мають намір повертатися. Йому необхідно зняти з реєстрації відповідачу та її доньку, оскільки порушено його право на самостійне розпорядження своєю власність, в даний час він не має можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг. Представник позивача в суді наполягає на задоволенні позову. Відповідач в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про слухання вказаної справи, про причини своєї неявки суд не повідомила. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки він обґрунтований та документально підтверджений. Відповідно до ст.ст. 386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 04.11.1993 року, квартира, за адресою : [ADDRESS] (а.с. 10) Згідно договору від 07.04.2014 року [PERSON] уклав з [PERSON] договір про найм жилого приміщення строком на шість місяців за адресою : [ADDRESS]. (а.с. 9) . Згідно акту вуличного комітету від 10.10.2014 року [PERSON] зареєстрована разом з донькою [PERSON] за адресою : [ADDRESS], але фактично не проживала за цією адресою, речей її та її дитини не виявлено. (а.с. 7 ) Згідно нотаріально посвідченої заяви [PERSON], остання просить зняти її з реєстрації за місцем проживання за адресою : [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно ст.ст. 71,72 ЖК, особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності понад шість місяців у місці проживання. Зазначені позивачем докази свідчать про те, що відповідачка залишила спірне житло з власної ініціативи та без поважних причин в ньому не проживає більше шести місяців, а тому відповідно до ст. 71 ЖК України, втратила право на житло в квартирі [ADDRESS].

Outcome: approved