Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , за участю третьої особи: [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач обґрунтовує позов тим, що він є власником житлового будинку, який розташовано за адресою: [ADDRESS] . У даному будинку зареєстровано [PERSON] та [PERSON] , які фактично не проживають з 2009 року по теперішній час. Теперішнє місце проживання відповідачів йому не відоме, їх майна в будинку також не має. Реєстрація відповідачів в належному йому будинку порушує його конституційні права на володіння, користування та розпорядження належною йому нерухомістю, він несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг. Тому він просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування будинком, який розташовано за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, але він надав заяву про слухання справи за його відсутності, на позові наполягає. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До Мелітопольського міськрайонного суду повернулися повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надійшло. Суд вважає причини неявки відповідачів в судове засідання неповажними. В судове засідання третя особа [PERSON] - не з`явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надано. Відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обов`язків,\~передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.5\~ст.263\~ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] є власниками житлового будинку, який розташовано за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору дарування від 22.05.2003р., витягу з державного реєстру нерухомого майна від 13.06.2019р. (а.с.8-13). Згідно довідки Голови квартального комітету Мелітопольської міської ради від 27.05.2019р. [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , але не проживають з 2009 року (а.с.16). Відповідно до довідки Відділу реєстрації Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 27.06.2019р. [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] дійсно зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.17-18). Враховуючи вищевикладене,\~той факт,\~що відповідачі\~у будинку\~не мешкають\~з 2009\~року,\~вирішити питання\~в позасудовому\~порядку не\~представляється можливим, у добровільному порядку відповідачі не виявили бажання знятися з реєстрації, що у свою чергу приводить до порушення прав позивача і перешкоджає йому належним чином користуватися та розпоряджатися власністю, позивач несе додаткові витрати по утриманню будинку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та згідно ст.141 ЦПК України стягнути з відповідачів судові витрати на користь держави.

Outcome: approved