Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа Дворічанська селищна рада Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25 жовтня 2006 року він купив житловий будинок [ADDRESS] . 17 липня 2019 року він звернувся до ТОВ «Юридична фірма «Парадигма» з питанням укладення договору на розробку технічної документації по встановленню (відновленню) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS] на території Дворічанської селищної ради Харківської області, але йому було відмовлено в зв`язку з тим, що згідно з посвідки на постійне проживання та картки платника податків його прізвище зазначене як « [PERSON] », а в договорі купівлі-продажу житлового будинку, витягу з Державного реєстру правочинів, реєстраційного посвідчення КП «Дворічанське бюро технічної інвентаризації» та технічному паспорті на житловий будинок його прізвище зазначене « [PERSON] ». Вважає, що вказані помилки в написанні його прізвища виникли в зв`язку з тим, що на момент купівлі вказаного житлового будинку в нього не було нотаріального перекладу його паспорта громадянина Італії, тому документи перекладалися по-різному. В зв`язку з цим, просить встановити факт належності йому договору купівлі-продажу житлового будинку, витягу з Державного реєстру правочинів, реєстраційного посвідчення КП «Дворічанське бюро технічної інвентаризації» та технічного паспорту на житловий будинок. Встановлення даних юридичних фактів заявнику необхідно для оформлення земельної ділянки та вчинення відповідних нотаріальних дій відносно неї. Представник заявника адвокат Рябоконь В. А. в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі, просив її задовольнити. Встановлення даних юридичних фактів заявнику необхідно для оформлення земельної ділянки та вчинення відповідних нотаріальних дій відносно неї. Представник заінтересованої особи Дворічанської селищної ради Харківської області Левченко Л. В. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення вимог, викладених у заяві [PERSON] , просила розглянути справу за її відсутності. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені IV розділом ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO] в Італійській Республіці, що підтверджується паспортом Італійської Республіки за № [NUMBER] (а. с. 5-7). Посвідка на постійне проживання за № [NUMBER] видана 29 травня 2015 року на ім`я [PERSON] (а. с. 4). 22 лютого 2012 року було видано картку фізичної особи платника податків на ім`я [PERSON] (а. с. 9). [PERSON] та [PERSON] 02 березня 2012 року уклали шлюб, номер актового запису № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02 березня 2012 року (а. с. 8). За договором купівлі-продажу житлового будинку від 25 жовтня 2006 року [PERSON] купив житловий будинок [ADDRESS] земельній ділянці Дворічанської селищної ради Харківської [ADDRESS] (а. с. 12). Згідно з витягом з Державного реєстру правочинів № 3071190 від 25.10.2016 набувачем за договором купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] (а. с. 13). Відповідно до реєстраційного посвідчення КП «Дворічанське бюро технічної інвентаризації» від 27.10.2006 житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований за [PERSON] (а. с. 14). В технічному паспорті на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , власником значиться [PERSON] (а. с. 15). В своїх роз`ясненнях на звернення [PERSON] № 59 від 17.07.2019 ТОВ «Юридична фірма «Парадигма» повідомила про неможливість укладення договору на розробку технічної документації по встановленню (відновленню) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS] на території Дворічанської селищної ради Харківської області в зв`язку з тим, що згідно з посвідки на постійне проживання та картки платника податків його прізвище зазначене як « [PERSON] », а в договорі купівлі-продажу житлового будинку, витязі з Державного реєстру правочинів, реєстраційному посвідченні КП «Дворічанське бюро технічної інвентаризації» та технічному паспорті на житловий будинок його прізвище зазначене « [PERSON] » (а. с. 16). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що «Чотті Ромео» та « [PERSON] » це одна особа, а договір купівлі-продажу житлового будинку від 25.10.2006, посвідчений приватним нотаріусом Дворічанського районного нотаріального округу Харківської області Покровським Я. О. та зареєстрований в реєстрі за № 705, витяг з Державного реєстру правочинів за № 3071190 від 25.10.2006, реєстраційне посвідчення КП «Дворічанське бюро технічної інвентаризації» за реєстровим № 1213 від 27.10.2006, та технічний паспорт на житловий будинок від 11.02.2004, розташований за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] . Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи. Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. За таких обставин справи, суд вважає можливим встановити факт належностідоговору купівлі-продажу житлового будинку від 25.10.2006, посвідченого приватним нотаріусом Дворічанського районного нотаріального округу Харківської області Покровським Я. О. та зареєстрованого в реєстрі за № 705, витягу з Державного реєстру правочинів за № 3071190 від 25.10.2006, реєстраційного посвідчення КП «Дворічанське бюро технічної інвентаризації» за реєстровим № 1213 від 27.10.2006 та технічного паспорта на житловий будинок від 11.02.2004, розташований за адресою: [ADDRESS] , - [PERSON] і ухвалює рішення про задоволення його заяви. Встановлення даних юридичних фактів заявнику необхідно для оформлення земельної ділянки та вчинення відповідних нотаріальних дій відносно неї. На підставі викладеного,

Outcome: approved