Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що свідоцтво про право власності на житло від 16.05.1994 року, видане Прилуцьким райагробудом, в якому помилково зазначено ім'я та по-батькові його матері «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]», в дійсності належало його покійній матері - [PERSON], яка померла [INFO]. Невідповідність в написанні ім'я та по-батькові його матері у вказаному вище свідоцтві про право власності на житло є перешкодою для отримання ним свідоцтва про право на спадщину після її смерті. У позасудовому порядку вказану невідповідність виправити немає жодної можливості, тому нині [PERSON] і звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити вказаний вище факт. В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, проте останньою було подано заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявника та підтримання заявлених ним вимог в повному обсязі (а.с.18). Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з'явився, проте згідно з адресованою суду письмовою заявою просив суд розглянути справу за його відсутності, не заперечуючи проти задоволення поданої [PERSON] заяви (а.с.17). Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO] (а.с.3). Згідно з копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER], 05.01.1968 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.3). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). Але у свідоцтві про право власності на житло, виданому 16.05.1994 року Прилуцьким райагробудом, було зазначено, що квартира [ADDRESS], належить [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Як вбачається з копії листа №909-02/31 від 12.09.2016 року приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу [PERSON], заявник дійсно звертався до нотконтори щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO], але у цьому йому було відмовлено, оскільки ім'я та по-батькові матері не співпадає з зазначеним у свідоцтві про право власності, де співвласником квартири записана «[PERSON]» замість «[PERSON]» та рекомендовано звернутися до суду щодо встановлення факту правовстановлюючого документу (а.с.6). На підставі викладеного вище вбачається, що у спірному свідоцтві про право власності на житло від 16.05.1994 року, виданому Прилуцьким райагробудом, дійсно була допущена помилка при написанні ім'я та по-батькові співвласниці квартири [ADDRESS], тобто покійної матері заявника [PERSON] «[PERSON]» замість вірного [PERSON] «[PERSON]». А оскільки виправити дану помилку нині немає жодної можливості, то суд, дослідивши всі наявні у справі докази, приходить до переконливого висновку про необхідність встановити факт належності [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], свідоцтва про право власності на житло від 16.05.1994 року, виданого Прилуцьким райагробудом, в якому помилково зазначено її ім'я та по-батькові «[PERSON]». Тому,

Outcome: approved