Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельні ділянки площами 4,16 га та 3,77 га, що знаходяться на території Тростянської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, посвідчені відповідним державним актом серії [NUMBER] від 05.08.2002р. та належали померлій [INFO] [PERSON] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та прийняв спадщину, але позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказані земельні ділянки через нотаріальну контору, оскільки правовстановлюючий документ на неї за життя спадкодавицею був втрачений. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав; згодний на ухвалення рішення в підготовчому засіданні. Відповідач Височанська сільська рада в підготовче судове засідання представника не направила, у встановлений судом строк відзиву на позов не подала, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. За змістом положень ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка була зареєстрована й проживала сама в [ADDRESS] . При житті [PERSON] 25.04.1996 року склала на користь [PERSON] заповіт на все належне їй майно. [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном (ст.548, 549 ЦК УРСР), інші спадкоємці на спірне спадкове майно не претендують. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтва про смерть, заповіту, довідками Тростянського старостинського округу Височанської сільської ради №128 від 16.05.2019р., №129 від 16.05.2019р., №136 від 18.06.2019р., № 146 від 21.06.2019р., №147 від 21.06.2019р. та Борзнянської районної державної нотаріальної контори №267/01-16 від 10.06.2019р. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Як вбачається з довідки відділу у Борзнянському районі ГУДЧО від 20.05.2019р., копії архівного документа, на ім`я [PERSON] був виданий державний акт серії [NUMBER] від 05.08.2002р. на право власності на земельні ділянки площами 4,16 га та 3,77 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Тростянецької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області. Згідно оголошення в газеті «Вісті Борзнянщини» №21 за 25 травня 2019 року зазначений державний акт вважаються втраченим, а видача його дублікату є неможливою через припинення друку бланків цих документів в зв`язку із внесенням змін до чинного законодавства. Таким чином, оскільки [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , цивільна правоздатність якої припинилася, прийняв спадщину, інші спадкоємці на спадщину не претендують, правовстановлюючий документ на земельну ділянку спадкодавицею був втрачений і його відновлення неможливе, що перешкоджає позивачу оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе його позов задовольнити з ухваленням рішення в підготовчому засіданні. При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved