Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача матераільну шкоду в розмірі 12640 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що [PERSON] 30.04.2017 року о 03 год. 00 хв. на вул. Промислова с. Наталине Красноградського району Харківської області на перехресті з автодорогою М-18 Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, керуючи автомобілем ваз 21051, номерний знак [NUMBER], не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1102, номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілем Mazda 6, номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], чим спричинив ДТП. Відповідно до постанови Красноградського районного суду від 30.05.2017 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 30.04.2017 року, та його піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. В результаті ДТП автомобіль позивача [PERSON] отримав механічні пошкодження. Проте у вартість відновлюваного ремонту автомобіля, не було включено наступних витрат: -витрати на здійснення перевезення автомобіля з місця ДТП ( послуги евакуатора) в сумі 9000 грн., що підтверджується чеком від 30.04.2017 року; -сума франшизи за страховим полісом № АІ/9824141 від 08.07.2016 року; -витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн.; -судовий збір сплачений при подачі позову до суду в розмірі 640 грн. В зв»язку з цим позивач і просить суд стягнути з відповідача суму матеріальних збитків 12640 грн. В судове засідання позивач не з'явився, відповідно до поданої ним заяви він просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Так, як відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного. 30.05.2017 року постановою Красноградського районного суду [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. ( а.с.8). Копією чеку підтверджується, що позивачем витрачено 9000 грн за послуги евакуатора ( а.с.11). Договором про надання юридичних послуг від 17.07.2017 року підтверджується оплата позивачем послуг адвоката ( а.с.14-15). Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України від 01.03.2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. На підтвердження висновку суду щодо розміру відшкодування збитків у рішенні, крім посилань на вирок у кримінальній справі чи постанову у справі про адміністративне правопорушення, необхідно також зазначати докази, подані сторонами при розгляді цивільної справи (наприклад, врахування матеріального становища відповідача або вини потерпілого). Відтак згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати ( страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпіломурізницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відкшодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченоно майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. На підтвердження своїх витрат позивачем надано в повній мірі докази і сума, яку він просить стягнути складається з: -витрати на здійснення перевезення автомобіля з місця дорожньо - транспортної пригоди ( послуги евакуатора), підтверджується чеком від 30.04.2017 року; -сума франшизи за страховим полісом № АІ/9824141 від 08.07.2016 року у розмірі 1000 грн.; -витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн. ( договір про надання юридичних послуг від 17.07.2017 року); -судовий збір у розмірі 640 грн. ( квитанція про сплату судового збору від 19.07.2017 року Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Збитками, серед іншого, вважаються втрати, яких особа зазнала зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Положеннями ч. 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши до суду належні та допустимі докази на їх підтвердження. З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з [PERSON] матеріальні збитки, які були понесені позивачем в результаті дорожньо- транспортної пригоди в розмірі 12640 грн. 00 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved