Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після померлої 01 лютого 2003 року його баби [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельних часток (паїв) на території Петрівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, посвідчених відповідними земельними сертифікатами. Він є спадкоємцем за законом після смерті баби та прийняв спадщину, але позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказані земельні частки (паї) через нотаріальну контору, оскільки правовстановлюючі документи на них за життя спадкодавицею були втрачені, а видача дублікатів неможлива. Позивач в судове засідання надав заяву про зменшення позовних вимог, де просить визнати за ним лише право на ? частину зазначених земельних часток (паїв), оскільки мається інший спадкоємець його рідний дядько (батьків брат) [PERSON]; також просить розглядати справу без його участі. Петрівська сільська рада Борзнянського району, Борзнянська РДА та відділ Держгеокадастру у Борзнянському районі в судове засідання представників не направили, надавши заяви про розгляд справи в їх відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. В судовому засіданні встановлено, що 01 березня 2000 року помер дід позивача по батьківській лінії [PERSON], мешканець с. Петрівка Борзнянського району Чернігівської області, вул. Комсомольська, 1, й спадщину після нього прийняла дружина [PERSON] (баба позивача). Остання також померла 01 лютого 2003 року, заповіту при житті не складала. Її син, а батько позивача [PERSON], помер раніше 30 липня 2000 року, також не склавши заповіту. [PERSON] прийняв спадщину після смерті баби [PERSON] шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, а [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, Тому, позивач має право на спадкове майно, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до положень ч.2 ст.529 ЦК УРСР, а [PERSON] має право на спадкове майно, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до положень ч.1 ст.529 ЦК УРСР, тобто позивач та [PERSON] є спадкоємцями майна померлої [PERSON] в рівних долях (по ? частині кожному). Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, смерть, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, довідками Петрівської сільської ради Борзнянського району №47 від 23.03.2016р., №81 від 04.04.2016р. та Борзнянської державної нотаріальної контори №1470 від 25.05.2016р., копією спадкової справи №484/2000. Згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Як вбачається з копії Державного акта на право колективної власності на землю зі списком осіб-членів КСП «Петрівське», довідки відділу Держгеокадастру в Борзнянському районі від 04.04.2016р. [PERSON], [PERSON] були включені до списку громадян-членів КСП «Петрівське» с. Петрівка Борзнянського району Чернігівської області, доданого до Державного акта на право колективної власності на землю серії ІІ-ЧН №000027 (позиції №№547, 548), й за життя отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0082947, ЧН №0082946. Згідно оголошення в газеті «Вісті Борзнянщини» №16 (9678) за 16 квітня 2016 року зазначені земельні сертифікати вважаються недійсними по причині їх втрати, а видача дублікатів є неможливою через зняття з друку бланків цих документів. Таким чином, оскільки [PERSON] та [PERSON] являються спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], цивільна правоздатність якої припинилася, прийняли спадщину, правовстановлюючі документи на земельні частки (паї) спадкодавицею були втрачені, що перешкоджає позивачеві оформити право на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе його позов задовольнити. Позовна заява [PERSON] оплачена судовим збором в сумі 2621,23 грн. за квитанцією №108 від 18.05.2016р., тоді як загальна сума його вимог й ціна уточненого позову (зменшено позовні вимоги) становить 131061,60 грн., а тому позивачеві потрібно було сплатити 1310,62 грн. судового збору. Тобто, [PERSON] надмірно сплачено 1310,61 грн. (2621,23 1310,62) судового збору, який йому необхідно повернути згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», про що мається відповідне клопотання в прохальній частині уточненої позовної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved