Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить в порядку поділу майна виділити йому у власність в натурі, з припиненням права спільної часткової власності, частину житлового будинку «А»: кімната 2-3, кімната 2-2; Ѕ частина прибудови «а», прибудова «а1», що складає разом квартиру № 2, ворота «№», хвіртку «№1», огорожу «№ 2», огорожу «№3№, що складається по [ADDRESS] та виділити в користування [PERSON] земельну ділянку загальною площею, 633,0 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS] Свої вимоги, мотивує тим, що сторони являються власниками по 1/2 частини домоволодіння по [ADDRESS] угоди між співвласниками про поділ спільного майна не досягнуто, так як виникають суперечки, щодо порядку користування будинком з господарськими спорудами та земельною ділянкою, а тому звертаються до суду. Крім того, в судовому засіданні 17.09.2015 року представник позивача надав до суду заяву про уточнення позовної заяви, а саме: в порядку поділу майна виділити [PERSON] у власність в натурі з припиненням права спільної часткової власності, відокремлену частину житлового будинку «А», що складається з кімнати 2-1 площею 4,8 м.кв., кімнати 2-2 площею 9,3 м.кв., кімнати 2-3 ллощею 10,7 м.кв., кімнати 2-4 площею 15,1 м.кв., кімнати 2-5 площею 5,8 м.кв., ворота «№», хвіртку «№1», огорожу «№2», огорожу «№3», що знаходяться по [ADDRESS]; В користування [PERSON] передати земельну ділянку загальною площею 633,0 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS]; Виділити [PERSON], в порядку поділу майна у власність в натурі з припиненням права спільної часткової власності, відокремлену частину житлового будинку «А», що складається з кімнати 1-1 площею 8,2 м.кв., кімнати 1-2 площею 9,3 м. кв., кімнати 1-3 площею 11.0 м.кв., фундамент а2, ворота «№4», хвіртку «№5», огорожу «№6», убиральню «Г». криницю «К» та житловий будинок (незавершений будівництвом) «Б», погріб «Вв», що знаходяться по [ADDRESS]; В користування [PERSON] передати земельну ділянку загальною площею 749,0 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS] Крім того, в судовому засіданні 01.10.2015 року представник позивача надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме просить: в порядку поділу майна виділити [PERSON] у власність в натурі з припиненням права спільної часткової власності, відокремлену частину житлового будинку «А», що складається з кімнати 2-1 площею 4.8 м.кв., кімнати 2-2 площею 9,3 м.кв., кімнати 2-3 площею 10,7 м.кв., кімнати 2-4 площею 15,1 м.кв., кімнати 2-5 площею 5,8 м.кв., ворота «№», хвіртку «№1», огорожу «№2», огорожу «№3», що знаходяться по [ADDRESS], та виділити [PERSON], у власність в натурі з припиненням права спільної часткової власності, відокремлену частину житлового будинку «А», що складається з кімнати 1-1 площею 8,2 м.кв., кімнати 1-2 площею 9,3 м. кв., кімнати 1-3 площею 11 м.кв., фундамент а2, ворота «№4», хвіртку «№5», огорожу «№6», убиральню «Г», криницю «К» та житловий будинок (незавершений будівництвом) «Б», погріб «Вв», що знаходяться по [ADDRESS] В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, надав пояснення по обставинам справи, просив задовольнити позовну заяву в повному обсязі. В судовому засіданні представник відповідача зменшенні позовні вимоги визнала, надала пояснення по обставинам справи, просила задовольнити зменшенні позовні вимоги. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом [NUMBER] та [NUMBER], є власниками житлового будинку під номером дев'ять, що знаходиться в [ADDRESS] Відповідно до висновку щодо технічної можливості виділу об'єкту нерухомого майна по [ADDRESS] з присвоєнням окремої адреси встановлено, що за технічними показниками житловий будинок що знаходиться [ADDRESS], може бути виділено. Згідно з рішенням Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області № 2258 від 27.03.2015 року встановлено, що земельній ділянці розміром 0,0633 га, на якій розташована частина житлового будинку, по [ADDRESS], якою користується [PERSON] і підлягає поділу згідно з висновку спеціаліста № 25 від 15.11.2014 року, присвоєно окрему почтову адресу: [ADDRESS] Відповідно до ст. 60 ЦПК, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. При цьому, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Згідно з ч. 1 ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦК України, у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Враховуючи вище викладе, суд дійшов до висновку, що сторони є власниками житлового будинку що знаходиться в [ADDRESS], відповідно до висновку щодо технічної можливості виділу об'єкту нерухомого майна вказаний будинок може бути виділено, крім того, представник відповідача в судовому засіданні погодилася з позивними вимогами, та умовами поділу спірного будинку, а тому позовну заяву [PERSON] до [PERSON], про поділ нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності, слід задовольнити.

Outcome: approved