Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що 19.02.2012 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок № 101 з господарськими спорудами в с. Таужне, Гайворонського району по вул. Молодіжній (Куйбишева). 09.01.2012 року померла [PERSON] мати позивача. Позивач вказує, що він є спадкоємцем майна померлого по закону та прийняв спадщину, шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки неналежним чином оформлений правовстановлюючий документ на спадкове майно, а тому змушений звертатись до суду. Позивач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 263/2012 до майна померлого 19.02.2012 року [PERSON], суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в с. Таужне, Гайворонського району, Кіровоградської області, по вул. Молодіжній (Куйбишева) 101, фактично належав [PERSON], який помер 19 лютого 2012 р. (а.с. 4). Зазначене підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № 569 від 20.07.2005 року (а.с. 10), зведеним актом вартості, господарських будівель та споруд (а.с. 13). Перейменування вулиці на якому знаходиться спірний будинок з вул. Куйбишева на вул. Молодіжна підтверджується рішенням Таужненської сільської ради № 11 від 20.11.2015 року (а.с. 14). З копії технічного паспорта на житловий будинок № 101 по вул. Куйбишева в с. Таужне, Гайворонського району, Кіровоградської області, вбачається, що відсоток зносу останнього становить 35% (а.с. 7-9). Постановою від 27 січня 2017 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з тим, що неналежним чином оформлений правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с. 11). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом відповідно до ст.1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Дружина спадкодавця [PERSON] померла 09.01.2012 року (а.с. 5). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи встановлено, що крім позивача спадкоємцем за заповітом є відповідач [PERSON], який, спадщину прийняв та отримав свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 2,71 розташованої на території Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, на житловий будинок не претендує. З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи встановлено, що позивач прийняв спадщину, шляхом подачі до нотаріальної контори 19.07.2012 року заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом судом не встановлені та до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звертались. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved