Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що правовстановлюючі документи - свідоцтво про право власності на від 11 квітня 1995 року № 808, свідоцтво про право на спадщину за законом від 11 квітня 1995 року № 810, які видані на ім'я [PERSON] належать [PERSON], свідоцтво про право на спадщину за законом від 11 квітня 1995 року № 810 на ім'я [PERSON] належить [PERSON], заповіт від 11 квітня 1995 року, посвідчений державним нотаріусом Селютіной Л.П. складений і посвідчений від імені [PERSON] на ім'я [PERSON] в дійсності складений і посвідчений від імені [PERSON] на ім'я [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] посилається на те, що [INFO] року померла його мати - [PERSON]. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач на підставі заповіту, посвідченого державним нотаріусом Селютіною Л.П. 11 квітня 1995 року. Спадкове майно складається з ? частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. Право власності на спадкове майно посвідчується свідоцтвом про право власності від 11 квітня 1995 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11 квітня 1995 року. Після смерті [PERSON] в Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області було заведено спадкову справу. Під час звернення до Богодухівської держнотконтори йому було запропоновано надати свідоцтво про народження, правовстановлюючі документи на спадкове майно та інші документи. Але при перевірці документів, необхідних для оформлення спадкового майна, виявилося, що в деяких документах існують розбіжності в написанні прізвища матері. Так, згідно з паспортом громадянина України його прізвище українською мовою, записано, як «[PERSON]», а у свідоцтві про право власності від 11 квітня 1995 року і свідоцтві про право на спадщину за законом від 11 квітня 1995 року та заповітом, посвідчених державним нотаріусом Селютіною Л.П. 11 квітня 1995 року його прізвище та прізвище матері записано як «[PERSON]». [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити, пояснив, що помилка виникла при перекладі прізвища з російської на українську мову. Представники заінтересованих осіб - Богодухівської державної нотаріальної контори та Богодухівської міської ради в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності представників заінтересованих осіб, не заперечували проти задоволення заяви [PERSON] Суд, вислухавши пояснення заявника, показання свідка, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази, вважає, приходить до наступного. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.6/. Заявник звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але йому було відмовлено, через неможливість встановлення родинних зв'язків зі спадкодавцем /а.с.42/. Згідно з копією свідоцтва про народження, яке видане російською мовою прізвище заявника та його матері вказано як «[PERSON]» /а.с.10/. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], яке видане російською мовою, прізвище батьків заявника вказано як «[PERSON]» /а.с.11/. Відповідно до копії паспорта громадянина України прізвище заявника зазначено як «[PERSON]» /а.с.5/, так само воно вказано і в пенсійному посвідченні заявника /а.с.54/. З довідки КП «Богодухівське БТІ» № 223 від 20 жовтня 2014 року, вбачається, що право власності на житловий будинок в [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] - на ? частину та за [PERSON] - на ? частини /а.с.33/. Право власності на будинок [ADDRESS], посвідчується свідоцтвом про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] та [PERSON] та свідоцтвом про право власності на ім'я [PERSON] /а.с.8-9/. З довідки КП «Богодухівське БТІ» № 221 від 16 жовтня 2014 року, вбачається, що відповідно до рішення виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 20.02.2001 року [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS] /а.с.34/. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони із заявником проживають по сусідству та підтвердили, що прізвище заявника та його батьків «[PERSON]» і вони все життя проживали в належному їм будинку по [ADDRESS]. Той факт, що у правовстановлюючих документах на житловий будинок при зазначені прізвищ заявника та його матері допущено помилку, підтверджується і іншими матеріалами справи: копією домової книги /а.с.14-20/, копією витягу протоколу засідання виконкому Богодухівської міської ради /а.с.32/ копією договору забудови /а.с.24/, актом прийняття в експлуатацію /а.с.31/, копією посвідчення про нагородження медаллю /а.с.13/, копією технічного паспорта /а.с.21-26/. Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Встановлення фактів, вказаних в заяві, необхідно заявникові для оформлення спадщини. Щодо встановлення факту видачі і посвідчення заповіту від імені [PERSON] на ім'я [PERSON], то така вимога задоволенню не підлягає, так як заповіт не відноситься до правовстановлюючих документів, а встановлення факту видачі і посвідчення заповіту від імені певної особи не передбачено законом. На підставі викладеного,

Outcome: partial