overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 26.09.2015 року. Подружжя має спільну доньку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на подружнє життя, на цьому ґрунті між ними постійно виникали сварки, що негативно відображалось на вихованні дитини. З початку 2018 року спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить лише формальний характер, на примирення не згоден. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. В підготовче засідання позивач не зявився, направив заяву, згідно якої заявлений позов підтримав, справу просив слухати у його відсутності. Відповідач в підготовчому засіданні позов визнала, не заперечує підстав розірвання шлюбу, зазначених позивачем у позовній заяві, просить строк для примирення не надавати. В звязку з визнанням позову відповідачем суд, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України знаходить ухвалити рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Заслухавши відповідача,\~дослідивши матеріали\~справи,\~суд знаходить\~позов підлягаючим\~до задоволення\~з наступних\~підстав. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 26.09.2015 року сторони перебувають у шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК №183642, виданим 26.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №162. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-ОК №383092, повторно виданим 05.07.2018 року Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Сторони не проживають разом та не підтримують сімейних відносин з початку 2018 року із-за конфліктів, що постійно виникали між ними із-за нерозуміння один одного, різних поглядів на сімейне життя. Подружжя втратило почуття поваги та любові один до одного, шлюб носить формальний характер, спільного господарства не ведуть. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, їх дитини, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 27.07.2007 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки мають різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння по багатьом важливим питання, у зв`язку з чим постійно виникали конфліктні ситуації та сім`я розпалась. Більше 5 років разом не проживають, відповідач має іншу сім`ю. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позову. Відповідач в підготовчому засіданні позов визнала, не заперечує підстав розірвання шлюбу, вказаних у позовній заяві. В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд ухвалив прийняти рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання нею позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 27 липня 2007 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 27.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.07.2009 року відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області. Сторони не проживають та не підтримують сімейних відносин більше п`яти років через відсутність взаєморозуміння та конфлікти, що виникали на побутовому рівні. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. Відповідач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх малолітньої дитини, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 28.09.2013 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось через сварки, які вона постійно вчиняла на ґрунті ревнощів. Близько року вони разом не проживають, припинили фактичні шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. У зв`язку з тим, що шлюб носить формальний характер, вважає недоцільним надавати строк для примирення та просить шлюб розірвати. Позивач та його представник адвокат Сахнюк О.В. в судове засідання не з?явились подали заяву про розгляд справи у їх відсутності та підтримання позову. Відповідач в судове засідання не з?явилась, подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 28 вересня 2013 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 13.11.2018 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Сторони протягом останнього року разом не проживають, спільного господарства не ведуть через конфлікти, що виникали із-за ревнощів відповідача, що призвело до втрати почуття любові та поваги, припинення сімейних відносин. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх малолітньої дитини, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачкою [PERSON] з 03.09.2013 року. Подружжя має спільну доньку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалось. Шлюбні відносини між сторонами припинено, з жовтня 2017 року подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить лише формальний характер. Спільного господарства не ведуть. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві. В звязку з наведеним не бажає з відповідачкою перебувати у шлюбі, тому просить строк для примирення не надавати. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що причиною розірвання шлюбу є те, що позивач протягом останнього року має іншу жінку, і саме переважно на цьому грунті в сім'ї виникали конфлікти, які й призвели до її фактичного розпаду, тому просить строк на примирення не надавати. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 03.09.2013 року сторони перебувають у шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №109412, виданим 03.09.2013 року виконавчим комітетом Городнявської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-БВ №192146 виданим 16.01.2013 року виконавчим комітетом Городнявської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Сторони не проживають разом з жовтня 2017 року та не підтримують сімейних відносин. Подружжя втратило почуття поваги та любові один до одного із-за того, що позивач протягом останнього року має іншу жінку, і саме переважно на цьому грунті в сім'ї виникали конфлікти, які й призвели до її фактичного розпаду, що не заперечував в судовому засіданні позивач. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачкою [PERSON] з 03.10.1998 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось із-за періодичних сварок та конфліктів, що виникали з її вини, що призвело до фактичного розпаду сім''ї та припинення спільного проживання. Протягом останніх пять років разом не проживають і сімейних відносин не підтримують, кожен з них фактично має інші сім'ї, його співмешканка вагітна від нього. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, в позові просить справу розглянути у його відсутності. Відповідач позов визнала, не заперечує обставин та підстав розірвання шлюбу, вказаних позивачем, пояснила, що протягом останніх чотирьох років проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин протягом останніх пяти років, із-за конфліктів, що виникали на побутовому рівні. Позивач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, яка вагітна від нього, чого не заперечувала відповідач. Відповідач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком протягом останніх чотирьох років, про що ствердила у суді. За наведених обставин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх неповнолітньої дитини, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачкою [PERSON] з 15.07.2017 року. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, постійні сварки, відсутність взаєморозуміння, неодноразові її зради в подружній вірності, що в кінцевому результаті призвело до того, що вони втратили почуття любові один до одного, поваги і довіри, останніх три місяці разом не проживають, спільного господарства не ведуть. На даний час відповідачка проживає з іншим чоловіком. За наведених обставин, вважає, що шлюб існує лише формально, тому просить його розірвати. Позивач в підготовчому засіданні позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в ньому. На примирення не згоден. Відповідач в підготовчому засіданні позов визнала, пояснила, що сім'я фактично розпалась із-за незабезпечення сім'ї матеріально позивачем, в результаті чого вона змушена була поїхати на заробітки в м. Київ, втручання у сімейне життя матері позивача, що призвело до припинення спільного проживання, втрати почуття любові. З жовтня 2018 року проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. На примирення не згідна. В звязку з визнанням позову відповідачем, суд ухвалив прийняти рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання нею позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 15 липня 2017 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії 1-БВ № 164810, виданим 15.07.2017 року виконавчим комітетом Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-БВ № 23530, виданого 24.10.2014 року Михайлюцькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з жовтня 2018 року через конфлікти, що виникали на побутовому рівні, відсутність взаєморозуміння між ними, подружні зради відповідачки. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. З жовтня 2018 року відповідач проживає з іншим чоловіком у фактичних шлюбних відносинах. Сторони на примирення не згідні. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх малолітньої дитини, що має суттєве значення, в звязку з чим шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачкою [PERSON] з 17.02.1998 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], та повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Подружні відносини між ними припинені, шлюб носить лише формальний характер. Спільного господарства не ведуть. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала, просила не надавати строк для примирення. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків через різні погляди на життя, сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства. За наведених обставин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх дітей, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачкою [PERSON] з 20.10.2007 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось. Остання проживає з іншим чоловіком, життя дитини не цікавиться та не займається її вихованням. Подружні відносини між ними припинені з 27.07.2016 року, шлюб носить лише формальний характер. Спільного господарства не ведуть. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідачка [PERSON], в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин з 27.07.2016 року через різні погляди на життя. Відповідачка проживає з іншим чоловіком. За наведених обставин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх малолітньої дитини, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачкою [PERSON] з 29.09.2007 року. Від шлюбу дітей не мають. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось. Сторони протягом 6 років разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить лише формальний характер. Спільного господарства не ведуть. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснив, що протягом останніх п'яти років відповідач перебуває на заробітках, а протягом останнього року з нею не підтримує відносин. В зв'язку з наведеним не бажає з відповідачкою перебувати у шлюбі, тому просить строк для примирення не надавати. Спільних дітей з відповідачкою не мають. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилася, причини неявки не повідомила, в зв'язку з чим судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають разом протягом останніх п'яти, а протягом останнього року не підтримують сімейних відносин. Подружжя втратило почуття поваги та любові один до одного. За наведених обставин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, в зв'язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачкою [PERSON], зареєстрованому 02.11.1991 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 433. Від спільного проживання мають доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що сім'я розпалась у зв'язку з тим, що вони мають різні погляди на сімейне життя. Протягом останніх двох років вони разом не проживають, в результаті чого припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. За наведених обставин просить розірвати шлюб. Позивач позов підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, пояснив, що протягом сімейного життя відповідач неодноразово залишала його і переходила проживати до своєї матері, останній раз відповідач залишила його, коли сину [PERSON] було 7 місяців. В даний час проживає з іншою жінкою, з якою має намір укласти шлюб. В наданий судом строк з відповідачем не примирився. Відповідач позов не визнала, пояснила, що причиною конфліктів у сім?ї є наявність у позивача коханки, з якою він проживає у фактичних шлюбних відносинах. В наданий судом строк з позивачем не примирились, тому просить суд надати ще строк для примирення, оскільки має намір зберегти сім?ю. Не заперечує, що позивач надає дітям матеріальну допомогу. В разі розірвання шлюбу, просить залишити їй шлюбне прізвище. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Аналіз вказаної норми дає підстави прийти до висновку, що чоловік та жінка вільні як у створенні сімейного союзу, та і у його припинені. Тому суд відхиляє заперечення позову відповідачем, як таке що фактично направлене на примушування позивача до перебування у шлюбі. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин більше двох років, позивач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, має намір укласти з нею шлюб, в зв'язку з чим і звернувся до суду з вказаним позовом. Зазначені факти визнані відповідачем. В наданий судом строк примирення між сторонами не відбулося. За вищенаведених обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх малолітньої дитини. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved