Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до військової частини [NUMBER] про визнання протиправним рішення житлової комісії військової частини [NUMBER] від 26.06.2020 щодо зняття [PERSON] з квартирного обліку військовослужбовців по в/ч [NUMBER] , скасування наказ командира військової частини [NUMBER] № 1346 від 01.07.2020 «Про зарахування на облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов та інших питань» в частині зняття позивача з квартирного обліку у складі родини три особи та зобов`язання військову частину [NUMBER] поновити позивача разом із членами його сім`ї на квартирному обліку військовослужбовців та членів їх сімей, що потребують поліпшення житлових умов, за загальною, першочерговою та позачерговою чергами. 12 жовтня 2021 року судом прийнято рішення у справі, яке проголошено у вступній та резолютивній частині, а 18 жовтня 2021 року виготовлений повний текст рішення. При виготовленні повного тексту рішення судом виявлено, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат по справі. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи, що при вирішенні питання про судові витрати необхідності у поясненні сторін не має, суд вважає за можливе ухвалення додаткового судового рішення без участі сторін. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного. Вимогами ч. 1 ст.\~133\~ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як учасник бойових дій у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, оскільки суд задовольнив позовні вимоги позивача, то судовий збір сплачений при пред`явлені позову підлягає стягненню з відповідача. Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2270,00 грн. Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового розміру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (2270,00 грн.*0,4 = 908,00 грн.). Дана позовна заява містить три вимоги немайнового характеру. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 2724,00 грн. (908,00 грн.*3). На підставі викладеного та

Outcome: approved