overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 21 жовтня 2006 року, зареєстрованому у виконкомі Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №16. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними та спільної думки щодо вирішення звичайно побутових питань. Чотири місяці відповідач як переїхала від нього, та не бажає більше з ним спілкуватись. При таких обставинах подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Просить розірвати шлюб між ними. Позивач в судове засідання не зявився однак направив до суду письмову заяву з проханням провести слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-МИ №020701, 21.10.2006 року виданою виконкомом Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецькій області між [PERSON] та [PERSON] 21.10.2006 року зареєстрований шлюб за актовим записом №16.\~ Від шлюбу дітей не мають. Сторони протягом чотирьох місяців проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї.\~ З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивача розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України слід розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 22.07.1999 року, зареєстрованому виконкомом Годинівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №11. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом із ним. Спільне життя з відповідачкою у них не склалося. Зазначає, що вони вже майже одинадцять років не проживають разом. Причиною цього стали різні погляди на сімейне життя. Наразі їхній шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. Позивач у судове засідання не з'явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, у випадку неявки відповідачки не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 22.07.1999 року виконкомом Годинівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON] 22.07.1999 року зареєстрований шлюб за актовим записом №11. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості збереження сім'ї. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивача розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 23 грудня 1989 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Новодністровської селищної ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №76. Від спільного подружнього життя дітей немає. Спільне життя з відповідачкою не склалося через те, що вони втратили повагу одне до одного, не знайшли взаємного порозуміння, так як у них різні погляди на сімейне життя. На підставі цього у них виникали конфлікти, внаслідок яких припинилося спільне подружнє життя. Шлюбні відносини на теперішній час фактично припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Миритись не бажає, вважає, що їхній шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою - [PERSON], який зареєстровано 23 грудня 1989 року виконавчим комітетом Новодністровської селищної ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №76. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги повністю визнав та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи у встановленому порядку повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилася та не повідомила про причини своєї неявки, письмових доказів, заперечень проти позову та заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. За таких обставин, суд ухвалив розглянути справу без участі сторін, ухваливши рішення у даному судовому засіданні на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Судом встановлено, що сторони 23 грудня 1989 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №76, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23 грудня 1989 року. Від спільного подружнього життя дітей немає. Спільне подружнє життя у сторін не склалося через те, що у кожного з подружжя протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Намагання зберегти сім'ю ні до чого не привели. Шлюбні відносини сторони припинили, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, миритись не бажають. З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими і такими, що мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення. Таким чином, враховуючи наведені обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 24 серпня 1986 року, зареєстрованому у міськвиконкомі м.Герца Глибоцького району Чернівецької області за актовим записом №09. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Зазначає, що з січня 2000 року сімейні відносини вони з відповідачкою не підтримують, проживають окремо і уникають будь-якого спілкування між собою. За таких обставин, подальше збереження шлюбу вважає неможливим і таким, що суперечить їхнім інтересам. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У судове засідання позивач не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій він підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його відсутності. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила, а також не подала відзив на позов. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбю серії [NUMBER] виданого 24 серпня 1986 року міськвиконкомом м.Герца Глибоцького району Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON] 24 серпня 1986 року зареєстрований шлюб міськвиконкомом м.Герца Глибоцького району Чернівецької області за актовим записом №09. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили подружні відносини та спільне проживання. Позивач не вбачає можливості примирення з відповідачкою та збереження їхньої сім`ї і вважає, що реєстрація шлюбу суперечить його інтересам. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивача розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 26.11.1972 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Герцаївського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №20. Від шлюбу мають трьох повнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Причиною розпаду їхньої сім'ї є те, що між ними часто виникали різного роду суперечки. З відповідачкою вони проживають в одному господарстві, але більше як 15 років не підтримують жодних сімейних стосунків, проживають як сусіди та ведуть роздільний побут. Також зазначає, що їхні шлюбні відносини існували заради виховання та утримання дітей, які наразі є повнолітніми. Вважає, що його шлюб з відповідачкою носить суто формальний характер. А тому, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У судовому засіданні позивач та його представник посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], повторно виданого 29.02.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Герцаївського районного управління юстиції Чернівецької області між [PERSON] та [PERSON] 26.11.1972 року зареєстрований шлюб за актовим записом №20. Від шлюбу мають трьох повнолітніх дітей. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивача розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

[PERSON]звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 28.05.1997 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Герцаївського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №04. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Відсутність взаєморозуміння між ними та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань, призвело до повного розриву їхніх відносин. З 2003 року вони не підтримують подружніх стосунків, живуть кожен своїм життям. При таких обставинах подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-МИ №035401, повторно виданого 15.05.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Герцаївського районного управління юстиції Чернівецької області, між [PERSON] та Тінку (дошлюбне прізвище Гаю) [PERSON] 28.05.1997 року зареєстрований шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Герцаївського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №04. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї.\~ З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивача розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору.\~ На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 28.07.2014 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №23. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою у них не склалося. Причиною розпаду їхньої сім'ї є те, що між ними через розбіжність характерів часто виникали різного роду суперечки, конфлікти. Через напружену ситуацію в сім'ї вони припинили сімейні стосунки і останній час проживають окремо. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву посилаючись на обставини викладені в ній. Просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала та просила розірвати шлюб між нею та позивачем. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 28.07.2014 року виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON] 28.07.2014 року зареєстрований шлюб за актовим записом №23. Від даного шлюбу дітей не мають. Сторони припинили шлюбні стосунки, не вбачають можливості примирення та збереження сім'ї. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання сторін розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між ними необхідно розірвати. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

[PERSON]звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 29.04.1979 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Тернавської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області за актовим записом №5. Від спільного подружнього життя мають трьох дітей, які на даний час є повнолітніми. Сімя розпалась потій причині, що вони не знайшли взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя, у звязку з чим між ними постійно виникають сварки, суперечки. Починаючи з 2011 року вони подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо один від одного та спільне господарство як подружжя не ведуть. При таких обставинах подальше збереження шлюбу з відповідачкою вважає таким, що суперечить його інтересам, а тому просить його розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-АБ №275770, виданого 29.04.1979 року виконавчим комітетом Тернавської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, між [PERSON] та Назарій (дошлюбне прізвище Спринчану) [PERSON] 29.04.1979 року зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Тернавської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області за актовим записом №5. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони фактично припинили шлюбні стосунки. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивача розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 29.07.1973 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Байраківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №11. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.Спільне життя з відповідачкою не склалося. Вже більш як десять років вони не підтримують подружніх стосунків, не мають спільних інтересів, живуть кожен своїм життям. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У судовому засіданні позивач, посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, однак подала письмову заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. З обставин, наведених у позовній заяві і які відповідно до положень ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнанні сторонами, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 29.07.1973 року виконавчим комітетом Байраківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької областіза актовим записом №11. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили шлюбні стосунки, не вбачають можливості примирення та збереження сім'ї. За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачкою позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 29 травня 2014 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №0 5. Від шлюбу дітей не мають. Зазначає, що подружні відносини між ними почали псуватися давно, що призвело до того, що їхнє подальше спільне проживання стало неможливим. Причиною цьому стало те, що у них з відповідачкою різні характери, вони по-різному дивляться на життя, на проблеми, які виникають в сім`ї, що призводило до постійних непорозумінь та сварок. На даний час вони припинили шлюбні відносини, з 2 березня 2019 року проживають окремо та ведуть роздільне господарство. На даний час у нього вже нова сім`я та як йому відомо у відповідачки також. За таких обставин, подальше збереження шлюбу вважає неможливим і таким, що суперечить їхнім інтересам. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У судове засідання позивач не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій він підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його відсутністю, у випадку неявки відповідачки не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила, а також не подала відзиву на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України суд\~ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено,\~що згідно\~свідоцтва про\~укладення шлюбу\~серії [NUMBER] ,\~повторно виданого\~12\~червня 2020\~року Дніпровським\~районним у\~м.Києві\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану,\~між [PERSON] \~та [PERSON] 29 травня 2014 року зареєстрований шлюб виконкомом Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №05.\~ Сторони від шлюбу дітей не мають. Сторони припинили подружні відносини та спільне проживання. Позивач не вбачає можливості примирення з відповідачкою та збереження їхньої сім`ї і вважає, що реєстрація шлюбу суперечить його інтересам. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивача розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved