Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою в інтересах [PERSON] мотивуючи тим, що остання з січня 2003 року проживала в [INFO] із [PERSON], яка померла 20.02.2009 року, після її смерті залишилася спадщина, яку [PERSON] прийняла, однак при зверненні до нотаріальної контори постало питання доведення факту проживання із спадкодавцем однією сімєю, оскільки остання проживала зі спадкодавцем за адресою: Сумська область, Буринський район, с.Клепали, вул.Присеймівська,144 без реєстрації. Представник заявниці [PERSON] заявлені вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі, надіславши до суду письмову заяву. Представник заінтересованої особи Гвинтівської сільської ради в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав до суду листа. Заінтересована особа [PERSON] в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав до суду листа, в якому зазначив, що він подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], про те на дану спадщину він не мав права так, як не є кровним родичем померлої, а тому і не претендує на неї. Також зазначив, що він є батьком заявниці, яка дійсно проживала з однією сімєю із спадкодавцем, і не заперечує проти задоволення даної заяви. Свідок [PERSON] показала, що проживає в Клепали з 2003 року, по сусідству з нею по вул.Присеймівська проживала заявниця разом з [PERSON]. Вони проживали однією сімєю, називали одна одну, як внучка та бабуся, вели спільне господарство. [PERSON] проживала з [PERSON] до дня смерті останньої та здійснила її поховання. Свідок [PERSON] підтвердила, що покійна [PERSON] проживала у [INFO]. Разом з нею з січня 2003 року по день смерті останньої проживала заявниця [PERSON]. Вони вели спільне господарство, заявниця доглядала за [PERSON] та здійснила обряд її поховання. Вона на той час проживала з ними на одній вулиці і добре знає ці обставини. Вислухавши пояснення свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 лютого 2009 року в с.Клепали, Буринського району, Сумської області померла [PERSON], що вбачається з свідоцтва про смерть останньої (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина, яку мав намір прийняти її нерідний син [PERSON] (заінтересована особа по справі), подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак спадщину він не прийняв і не отримав свідоцтво про право на спадщину, оскільки не був з нею кровно споріднений і не має права на спадкове майно ні за законом, ні за заповітом, що вбачається з копії свідоцтва про народження та копії паспорта [PERSON], копії спадкової справи та заяви [PERSON] (а.с.9-11,30-31,39-40,45). [PERSON] не будучи кровно спорідненою з [PERSON], спільно проживали однією сімєю по вул.Присеймівська,144 в с. Клепали, Буринського району Сумської області, понад пять років з часу відкриття спадщини. Згідно паспортного документу [PERSON] на день смерті [PERSON] значилася зареєстрованою в [INFO], однак із січня 2003 року вона проживала з останньою в с.Клепали, Буринського району, Сумської області, вони були повязані спільним побутом, вона піклувалася про [PERSON] до дня її смерті, 20.02.2009 року та здійснила її поховання, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про одруження [PERSON], копією паспорту [PERSON], довідкою Клепалівської сільської ради та показами свідків (а.с.12-16). [PERSON] заявила про прийняття спадщини після смерті [PERSON], являючись спадкоємицею за законом четвертої черги, однак отримала в нотаріуса відмову, оскільки нею не були надані передбачені законом документи, що підтверджують її проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.17). Між тим, вказані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на підставі досліджених належних та допустимих доказів, які в своїй сукупності є достатніми для задоволення заяви. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявник та про необхідність задоволення заяви, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення майнових прав [PERSON] щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved