overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягувати на її користь з [PERSON] аліменти в твердій грошовій суму на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивач не зявилась, надала на адресу суду заяву, в який викладені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить розгляд справи проводити за її відсутністю, в особі її представника [PERSON] Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, причини своєї не явки суду не повідомив, про день час та місце слухання справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 19 листопада 2004 року народився [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України 02 грудня 2004 року зроблено відповідний актовий запис за № 2461. (свідоцтво про народження ІD №164352 ) У свідоцтві про народження малолітнього [PERSON] батьками вказані [PERSON] батько, [PERSON] мати. Відповідно до рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.12.2014 року шлюб зареєстрований 31 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопідьського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 902 між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Малолітній [PERSON] на даний час, мешкає разом з батьками позивача, та повністю утримується за рахунок матері [PERSON] Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі (ст.. 181 Сімейного кодексу України). Відповідно до ст.. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стаття 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування жилим приміщенням убудинку [ADDRESS] . В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що він є власником 49/300 житлового будинку (що складає окрему частину) [ADDRESS] . У будинку також колишнім власником була зареєстрована [PERSON] , яка не є родичем, однак у ньому не проживає з 2013 року, особистих речей не має. Відповідач добровільно знятись з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою не бажає, чим порушує права позивача. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2020 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, протии заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомив. Відповідач не подав письмовий відзив на позов. Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 321 ЦПК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. У судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що спірним житловим приміщенням є будинок [ADDRESS] , власником 49/300 якого є [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 жовтня 2017 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.6,7). Також, за вищевказаною адресою зареєстрована [PERSON] , [INFO] , яка з листопада 2013 року не проживає у спірному будинку, її особистих речей у будинку немає, що підтверджується актом голови квартального комітету № 22 (а.с.18). Відповідач була зареєстрована в спірному будинку попереднім власником, не є його родичем. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Викладене приводить суд до висновку про те, що реєстрація відповідача у будинку порушує права позивача, що є підставою для задоволення позову та визнання [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування жилим приміщенням убудинку [ADDRESS] . Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 04.10.2014 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №882, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні стосунки припинено, збереження шлюбу неможливо. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно, на примирення він не згоден. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.23). Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.25). Матеріалами справи встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований 04.10.2014 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №882 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], 26.12.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про народження від 18.01.2015 року виданого Цетральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції (а.с. 4). Після розірвання шлюбу донька буде проживати з відповідачкою. Суперечок про місце проживання дитини після розірвання шлюбу і розподілу спільного майна між сторонами не має. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Відновлювати сімю позивач немає наміру. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] перестав існувати як такий, носить формальний характер, і подальше його збереження суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим заявлений позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 08.07.2003 року Суботцівською с/радою Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис №05, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні стосунки припинено, збереження шлюбу неможливо. Сторони з грудня 2014 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно, на примирення він не згоден. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Матеріалами справи встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який був зареєстрований 08.07.2003 року Суботцівською с/радою Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис №05 (а.с.5). Сторони з грудня 2014 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Відновлювати сімю позивач немає наміру. З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] перестав існувати як такий, носить формальний характер, і подальше його збереження суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим заявлений позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 09.08.2003 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №547, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні стосунки припинено, збереження шлюбу неможливо. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно, на примирення він не згодний. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.17). Відповідач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.18). Матеріалами справи встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований 09.08.2003 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №547 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ №123362 від 14.03.2012 виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ №005944 від 04.05.2005 року виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції (а.с.6, 6 зворотна сторона). Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Відновлювати сімю позивач немає наміру. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] перестав існувати як такий, носить формальний характер, і подальше його збереження суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим заявлений позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 13.09.2003 року Центральним відділом реєстрації актів громадського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис №540, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні стосунки припинено, збереження шлюбу неможливо. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно, на примирення він не згоден. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.22). Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.28). Матеріалами справи встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований 13.09.2003 року Центральним відділом реєстрації актів громадського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис №540 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.12). Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з відповідачкою. Суперечок про місце проживання дитини після розірвання шлюбу і розподілу спільного майна між сторонами не має. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Відновлювати сімю позивач немає наміру. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] перестав існувати як такий, носить формальний характер, і подальше його збереження суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим заявлений позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 17.12.1994 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №1302, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні стосунки припинено, збереження шлюбу неможливо. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно, на примирення він не згодний. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 15). Відповідач в судове засіданні не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення (а.с. 23, 30). Жодних заяв від відповідача до суду не надходило. Матеріалами справи встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований 17.12.1994 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №1302, що підтверджується свідоцтвом серії І-ОЛ № 096398 виданим Фортечним районним у місті Кіровограді відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 15.10.2016 року (а.с.13). Від шлюбу у сторін народився син: Георгій, [INFO]. Станом на день звернення до суду з позовом, син є повнолітнім. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Відновлювати сімю позивач немає наміру. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] перестав існувати як такий, носить формальний характер, і подальше його збереження суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим заявлений позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 18.08.2000 року Кіровським райвідділом реєстрації актів громадського стану м. Кіровограда, актовий запис №323, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні стосунки припинено, збереження шлюбу неможливо. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно, на примирення він не згоден. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.19). Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.20). Матеріалами справи встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований 18.08.2000 року Кіровським райвідділом реєстрації актів громадського стану м. Кіровограда, актовий запис №323 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 30.09.2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 20.11.2000 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому (а.с. 7,8). Після розірвання шлюбу діти будуть проживати з відповідачкою. Суперечок про місце проживання дітей після розірвання шлюбу і розподілу спільного майна між сторонами не має. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Відновлювати сімю позивач немає наміру. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] перестав існувати як такий, носить формальний характер, і подальше його збереження суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим заявлений позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 30.08.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородської райдержадміністрації Кіровоградської області, актовий запис №78, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні стосунки припинено, збереження шлюбу неможливо. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно, на примирення він не згодний. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.21). Відповідач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.16). Матеріалами справи встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований 30.08.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородської райдержадміністрації Кіровоградської області, актовий запис №78 (а.с.4). Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Відновлювати сімю позивач немає наміру. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] перестав існувати як такий, носить формальний характер, і подальше його збереження суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим заявлений позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати у розмірі 640 грн. залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 31.05.2008 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №269, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні стосунки припинено, збереження шлюбу неможливо. Сторони на теперішній день проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно, на примирення він не згоден. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Матеріалами справи встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який був зареєстрований 31.05.2008 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №269 (а.с.3). Сторони на теперішній день проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Відновлювати сімю позивач немає наміру. З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] перестав існувати як такий, носить формальний характер, і подальше його збереження суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим заявлений позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд розірвати шлюб з [PERSON], який зареєстрований 10.09.2011 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №663, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні стосунки припинено, збереження шлюбу неможливо. Сторони з грудня 2014 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно, на примирення він не згоден. В судове засідання позивач не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. На розірванні шлюбу не заперечувала. Матеріалами справи встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який був зареєстрований 10.09.2011 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №496 (а.с.4). Сторони з грудня 2014 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Відновлювати сімю позивач немає наміру. З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], перестав існувати як такий, носить формальний характер, і подальше його збереження суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим заявлений позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON]. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що з 16 квітня 2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Сімейне проживання із відповідачем було фактично припинено. Спільного господарства не ведуть. Спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок несумісності характерів. В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 статті 110 СК України врегульовано, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. А статтею 112 СК України встановлено підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, відповідно до яких суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Outcome: approved