Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просив встановити факт постійного проживання з [PERSON] на час відкриття спадщини. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що [INFO] померла матір заявника - [PERSON] , після чого відкрилася спадщина. [PERSON] звернувся до нотаріуса з метою оформити спадщину, оскільки постійно проживав разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] , проте нотаріусом усно роз`яснено, що заявник проживав разом із матір`ю без реєстрації та пропустив строк для прийняття спадщини, а тому необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник і його представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали. Заінтересована особа у судове засідання свого представника не направили, проте подали суду заяву в якій просили розглянути справу без участі їх представника, не заперечували проти задоволення заяви (а.с.23-29). Свідки [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] суду пояснили, що вони є сусідами заявника. [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] із якою вони проживали удвох за адресою: [ADDRESS] , до дня смерті матері. На даний час [PERSON] проживає один у вказаному будинку, проте зареєстрований за іншою адресою. Заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.ст.293, 315 ЦПК України: суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 27.02.2020 року Соколівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис №28 (а.с.6). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Новопавлівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №28, де в якості матері вказана [PERSON] (а.с.7). Довідка №353 від 03.03.2020 року, видана виконкомом Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що [PERSON] , [INFO] , після смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є спадкоємцем житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , у якому ніхто не зареєстрований (а.с.8). На запит суду Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою надано лист №921/01-09 від 21.12.2020 року, яким повідомлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заяви про прийняття спадщини та відмову від прийняття спадщини не подавались, свідоцтва про право на спадщину не видавались, спадкова справа не заводилась, заповіт не посвідчувався (а.с.18-20). Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази суд вважає, що показаннями свідків і матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт не можливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення спадщини, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Outcome: approved