overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.01.2012 року з нього стягнуті аліменти на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку. [INFO] у нього народилася донька від шлюбу з іншою жінкою, [PERSON], у зв'язку з чим суттєво змінився його матеріальний стан. Просить суд зменшити розмір стягуваних аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Сторони у судове засідання не з'явилися, надавши заяви про слухання справи за їх відсутності. У заявах позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає (а.с.12), відповідачка проти задоволення позову не заперечує (а.с.13). Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У судовому засіданні встановлено, що позивач сплачує аліменти на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку - на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду від 24.01.2012 року (а.с.7). 10.08.2013 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції за актовим записом № 374 (а.с.8). [INFO] у них народилася донька - [PERSON] (а.с.9). У зв'язку з доглядом за дитиною [PERSON] не працює, [PERSON] є єдиним годувальником в сім'ї. Враховуючи те, що матеріальне становище платника аліментів погіршилося у зв'язку зі зміною сімейного стану, суд дійшов висновку, що позов можливо задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, просив змінити розмір стягуваних з нього аліментів з 1/3 частини від усіх видів доходу (заробітку) на 150 грн. щомісячно. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 10.01.2006 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, до досягнення доньками повноліття (л.с. 3,4). Позивач є інвалідом І-ї групи інвалідності безстроково з 27.10.2010 року, що підтверджується довідкою МСЕК (л.с.9), постійно хворіє і потребує лікування, іншого доходу, окрім соціальної допомоги, не має. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги змінив, просив стягнути з нього аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів. Представник ВДВС Новоайдарського РУЮ Рибалка Володимир Вікторович у судовому засідання пояснив, що на виконанні у ВДВС Новоайдарського РУЮ знаходиться виконавчий лист про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньок у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу (заробітку). [PERSON] досягла повноліття, але зі [PERSON] стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу (заробітку), оскільки рішення про зменшення розміру стягуваних аліментів на виконання до ВДВС не надходило. Заслухавши сторони, представника ВДВС Новоайдарського РУЮ, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги, викладені у позові обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Судовим розглядом установлено, що діти знаходяться на вихованні та утриманні позивача. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України по рішенню суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу (заробітку) або в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб: дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 15.07.2011 року з позивача на користь відповідачки присуджені аліменти на утримання їхньої неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не меньше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.05.2011 року до повноліття дитини. Аліментні платежі позивач сплачував сумлінно, але 06.09.2012 року позивач одружився вдруге, та на даний час ніде не працює, так як втратив роботу у зв'язку з проведенням антитерористичної операції. У зв'язку з цим позивач просить зменшити розмір аліментів, які він сплачує. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, просить суд позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання 05 грудня 2014 року та 18 грудня 2014 року не з'явилася, про місце та час слухання справи була належним чином повідомлена, про що в матеріалах цивільної справи є документальне підтвердження. Про причини своєї неявки відповідач суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. 18 грудня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Представник позивача проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно виконавчого листа, який видано Артемівським районним судом м. Луганська 15.07.2011 року позивач повинен сплачувати на користь відповідачки аліменти на утримання їхньої неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не меньше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.05.2011 року до повноліття дитини. (а.с.2) Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно зі ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. За таких підстав, враховуючи майновий стан позивача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] та змінити розмір аліментів . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, стягнутих з нього за рішенням Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 20.02.2007 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] з 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до 1/8 частини всіх видів доходів щомісячно. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 20.02.2007 року з нього на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] народження в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що в 2013 році уклав шлюб із [PERSON], від якого мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Посилається, що рішенням Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 14.08.2014 року на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття і аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі до 1/4 частини доходу щомісячно. Вказує, що загальна сума стягнень за аліментами складає 66,67% заробітку, що суперечить чинному законодавству, тому просить зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON]. В судове засідання позивач не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належними чином, про що свідчить поштове повідомлення, направив суду телеграму про розгляд справи у його відсутність та факс, згідно якого просить по справі винести заочне рішення. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку, відповідно до ст.74 ЦПК України, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не зверталась. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, який визначений рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2005 року на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частини заробітку або іншого доходу, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину на 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, посилаючись на те, що судовим наказом Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2017 року вирішено стягнути з нього на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ст. 183 ч. 1 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як з'ясовано судом судовим наказом Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2017 року вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, які стягуються за рішенням Хмельницького міського суду від 27 березня 2002 року, з 1/4 до 1/6 частини від усіх видів його заробітку на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що в нього на утриманні перебуває ще донька [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач та її представник в судовому засіданні проти позову заперечують, посилаючись на те, що позивач працездатний і має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини із усіх видів його заробітку на утримання неповнолітнього сина [PERSON]. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 192 ч. 1СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Як з'ясовано судом, рішенням Хмельницького міського суду від 27 березня 2002 року вирішено стягувати з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Окрім того, з [PERSON] стягуються аліменти за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 7 листопада 2013 року в сумі 600 грн. на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Також, на його утриманні перебувають батьки похилого віку [PERSON] та [PERSON] Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, які стягуються за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16 травня 2011 року у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що в нього на утриманні перебувають ще донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач та її представник в судовому засіданні проти позову заперечують, посилаючись на відсутність правових підстав для зменшення розміру аліментів. Крім того зазначають, що відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки [PERSON]. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 192 ч. 1СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Як з'ясовано судом, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16 травня 2011 року вирішено стягувати з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. На утриманні [PERSON] Перебувають ще донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що за таких обставин з [PERSON] необхідно стягувати аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття дитини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру стягнення аліментів. Позов мотивовано тим, що рішенням Гайворонського районного суду від 08.06.2017 року з позивача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 гривень на місяць і до досягнення дитиною повноліття. А також з позивача стягнено аліменти в розмірі 1000 гривень на місяць на утримання дружини - [PERSON], до досягнення дитиною трирічного віку. На даний час позивач ніде не працює та стабільного доходу не має. Позивач не відмовляється утримувати свою дитину та колишню дружину, але при відсутності в останнього систематичного доходу, погіршення стану здоров'я, а також наявності на утриманні дружини, з якою вони проживають без реєстрації шлюбу - просить суд зменшити розмір стягнення аліментів на утримання дитини до 750 грн. щомісячно та на утримання дружини до 250 грн. щомісячно. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та просить його задовільнити. Пояснив, що позивач не працює, в нього погіршився стан здоров'я, а також утримує вагітну дружину, з якою вони проживають без реєстрації шлюбу. На день винесення рішення також не працював. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, надала суду письмове заперечення в якому просить суд відмовити в задоволенні позову. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно рішенням Гайворонського районного суду від 08.06.2017 року з позивача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 гривень на місяць і до досягнення дитиною повноліття. Також з позивача стягнено аліменти в розмірі 1000 гривень на місяць на утримання дружини - [PERSON], до досягнення дитиною трирічного віку (а.с. 6-7). Будь яких доказів зміни свого матеріального або сімейного стану, погіршення свого здоров'я позивач суду не надав. Позивач і на момент винесення рішення не мав постійного місця роботи, що було враховано судом при стягненні з нього аліментів. Таким чином, підстав для зменшення розміру стягнення аліментів суд не вбачає, а отже за таких обставин суд вважає, що заявлені позивачем вимоги не доведені. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру стягуваних аліментів, зазначивши в позовній заяві, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17.12.2013 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], у 700,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.08.2013р. і до досягнення дитиною повноліття. Впродовж останнього року він сплачувв визначений рішенням суду розмір аліментів, не завжди вчасно і у повному обсязі. Доходи він має від вирощування та реалізації сільськогосподарської продукції. Сільське господарство, яким він займається є ризиковим видом діяльності і існує пряма неблезпека матеріальних втрат або недотримання бажаного реультату (доходу). Офіційно ніде не працює. На теперішній час він не взмозі виконувати свої зобов»язання по рішенню суду, бо його діяльність прибутку не дає, він має не постійний дохід, який залежить від сезонного вирощування овочів. Із майна має лише міні-трактор, на який накладено арешт виконавчою службою. У звязку зі скрутним матеріальним становищем та невеликим доходом він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі, визначеному рішенням суду від 17.12.2013 року. Тому просить зменшити розмір із 700 грн. до ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з*явилася, надала до суду письмову заяву про визнання позову в повному обсязі та про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.1\~ ст. 182 України суд, визначаючи розмір аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів на утриманні інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно\~ ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено обо збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів разі зміни\~\~його матеріального аба сімейного стану , погіршення обополашення здоров*я когось ізних, та в інших випадках, передбачених законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що в зв*язку із зміною матеріального становища позивача, що визнано відповідачем, розмір стягуваних аліментів може бути зменшено встановленому судом розміру аліментів у твердій грошовій ставці уз 700, 00 грн. на 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, з чим відповідач погодилася. Заявлені вимоги є обґрунтованими, відповідають вимогам закону, тому заявлений позов підлягає задоволенню. Витрати у справі, понесені позивачем, віднести на нього. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру та зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Позов мотивовано тим, що [PERSON] з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. 06.11.2013 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області винесено рішення про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, й стягнуто щомісячно, починаючи з 30.10.2013 року до повноліття дитини, тобто до [INFO] року. Позивач не відмовляється утримувати свою дитину, однак на даний час він знаходиться на «Д» обліку з приводу діагнозу - тромбофлебіт і потребує постійного лікування, на яке необхідні значні кошти, в зв'язку з проблемами зі здоров'ям в нього погіршилось матеріальне становище, тому просить змінити розмір аліментів, стягнути з [PERSON], аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на місяць, з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали повністю та просять його задовільнити. Позивач пояснив, що на даний час хворіє, потребує лікування. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, пояснила суду, що дитина перебуває на обліку в лікаря психіатра, потребує лікування та індивідуального навчання. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно рішенням Гайворонського районного суду від 06.11.2013 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.10.2013 року до повноліття дитини, тобто до [INFO] року (а.с. 10). Будь яких доказів зміни свого матеріального або сімейного стану, витрат на лікування позивач суду не надав та його пояснення з цього приводу не ґрунтуються на доказах. Судом з пояснень позивача встановлено, що останній має постійне місце роботи та стабільний заробіток, відмовляючи в задоволенні позову суд також враховує положення ч. 3 ст. 181 та ч. 1 ст. 184 СК України, відповідно до яких розмір аліментів у твердій грошовій сумі може бути визначений лише за заявою їх одержувача. Таким чином, підстав для зменшення розміру та зміну способу стягнення аліментів суд не вбачає, а отже за таких обставин суд вважає, що заявлені позивачем вимоги не підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed