Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати за\~ ним\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~індентифкаційний номер\~ [NUMBER] ,\~право власності\~за набувальною\~давністю на\~будинок [ADDRESS] .\~В обґрунтування\~позову вказав,\~що \~є рідним\~сином \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] .\~ [PERSON] ,\~1930\~року народження,\~який був\~його дідом\~та відповідно\~батьком [PERSON] ,\~помер [INFO] .\~Його бабуся\~ [PERSON] ,\~1928\~року народження\~(дружина\~діда)\~померла [INFO] .\~За життя\~ [PERSON] \~на праві\~власності належало\~4/9\~ідеальної частини\~будинку [ADDRESS] .\~Власником 5/9\~ідеальної частини\~будинку [ADDRESS] значиться\~ [PERSON] ,\~яка померла\~в 2009\~році,\~спадкоємці після\~смерті \~останньої відсутні.\~Після смерті\~ [PERSON] \~фактично прийняла\~спадщину та\~більше десяти\~років добросовісно,\~ відкрито,\~ безперервно\~володіла майном\~ діда,\~ а\~саме 4/9\~ідеальної частини\~ \~ будинку\~ [ADDRESS] .\~ Також\~після смерті\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~добросовісно володіла\~майном останньої,\~а саме\~5/9\~ідеальної частини\~ \~ будинку\~ [ADDRESS] . Після смерті\~ [PERSON] ,\~майном яким\~ вона\~володіла за\~життя ,\~а саме\~будинком [ADDRESS] ,\~прийняв спадщину\~та добросовісно\~володів \~його батько\~ [PERSON] .\~Інші спадкоємці\~після смерті\~батька відсутні. Таким чином він як спадкоємець першої черги за законом після смерті батька [PERSON] , також добросовісно заволодів майном житловим будинком [ADDRESS] та продовжує відкрито, безперервно володіти вказаним будинком та відповідно має право до часу свого володіння приєднати увесь час, протягом якого цим майном володів його батько. Позивач та його представник в судовому засіданні, заявлений позов підтримали, просили його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду. Вислухавши позивача\~та його\~представника,\~дослідивши матеріали\~справи,\~суд позов\~задовольняє повністю,\~із слідуючих\~підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] за життя та по день смерті в силу ч.2 ст. 344 ЦК України добросовісно, відкрито, безперервно володів житловим будинком [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач в свою чергу, як спадкоємець першої черги за законом після смерті батька, володів спірним житловим будинком, та відповідно набув право приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого володів спадкодавець спірним житловим будинком. \~ \~ \~ \~Вказані обставини відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано. Крім того, факт добросовісного та відкритого володіння позивачем спірним житловим будинком стверджується матеріалами справи. Відповідно до ст.182 ЦК України право власності на нерухоме майно, обмеження цих прав, їх перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004 року, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Згідно п.8 прикінцевих та перехідних положень Кодексу правила ст.344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим кодексом, а саме з 01.01.2001 року. Згідно Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» відповідно до частини першої\~статті 344 ЦК\~особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При вирішенні спорів, пов`язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке: - володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності;- володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт\~знаходження майна\~в її\~володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна;- володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. У разі втрати не із своєї волі майна його давнісним володільцем та повернення цього майна протягом одного року або пред`явлення протягом цього строку позову про його витребування набувальна давність не переривається (частина третя\~статті 344 ЦК). Не переривається набувальна давність, якщо особа, яка заявляє про давність володіння, є сингулярним чи універсальним правонаступником, оскільки в цьому разі вона може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є (частина друга\~статті 344 ЦК) (п. 9 Постанови). Враховуючи положення статей\~335\~і\~344 ЦК, право власності за набувальною давністю може бути набуто на майно, яке належить на праві власності іншій особі (а не особі, яка заявляє про давність володіння), а також на безхазяйну річ. Отже, встановлення власника майна або безхазяйності речі є однією з обставин, що має юридичне значення, і підлягає доведенню під час ухвалення рішення. З огляду на викладене, враховуючи, що позивач добросовісно заволодів чужим майном продовжує відкрито, безперервно користуватися житловим будинком за адресою: [ADDRESS] , яким понад 10 років за життя добросовісно, відкрито, безперервно володів спадкодавець [PERSON] , вказані обставини не спростовуються належними та допустимими доказами, та, зокрема, факт добросовісного заволодіння позивачем житловим будинком стверджуються матеріалами справи, а тому суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності за набувальною давністю, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved