Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів, про визнання електронних торгів недійсними, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.03.2015 року ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було проведено електронні торги, на яких ВДВС Кіцманського РУЮ було реалізовано належне йому майно, а саме, квартира [ADDRESS]. Згідно протоколу проведення електронних торгів, переможцем став учасник №8. На підставі вказаного протоколу, відділом ДВС був виданий акт про реалізацію квартири шляхом проведення електронних торгів. Зазначає, що дані відомості стали відомі йому з сайту СЕТАМ, оскільки він не отримував ні постанови про відкриття виконавчого провадження, ні інших документів, які мають відношення до провадження та проведення торгів. Вказує, що у відповідності до ст.ст. 31, 58 ЗУ «Про виконавче провадження» боржнику надсилається постанова про відкриття виконавчого провадження та повідомлення про результати оцінки майна. Крім того посилається на п. 5 розділу ІІІ, п. 2 розділу VII, п. 7 розділу ІХ Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, з яких вбачається, що: організатор торгів письмово повідомляє боржника про день та час проведення електронних торгів; протокол електронних торгів підписується організатором та надсилається боржнику; копія акта державного виконавця, який складений на підставі протоколу електронних торгів, надсилається боржнику. Позивач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи знаходиться його заява про підтримання позовних вимог та слухання справи без його участі. Представник відділу ДВС в судовому засіданні позов не визнав, вказав що позивач був належним чином повідомлений про всі стадії виконавчого провадження. Крім того зазначив, що посилання позивача на розділи Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів є безпідставними, оскільки останній невірно трактує та перефразовує вищевказані розділи. Представник ДП «Інформаційний центр» в судове засідання не зявився, однак подав клопотання в якому просить в задоволенні позову відмовити та слухати справу їх участі. Суд, заслухавши представника відділу ДВС та дослідивши матеріали справи вважає, що даний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено, що згідно протоколу проведення електронних торгів №59645 від 10.03.2015 року, переможцем торгів став учасник №8, який придбав квартиру в [ADDRESS], за суму 157087 гривень. З реєстру на відправлену кореспонденцію відділу ДВС РС Кіцманського РУЮ №02-11989 вбачається, що [PERSON] надсилалися документи на всіх стадіях виконавчого провадження, крім повідомлень про дату та час проведення електронних торгів, оскільки останнє до обовязків ДВС не входить. Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. У ч. 4 ст. 60 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно вимог ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Ст. 59 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Частиною 3\~ст. 62 ЗУ «Про виконавче провадження»\~передбачено, що майно передається на реалізацію за ціною та в порядку, визначеними\~ст. 58 цього Закону. Згідно ч.1\~ст. 58 ЗУ «Про виконавче провадження»\~визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до\~ ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Ч. ч. 2, 3 та 4\~ст. 58 ЗУ «Про виконавче провадження»\~передбачено право сторін виконавчого провадження оскаржити результати оцінки майна та порядок їх оскарження до передачі майна на реалізацію. У разі коли сторона виконавчого провадження не реалізувала своє право оскарження звіту суб'єкта оціночної діяльності в передбачений законом строк, цей звіт про оцінку майна набуває чинності і є підставою для реалізації майна з прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною у звіті. Так згідно реєстрів відправленої кореспонденції ВДВС РС Кіцманського РУЮ, 19.11.2014 року [PERSON] відправлено акт оцінки нерухомого майна, у вказані законом строки даний звіт сторонами виконавчого провадження оскаржений не був. Відповідно до п.п. 1, 2 розділу ІІ Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №656/6 від 16.04.2014 року, реалізація майна здійснюється після визначення його вартості (оцінки) відповідно до статті 58 ЗУ «Про виконавче провадження». Державний виконавець у строк не пізніше пяти робочих днів після закінчення 10-денного строку подачі заперечень сторін виконавчого провадження проти визначення вартості (оцінки) майна у разі відсутності таких заперечень готує і направляє до відповідного структурного підрозділу головного територіального управління юстиції у місті Києві та областях, що забезпечує реалізацію повноважень з питань державної виконавчої служби, документи для проведення реалізації майна. З п.п. 3, 4, розділу ІІІ Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, вбачається, що організатор проводить електронні торги протягом тридцяти календарних днів з дати внесення інформації про лот у Систему. \~Інформаційне повідомлення про електронні торги розміщується на Веб-сайті Системою автоматично не пізніше ніж за один місяць до дати завершення електронних торгів. П. 5 розділу ІІІ Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів встановлено, що підготовка, організація та проведення електронних торгів з реалізації предмета іпотеки здійснюються з урахуванням особливостей, визначених\~ЗУ «Про іпотеку». Організатор зобовязаний не пізніше ніж за 15 днів до початку проведення електронних торгів з реалізації предмета іпотеки опублікувати принаймні в двох місцевих (за місцем розташування предмета іпотеки) друкованих засобах масової інформації повідомлення про проведення електронних торгів. У повідомленні зазначаються інформація про дату і час проведення електронних торгів, опис предмета іпотеки, що підлягає продажу, місце, де можна отримати додаткову інформацію про умови проведення електронних торгів, та інша необхідна інформація. Не пізніше дня публікації повідомлення про проведення електронних торгів у засобах масової інформації Організатор письмово повідомляє державного виконавця, іпотекодавця, іпотекодержателя та всіх осіб, що мають зареєстровані у встановленому законом порядку права та вимоги на предмет іпотеки, про день та час проведення електронних торгів та про початкову ціну продажу майна. Відповідно до п.п. 1, 2, розділу VII Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, після закінчення електронних торгів на Веб-сайті відображаються відомості про завершення електронних торгів. Система автоматично формує та розміщує на Веб-сайті протокол електронних торгів по лоту у день проведення таких електронних торгів або не пізніше наступного робочого дня. Протокол електронних торгів підписується Організатором та не пізніше наступного робочого дня направляється до органу державної виконавчої служби. Згідно п.п. 4, 7 розділу ІХ Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, після повного розрахунку переможця за придбане майно на підставі протоколу про проведення електронних торгів та копій документів, що підтверджують розрахунок за придбане майно, державний виконавець протягом пяти робочих днів складає акт про проведені електронні торги або акт про реалізацію предмета іпотеки і затверджує його у начальника відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Не пізніше наступного робочого дня з дня затвердження акта про проведені електронні торги державний виконавець виносить постанову про зняття арешту з реалізованого майна, накладеного органами державної виконавчої служби (крім арешту, накладеного на виконання рішення суду про вжиття заходів для забезпечення позову). \~Копія акта надсилається стягувачу, боржнику та Організатору. З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що працівники ВДВС діяли у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження» та електронні торги було проведено без порушення норм законодавства. Крім того, позивач мотивуючи свої вимоги перефразував на свою користь розділи Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, що не відповідає дійсності, а тому суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed