Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 30.09.2001 року виконкомом Снячівської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №13. Від подружнього життя у них є троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на сімю та сімейні відносини, постійні сварки та скандали призвели до втрати почуття взаємної поваги та любові один до одного. Вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, шлюб набув формального характеру. Зазначає, що примирення між ними неможливе, збереження шлюбу протирічить його інтересам. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. [PERSON] 21.02.2017 року звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей, зазначала, що від шлюбу з [PERSON] у них дійсно є троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Чоловік матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає, працює санітаром в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні, має постійний дохід, тому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти в ? частині всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми [PERSON], [PERSON] та [PERSON] повноліття. 28 лютого 2017 року Сторожинецьким районним судом, на підставі ст.123 ЦПК України, було винесено ухвало про обєднання зустрічної позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів в одне провадження з позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги по первісному позову підтримав в повному обсязі та позовні вимоги по зустрічному позову визнав повністю, на примирення не погоджується. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги по первісному позову визнала, не заперечувала проти їх задоволення, пояснила, що сім»я дійсно розпалася, з листопада 2016 року вони з чоловіком проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, термін для примирення надавати не потрібно. Позовні вимоги по зустрічному позову підтримала в повному обсязі. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги по первісному позову та по зустрічному позову слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 30.09.2001 року виконкомом Снячівської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №13, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ №044871. Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії І-МИ №141817, серії І-МИ №121173 серії І-МИ №147980, сторони є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідно до довідки про доходи, виданої Чернівецькою обласною психіатричною лікарнею №51 від 06.03.2017 р., [PERSON] працює в лікарні на посаді палатної молодшої медичної сестри з догляду за хворими 9 психіатричного відділення, і його заробіток в період з вересня 2016 року по лютий 2017 року складає 15707,13 грн. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між подружжям втрачено почуття взаємної любові, поваги, сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства з листопада 2016 року. Шлюб між сторонами розпався, примирення неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та неповнолітніх дітей подружжя, а тому, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3.ст.181 СК України). При визначенні розміру аліментів суд, згідно зі ст.182 СК України, враховує: -стан здоровя та матеріальне становище дитини; -стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; -наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року 1355 грн., для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 грн. З врахуванням наведеного зважаючи на те, що відповідач працює в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні, має постійний заробіток суд вважає, що з відповідача за зустрічним позовом слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у частці від його заробітку (доходу). При визначенні частки заробітку (доходу) відповідача, яка буде стягуватися як аліменти на утримання дітей, суд враховує майновий стан сторін, розмір їх доходів, відсутність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, а також визнання ним зустрічного позову, та вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі ? частки його заробітку (доходу). Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі ст.ст.110, 112, 180, 181, 182, 183 СК України,

Outcome: approved