Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити той факт, що [PERSON], який помер 13.05.2014, є його батьком. Свою заяву обґрунтовував тим, що в звязку з неправильним перекладом прізвища батька з російської на українську мову при видачі паспорта та неможливістю внести відповідні виправлення через його смерть, він позбавлений можливості оформити спадщину. Крім того, просив встановити факт належності батьку державного акту серії IІІ-СМ № 018822 на право приватної власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, оскільки він не може переоформити це майно в порядку спадкування через помилкове написання прізвища померлого в державному акті. В судове засідання заявник не зявився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання також не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій справу просила розглядати за її відсутності, заперечень проти задоволення заяви не мала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 13.05.2014 в с. Руднєве Путивльського району Сумської області помер [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с. 8). У свідоцтві про народження, виданого 13.01.1979 російською мовою, батьком [PERSON], [INFO], зазначений [PERSON] (а.с. 7). При цьому, із копії паспорта заявника вбачається, що російською мовою його прізвище має написання як «Зименко» (а.с.4), тобто співпадає із зазначеним в його свідоцтві про народження. А з копії паспорта померлого [PERSON] вбачається, що його прізвище російською мовою також має написання «Зименко», тобто співпадає з зазначеним в свідоцтві про народження заявника (а.с.9). З довідки Руднєвської сільської ради Путильського району Сумської області від 12.01.2016 № 20 та заповіту померлого від 12.05.2014 вбачається, що на момент смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав разом з заявником по справі, на користь якого і склав заповіт (а.с. 15-16). З матеріалів справи також видно, що на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Руднєвської сільської ради народних депутатів від 28.10.1999 на імя [PERSON] виданий державний акт на право приватної власності на землю серії IІІ-СМ № 018822 (а.с. 10-11). З Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 01.03.2016 (а.с. 12-14) вбачається, що на підставі вище вказаного державного акту власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення є [PERSON] Відповідно до довідок нотаріуса (а.с. 17-18) в звязку з не підтвердженням родинних звязки з померлим та належності померлому державного акту заявнику відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що батьком заявника є [PERSON], а неоднакове написання їхніх прізвищ повязане з неправильним перекладом з російської мови при виготовленні паспортних документів. Крім того, розбіжності в написанні прізвища померлого у державному акті на землю є наслідком орфографічної помилки, допущеної при виготовленні технічної документації і заповненні бланку державного акту на землю. Встановлення цих фактів мають для заявника юридичне значення, позаяк надають право для оформлення прав на спадкове майно, а усунути виявлені розбіжності в позасудовому порядку не можливо. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved