Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, в якій зазначив, що він народився [INFO] року в с.Караїчне, Вовчанського району, Харківської області. Після закінчення школи він поступив на навчання до Вовчанського технікуму механізації сільського господарства за спеціальністю «Механізація сільського господарства». В період навчання в технікумі в січні 1978 року був прийнятий в члени колгоспу ім. Енгельса і працевлаштований водієм. В 1988 року перейшов працювати трактористом і на протязі подальшої своєї трудової діяльності в сільському господарстві постійного працював саме трактористом. [PERSON] має загальний стаж роботи більше 30 років, його стаж роботи трактористом безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції в підприємствах сільського господарства складає більше 20 років. На цей час він досяг 55 - річного віку, який надає йому право на отримання пенсії на пільгових умовах. При перевірці документів у пенсійному фонді з приводу призначення йому пенсії, були виявлені неточності, допущені в трудових документах, які перешкоджають скористатися правом на пенсію на пільгових умовах.В 2000 році в зв'язку з реорганізацією колгоспу ім. « Енгельса» він перейшов на роботу трактористом до СТОВ АФ «Волохівська». Але в документах, що підтверджують період його роботи в АФ «Волохівська», де він фактично працював трактористом з 22.03.2000 року по 01.03.2006 року були виявлені неточності. В трудовій книжці його спеціальність замість «Тракторист» було зазначено «Механізатор». На той період часу він не надав належного значення тій обставині як саме записано в документах його спеціальність, тим більше, що працівників агрофірми, які фактично працювали трактористами називали механізаторами. Ця обставина для [PERSON] має юридичне значення , оскільки надає право на отримання пільгової пенсії Пенсійного фонду . У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала і просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду Вовчанського району Харківської області, проти задоволення заяви не заперечував та просив заявлені вимоги [PERSON] задовольнити . Заслухавши пояснення сторін по справі , дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] [PERSON] 22.03.2000 року був прийнятий на роботу механізатором до АФ «Волохівська», де працював до 01.03.2006 року включно/а.с.7,9/. Письмовими заявами свідків, [PERSON] та [PERSON], які разом з заявником працювали на той час трактористами підтверджується той факт, що [PERSON] працював в АФ «Волохівська» трактористом безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції/а.с.13,17/. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення юридичного факту , що передбачено ст. 256 ЦПК України. Встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки дає йому право отримати пільгову пенсію.

Outcome: approved