Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Глухівської міської ради Сумської області про визнання права власності спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами що розташований за адресою [ADDRESS]побудований батьками в період їх шлюбу в 1955 році. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що його батько [PERSON] постійне місце проживання якого було в [ADDRESS] помер [INFO] року , його мати, [PERSON] постійне місце проживання якої було в [ADDRESS] померла [INFO] року. Після її смерті відкрилась спадщина на майно що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. У видачі дублікату свідоцтва про право власності на будинок йому відмовлено, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно. Просить суд визнати за ним право власності нерухоме спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] в порядку спадкування. Позивач в судове засідання не з'явився , надав заяву про розгляд справи без його участі , позов підтримав повністю з тих же підстав . Представник відповідача в судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності . З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність . Відповідно до положення ст. 197 ч. 2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 28 травня 1949 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с.6) Згідно копії свідоцтва про право власності на будинок , домоволодіння в [ADDRESS] належить колгоспному двору головою якого є [PERSON] (а.с.8) Згідно змісту будинкової книги [ADDRESS](а.с.13) [PERSON] помер [INFO] року в м. Глухів Сумської області , актовий запис №33 (а.с.4) [PERSON] померла [INFO] року в с. Іванівка ,Борзнянського району Чернігівської області , актовий запис № 23 (а.с.5). Згідно довідок виконавчого комітету Глухівської міської ради [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] до дня смерті [INFO] року, на день смерті в будинку була зареєстрована та проживала [PERSON] а також був зареєстрований та проживав [PERSON] на день смерті [PERSON] (а.с.18,19) Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 43) Згідно заповіту від 10 жовтня 2008 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 7) Таким чином [PERSON] прийняла спадщину після [PERSON] в порядку, а [PERSON] прийняв спадщину після [PERSON] в порядку ст. 1268 ч. 3 ЦК України (2003 року) Крім того [PERSON] який був неповнолітнім на день смерті [PERSON] має право на обов'зкову часку у спадщині . Інші спадкоємці не прийняли спадщину(а.с.55, 68-71) Відповідно до змісту довідки КП «Глухівське БТІ» від 25 грудня 2014 року № 202 право власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] Самовільно збудованих споруд не виявлено (а.с.56) Відповідно до змісту повідомлення реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області відсутні підстави для надання [PERSON] дублікату свідоцтва про право власності на будівлю (а.с. 22) Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 листопада 2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті [PERSON] з тих підстав , що відсутній правовстановлюючий документ. (а.с.23) Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1268 ч. 5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 15 ч. 1 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ст. 16 ч. 2 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом встановленим законом. Суд вважає, що за [PERSON] необхідно визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування , що знаходиться за адресою [ADDRESS] та складається А-І житлового будинку, а-І сіни, Б-І сараю, В-І сараю , № 1-4 огорожі. Відповідно до ст.ст.15,16,328, 1268 ЦК України ,

Outcome: approved