overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

\~\~\~\~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 06.06.2008 року, неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливе через погіршення стосунків та сімейного життя. За клопотанням відповідача сторонам було надано строк на примирення один місяць, який результатів не дав. В судове засідання учасники справи не з'явились. Позивач та його представник надали заяву, в якій просять проводити розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач до судового засідання також не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила що примирення сторін не відбулось. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 06.06.2008 року [PERSON], [INFO], уклав шлюб з [PERSON], [INFO], який зареєстровано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 142. Прізвище сторін після реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 5). Неповнолітніх дітей сторони не мають. Відповідно до ст. 110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення. Враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача та відповідача. Майнового спору сторони не мають, їх сім'я розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

\~\~\~\~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 18.05.2007 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливе через погіршення стосунків та сімейного життя. В судове засідання учасники справи не з'явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Позивач надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 18.05.2007 року [PERSON], [INFO], уклав шлюб з [PERSON], [INFO], який зареєстровано Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 261. Прізвище сторін після реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 14). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 462805 виданим Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, 09.11.2016 року.( а.с. 11). Відповідно до ст. 110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносни не підтримують. Враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача та відповідача. Майнового спору сторони не мають, їх сім'я розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Згідно з ч.1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач є інвалідом ІІ групи, та звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

\~\~\~\~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 29.03.2016 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON],[INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливе через погіршення стосунків та сімейного життя. В судове засідання учасники справи не з'явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Позивач надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 29.03.2017 року [PERSON], [INFO], уклав шлюб з [PERSON],\~[INFO], який зареєстровано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 106. Прізвище сторін після реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 445814 виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Харківській області, 10.06.2016 року.( а.с. 11). Відповідно до ст. 110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення. Враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача та відповідача. Майнового спору сторони не мають, їх сім'я розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Згідно з ч.1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачкою вони зареєстрували 17.05.2014 року. Сторони не ведуть спільного сімейного господарства, мешкають окремо та не підтримують сімейні стосунки. В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позов, та слухати у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином, надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 17.05.2014 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстрований у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 417 (а.с. 16). Відповідно до ст. 110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім`ї неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача та відповідача. Майнового спору сторони не мають, їх сім`я розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб між ними був зареєстрований 25.02.1978 року у виконкомі Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, актовий запис № 6. В період шлюбу у них народились діти, які на даний час є повнолітніми. Шлюбні відносини між подружжям припинені тому, що між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, зникли почуття поваги і взаєморозуміння один до одного. В даний час вони не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть, однак добровільно відповідачка не бажає розірвати шлюб. Позивач вважає, що спільне життя в подальшому неможливе в силу чого змушений звернутись до суду та просить даний шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, хоча про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена, заяви про розгляд справи за її відсутності не надіслала. В силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу за наявними в ній доказами відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України. Згідно до ч.1 ст.224 ЦПК України взявши до уваги відсутність з боку позивача заперечень про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити заочний розгляд справи. Судом було встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Зміст свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого повторно 04.12.2013 року відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чечельницького РУЮ у Вінницькій області вказує на те, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконкомі Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, актовий запис № 6 від 25.02.1978 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.4). Зміст ч.1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію позивача, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначив, що уклав з відповідачкою шлюб, який зареєстрований 11.10.2018 року в Верхньопетровецькій сільській раді, а/з №10. Неповнолітніх дітей у них немає. Посилається на те, що сімя розпалася через різні погляди на життя, дружина не поважає його як чоловіка, не рахується з його думкою,. Під впливом своїх батьків дружина повернулася проживати до них. Він впевнений, що зберегти сім»ю неможливо. Просить шлюб, укладений з відповідачкою, розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, термін для примирення не надавати. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач не зявилася, надала суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, не заперечує проти розірвання шлюбу, термін для примирення не надавати. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 11.10.2018 року виконавчим комітетом Верхньопетровецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №150858. Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони не підтримують\~подружніх стосунків,\~не ведуть\~спільного господарства,\~проживають окремо.\~ Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 01.02.1991 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 93. Позивач зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалось, сімейне життя поступово погіршувалось через різні погляди на шлюб, сторони втратили почуття взаємної любові та поваги, шлюбно-сімейні відносини припинені, від шлюбу дітей не мають, у зв`язку з чим просив розірвати шлюб. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач причини своєї неявки суду не повідомила, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася судом у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення слухання справи або відзиву суду не надходило, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та задовольнити позовні вимоги виходячи з наступного. Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, в родині позивача та відповідача втрачена основа сім`ї, почуття довіри, поваги та любові один до одного, а тому суд не може примусити сторони до збереження подружніх відносин, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки та може бути припинено внаслідок волевиявлення як одного так і обох з подружжя шляхом його розірвання. Подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї не можливе, сторони фактично проживають окремо, не ведуть спільного господарства не підтримують шлюбних стосунків, спільного бюджету не мають, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.03.1979 року Могильненською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вони з відповідачем проживали в зареєстрованому шлюбі з 01.03.1979 року. Подружнє життя між ними не склалося з огляду на те, що у них різні погляди на сімейне життя та обовв`язки, що зумовило розпад сум`ї та фактичне припинення шлюбних відносин. На даний час подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведуть тому він змушений звернутися до суду з даним позовом. Примирення між ними неможливе. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, судом вживалися заходи для належного її повідомлення про дату та час розгляду справи, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є такою, що належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Крім цього, згідно ч.11 ст.128 ЦПК України виклик відповідача до суду був здійснений через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Гайворонський районного суду Кіровоградської обалсті). Відповідач відзив не подав, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без його участі до суду не надходило. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] з 01.03.1979 року проживали в шлюбі, зареєстрованому Могильненською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 3 (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.03.1979 р. (а.с.6). Сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже встановлено, що подальше спільне життя подружжяі збереження шлюбу неможливі, суперечать інтересам позивача , а шлюб існує формально, а шлюб існує формально який слід розірвати. Тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.03.1998 року виконкомом Іванковецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 2, в якому мають дочку [PERSON], [INFO], з підстав припинення подружніх стосунків через різні характери, різні погляди на життя, сварки, неможливість спільного проживання. Позивач подав письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Відповідач позов визнала, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Циганчук2, що вбачається із змісту поданої нею письмової заяви. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звзку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved