Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому, [PERSON] , [INFO] : дублікату трудової книжки серії [NUMBER] , дублікату трудової книжки серії [NUMBER] та трудової книжки серії [NUMBER] , виданих на ім`я [PERSON] , [INFO] . Свою заяву мотивує тим, що в період часу з 1977 року по 1979 року він проходив службу в рядах Радянської армії, у 1981 році виїхав на постійне місце проживання в Литву, де тривалий час працював. Під час трудової діяльності йому були видані три трудові книжки на ім`я [PERSON] . Згодом, під час проживання в Литві , заявник зімінив прізвище та ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У 2004 році заявник повернувся в Україну, 14.06.2004 року йому було видано тимчасову посвідку на постійне проживання серії [NUMBER] на підставі паспортного документу громадянина Литви серії [NUMBER] від 05.07.1994 року на ім`я [PERSON] . 02.12.2010 року заявник був прийнятий на посаду електрика в ДПТНЗ «Свеський професійний аграрний ліцей», де на підставі тимчасової посвідки на постійне проживання в дублікат його трудової книжки серії [NUMBER] був несений відповідний запис щодо зміни анкетних данних з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 04.01.2012 року заявник працевлаштувався на посаду електрика в МПП «Нектар», де на підставі тимчасової посвідки на постійне проживання в дублікат його трудової книжки серії [NUMBER] був внесений відповідний запис, щодо зміни прізвища та імені з « [PERSON] » та « [PERSON] ». 15.04.2012 року заявник працевлаштувався на посаду слюсаря МПП «Нектар», де на підставі тимчасової посвідки на постійне проживання в його трудову книжку серії [NUMBER] був внесений відповідний запис щодо зміни прізвища та імені з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В листопаді 2019 року заявник звернувся до Головного управління пенсійного фонду України Сумської області з приводу призначення пенсії за віком, проте при його зверненні було виявлено розбіжність у написані його імені та прізвища, дана обставина перешкоджає заявнику отримати пенсію. Заявник, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Заінтересована особа, представник Головного управління пенсійного фонду України Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду пояснення, в яких просив суд розглядати справу у його відсутність. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в селі Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області (а.с.7, свідоцтво про народження серії [NUMBER] , заповнено російською мовою). Відповідно до ксерокопії виписки підсумкових оцінок до диплому № [NUMBER] (а.с.7а, виписка складена російською мовою) [PERSON] в період з 1974 року по 1977 року навчався у професійно-технічному училищі №1 м. Глухів Сумської області. 09.11.1977 року на ім`я [PERSON] видано військовий квиток серії [NUMBER] (а.с.8-10, ксерокопія військового квитка). 25.08.1986 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , російською мовою заповнено дублікат трудової книжки серії [NUMBER] (а.с.14-16), в який внесені відомості про зміну прізвища з « [PERSON] » на «[PERSON]» на підставі тимчасової посвідки на постійне проживання серії [NUMBER] , виданої УМВС України в Сумській області 14.06.2004 року безстроково громадянину Литви [PERSON] , [INFO] , дата приїзду в Україну 2001 рік, місце прописки - [ADDRESS] (а.с.4). 13.05.1983 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , російською заповнено дублікат трудової книжки серії [NUMBER] (а.с.17-18), який містить відомості про зміну прізвища та імені його власника з « [PERSON] » на «[PERSON]», з « [PERSON] » на « [PERSON] », відомості про зміну імені та прізвища внесені на підставі тимчасової посвідки на постійне проживання серії [NUMBER] . 17.03.1981 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , російською мовою заповнено трудову книжку серії [NUMBER] , яка містить відомості про зміну прізвища та імені її власника з « [PERSON] » на «[PERSON]», з « [PERSON] » на « [PERSON] », відомості про зміну імені та прізвища на підставі тимчасової посвідки на постійне проживання серії [NUMBER] (а.с.19-21). Відповідно до листа Шосткинського МВ УДМС України в Сумській області від 06.11.2019 року №5928-511/5928.1-19 (а.с.13), [PERSON] 14.06.2004 року був документований УМВС України в Сумській області тимчасовою посвідкою на постійне проживання в Україні серії [NUMBER] з безстроковим терміном дії. Справа про надання дозволу на іміграцію, оформлення посвідки на постійне проживання в Україні оформлена відділом ПР та МР Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області в 2001 році та з 16.04.2019 року знаходиться на обліку Шосткинського МВ УДМС України в Сумській області. Тимчасова посвідка на постійне проживання в Україні оформлена як громадянину Литви [PERSON] згідно з паспортним документом [NUMBER] від 05.07.1994 року з терміном дії 28.05.2004 року. Документи, що підтверджують зміну прізвища у справі відсутні. Відповідно до довідки від 18.11.2019 року №352/02.16-09, виданої Головним управлінням пенсійоного фонду України в Сумській області (а.с.11), під час особистого прийому [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , щодо визначення права на призначення пенсії, були виявлені розбіжності щодо ПІП в документах про страховий стаж та тимчасовою посвідкою на постійне проживання. Вищевикладене свідчить, що відомості про зміну імені з « [PERSON] » на « [PERSON] » та прізвища з « [PERSON] » на «[PERSON]» внесені до дублікату трудової книжки серії [NUMBER] , дублікату трудової книжки серії [NUMBER] та трудової книжки серії [NUMBER] на підставі тимчасової посвідки на постійне проживання серії [NUMBER] , виданої УМВС України в Сумській області 14.06.2004 року безстроково громадянину Литви [PERSON] , [INFO] , на виконання вимог п.2.13 Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок працівників», затверженної наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції УкраїниМіністерства соціального захисту населення України 29.07.93 N 58, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17.08.1993 року за N110. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки належність заявнику [PERSON] , [INFO] , дублікату трудової книжки серії [NUMBER] , дублікату трудової книжки серії [NUMBER] та трудової книжки серії [NUMBER] не викликає сумнівів у суду. Задоволення заяви має для [PERSON] юридичне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved