Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом\~ до Білокуракинської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31 травня 2014 року померла його мама [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ № 459743, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області. Ще за часів свого життя, [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого, земельну ділянку, площею 4,8051 га, яка розташована на території Демянівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області, право на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-ЛГ № 008878, виданого 05 вересня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 333, заповіла своєму синові [PERSON]. 19 грудня 2016 року позивач звернувся до нотаріальної контори Луганської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, через те, що протягом шести місяців після смерті спадкодавця він не подав заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання\~ не з'явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без його часті,\~ позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON] померла 30 жовтня 2014 року, свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 459743. \~ \~ \~ \~ Відповідно до копії заповіту, нотаріально засвідченого приватним нотаріусом Білокуракинського районного нотаріального округу [PERSON] 19.09.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 939, [PERSON], [INFO], на випадок своєї смерті заповіла земельну ділянку площею 4,8051 гектарів, яка розташована на території Демянівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області і належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ № 008878, виданого Головою Демянівської сільської ради Білокуракинського району 05 вересня 2002 року і зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 333, своєму синові [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~Суд, враховуючи, що [PERSON] в установлений законом шестимісячний термін не звернувся до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини, у звязку з тим, що через ведення бойових дій у м. Луганську, він не мав змоги звернутися до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки перебував на окупованій території та не мав змоги звідти виїхати, вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини і тому визначає їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, що буде достатнім для подання ним заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved