Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин мотивуючи тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яка проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Після її смерті залишилось спадкове майно, земельні ділянки, право власності на які посвідчені Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХМ №042652 від 25.09.2002 та Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ №027791 від 09.07.2004. Заявник є спадкоємцем майна померлої за законом першої черги. 12.08.2020 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , однак нотаріус відмовив у зв`язку із невідповідністю даних у документах, які підтверджують родинні відносини з [PERSON] , а тому звертається до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 01 лютого 2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю, просив її задовольнити та проводити розгляд справи у його відсутності. Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, однак направив пояснення, в яких проти задоволення заяви не заперечує та просить розглядати її без участі представника. Від приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. до суду надійшла копія витребуваної спадкової справи померлої [PERSON] . Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності учасників справи по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень, що містяться в п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яка проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] (згідно довідки Дунаєвецької міської ради від 22.01.2021 №22). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема земельні ділянки, право власності на які посвідчені Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХМ №042652 від 25.09.2002 та Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ №027791 від 09.07.2004. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла заявнику [PERSON] , заповіт від 08.04.2003, посвідчений секретарем Голозубинецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі №24. \~ \~ \~ \~\~\~Відповідно до\~ст.1261\~ЦК України [PERSON] являється спадкоємцем за законом першої черги на вказане майно, як син померлої, спадщину прийняв у встановленому порядку, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, у свою чергу брат заявника [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь [PERSON] , інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи №569-2016. \~ \~ \~ \~Із повідомлення приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. від\~12.08.2020 №376/02-14 вбачається, що [PERSON] \~\~відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин з померлою, оскільки має місце невідповідність даних у документах, які підтверджують факт родинних відносин. \~ \~ \~ \~Невідповідність полягає у тому, що у свідоцтві про народження заявника його матір`ю вказана « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть та в інших документах остання вказана як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Слід зазначити, що згідно паспорта серії [NUMBER] виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 18.02.1999 заявник вказаний як [PERSON] . Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявника з його матір`ю в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Те, що померла [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа та являється матір`ю заявника підтверджується виписками з погосподарських книг, виданих Дунаєвецькою міською радою від 25.01.2021 №32 за 1958-1966, 1967-1969 роки, №33 за 1971-1973, 1971-1976 роки та №34 за 1977-1982, 1983-1985 роки по с. Голозубинці Дунаєвецького району Хмельницької області та довідкою Дунаєвецької міської ради №22 від 22.01.2021. \~ \~ \~ \~Таким чином, той факт, що заявник [PERSON] є сином померлої [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved