Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що він на підставі договору купівлі продажу житлового будинку від 13 липня 1999 року., є власником житлового будинку, розташованого у смт. Новоолексіївка, Генічеського р-ну Херсонської обл. по вул. Шкільна,28. У вказаному житловому будинку, крім нього та інших членів його родини, зареєстрована його знайома [PERSON], яка з 2010 року в його будинку не проживає, звязків вона з ним не підтримує, коли він її зустрічав то просив самостійно виписатись, зараз вона проживає десь у Ялті. Оскільки відповідачка постійно мешкає за іншою адресою та не має жодного відношення його сім'ї та до його будинку, він неодноразово зверталися до неї по телефону з проханням добровільно знятися з реєстрації у його житловому будинку, але завжди отримував тільки відмову. Добровільно зніматися з реєстрації у його будинку відповідачка не бажає, тому, приймаючи до уваги ситуацію, що склалася він вимушений звернутися до суду, щоб він визнав [PERSON] такою, що втратила право користуватися належним йому житловим будинком, розташованим у смт. Новоолексіївка, Генічеського р-ну Херсонської обл. по вул. Шкільна,28, оскільки вона не мешкає в ньому більше ніж 6 місяців. Просить, визнати [PERSON] такою, що втратила право користування його житловим будинком, розташованим у смт. Новоолексіївка, Генічеського р-ну Херсонської обл. по вул. Шкільна,28. В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, потворно не зявився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] дійсно прописана в смт. Новоолексіївка, Генічеського р-ну Херсонської обл. по вул. Шкільна,28, ніколи там не жила, на даний час відсутня, не проживає вже пять років в м. Ялта. Вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази по справі, суд вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON] являється власником в житловому будинку у смт. Новоолексіївка, Генічеського р-ну Херсонської обл. по вул. Шкільна,28, що підтверджується договором купівлі продажу житлового будинку від 13 липня 1999 року (а.с.6) Відповідач прописаний у вказаному домоволодінні з 2005 р. Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України жиле приміщення зберігається за відсутньою особою шість місяців. Стаття 72 ЖК України дозволяє визнавати особу, яка відсутня понад шість місяців в займаному жилому приміщенні такою, що втратила право на користування ним. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст..405 ЦК України - Члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. В даному випадку відповідач не є членом сім»ї позивача, тому є підстави для застосування ст..71,72 ЖК України та визнати відповідача такою, що втратила право проживання в будинку позивача. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - підлягають задоволенню.

Outcome: approved