overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 23 квітня 2015 року у Дніпровському відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 127. На обґрунтування позову зазначив, що з відповідачем по справі вони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 23 квітня 2015 року. Для нього шлюб зареєстровано повторно, для [PERSON] шлюб зареєстровано вперше. Спільних дітей від шлюбу не мають. З квітня 2016 рокуміж ними припинені шлюбні стосунки, вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, загального бюджету не мають. Кожен з них має своє особисте життя, в зв'язку з чим вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, а подальше перебування взареєстрованому шлюбі є недоцільним і буде суперечити їх інтересам. Спору щодо розподілу майна між ними не має. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 квітня 2015 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 127, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Сторони дітей не мають, не підтримують шлюбні відносини і позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат та враховуючи волевиявлення позивача щодо відсутності необхідності стягувати з відповідача сплачений позивачем судовий збір, суд приходить до висновку, що судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, мотивуючи тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO] Позивач зазначив, що подружні відносини з відповідачкою припинені ще з 2009 року з причин неможливості подальшого проживання разом. Позивач на примирення не згоден та вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливим, оскільки це суперечить його інтересам. В судове засідання позивач не з'явився, надіслав до суду телефонограму, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Матеріалами справи встановлено, що сторони 28.04.1998 року зареєстрували шлюб, від якого мають дочку [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Сторони не проживають та не бажають проживати разом і подальше збереження шлюбу суд вважає суперечило б інтересам кожної сторони. Визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, мотивуючи тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO] р. н., та дочку [PERSON], [INFO] Позивач зазначив, що протягом останнього року сімейне життя з відповідачкою поступово почало погіршуватися, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони проживаю окремо, спільного господарства не ведуть. Між ними втрачено всі фізичні та духовні зв'язки. Шлюб існує лише формально. Позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливим, оскільки це суперечить його інтересам. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду телефонограму, в якій позовні вимоги визнала, просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Матеріалами справи встановлено, що сторони 24.07.2009 року зареєстрували шлюб, від якого мають сина [PERSON], [INFO] р. н., та дочку [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Сторони не проживають та не бажають проживати разом і подальше збереження шлюбу суд вважає суперечило б інтересам кожної сторони. Визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, мотивуючи тим, що з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначив, що останнім часом спільне життя з відповідачкою погіршувалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на подальше життя. Це призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Шлюб існує лише формально. Позивач вважає подальше спільне проживання, збереження шлюбу не можливим, оскільки це суперечить його інтересам. В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Матеріалами справи встановлено, що сторони 30.07.2003 року зареєстрували шлюб, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Сторони не бажають проживати разом і подальше збереження шлюбу суд вважає суперечило б інтересам кожної сторони. Визнання відповідачкою пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, мотивуючи тим, що з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач зазначив, що подружнє життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя. Між ними часто виникали суперечки, що призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми та тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини фактично припинені і позивач бажання їх відновлювати не має. Позивач вважає подальше спільне проживання, збереження шлюбу не можливим, оскільки це суперечить його інтересам. \~ \~ \~ \~В підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою. \~ \~ \~ \~Відповідачка в підготовчому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Матеріалами справи встановлено, що сторони 07.02.2015 року зареєстрували шлюб, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Сторони не проживають та не бажають проживати разом і подальше збереження шлюбу суд вважає суперечило б інтересам кожної сторони. Визнання відповідачкою пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, мотивуючи тим, що з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач зазначив, що подружнє життя з відповідачкою поступово погіршувалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на подальше проживання. Це призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Між ними втрачено всі фізичні та духовні зв`язки. Шлюб існує лише формально. Позивач вважає подальше спільне проживання, збереження шлюбу не можливим, оскільки це суперечить його інтересам. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила справу розглянути без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Матеріалами справи встановлено, що сторони 20.09.2014 року зареєстрували шлюб, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Сторони не проживають та не бажають проживати разом і подальше збереження шлюбу суд вважає суперечило б інтересам кожної сторони. Визнання відповідачкою пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, мотивуючи тим, що з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі. Позивач зазначив, що подружні відносини з відповідачкою припинені з 2018 року, оскільки вони мають різні характери, між ними відсутні взаєморозуміння та довіра. Позивач вважає подальше спільне проживання, збереження шлюбу не можливим, оскільки це суперечить його інтересам. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, зазначивши, що категорично наполягає на розірванні шлюбу, просив справу розглянути у його відсутності. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином судовою повісткою, причину неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надала. 25.04.2019 року надавала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони 26.07.1992 року зареєстрували шлюб, від якого дітей не мають. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідачка не вважала за потрібне з'явитися до суду та надати пояснення в заперечення вимог позивача, що в певній мірі підтверджує її байдуже ставлення до вирішення питання збереження сім'ї. Позивач не бажає проживати разом із відповідачкою, категорично наполягає на розірванні шлюбу і суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечило б його інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 12 травня 1979 року з відповідачкою. Вимоги обґрунтовані тим, що сімейне життя між сторонами поступово погіршилося. Зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали часті сварки. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує. Зазначає, що з відповідачкою разом не проживають уже майже 8 років. Спільного господарства не ведуть. Неповнолітніх дітей немає. Тому категорично наполягає на розірванні шлюбу. На примирення не погоджується. Просить судовий збір залишити за ним. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні категорично заперечила на розірванні шлюбу. Вважає, що причиною подання позивачем позову про розірвання шлюбу є тиск на позивача зі сторони його співмешканки. А метою - доказати свою правоту, будучи самим винним. Ствердила, що сімейне життя між ними не склалось починаючи ще з 1987 року. Він жив своїм життям. У сторін різні погляди на життя. Негаразди в сім`ї приховувала до 2016 року. З 2016 року позивач почав жити окремо від неї. З 2017 року відносини між сторонами ще погіршилися. Разом не проживають по даний час. Заслухваши пояснення відповідачки, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав. Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно зі статтею 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що сторони 12 травня 1979 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старовижівського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом № 7 (а.с. 9). Від спільного проживання мають троє повнолітніх дітей. Подружжя не підтримує стосунків, починаючи з 2016 року. Разом не проживають. Спільних інтересів та поглядів на подальше спільне життя не мають. Тобто шлюб носить формальний характер, можливості збереження даного шлюбу немає. Згідно з викладеними обставинами та з урахуванням вищезазначених норм закону, суд прийшов до висновку, що подальше проживання та збереження сім`ї є неможливим, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Клопотання позивача про залишення за ним судових витрат у виді сплаченого ним судового збору в розмірі 908,00 гривень задовольнити. Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 20 травня 2017 року з відповідачкою. Вимоги обґрунтовані тим, що сімейне життя між сторонами не склалося. Взаємоповага та любов у шлюбі не збереглися. Протягом всього подружнього життя відбуваються постійні конфлікти. Вважає збереження шлюбу безперспективним. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує. Просить судовий збір залишити за ним. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов визнає. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав. Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно зі статтею 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що сторони 20 травня 2017 року уклали шлюб, який зареєстрований Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області за актовим записом № 182 (а.с. 8). Від спільного проживання мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільних інтересів та поглядів на подальше спільне життя сторони не мають. Взаємоповага та любов у шлюбі відсутні. Тобто шлюб носить формальний характер, можливості збереження даного шлюбу немає. Згідно з викладеними обставинами та з урахуванням вищезазначених норм закону, суд прийшов до висновку, що подальше проживання та збереження сім`ї є неможливим, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Клопотання позивача про залишення за ним судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 908,00 гривень задовольнити. На підставі викладеного, статей 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved