Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON], в якому просить визнати за ним право власності на 18/50 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO] В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що він являється спадкоємцем майна, що належало [PERSON], яка 11.11.2003 року у приміщенні Новомосковської державної нотаріальної контори склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу та відповідачу по справі в рівних частках. [INFO] року [PERSON] померла, тому він як спадкоємець за заповітом звернувся до Новомосковської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщини йому було відмовлено, оскільки його брат - інший спадкоємець за заповітом [PERSON], будучи зареєстрованим зі спадкодавцем на момент смерті, вважається таким, що прийняв спадщину. Між тим, позивач зазначає, що відповідач не мав на меті приймати спадщину, не вчинив жодних дій, пов'язаних з прийняттям спадщини, фактично не проживав зі спадкодавцем на момент смерті, однак протягом встановленого строку не подав заяву ні про прийняття спадщини, ні про відмову від прийняття спадщини. 15 грудня 2016 року [PERSON] подав до Новомосковської державної нотаріальної контори заяву, у якій повідомив нотаріуса, що не має на меті приймати спадщину ні за заповітом, ні за правом представлення. Позивач зазначає, що проживав і продовжує проживати в будинку [ADDRESS], не дивлячись на те, що відповідач не заперечує проти отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у встановленому порядку, тому звернувся з зазначеним позовом до суду. В судове засідання позивач не з'явився, його представник до початку розгляду справи по суті надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, також надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Треті особи в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Суду надана копія свідоцтва про смерть [PERSON], у відповідності до якого остання померла [INFO] року. [PERSON] 11 листопада 2003 року склала заповіт, яким заповіла все своє майно, з чого б воно не складалося та де б не знаходилося, у рівних частках [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернувся позивач по справі, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було відмовлено, оскільки інший спадкоємець за заповітом - [PERSON] вважається таким, що фактично прийняв спадщину. У відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що [PERSON] на момент смерті [PERSON] був зареєстрований в будинку [ADDRESS], однак фактично у вказаному будинку не проживав, що підтверджується відповідною довідкою квартального комітету. У відповідності до п. 3.27 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України спадкоємець за заповітом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Якщо заповідач підпризначив спадкоємця, особа, на ім'я якої складено заповіт, може відмовитись від прийняття спадщини лише на користь особи, яка є підпризначеним спадкоємцем. 15 грудня 2016 року, тобто за спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини чи для відмови у прийняті спадщини, [PERSON] подав до Новомосковської державної нотаріальної контори заяву, у якій повідомив державного нотаріуса про відсутність наміру приймати спадщину після смерті [PERSON], як за заповітом, так і за правом представлення, право на яке має, зважаючи на ту обставину, що його батько помер раніше, ніж [PERSON]. Слід також звернути увагу на наступне. [PERSON] за життя набула право власності на 18/50 часток домоволодіння за [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності, виданого 09.09.1996 року Новомосковською міською радою та зареєстрованого в БТІ, треті особи: [PERSON] являється власником 19/50 часток зазначеного домоволодіння, а [PERSON] - 2/7 частин домоволодіння по [ADDRESS] Згідно технічного паспорта на домоволодіння за № 28 по вул.Садовій в м.Новомосковську, останнє складається з: будинку - літера «А», прибудови - «а», Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] є обґрунтований та підлягає задоволенню, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] на законних підставах набула право власності на 18/50 часток домоволодіння за [ADDRESS], тому до позивача, як до єдиного спадкоємця, який вчинив всі необхідні дії, пов'язані з прийняттям спадщини, переходить право спадкування на спадкове майно у виді зазначеної частки домоволодіння. На підставі викладеного,

Outcome: approved