Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення розміру земельних часток в спільній сумісній власності та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на те, що 14 серпня 2015 року померла його мати [PERSON], яка постійно проживала за адресою: [INFO]. Після смерті матері відкрилась спадщина, зокрема на належну їй 47/100 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: м. Черкаси, провул. Рєпіна, 10 та земельну ділянку під вказаною частиною будинку, площею 292 кв.м. в особистій приватній власності та 10,5 кв.м. в спільній сумісній власності з відповідачем [PERSON], переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Вказана земельна ділянка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 124746, виданого Черкаською міською радою 17.09.2008 року на підставі рішення Черкаської міської ради від 2.07.2008 року за № 4-555. За життя його матірю було складено заповіт яким вона заповіла йому все майно, зокрема і вказану належну їй частину житлового будинку та земельної ділянки по провул. Рєпіна, 10 в м. Черкаси. Після смерті матері він звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 47/100 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: м. Черкаси, провул. Рєпіна, 10. Однак, нотаріус відмовила в оформленні свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку загальною площею 10,5 кв.м. по провул. Рєпіна, 10 в м. Черкаси, а саме площею 6,5 кв. (кадастровий номер 7110136700:06:029:0027) та площею 4,0 кв.м. (кадастровий номер 7110136700:06:029:0028), яка належала його матері на праві спільної сумісної власності з [PERSON], та порекомендувала звернутися до суду з цього приводу. Підставою для відмови в оформленні нотаріусом свідоцтва про право на спадщину стало те, що вказана земельна ділянка знаходиться у спільній сумісній власності і нотаріус не може визначити розмір даного спадкового майна. Оскільки спірні земельні ділянки по провул. Рєпіна, 10 в м. Черкаси знаходилися в спільній сумісній власності його матері [PERSON] та [PERSON] то їхні рівні частки дорівнюють по ? за кожною, що і складає розмір спадкового майна. Просить суд визначити розмір земельних часток, визнавши, що: [PERSON], яка померла 14 серпня 2015 року, належить право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0004 га (кадастровий номер 7110136700:06:029:0028), розташованої за адресою: м. Черкаси, провулок Рєпіна, 10; [PERSON] належить право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0004 га (кадастровий номер 7110136700:06:029:0028), розташованої за адресою: м. Черкаси, провулок Рєпіна, 10; [PERSON], яка померла 14 серпня 2015 року, належить право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0006 га (кадастровий номер 7110136700:06:029:0027), розташованої за адресою: м. Черкаси, провулок Рєпіна, 10; [PERSON] належить право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0006 га (кадастровий номер 7110136700:06:029:0027), розташованої за адресою: м. Черкаси, провулок Рєпіна, 10; Визнати за [PERSON] право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0004 га (кадастровий номер7110136700:06:029:0028), розташованої за адресою: м. Черкаси, провулок Рєпіна, 10, в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], яка померла 14 серпня 2015 року в м. Черкаси. Визнати за [PERSON] право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0006 га (кадастровий номер7110136700:06:029:0027), розташованої за адресою: м. Черкаси, провулок Рєпіна, 10, в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], яка померла 14 серпня 2015 року в м. Черкаси. Позивач в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 14 серпня 2015 року померла [PERSON], яка являється матірю [PERSON], Померла [PERSON] постійно проживала за адресою: [INFO]. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема на належну їй 47/100 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: м. Черкаси, провул. Рєпіна, 10 та земельну ділянку під вказаною частиною будинку, площею 292 кв.м. в особистій приватній власності та 10,5 кв.м. в спільній сумісній власності з відповідачем [PERSON], переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Вказана земельна ділянка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯЖ№ 124746, виданого Черкасбкою міською радою 17.09.2008 року на підставі рішення Черкаської міської ради від 2.07.2008 року за № 4-555. За життя [PERSON] було складено заповіт яким вона заповіла [PERSON] все майно, зокрема і вказану належну їй частину житлового будинку та земельної ділянки по провул. Рєпіна, 10 в м. Черкаси. Після смерті [PERSON] позивач звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 47/100 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: м. Черкаси, провул. Рєпіна, 10. Однак, нотаріус відмовила в оформленні свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку загальною площею 10,5 кв.м. по провул. Рєпіна, 10 в м. Черкаси, а саме площею 6,5 кв. (кадастровий номер 7110136700:06:029:0027) та площею 4,0 кв.м. (кадастровий номер 7110136700:06:029:0028), яка належала [PERSON] на праві спільної сумісної власності з [PERSON]. Підставою для відмови в оформленні нотаріусом свідоцтва про право на спадщину стало те, що вказана земельна ділянка знаходиться у спільній сумісній власності і нотаріус не може визначити розмір даного спадкового майна. Згідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом (ч. 5 ст. 89 Земельного кодексу України). Спірні земельні ділянки по провул. Рєпіна, 10 в м. Черкаси знаходилися в спільній сумісній власності [PERSON] та [PERSON] то їхні рівні частки дорівнюють по ? за кожною, що і складає розмір спадкового майна. Частина 1 статті 377 ЦК України вказує на те, що до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Враховуючи вищевикладене, та той факт що [PERSON] належним чином прийняв спадщину після смерті матері, однак виникла ситуація при якій, через невизначеність розміру спадкового майна, позивач як спадкоємець не може набути право власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну контору, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved