Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підставу своїх вимог спирається на те, що 25.08.2013 року він уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстрували в Колодистенській сільській раді Тальнівського району Черкаської області, за актовим записом №02. Від даного шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені, примирення не можливе в зв`язку із чим і подано позов до суду. [PERSON] звернулася із зустрічним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину посилаючись на те, що в даний час відповідач відмовляється від утримання їх спільної дитини, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить стягувати з нього примусово аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів за попередній період [PERSON] аргументує тим, що з початку осені дочка часто хворіла і вона з донькою перебувала на стаціонарному лікуванні в Тальнівській ЦРЛ, на що були витрачені значні кошти. Ухвалою Тальнівського районного суду від 10.12.2019 року зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину об`єднати в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. До початку підготовчого судового засідання [PERSON] подав до суду заяву в якій позов про розірвання шлюбу підтримав, а зустрічний позов про стягнення аліментів визнав повністю та просив суд справу розглядати без його участі. [PERSON] до початку підготовчого судового засідання подала заяву в якій позов про стягнення аліментів підтримала повністю, а позов про розірвання шлюбу визнала та просила суд справу розглядати без її участі. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 даної статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв`язку з тим, що відповідач за первісним позовом [PERSON] та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] позовні вимоги визнали в повному обсязі та визнання відповідачами позовів не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що первісний позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення повністю, а зустрічний позов про стягнення аліментів підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного: Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно ч.2 ст.191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. Оскільки позивач [PERSON] у зустрічному позові просить суд стягнути аліменти з [PERSON] за минулий час, а саме з 01.09.2019 р. однак не надала суду доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати, то суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів за минулий час задоволенню не підлягає, а тому аліменти слід стягувати з дня пред`явлення позову, а саме з 02.12.2019 року. На підставі ст. 105 ч. 3, ст. 112, 180-182 СК України,

Outcome: partial