Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що перебував у шлюбі з відповідачем. За час шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. В 2003 році шлюб розірвано. На даний час [PERSON] та [PERSON] разом не проживають. Дитина проживає з позивачем та з січня 2008 року перебуває на його утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, аліменти нікому не сплачує. За період з 31 липня 2011 року по 31 березня 2015 року (до повноліття дитини) за останні три роки аліменти на утримання дитини з розрахунку ? частини від прожиткового мінімуму становлять 27613,50 грн.. Відповідач виїхала з місця проживання в м.Бердянськ до свого нового чоловіка, приховує своє місце перебування, що свідчить про її наміри ухилитися від виконання обовязків щодо утримання дитини. Крім цього, позивач зазначає, що він несе додаткові витрати на утримання сина, які складаються з витрат на навчання сина в університеті в м.Вроцлав в Польщі, які включають витрати з навчання, проживання та транспортних витрат протягом 2014-2015 років, ? частина з яких становить 48165,51 грн., що включає оплату за навчання в розмірі 11822,01 грн., оплату за проживання в розмірі 12694,00 грн., витрати на їжу, одяг, транспорт та дозвілля в розмірі 14508,00 грн., транспортні витрати на проїзд від м.Бердянськ до м.Вроцлав та назад в розмірі 2880,00 грн.. Додаткові витрати також складаються з оформлення документів для перетинання кордону та проживання у місці навчання розмір яких становить 2650,00 грн.. До додаткових витрат позивач відносить оплату витрат на придбання путівок до дитячого оздоровчого центру «Червона гвоздика» з 08 серпня 2012 року по 27 серпня 2012 року за одну путівку в розмірі 5800,00 грн., з 25 червня 2013 року по 05 серпня 2013 року за дві путівки в розмірі 12400,00 грн., та з 25 червня 2014 року по 14 липня 2014 року за одну путівку в розмірі 6550,00 грн., загалом 24750,00 грн.. Половина цієї суми становить 12375,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Позивач вказує, що для розвитку здібностей дитини в 2012 році він купив синові фотоапарат за 6798,00 грн., компютер зі спеціальними можливостями для обробки фотознімків на суму 28864,00 грн., в 2013 році акустичні колонки до компютера на суму 962,98 грн., для навчання в університеті придбаний ноутбук вартістю 7391,96 грн., та у 2014 році телефон за 4999,00 грн.. Загальна сума придбаних «гаджетів» становить 79065,94 грн., половину з якої в розмірі 39532,97 грн. позивач просить стягнути з відповідача. Крім цього, зазначає, що половина додаткових витрат на навчання та утримання дитини протягом 2015 2019 років за 4 академічні роки становить 165003,76 грн., які включають оплату навчання, проживання, придбання їжі та одягу, транспортні витрати та дозвілля, проїзд з м.Бердянськ до м.Вроцлав та в зворотньому напрямку. Позивач просить: - стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі 27613,50 грн. зі сплати аліментів на дитину [PERSON], [INFO] за період з серпня 2011 року до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на його користь суму в розмірі 280287,75 грн. зі сплати додаткових витрат на дитину, у тому числі фактично понесені витрати в розмірі 115251,99 грн. та додаткові витрати, які фінансуються наперед, в розмірі 165035,76 грн.. В судовому засіданні представник позивача за дорученням [PERSON] позовні вимоги підтримала. Крім викладеного у позовній заяві зазначила, що позивач просить стягнути аліменти не з дати звернення з даним позовом до суду, а за минулий час за три роки з 31 липня 2011 року по 31 березня 2015 року в розмірі 27613,50 грн., виходячи з ? частини від прожиткового мінімуму на дитину. Додаткові витрати підтверджуються відповідними документами. Суду надано оригінали платіжних документів в підтвердження додаткових витрат та квитанції з оплати оголошень у пресі про виклик відповідача до суду. Надано згоду на вирішення справи за відсутності відповідача заочно. Відповідач в судове засідання не зявилася. За даними Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області зареєстрованою не значиться. Викликана в суд відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі. Справу вирішено за відсутності відповідача заочно. Аналізуючи докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 184, 185, 191, 192 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 17 березня 1990 року. За час шлюбу народився син: [PERSON], [INFO] (актовий запис від 28 травня 1997 року № 1603). Відповідно до довідки вуличного комітету № 24 м.Бердянськ від 27 листопада 2008 року [PERSON], [INFO], проживає з батьком [PERSON], [INFO]. Згідно відмітки у паспорті громадянина України [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою реєстрації батька: [ADDRESS] з 19 липня 2013 року. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти за минулий час за період з 31 серпня 2011 року (три роки до звернення з даним позовом до суду) по 31 березня 2015 року (до повноліття) в розмірі 27613,50 грн., виходячи із розрахунку ? частина від прожиткового мінімуму на дитину. В підтвердження того, що він вживав заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням матері дитини від їх сплати, [PERSON] зазначив обставину, що [PERSON] вказувала різні адреси свого проживання в м.Бердянськ та в м.Харкові, проте в м.Бердянськ не зареєстрована та не проживає, в м.Харків знята з реєстрації. Надав копії довідок ОСББ «МЖК+» від 09 січня 2013 року та від 03 січня 2014 року про те, що в [ADDRESS] [PERSON] не зареєстрована та не проживає та внески, як користувач послуг ОСББ не сплачує. Також додано копію заяви [PERSON] від 15 лютого 2010 року про надання дитині проїзного документу для виїзду за кордон, де зазначено місце проживання заявника: [ADDRESS], та копію заяви [PERSON] від 26 вересня 2013 року про надання згоди на подорожі за кордон неповнолітньої дитини до Італії та Польщі у період з 20 грудня 2013 року до 20 грудня 2014 року самостійно, в якій зазначено місце реєстрації заявниці: [ADDRESS] та зазначено дату зняття з реєстрації 18 березня 2009 року. Позивачем також надано копію заяви [PERSON] від 22 березня 2013 року про відкриття виконавчого провадження за рішенням суду, в якій зазначено адресу проживання заявниці: м.Бердянськ, вул.Горбенка, 26/89. Зазначені докази, як докази ухиляння відповідача від уплати аліментів, суд не приймає до уваги, оскільки [PERSON] вони не підтверджують обставин того, що позивач вживав заходи щодо одержання аліментів з відповідача. Суд приходить до висновку, що підстави для стягнення аліментів за минулий час, тобто з 31 серпня 2011 року по 30 серпня 2014 року відсутні. Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання дитини з 31 серпня 2014 року по 31 березня 2015 року суд приходить до висновку, що позивачем не зазначено розмір щомісячних платежів у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі, які підлягають стягненню з платника аліментів. Докази про стан здоровя та матеріальний стан відповідача, про те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти щомісяця саме в такому розмірі, також не надано. В звязку з цим, заявлені вимоги в цій частині також задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини, суд приходить до наступного. [PERSON], [INFO], навчається у Міжнародній вищий школі логістики та транспорту у м.Вроцлав (Польща), що підтверджується студентським квитком № 4564 від 10 жовтня 2014 року, який дійсний до 31 березня 2015 року. За 2014-2015 рік навчання та курси польської мови сплачено 1465 євро (1385 + 80 = 1465), що підтверджується рахунком-фактурою № 20-1/05/2014 від 20 травня 2014 року, рахунком-фактурою № F/10-3/10/2013 від 10 жовтня 2013 року, платіжним дорученням № 172-5/1 від 05 червня 2014 року на суму 880 євро та платіжним дорученням № 172-5/1 від 06 червня 2014 року на суму 585 євро. Офіційний курс гривні до євро станом на 05 червня 2014 року становив 1602,5706 грн. за 100 євро та станом на 06 червня 2014 року становив 1604,4102 грн. за 100 євро. Отже, за підготовчі курси польської мови та навчання за 2014-2015 академічний рік позивачем сплачено 23488,42 грн.. ((880,00 х 1602,5706 : 100 = 14102,62) + (585,00 х 1604,4102 : 100 = 9385,80) = 23488,42). Суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню ? частина вказаних витрат в розмірі 11744,21 грн. (23488,42 : 2 = 11744,21). Позивачем підтверджено перерахування коштів на платіжну картку [PERSON] в період з 01 вересня 2014 року по 26 лютого 2015 року на загальну суму 72457,07 грн.. Вказані кошти повязані з проживанням, придбанням їжі та одягу, транспортними витратами та витратами на дозвілля [PERSON] під час навчання в м.Вроцлав. Зазначене підтверджується копією банківської карти № 5457082280308987 на імя [PERSON], виписками по платіжній картці за періоди з 01.09.14 р. по 30.09.14 р., з 01.10.14 р. по 31.12.14 р. та з 01.01.15 р. по 26.02.15 р.. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню ? частина вказаних витрат в розмірі 36228,54 грн.. (72457,07 : 2 = 36228,54). Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру від 16 червня 2014 року [PERSON] здійснено оплату витрат на оформлення виїзду [PERSON] на навчання до Польщі в розмірі 5300,00 грн.. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню ? частина вказаних витрат в розмірі 2650,00 грн. (5300,00 : 2 = 2650,00). Зазначаючи про придбання путівок до дитячого оздоровчого центру «Червона гвоздика» для оздоровлення дитини у 2012, 2013 та 2014 роках на суму 24750,00 грн., позивачем надано до суду квитанції до прибуткових касових ордерів: № фКкКп-0501/06 від 07 липня 2012 року на суму 5800,00 грн., № фКкКп-0620/12 від 20 червня 2013 року на суму 12400,00 грн., № вКкКп-0624/01 від 24 червня 2014 року на суму 6550,00 грн.. Загальна сума витрат становить 24750,00 грн.. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню ? частина вказаних витрат в розмірі 12375,00грн. (24750,00 : 2 = 12375,00). Крім цього, для розвитку здібностей дитини позивачем придбано: фотоапарат SONY SLT A57 за 6798,00грн., що підтверджено товарним чеком від 03 липня 2012 року СПД Ковтун; компютер персональний за 28864,00 грн., що підтверджено рахунком-фактурою № РС25.09.2012-1311919 від 25.09.12 р. та накладною № а233.13.10.2012/563/а від 13.10.2012 р.; ноутбук НР m6-1154sr за 7391,96 грн., що підтверджено фіскальним чеком від 24.07.2013 р.; мобільний телефон Samsung Galaxy s4 за 4999,00 грн., що підтверджено фіскальним чеком від 14.06.2014 р.; акустичні колонки до компютера за 962,98 грн., що підтверджено товарним чеком від 20 серпня 2013 року ФОП-Бовтенко, всього на загальну суму 79065,94 грн.. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню ? частина вказаних витрат в розмірі 39532,97 грн. (79065,94 : 2 = 39532,97). Транспортні витрати з місця навчання м.Вроцлав до місця проживання м.Бердянськ та в зворотньому напрямку з розрахунку 3 поїздки в обидва кінця за рік в розмірі 2880,00 грн. (1/2 частина від 5760,00 грн.) задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано докази в підтвердження придбання квитків та понесених витрат. Також не підлягають стягненню додаткові витрати на дитину на навчання та утримання на протязі 2015 2019 академічних років в розмірі 165035,76 грн., оскільки ст. 185 СК України передбачено участь батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття. З 01 квітня 2015 року [PERSON] виповнилося 18 років та з цього часу зазначена норма не застосовується. В разі продовження навчання вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, можуть бути предявлені з інших підстав (Глава 16 СК України). Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню ? частина суми додаткових витрат, понесених позивачем на дитину, що викликані розвитком здібностей дитини, в сумі 102530,72 грн. (11744,21 + 36228,54 + 2650,00 + 12375,00 + 39532,97 = 102530,72). Судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, понесені позивачем в розмірі 1800,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Судовий збір в розмірі 1025,31 грн., від сплати якого позивач звільнений при зверненні з даним позовом до суду, підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial