Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], яка діє за дорученням від [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, вказуючи, що 15 листопада 2015 року між позивачем та [PERSON], яка діє за дорученням від [PERSON], [PERSON], [PERSON] у простій письмовій формі був укладений договір купівлі-продажу, за яким позивач виконав свої зобовязання, але відповідачка ухиляються від нотаріального посвідчення договору, що перешкоджає позивачу у реалізації його права власності на придбане майно, у звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити. Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу у його відсутність. Представник відповідача у судове засідання не зявилася, надав на адресу суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує, просить справу розглянути у її відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. У судовому засіданні встановлено, що 15 листопада 2015 року у с. Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області у простій письмовій формі між позивачем та [PERSON], яка діє за дорученням від [PERSON], [PERSON], [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого позивач [PERSON] купив у [PERSON], яка діє за дорученням від [PERSON], [PERSON], [PERSON] житловий будинок № 16-а, що розташований на земельній ділянці площею 1500 кв. м, в с. Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області по вул.. Дімітрова, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», житловою площею 71,1 кв.м, загальною площею 87,2 кв.м, літніх кухонь літ. «Б,Г», гаражу літ. «В», вбиральні літ. «Є», споруд № 1-4,I, і позивачем за даним договором цілком виплачена вартість предмета договору, що підтверджується копією договору купівлі-продажу у справі. У порушення ст. 209 ЦК України цей договір не був засвідчений нотаріально, однак відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору. У відповідності зі ст. 220 ч.2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору і відбулося повне або часткове виконання договору але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення суд може визнати такий договір дійсним. З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON], визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений 15 листопада 2015 року у с. Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області у простій письмовій формі, згідно якого позивач [PERSON] купив у [PERSON] купив у [PERSON], яка діє за дорученням від [PERSON], [PERSON], [PERSON] житловий будинок № 16-а, що розташований на земельній ділянці площею 1500 кв. м, в с. Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області по вул.. Дімітрова, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», житловою площею 71,1 кв.м, загальною площею 87,2 кв.м, літніх кухонь літ. «Б,Г», гаражу літ. «В», вбиральні літ. «Є», споруд № 1-4,I. Таким чином, суд вважає необхідним визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок № 16-а, що розташований на земельній ділянці площею 1500 кв. м, в с. Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області по вул.. Дімітрова, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», житловою площею 71,1 кв.м, загальною площею 87,2 кв.м, літніх кухонь літ. «Б,Г», гаражу літ. «В», вбиральні літ. «Є», споруд № 1-4,I. На підставі викладеного і

Outcome: approved