Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право на користуванняч житлом, в якому вказав, що він є власником квартири [ADDRESS]. В даній квартирі зареєстровані однак не проживають відповідачі, що не є членами його сім'ї, між ними не укладено будь-яких договорів. [PERSON] є його дочкою, однак понад 1 рік не проживає по місцю реєстрації, її місцезнаходження йому не відоме. Реєстрація відповідачів у належній йому квартирі спричиняє також для нього додаткові фінансові витрати, оскільки комунальні послуги нараховуються на кількість зареєстрованиї осіб. Тому позивач просить позов задоволити та визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житлом Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що в квартирі зареєстровані племінники його дружини, які факчтино не проживали в ній, а дочка не проживає в даній квартирі більше п'яти років, вона вийшла заміж і де вона перебуває на даний час йому не відомо. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за відсутності відповідачів, які повідмолялись про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку з ухваленням заочного рішення, враховуючи що позивач не заперечує проти такого вирішення справи з ухваленням заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу від 11.09.1996 року. Згідно довідки ТОВ «ЖЕО» ЖЕД-1 від 11.02.2016 року №361, за вищевказаною адресою зареєстровані: 23.08.1995 року [PERSON], [INFO], 07.04.2006 року - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно акту від 11.02.2016 року, складеного мешканцями будинку за участі голови кооперативу, [PERSON], яка зареєстрована в [INFO], не проживає в квартирі з 2010 року, [PERSON] та [PERSON], також зареєстровані в даній квартирі, однак не проживають з 2006 року по теперішній час. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили, що [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає понад 3 роки, а [PERSON] та [PERSON] взагалі не проживали у вказаній квартирі. У відповідності до\~ст.405 ЦК України\~члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В силу ч.1 ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 60 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Судом не здобуто доказів того, що відповідачам створюються перешкоди в проживанні у вказаній квартирі. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в силу ч.2 ст. 405 ЦК України, відповідачі втратили право на користування цим житлом квартирою №24 по вул.Зарічанській,6/2 в м.Хмельницькому, оскільки відсутні без поважних причин понад один рік, та іншого не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 551,20 грн., понесені позивачем і підлягають стягненню на його користь з відповідачів в силу\~ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved