Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою і просить визнати недієздатним свого брата [PERSON], [INFO], уродженця м.Переяслав-Хмельницького Київської області, мешканця [ADDRESS], посилаючись на те, що він є інвалідом першої групи з дитинства, в зв'язку з діагнозом F 20.00, перебуває на обліку у лікаря-психіатра КЗ «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня». Близько двадцяти років брат проживає з його родиною, оскільки інших родичів чи близьких осіб не має. Внаслідок вказаного психічного захворювання брат не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, потребує опіки, а тому просить призначити його опікуном відповідно до рішення № 109-07 від 31.03.2015 року виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав і просить дану заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області ради Бойко С.П. не заперечує проти задоволення заяви. В ході судового розгляду було встановлено, що [PERSON], [INFO], є інвалідом першої групи, підгрупа «А» з дитинства довічно та є непрацездатним, що підтверджується довідкою МСЕК виданою 26.02.2015 року. [PERSON] перебуває на обліку у лікаря ? психіатра КЗ Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги», що стверджується довідкою КЗ Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги» від 30.03.2015 року. Відповідно до висновку амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 158-ц від 13.05.2015 року, [PERSON] страждає на стійке хронічне психічне захворювання - важку розумову відсталість (олігофренія в ступені різко вираженої імбецильності), F-72.1 за МКХ-10. За своїм психічним станом [PERSON] розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними не може. За таких обставин заява [PERSON] про визнання його брата [PERSON] недієздатним підлягає задоволенню, оскільки в силу ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Вирішуючи заяву в частині призначення опіки над [PERSON], суд виходить із наступного. Заявник є братом [PERSON] Інших членів сім'ї чи близьких родичів у [PERSON] не має. Заявник здійснює догляд за братом, який проживає з його родиною близько двадцяти років, турбується про нього, дбає про його здоров'я, що підтверджується довідкою - випискою з будинкової книги про склад сім'ї та реєстрацію № 106 від 27.02.15 р., виданою виконкомом Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області та актом про обстеження житлово-побутових умов № 1228 від 05.03.2015 р. В силу ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. За правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В матеріалах справи є рішення № 109-07 від 31.03.2015 року, відповідно до якого виконком Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області вважає доцільним призначити гр. [PERSON] опікуном над його братом ? інвалідом І групи, підгрупа «А» з дитинства [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, згідно ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 215, 241 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved