Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок літ. А-1, загальною площею 121.60 кв.м., житловою площею 67.40 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, а саме: сарай літ. Б1, літній душ літ. В1, вбиральню літ. Г1, фундамент під господарську будівлю літ. З1,\~незавершенийбудівництвом гараж літ. Е1, огорожу №1, №3, №4, ворота № 2, вигрібну яму № 5, колонку № 6, колодязь № 7, вигрібну яму № 8, яму для тех. обладнання № 9, що розташовані за адресою: [ADDRESS] 5 « [ADDRESS] », в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , а також визнати право власності на земельну земельної ділянку, площею 0, 142 га., що розташована за адресою: [ADDRESS] , , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі рішення виконавчого комітету Пісочинської селищної ради народних депутатів Харківського району № 649 від 17 травня 1994 року, його батьку [PERSON] було передано в приватну власність земельну ділянку з фонду земель Пісочинської селищної ради, площею 1425 кв.м. в [ADDRESS] . Надточії по [ADDRESS] (теперішня адреса туп. Дачний, 5 В [ADDRESS] ) під будівництво індивідуального житлового будинку. Пунктом 2 зазначеного рішення дозволено будівництво житлового будинку по типовому проекту №144-24-98/1 на шість житлових кімнат, житловою площею 76.83 кв.м., а також господарчих будівель загальною площею 18.00 кв.м., згідно проекту забудови. 15 червня 1994 року [PERSON] у Пісочинській селищній раді уклав договір на будівництво житлового будинку на праві приватної власності, але не посвідчив його у нотаріуса та не зареєстрував у бюро технічної інвентаризації. 07 липня 1994 року батько позивача став власником земельної ділянки, площею 0,142 га., за адресою: [ADDRESS] (теперішня адреса туп. Дачний, 5 В) отримавши Державний акт на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] , який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 218. В період 1994 року по 1997 р.р. [PERSON] здійснив будівництво житлового будинку літ. А-1, загальною площею 121.60 кв.м., що розташовані за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Спадкомцями після смерті [PERSON] стали [PERSON] (син спадкодавця), сестра позивача [PERSON] (донька спадкодавця), та [PERSON] (мати спадкодавця). Спадщину після смерті батька позивач прийняв, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. [PERSON] та [PERSON] 13 березня 2018 року подали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини після смерті [PERSON] на користь позивача. [PERSON] померла [INFO] . Шлюб батьків позивача, [PERSON] та [PERSON] , розірвано 26 листопада 2014 року, на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 26.11.2014 р., справа № 635/10245/14-ц. На 1/2 частину житлового будинку, мати позивача [PERSON] не претендує, і не заперечує щодо визнання за [PERSON] , права власності на весь житловий будинок. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 травня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2018 року витребувано докази. Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явились, представник позивача Міщенко Н. [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачі, які були повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання своєчасно і належним чином, у підготовче засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутність, в яких визнали позовні вимоги. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. На підставі рішення виконавчого комітету Пісочинської селищної ради народних депутатів Харківського району № 649 від 17 травня 1994 року [PERSON] , батьку позивача, передано в приватну власність земельну ділянку з фонду земель Пісочинської селищної ради, площею 1425 кв.м. в [ADDRESS] . Надточії по [ADDRESS] (теперішня адреса туп. Дачний, 5 В [ADDRESS] ) під будівництво індивідуального житлового будинку. Пунктом 2 зазначеного рішення дозволено будівництво житлового будинку по типовому проекту №144-24-98/1 на шість житлових кімнат, житловою площею 76.83 кв.м., а також господарчих будівель загальною площею 18.00 кв.м., згідно проекту забудови. 15 червня 1994 року [PERSON] у Пісочинській селищній раді уклав договір на будівництво житлового будинку на праві приватної власності, який не посвідчив у нотаріуса та не зареєстрував у бюро технічної інвентаризації. 07 липня 1994 року батько позивача став власником земельної ділянки, площею 0,142 га., за адресою: [ADDRESS] (теперішня адреса туп. Дачний, 5 В) отримавши Державний акт на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] , який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 218. Судом встановлено, що в період 1994 року по 1997 р.р. [PERSON] здійснив будівництво житлового будинку літ. А-1, загальною площею 121.60 кв.м., що розташовані за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Спадкомцями після смерті [PERSON] стали [PERSON] (син спадкодавця), сестра позивача [PERSON] (донька спадкодавця), та [PERSON] (мати спадкодавця). Спадщину після смерті батька позивач прийняв, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. [PERSON] та [PERSON] 13 березня 2018 року подали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини після смерті [PERSON] на користь позивача. Шлюб батьків позивача, [PERSON] та [PERSON] , розірвано 26 листопада 2014 року, на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 26.11.2014 р., справа № 635/10245/14-ц. Постановою державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Соловйової Н.Є. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29.03.2019 року, відмовлено [PERSON] у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , яке відкрилось за місцем його реєстрації в [ADDRESS] [ADDRESS] в на житловий будинок та земельну ділянку розташовану за тією ж адресою у зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів. Згідно з частиною 1 ст.\~1225\~ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до листа Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області від 07.06.2019 вих.№2326/02-14, 21 вересня 2017 до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області звернувся син спадкодавця - [PERSON] , який на день звернення мешкав в [ADDRESS] , із заявою про прийняття спадщини. Його заява прийнята державним нотаріусом 21 вересня 2017 року, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №733 та на підставі цієї заяви заведена спадкова справа №260/2017. 13 березня 2018 року за вхідним №236/02-14 до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області надійшла заява про відмову від прийняття спадщини від матері спадкодавця - [PERSON] , яка на день звернення мешкала в [ADDRESS] . Ця заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 13 березня 2018 року за №172 та долучена до спадкової справи №260/2017. 13 березня 2018 року за вхідним №237/02-14 до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області надійшла заява від доньки спадкодавця - [PERSON] , яка на день звернення була зареєстрована в [ADDRESS] , про відмову від прийняття спадщини на користь сина спадкодавця - [PERSON] . Ця заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №173 та також долучена до спадкової справи №260/2017. Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від спадщини в шестимісячний строк не зареєстровано. Пунктом 9 розділу V Прикінцеві положення Закону України Про регулювання містобудівної діяльності, передбачено, що орган державного архітектурно будівельного контролю безоплатно протягом 10 робочих днів з дня подання заяви власниками (користувачами) земельних ділянок, на яких розміщені об`єкти будівництва, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), збудовані на земельній ділянці відповідного цільового призначення без дозвільного документа на виконання будівельних робіт, за результатами технічного обстеження приймає в експлуатацію: збудовані у період з 05 серпня 1992 року до 09 квітня 2015 року індивідуальні (садибні), житлові будинки, садові, дачні будинки загальною площею до 300 квадратних метрів. Порядок прийняття в експлуатацію таких об`єктів і проведення технічного обстеження визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері містобудування. При цьому технічне обстеження індивідуальних (садибних) житлових будинків загальною площею до 300 квадратних метрів включно, господарських (присадибних) будівель і споруд загальною площею до 100 квадратних метрів включно проводиться в ході їх технічної інвентаризації з відповідною відміткою в технічному паспорті. Позивачем до суду надано лист КП «ХР БТІ» від 30.03.2018 за вих.№82 в якому зазначається, що [PERSON] передавалось в приватну власність земельна ділянка для будівництва житлового будинку та дозволено будівництво житлового будинку по [ADDRESS] . Станом на 31.12.2012 право приватної власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано. Також позивачем надано суду копію технічного паспорту на будинок садибного типу с господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , що виготовлено КП «ХР БТІ» 01.03.2019 року. Відповідно до статті 1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи з законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі статтею 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадках визнання позову відповідачем. Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. У зв`язку з тим, що позивач позбавлений можливості оформити спадщину у встановленому законом в позасудовому порядку, а відповідачі визнали позов, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог і вважає позивача таким, що успадкував за законом житловий будинокта\~земельну ділянку,\~площею 0,\~142\~га., що розташовані за адресою: [ADDRESS] », після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] .

Outcome: approved