Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з дійсним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, що розташований за адресою : [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , померлого [INFO] . Будинок був побудований на підставі документів: рішення виконавчого комітету Мирнодолинської селищної ради № 9 від 21 травня 1965 року, нотаріально посвідченого Договору на право будівництва дому і безстрокове користування земельною ділянкою. Позивач вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою : [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем померлого який прийняв спадщину є позивач, який після смерті батька, вступив у фактичне управління та володіння майном, тобто прийняв спадщину. Мати позивача (дружина спадкодавця) [PERSON] померла [INFO] , а брат позивача був визнаний рішенням суду від 16 вересня 2009 року безвісно відсутнім. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення права на спадкове майно, що залишилось після смерті батька із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок і для вирішення питання щодо успадкування будинку рекомендовано звернутися до суду. За таких обставин, позивач позбавлений можливості оформити своє право на домоволодіння, тому вимушений звернутися до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив позов розглянути за його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення, просить суд розглядати справу за його відсутності (а.с.8). Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що позивач по справі є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , Мирнодолинською селищною радою 10.10.1963 року (а.с.5), який [INFO] помер , відповідно до свідоцтва про смерті серії [NUMBER] виданого Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с.6). Рішенням виконкому виконавчого комітету Мирнодолинської селищної ради № 9 від 21 травня 1965 року [PERSON] отримав право індивідуального будівництва на земельній ділянці [ADDRESS] площею 1200 кв.м. ( а.с.4 ), і на цій ділянці на підставі нотаріально посвідченого Договору на право будівництва дому і безстрокове користування земельною ділянкою (а.с. 9) , [PERSON] побудував житловий будинок ( а.с.11). Лисичанським міжміським БТІ 15 грудня 1983 року проведено інвентаризацію будинку [ADDRESS] з видачею технічного паспорту, реєстрація права власності не проводилась ( а.с. 12-14). Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Виконкомом Мирнодолинської селищної ради Попаснянського району Луганської області дружина спадкодавця (мати позивача) [PERSON] померла [INFO] . Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області № 2-о-209/09 від 16 вересня 2006 року син спадкодавця (рідний брат позивача) [PERSON] визнаний безвісно відсутнім з 01.01.2007 року. Тобто позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Попаснянського районного нотаріального округу Луганської області Мирошниченко Н.І. від 08 липня 2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок ( а.с.3). Згідно довідки № 224 виданої виконкомом Мирнодолинської селищної ради 01.07.2020 року будинок за адресою: [ADDRESS] » був побудований [PERSON] . Будівництво домоволодіння було закінчено до 05 серпня 1992 року. Починаючи з 1958 року і до смерті [INFO] [PERSON] вважався власником домоволодіння, сплачував податки та необхідні внески, а після його смерті і теперішнього часу господарем та власником вважається його син - [PERSON] , який добросовісно і відкрито володіє будинком весь цей час. Будинок в належному стані, доглянутий. Сплачуються податки та всі обов`язкові платежі. Володіння [PERSON] будинком [ADDRESS] не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (а.с. 4). Актом депутата Мирнодолинської селищної ради встановлено що домоволодіння за адресою: [ADDRESS] » перебуває у власності [PERSON] , який успадкував його після смерті батька, [PERSON] . Приблизно в 1955-1958 роках [PERSON] побудував цей будинок, який потім ще добудовували і будівництво якого закінчено до 05 серпня 1992 року. [PERSON] відкрито до добросовісно володіє будинком, господарськими спорудами та прилеглою земельною ділянкою (а.с. 15). Предметом даного позову є вирішення питання про право на спадкування за законом після смерті батька, що регулюється Цивільним кодексом України (2003 р.), іншими законами та підзаконними нормативними актами, як нормами матеріального та процесуального права, а також Вищим спеціалізованим судом України (ВССУ) з розгляду цивільних і кримінальних справ, яким створено узагальнення судової практики, які необхідно застосовувати при розгляді справ про спадкування. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до рекомендацій, викладених в Листі Міністерства юстиції від 23.02.2016 №8.4-35//18/1,індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, збудовані у період до 5 серпні 1992 року не підлягають проходженню процедури прийняття в експлуатацію. Фактично єдиним документом, що засвідчує факт існування об`єкта нерухомого майна й містить його технічні характеристики, є технічний паспорт на такий об`єкт, виготовлений за результатом його технічної інвентаризації. Рішення виконкому виконавчого комітету Мирнодолинської селищної ради № 9 від 21 травня 1965 року на право індивідуального будівництва та нотаріально посвідчений Договір на право будівництва дому і безстрокове користування земельною ділянкою давали право померлому спадкодавцю зареєструвати за собою право власності на домоволодіння. При цьому, померлий [PERSON] з незалежних від нього причин не отримав відповідний документ на підтвердження права власності на зазначене нерухоме майно, а саме свідоцтво про право власності на домоволодіння, що стало перешкодою для спадкування цього майна позивачем оскільки при зверненні до нотаріальної контори позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Розглядаючи можливість задоволення позовних вимог позивача, суд, окрім визначених законом підстав про право на спадкування за законом, враховує, що відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24/753/0/4-13 п.3.3 у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з відсутністю реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем можливо визнання права власності на відповідне нерухоме майно за спадкоємцями за умови наявності відповідних документів, при цьому в зазначеному листі ВССУ висловлено думку про те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. А так, враховуючи, що в межах заявленого позову, доведено, що є всі відповідні документи, які підтверджують право власності померлого батька позивача на домоволодіння, але у зв`язку з його смертю відсутня реєстрація цього об`єкта нерухомого майна за померлим [PERSON] , що є перешкодою для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку суд вважає, що домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , що входить до складу спадщини після його смерті і може бути успадкований його сином, що є підставою для визнання за позивачем права власності на зазначене домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті його батька матері, в зв`язку із чим, поданий позов підлягає задоволенню. Разом з тим, позивач, а ні у своєму позові, а ні під час судового розгляду не ставив питання щодо розподілу судових витрат у вигляді судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом, а тому, суд не розглядає питання щодо розподілу судових витрат у даній справі, передбаченого ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved