Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення вимог просив стягнути з [PERSON] на його користь суму боргу за договором позики від 01.05.2012 в розмірі 60000,00 грн., 3% річних та інфляційні в розмірі 19952,88 грн., відшкодувати судові витрати, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] 01.05.2012 отримав від нього в борг грошові кошти в розмірі 60000,00 грн., зобов'язавшись повернути їх до 31.12.2012, однак до теперішнього часу свої зобов'язання не виконав, грошові кошти не повернув. До суду надійшла заява представника позивача [PERSON] - [PERSON] про розгляд справи за її відсутності із зазначенням щодо підтримання уточнених вимог в повному обсязі та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справу за його відсутності не надавав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 01 травня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] у простій письмовій формі укладено договір позики, за умовами якого [PERSON] позичив [PERSON] грошові кошти в розмірі 60000,00 грн. на строк до 31.12.2012. Пунктом 9 договору передбачено відповідальність позичальника за несвоєчасне виконання договору в частині повернення грошових коштів, а саме сплата коштів з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми. Згідно положень ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частина 2 ст. 1047 ЦК України встановлює, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Як визначено ст.. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановленого договором. Положення ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом (ст. 525 ЦК України). В порушення умов укладеного договору [PERSON] грошові кошти у строк, визначений договором, у добровільному порядку не повернув. Згідно розрахунку, наданого представником позивача, станом на 01.02.2015 заборгованість [PERSON] перед позикодавцем [PERSON] складає 79952,88 грн., з яких сума основного боргу - 60000,00 грн., 3% річних - 3752,88 грн., інфляційні 16200,00 грн. За таких обставин, суд вважає, що позов заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved