Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області. Свої вимоги заявник мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] та відповідно до паспорта громадянина України, він є - [PERSON], [INFO]. В його трудовій книжці серії [NUMBER], заповненій 10 листопада 1976 року на [PERSON], та в трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER], заповненій 17 червня 1996 року на [PERSON], його дату народження помилково вказано « [INFO]». У зв'язку з вказаними розбіжностями в написанні його дати народження в паспорті громадянина України та в трудовій книжці серії [NUMBER] та трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER], у нього виникли ускладнення при оформленні на пенсію за віком, оскільки вказані розбіжності у написані дати народження в трудових книжках були виявлені працівниками управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області та по цій причині не були прийняті документи для оформлення пенсії. У зв'язку з вищевикладеним, для встановлення факту, що трудова книжка серії [NUMBER], заповнена 10 листопада 1976 року на [PERSON], та трудова книжка колгоспника серії [NUMBER], заповнена 17 червня 1996 року на [PERSON], належить йому, [PERSON], [INFO], він вимушений звернутися до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] не з'явився, проте надав на адресу суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає, не заперечує проти встановлення факту належності трудових книжок заявнику. Суд, дослідивши докази, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник відповідно до паспорта громадянина України заявник є [PERSON], [INFO]. В трудовій книжці серії [NUMBER], заповненій 10 листопада 1976 року на [PERSON], та в трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER], заповненій 17 червня 1996 року на [PERSON], дату народження заявника помилково вказано « [INFO]». У зв'язку з вказаними розбіжностями в написанні дати народження заявника в трудових книжках та в його паспорті, у заявника виникли ускладнення при оформленні на пенсію за віком. Вищезазначене стверджується копією паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.3-4), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.5), копією трудової книжки серії [NUMBER] від 10 листопада 1976 року [PERSON] (а.с.6), копією трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 17 червня 1996 року [PERSON] (а.с.7), довіреністю (а.с.13). У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. На підставі викладеного та

Outcome: approved