Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що в ряді архівних довідок з архівного відділу Прилуцької міської ради невірно зазначено його по батькові, а саме: в наказі директора Прилуцького меблевого комбінату №86-к від 08.07.1986 року було невірно зазначено його по батькові « [PERSON] » (російською мовою), в особових рахунках по заробітній платі працівників за 1983-1986 роки\~ ВАТ «Прилуцький меблевий комбінат» було невірно зазначено його по батькові « [PERSON] » та у відомостях нарахування заробітної плати працівникам ВАТ «Прилукитваринмаш» за 1993-1995 роки, 1993-1996 роки, 1996-1999 роки та 1997-1999 роки було невірно\~ зазначено його по батькові « [PERSON] », хоча в дійсності всі ці документи належать йому [PERSON] , [INFO] . Невідповідність у написанні по батькові заявника в зазначених вище документах унеможливлює підтвердження факту належності йому цих документів, що, в свою чергу, є перешкодою для отримання ним пенсійного забезпечення за віком на пільгових умовах зі зменшенням пенсійного віку у повному обсязі відповідно до діючого законодавства, тому нині заявник і звернувся до суду з відповідною заявою, в якій просить встановити вказаний вище факт. В судове засідання заявник не з`явився, проте до часу його проведення подав заяву про збільшення заявлених ним вимог, в якій просив встановити також і той факт, що наказ директора ВАТ «Прилуцький меблевий комбінат» про звільнення №175-К від 25 грудня 1986 року, відповідно до якого [PERSON] » (російською мовою) значиться звільненим з роботи з 31 грудня 1986 року, згідно з архівною довідкою архівного відділу Прилуцької міської ради Чернігівської області №07-04/Г-200 від 12.04.2016 року,\~ виданий на ім`я [PERSON] « [PERSON] » (російською мовою), та особові рахунки по заробітній платі працівників за травень 1983 року грудень 1986 року\~ ВАТ «Прилуцький меблевий комбінат», де було невірно зазначено його по батькові « [PERSON] », згідно з архівною довідкою архівного відділу Прилуцької міської ради Чернігівської області №07-04/Г-200 від 12.04.2016 року, в дійсності\~ належать [PERSON] , [INFO] .\~ Крім того, ним було подано заяву, згідно з якою свої заявлені та збільшені вимоги він підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності (а.с.31). Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, проте згідно з письмовою заявою просив суд розглянути справу за відсутності представника управління, не заперечуючи проти задоволення ні заявлених, ні збільшених вимог заявника (а.с.32). Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх\~ осіб,\~ які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності\~ цих осіб, а фіксування судового процесу\~ за\~ допомогою звукозаписувального технічного\~ засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 09.06.2000 року Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено: « [PERSON] », [INFO] (а.с.5-6). Згідно з копією картки фізичної особи платника податків така була видана на ім`я\~ [PERSON] (а.с.6). Відповідно до копії диплома серії [NUMBER] від 27.04.1983 року (а.с.7) він також був виданий на ім`я [PERSON] . Військовий квиток серії [NUMBER] (а.с.8) був виданий 15.11.1979 року Прилуцьким міським воєнним комісаріатом Чернігівської області також на ім`я саме [PERSON] . З копії трудової книжки заявника (а.с.9-11) вбачається, що вона була заведена у 1978 році на [PERSON] , [INFO] . Хоча\~ в ряді архівних довідок з архівного відділу Прилуцької міської ради, виданих [PERSON] , а саме: в наказах директора Прилуцького меблевого комбінату №86-к від 08.07.1986 року та №175-К від 25.12.1986 року\~ його по батькові помилково зазначено російською мовою: « [PERSON] » (а.с.16, 30), в особових рахунках по заробітній платі працівників за 1983-1986 роки\~ та за травень 1983 року грудень 1986 року ВАТ «Прилуцький меблевий комбінат» його по батькові помилково зазначено: « [PERSON] » (а.с.17, 30), а у відомостях нарахування заробітної плати працівникам ВАТ «Прилукитваринмаш» за 1993-1995 роки, 1993-1996 роки, 1996-1999 роки та 1997-1999 роки - « [PERSON] » (а.с.18-21). На підставі викладеного вище очевидним є те, що у всіх спірних архівних довідках з архівного відділу Прилуцької міської ради Чернігівської області, виданих на підставі\~ наказів директора Прилуцького меблевого комбінату, особових рахунків по заробітній платі працівників ВАТ «Прилуцький меблевий комбінат» та відомостей нарахування заробітної плати працівникам ВАТ «Прилукитваринмаш» були допущені банальні помилки при написанні по батькові заявника « [PERSON] », « [PERSON] », а також « [PERSON] » замість єдино вірного - « [PERSON] ». Оскільки ж нині виправити дані помилки підприємствами, які їх допустили, немає жодної можливості, то суд, дослідивши всі наявні у справі докази, приходить до переконливого висновку про необхідність встановлення факту належності згаданих вище довідок [PERSON] , [INFO] , оскільки вирішення даного питання у позасудовому порядку дійсно на сьогодні є неможливим. Тому,

Outcome: approved