Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в обґрунтування якого зазначає, що [INFO] помер дід позивача [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки (паї), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Полянської сільської ради Золочівського району Львівської області площами 1.2132 га., 0.9952 га., 0.2692 га., та 0.9951 га., та житловий будинок [ADDRESS] . За життя [PERSON] зробив розпорядження своїм майном, склавши заповіт в користь [PERSON] , яка відмовилась від вказаного майна. Позивач зазначає, що спадщину фактично прийняв та маючи намір оформити право на спадщину після смерті спадкодавця, він звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, однак, нотаріусом йому у цьому було відмовлено, оскільки оригінали правовстановлюючих документів, якими підтверджується право власності спадкодавця на майно, відсутні. У зв`язку з наведеним, з метою захисту своїх спадкових прав, позивач звернувся до суду з даним позовом. [PERSON] подав зустрічний позов, у якому зазначив, що спадщину після смерті свого діда [PERSON] також прийняв, позов визнає частково та просить визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] , земельну ділянку для обслуговування даного житлового будинку площею 0.1300 га., та земельну ділянку загальною площею 2.2084 га., призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В судове засідання [PERSON] не з`явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить задовольнити його позов, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, зустрічний позов визнає повністю. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги заявлені у зустрічному позові підтримує та визнає первісний позов частково. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити у її відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити у її відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги первісного та зустрічного позовів, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18 листопада 2017 року, [PERSON] помер [INFO] . Із заповіту від 27 серпня 2015 року, [PERSON] заповів усе належне йому майно своїй доньці [PERSON] , [INFO] . Відповідно до заяви від 07 травня 2018 року № 150 по спадковій справі № 131/2018, [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є онуками померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17 травня 2017 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01 липня 1982 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28 липня 2001 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17 листопада 2005 року. З копії державного акту серії ЯБ № 353981 на право власності на земельну ділянку, вбачається, що [PERSON] , на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 07.10.2005 року № 490, є власником земельної ділянки загальною площею 2.2084 га, яка складається із земельних ділянок площею 1.2132 га., та площею 0.9952 га., які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Полянської сільської ради Золочівського району Львівської області. Відповідно до копії державного акту серії ЯБ № 351305 на право власності на земельну ділянку, [PERSON] , на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 07.10.2005 року № 490, є власником земельної ділянки загальною площею 1.2643 га, яка складається із земельних ділянок площею 0.2692 га., та площею 0.9951 га., які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Полянської сільської ради Золочівського району Львівської області. Згідно копії державного акту серії ЯК № 806134 на право власності на земельну ділянку, вбачається, що [PERSON] на підставі рішення виконкому полянської сільської ради № 23 від 16.12.1993 року, є власником земельної ділянки площею 0.3700 га., яка розташована в с. Чижів, Золочівського району Львівської області та призначена для ведення особистого селянського господарства. З копії державного акту серії ЯН № 407055 на право власності на земельну ділянку, вбачається, що [PERSON] , на підставі рішення виконкому Полянської сільської ради № 24 від 16.12.1993 року, є власником земельної ділянки загальною площею 0.1300 га, яка призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та розташована у [ADDRESS] . Відповідно до копії державного акту серії ЯК № 912966 на право власності на земельну ділянку, [PERSON] , на підставі рішення Полянської сільської ради 34 сесії 5 скликання № 179 від 04.11.2009 року та 43 сесії 5 скликання № 255 від 11.08.2010 року, є власником земельної ділянки площею 0.6554 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, та знаходиться в с. Чижів , ур . «Біля хати», Золочівського району Львівської області . Судом встановлено, що будинок за адресою: [ADDRESS] не є зареєстрованим за жодною особою, що вбачається із інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за номером інформаційної довідки: 171783642 від 26.06.2019 року. Відповідно до копії технічного паспорта виданого Золочівським МБТІ на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, у [ADDRESS] , такий є виготовлений 16.04.2019 року. Згідно довідки від 13.11.2018 року № 766, виданої виконкомом Полянської сільської ради Золочівського району Львівської області, останнім постійним місцем реєстрації і проживання померлого [INFO] гр. [PERSON] було с. Чижів Золочівського району Львівської області. Заповіт від імені гр. [PERSON] посвідчувався 27 серпня 2015 року за реєстром № 26 в користь дочки [PERSON] . По відомостях Полянської сільської ради Золочівського району Львівської області даний заповіт не змінений і не відмінений. Заборон та арештів на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , на земельну ділянку площею 0.1300 га., призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельні ділянки площею 0.6554 га., площею 0.37 га., площею 2.2084 га., та площею 1.2643 га., які розташовані на території Полянської сільської ради Золочівського району Львівської області, власником яких вказаний [PERSON] , немає. Із копії спадкової справи № 131, щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , вбачається, що 07 травня 2018 року [PERSON] та [PERSON] зверталися до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу із заявами про прийняття спадщини за заповітом, однак відомості про прийняття у спадщину майна померлого відсутні. Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. За приписами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Згідно ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності. Відповідно до ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно із ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. З врахуванням того, що спадкоємець за заповітом відмовилась від прийняття спадщини, відповідач за первісним позовом [PERSON] позов визнав частково та подав зустрічний позовну заяву, яку [PERSON] визнав та просив суд зменшити позовні вимоги, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, інші відповідачі по справі покладаються ну думку суду, а також з врахуванням того, що [PERSON] та [PERSON] мають право на спадкування майна померлого діда за законом, спадщину фактично прийняли, наявної інформації із спадкової справи № 131, що даний будинок та земельні ділянка не успадковані, відсутність інформації про осіб, які мали б право на обов`язкову частку у спадковому майні та/або фактично прийняли спадщину, відсутність у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на спірні земельні ділянки, що є перешкодою для реалізації ними свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved