Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку(пай), що розташована: Чернігівська область Новгород-Сіверський район [PERSON] сільська рада загальною площею 5.08 умовних кадастрових га. із земель КСП «Іскра», свій позов мотивує тим, 01.04.2003 року померла мати [PERSON], 18.01.2004 року помер батько [PERSON], після їх смерті залишилася спадщина. Він звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини щодо майна батьків отримав відмову у звязку з тим що правовстановлюючі документи втрачено а саме сертифікат про право на земельну частку (пай), серії ЧН №0115133 виданим на імя [PERSON] та сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0115132 виданий на імя [PERSON], з цього приводу він звертався до ЗМІ. \~ \~ \~ \~ Іншим не судовим шляхом визнати право на земельну частку(пай) не можливо, тому він змушений звернутися до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивач не зявився, але надав суду заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області, в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглянути за його відсутності. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено і не заперечується сторонами, що за життя [PERSON] отримав сертифікат про право на земельну частку(пай) серії ЧН №0115132 від 02.12.1996 року, який посвідчував право на земельну частку (пай) розміром 5.08 умовних кадастрових гектарах, із земель КСП «Іскра», на території [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області та отримала за життя [PERSON] сертифікат про право на земельну частку(пай) серії ЧН №0115133 від 02.12.1996 року, який посвідчував право на земельну частку (пай) розміром 5.08 умовних кадастрових гектарах, із земель КСП «Іскра», на території [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області та (а.с.12) Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №171297 від 02.04.2003 року [PERSON] померла 01.04.2003 року актовий запис №18. (а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №188658 від 20.01.2004 року [PERSON] помер 18.01.2004 року актовий запис №3. (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЕЛ №6493620 від 24.02.1989 р. ([PERSON]) [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.4) \~ \~ \~ \~ Згідно довідки [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №02-31/271 від 12.02.2019 року [PERSON], яка померла 01.04.2003 року на день смерті проживала з [PERSON] в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області .(а.с.11) Згідно довідки [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №02-31/272 від 12.02.2019 року [PERSON], який помер 18.01.2004 року на день смерті проживав один в [INFO] .(а.с.10) Згідно повідомлення нотаріуса №413 від 22.02.2019 року [PERSON] розяснено щодо неможливості видачі свідоцтва про спадщину на майно яке підлягає реєстрації за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів.(а.с.2) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З приводу втрати оригіналів сертифікату позивач звертався до ЗМІ «Сіверський Край» (а.с.13) \~ \~ \~ \~За змістом положень п. 17 розд.\~X «Перехідні положення» Земельного кодексу України\~та\~ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи. \~ \~ \~ \~ За правилами\~Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»\~моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення. Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми\~ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Таким чином, зважаючи на те, що відповідачем позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі\~ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»,\~ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3\~ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередній право посвідчуючий документ зараз втрачено. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обовязки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Враховуючи наведене в ст.25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Отже на день смерті [PERSON] та [PERSON] належало тільки право на земельну частку(пай), тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved