Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог, зазначив, що 01.02.1987 між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Вінниці, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №249, та видано свідоцтво про укладення шюбу серії [NUMBER] . В шлюбі у них народився син [PERSON] , 1987 року народження. Позивач зазначає, що протягом останніх років спільного проживання відносини з відповідачем поступово погіршились, в результаті чого між сторонами зникло взаєморозуміння. Спроби примирення не дали бажаних результатів, оскільки, як зазначає позивач, у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки. З червня 2012 року подружні відносини між сторонами припинились, з цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам та інтересам відповідача. За таких обставин позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2021 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення. (а.с. 15) 01.03.2021 відповідачем [PERSON] подано відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу, у якому просила надати час для примирення (а.с.19-20). 09.03.2021 позивачем [PERSON] подано відповідь на відзив, згідно якого позивач просив відмовити у задоволенні клопотання [PERSON] про надання часу на примирення (а.с.24-25). Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2021 надано [PERSON] та [PERSON] строк для примирення до 16.09.2021(а.с. 37). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, натомість подав заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась судом належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення позову не заперечує. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.02.1987, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого 01.02.1987 міським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Вінниці (а.с. 9). Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~Сімейного\~Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст.\~24\~СК\~України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Виходячи із положення ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірванню, оскільки судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача по справі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі в розмірі 908 грн. 00 коп., оскільки позивач був звільнений від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою. На підставі\~викладеного\~та\~

Outcome: approved