Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, у якій просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подання до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] помер його знайомий [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, у тому числі на земельну ділянку площею 4, 97 га, кадастровий номер 6320888300:02:003:0263, розташовану на території Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] залишив заповіт, відповідно до якого позивач є спадкоємцем. Однак через стан здоров`я та необізнаність про наявність заповіту [PERSON] не зміг вчасно звернутися до Богодухівської державної нотаріальної контори та постановою держаного нотаріуса від 29 березня 2021 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник позивача - адвокат Векленко В.І. надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача, на задоволенні позову наполягав. Представник відповідача - Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував, відзив на позов не подав. Представник третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, питання щодо задоволення позову залишив на розсуд суду, письмових пояснень щодо позову не надав. Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с. 8/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить, в тому числі земельна ділянка кадастровий номер 6320888300:02:003:0263, загальною площею 4, 97 га, розташована на території Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 780250 /а.с. 11/. Згідно з копією заповіту від 14.11.2003, посвідченого секретарем виконавчого комітету Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 368, [PERSON] все своє майно належне йому на день смерті заповідав [PERSON] /а.с. 9/. Тобто позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Про наявність заповіту [PERSON] позивач дізнався лише на початку березня 2021 року від працівників колишньої Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області. Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 29 березня 2021 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] - [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини /а.с. 13/. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абзацу 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», - вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважність пропуску строку є оціночною категорією та підлягає з`ясуванню у кожному окремому випадку. З 30.08.2005 по 30.09.2005 [PERSON] перебував на лікуванні у лікаря травматолога з діагнозом: закритий перелом зовнішньої щиколотки лівого гомілковостопного суглоба без зміщення, що підтверджується відповідною медичною довідкою КНП «Богодухівська ЦРЛ» від 08.04.2021 /а.с.12/. У вказаний період був прописаний постільний режим, в зв`язку з чим позивач не міг самостійно пересуватися та потребував стороннього допомоги на нагляду. Крім того враховуючи, що спадкоємець на день смерті спадкодавця був зареєстрований та проживав за іншою адресою, про існування заповіту не знав та не був ніким про нього повідомлений. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту в сукупності з іншими наведеними вище обставинами, зокрема станом здоров`я позивача, суд в даному випадку вважає поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, що узгоджується з правовою позицією ВСУ у справі за № 6-1320цс17. На підставі викладеного, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, в зв`язку з цим суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved