Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Конотопської міської ради Сумської області, уточнивши свої позовні вимоги (а.с. 38) та прохає встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 4 березня 1993 року, видане Конотопським науково-виробничим об»єднанням «Червоний металіст» на ім»я [PERSON], належить [PERSON], яка померла 30 липня 2016 року, встановити факт, що [PERSON], яка померла 30 липня 2016 року, за життя на праві приватної власності належала квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], та визнати за ним право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - [PERSON], яка померла 30 липня 2017 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30 липня 2016 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. Він є спадкоємцем за заповітом та у встановленому законом звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті матері. На даний час він вирішив отримати на своє ім»я свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру. Однак при вивченні нотаріусом документів виявилося, що в свідоцтві про право власності на житло, власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] «Афанасівна», а у свідоцтві про смерть його матері зазначено, що 30 липня 2016 року померла [PERSON]. Тому він змушений звернутися до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, представник позивача за довіреністю [PERSON] (а.с. 15) надала заяву про розгляд справи без її участі. У вказаній заяві [PERSON] зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 47). Відповідач Конотопська міська рада Сумської області в судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без участі її представника. При винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 46). Треті особи приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу [PERSON]М та КП «Конотопське МБТІ» в судове засідання не з»явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без їх участі (а.с. 44, 45). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що 30 липня 2016 року в м. Конотопі Сумської області у віці 75 років померла [PERSON] (а.с. 6). З паспорту громадянина України серії МА №211578, виданого Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 12 листопада 1996 року, вбачається, що [PERSON] народилася 25 серпня 1940 року та з 19 серпня 1987 року значилася зареєстрованою за адресою: [INFO] (а.с. 31-33). Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 4 березня 1993 року Конотопським науково-виробничим об»єднанням «Червоний металіст», власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 9). За розпорядженням органу приватизації - НВО «Червоний металіст» після розгляду заяви [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO], зазначена квартира була їй передана у власність в порядку приватизації (а.с. 30). Відповідно до довідки КП «Конотопське МБТІ» від 28 жовтня 2016 року трикімнатна квартира, загальною площею 60,5 кв.м. за адресою: [ADDRESS] станом на 29 грудня 2012 року була зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого науково-виробничим об»єднанням «Червоний металіст» 4 березня 1993 року (а.с. 11). Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, станом на 14 березня 2017 року право власності на квартиру [ADDRESS] ні за ким не зареєстроване (а.с. 48). В той же час у свідоцтві про смерть серії І-БП № 268758, виданому 2 серпня 2016 року Конотопським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, зазначено, що 30 липня 2016 року померла [PERSON]. За таких обставин, суд вважає, що слід встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане Конотопським науково-виробничим об»єднанням «Червоний металіст» 4 березня 1993 року на ім»я [PERSON] «Афанасівни» належить [PERSON], яка померла 30 липня 2016 року, а також факт, що [PERSON], яка померла 30 липня 2016 року, за життя на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Встановлено, що [PERSON], яка померла 30 липня 2016 року в м. Конотопі Сумської області, за життя залишила заповіт, який був посвідчений нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори [PERSON] 18 листопада 1994 року та зареєстрований за реєстровим № 7110, за яким все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, заповідала сину - [PERSON] (а.с. 5). Позивач є сином [PERSON], яка померла 30 липня 2016 року в м. Конотопі Сумської області (а.с.7, 8) Частиною ч. 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За повідомленням приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Сумської області [PERSON] від 10 березня 2017 року № 68/01-16, після померлої 30 липня 2016 року [PERSON], заведена спадкова справа № 30/2016 за заявою спадкоємця сина померлої [PERSON]. Номер справи у Спадковому реєстрі 59324208 (а.с. 44). Таким чином [PERSON] прийняв спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], яка померла 30 липня 2016 року (а.с. 10). За таких обставин, за позивачем слід визнати право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 30 липня 2016 року.

Outcome: approved