Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С., про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якому просить: встановити факт родинних відносин, що [PERSON], яка померла [INFO], є матерю [PERSON], який помер [INFO]. Визначити, що кожному зі співвласників квартири [ADDRESS] - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить по 1/5 частині у праві власності на вказану квартиру. Визнати за ним право власності на 11/25 частин квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] звернулися до суду з зустрічним позовом до [PERSON], треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якому просять: визначити, що частка [PERSON], в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] становить - 1/5 частина. Визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS]. Визнати за [PERSON] право власності на 3/40 частини квартири [ADDRESS]. Визнати за [PERSON] право власності на 3/40 частин квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні представник [PERSON], адвокат Коломоєць І.В. заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні неповнолітніх дітей Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району. Ухвалою суду від 17.08.2017 року до участі у справі було залучено Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] за первісним позовом [PERSON]позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити. З зустрічним позовом частково не згодна. Вважає, що [PERSON] в порядку спадкування належить 1/25 частина квартири, [PERSON] - 3/50 частини квартири, [PERSON] - 3/50 частини квартири. Відповідач [PERSON] за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом, та представник відповідача [PERSON] за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Коломоєць І.В. з позовними вимогами [PERSON] частково не згодні, свої позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Вважають, що [PERSON] в порядку спадкування належить 2/5 частини квартири. Представник третьої особи Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання повідомлена належним чином. Просить справу розглядати без її участі. За запитом суду третя особа надала матеріали спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] Представник третьої особи Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання повідомлена належним чином. Просить справу розглядати без її участі. За запитом суду третя особа надала матеріали спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] Представник третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином. Просить справу розглядати без їх участі. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 3571 від 03.11.1997 р., яке видане Хортицькою районною радою, квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності громадянам: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]; [PERSON]. Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, кожному із співвласників зазначеної квартири належить по 1/5 частки. [INFO] помер [PERSON], про що Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції складено відповідний актовий запис № 10074 від 11.11.2002 р., та підтверджується свідоцтвом про смерть. Спадщину, до складу якої входить 1/5 частина квартири [ADDRESS] прийняла його дружина [PERSON], якій Восьмою Запорізькою державною нотаріальною конторою 09 липня 2003 року за р№2-375 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, що вбачається з матеріалів спадкової справи. [INFO] помер [PERSON], про що Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області складено відповідний актовий запис № 219 від 12.05.2016 р., та підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER]. Відповідно до вимог статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 ЦК України. До складу спадкового майна входить належна йому 1/5 частина квартири [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України є його дружина - [PERSON], діти: [PERSON], 25.04.1994р.н., [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та мати - [PERSON], які постійно проживали та були зареєстровані на час його смерті за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 28.07.2017р. №04-07/3/15755, та прийняли спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживали разом зі спадкодавцем на час його смерті. Таким чином, кожному належить в порядку спадкування за законом по 1/25 частині квартири [ADDRESS] (1/5:5). З матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON], який помер [INFO], вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернувся його син [PERSON], дружина [PERSON] звернулася з заявою щодо відмови від прийняття спадщини на користь неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в рівних частках. Таким чином, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO], належить по 3/50 частини зазначеної квартири кожному (1/25 + 1/50 , де 1/50 це 1/25:2). [PERSON] в порядку спадкування після смерті сина - [PERSON], який помер [INFO], належить 1/25 частина квартири. [PERSON] з урахуванням належної йому 1/5 частини квартири згідно свідоцтва про право власності на житло № 3571 від 03.11.1997 р. та 1/25 частини в порядку спадкування після смерті [PERSON], взагалі належить 6/25 частин квартири [ADDRESS]. [INFO] померла [PERSON], про що Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області складено відповідний актовий запис № 469 від 07.11.2016 р., та підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER]. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 11/25 частину квартири [ADDRESS] (1/5 згідно свідоцтва про право власності на житло № 3571 від 03.11.1997 р.; 1/5 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 липня 2003 року за р№2-375; 1/25 в порядку спадкування після смерті [PERSON]). При житті, 06 червня 2016 року, [PERSON] склала заповіт, відповідно до заповідального розпорядження усе своє майно, що належить їй на день смерті вона заповідала [PERSON], що вбачається з матеріалів спадкової справи. [PERSON] прийняв спадщину шляхом звернення з відповідною заявою до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С., де була відкрита спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи. Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 08.06.2017р. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим що не надані оригінали правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS]. Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п.3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] його прізвище та прізвище батьків на російській мові записано - «[PERSON]», ім'я матері записано - «[PERSON]». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, його прізвище, власне ім'я, по батькові зазначено - [PERSON], [INFO], прізвище, власне ім'я, по батькові матері - [PERSON]. Згідно свідоцтв про смерть їх особисті дані записані: [PERSON], [INFO], який помер [INFO]; [PERSON], яка померла [INFO]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони знайомі з сім'єю [PERSON], на час смерті [PERSON] з ним проживала мати [PERSON], дружина та троє дітей. Їм відомо, що прізвище у них однакові, мати звали на російській мові «[PERSON]». Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження записане російською мовою. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення до яких відноситься також встановлення родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. Позовні вимоги [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] частковому задоволенню, а саме суд вважає, що за [PERSON], [INFO] слід визнати право власності на 6/25 частин квартири [ADDRESS]; за [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], право власності на 3/50 частин за кожним на квартиру [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: partial