Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, в якій з урахуванням уточнень просить суд визначити порядок та спосіб участі у вихованні та спілкуванні [PERSON] з малолітнім [PERSON], [INFO], шляхом встановлення його систематичних побачень з дитиною щотижнево кожної неділі з 14.00 до 18.00 без присутності матері, а також зобов'язати [PERSON] надавати малолітнього [PERSON], [INFO], [PERSON] для систематичних побачень з дитиною щотижнево ко жної неділі з 14.00 до 18.00 без присутності матері. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що він з відповідачкою [PERSON] з 17 липня 1999 року перебував у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу [INFO] народився спільний син [PERSON]. 13 березня 2013р. набрало законної сили рішення Київського районного суду м. Одеси по справі № 1512/16858, яким шлюб між сторонами у справі був розірваний. Позивач вказує, що на його неодноразові прохання надати можливість бачитись з дитиною на самоті відповідачка відмовляє, що вимусило [PERSON] звернутися до суду із відповідним позовом. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити. [PERSON] у судове засідання з'явилася, надала суду заперечення з яких вбачається, що вона не заперечує проти спілкування малолітнього [PERSON] із батьком, однак наполягає на тому, що спілкування батька із дитиною має відбуватися тільки в її присутності та з урахуванням бажання самої дитини. Представник третьої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, у судове засідання не з'явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності з урахуванням висновку органу опіки та піклування. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідачки [PERSON], дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] з 17.07.1999 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON], який було розірвано рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.03.2013 року (а.с. 5). [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 29.10.2007 року Виконавчим комітетом Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 32 (а.с. 6). 30.12.2013 року, на підставі висновку Служби у справах дітей Одеської міської ради від 21.11.2013 року за № 7398/1 та іншими документами, поданими в Київську районну адміністрацію про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні [PERSON] з малолітнім [PERSON], [INFO], Київською районною адміністрацією Одеської міської ради було надано висновок № 2089/01-11, згідно якого, вважається доцільним визначити порядок та спосіб участі у вихованні та спілкуванні [PERSON] з малолітнім сином [PERSON], [INFO] шляхом встановлення його систематичних побачень з дитиною, щотижнево: кожної неділі з 14.00 до 18.00, без присутності матері дитини - [PERSON] (а.с. 31-32). У вказаному висновку зазначено, що на засіданні ради опіки та піклування було заслухано думку дитини та з'ясовано, що малолітній [PERSON], [INFO], бажає спілкуватися з обома батьками одночасно та зазначив, що може спілкуватися з батьком і без присутності матері. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно до ч.ч. 1- 3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Ч. 1 та ч. 2 ст. 159 СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Крім того, ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. При викладених обставинах, з урахуванням висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради № 2089/01-11 від 30.12.2013 року, суд вважає за необхідне позов [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні задовольнити частково, визначити наступний порядок та спосіб участі у вихованні та спілкуванні [PERSON] з малолітнім сином [PERSON], [INFO] шляхом встановлення його систематичних побачень з дитиною, щотижнево: кожної неділі з 14.00 до 18.00, без присутності матері дитини - [PERSON], а також зобов'язати [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] у спілкуванні з малолітнім сином [PERSON], [INFO], яке має відбуватися щотижнево: кожної неділі з 14.00 до 18.00, без присутності матері дитини - [PERSON], однак, з урахуванням інтересів малолітньої дитини, суд зазначає у рішенні, що такі систематичні побачення мають відбуватися виключно за умови наявності згоди малолітнього [PERSON].

Outcome: partial