Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що 09 червня 2014 року мала місце дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено його автомобіль ВАЗ-21112, власником якого є він на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Відповідач [PERSON], керуючи скутером Вентус, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, не справившись з керуванням у порушення вимог 2.10, 10.1 ПДР, скоїв наїзд на стоячий автомобіль, що призвело до пошкодження його транспортного засобу. Даний факт підтверджується постановою судді Старобільського районного суду від 13 червня 2014 року, якою визнано винним [PERSON] та притягнуто його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, та покладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 3 роки. Згідно довідки про пошкодження автомобіля, виданої на місці ДТП, розмір матеріальної шкоди складає 1950 гривень. Просить суд стягнути з [PERSON] на його користь 1950 гривень відшкодування матеріальної шкоди, а також суму судового збору. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши докази по справі, суд вважає позов [PERSON] обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до матеріалів ДТП складено протокол про адміністративне правопорушення відносно водія [PERSON] у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП. Постановою Старобільського районного суду від 13 червня 2014 року [PERSON] визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Постанова набрала чинності 24 червня 2014 року. Ці обставини визнанні сторонами. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Згідно рахунку № 21 від 15 вересня 2014 року сума матеріальної шкоди складає 1950 гривень. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Беручи до уваги вищевикладене та те, що відповідач [PERSON] цілком визнав позов, про що ним подано суду заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та враховуючи також, що відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню. На підставі ст.ст. 23, 1166, 1187 ЦК,

Outcome: approved