Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом , вказуючи , що [INFO] померла його мати [PERSON], що підтверджено даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Його батьками є [PERSON] , [PERSON]. Після розлучення його мати змінила прізвище на дошлюбне прізвище [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право власності серії САС №597866, виданого згідно з рішенням від 21 липня 2010 року №286, йому та його матері на праві приватної власності належить двокімнатна квартира [ADDRESS]. Окрім нього, спадкоємцем першої черги є його рідна сестра - відповідачка по справі [PERSON] Відповідно до ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Частиною 2 статті 1279 ЦК України визначено, що спадкоємці, які разом із спадкодавцем були співвласниками майна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі цього майна, у межах їхньої частки у спадщині, якщо це не порушує інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення. Після смерті своєї матері він фактично прийняв спадщину в порядку, визначеному ч.3 ст.1268 ЦК України та на даний час одноособово розпоряджається та користується квартирою за адресою [ADDRESS]. Його сестра та відповідачка по справі [PERSON] спадщину не прийняла, оскільки вона не проживала разом із матір,ю та до нотаріальної контори для прийняття спадщини не зверталась. Просив суд визнати за ним право власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування за законом. В судове засідання позивач [PERSON] не з,явився , його представник за довіреністю [PERSON] надала суду письмову заяву від 27 січня 2014 року про те, що позовні вимоги підтримує, просила суд здійснювати розгляд справи у відсутність позивача та її , як представника. заява додається . Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася , надавши суду заяву від 18.02.2014 року про те, що на спадщину, яка залишилась після смерті її матері - не претендує, відмовляється на користь позивача [PERSON] та позовні вимоги визнає. Дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає , що позовна заява [PERSON] підлягає до задоволення, оскільки встановлено , що позивач [PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем першої черги за законом після померлої матері [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджено даними свідоцтва про смерть. Відповідно до свідоцтва про право власності серії САС №597866, виданого згідно з рішенням від 21 липня 2010 року №286, [PERSON] та його матері на праві приватної власності належить двокімнатна квартира [ADDRESS]. Згідно витребуваного за запитом суду запису акта про укладення шлюбу №683 від 23.04.1977 року, вбачається , що [PERSON] та [PERSON] 23.04.1977 року уклали шлюб , у зв'язку з цим , прізвище [PERSON] змінено на [PERSON]. запис акту про укладення шлюбу додається . Відповідачка [PERSON] - дочка померлої та рідна сестра позивача [PERSON] від спадщини відмовляється, проти задоволення позовних вимог не заперечує, про що суду надала письмову заяву від 18 лютого 2014 року та проживає окремо. Заповіту [PERSON] не залишила . Позивач [PERSON], як син померлої, являється спадкоємцем першої черги за законом. Інший спадкоємець першої черги - дочка померлої [PERSON] відмовляється від спадщини. Так як позивач постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідно до ст. 1268 ЦК України спадщину він прийняв. Відповідно до ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Частиною 2 статті 1279 ЦК України визначено, що спадкоємці, які разом із спадкодавцем були співвласниками майна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі цього майна, у межах їхньої частки у спадщині, якщо це не порушує інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення. Після смерті своєї матері він фактично прийняв спадщину в порядку, визначеному ч.3 ст.1268 ЦК України та на даний час одноособово розпоряджається та користується квартирою за адресою [ADDRESS]. А тому , враховуючи вищевикладене , суд вважає , що підстав для відмови позивачу у позові немає, а тому, позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі вищенаведеного , ст.ст. 11, 60,213-215, 88 ЦПК України та

Outcome: approved