Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,99 га., яка розташована на території Чудельської сільської ради Сарненського району Рівненської області, належну на праві власності [PERSON], померлому [INFO], в порядку спадкування за законом після смерті останнього. В судовому засіданні позивач вимоги, подані у позові підтримав повністю. Представник відповідач - голова Чудельської сільської ради, позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти заявлених позивачем вимог, однак, зазначив, що у спадкодавця - [PERSON] є спадкоємці першої черги - діти, частина із яких проживає за межами України. Із наданих позивачем доказів, а саме : копії свідоцтва про народження позивача, копії свідоцтва про народження його батька та копії постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, встановлено, що позивач є племінником [PERSON], померлого, відповідно до копії свідоцтва про смерть, [INFO]. Позивач вказує у позовній заяві, що заповіту спадкодавець не укладав, а у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом державним нотаріусом було відмовлено через відсутність витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель. Вказані обставини доводяться копіями повідомлень управління Держземагентства у Сарненському районі Рівненської області та копією постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 25 вересня 2013 року. Факт наявності у спадкодавця - [PERSON] спірного майна підтверджено наданою позивачем копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ № 049808 від 15 жовтня 2003 року. Згідно із ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Племінник, яким є позивач спадкодавцю, є спадкодавцем четвертої черги спадкоємців за законом, відповідно до ст.1264 ЦК України. Однак, із пояснень, даних в суді [PERSON], яка залучена до участі у справі як третя особа без самостійних вимог на предмет спору, встановлено, що у спадкодавця дійсно є ще троє дітей : [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, відповідно до пояснень сторін та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - у спадкодавця є відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємці першої черги спадкування за законом. Вказані особи не заперечують, що діти спадкодавця на виконання вимог ст.1269 ЦК України із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. Однак, як встановлено в ході судового розгляду даної справи із пояснень представника відповідача та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - інші спадкоємці першої черги спадкування на момент смерті батька і на даний час проживають за межами України, а тому, на думку суду не мали можливості прийняти спадщину протягом шести місяців з моменту її відкриття. З огляду на наведене, враховуючи той факт, що у спадкодавця є спадкоємці першої черги, яких не усунуто від спадкування, на думку суду, останні не прийняли спадщину після смерті батька з об'єктивних причин - через віддаленість місця проживання, позов [PERSON] не підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 1218, 1220, 1222, 1261 ЦК України,

Outcome: dismissed