Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи його тим, що 04.09.2010 р. вони з відповідачем уклали договір позики, який оформлено розпискою, відповідно до якого [PERSON] позичила у нього 20000,00 дол. США зі сплатою 4% щомісячно. В розписці не зазначено строк повернення позики. 03.03.2016 р. він до відповідача пред'явив письмову вимогу про повернення коштів. [PERSON] добровільно не повертає борг. За період з 04.09.2010 р. по 04.01.2017 р. утворилась заборгованість, яка складається з 544000,00 грн. (еквівалентно 20000,00 дол. США) - основний борг, 1641600,00 грн. (еквівалентно 60800,00 дол. США) - проценти за користування позикою. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. (а.с. 23-23а, 33-34, 32) З'ясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до розписки 04.09.2010 р. відповідач [PERSON] позичила 20000,00 дол. США у [PERSON] зі сплатою 4% щомісячно. (а.с. 28) В розписці не зазначено строк повернення позики. 03.03.2016 р. позивачем [PERSON] направлена вимога відповідачу [PERSON] про повернення боргу за договором позики. (а.с. 5) За договором позики [PERSON] борг не повернула. Сума боргу за договором позики становить: 20000,00 дол. США (еквівалентно 537200,00 грн. за курсом Нацбанку України станом на .04.2017 р. - 26,86 грн. за 1 дол. США) - сума позики, 1633088,00 грн. - проценти (еквівалент 60800,00 дол. США), всього борг становить ,00 грн. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1047 ч. 2 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ч. 1 ЦК України). Відповідно до ст. 1048 ч. 1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, позики, визначив, якими нормами права вони регулюються, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту: з відповідача на користь позивача потрібно стягнути борг за договором позики від 04.09.2010 р. в розмірі 2170288,00 грн., тобто позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 2000,00 грн. судового збору, а на користь держави - 6000,00 грн. судового збору.

Outcome: approved