Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, вказуючи, що [INFO] померла його дружина [PERSON] . Після її смерті залишилось майно, до складу якого житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16885454 від 03.12.2007. Позивач вказує, що іншими спадкоємцями на спадщину є відповідачі по справі. Позивач зазначає, що саме він в жовтні 2007 року, подарував померлій вказаний будинок, а тому вважає, що право на спірний будинок має перейти саме до позивача [PERSON] . А тому, посилаючись на ст. ст. 392, 1218, 1220, 1268, ЦК України, просить суд визнати за ним право власності на: житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16885454 від 03.12.2007. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду подали зустрічний позов, в якому просить визнати за ними право власності: -житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16885454 від 03.12.2007, по 1/3 кожному. -Виділити в натурі по 1/3 кожному на частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16885454 від 03.12.2007. -Зобов`язати [PERSON] не чинити перешкоди у користуванні цим майном та земельною ділянкою. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 07 травня 2019 року, відкрито провадження по справі, розгляд справи постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2019 року, відкладено підготовче засідання та витребувано у приватного нотаріуса Гощанського районного нотаріального округу Рівненської області Строкаля В.Д. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 23 січня 2020 року, зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 23 січня 2020 року, призначено комплексну архітектурно-будівельну та земельно-технічну експертизу та зупинено провадження по справі. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2020 року, провадження по справі відновлено. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2020 року, підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали повністю. В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом заперечував щодо задоволення позову, в частині п.п. 2,3 позовних вимог за зустрічним позовом просив залишити їх без розгляду, враховуючи неможливість проведення експертизи. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] належало житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер: 20189499, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16885454 від 03.12.2007 та договором дарування від 29 жовтня 2007 року посвідченого приватним нотаріусом Ящук О.М. 14 вересня 2018 року, померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 14 вересня 2018 року Гощанським районним відділом державної реєстраціїї актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненські області. Після смерті\~ [PERSON] відповідно до ст.ст.1220-1222 ЦК України (2003 року) відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується заявами про прийняття спадщини від 31 січня 2019 року, 18 лютого 2019 року, 10 березня 2019 року. Згідно\~ст.1261 ЦК України\~ [PERSON] [PERSON] , [PERSON] мають право на спадкове майно як спадкоємці першої черги за законом після смерті [PERSON] . За положеннями ч.3\~ст.1223 ЦК України\~право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1\~ст.1270 ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст.1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 5\~ст. 1216 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 5 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Таким чином, [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , є спадкоємцями першої черги, які мають рівні частки у спадщині. За роз`ясненнями\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на нерухоме майно в тому числі: у випадку наявності заповіту - до осіб, що визначені у заповіті, а за його відсутності - до спадкоємців за законом у порядку черговості. За відсутності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину, або у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину спадкоємець має право пред`явити вимоги про визнання права на спадщину у судовому порядку за правилами позовного провадження. В силу\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»). Таким чином,\~сукупність зібраних\~по справі\~доказів дає\~підставу суду\~для часткового\~задоволення первісного\~та зустрічного\~позову та\~визнання за\~ [PERSON] \~ [PERSON] ,\~ [PERSON] право власності за кожним на 1/3 (одна третя) частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Щодо пунктів 2, 3 позовних вимог зустрійного позову [PERSON] , [PERSON] , суд дійшов наступного висновку. Представник відповідача, в частині п.п. 2,3 позовних вимог за зустрічним позовом просив залишити їх без розгляду, враховуючи неможливість проведення експертизи. Відповідно до п. 5 ч. 1\~ст. 257 ЦПК України\~суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Оскільки представник відповідача просив позовні вимоги в частині виділити в натурі по 1/3 кожному на частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16885454 від 03.12.2007 та зобов`язати [PERSON] не чинити перешкоди у користуванні цим майном та земельною ділянкою залишити без розгляду, то суд в цій частині позову залишає без розгляду. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України позивач та відповідачі не ставлять вимогу про стягнення понесених ним судових витрат, а тому суд відносить вказані витрати на його рахунок. Враховуючи вищевикладена та

Outcome: partial