Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області. Позивач в позові вказує, що його бабуся [PERSON], [INFO] мешкала в с. Артемівка, вул. Шолохова, 14 Печенізького району Харківської області, була людиною похилого віку, хворіла хронічними тяжкими захворюваннями, в силу зазначених обставин потребувала спільного проживання та догляду. Позивач, будучі зареєстрованим в [INFO] у період із жовтня 2006 року по 13 лютого 2007 року по момент смерті [PERSON], спільно проживав з нею за місцем її проживання в [INFO] та здійснював догляд : вбирав будинок, прав речі бабусі, забезпечував їжею, ліками. Самостійно бабуся не могла себе обслуговувати та забезпечувати всім необхідним. За життя бабуся позивача 09.12.1996 р. склала заповіт, засвідчений секретарем виконкому Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області на все належне їй майно, що їй буде належати на момент смерті на користь позивача [PERSON]. 13.02.2007 р. [PERSON] померла. Спадковим майном після її смерті є земельна ділянка розміром 7,17 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області, яка належала спадкодавиці на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 782793, зареєстрованого в Книзі записів державних актів Артемівської сільської ради за № 599. Згідно звіту експертної грошової оцінки вартість земельної ділянки на теперешній час складає 419\~867 грн. [PERSON] вказує, що він є єдиним спадкоємцем після смерті бабусі. У цьому звязку позивач 16.11.2016 року звернувся в Печенізьку державну нотаріальну контору Харківської області з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON], однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії на підставі, що звернення мало місце після шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Позивач просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON] на час відкриття спадщини 13.02.2007 р. за адресою: с. Артемівка, вул. Шолохова, 14, Печенізького району, Харківської області. Визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 7,17 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 13.02.2007 року. Позивач в судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача Артемівської сільської ради Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду пояснення, в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Представник третьої особи - Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду пояснення, в якому просить розглядати справу без його участі. Вислухавши позивача, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про смерть І-ВЛ № 566467, зареєстрованого виконавчим комітетом Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області, виданого 22 жовтня 2016 року ( повторне) [PERSON] померла 13 лютого 2007 року. ( а.с.10). Згідно акту обстеження від 30.11.2016 р. [PERSON], яка померла 13.02.2007 р. , була власником житлового будинку за адресою: с. Артемівка, вул. Шолохова, 14, Печенізького району, Харківської області. Допомогу та догляд за нею здійснював її єдиний онук [PERSON], доглядав за нею, готував їжу, забезпечував повний догляд, купував ліки.( а.с. 11). Згідно довідки № 545 від 17.11.2016 р. , виданої виконкомом Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області [PERSON] Яковілвна, яка померла 13.02.2007 року з 01.01.1991 р. та на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO]. ( а.с. 14). Згідно відповіді державного нотаріуса Печенізької держвної нотаріальної контори Харківської області № 19/01-08 від 27.01.2017 р. - після смерті [PERSON], померлої 13.02.2007 р. спадкова справа не заводилась. Артемівською сільською радою Харківської області 09.12.1996 р. за реєстровим № 115 та 13 травня 1988 року за реєстровим № 24 були посвідчені заповіти [PERSON]. ( а.с. 65). Згідно заповіту від 13.05.1988 р., посвідченого секретарем Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області - [PERSON] заповідала все своє майно, де б воно не знаходилось, з чого б не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй за законом на день смерті і на що вона матиме право своїй доньці [PERSON]. ( а.с. 81). Згідно свідоцтва про смерть І-ВЛ № 562918, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, виданого 17 жовтня 2016 року ( повторне) [PERSON] померла 04 листопада 1998 року. ( а.с.83). Згідно заповіту від 09.12.1996 р., посвідченого секретарем Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області - [PERSON] заповідала все своє майно, де б воно не знаходилось, з чого б не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй за законом на день смерті і на що вона матиме право своєму онукові [PERSON]. ( а.с. 15,82). Згідно державного акту на право приватної власності на землю, серія Р2 № 782793 від 23.08.2001 р. виданого на підставі рішення Артемівської сільської ради народних депутатів ХУ сесії ХХІІІ скликання від 05.01.2001 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 7,17 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Артемівської сільської ради.( а.с.16,70). Вартість земельної ділянки складає 419\~867 грн. ( а.с. 18). Згідно паспорта громадянина України, серія ММ № 910914, виданого Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 22.02.2001 р. [PERSON] народився 08 .09.1960 р. (а.с.8-9). Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знала померлу [PERSON], яка була бабусею її чоловіка [PERSON] Також свідок підтвердила той факт, що [PERSON] проживав з бабусею, доглядав разом із нею за [PERSON] та фактично прийняв спадщину після її смерті. Судом встановлено, що [PERSON] є онуком [PERSON], яка померла 13.02.2007 р. та проживав з померлою до самої її смерті та здійснював догляд за нею. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З наданих документів та пояснень свідка суд вбачає, що [PERSON] згідно ст.1235, ст.1265 ЦК України є спадкоємцем майна померлої [PERSON], яка померла 13 лютого 2007 року, та належним чином після її смерті прийняв спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України. Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивача і на підставі доказів сторінвважає, що позивач повністю довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, йогопозовні вимоги не протиречать закону та підлягають задоволенню. Суд не стягує судові витрати з відповідача в звязку з заявою позивача про покладення даних витрат на нього, яку він надав в судовому засіданні.

Outcome: approved