Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що заявник працював трактористом-машиністом: трактористом в механізованому загоні №1 колгоспу імені Карла Маркса Старобільського району Луганської області з 01. 04. 1988 року по 05. 02. 1993 року, з 05. 02. 1993 року по 16. 03. 2000 року в КСП імені Карла Маркса на посаді механізатора та тракториста, з 17. 03. 2000 року по 01.08. 2003 року працював в ТОВ « Покровчанка » в механізованому загоні на посаді тракториста, з 01. 08. 2003 року по 05. 05. 2008 року працював в ТОВ « Технаука » на посаді тракториста в механізованому загоні та працював безносередньо саме по вирощуванню сільськогосподарської продукції, обробці грунту, внесенні отрутохімікатів, гербіцидів та пестицидів при цьому відпрацювавши повний польовий період на тракторах та інших самохідних сільськогосподарських машинах. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що він працював трактористом в механізованому загоні №1 колгоспу імені Карла Маркса Старобільського району Луганської області з 01.04.1988 року. 05.02.1993 року колгосп імені К. Маркса було реорганізовано в КСП імені К. Маркса, де заявник і продовжував працювати трактористом. 16.03.2000 року КСП імені К. Маркса було реорганізовано в ТОВ « Покровчанка » і [PERSON] був звільнений в зв'язку з реорганізацією, після чого 17.03.2000 року був прийнятий на роботу в ТОВ « Покровчанка » в механізований загін на посаду тракториста. З 01.08.2003 року був звільнений з ТОВ « Покровчанка » по переводу в ТОВ « Технаука » і в той же день прийнятий в ТОВ « Технаука » на посаду тракториста в механізований загін. З 05.05.2008 року заявник звільнився за погодженням сторін. В січні 2015 року [PERSON] надав до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області заяву про призначення пільгової пенсії. Йому надали перелік необхідних документів, серед яких необхідна довідка, яка б підтвердила його трудовий стаж тракториста, характер виконуваної роботи, первинні документи, на підставі яких надана довідка. В його трудовій книжці є запис, що підтверджує стаж в якості механізатора та тракториста більше 20 років, а загальний стаж становить більше 25 років. [PERSON] було надано архівні довідки, де було вказано, що він працював в 1988-1989 роках на посаді механізатора, в 1990 році на посаді механізатора, в 1991 році на посаді тракториста, в 1992-1993 роках на посаді механізатора, в 1994-1995 роках на посаді механізатора, в 1996-1997 роках на посаді механізатора, в 1998 році на посаді механізатора, в 1999 році на посаді тракториста, механізатора, в 2000 році на посаді тракториста, механізатора, в 2001 році посада не вказана, в 2002 році на посаді механізатора, в 2003 році на посаді механізатора. Згідно до наданої архівної довідки інші документи про виконану роботу до архіву не надходили, а підприємство СТОВ «Покровчанка » в 2010 році було ліквідоване. В наданих довідках не вказано, що я працював в якості тракториста-машиніста, механізатора і був безпосередньо зайнятий в виробництві сільськогосподарської продукції протягом всього польового періоду в рослинництві та тваринництві. Таким чином, працюючи механізатором та трактористом з 01.04.1988 року по 05.05.2008 року заявник весь час був трактористом та механізатором і працював безпосередньо у виробництві сільськогосподарської продукції в радгоспах, колгоспах та інших сільськогосподарських підприємствах, до яких відносяться і вищевказані підприємства. УПФ України в Старобільському районі Луганської області [PERSON] було відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах на підставі того, що в наданих архівних довідках що в розрахунково-платіжних відомостях відсутні займані посади і саме яка робота заявником виконувалась та не вказано, що він працював в виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного сезону в рослинництві та тваринництві, а тому неможливо визначити, яка саме виконувалась робота трактористом та механізатором. Крім цього про трудову діяльність в ТОВ « Технаука » у [PERSON] є лише довідка від 12 лютого 2015 року, а більше ніяких документів на надали і повідомили, що в ТОВ вони не збереглись в зв'язку з проведенням на території Луганської області АТО. У зв,язку із чим заявник змушений був звернутись до суду. У судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] заяву підтримали в повному обсязі та підтвердили доводи, викладені в заяві, просили суд її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Червяк О.М. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує та просить розглянути справу без її участі. Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно копії трудової книжки, [PERSON] працював трактористом в механізованому загоні №1 колгоспу імені Карла Маркса Старобільського району Луганської області з 01.04.1988 року. 05.02.1993 року колгосп імені К. Маркса було реорганізовано в КСП імені К. Маркса, де заявник і продовжував працювати трактористом. 16.03.2000 року КСП імені К. Маркса було реорганізовано в ТОВ «Покровчанка» і [PERSON] був звільнений в зв'язку з реорганізацією, після чого 17.03.2000 року був прийнятий на роботу в ТОВ «Покровчанка» в механізований загін на посаду тракториста. З 01.08.2003 року був звільнений з ТОВ «Покровчанка» по переводу в ТОВ «Технаука» і в той же день прийнятий в ТОВ «Технаука» на посаду тракториста в механізований загін. З 05.05.2008 року заявник звільнився за погодженням сторін (а.с.7-8). Відповідно до архівних довідок від 23.01.2015 року [PERSON] працював в 1988-1989 роках на посаді механізатора, в 1990 році на посаді механізатора, в 1991 році на посаді тракториста, в 1992-1993 роках на посаді механізатора, в 1994-1995 роках на посаді механізатора, в 1996-1997 роках на посаді механізатора, в 1998 році на посаді механізатора, в 1999 році на посаді тракториста, механізатора, в 2000 році на посаді тракториста, механізатора, в 2001 році посада не вказана, в 2002 році на посаді механізатора, в 2003 році на посаді механізатора (а.с.9-16). Крім того, згідно до наданої архівної довідки № 59 від 23.01.2015 року інші документи про виконану роботу [PERSON] до архіву не надходили, а підприємство СТОВ «Покровчанка » в 2010 році було ліквідоване (а.с.17). Згідно довідки № 1 від 12 лютого 2015 року ТОВ «Технаука» підтверджує, що [PERSON] у період з 01.08.2003 року працював на посаді тракториста та був звільнений 05.05.2008 року за згодою сторін (а.с.18). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON], [INFO], працював трактористом в колгоспі імені Карла Маркса Старобільського району з 01.04.1988 року по 05.02.1993 року, з 05.02.1993 року по 16.03.2000 року в КСП імені Карла Маркса на посаді механізатора та тракториста, з 17.03.2000 року по 01.08.2003 року працював в ТОВ «Покровчанка» в механізованому загоні на посаді тракториста, з 01.08.2003 року по 05.05.2008 року працював в ТОВ «Технаука» на посаді тракториста та працював безпосередньо саме по вирощуванню сільськогосподарської продукції, обробці ґрунту. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дасть йому право на оформлення пенсії. На підставі вищевикладеного, суд задовольняє заяву в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved