Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , Острозького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, мотивуючи позов тим, що з 02.08.2012 р. він перебуває з відповідачкою у шлюбі, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції у Рівненській області (актовий запис № 66). Зазначає, що з 09 червня по 31 серпня 2019 року він перебував поза межами України, про що свідчать відповідні відмітки про перетин державного кордону України у його паспорті громадянина України для виїзду за кордон. Повернувшись до України ним було виявлено, що його дружина перебуває у стані вагітності, та він не може бути біологічним батьком дитини, оскільки фактично шлюбних відносин він з відповідачкою у той час вже не підтримував, так як вони проживали окремо - він у м.Острог Рівненської області, а відповідачка - в с.Слобідка Острозька ОТГ Рівненського району Рівненської області. Вказує, що [INFO] відповідачка народила доньку [PERSON] та згідно виписки про новонародженого №60/191 при народженні строк вагітності становив 39 тижнів, що вказує на те, що [PERSON] повинна була бути зачата у липні 2019 р., тобто у час, коли він перебував поза межами України. У відповідності до ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] в с.Слобідка Рівненської району Рівненської області вказаний він, а матір`ю - [PERSON] . Вказує, що він не погоджується із записом про своє батьківство дитини [PERSON] , [INFO] , так як не може бути її батьком, оскільки на час її ймовірного зачаття перебував поза межами України. Просить заяву задовільнити, зобов`язати Острозький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) виключити з актового запису № 107 складеного 23.04.2020 року про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про його - [PERSON] , [INFO] , громадянина України, як батька. Ухвалою суду від 21.07.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Кордиш А.А. в підготовче засідання не з`явилися, в поданих до суду заявах вказали, що заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити, справу розглядати у їх відсутності. Просили раніше заявлене клопотання про призначення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації не розглядати у зв`язку з визнанням позову відповідачкою [PERSON] . Відповідачка [PERSON] в поданій до суду заяві визнала позовні вимоги та не заперечувала проти виключення запису про батьківство позивача [PERSON] з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] . Просила клопотання про призначення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації не розглядати, так як [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] . Розгляд справи просила здійснювати у її відсутності. Представник відповідача - Острозького відділу ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в підготовче судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві вказала на те, що при вирішення спору покладається на розсуд суду, просила розгляд справи здійснювати у відсутності представника відділу. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, в силу положень ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За змістом ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206, 207 цього Кодексу. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами, відповідачка позов визнала, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] (дівоче [PERSON] ) з 02.08.2012р. перебувають у зареєстрованому шлюбі актовий запис № 66. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.04.2020р. [PERSON] записаний батьком дитини [PERSON] , [INFO] , про що здійснено відповідний актовий запис №107. Відповідно до виписки про новонародженого № 60/191, [INFO] [PERSON] народила доньку, та строк вагітності становив 39 тижнів. Відповідно до паспорту громадянина України для виїзду за кордон № [NUMBER] [PERSON] з 09 червня по 31 серпня 2019 року перебував поза межами України. Визначення походження дитини від позивача [PERSON] було здійснено відповідно до ст.ст.122, 133 СК України, оскільки сторони на час народження дитини перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від чоловіка та жінки. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно ст.133 СК України якщо дитини народилась у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011р. №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 р., особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно з вимогами ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. За таких обставин, враховуючи, що відповідачка [PERSON] визнала факт відсутності кровної спорідненості між позивачем [PERSON] та дитиною [PERSON] , суд приходить до висновку про наявність підстав для виключення запису про [PERSON] , як батька, із актового запису про народження дитини №107 від 23.04.2021р. щодо народження [PERSON] , [INFO] , здійсненого Острозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Судом встановлено, що [PERSON] , батьком якої записано [PERSON] , не досягнула повноліття. Відомості про батька дитини було внесено на підставі ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України. Визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосудя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором. У разі оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, відповідний спосіб захисту передбачений ст.136 Сімейного кодексу України, відповідно до якої у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Таким чином, з урахуванням визнання позову відповідачкою [PERSON] та за відсутності будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог зі сторони відповідача - Острозького відділу ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) суд не вбачає підстав для покладення обов`язку на Острозький відділ ДРАЦС виключити запис про позивача з актового запису про народження дитини, як про це просить позивач, та з урахуванням встановлених обставин справи ефективним та достатнім способом захисту у спірних правовідносинах на переконання суду буде ухвалення рішення про виключення відомостей про [PERSON] , як батька дитини [PERSON] з актового запису про її народження. При вирішенні питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Судом встановлено, що позивачем при зверненні з позовом до суду було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн., а відтак з огляду на визнання відповідачкою позову, що було здійснено нею до початку розгляду справи по суті, та з огляду на задоволення позову у повному обсязі, вказаний розмір судового збору підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у розмірі 50 відсотків.

Outcome: approved