Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Ухвалою суду від 24.11.2014 року прізвище відповідачки було змінено з «Рудь» на «Кочетова». Свої вимоги мотивує тим, що із [PERSON] він перебував у шлюбі з 21.07.2000 року по 09.11.2010 року. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 12.10.2010 року з нього стягнуті аліменти на користь колишньої дружини на утримання їхнього спільного сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку. З 14.06.2013 року він перебуває у шлюбі з [PERSON], з якою мають двох спільних дітей: Філіпа, [INFO], та [PERSON], [INFO]. Наразі витрати на утримання сина від першого шлюбу значно перевищують суму, яку він може витрачати на утримання дітей від другого шлюбу, у зв’язку з чим просить зменшити розмір аліментів, які він виплачує на користь [PERSON] з 1/4 частини його заробітку до 1/8 частини. Сторони у судове засідання не з’явилися, надавши заяви про слухання справи за їх відсутності. У заявах позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає (а.с.12), відповідачка та третя особа проти задоволення позову не заперечують (а.с.23-25). Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У судовому засіданні встановлено, що позивач сплачує аліменти на користь відповідачки на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку – на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду від 12.10.2010 року (а.с.14). Наразі позивач перебуває у шлюбі із [PERSON], з якою мають двох спільних дітей: [PERSON] Філіпа Анатолійовича, [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.11). У зв’язку з доглядом за дитиною [PERSON] не працює, відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення вона отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 930,21 грн. (а.с.10). Єдиним годувальником сім’ї є [PERSON] Відповідно до довідки, виданої Приватним акціонерним товариством «Сентравіс Продакшн Юкрейн» № 06-1-1755 від 10.07.2014 року, [PERSON] працює в ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» на посаді вальцювальника станку холодного прокату труб. За 6 місяців йому була нарахована заробітна плата у сумі 24 364,80 грн., з них утримано податків на суму 3344,84 грн., та аліментів у сумі 5339,34 грн. – на користь [PERSON] (а.с.7). Син позивача від другого шлюбу Філіп відвідує школу, на платній основі займається бально-спортивними танцями та англійською мовою (4,6). [PERSON] ходить до дитячого садочку (а.с.5). Коштів на їх утримання не вистачає, матеріальний стан позивача суттєво погіршився, у зв’язку з чим він та [PERSON] вимушені були брати кредити. Згідно довідок Публічного акціонерного товариства [PERSON] «ПриватБанк» від 22.07.2014 року, [PERSON] має заборгованість з оплати кредиту на суму 4 556,32 грн., [PERSON] – 3 997,00 грн. (а..8-9). Враховуючи те, що матеріальне становище платника аліментів значно погіршилося у зв’язку зі зміною сімейного стану, суд дійшов висновку, що позов можливо задовольнити.

Outcome: approved