Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], просить виключити дані про батька [PERSON] з актового запису № 84 про народження [PERSON] , [INFO] , вказуючи , що його батько [PERSON] не є батьком його сестри по матері [PERSON] , оскільки батько виїхав в 1990 році в Російську федерацію і стосунків з відповідачкою не підтримував. 17 липня 2002 року рішенням Сарненського районного суду шлюб між батьками було розірвано. [INFO] [PERSON] помер в Прохоровському районі Белгородської області Росії , після його смерті відкрилася спадщина , яка складається з 1/3 частини житлового будинку по [ADDRESS] . Він , як, спадкоємець першої черги за законом, подав заву до нотаріуса про прийняття спадщини , однак наявність сестри , в свідоцтві про народження якої батьком також значиться [PERSON], перешкоджає реалізації його права на отримання належної йому спадщини . Підтримавши позов в суді позивач пояснив , що його батько [PERSON] був внесений в актовий запис про народження [PERSON] зі слів матері - [PERSON] , але не є насправді її батьком , тому він має право на оспорювання його батьківства , оскільки батьківство щодо [PERSON] впливає на його права спадкоємця. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала повністю , просить позов задовольнити та виключити з актового запису про народження її дочки [PERSON] дані про батька [PERSON] ,оскільки вказана особа дійсно не є батьком дитини , дані про його батьківство в запис про народження дитини внесенні з її слів . Підтвердила , що з 1990 року не підтримувала стосунків з [PERSON] , але народивши [INFO] від іншого чоловіка , з яким перебувала в фактичних шлюбних відносинах , дочку [PERSON] , записала його батьком дитини , оскільки шлюб між ними не був розірваний . В липні 2002 року рішенням суду шлюб було розірвано за відсутності відповідача , який з 1990 року проживав в Російській федерації. Вислухавши пояснення сторін , свідчення свідка [PERSON] , дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення , оскільки те , що [PERSON] не є батьком [PERSON] , 2002 року народження , підтверджується наступними доказами . Судом встановлено , що [PERSON] , [INFO] дійсно з грудня 1990 року проживав на території Береговського сільського поселення Прохоровського району Бєлгородської області Російської Федерації. Вказане вбачається з довідки голови адміністрації Береговського сільського поселення № 1114 від 05 вересня 2010 року. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01. 10. 2012 року підтверджується факт смерті [INFO] [PERSON] , місцем реєстрації смерті є Прохоровський район Бєлгородської області . Із свідчень [PERSON] вбачається , що його брат [PERSON] з 1990 року проживав в Російській Федерації , в Україну приїздив тільки в 1997 році , з дружиною не спілкувався, тому не може бути батьком [PERSON]. . Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 10. 04. 2002 року , батьком дитини є [PERSON] , матір»ю - [PERSON] . Відповідно до ст.. 137 СК оспорювання батьківство того , хто записаний батьком, можливо у разі відсутності у нього з поважних причин інформації про запис батьком дитини . Якщо особа не знала про те , що записана батьком дитини , і померла оспорювати батьківство можуть її спадкоємці : дружина , батьки , діти . Беручи до уваги те , що батьком [PERSON] є [PERSON] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 01. 04. 2014 року ), його позов в частині оспорювання батьківство щодо [PERSON] є правомірною . На підставі наведеного , ч. 3 ст. 137 СК України ,

Outcome: approved