Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, посилаючись на те, що 18.08.2007 року між ними відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області був зареєстрований шлюб, від якого мають двох спільних дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . 28.08.2018 року на ім`я [PERSON] комунальним підприємством Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації» видано технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] . Згідно витягу з Державного реєстру речових прав па нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальна площа (кв м): 72.1, житлова площа (кв м): 41.9, (Опис: житловий будинок, погріб, сарай, ганок, колодязь, інженерний колодязь, яма вигрібна) , за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної власності належить [PERSON] . Дата та час реєстрації: 04.10.2018 року. Підстави виникнення права власності: рішення виконавчого комітету місцевої Ради депутатів про присвоєння адреси, серія та номер: 74, виданий 27.09.2018 року, видавник: Юрівська сільська рада Макарівського району Київської області; декларація про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: КС 141182690184, виданий 26.09.2018 року, видавник: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області. Згідно звіту про незалежну оцінку майна (об`єкт оцінки: житловий будинок, загальною площею 72.1 кв м, житловою площею 41.9 кв м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , ) від 04.06.2019 року, ринкова вартість об`єкта оцінки, без урахування пдв. 816 100 (вісімсот шістдесят тисяч сто) гривень без пдв. Позивач просить: -визнати об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 1663688132227 - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 72.1 кв м, житловою площею 41.9 кв м, (житловий будинок, погріб, сарай, ганок, колодязь, інженерний колодязь, яма вигрібна), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] ; -визнати за [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт [NUMBER] виданий 07.04.1998 року Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області, що зареєстрований: [ADDRESS] , право власності на Ѕ частину нерухомого майна за реєстраційним номером 1663688132227 - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 72.1 кв м, житловою площею 41.9 кв м, (житловий будинок, погріб, сарай, ганок, колодязь, інженерний колодязь, яма вигрібна), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача [PERSON] надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримала. Судом встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18.08.2007 року, про що складено відповідний актовий запис №111 (а.с.12). Згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта №169055899 від 03.06.2019 року, [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 72.1 кв м, житловою площею 41.9 кв м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Підставою виникнення права власності вказано рішення виконавчого комітету місцевої ради депутатів про присвоєння адреси, серія та номер 74, виданий 27.09.2018 року, видавник: Юрівська сільська рада Макарівського району Київської області, декларація про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: КС141182690184, виданий 26.09.2018 року, видавник: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області (а.с.18-19). З технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , розробленого КП КОР «Північне бюро технічної інвентаризації», вбачається, що роком побудови вказаного будинку зазначено 2018 рік (а.с.20-25). Стаття 60 СК України регламентує підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя, а саме: майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Статтею 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Згідно зі ст.71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Згідно п.23, 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Згідно абзацу 4 п.30 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при вирішенні спору про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд згідно з частинами 2, 3 ст.70 СК в окремих випадках може відступити від засади рівності часток подружжя, враховуючи обставини, що мають істотне значення для справи, а також інтереси неповнолітніх дітей, непрацездатних повнолітніх дітей (за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування). Під обставинами, що мають істотне значення для справи, потрібно розуміти не тільки випадки, коли один із подружжя не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї, але і випадки коли один із подружжя не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку чи доходу. Оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, достовірними, допустимими, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що право власності на будинок набуде відповідачкою за час перебування у шлюбі з позивачем.

Outcome: approved