Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив зобов`язати відповідачку не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з його сином [PERSON] , [INFO] , визначити способи участі у спілкуванні і вихованні сина шляхом безперешкодних зустрічей з дитиною без участі будь-яких інших осіб один раз на тиждень в робочі дні з 15 до 20 години, з урахуванням розпорядку дня дитини, та один раз на тиждень у вихідні дні з 08 до 20 години наступного дня, з ночівлею за місцем проживання батька; безперешкодного проведення відпустки з дитиною без участі відповідачки щороку у літній період строком на 15 діб; безперешкодної участі у спільному святкуванні дня народження сина (з можливою участю інших осіб) кожного року 20 липня з 08 до 22 години, державних свят України з 08 до 22 години; зобов`язати відповідачку за два дні до його зустрічі з дитиною надати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити його про це особисто на наступний день з дня настання таких обставин до досягнення дитиною повноліття. Вимоги мотивує тим, що з відповідачкою 09.07.2019 року розірвав шлюб, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначив, що з відповідачкою було досягнуто усної згоди про те, що дитина буде проживати з нею, а він матиме змогу бачитися з сином та матеріально його утримувати. Однак з моменту розлучення з відповідачкою виникли непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні сина, його відвідування. Відповідачка почала створювати штучні перешкоди щодо нормального спілкування з сином. Врегулювання даного спору мирним шляхом призводить лише до суперечок. Позивач вважає, що має право на особисте спілкування з сином, а відповідачка та інші особи не повинні йому перешкоджати спілкуватися з сином та брати участь у його вихованні. Перешкод у спілкуванні з дитиною, які б могли негативно на неї вплинути, не має. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та пояснив, що працює із понеділка по п`ятницю і графік його роботи з 08 до 17 години. Відпустка надається щорічно згідно з графіком, який затверджується керівником підприємства і він не може впевнено зазначити, що днями відпустки можуть бути дні літа, які співпадатимуть із літніми канікулами сина. Зазначив, що відповідачка має право бути з сином у день народження та при святкуванні державних свят і просив визначити йому побачення з сином у такі дні із 15 до 20 години. Докази про перешкоджання зустрічей із сином він суду не може надати, але він прийшов до такого висновку, оскільки телефонує відповідачці з метою погодження таких зустрічей, а вона знаходиться поза межами телефонного дзвінка. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що вона ознайомлена з висновком органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради щодо можливості визначення [PERSON] днів побачень з сином та просила суд визначити позивачу дні побачення з сином, як викладено в даному висновку. Позовні вимоги в цій частині визнає та просить розглянути справу без її участі. Представник органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги частково, пославшись на висновок органу опіки та піклування, а саме визначити дні побачення позивачу за місцем його проживання: [ADDRESS] із сином [PERSON] із 18 години п`ятниці до 14 години неділі кожного тижня з урахуванням розпорядку дитини. Крім цього зазначила, що позивач із відповідачкою були присутні під час формування і затвердження висновку. Відповідач погодився із запропонованим на затвердження висновком, а чому змінив свою позицію не може зрозуміти. Вислухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради, дослідивши матеріали справи, докази і пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 09.07.2019 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . З довідки ДП «Ємільчинське лісове господарство» №740 від 27.05.2021 року слідує, що в період з 01.12.2018 року по 30.04.2021 року із заробітної плати [PERSON] відраховано аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в сумі 78925,97 грн., що становить 25% від отриманої ним заробітної плати. Згідно заяви від 27.12.2019 року, завіреної приватним нотаріусом Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П., [PERSON] дає свою згоду на те, щоб її малолітній син [PERSON] , [INFO] , тимчасово в період з 27.12.2019 року по 27.12.2022 року проживав у її батьків: [PERSON] і [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Проживання сина у її батьків обумовлено тим, що вона виїжджає зі свого місця проживання у зв`язку з роботою. Батьки несуть повну відповідальність за життя та здоров`я її сина. Робота [PERSON] за кордоном підтверджується ксерокопією строкового трудового договору укладеного 13.05.2021 року, наданого відповідачкою. Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, у тому числі й спілкуватися зі своїм батьком, бабою та дідом. Суд при встановленні способу спілкування має дотримуватися розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини. Згідно ст.141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини. У ч.1, ч.2 ст.150 СК України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини ; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Права батьків щодо виховання дитини розцінюється як засіб виконання ними свої обов`язків щодо неї. Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до чч. 2, 3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею; той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Положеннями ст.159 СК України визначено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд при встановленні способу спілкування має дотримуватися розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини. Згідно зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Ухвалою Ємільчинського районного суду від 17.06.2021 року до участі в даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради. З висновку органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради «Про способи участі батька [PERSON] у вихованні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] », затвердженого рішенням виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради №175 від 10.09.2021 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає з матір`ю в [ADDRESS] , де також проживають батьки [PERSON] [PERSON] , [PERSON] та сестра [PERSON] . Мама періодично виїжджає за кордон на роботу, де працює офіційно. На час відсутності мами хлопчик проживає з бабусею та дідусем, на підставі нотаріально завіреної заяви від 27.12.2019 року про надання згоди матері на те, щоб її син проживав в період з 27.12.2019 року до 27.12.2022 року, з її батьками, які несуть повну відповідальність за життя та здоров`я онука. Будинок, де проживає дитина, складається з 4 кімнат, вітальні, кухні, ванної кімнати, веранди. В будинку газове та пічне опалення. На момент обстеження умов проживання родина умебльовувала новими меблями кімнату для дитини. Є літня кухня, яка складається з кухні та кімнати, де на час ремонту проживала дитина з матір`ю. На час обстеження умов проживання [PERSON] знаходилася за кордоном. На час відсутності мами [PERSON] проживає в даній кімнаті з бабусею. Кухня та кімната облаштовані всіма необхідними для проживання меблями та побутовою технікою. [PERSON] має окреме спальне місце, місце для зберігання особистих речей, багато іграшок та книжок. Продукти харчування в достатній кількості. Працівниками служби у справах дітей було обстежено умови проживання батька за адресою: [ADDRESS] . Квартира складається з 3 житлових кімнат, кухні, коридору, ванної кімнати, туалету. Опалення газове та пічне, водопостачання централізоване. В квартирі наявні всі необхідні для проживання меблі та побутова техніка. Всі кімнати умебльовані. Санітарно-гігієнічний стан житла належний. В квартирі зроблено ремонт. Для дитини є окрема умебльована кімната, в якій є ліжко, шафа, письмовий стіл. Іграшок, одягу, взуття та інших речей для дитини немає. Батько працює начальником виробничого відділу ДП «Ємільчинське лісове господарство» 5 днів на тиждень та має два вихідні дні (субота, неділя). [PERSON] з 01.09.2021 року є учнем 1 класу КУ «Заклад загальної середньої освіти Ємільчинська гімназія Ємільчинської селищної ради Житомирської області». Хлопчику потрібно регулярно відвідувати навчальний заклад, виконувати домашні завдання, готуватися до уроків. Дитина відвідує групу продовженого дня в навчальному закладі. Питання про способи участі батька [PERSON] у вихованні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , 06.09.2021 року було винесено на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради, на засіданні якої були присутні батьки. Орган опіки та піклування Ємільчинської селищної, враховуючи рішення Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради, права та інтереси дитини, можливості реалізації права батька на участь у вихованні дитини, вважає за можливе визначити батьку [PERSON] дні побачення з сином [PERSON] , [INFO] , з 18 години п`ятниці до 14 години неділі кожного тижня за адресою: [ADDRESS] , з урахуванням розпорядку дня дитини. Одним із принципових положень закріплених у Декларації прав дитини, проголошеній Генеральною Асамблеєю ООН 20.01.1959 року є те, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. ст. 3, 18 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з принципом 6 Декларації прав дитини дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості: малолітня дитина не повинна крім тих випадків коли є виняткові обставини, бути розлученою зі своєю матір`ю. Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали вільному спілкуванню позивача з сином, позивач веде нормальний спосіб життя, має місце постійного проживання, офіційно працевлаштований, має стабільний дохід, сплачує аліменти на утримання сина, бажає приймати участь в житті сина, потребує спілкування з ним. В судовому засіданні позивачем не було доведено учинення відповідачкою перешкод у спілкуванні йому з сином та його вихованні. Однак судом встановлено, що відповідачка виїжджає за кордон на роботу, де працює офіційно і суд погоджується із позивачем, що він не може погодити з нею час зустрічі з сином. При вирішенні зазначеного питання, суд виходить з наявних у матеріалах справи та досліджених судом письмових доказів про те, що позивач має можливість та бажання приймати активну участь у вихованні дитини. Суд враховує особисту прихильність позивача до дитини, його психологічну прив`язаність й бажання бути батьком та те, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному розвитку дитини. Згідно ч.2 ст.159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні позивач не надав докази та не довів, що є підстави для задоволення його вимог про визначення йому побачення із сином в робочі дні з 15 до 20 години, безперешкодного проведення відпустки з дитиною у літній період строком на 15 діб. Проаналізувавши надані сторонами докази, висновок органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради, який вважав за доцільне визначити батьку [PERSON] дні побачення з сином [PERSON] , [INFO] , з п`ятниці 18 години до 14 години неділі кожного тижня за адресою: [ADDRESS] , з урахуванням розпорядку дня дитини, який для суду не є визначальним, однак зважаючи на розпорядок роботи позивача, який працює п`ять днів на тиждень, має два вихідні дні (субота, неділя), не надав свій графік відпусток, суд вважає за можливе відступити від даного висновку та приходить до висновку про часткове задоволення позову із визначенням позивачу побачень з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , з 18 години п`ятниці до 14 години неділі кожного тижня, та з 17 до 20 години у день народження 20 липня кожного року, з 15 до 18 години у дні державних свят, за адресою: [ADDRESS] , з урахуванням розпорядку дня дитини. На підставі викладеного та

Outcome: partial