Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 26 лютого 2016 року між ним та відповідачкою Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу дітей не мають. Вказує, що шлюб виявився невдалим, стосунки з відповідачкою не склалися через постійні сварки та несумісність характерів, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. Спільне життя як подружжя, примирення і збереження сімї вважає неможливим, оскільки шлюб носить лише формальний характер. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого судового засідання. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином від нього до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити, при цьому зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з»явилася, без повідомлення причин, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, що вбачається з поштового повідомлення від 17.09.2018 року та з поштового повідомлення від 19.10.2018 року (а.с. 18, 25). За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, яка сповіщена про розгляд справи належним чином, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, повідомлень про причини неявки та відзиву на позов від відповідача також не надходило, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~враховуючи думку\~позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 26 лютого 2016 року Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Бобринецького районного\~управління юстиції\~у Кіровоградській\~області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ № 113972, повторно виданого Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 27.03.2018 року (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони дітей не мають. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно до\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.112\~СК України \~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні та з матеріалів позовної заяви встановлено, що причиною розпаду сімї стали постійні сварки та несумісність характерів, втрата почуття, взаєморозуміння, що призвело до того, що сторони стали проживати окремо, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, сторони не проживають спільно більше одного року і подальше його збереження суперечить інтересам позивача, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~Згідно п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved