Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просив позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав стосовно її сина [PERSON]., [INFO], а малолітнього [PERSON] залишити разом з ним, мотивуючи свої вимоги тим, що в 2009 році відповідачка покинула свого сина проживати разом з позивачем та з того часу не виконує своїх обов'язків по вихованню та утриманні своєї дитини. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали у повному обсязі. Відповідачка та її представник в судове засідання не з'явились, хоч про розгляд справи були повідомлені належним чином. Представник третьої особи служби у справах дітей Сумської РДА в судове засідання не з'явивсь, надіславши до суду висновок про відсутність підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] Заслухавши позивача, його представника, свідків [PERSON], [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали в цивільному шлюбі і [INFO] в них народився син [PERSON] (а.с. 14). Сторони по справі разом проживали з 2004 року по 2009 рік, після чого [PERSON] залишила [PERSON]. разом з [PERSON], а сама почала проживати з іншим чоловіком від якого завагітніла та народила дитину. Разом з тим, відповідачка з малолітнім сином [PERSON]. підтримує спілкування, чого не заперечував і сам позивач. В свою чергу, свідки [PERSON], [PERSON], в судовому засіданні пояснили, що вони являються батьками позивача [PERSON], та повідомили, що після того, як [PERSON] покинула свого сина [PERSON]. разом з позивачем, вона не виявляє ніякого інтересу до свого сина. В зв'язку з тим, що свідки [PERSON] та [PERSON] перебувають у родинних відносинах з позивачем, є підставою вважати їх зацікавленими у вирішенні справи на користь [PERSON], а тому суд не може взяти їх пояснення до уваги в обґрунтування позиції [PERSON] Згідно з висновком Служби у справах дітей Сумської РДА відповідачка [PERSON] спілкується зі своїм сином [PERSON]., але через скрутне матеріальне становище, у неї не має змоги утримувати малолітнього [PERSON]. Служба у справах дітей не вбачає підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON]. (а.с. 52). Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Так, дослідивши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що немає достатніх доказів того, що відповідачка не виявляє достатньої заінтересованості у вихованні своєї дитини [PERSON]., а тому відсутні підстави для позбавлення відповідачки батьківських обов'язків. Враховуючи викладене, необхідно відмовити в задоволенні позову [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її дитини [PERSON]. в зв'язку з його необґрунтованістю.

Outcome: dismissed