Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Шевченківського районного відділу у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області. про визнання її\~ такою, що втратила\~ право користування житлом\~ - квартирою № 121 в будинку № 2 по вул. Пархоменка в м. Запоріжжі та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач є його колишньою дружиною, шлюб припинений 14.09.2013 року. Проживали з дружиною у належній йому квартирі [ADDRESS], останння була зареєстрована у вказаній квартирі. 01.09.2013 року відповідач залишила квартиру, вивезла усе належне їй майно, місце її проживання невідоме. Реєстрація відповідача в належній позивачу квартирі перешкоджає йому розпоряджатися своєю власністю. Просив визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою № 121 в будинку з 01.09.2013 року та зобовязати Шевченківський відділ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області зняти її\~ з реєстраційного обліку В судовому засіданні позивач та його представник\~ підтримали позов з підстав, викладених у позові, наполягають на його задоволенні. Відповідачі у судове засідання не з'явилися повторно, про час і місце розгляду справи\~ були оповіщені належним чином: відповідач [PERSON] у відповідності з ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом оголошення через газету «Запорізька правда». \~\~\~\~\~\~\~\~ За згодою позивача та його представника суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення позивача, доводи його представника, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обгрунтованим і таким, що підлягає частковому\~ задоволенню, виходячи з наступного.\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ Судом встановлено, що [PERSON]\~ на підставі договору купівлі-продажу від 08.09.2006 року, належить квартира [ADDRESS] (а.с. 11). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно довідки єдиної абонентської служби Центра обслуговування абонентів № 3 від 17.08.2015 року, у зазначеній\~ квартирі 10.07.2007 року\~ зареєстрована відповідач [PERSON] (а.с.16). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності, а у відповідності зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В силу ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як вбачається з акту комісії № 308 від 12.08.2015 року, [PERSON] зареєстрована у [INFO], але за даною адресою не проживає\~ з 01.09.2013 року (а.с. 17). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Аналізуючи наведені докази у сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач втратила право користування спірною квартирою, оскільки без поважних причин не проживає у ній\~ понад один рік, а відтак наявні підстави для\~ задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позовні вимоги щодо зняття відповідача\~ з реєстрації місця проживання\~ задоволенню не підлягають з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 7 Закону України «Про\~ свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється\~ протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, у суду не має підстав для задоволення позову щодо зняття відповідача з реєстрації місця проживання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial