Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, Свою заяву підтримав, яку мотивував тим, що [PERSON] , [INFO] є його рідною тіткою, тобто рідною сестрою його матері. [PERSON] є інвалідом ІІІ-ї групи довічно. Заявник ніде не працює, так, як веде догляд за своєю тіткою, забезпечує її харчуванням та ліками виконує всі роботи по господарству. Рішенням сесії Малорожинської сільської ради [PERSON] призначено опікуном [PERSON] Його мати не може вести догляд за сестрою через поганий стан здоровя. З 2005 року його тітка хворіє на психічну хворобу, діагноз: органічний маячний (шизофреноподібний) розлад на грунті ЧМТ, параноїдальний с-м з афективними проявами. А тому він вважає, що його тітку слід визнати недієздатною та призначити їй опікуном, просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи відділу опіки та піклування Косівської райдержадміністрації [PERSON] в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечила, та суду пояснила, що вони розглядали дане питання на опікунській раді та визнали за доцільним призначити [PERSON] опікуна [PERSON] Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити із слідуючих мотивів. Копієями довідок МСЕК №№ 172007, 197689, 0272940 підтверджується те, що [PERSON] є інвалідом ІІІ-ї групи (а.с. 8); З акту обстеження матеріально-побутових умов сімї [PERSON], видно, що він ніде не працює та здійснює догляд за [PERSON] (а.с. 13). Випискою із медичної карти амбулаторного хворого № 11179/16 від 24.05.2016 р. підтверджується те, що [PERSON] має діагноз органічний маячний (шизофреноподібний) розлад на грунті ЧМТ, параноїдальний с-м (а.с. 16). Характеристикою Малорожинської сільської ради від 08.08.2016 року підтверджується те, що [PERSON]в. [INFO], зарекомендував себе із позитивної сторони (а.с. 14). З рішення Малорожинської сільської ради від 21.07.2016 року вирдно, що [PERSON] вирішено призначити опікуном [PERSON] (а.с. 15). З висновку судово-психіатричної експертизи № 335/2016 від 12.12.2016 року обласної психоневрологічної лікарні № 3 м. Івано-Франківськ (а.с. 43-46),видно, що [PERSON] тривалий час страждає психічним захворюванням органічним шизофреноподібним розлядом, про що свідчить початок захворювання після перенесеної ЧМТ, наявність стійкого несистематизованого маячення, емоційна насиченість маячних переживань, повна відсутність критики з вираженими порушеннями асоціативного процесу та когнітивних функцій. Зазначені психічні розлади призводять до повної соціальної дезадаптації [PERSON] та позбавляють її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Також висновком опікунської ради від 22.11.2016 року підтверджується та, що вони вважають можливим призначити [PERSON] опікуна [PERSON] (а.с. 48). Згідно ст. 39 ч.1 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності з ст. 241 ЦПК суд ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. На підставі наведеного ст. 39 ЦК України та

Outcome: approved