Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення йому додаткового строку терміном 90 (дев'яносто) календарних днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті тітки [PERSON], мотивуючи тим, що вона померла [INFO]. Після смерті останньої за законом відкрилася спадщина на майно, зокрема на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] За життя [PERSON] заповіту складено не було. На даний час постає питання про прийняття спадщини позивачем, як спадкоємцем за законом після смерті тітки [PERSON] Звернувшись 20.11.2018 року до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Позивач зазначив, що пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що тільки нещодавно отримав всі документи, які необхідні для прийняття спадщини, крім того, також через суд потрібно було підтвердити родинні стосунки з покійною тіткою [PERSON] В судове засідання позивач та представник позивача не з'явились, представник позивача надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, а також вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 12.03.2008 року Андрієвицькою сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO]. (а.с. 3). З постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області № 541/02-31 від 20.11.2018 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], в зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. (а.с. 6). Відповідно до рішення Малинського районного суду Житомирської області від 04.10.2018 року встановлено факт, що [PERSON], яка померла [INFO] в с. Андрієвичі Ємільчинського району Житомирської області, є рідною тіткою [PERSON], [INFO]. (а.с. 8-9). Згідно довідки, виданої виконкомом Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області № 9276 від 20.11.2018 року, [PERSON], який помер [INFO], постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] На день його смерті разом з ним за цією адресою та протягом шести місяців після його смерті проживала та була зареєстрована дружина [PERSON], 1927 року народження, яка померла [INFO]. (а.с. 11). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області № 9275 від 20.11.2018 року, [PERSON], який помер [INFO], рішенням виконкому Андрієвицької сільської ради від 17.03.1994 року передано в приватну власність земельні ділянки: для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та ведення особистого селянського господарства площею 0,39 га, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] На вказані земельні ділянки Державні акти на право власності на землю не видавались. (а.с. 12). Згідно довідки, виданої виконкомом Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області № 9277 від 20.11.2018 року, [PERSON], 1927 року народження, постійно проживала та була зареєстрована одна на день смерті [INFO]. (а.с. 13). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області № 9278 від 20.11.2018 року, згідно по господарських книг Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області за 2016-2010 роки, а саме книги № 03, особового рахунку [NUMBER], будинок [ADDRESS] значиться як житловий будинок і дійсно належить [PERSON], який помер [INFO]. (а.с. 14). Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті тітки [PERSON] не прийняв спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: partial