overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявника, [PERSON] . Спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої [PERSON] на земельну ділянку № [NUMBER] розміром 2,20 га, що розташована на території Чемерпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, являється заявник. Звернутися до нотаріальної контори та отримати свідоцтво про право на спадщину як син померлої заявник не має можливості, оскільки в його свідоцтві про народження ім`я матері записано як « [PERSON] ». У свідоцтві про смерть [PERSON] , її паспорті, Державному акті на право приватної власності на землю ім`я останньої записано як « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та заявником необхідне останньому з метою прийняття спадщини як спадкоємець першої черги за законом, що впливатиме на ставку оподаткування. Іншим шляхом даний факт встановити не можливо, тому заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримав, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Чемерпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, заперечень щодо задоволення заяви не має. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] кожний окремо суду пояснили, що їм достовірно відомо, що померла [PERSON] та [PERSON] , є рідними матір`ю та сином. Даючи оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] , а тому заява підлягає задоволенню. Той факт, що померла [PERSON] є рідною матір`ю заявника [PERSON] , стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5), копією свідоцтва про народження (а.с. 6), копією Державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 7), копією паспорта та ідентифікаційного номеру [PERSON] (а.с. 8), копією паспорта та ідентифікаційного номеру заявника (а.с. 9-10) та показами свідків. Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки [PERSON] померла. Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає можливість прийняти спадщину за законом як спадкоємець першої черги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що заявник є рідним братом спадкодавиці, [PERSON] , померлої [INFO] . Після смерті спадкодавиці [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з побутово-господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадщину він прийняв шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім заявника інших спадкоємців, які б подавали заяву про прийняття спадщини ні за законом, ні за заповітом немає. У березні 2019 року заявник попередньо звернувся до нотаріальної контори за консультацією щодо отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене спадкове майно. Але, нотаріус перевіривши надані ним документи порекомендувала звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки відсутній актовий запис про народження сестри заявника, [PERSON] . Оскільки свідоцтво про народження спадкодавиці [PERSON] не збереглось, з метою поновлення актового запису про народження заявник звернувся до Гайворонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, де йому було повідомлено про відсутність актового запису про народження [PERSON] Оскільки іншим шляхом, крім звернення до суду, встановити факт родинних відносин між заявником та його рідною сестрою, [PERSON] немає можливості, він змушений звертатись до суду з даною заявою. Заявник в судовому засіданні підтримав подану заяву, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Гайворонської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, заперечень щодо задоволення заяви немає. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] кожний окремо суду пояснили, що їм достовірно відомо, що померла [PERSON] , є рідною сестрою заявника [PERSON] Даючи оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] , а отже заява підлягає задоволенню. Той факт, що померла [PERSON] є\~рідною сестрою\~заявника [PERSON] \~стверджується копією\~свідоцтва про\~смерть (а.с.\~4),\~копією свідоцтва\~про народження\~(а.с.\~5),\~копією свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~від 27.06.1997\~року (а.с.\~6),\~листом Гайворонського\~районного відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Кіровоградській області\~№ 754-04/04-32\~від 26.05.2016\~року (а.с.\~7),\~копією запису\~акта про\~шлюб (а.с.\~8),\~копією паспорта\~заявника (а.с.\~9),\~показами свідків\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~заявою про\~прийняття спадщини\~та іншими\~матеріалами спадкової справи № 80/2015 до майна померлої [INFO] [PERSON] , яка була оглянута в судовому засіданні. Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки [PERSON] померла. Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що заявник народився [INFO] в с. Хащувате, Гайворонського району, Кіровоградської області. Відповідно до свідоцтва про народження заявника його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Батьки заявника одружились [INFO] , після реєстрації шлюбу прізвище матері заявника було записано як « [PERSON] ». [INFO] померла мати заявника, батько помер раніше. Мати заявника, на випадок своєї смерті, заповіту не складала. У свідоцтві про смерть матері заявника її прізвище записано як « [PERSON] ». Після смерті матері заявника залишилось спадкове майно. Заявник являється спадкоємцем першої черги за законом. Заявник своєчасно після смерті матері звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі йому свідоцтва про право на спадкове майно було відмовлено у зв`язку з тим, що прізвище матері у його свідоцтві про народження та в свідоцтві про її смерть є різними. Підтвердження факту родинних відносин між померлою [PERSON] та заявником [PERSON] , а саме, що останній являється рідним сином померлої, необхідно для оформлення спадкового майна. Іншим шляхом даний факт встановити не можливо, тому заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Заявник та представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримали та просять суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Хащуватської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, заперечень щодо задоволення заяви не має. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] \~та [PERSON] кожний\~окремо суду\~пояснили,\~що їм\~достовірно відомо,\~що померла [PERSON] є рідною матір`ю заявника [PERSON] . Даючи оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт родинних відносин між [PERSON] та заявником [PERSON] . Той факт, що померла [PERSON] є рідною матір`ю заявника [PERSON] , стверджується копією паспорта та ідентифікаційного номеру заявника (а.с. 4-7), копією свідоцтва про народження (а.с. 8), копією свідоцтва про одруження (а.с. 9), копією свідоцтва про смерть (а.с. 10) та показами свідків. Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити спадщину. Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки [PERSON] померла.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Свої вимоги мотивував тим, що його рідна сестра [PERSON], яка народилася в с. Космач, Косівського району є громадянкою Італії. Коли він звернувся у візовий центр в м. Коломия з метою виготовлення візи для поїздки до своєї рідної сестри, йому працівниками візового центру було відмовлено, оскільки його прізвище «[PERSON]», а прізвище його сестри «[PERSON]». Пізінше він звернувся до вРАЦСу Косівського РУЮ, однак дане питання неможливо було вирішити, оскільки помилку було допущено в його прізвищі, при видачі свідоцтва про його народження, що в майбутньому призвело до того, що правовстановлюючі документи на нього видавались на прізвище «[PERSON]», тому він просить заяву задовольнити. Представника зацікавленої особи відділу РАЦС Косівського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився і подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити із слідуючих мотивів: Даний факт підтверджується копіями свідоцтв про народження заявника та [PERSON], де в графі батьки записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4, 7); З цього випливає, що при видачі свідоцтва про народження заявника була допущена помилка в його прізвищі і в подальшому всі документи видавались на прізвище «[PERSON]». Дані обставини дають суду підстави для задоволення даної заяви Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. На підставі наведеного ст.ст. 15, 24, 28 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та суду пояснив, що [INFO] померла його двоюрідна тітка [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами в [ADDRESS]. В зв'язку з такими обставинами, він вирішив оформити документи для прийняття спадщини, так як є єдиним спадкоємцем після її смерті. Він звернувся до нотаріальної контори, однак вчинив відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки на має підтверджень родинних відносин між заявником та [PERSON], тому він просить заяву задовольнити. Представника зацікавленої особи відділу РАЦС Косівського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився і подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити із слідуючих мотивів: Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що померла [PERSON] була двоюрідною тіткою [PERSON] З копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 5). Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. На підставі наведеного ст.ст. 15, 24, 28 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Свої вимоги мотивувала тим, що вона народилася 14.08.1955 року в с. Тюдів, Косівського району, Івано-Франківської області, де і проживає по даний час. Її батьками [PERSON] та [PERSON] (д.п. [PERSON]) [PERSON]. На початку 60-х років її батьки розірвали шлюб, а 07.03.1963 року її мати зареєструвала шлюб із [PERSON] і взяла його прізвище «Кузнюк». 22.03.1988 року її мати померла. На даний час у заявниці виникла необхідність для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак у її свідоцтві про народження її мати записана, як [PERSON]. Коли заявниця звернулася у відділ РАЦС Косівського РУЮ із заявою про поновлення свідоцтва про розірвання шлюбу її батьків, їй було відмовлено, тому вона просить заяву задовольнити. Представника зацікавленої особи відділу РАЦС Косівського районного управління юстиції в судове засідання не зявився і подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заперечення щодо заяви не має. Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити із слідуючих мотивів: З копії свідоцтва про народження видно, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Копаією свідоцтва про одруження підтверджується те, що [PERSON] одружився із [PERSON] 20.02.1951 року, а іншою копією свідоцтва про одруження підтверджується те, що 07.03.1963 року [PERSON] одружилася із [PERSON] (а.с. 6). Отже в суду є всі підстави вважати те, що померла [PERSON] є матірю [PERSON]. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. На підставі наведеного ст.ст. 15, 24, 28 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з його бабусею [PERSON] та його дідом [PERSON], мотивуючи тим, що батьками його батька [PERSON] Вікентьєвича в посвідці про його народження вказані: [PERSON] та [PERSON]. У 1941 році на початку Великої Вітчизняної війни його дідусь [PERSON] зник безвісти. На той час бабуся була вагітна і, народивши третю дитину [PERSON] Вікентьєвича, з метою уникнення переслідування НКВС та задля безпеки дітей, при реєстрації народженої нею дитини своє прізвище вказала як «Жураковська», а національність батьків дитини «поляки» - взагалі приховала. В інших своїх документах бабуся взагалі вказувала себе за національністю «росіянка» замість «полячка». У віці 36 років бабуся померла, а її трьох дітей розподілили по різним дитячим будинкам. Оскільки він є нащадком родини [PERSON], які були поляками, розмовляли польською мовою та зберігали польську культуру, а також для відновлення та збереження етнічного походження свого роду, та використання можливості скористатися пільгами, які гарантуються особам польського походження й передбачені Законом, ухваленим Сеймом [PERSON] «Про карту поляка» та «Про репатріацію», прагне відновити своє польське коріння. А тому, просить суд встановити факт родинних відносин з бабусею та дідусем. В судовому засіданні [PERSON] свої вимоги підтримав. Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] народився 16 травня 1978 року в м. Горлівка Донецької області, Україна. Згідно до копії його свідоцтва про народження серії ІІІ-НО № 473711, виданого 31.05.1978 р. відділом ЗАГС Калінінського виконкому м. Горлівки Донецької області, батьками заявника є: батьком [PERSON] Вікентьєвич, українець, мати - [PERSON], українка (а. с. № 8). Відповідно до посвідки про народження батька заявника - [PERSON] Вікентьєвича батьками останнього є [PERSON] та [PERSON]. Як стверджує заявник, у 1941 році на початку Великої Вітчизняної війни його дідусь [PERSON] зник безвісти. На той час бабуся була вагітна і, народивши третю дитину [PERSON] Вікентьєвича, з метою уникнення переслідування НКВС та задля безпеки дітей, при реєстрації народженої нею дитини своє прізвище вказала як «Жураковська», а національність батьків дитини «поляки» - взагалі приховала. В подальшому в інших своїх документах бабуся взагалі вказувала себе за національністю «росіянка» замість «полячка». У віці 36 років бабуся померла, а її трьох дітей розподілили по різним дитячим будинкам. З тих пір батько заявника не може найти свою сестру. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] є бабусею [PERSON], а [PERSON] є дідом [PERSON]. Вислухавши заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як в ході розгляду справи найшов підтвердження факт родинних відносин між заявником та [PERSON] і [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. А тому на підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з його матір`ю - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що його мати була зареєстрована та проживала за адресою: с. Щаснівка Волочиського району Хмельницької області та померла [INFO] . За життя мати вчинила на його ім`я - [PERSON] заповіт, однак приватний нотаріус Волочиського районного нотаріального округу відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки наявні розбіжності в заповіті та свідоцтві про народження щодо прізвища матері, так як у свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть та заповіті прізвище вказано - « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини. Від представників заявника - [PERSON] та [PERSON] до суду надійшли заяви про розглядати справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] , в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі. Заінтересована особа - приватний нотаріус Волочиського районного нотаріального округу Гадайчук Є.А., в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , який народився [INFO] в с. Щаснівка Волочиського району Хмельницької області. Вказані обставини підтверджуються доказами у справі: даними паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтва про народження заявника; заповіту [PERSON] , складеного 16.11.2001 року; постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 17/02-31 від 15.01.2020 року; витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59008601 від 15.01.2020 року; експертного висновку № 056/2130-m-2 від 05.12.2019 року; свідоцтва про одруження [PERSON] серії [NUMBER] ; паспорта [PERSON] серії [NUMBER] ; довідки про причину смерті [PERSON] від 24.08.2018 року; лікарського свідоцтва про смерть [PERSON] № 13; довідки про смерть № 173 від 28.08.2018 року; свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] ; Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 837687; довідки ВКП ЖЕК № 85 від 09.01.2020 року; витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 6816-1113594-2017; довідок № 196 та № 198 виданих старостою с. Щаснівка Волочиської ОТГ 28.08.2018 року; Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 61416824 від 05.08.2020 року. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе встановити факт, що [PERSON] , була матір`ю [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим [INFO] [PERSON] , а саме, що заявник є рідним братом останнього з тих підстав, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями. У встановлений законом строк заявник звернувся до приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Пусана В.С. із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин з померлим, оскільки не встановлення факту родинних відносин тягне за собою сплату податку. Документально підтвердити факт родинних відносин з померлим заявник не може, оскільки вони є рідними братами по матері, а батьки у них різні. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації права на спадщину. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу Пусан В.С. в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. В судовому засіданні були допитані свідки. Так, свідок [PERSON] пояснив, що знає заявника та померлого [PERSON] Останні були між собою рідними братами по матері, батьки в них були різні. Свідок [PERSON] дав покази аналогічні показам [PERSON] . Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В ст. ст. 76, 77 ЦПК України зазначено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. А доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Крім показів свідків, які підтвердили факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] , заявлені вимоги підтверджуються: копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 6); свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 7); копією запису акту про шлюб матері заявника [PERSON] (а.с. 8); копією особистого рахунку № [NUMBER] колгоспоного двору (а.с. 9-10); копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 11). Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] підтверджено. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою [PERSON], посилаючись на наступні обставини. [INFO] дружина заявника, [PERSON] померла. Заявник не може отримати після неї недоотриману пенсію, оскілки в свідоцтві про смерть його дружини прізвище зазначене як «[PERSON]», а в свідоцтві про шлюб - «[PERSON]». Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин для отримання пенсії після покійної дружини. Заявник в судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні заявлених вимог наполягає. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутність. Заперечень проти заявлених вимог немає. Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.01.2014 року (а.с.8). 29.04.2014 року на ім'я заявника було направлено лист управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області за № 55/Б-14, з якого вбачається, що [PERSON] не може бути виплачена недоотримана пенсія його дружини, померлої [PERSON], так як в свідоцтві про шлюб неправильно зазначені прізвища - «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Зважаючи на те, що свідоцтво про смерть видається на підставі паспорту померлого, та перевіривши копію паспорту заявника, в якому зазначено його прізвище як «[PERSON]», суд вважає що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved