overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його дочки [PERSON], [INFO], мотивуючи свою заяву тим, що з дитинства дочка має інвалідність І групи, погано розмовляє, спілкується за допомогою жестів, не може самостійно одягатися чи роздягатися, потребує стороннього догляду та нагляду. [PERSON] просив суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його (заявника) опікуном. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав повністю, пояснив, що дочка [PERSON] хворіє з дитинства, відвідувала спеціалізований садок, а потім дитячий будинок-інтернат, з листопада 2011 року дочці безстроково встановлено інвалідність першої «А» групи. У судовому засіданні встановлено, що міська рада розглянула заяву [PERSON] та прийняла рішення про доцільність призначення його опікуном. Вислухавши пояснення заявника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З висновку судово-психіатричної експертизи № 657 від 13 грудня 2018 року видно, що у [PERSON] простежуються клінічні ознаки важкої (хронічної та стійкої) розумової відсталості з хворобою Дауна, у звязку з чим [PERSON]\~ позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, що дає суду підстави визнати її недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у\~ разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З подання органу опіки та піклування Носівської міської ради видно, що орган опіки та піклування просить призначити [PERSON] опікуном дочки [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його дочку [PERSON], [INFO], вказуючи на те, що вона з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання, в зв'язку з чим є інвалідом першої групи і знаходиться на «Д» обліку психіатричного кабінету Гадяцької ЦРЛ. У зв'язку з хворобою вона не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому має потребу в опіці. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені ним вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник зацікавленої особи - опікунської ради при Малопобиванській сільській раді Гадяцького району в судове засідання не з'явився, направ до суду клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. З урахуванням стану здоров'я самої [PERSON], як особи у відношенні якої вирішується питання про визнання її недієздатною, суд вирішив недоцільним її участь у судовому засіданні. Заслухавши пояснення заявника [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Як свідчать довідки, видані виконкомом Малопобиванської сільської ради Гадяцького району, до складу сім'ї [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS] входить дочка [PERSON], [INFO], інвалід дитинства І групи А. З дня смерті її матері - [PERSON], яка померла [INFO], вона перебуває на утриманні свого батька - [PERSON]. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 107 від 24.02. 2014 року, [PERSON] виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості. Ступінь недоумства позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] На підставі ст. 39 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його дружини [PERSON], 1952 року народження, яка мешкає в [ADDRESS] та встановлення над нею опіки. Вказав, що остання страждає на психічне захворювання, яке має хронічний, стійкий характер, перебуває на обліку у лікаря психіатра Кременчуцької центральної районної лікарні. Внаслідок психічного захворювання [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно здійснювати свої права і нести обов'язки, потребує постійного стороннього догляду, який в повній мірі надається їй позивачем. Визнання [PERSON] недієздатною необхідно для встановлення над нею опіки. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, свої вимоги підтримав повному обсязі. Представники заінтересованих осіб - Кременчуцької районної державної адміністрації , Кременчуцької центральної районної лікарні також в судове засідання не з'явились, представник органу опіки та піклування направив заяви з проханням розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. Встановлено, що дружина заявника - [PERSON], 1952 року народження, яка мешкає в [ADDRESS], страждає на психічне захворювання, що носить хронічний, стійкий характер, не може повною мірю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно здійснювати свої права і нести обов'язки, потребує постійного стороннього догляду, перебуває на обліку у лікаря психіатра в Кременчуцькій ЦРЛ. Все наведене підтверджується Актом № 668 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 16 грудня 2013 року, згідно якого [PERSON],1952 року народження , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції. Ступінь недоумства у [PERSON] є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.ст. 39, 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За таких обставин суд визнає [PERSON], 1952 року народження, яка мешкає по [ADDRESS] недієздатною та встановлює над нею опіку. Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати підлягають віднесенню на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його дружини [PERSON], [INFO]. В заяві зазначає, що [PERSON] є інвалідом 2 групи, з 2006 р. страждає на психічні розлади та знаходиться на обліку в КУ «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, має діагноз - шизофренія. Проживає [PERSON] разом з заявником, який є її чоловіком, за адресою: [ADDRESS]. Внаслідок захворювання [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. [PERSON] просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Заявник в судовому засіданні просить заяву задовольнити, призначити його опікуном над дружиною. Представник зацікавленої особи - районної адміністрації Запорізької міської Ради по Шевченківському району в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити, призначити [PERSON] опікуном над дружиною. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та зацікавленої особи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст..39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 86 від 01.03.2018 р., [PERSON] виявляє ознаки судинної деменції, на що вказує: гіпертонічна хвороба, прояви дисцикуляторної енцефалопатії, перенесене у 2015 році гостре порушення мозкового кровообігу у вигляді лакунарного інсульту у коркових гілках справа, прогресуюче погіршення памяті, кмітливості, періоди дезорієнтування, втрата навичок самообслуговування, соціальна та побутова дезадаптація. Даний діагноз підтверджується результатами стаціонарного обстеження та лікування у терапевтичному відділенні, диспансерно-динамічного спостереження лікаря невропатолога, психіатра, висновками ЛКК і МСЕК. Крім того, вищезазначений діагноз підтверджується теперішнім психічним станом під експертної, у якому виявляються: непродуктивність, контакту, грубі розлади памяті, кмітливості, орієнтувань, прояви сенсорно-моторної афазії, інтелектуальна неспроможність, безпорадність, некритичність. Ступінь наявних порушень така, що позбавляє [PERSON] здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. Вказана експертиза, підтверджує обґрунтованість заяви і дає суду всі підстави для її задоволення. Ч.1 ст.300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи подання органу опіки та піклування, суд призначає опікуном над [PERSON] заявника [PERSON] На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його дружини [PERSON] , [INFO] , із встановленням над нею опіки та призначення його опікуном, оскільки вона страждає психічними розладами, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги і суду пояснив, що його дружина [PERSON] [INFO] , страждає психічними розладами, не може розуміти своїх дій та керувати ними. Просив суд визнати його дружину недієздатною та призначити його її опікуном. Представник виконавчого комітету Виноградівської сільської об`єднаної територіальної громади Олешківського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, до суду надано заяву про підтримання вимог заявника та розгляд справи за їх відсутності. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є дружиною заявника, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданого 19.12.2011 року Брилівською селищною радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 32 та підтверджується довідкою про склад сім`ї від 21.09.2018 р. № 2305, виданою Виноградівської сільською радою Олешківського району Херсонської області. За висновком судово-психіатричного експерта КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР №621 від 28.12.2018 року [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад у формі органічного ураження ЦНС судинного ґенезу зі стійким вираженим депресивно - маячним синдромом з суїцидальними тенденціями. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати [PERSON] недієздатною з встановленням над нею опіки. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] належить визнати недієздатною, оскільки вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, встановити над нею опіку і призначити опікуном її чоловіка [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його дружини [PERSON], [INFO], яка страждає на гострий психоз, що супроводжується психічними нападами, які змінюються ремісіями, у звязку з чим знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, і призначити його її опікуном. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] за довіреністю [PERSON] підтримала заяву, просить суд її задовольнити, пояснивши, що останнім часом стан [PERSON] значно погіршився, а характер вчинюваних нею дій свідчить про те, що вона внаслідок свого хворобливого стану позбавлена можливості розуміти значення своїх вчинків, керувати ними та потребує опіки. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Вислухавши представника заявника, дослідивши письмові докази та оцінивши в їх сукупності, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку призначеної судом судово-психіатричної експертизи № 533 від 03.09.2015 року [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у формі параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу, стан нестійкої медикаментозної ремісії. Ступінь наявних порушень така, що істотно впливає (обмежує) на її здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки суд задовольнив заяву про визнання особи недієздатною, що подана саме тією особою, яка бажає бути її опікуном; як вбачається з подання РА ЗМР по Шевченківському району № 03-03/56 від 08.07.2015 року орган опіки та піклування просить суд призначити [PERSON] опікуном над дружиною [PERSON], суд, визнаючи фізичну особу недієздатною, вбачає всі підстави для задоволення подання і призначення їй опікуна.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його дружини [PERSON], [INFO], яка страждає на церебральний атеросклероз, дисциркуляторну енцефалопатію, артеріальну гіпертензію, цефалічний синдром, деменцію (пыд питанням), в звязку з чим неодноразово госпіталізувалася до медичних закладів, перебуває на диспансерному обліку в міській лікарні № 6 м. Запоріжжя. В судовому засіданні заявник підтримав доводи, викладені в заяві, пояснивши, що останнім часом стан здоровя [PERSON] значно погіршився, а характер вчинюваних нею дій свідчить про те, що вона внаслідок свого хворобливого стану не може самостійно організувати свою життєдіяльність, реалізовувати елементарні потреби організму, позбавлена можливості розуміти значення своїх вчинків, керувати ними та потребує опіки. Просить суд задовольнити його вимоги, визнати [PERSON] недієздатною, призначити його її опікуном. Представник заявника підтримав доводи свого довірителя. Просить про ухвалення рішення на його користь. Представник заінтересованої особи, повідомленої про час та місце розгляду справи у встановленому порядку, до суду не зявився. Про причини неявки орган опіки та піклування не повідомив. За згаданих обставин суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи, на підставі наявних в справі фактичних даних. Вислухавши заявника, зясувавши обставини справи, суд знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з висновком призначеної судом психіатричної експертизи [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку (церебральний атеросклероз, дисциркуляторна енцефалопатія, артеріальна гіпертензія, цефалічний синдром), внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Встановлені судом фактичні обставини та досліджені докази підтверджують обґрунтованість заяви і дають суду всі підстави для її задоволення. Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки суд задовольнив заяву про визнання особи недієздатною, що подана саме тією особою, яка бажає бути її опікуном; про встановлення опіки та призначення заявника опікуном [PERSON] клопочеться орган опіки та піклування, суд, визнаючи фізичну особу недієздатною, вбачає всі підстави для задоволення подання і призначення їй опікуна.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його матері [PERSON], [INFO]. В заяві зазначає, що за станом здоров»я [PERSON] не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов»язки, оскільки в 2011 році захворіла на психічну хворобу (деменція), у зв»язку з чим була поставлена на облік. Внаслідок захворювання [PERSON] потребує догляду та встановлення над нею опіки. Він бажає доглядати за матір»ю та бути її опікуном, оскільки є єдиним близьким родичем. Заявник звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном. [PERSON] в судовому засіданні просив заяву задовольнити, призначити його опікуном над матір»ю. Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та представника зацікавленої особи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст..39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 335 від 16.06.2017 р., [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (судинного, атрофічного), внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Вказана експертиза, підтверджує обґрунтованість заяви і дає суду всі підстави для її задоволення. Ч.1 ст.241 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Враховуючи подання органу опіки та піклування, суд призначає опікуном над [PERSON] заявника [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його матері [PERSON], [INFO], яка страждає на церебральний атеросклероз другого ступеня, деменцію змішаного виду, гіпертонічну хворобу дуже високого ризику з церебральним атеросклерозом, вираженим вестибулоатактичним синдромом, дифузним кардіосклерозом, в звязку з чим неодноразово госпіталізувалася до медичних закладів, перебуває на диспансерному обліку в комунальному закладі «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2». В судовому засіданні заявник підтримав доводи, викладені в заяві, пояснивши, що останнім часом стан здоровя [PERSON] значно погіршився, на що вплинув, зокрема, перенесений нею в 2014 році ішемічний інсульт, а характер вчинюваних нею дій свідчить про те, що вона внаслідок свого хворобливого стану не може самостійно організувати свою життєдіяльність, реалізовувати елементарні потреби організму, позбавлена можливості розуміти значення своїх вчинків, керувати ними та потребує опіки. Просить суд задовольнити його вимоги, визнати [PERSON] недієздатною, призначити його її опікуном. Представник заявника підтримав доводи свого довірителя. Просить про ухвалення рішення на його користь. Представник заінтересованої особи просить про ухвалення рішення на користь вимог заяви, а також задовольнити подання органу опіки про встановлення опіки на [PERSON] і призначення опікуном її сина [PERSON] Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, зясувавши обставини справи, суд знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з висновком призначеної судом психіатричної експертизи [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку (церебральний атеросклероз, дисциркуляторна енцефалопатія, гіпертонічна хвороба, ішемічний інсульт), внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Встановлені судом фактичні обставини та досліджені докази підтверджують обґрунтованість заяви і дають суду всі підстави для її задоволення. Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки суд задовольнив заяву про визнання особи недієздатною, що подана саме тією особою, яка бажає бути її опікуном; про встановлення опіки та призначення заявника опікуном [PERSON] клопочеться орган опіки та піклування, суд, визнаючи фізичну особу недієздатною, вбачає всі підстави для задоволення подання і призначення їй опікуна.

Outcome: approved