Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом і просив стягнути з [PERSON] на його користь: в якості погашення боргу кошти в сумі 62600 грн.; 1936,13 грн. - інфляції за період прострочення, 565,40 грн. в рахунок 3% річних та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 686,01 грн. і на правову допомогу 3500 грн.. Позовні вимоги обгрунтував тим, що 19.12.2013 року між ним та відповідачем в усній формі було укладено договір позики. В підтвердження того, що він передав [PERSON] гроші в суму 7642 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 62600 грн. є розписка від 19.12.2013 року. Згідно розписки [PERSON] зобов'язався повернути борг до 28.02.2014 року, однак взяті на себе зобов'язання не виконав до цього часу. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Також не заперечив щодо розгляду справи у відсутність відповідача та ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не з'явився, будь-якого повідомлення про причини неявки не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Дослідивши докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 19.12.2013 року [PERSON] отримав від [PERSON] позику в суму 7642 дол. США, що за курсом НБУ складало 62600 грн. та зобов'язався повернути борг до 28.02.2014 року, однак взяті на себе зобов'язання не виконав до цього часу. З огляду на відносини, які склалися між сторонами, між ними було укладено договір позики, так як позивач передав відповідачу у власність грошові кошти, а відповідач зобов'язався їх повернути в тій же сумі, що відповідає ст. 1046 ЦК України. На підставі ч.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною або сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1047 ч 2 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, а саме на вимогу кредитора боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Наявною в матеріалах справи розпискою підтверджено той факт, що між позивачем та відповідачем фактично був укладений договір позики, за якими відповідач отримав від позивача кошти, в сумі 7642 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 62600 грн. та зобов'язався повернути борг до 28.02.2014 року (а.с. 6). Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути 62600 грн. боргу відповідно до розписки від 19.12.2013 року, три відсотки річних від простроченої суми в сумі 565,40 грн. та 1936,13 грн. суми інфляції за період прострочення Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним на сплату судового збору в сумі 686,01 грн.. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України та ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3000 грн. за надання правової допомоги із сплаченої суми 3500 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved