Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , за участю третьої особи: Виконавчого комітету Павлівської сільської ради Генічеського району Херсонської області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Позивач обґрунтовує позов тим, що він [PERSON] познайомився із [PERSON] . Вони закохалися один в одного та почали проживати однією сім`єю у громадянському шлюбі без його реєстрації з 2015 року. Через деякий час відповідачка повідомила, що вони очікують на дитину. [INFO] у відповідачки народилася дитина - дівчинку [PERSON] , та як батько був записаний він, [PERSON] . За його заявою дитині буле надане його прізвище та по-батькові. Однак, у зв`язку із погіршенням подружніх стосунків, непорозуміннями та сварками, що мали тривалий характер, з травня 2019 року подружнє життя між ними припинилося. Однак, він має обґрунтовані сумніви у своєму батьківстві та зі слів відповідачки він не є батьком [PERSON] . Відповідно до довідок з місць проживання, він має іншу сім`ю та громадянську дружину [PERSON] , її дитину - [PERSON] 2016 р.н. Відповідачка також має іншу сім`ю та громадянського чоловіка [PERSON] , а також другу дитину від цього чоловіка - [PERSON] 2020р.н. Відповідачка згодна, що він не є батьком дитини. Тому він просить суд виключити відомості про нього як батька [PERSON] [INFO] з актового запису №1 від 27.04.2016 року про народження дитини [PERSON] [INFO] , складеного виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Генічеського району Херсонської області. Позивач у судове засідання не з`явився, але надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явилася, але надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON] [INFO] та відповідач [PERSON] [INFO] проживали з 2015 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від даного спільного проживання у сторін [INFO] народилася донька - [PERSON] , згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 27.04.2016 року, актовий запис №1, зроблений Виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Генічеського району Херсонської області, де батьком дитини зазначено [PERSON] [INFO] (а.с.13, 16). Згідно ч.1, 2, 3, 5 ст.136 ЦПК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Згідно позовної заяви та заяв сторін, судом встановлено, на даний час сторони живуть окреме, мають нові сім`ї та відповідач [PERSON] визнає той факт, що позивач [PERSON] не є батьком [PERSON] [INFO] , а тому не вважають за необхідне призначати по справі судово-генетичну експертизу. Пунктом 9, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Враховуючи викладене,

Outcome: approved