Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.11.2015 року відповідач позичила у нього гроші на суму 4000 грн., про що власноручно написала розписку, та зобовязалась повернути позику до 31.12.2015 року. Однак у передбачений у розписці строк відповідач не виконала своє зобовязання та відмовляється до цього часу його виконати у добровільному порядку. Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 4000 грн. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно рекомендованими повідомленнями за зареєстрованим місцем її проживання. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ч.4 ст.169 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Стаття 526 Цивільного кодексу України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст.1047 Цивільного кодексу України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України,\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 09.11.2015 року відповідач позичила у позивача гроші на суму 4000 грн., про що власноручно написала розписку, та зобовязалась повернути позику до 31.12.2015 року. Однак у передбачений у розписці строк відповідач не виконала своє зобовязання та відмовляється до цього часу його виконати у добровільному порядку. У [PERSON] знаходиться оригінал боргової розписки, виданої [PERSON], що свідчить про те, що остання не виконала своє зобовязання та не повернула позивачу борг у повному обсязі. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь [PERSON] слід стягнути заборгованість за договором позики від 09.11.2015 року в сумі 4000 грн. Судові витрати відповідно до\~ст.88 ЦПК України, а саме судовий збір\~в сумі 551,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. Решту суми судового збору в розмірі 28,80 грн. слід повернути позивачу, як таку, що сплачена у більшому розмірі ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

Outcome: approved