Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, вказуючи на те, що його батьки [PERSON] та [PERSON] до 26.09.2011 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі. З 07.11.2011 року відповідач сплачував аліменти на користь [PERSON] до його повноліття. Пізніше він навчався в Селидівському гірничому технікумі та відповідач за рішенням суду сплачував йому аліменти в звязку з навчанням з 15.07.2015 року по 01.07.2016 рік. На даний час він поступив на навчання до ДВНЗ «Національний гірничий університет», строк навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2019 рік. Для навчання йому необхідно придбати методичну літературу, учбові приналежності. Крім того, необхідні кошти на оплату гуртожитку, предмети одягу та харчування, проїзд до додому. На даний час він знаходиться на повному утриманні матері. Окрім його, на утримання матері знаходиться його молодший брат Володимир, який також потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати таку допомогу, так як працює на шахті, отримує пенсію, однак добровільно це робити відповідач відмовляється. Інших дітей відповідач не має. Просить стягнути з [PERSON] аліменти на його користь на його утримання на період навчання в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, починаючи з 19.09.2016 року до 30.06.2019 рік, стягнути з відповідача на його користь витрати з надання юридичної допомоги в розмірі 200 грн. В підготовче судове засідання позивач не зявився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу без його участі, на позові наполягає. Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав, пояснив, що працює на шахті 1/3 «Новогродівська», отримує пенсію та має можливість надавати допомогу сину в звязку з навчанням, з нього стягувалися аліменти на обох синів, до досягнення молодшім повноліття, також сплачував аліменти на сина [PERSON] в звязку з навчанням, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку. Третя особа, [PERSON] проти позову не заперечує, пояснила, що від шлюбу з відповідачем мають двох синів, з відповідача на її користь стягувалися аліменти до досягнення молодшім сином повноліття, також стягувались аліменти на сина [PERSON] в звязку з навчанням у Селидівському гірничому технікумі, зараз син навчається у ДВНЗ «Національний гірничий університет» м.Дніпропетровськ, а тому потребує матеріальної допомоги. Вона працює на ЦЗФ «Росія», її син [PERSON] навчається у Селидівському гірничому технікумі. Відповідач може надавати допомогу на сина, так як працює на ВП шахта 1/3 «Новогродівська». Вислухавши відповідача та третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.ст.199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина. Судом встановлено, що позивач є сином відповідача та третьої особи, навчається на 1 курсі денного відділення Державного навчального закладу «Національний гірничий університет» м.Дніпропетровськ на електротехнічному факультеті, на денній формі навчання, за держбюджетом, строком з 01.09.2016 року до 30.06.2019 року, стипендіє не отримує, сплачує за гуртожиток. Згідно довідки ПАТ «ЦЗФ «Росія» від 23.05.2017 року [PERSON] працює у ПАТ «ЦЗФ «Росія» та її середньомісячна зарплата становить 6119 грн. 36 коп. Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 07.11.2011 року з відповідача на користь третьої особи стягнуті аліменти на утримання синів [PERSON],[INFO] та Володимира, [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, до повноліття дітей. Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 15.07.2015 року з відповідача на користь сина [PERSON] стягнуті аліменти на час навчання до 01.07.2016 року в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. Відповідач працює на шахті 1/3 «Новогродівська», отримує пенсію, має постійний дохід у вигляді заробітної плати та пенсії, добровільної допомоги сину на навчання не надає, а тому має можливість та зобовязаний надавати матеріальну допомогу сину на час навчання. З урахуванням всіх обставин справи, а саме матеріального стану відповідача, який отримує заробітну плату та пенсію, матеріального стану позивача, матеріального стану третьої особи, яка працює та окрім сина [PERSON] має на утриманні сина [PERSON], приймаючи до уваги, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа про стягнення з відповідача на користь молодшого сина [PERSON] аліментів в звязку з навчанням, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на час навчання з дня предявлення позову, а саме з 03.01.2017 року по 30.06.2019 рік в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача і захистить права позивача на утримання в зв'язку з навчанням. Згідно квитанції №34, яка видана адвокатом [PERSON], позивач [PERSON] сплатив за підготовку та оформлення позовної заяви 200 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством в розмірі 640 грн. на користь держави та витрати з надання юридичної допомоги в розмірі 200 грн. на користь позивача.

Outcome: approved