Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], орган опіки та піклування Кам'янець - Подільської районної державної адміністрації про усунення перешкод в участі у вихованні дитини, вказавши, що він та відповідач є батьками неповнолітньої [PERSON]. Проте, відповідачка всупереч положенням ст. ст. 157, 257 Сімейного кодексу України створює позивачу перешкоди у здійсненні ним своїх прав та обовязків, повязаних з участю у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною, внаслідок чого він був змушений звернутись до органу опіки та піклування Кам'янець - Подільської районної державної адміністрації з відповідною заявою про визначення його участі у вихованні дитини. Оскільки відповідач перешкоджає йому спілкуватися з дитиною, позивач просить суд усунути перешкоди в участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.\~\~\~\~ В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечила. Пояснила, що не перешкоджає позивачеві бачитись із дитиною крім випадків, коли дитина спить чи їсть. [PERSON] рідко бачить дитину оскільки сам не бажає того, не приходить, не телефонує. Представник органу опіки та піклування Кам'янець - Подільської районної державної адміністрації в судовому засіданні не заперечила проти позову. Свідок [PERSON], головний спеціаліст служби у справах дітей, в судовому засіданні, дала покази про те, що за заявою [PERSON] 02.09.2016 року відвідала [PERSON] з метою проведення бесіди з останньою з приводу вияснення причини невиконання рішення органу опіки та піклування щодо встановлених годин відвідування батьком дитини. Мати пояснила, що тільки після рішення суду батько може бачитись з дитино. Причиною невиконання рішення органу опіки та піклування матір вказує неадекватну поведінку батька. Свідок [PERSON], яка є матірю відповідачки, в судовому засіданні повідомила, що позивач поганий батько, не цікавиться здоровям дитини. Бив дружину та доньку. Заслухавши учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ №250832, зареєстрованим виконавчим комітетом Довжоцької сільської ради Камянець-Подільського району, актовий запис №22. 28.04.2016 року орган опіки та піклування Камянець-Подільської районної державної адміністрації за заявою позивача надав висновок про надання можливості приймати участь у вихованні та спілкуванні з донькою та призначив обовязкові зустрічі гр. [PERSON], [INFO], жителю [INFO], із малолітньою донькою - [PERSON], [INFO], жителькою с. Довжок Камянець-Подільського району, кожного поточного місяця перший тиждень: четвер з 15:00 год. до 19:00 год.; другий тиждень: неділя з 15:00 год. до 19:00 год.; третій тиждень: пятниця з 15:00 год. до 19:00 год.; четвертий тиждень: неділя з 16:00 год. до 19:00 год. в присутності матері [PERSON]. В силу ч.ч. 1,2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Згідно ч.2 ст. 158 СК України рішення органу опіки та піклування є обовязковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування зобовязана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. В силу ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватись з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Позивач, будучи батьком дитини прагне спілкування з дитиною, оскільки участь у вихованні дитини є його правом та обовязком. Як вбачається із висновків по матеріалах перевірки Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області №1262 від 09.05.2016р., №1340 від 17.05.2016р., №1552 від 06.06.2016р. та показів свідків, [PERSON] створює позивачу перешкоди у здійсненні ним своїх прав та обовязків, повязаних з участю у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною. Оскільки позивач проживає окремо від малолітньої дитини [PERSON], внаслідок чого користується правом на її виховання в обмеженому вигляді, суд вважає, що визначений Камянець-Подільською районною державною адміністрацією порядок участі у вихованні [PERSON] із малолітньою донькою [PERSON] має здійснювати позитивний виховний вплив на дитину, сприяти її різносторонньому розвитку. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved