Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення йому додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи позов тим, що він є спадкоємцем нерухомого майна, яке належало його матері [PERSON], яка померла у листопаді 2006 року, та з поважних причин пропустив встановлений ст.1270 ЦК України строк для подачі заяв про прийняття спадщини. Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 38-41, 47). [PERSON] про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 24.02.2017 року (а.с. 25), подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі (а.с. 43). Відповідач - Котелевська селищна рада Полтавської області 27.04.2017 року подала до суду письмову заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 34). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора подала до суду письмову заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечень не надала (а.с. 46). Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Позивач є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-БВ №390992, виданим повторно 27.08.1993 року Ясненською селищною Радою Волочиського району Хмельницької області (а.с. 16), та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, виданого 19.04.2017 року Котелевським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області (а.с. 12). [PERSON] померла у листопаді 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №107443, виданим відділом РАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області 11.06.2008 року (а.с. 15). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку (а.с. 17). Відповідно до довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 01.03.2017 року №1081, [PERSON], яка померла у листопаді 2006 року, була зареєстрована за адресою: [INFO]. При цьому на час відкриття спадщини [PERSON] була зареєстрована одна (а.с. 18). Згідно з довідкою Котелевської державної нотаріальної контори від 21.03.2017 року за №303/01-16, спадкова справа після померлої в листопаді 2006 року [PERSON] не відкривалась (а.с. 19). У даний час [PERSON] не має можливості прийняти спадщину в установленому законом порядку, оскільки пропустив, встановлений ст.1270 ЦК України, шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не зміг, у звязку з складними життєвими обставинами, та у звязку з своє необізнаністю в законодавстві з питань спадкування (не знав про обовязковість прийняття спадщини в шестимісячний строк). Частиною 3 статті 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved