overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] доводиться йому матір'ю; встановлення даного факту йому потрібно для отримання після неї спадщини, але він позбавлений можливості це зробити, оскільки у його свідоцтві про народження прізвище матері значиться як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть «[PERSON]», хоча мати з батьком офіційно шлюб не реєстрували, що не дозволяє прослідкувати родинні відносини. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав. Берестовецька сільська рада в судове засідання представника не направила, подавши заяву про розгляд справи без їх участі. Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Свідки [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що батьки заявника [PERSON] та [PERSON] постійно проживали в с. Берестовець і шлюб не реєстрували; прізвище матері заявника завжди була «[PERSON]», яким вона йменувалася в різних документах. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] та померла [INFO] в с. Берестовець Борзнянського району Чернігівської області; актовий запис про її шлюб з [PERSON] відсутній, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, смерть, витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян. Як вбачається з копій паспорту, свідоцтва про народження заявника та ф.№1 Борзнянського РВ УМВС, він народився [INFO] в с. Берестовець Борзнянського району і його батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. В заповіті, складеному 09 березня 2004 року та посвідченого Берестовецькою сільською радою, [PERSON] всім належним їй майном на випадок смерті розпорядилася на користь свого сина [PERSON], який згідно довідки Борзнянської державної нотаріальної контори №2309 від 20.10.2014р. прийняв спадщину. Згідно довідок Берестовецької сільської ради №№402, 403 від 21.10.2014р. матір'ю [PERSON] є [PERSON] Оскільки, розбіжності в написанні прізвища матері заявника у правоустановлюючих документах створюють для нього перешкоди в отриманні спадщини, а тому обраний заявником спосіб захисту свого права є правомірним. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що доводи заяви [PERSON] та пояснення його представника повністю узгоджуються з показаннями свідків, наявними матеріалами справи, а тому вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], як його матір'ю, є обгрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла [PERSON] являється його рідною матір»ю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.03.2000 року померла його мати [PERSON], якій на праві власності належало нерухоме і рухоме майно в с.Ганачівка Перемишлянського району. Після смерті його матері [PERSON] відкрилась спадщина за її майно і заявник являється спадкоємцем першої черги за законом. При реєстрації акту смерті матері заявника в актовому записі було допущено технічну помилку а саме зазначено «Лесник» замість правильно «Лісняк». При зверненні з відповідною заявою про прийняття спадщини в Перемишлянську державну нотаріальну контору, заявнику відмовлено в оформленні спадщини через розбіжність прізвища його матері у різних документах, що в свою чергу породжує сумніви про родинні відносини як сина і матері. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] не з»явились, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, свою заяву підтримують та просить її задоволити. Представник заінтересованої особи Перемишлянської нотаріальної контори в судове засідання не зявився , подав заяву про розгляд справи без участі їх представника та повідомив, що не має заперечень відносно задоволення поданої заяви. Зясувавши дійсні обставини справи та дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 07.03.2000 року. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті [PERSON] зареєстровано спадкову справу за заявою [PERSON] Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився 11.07.1962 року і його матір»ю є [PERSON]. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,3326 га на території Станимирської сільсьокої ради. Згідно довідки Станимирської сільської ради [PERSON] і [PERSON] одна і таж особа , а також [PERSON] являється її сином. Згідно повідомлення завідувача Перемишлянської державної нотаріальної контори слідує, що після смерті [PERSON] заведено спадкову справу за заявою [PERSON] Встановлені в судовому засіданні обставини не ставлять під сумнів про близькі родинні відносини між заявником та його мамою, а саме, що [PERSON] і [PERSON], яка померла 07.03.2000 року одна і таж особа і що [PERSON], [INFO] являється її сином . З цих підстав суд вважає, що подану заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий 08 січня 2000 року [PERSON] доводиться йому рідним братом, посилаючись на те, що встановлення даного факту йому потрібно для отримання після нього спадщини (земельний сертифікат) за законом, але він позбавлений можливості це зробити, оскільки не збереглися правоустановлюючі документи про народження брата. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав. Берестовецька сільська рада Борзнянського району в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без їх участі. Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Свідки [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що вони є односельцями заявника, який доводиться рідним братом померлому близько пятнадцяти років тому [PERSON], так як мають спільних батьків [PERSON] (загинув на війні) й [PERSON]; нікого з рідних в померлого [PERSON], крім рідного брата [PERSON], не залишилося, так як він не одружувався, дітей не мав, проживав з матірю, яка померла раніше; заявник проводив захоронення свого брата, доглядав за спадковим майном. Як вбачається з копій паспорта та свідоцтва про народження заявника, він народився 02 серпня 1929 року в с. Іллінці Борзнянського району Чернігівської області і його батьками були [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки Берестовецької сільської ради №285 від 29.08.2016р. в с. Іллінці Борзнянського району, вул. Урожайна, 29 проживала [PERSON] та її син [PERSON]. [PERSON] померла 24 листопада 1993 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. За відомостями з погосподарських книг Берестовецької сільської ради [PERSON] доводиться рідним братом [PERSON] (довідка №289 від 08.09.2016р.). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер 08 січня 2000 року в с. Іллінці Борзнянського району у віці 72 роки, що відповідає даті його народження, зазначеній у актовому записі про смерть та формі №1 Борзнянського РС УДМС (14 січня 1927 року). Крім того, з відомостей вказаного документа слідує, що батьками [PERSON] значаться [PERSON] та [PERSON], тобто [PERSON] та [PERSON] мають спільних батьків. Відповідно до архівної довідки №С-1881 від 04.08.2016р. актовий запис про народження [PERSON] відсутній. [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, інші спадкоємці відсутні, що підтверджується довідкою Берестовецької сільської ради №312 від 19.09.2016р. і свідчить про відсутність спору про право спадкове. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення представника заявника повністю узгоджуються з показаннями свідків та з наявними письмовими матеріалами справи, а тому вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], як його рідним братом, є обгрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] доводиться йому батьком; встановлення даного факту йому потрібно для оформлення після нього спадщини, але він позбавлений можливості це зробити, оскільки у правоустановлюючих документах маються різні написання прізвища батька: у його свідоцтві про народження - на російській мові «[PERSON]», в свідоцтві про смерть батька - на українській мові «[PERSON]», а в його паспорті - на українській мові «[PERSON]», на російській мові - «[PERSON]», що не дозволяє прослідкувати родинні відносини. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав. Заінтересовані особи своїм правом на участь в судовому засіданні не скористались. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Як вбачається з матеріалів справи, заявник народився [INFO] в с. Макошино Менського району Чернігівської області; його батьками є (на російській мові) [PERSON], [PERSON], що підтверджується копіями паспорту, свідоцтва про народження. Згідно ф.№1 Борзнянського РС УДМС (на українській мові) батьками [PERSON] значаться «[PERSON]», «[PERSON]». «[PERSON]» і «[PERSON]», «[PERSON]» та «[PERSON]» є синонімами написання цих імен на різних мовах. В довідці Макошинської сільської ради Менського району №679 від 03.04.2017р. та свідоцтві про смерть містяться відомості, що [INFO] в с. Остапівка помер [PERSON], [INFO] Отже, наведені обставини свідчать про те, що в написанні прізвища заявника та його батька у різних правоустановлюючих документах має місце граматична помилка, пов'язана зі специфікою мовного українсько-російського перекладу, що створює для нього перешкоди в отриманні спадщини, в зв'язку з чим, обраний заявником спосіб захисту свого права є правомірним. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що доводи заяви [PERSON] та його пояснення повністю узгоджуються з наявними матеріалами справи, а тому вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], як сином та батьком, є обгрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] року [PERSON] доводиться йому рідним братом, посилаючись на те, що встановлення даного факту йому потрібно для отримання після нього спадщини за законом, але він позбавлений можливості це зробити, оскільки не збереглися правоустановлюючі документи про народження брата. Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали і просили їх задовольнити з вищевказаних підстав. Печівська сільська рада Борзнянського району в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без їх участі. Заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Свідки [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що заявник доводиться рідним братом померлому в 2013 році [PERSON], так як мають спільних батьків [PERSON], [PERSON]; нікого з рідних в померлого [PERSON], крім рідного брата [PERSON], не залишилося, так як дружина [PERSON] та батьки померли раніше; заявник проводив захоронення свого брата та поминальні процедури. Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника, він народився [INFO] року в с. Печі Борзнянського району Чернігівської області і його батьками були [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року в с. Печі Борзнянського району у віці 78 років, що близько відповідає даті його народження, зазначеній у формі №1 Борзнянського РС УДМС (26 липня 1934 року). Крім того, з відомостей вказаного документа слідує, що батьками [PERSON] значаться [PERSON] та [PERSON], тобто [PERSON] та [PERSON] мають спільних батьків; дружиною [PERSON] є [PERSON]. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 23 жовтня 2014 року актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявника повністю узгоджуються з показаннями свідків та з наявними письмовими матеріалами справи, а тому вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], як його рідним братом, є обгрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві зазначив, що він є батьком [PERSON], який народився [INFO], матерю дитини є [PERSON] Мати дитини не піклується про сина, пияче та веде аморальний спосіб життя, тому він має намір вирішити питання щодо позбавлення її батьківських прав, але цього зробити не може через помилку, яку допустили при оформленні свідоцтва про народження сина, а саме: вказано прізвище сина «[PERSON]» та прізвище заявника «[PERSON]» замість «[PERSON]». Просив суд встановити факт родинних відносин між ним та сином [PERSON] В судовому засіданні представник заявника наполягає на задоволенні вимог, викладених у заяві. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені у встановленому порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення. Від представника Шевченківського відділу державної реєстрації актів ціивільного стану надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб. Заслухавши пояснення представника заявника, з'ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. [INFO] народився [PERSON]. Згідно даних свідоцтва про народження, його батьками являються [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Як вбачається з паспорту, прізвище заявника «[PERSON]», при оформленні свідоцтва про народження його сина допущена помилка, а саме: зазначено прізвище сина «[PERSON]», прізвище його батька теж «[PERSON]». Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби у виправлінні помилки [PERSON] відмовив (а.с. 10). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується паспортом [PERSON], довідкою МСЕК. Таким чином, з'ясувавши фактичні відносини між [PERSON] та [PERSON], з якими заявник просять встановити факт родинних відносин, мету встановлення цього факту, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши заінтересованою особою по справі Мельнице-Подільську селищну раду Борщівського району Тернопільської області. В обґрунтування вимог заявник вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON] 11.09.2019 р. звернувся до нотаріату з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, однак йому відмовлено у видачі даного документу, оскільки є розбіжності, а саме відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про його народження батьком вказаний « [PERSON] », тоді як відповідно до свідоцтва про смерть, прізвище, ім`я та по-батькові померлого « [PERSON] ». Йому рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем. Заявник вказує, що померлий [PERSON] був його батьком, за життя проживав в [ADDRESS] , там і помер. У всіх документах, в тому числі відповідно до записів в погосподарських книгах прізвище батька було зазначено як « [PERSON] », однак під час видачі свідоцтва про смерть була допущена помилка та прізвище батька зазначено як « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин йому потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Заявник просить суд винести рішення яким встановити факи родинних відносин між ним та померлим [INFO] [PERSON] , який народився [INFO] , а саме, що останній є його батьком. В суді заявник та його представник заяву підтримали, просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, селищний голова направив суду заяву про розгляд справи без їх представника. Заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] в с.Окопи Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно. Спадкова справа № 270/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] відкрита 27.12.2018 р. приватним нотаріусом Борщівського району Тернопільської області Гаврищук О.З. за заявою [PERSON] від 27.12.2018 р. Згідно копії спадкової справи № 270/2018, яка витребувана судом, інших спадкоємців після смерті [PERSON] які б прийняли спадщину крім заявника по справі не має. Той факт, що померлий [INFO] в с.Окопи Борщівського району Тернопільської області [PERSON] , [INFO] , був батьком заявника підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: копією свідоцтва про народження заявника, довідкою Мельнице-Подільської селищної ради від 27.09.2019 р. № 1258, копією довідки Мельнице-Подільської селищної ради від 11.12.2018 р. № 2168(оригінал якої знаходиться в матеріалах спадкової справи № 270/2018, копією свідоцтва про смерть [PERSON] , копіями по господарських книг по домоволодінню [ADDRESS] в якому проживала сім`я [PERSON] за 2011-2015 роки, за 2006-2010 роки, за 2001-2005 роки, за 1983-1985 роки, за 1977-1979 роки; поясненнями в суді свідків [PERSON] та [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що 01 жовтня 2006 року померла [PERSON], яка була рідною сестрою його баби [PERSON]. З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON], він звернувся до нотаріуса, однак в звязку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. При зверненні до Чемеровецького відділу ДРАЦС з заявою про отримання свідоцтва про народження [PERSON], йому також було відмовлено, так як відсутні документи, що підтверджують родинні звязки. Просить встановити факт, що померла 01 жовтня 2006 року [PERSON] дійсно доводилась рідною сестрою [PERSON], померлій 29.11.2012 року. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав повністю з підстав, викладених у ній. Представник Чемеровецької селищної ради Чемеровецького району Хмельницької області в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення заяви. Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що померла 01 жовтня 2006 року [PERSON] дійсно доводилася рідною сестрою [PERSON], яка померла 29.11.2012 року, що підтверджується витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 18.08.2017 року, виписками з погосподарських книг №№ 68, 69 від 17.04.2018 року. Про те, що [PERSON] дійсно доводилася рідною сестрою [PERSON] також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON]. Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження під час судового розгляду. Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породжує для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що 02 жовтня 2006 року померла його рідна тітка по лінії батька [PERSON]. При зверненні до Чемеровецького відділу ДРАЦС з заявою про отримання свідоцтва про народження [PERSON], йому було відмовлено, так як відсутні документи, що підтверджують родинні звязки. Просить встановити факт, що померла 02 жовтня 2006 року [PERSON] дійсно доводилась рідною сестрою [PERSON], який помер 01.12.2008 року, а йому рідною тіткою. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав повністю з підстав, викладених у ній. Представник Чемеровецької селищної ради Чемеровецького району Хмельницької області в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення заяви. Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЛ № 531359 [PERSON] народився 14 листопада 1955 року і його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Судом встановлено, що померла 02 жовтня 2006 року [PERSON] дійсно доводилася рідною сестрою [PERSON], який помер 01.12.2008 року, що підтверджується випискою з погосподарської книги № 145 від 19.03.2018 року, довідкою Чемеровецької селищної ради Чемеровецького району Хмельницької області № 143 від 19.03.2018 року, відповіддю Чемеровецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 07.03.2018 року. Про те, що [PERSON] дійсно доводилася рідною сестрою [PERSON] також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON]. Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження під час судового розгляду. Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породжує для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved