Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.04.2002 року [PERSON] взяла у борг у [PERSON] грошові кошти в розмірі 4800 доларів США. [PERSON] зобовязалась повернути йому суму позики, щомісячно, еквівалентом 100 доларів CША, однак в обумовлений строк свої зобовязання не виконала. Заочним рішенням Краматорського міського суду від 21.11.2005 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті заборгованість, 3% щорічних за договором позики від 10.04.2002 року в сумі 26871,86 грн. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 01.06.2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто суму інфляції за час прострочення виконання зобовязання з 01.10.2005 року по 31.12.2008 року в сумі 15016,95 грн., проценти за весь час прострочення з 22.11.2005 року по 28.02.2009 року в сумі 8019,62 грн., сплачені судовий збір в сумі 232,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 16.07.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто проценти, на рівні облікової ставки НБУ за весь час користування позикою з 01.06.2009 року по 31.05.2012 року в сумі 5929,51 грн., суму інфляції за весь час прострочення з 01.05.2009 року по 30.04.2012 року в розмірі 4545,00 грн., 3% річних від простроченої суми позики у розмірі 2045,25 грн., та сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн. Однак боржниця продовжує не виконувати свої зобовязання по погашенню заборгованості за договором позики та за вказаними судовими рішеннями, у звязку з чим позивач просить суд змінити умови договору від 10.04.2002 року за рішенням суду, встановивши відповідальність за порушення фінансових зобовязань у вигляді пені в розмірі 0,1% від суми неповернутої позики за кожен день прострочення; стягнути з відповідачки проценти за користування позикою на рівні облікової ставки НБУ за період з 01.06.2012 року по 31.05.2015 року в сумі 15193,33 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення з 01.06.2012 року по 31.05.2015 року в розмірі 31654,14 грн., 3% річних за той же період в сумі 3947,07 грн., збитки (втрати), яких особа зазнала у звязку зі знищенням основної суми боргу станом на 21.07.2015 року в розмірі 25125,96 грн., а також документально підтверджені судові витрати в розмірі 760,00 грн. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на позові наполягав, не заперечував проти заочного вирішення справи. У судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилася, була повідомлена належним чином шляхом відправлення судової повістки поштою. Причини неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази копію договору позики, розрахунки заборгованості, довідки про курс валют та інфляцію, копії судових рішень, копії позасудових претензій (а.с.10-22), вважає, що позов підлягає задоволенню. Позовні вимоги основані на положеннях ст.ст.55, 124 Конституції України, ст.ст.22, 204, 524, 526, 533, 534, 549-552, 611, 612, 623, 625, 1046-1050 ЦК України та є обґрунтованими. Заперечень на доводи позову та наведені обґрунтування відповідачкою не надані. На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] належить задовольнити в повному обсязі. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як вбачається з розписки від 10.04.2002 року, написаної [PERSON], відповідач підтверджує борг перед позивачем у сумі 4800 доларів США, зобов'язується повертати суму позики еквівалентом по 100 доларів США, щомісячно (а.с.13). Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 530 ч.2 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Таким чином, суд вважає, що слід змінити умови договору від 10.04.2002 року, встановивши відповідальність за порушення фінансових зобовязань у вигляді пені в розмірі 0,1% від суми неповернутої позики за кожен день прострочення; стягнути з відповідачки проценти за користування позикою на рівні облікової ставки НБУ за період з 01.06.2012 року по 31.05.2015 року в сумі 15193,33 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення з 01.06.2012 року по 31.05.2015 року в розмірі 31654,14 грн., 3% річних за той же період в сумі 3947,07 грн., збитки (втрати), яких особа зазнала у звязку зі знищенням основної суми боргу станом на 21.07.2015 року в розмірі 25125,96 грн., а також документально підтверджені судові витрати в розмірі 760,00 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» за рахунок відповідачки позивачу слід відшкодувати судові витрати.

Outcome: approved