Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок виданих відділом «Об`єднаний трудових архів територіальних громад Захарівського району» Захарівської районної ради Одеської області від 24.01.2020 року № 47, 48, 49, 50. В заяві посилається на те, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку заявник звернувся до Великомихайлівського об`єднаного управління пенсійного фонду України Одеської області з пакетом документів для призначення пенсії за віком, але листом від 31.01.2020 року № 87/02-/1 заявнику було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки виявлено розбіжність між документами, що підтверджують трудовий стаж та паспортними документами, а саме: трудовий стаж та заробітну плату виданих відділом «Об`єднаного трудового архіву територіальних громад Захарівського району» № 47, 48, 49, 50 від 24.01.2020 року, в трудовій книжці (б/н) значиться « [PERSON] », а за даними паспорту « [PERSON] ». Стверджує, що вказана помилка у документах перешкоджає йому оформити пенсію за віком. Заявник та у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву, в якій вимогу про встановлення факту правовстановлюючого документу підтримав і просить її задовольнити. Справу просить розглянути за його відсутності. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у судове засідання не з`явився, але попередньо надав до суду заяву, в якій вказав, що по даній справі заперечень проти заяви не має, просить розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено,\~що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] заявник записаний, як [PERSON] , який народився [INFO] в селі Мар`янівка Фрунзівського району Одеської області (а.с. 7). Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] заявник значиться, як [PERSON] , який народився [INFO] в селі Мар`янівка Фрунзівського району Одеської області (а.с. 8-9). В картці фізичної особи платника податків Великомихайлівської МДПІ заявник записаний, як [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до копії трудової книжки колгоспника № 173/5 видана на ім`я [PERSON] , відповідно до якої заявник з 1980 року працював на посаді шофера в КСП « ім. Котовського». 15 січня 2000 року був виключений з членів КСП «ім. Котовського» в зв`язку з реорганізацією. 25 січня 2000 року прийнятий в члени СТОВ «Мар`янівське» та 2001 році звільнений з членів СТОВ «Мар`янівське» за згодою сторін (а.с. 10-11). Згідно копії трудової книжки серії [NUMBER] видана на ім`я [PERSON] , [INFO] , відповідно до якої заявника з 02 січня 2001 року прийнято на посаду завгоспа Оленівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів (а.с. 12-13). У зв`язку з досягненням пенсійного віку заявник звернувся до Великомихайлівського об`єднаного управління пенсійного фонду України Одеської області з пакетом документів для призначення пенсії за віком, однак листом від 31.01.2020 року № 87/02-/1 заявнику було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки виявлено розбіжність між документами, що підтверджують трудовий стаж та паспортними документами, а саме: трудовий стаж та заробітну плату виданих відділом «Об`єднаного трудового архіву територіальних громад Захарівського району» № 47, 48, 49, 50 від 24.01.2020 року, в трудовій книжці (б/н) значиться « [PERSON] », а за даними паспорту « [PERSON] » (а.с. 16). Оскільки вказана помилка у документах перешкоджає заявнику оформити пенсію за віком, останній вимушений звернутися до суду з відповідною заявою. В архівних довідках виданих відділом «Об`єднаний трудовий архів територіальних громад Захарівського району» Захарівської районної ради Одеської області від 24.01.2020 року № 47, 48, 49, 50, ім`я заявника [PERSON] зазначено як « [PERSON] » (а.с. 3-6). Згідно витягу Мар`янівської сільської ради Захарівського району Одеської області від 05.02.2020 року № 75, по даним погосподарських книг, домової книги с. Оленівка Мар`янівської сільської ради Захарівського району Одеської області терміном з дня народження: громадянин [PERSON] (помилково записаний в погосподарських книгах як [PERSON] ) документувався та обліковувався як одна особа з однаковими особовими даними щодо дати та місця народження; народився [INFO] в с. Мар`янівка Фрунзівського району Одеської області, з 1981 року по теперішній час та дійсно проживає та зареєстрований в с. Оленівка Захарівського району Одеської області за паспортом [NUMBER] виданим Фрунзівським РВ УМВС України в Одеській області 20.01.1997 року, працює в Оленівському НВК (а.с. 15). Відповідно до п. 12 ч. 1 постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» від 19 травня 2016 року\~№ 1377-VIII, в Одеській області перейменовано Фрунзівський район на Захарівський район; селище міського типу Фрунзівка Фрунзівського району на селище міського типу Захарівка. Частиною 1\~статті 26\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» визначено,\~що особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років. \~ \~ \~ \~Пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. N 637, передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.\~\~ За результатом дослідження та оцінки описаних у цьому рішенні доказів, суд приходить до висновку про доведеність факту належності заявнику довідок архівного відділу, що підтверджено тотожністю особових відомостей щодо дати і місця народження та місця проживання і роботи заявника, які зазначені в його паспорті, свідоцтві про народження та трудових книжках. Виходячи з наведеного, встановлення факту належності заявнику вказаних документів про його стаж роботи і заробітну плату надасть можливість заявнику оформити пенсію за віком, оскільки законодавством не визначено іншого порядку встановлення цього факту. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved