Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 03 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 123. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачкою припинились, сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, відсутністю порозуміння. Фактично сім`я розпалася остаточно і відновленню не підлягає. Примирення та збереження сім`ї не можливо і не є доцільним. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] . Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 26.01.2021 року, зазначену цивільну справу передано за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова. Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.\~ Позивач надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності проти ухвалення заочного рішення заперечень не має, підтримав доводи позовної заяви та просив позов задовольнити.\~\~ Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву не надала. Зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони з 03 вересня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області видано свідоцтво та зроблено актовий запис № 123. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO] ., що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу має один із подружжя. При цьому, статтею 111 Сімейного кодексу України визначено, що\~ суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, яка визначає підстави\~для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя,\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, шлюбно-сімейні відносини припинені, сім`я розпалася остаточно і відновленню не підлягає, спільного господарства подружжя не веде,\~позивач наполягає на розірванні шлюбу, жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, є не доцільним. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України). Питання про розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved