Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання її такою особою, що втратила право на користування житлом, посилаючись на те, що він є власником квартири № 22, в будинку № 6 що знаходиться по вул. Тернопільській у м. Хмельницький, Хмельницької обл., це підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу квартири №22 від 27 березня 1998 року. 22.09.1999 р. у вказаній квартирі була зареєстрована його дружина - [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих осіб №4230-03 від 25.10.2018 р. З 15.12.2016 р. відповідач перестала проживати у квартирі, про що підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду №686/11324/17 від 29.06.2017 р. про розірвання шлюбу між [PERSON] і [PERSON]. Факт відсутності відповідача з грудня 2016 року за місцем її реєстрації підтверджується довідкою УМК «Південно-Західна». Позивач посилається на те, що на даний час в квартирі проживає позивач та дочка, які сплачують плату за комунальні послуги та беруть участь в утриманні квартири. Відповідач з грудня 2016 р. по теперішній час не сплачує витрати на утримання житла та на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідачка по справі відсутня без поважних причин у зареєстрованому житлі з грудня 2016 р. по теперішній час. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 Цивільного кодексу України та 150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Отже, враховуючи все вище викладене позивач, як власник квартири № 22, що знаходиться в будинку № 6 по вул. Тернопільській у м. Хмельницький, Хмельницької обл., має право вимагати визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Просить визнати [PERSON], [INFO] такою особою, що втратила право користування квартирою № 22, в будинку № 6 по вул. Тернопільській у м. Хмельницький, Хмельницької області. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 15 листопада 2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення за правилами спрощеного позовного провадження. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, однак від неї не надійшло повідомлень про причини неявки, відзив на позов не надала. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення учасника справи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири № 22, в будинку № 6, що знаходиться по вул. Тернопільській у м. Хмельницький, Хмельницької обл., що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу квартири №22 від 27 березня 1998 року. 22.09.1999 р. у вказаній квартирі була зареєстрована колишня дружина позивача - [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих осіб №4230-03 від 25.10.2018 р. З 15.12.2016 р. [PERSON] перестала проживати у квартирі, про що підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду №686/11324/17 від 29.06.2017 р. про розірвання шлюбу між [PERSON] і [PERSON]. Факт відсутності за місцем реєстрації відповідача підтверджується довідкою «УМК Південно-Західна» про відсутність її за місцем її реєстрації з грудня 2016 р. по теперішній час. Судом встановлено, що у квартирі № 22, в будинку № 6, що знаходиться по вул. Тернопільській у м. Хмельницький, Хмельницької обл., проживає позивач та дочка, які сплачують плату за комунальні послуги та беруть участь в утриманні квартири. [PERSON] з грудня 2016 р. по теперішній час не сплачує витрати на утримання житла та на оплату житлово-комунальних послуг. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 Цивільного кодексу України та 150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Факт непроживання відповідача за місцем реєстрації підтвердили у судовому засідання як свідки [PERSON], [PERSON] - мешканці будинку № 6, що знаходиться по вул. Тернопільській у м. Хмельницький. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до положення ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням порушені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved