Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Посилається на те, що під час його з відповідачем шлюбу та спільного проживання народився син [PERSON], [INFO], якого він визнавав своєю дитиною. За рішенням Кельменецького районного суду з нього на користь відповідача стягуються аліменти на сина у розмірі ? частки з усіх видів заробітку, а за рішенням від 21.07.2006 року шлюб між сторонами розірвано. Він справно сплачував присуджені судом аліменти на дитину. 18.09.2011 року, коли він перебував в гостях у смт. Кельменці, до нього підійшов незнайомий чоловік і сказав, що він сплачує аліменти на його дитину, що син [PERSON] насправді його син. Дана обставина стала підставою для його звернення до суду з даним позовом. Просить постановити рішення, яким виключити відомості про нього, як батька, з вчиненого відділом реєстрації актів громадянського стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області актового запису №34 від 22.06.2000 року про народження дитини, [PERSON], [INFO]. Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подав, а його уповноважений представник [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві, та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, при цьому вона не визнає позовні вимоги з підстав, зазначених у висновку проведеної по справі судово-медичної генетичної експертизи. Заслухавши представника позивача та дослідивши всі наявні в справі письмові докази, судом встановлені наступні обставини: З копії повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 25.03.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області встановлено, що [PERSON] і [PERSON] одружилися 15.06.1997 року та після укладення шлюбу обом подружжю присвоєно прізвища [PERSON]. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 22.06.2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кельменецької районного управління юстиції Чернівецької області встановлено, що [PERSON] народився [INFO] і його батьками є: батьком - [PERSON] і матір'ю - [PERSON]. Згідно рішення Кельменецького районного суду від 21.07.2006 року (справа №2-420 2006 рік) шлюб між сторонами розірвано. Експерт Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Юрченко М.В., провівши на підстави ухвали Сокирянського районного суду судово-медичну генетичну експертизу №102 від 18.05.2013 року, прийшов до висновку, що молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99%, тобто дане біологічне батьківство практично доведено. Ухвалою Сокирянського районного суду від 12.02.2013 року експерт був попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього судом обов'язків без поважних причин. Порушень вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року під час проведення судово-генетичної експертизи та складання за її результатами відповідного висновку не вбачається. Висновок експертизи ґрунтується на результатах дослідження біологічного матеріалу, відібраного у обох сторін та дитини одночасно, містить в собі детальне описання медичних досліджень, в результаті яких експерт прийшов до висновків, зазначених у акті експертизи. Даний висновок експертизи не суперечить іншим матеріалам справи та не викликає жодних сумнівів, тому суд враховує його при постановленні судового рішення, як належний та допустимий доказ. Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст.10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач не подав до суду належних та допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, а саме щодо відсутності кровного споріднення між ним і [PERSON] За таких обставин, у задоволенні позовних вимог слід відмовити, за безпідставністю. На підставі ст. 136 СК України та

Outcome: dismissed