Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України та Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду. В позовній заяві покликається на ту обставину, що відносно нього здійснюється кримінальне провадження за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Дане кримінальне провадження було закрите постановою прокурора Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури Вовка В.В. від 24 травня 2014 року, яку згодом, 26 червня 2014 року, скасував Володимир-Волинський міжрайонний прокурор Луцик Ю.М. Захисник позивача [PERSON] оскаржив вказану постанову міжрайонного прокурора до суду. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 червня 2014 року оскаржувану постанову було скасовано. Вважає, що внаслідок неправомірних дій міжрайонного прокурора, пов»язаних із незаконним скасуванням постанови прокурора про закриття кримінального провадження йому було завдано моральної шкоди, яку оцінює у 50000 грн. та яку просить стягнути в його користь. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов [PERSON] підтримав та в своїх поясненнях послався на обставини, викладені у тексті позовної заяви. Просить позов задовольнити повністю. Прокурор Кухарук В.В. та представники відповідачів Власюк Л.В. та Манчик О.М. заперечили проти даного позову, подавши письмові заперечення. Суду пояснили, що підстав для задоволення даного позову немає, оскільки він не ґрунтується на вимогах закону. Просять відмовити у його задоволенні. Заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що відносно позивача [PERSON] здійснюється кримінальне провадження за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Дана обставина сторонами не заперечується. Як вбачається з ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 червня 2014 року, копій постанов прокурора Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури Вовка В.В. від 24 травня 2014 року та Володимир-Волинського міжрайонного прокурора Луцика Ю.М. від 26 червня 2014 року, захисник позивача [PERSON] оскаржив постанову міжрайонного прокурора до суду та ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 червня 2014 року оскаржувану постанову було скасовано. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 7 ст. 1176 ЦК України шкода, завдана фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування як запобіжного заходу тримання під вартою або підписки про невиїзд, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт, відшкодовується державою у повному обсязі незалежно від вини посадових і службових осіб органу дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури або суду. Право на відшкодування шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду, виникає у випадках, передбачених законом. Порядок відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду, встановлюється законом. Законом, що встановлює такий порядок, є Закон України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» (далі - Закон). Згідно з положеннями ст.ст.1, 2 Закону, скасування прокурором постанови прокурора про закриття кримінального провадження, не є правовою підставою для відшкодування заподіяної цим моральної шкоди. За таких обставин справи, оскільки вимоги позивача не ґрунтуються на Законі, суд відмовляє у задоволенні його позову повністю. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати суд покладає на позивача. На підставі ст.1176 ЦК України, ст.ст.1,2 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду»,

Outcome: approved