overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], а саме, що остання є тіткою заявника. Посилався на те, що встановлення факту родинних відносин потрібно йому для прийняття спадщини. Заявник в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій свої вимоги підтримав та просив розгляд справи проводити за його відсутності, а від заінтересованої особи також надійшло на адресу суду заява про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного. Як вбачається зі свідоцтв (а.с.8,9,10) [PERSON] є матір'ю заявника, яка померла [INFO] З листів (а.с.6,7) вбачається, що книга реєстрації актових записів про народження за [INFO] по с. Лебедин Бориспільського району Київської області (де народилась мати заявника) не збереглась. Разом з тим, з довідки (а.с.12) виданої [PERSON] вбачається, що у останнього 12.11.[INFO] народилась донька [PERSON] Згідно письмових пояснень заявника, його мати [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]. Крім того з довідки (а.с.14) вбачається, що батьком матері заявника [PERSON] був [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Зі свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що її батьком був [PERSON] [PERSON], а матір'ю - [PERSON] (а.с.11). [PERSON] померла [INFO]. (а.с.3). З огляду на викладене суд приходить до висновку, що мати заявника [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, а отже остання є тіткою заявника. Як вбачається з заповіту (а.с.5), все своє майно [PERSON] заповідала [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному, але останній не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом яко відкрилась після померлої. З письмових пояснень заявника вбачається, що останній звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після померлої тітки, однак через відсутність документів підтверджуючих наявність родинних відносин, подальше оформлення документів було призупинено. Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Оцінюючи представлені докази, суд вважає, що факти родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] доведені повністю, а тому заява підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], а як сина і матері. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Малолітня донька заявника являється спадкоємцем після її смерті за заповітом, однак не може належним чином реалізувати спадкові права через розбіжність в написанні прізвища померлої в правовстановлюючих документах. Так, в свідоцтві про народження заявника мати записана «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть - «[PERSON]». Ці розбіжності не можуть бути усунуті в позасудовому порядку, а тому звернувся до суду. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи -Городоцької міської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечив щодо задоволення заявлених вимог. Заслухавши пояснення заявника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як з'ясовано в судовому засіданні, [INFO] року в с.Остапківці Городоцького району Хмельницької області померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Малолітня донька заявника - [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] При реалізації права на спадкування виявились розбіжності в написанні прізвища [PERSON] в правовстановлюючих документах, а саме: в свідоцтві про народження заявника мати записана «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть - «[PERSON]». Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: копіями свідоцтва про народження [PERSON] від 30.04.1957 року, свідоцтва про смерть [PERSON] від 26.01.2017 року, свідоцтва про [PERSON] від 03.08.2010 року,заповіту [PERSON] від 10.11.2016 року. Той факт, що [PERSON] являється матір'ю [PERSON] підтверджується витягом з погосподарських книг Остапковецькоъ сільської ради Городоцького району Хмельницької області від 14.09.2017 року № 345. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] являється матір'ю [PERSON] З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся\~до суду\~з заявою\~про встановлення\~факту родинних\~відносинміж ним та [PERSON] . В заяві зазначено, що [INFO] померла його баба [PERSON] , яка постійно проживала у с. Червоний Кут Жашківського районну Черкаської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Червонокутською сільською радою Жашківського району Черкаської області від 29.07.2019р., про що зроблено актовий запис №51. В даний час через неодноразову зміну прізвища матері [PERSON] і неможливості встановлення місця реєстрації її шлюбу в Російській Федерації, не має можливості відслідкувати родинні стосунки між заявником та його бабою [PERSON] , що необхідно для отримання спадщини. Тому заявник звернувся із даною заявою до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] . В заяві зазначено, що [PERSON] є його бабою, однак в документах, які підтверджують особу, є розбіжності в написанні прізвищ - баба позивача « [PERSON] », а він « [PERSON] ». Отже, для отримання спадщини необхідно встановити факт родинних відносин. Прізвище [PERSON] міститься в свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтві про народження її сина [PERSON] (батько позивача) та в свідоцтві про смерть.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON]. В заяві зазначено, що [PERSON] є його бабою, однак в документах, які підтверджують особу є розбіжності в написанні прізвищ мати позивача «Пасека», а його баба «Пасєка». Отже, для отримання спадщини необхідно встановити факт родинних відносин. Крім того, помилка в написанні прізвища [PERSON] міститься в її заповіті, та в державному акті про право приватної власності. Сторони до суду не зявились, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутністю. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-СР № 458323, виданого 25 квітня 1987 року, матірю [PERSON] є [PERSON] (арк. с. 9). В свою чергу, матірю [PERSON] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження № 0695127 (арк. с. 8). [PERSON] померла 11 грудня 2014 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-СР № 239212 (арк. с. 5). Жашківським районним сектором ДМС України Управління державної міграційної служби України в Черкаській області надана копія Форми № 1 на громадянку [PERSON], [INFO], яка долучена до матеріалів справи. Довідкою виконавчого комітету Конельсько-Хутірської сільської ради Жашківського району Черкаської області підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою, [INFO], яка проживала за адресою: [INFO] та доводилася бабусею [PERSON], та нею же складено заповіт від 22 лютого 2006 року (арк. с. 10). Також довідкою виконкому підтверджено, що [PERSON], якій належить державний акт на право приватної власності на землю, є однією особою з [PERSON] та [PERSON]. Державним нотаріусом [PERSON] надана довідка про те, що спадкоємцем майна за заповітом [PERSON] є [PERSON] (арк. с. 11). Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У відповідності із п.7 суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. З урахуванням наведеного, суд вважає доведеними обставини, на які заявник посилається як на підставу своєї вимоги і має підстави для задоволення заявлених вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] . В заяві зазначено, що [PERSON] є його двоюрідною сестрою, однак документи, що прямо підтверджують даний факт відсутні. Отже, для отримання спадщини необхідно встановити факт родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] . В заяві зазначено, що [PERSON] є його матір`ю, однак в документах, які підтверджують особу, є розбіжності в написанні прізвищ - мати позивача « [PERSON] », а він « [PERSON] ». Отже, для отримання спадщини необхідно встановити факт родинних відносин. Прізвище [PERSON] міститься в її паспорті громадянина України та в свідоцтві про смерть.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON]. Заяву мотивує тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Він як спадкоємець першої черги за законом та за заповітом звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Перепоною в отриманні свідоцтва про право на спадщину виявилася те, що відсутні документи, які підтверджують їхнє родинне споріднення, оскільки він народився в м.Радянська Гавань Хабаровського краю і виїхати туди для отримання дубліката свідоцтва про народження не має фінансової можливості, в зв'язку з чим змушений доводити факт родинних відносин в судовому порядку. В судовому засіданні заявник підтримав вимоги та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення заявника , показання свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовий порядок встановлення факту родинних відносин передбачений п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України. Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Встановлення даного факту [PERSON] необхідно для оформлення спадщини. В судовому засіданні встановлено що [PERSON], що померла [INFO], є рідною матір»ю [PERSON], [INFO]. Даний факт підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], про те, що вони давно знають [PERSON] і його родину та з достовірністю можуть повідомити, що [PERSON] являється йому рідною матір»ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

\~\~\~\~\~[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] Максимівноюю, померлою 02 серпня 2001 року, як сина та матері. Встановлення даного факту родинних відносин заявнику необхідне для того, аби реалізувати своє спадкове право. В судовому засіданні представник заявника пояснив, що у документах, які підтверджують спорідненість заявника із матір'ю є відмінності, що перешкоджають заявнику оформити прийняття спадщини по закону після смерті матері, зазначивши, що у свідоцтві про народження в імені заявника є виправлення, а відповідно до довідки виданої відділом ДРАЦС у Чечельницькому районі ім'я заявника вказано, як Ілля. Встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] необхідно [PERSON] для прийняття спадщини після померлої мами.Просить заяву задоволити. Представник заінтересованої особи - сільський голова Білокамінської сільської ради - у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю по слідуючим підставам. Відповідно ст. 256 ЦПК України суд може встановити юридичні факти, що мають юридичне \~значення. Як вбачається із витягу з погосподарської книги №4 за 1977-78-79 рр виконкому Білокамінської сільської ради [PERSON] народився 1959 року у домогосподарстві [PERSON], являвся її сином, та проживав разом із [PERSON] Тимофієвичем, що був чоловіком [PERSON] (а.с.7). Як вбачається із свідоцтва про народження заявника, серія ІІІ-ЯР №558758, матір'ю заявника значиться на російські мові [PERSON] (а.с.8). \~З копії свідоцтва про смерть, серія І-АМ №136038 вбачається, що померла [PERSON] 02.08.2001 року у віці 80 років (а.с.5). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На переконання суду, зазначені докази доводять факт материнства [PERSON] щодо [PERSON].\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], померлим , 02.09.2016 р. як між батьком та сином, а також між ним та [PERSON], померлою 12.05.2016 р. як між сином та матір»ю, посилаючись на те, що 02.09.2016 р. помер [PERSON] , який доводився йому батьком , 12.05.2016 р. померла [PERSON], яка доводилась йому матір»ю, після їх смерті відкрилась спадщина і для отримання свідоцтва про право на спадщину йому необхідно встановити факт родинних відносин, оскільки зясувалось, що в їх паспортах різні написання прізвищ, а саме: в його паспорті прізвище зазначено «Дехтярьов», в паспорті батька «Дехтярев» , в паспорті матері «Дехтярева». Заявник в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої просить заяву задовольнити та розглядати справу у його відсутність. Суд, дослідивши надані по справі письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від 21.09.2016 р. [PERSON] помер, 02.09.2016 р. в цьому документі прізвище зазначено «Дехтярев» , таке ж прізвище зазначене і у паспорті громадянина України серії ЕК № 529304 (а.с.4,6). Згідно свідоцтва про смерть від 21.09.2016 р. [PERSON] померла 12.05.2016 р., в цьому документі прізвище зазначено «Дехтярева» , таке ж прізвище зазначене і у паспорті громадянина України серії ЕК № 529305 (а.с.5,7). Відповідно до паспорту заявника його прізвище зазначено «Дехтярьов», в свідоцтві про народження заявника [PERSON] його прізвище зазначено на російській мові «Дехтярев» , батьки зазначені [PERSON], [PERSON] (а.с. 8-10). Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. \~ В силу п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31 березня 1995 року №5 з подальшими змінами, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб. Оглянувши представлені заявником докази , суд прийшов до висновку, що помилки в написанні прізвища обумовлені неуважністю особи, яка була відповідальна за складання документу . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини . Оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] як між сином та його батьками, суд вважає, що вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON]. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] року помер його батько - [PERSON]. Заявник є спадкоємцем першої черги, тому звернувся до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого. Однак йому було відмовлено, оскільки в паспорті заявника та в документах померлого при перекладі прізвищ по різному застосувались правила перекладу, відповідними посадовими особами, а тому існує розбіжність. Вказані обставини змусили звернутись до суду для встановлення факту. Учасники процесу в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявник просив задовольнити заявлені вимоги, а представник міської ради при вирішенні справи поклався на розсуд суду. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] (свідоцтво про смерть Серія [NUMBER], актовий запис 179). У свідоцтві про народження заявника (на російській мові [PERSON]) в графі батько на російській мові зазначено - [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина, проте, оскільки в прізвищах заявника та його батька є розбіжності немає можливості її отримати. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженого письмовими доказами, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON]. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] року померла його мати - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження мати, вона народилась [INFO] року у с. Кисилівка, Білозерського району Херсонської області та записана як [PERSON]. Батьками є [PERSON] (поляк) та [PERSON] (українка). В подальшому, для більш зручного вимовленя та написання ім'я по батькові нею було змінено з [PERSON] на [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин необхідне для налагодження зв'язків з родичами, що мешкають у Польщі. Учасники процесу в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник заявника просив задовольнити заявлені вимоги, а представник зацікавленої особи при вирішенні справи поклався на розсуд суду. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] (свідоцтво про смерть Серія [NUMBER], актовий запис 4306). У свідоцтві про народження заявника батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (Серія [NUMBER], актовий запис № 2943). Як вбачається зі свідоцтва про народження мати, вона народилась [INFO] року у с. Кисилівка, Білозерського району Херсонської області та записана як [PERSON]. Батьками є [PERSON] (поляк) та [PERSON] (українка). В подальшому, для більш зручного вимовленя та написання ім'я по батькові нею було змінено з [PERSON] на [PERSON]. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженого письмовими доказами, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] та [PERSON], як сином та онукою. З заяви виходить, що [INFO] помер батько заявника [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в т.ч. і на земельну ділянку, розташовану на території Хрипівської сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області. [INFO] померла баба заявника [PERSON]. При зверненні до нотаріальної контори виявилось невідповідність документів заявника та батька заявника. А саме, у свідоцтві про смерть батька заявника записано прізвище «[PERSON]». Зазначені обставини є перепоною для оформлення спадщини заявникам. У судове засідання представник заявника не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, подану заяву підтримав і просив суд встановити факт родинних відносин. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, згідно листа просить справу розглянути без участі представника. Таким чином, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Факт родинних відносин, підтверджується довідкою Хрипівської сільської ради, Городнянського району Чернігівської області (а.с.13), свідоцтвом про смерть [PERSON] та [PERSON] (а.с.10-11). Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами при неможливості одержання або відновлення документів. За таких підстав, суд вважає за можливе задовольнити заяву . На підставі викладеного,

Outcome: approved