Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, в якому він просить: розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 23 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Богодухівського районного управління юстиції Харківська область, актовий запис № 121. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23 листопада 2002 року у відділі реєстрації актів громадського стану Богодухівського районного управління юстиції Харківська область вони з відповідачем зареєстрували шлюб, актовий запис № 121. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Після припинення спільного проживання, діти залишились проживати разом з ним. На підставі вищезазначеного, збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. Спір про майно відсутній. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав, просив його задовольнити. Просив суд не надавати строк на примирення, оскільки вона з відповідачем близько двох років проживають окремо та питання про розірвання шлюбу ним вирішено остаточно. Не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Про поважні причини свого неприбуття суд не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності та письмовий відзив на позов до суду не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23 листопада 2002 року у відділі реєстрації актів громадського стану Богодухівського районного управління юстиції Харківська область зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 121, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 23 листопада 2002 року. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 березня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 33, сторони у справі є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27 січня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління Харківської області, актовий запис № 14, сторони у справі є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Неповнолітні [PERSON] , 2003 року народження та [PERSON] , 2010 року народження проживають разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, приймаючи до уваги, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні стосунки, близько двох років проживають окремо, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, а надання строку на примирення суперечить інтересам сторін. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved