Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 29.04.2014 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований відділом РАЦС у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 493. Спільне життя з відповідачем у них не склалося. З моменту реєстрації шлюбу сімейне життя між ними погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Більше шести місяців позивач та відповідач проживають окремо, шлюбні відносини повністю припинені, спільне господарство не ведуть, примирення між ним та відповідачем неможливе, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, від шлюбу у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачем. В судове засідання позивач зявився, повідомив, що підтримує заявлені позовні вимоги. Відповідач в судове засідання зявилась, визнала позовні вимоги позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 29.04.2014 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції зроблено актовий запис за № 493 (а.с.3). По реєстрації шлюбу відповідач не змінювала своє дошлюбне прізвище «Князь» на прізвище позивача «Лесняк». В шлюбі у них народилась дитина, син: [PERSON], [INFO], сторонами погоджено, що дитина буде проживати разом з відповідачем. Сторони не ведуть спільного господарства та припинили шлюбні відносини. Майнового спору між подружжям немає. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння, почуття любові й поваги один до одного, а також єдність цілей та мети створення та існування спільної сімї. Сторони є різними за характерами людьми, у них різні погляди на подружнє життя, у звязку з чим в родині склалися відчужені відносини. Несумісність характерів сторін призвела до припинення шлюбних відносин. На примирення сторони не згодні, обґрунтовуючи це тим, що відновлення сімї є неможливим, через що суд не вважає за необхідне вживати заходів щодо примирення сторін. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.3 ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б \~інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Враховуючи, що побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України), суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу. Видатки при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивача. На підставі ст.ст.104,105,109,110,112 СК України,

Outcome: approved