Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, які стягнуто з нього рішенням суду від 7 квітня 2005 р. на утримання їх сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частини заробітку (доходу) до 420 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання новим рішенням суду законної сили і до повноліття сина. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 7 квітня 2005 р. з нього на користь [PERSON], яка після укладення нового шлюбу змінила прізвище на [PERSON], на утримання сина [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу). Відтоді його майновий та сімейний стан змінився: 25 серпня 2014 р. його звільнено з роботи і на даний час він ніде не працює; він уклав повторний шлюб і в цьому шлюбі у нього народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Дружина перебуває у відпустці по догляду за дітьми. Рухомого та нерухомого майна він не має. Враховуючи суттєві зміни в його матеріальному та сімейному стані, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років в листопаді -грудні становить 411 грн., просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього, до 420 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивач підтримав позов та пояснив, що він бажає, щоб суд змінив розмір аліментів, що вже стягуються, встановивши тверду грошову суму - 420 грн., оскільки він на даний час не має постійної роботи і час від часу від'їздить на заробітки до Росії. На його утриманні знаходиться ще двоє малолітніх дочок. Він сплачував аліменти на сина [PERSON] в середньому 411 грн. щомісячно. Відповідачка позов не визнала та зазначила, що вона заперечує проти стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, оскільки в зв'язку із інфляцією ці кошти в подальшому знеціняться, а зараз вона отримує аліменти не менше встановленого законом мінімуму. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. Матеріалами справи підтверджується, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 7 квітня 2005 р. на утримання сина [PERSON], [INFO], з [PERSON] на користь [PERSON], яка після укладення нового шлюбу змінила прізвище на [PERSON], стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до 14 листопада 2019 р. Позивач вступив до нового шлюбу і має ще двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач стверджує, що він не має постійної роботи, на його утриманні окрім сина [PERSON] знаходиться ще двоє малолітніх дітей, а тому його майновий стан погіршився. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. В п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 р. № 3 роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Суд вважає, що позивач не довів, що після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів на користь неповнолітнього сина майновий стан позивача змінився наскільки, що дає підстави для зменшення розміру аліментів. Так, оригіналу трудової книжки, яка б мала свідчити, що на даний час позивач дійсно не працевлаштований, та довідок, що про те що він утримує неповнолітніх дітей, а його дружина перебуває у відпустці по догляду за ними, він суду не надав. Як вбачається із оглянутих квитанцій про перерахування аліментів на користь відповідачки [PERSON], він їй перераховував: 6.11.2014 р. - 724 грн.(з урахуванням заборгованості), 8.12.2014р. - 411 грн., 26.01.2015 р. - 415 грн., 24.02.2015 р. - 414 грн., тобто в розмірі, наближеному до 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Довідка відділу ДВС свідчить про те, що станом на 1.11.2014 р. заборгованості [PERSON] по аліментних платежах немає. Крім того, як виявилося, позивач просить зменшити не розмір присуджених аліментів, а спосіб їх стягнення. Позивач насправді просить перейти від частки до твердої грошової суми.

Outcome: dismissed