Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з наданим позовом, який згодом уточнив, мотивуючи тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок по [ADDRESS], одна з яких площею 0,10 га призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а інша - площею 0,3 га для ведення особистого підсобного господарства. Таке призначення земельних ділянок зазначене у Рішенні 12 сесії 21 скликання Романобалківської сільської ради від 07.02.1994 року «Про землю», а також зафіксоване у земельному кадастрі. Однак при видачі 22.01.1996 року державних актів на право приватної власності на землю на підставі вказаного вище рішення сільської ради серії П-МК № 013765 на земельну ділянку площею 0,10 га та серії П-МК № 013764 на земельну ділянку площею 0,30 га помилково було зазначено призначення обох земельних ділянок - для особливого підсобного господарства. Після смерті батька він та його мати [PERSON] прийняли спадщину і 19.07.2011 року отримали свідоцтва на спадщину за законом, по ? частині спірних земельних ділянок. У свідоцтві про спадщину нотаріусом згідно державних актів на землю було також вказане призначення земельних ділянок - для особливого підсобного господарства. [INFO] [PERSON] померла. За життя матері вони не встигли провести реальний розподіл спадкового майна і отримати нові правовстановлюючі документи. Після смерті матері він своєчасно прийняв спадщину. Інший спадкоємець за законом - сестра [PERSON] ані після смерті матері, ані після смерті батька спадщину не приймала. В даний час він бажає розпорядитися спадковим майном, однак не може цього зробити, оскільки визначене у державних актах на право приватної власності на землю цільове призначення земельних ділянок не відповідає тому, яке визначене у рішенні сільської ради та земельному кадастрі. Про таку невідповідність він дізнався після винесення судом першого рішення в наданій справі 20.08.2014 року, коли пред'явив це рішення нотаріусу, замовив технічну документацію на земельні ділянки та отримав в архіві рішення сільської ради про передачу земель у приватну власність батькові. За таких обставин позивач просить скасувати судове рішення в наданій справі від 20.08.2014 року та постановити нове в порядку перегляду справи за нововиявленими обставинами, яким визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,10 га по [ADDRESS], призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також на земельну ділянку площею 0,30 га за тією ж адресою, призначену для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] його батька [PERSON] та після смерті [INFO] його матері [PERSON] [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність і задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала і пояснила, що дійсно не претендує на спадщину після смерті батька та матері. Представник третьої особи Управління ДЗА у Первомайському районі в судове засідання не з'явився. Від Управління ДЗА надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про те, що ухвалене в наданій справі 20.08.2014 року судове рішення підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами, а уточнений позов задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок площею 0,10 та 0,30 га по [ADDRESS]. Зазначені земельні ділянки належали спадкодавцеві на підставі державних актів на право приватної власності на землю П-МК № 013765 та П-МК № 013764, виданих Романобалківською сільською радою Первомайського району Миколаївської області 22.01.1996 року на підставі рішення від 07.02.1994 року 12 сесії 21 скликання Романобалківської сільської ради народних депутатів Первомайського району Миколаївської області «Про землю». Згідно вказаних державних актів призначення обох земельних ділянок - для особливого підсобного господарства. Однак, з тексту зазначеного рішення сільської ради, а також з технічної документації на спадкові земельні ділянки вбачається, що земельна ділянка площею 0,10 га призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а земельна ділянка площею 0,3 га призначена для ведення особистого селянського господарства. Таким чином, судом встановлено, що при виготовленні вказаних державних актів на право приватної власності на землю було допущено технічну помилку, що перешкоджає позивачеві реалізувати своє законне право на спадкування. Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» при виявленні технічних помилок такі помилки можуть бути виправлені на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Після смерті [PERSON] спадщину прийняли його син - позивач у справі та [PERSON] - дружина померлого та мати позивача. Донька померлого [PERSON] - відповідач по справі - спадщину після смерті батька не приймала і на неї не претендує. Кожен із спадкоємців отримав у спадщину по ? вказаних вище земельних ділянок, що підтверджується виданими 19.07.2011 року свідоцтвами про право на спадщину за законом. З тексту таких свідоцтв вбачається, що цільове призначення спадкових земельних ділянок зазначене згідно державних актів на право приватної власності на землю - для ведення особливого підсобного господарства, тобто також помилково, оскільки таке призначення не відповідає вказаному вище рішенню сільської ради від 07.02.1994 року, а також відсутнє в Українському класифікаторі цільового призначення землі. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Спадкоємцями за законом після її смерті є позивач та відповідачка, однак остання спадщину після смерті матері не приймала, тож єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] є позивач. Таке підтверджується повідомленнями нотаріальних контор про склад спадкоємців після смерті [PERSON] та [PERSON] Помилка у правовстановлюючих документах (Державних актах) перешкоджає позивачеві реалізувати своє право на спадкування; оформити спадщину та розпорядитися спадковим майном. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 1261, 1274, 1218, 1225 ЦК України, ст. 81 ЗК України позов слід задовольнити і визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька та матері на спадкові земельні ділянки із зазначенням у судовому рішенні їх цільового призначення згідно первинних документів (рішення сільської ради) та технічної документації із землеустрою, а саме: земельної ділянки площею 0,10 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; земельної ділянки площею 0,3 га - для ведення особистого селянського господарства. Оскільки у попередньому судовому рішенні від 20.08.2014 року про задоволення позову [PERSON] судом також помилково було зазначене цільове призначення спадкових земельних ділянок - для ведення особливого підсобного господарства, і про таку помилку не було відомо сторонам та суду на час постановлення рішення, його слід скасувати і прийняти нове відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦПК України.

Outcome: approved