Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявоюпро встановлення факту приналежності йому правовстановлюючих документів: трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , виданої 10.10.1973 року колгоспом ім. Леніна; довідки № 588 про період роботи в колгоспі ім. Леніна, виданої 19.03.2019 року Любитівською сільською радою; довідки № 587 про період роботи в СТзОВ «Любитівське», виданої 19.03.2019 року Любитівською сільською радою; довідки № 586 про заробітну плату для обчислення пенсії, виданої 19.03.2019 року Любитівською сільською радою. Заінтересованою особою зазначив - Ковельське об`єднане управління Пенсійного фонду України. Заява обґрунтована тим, що заявник з метою призначення пенсії за віком 24.04.2019 року звернувся з заявою в Ковельське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, надавши для підтвердження страхового стажу відповідні документи. 26.04.2019 року на підставі поданих документів, управлінням було прийнято рішення про призначення заявнику пенсії за віком з 08.03.2019 року. При призначенні пенсії враховано страховий стаж тривалістю 41 рік 6 місяців 9 днів. При проведенні повторної оцінки наданих документів було встановлено, що трудова книжка колгоспника № 367, видана 10.10.1973 року колгоспом ім. Леніна, довідка № 588 про період роботи в колгоспі ім. Леніна, видана 19.03.2019 року Любитівською сільською радою, довідка № 587 про період роботи в СТзОВ «Любитівське», видана 19.03.2019 року Любитівською сільською радою, довідка № 586 про заробітну плату для обчислення пенсії, видана 19.03.2019 року Любитівською сільською радою, видані [PERSON] , тобто, прізвище, зазначене в документах, не збігається з прізвищем заявника - « [PERSON] ». У зв`язку з тим, що заявником не надано документів, підтверджуючих необхідний страховий стаж роботи не менше 26 років, 13.05.2019 року управлінням прийнято рішення відмовити заявнику в призначенні пенсії за віком. Заявник в своїй заяві вказує, що зазначена обставина позбавляє його права на оформлення пенсії. Покликаючись на документальні підтвердження своїх вимог, заявник просить суд винести рішення, яким встановити факт належності йому вказаних правовстановлюючих документів. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, однак представник заявника [PERSON] попередньо подав суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, в судове засідання не з`явився, однак подав суду пояснення, з якого встановлено, що представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви, та при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності заявнику трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , виданої 10.10.1973 року колгоспом ім. Леніна; довідки № 588 про період роботи в колгоспі ім. Леніна, виданої 19.03.2019 року Любитівською сільською радою; довідки № 587 про період роботи в СТзОВ «Любитівське», виданої 19.03.2019 року Любитівською сільською радою; довідки № 586 про заробітну плату для обчислення пенсії, виданої 19.03.2019 року Любитівською сільською радою, підтверджується зібраними по справі доказами. В судовому засіданні встановлено, що дійсним повним іменем заявника є [PERSON] . Дана обставина підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області. Згідно паспорта громадянина України встановлено, що заявник народився [INFO] в с. Рокитниця Ковельського району Волинської області. Згідно трудової книжки колгоспника № 367, виданої 10.01.1973 року колгоспом ім. Леніна, [PERSON] , 1959 року народження, останній працював у вказаному колгоспі в різні періоди часу, що відповідає записам трудової книжки. З довідки № 588 про період роботи в колгоспі ім. Леніна, виданої 19.03.2019 року Любитівською сільською радою, вказано, що [PERSON] в період часу з 01.07.1973 року по травень 1977 року та в період з 01.06.1979 року по 10.03.2000 року працював у колгоспі ім. Леніна. З довідки № 587 про період роботи в колгоспі ім. Леніна, виданої 19.03.2019 року Любитівською сільською радою, вказано, що [PERSON] в період часу з 01.06.2000 року по 28.02.2004 року працював у колгоспі ім. Леніна. З довідки № 586 про заробітну плату для обчислення пенсії, виданої 19.03.2019 року Любитівською сільською радою, вказано, що заробітна плата [PERSON] , яка враховується при обчисленні пенсії, складає 8763,72 грн. Як стверджує заявник, у вказаних документах помилково зазначається його прізвище « [PERSON] ». Враховуючи, що у представлених документах збігаються ім`я та по батькові заявника, дата його народження, місце роботи (колгоспі ім. Леніна) та період перебування заявника на роботі, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав вважати, що розбіжності в написанні прізвища заявника є результатом допущеної орфографічної помилки через їх співзвучність. Задоволення поданої заяви має для [PERSON] юридичне значення та буде відповідати його інтересам, оскільки без встановлення даного факту він буде позбавлений можливості реалізовувати свої права, зокрема право на призначення йому пенсії. Зважаючи на викладене, на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що вказані вище документи належать [PERSON] .

Outcome: approved