Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], Треті особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження нерухомим майном. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 06 травня 1991 року Першою Державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області [PERSON], [PERSON], а також [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. За текстом свідоцтва про право на спадщину, після смерті [PERSON], померлого [INFO], належне йому нерухоме майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями (сарай, погреб), що розташовані на земельній ділянці в [ADDRESS], в рівних частках перейшло у власність спадкоємців за законом - дружині [PERSON], а також дітям [PERSON] та [PERSON] Однак, [PERSON] та [PERSON], попри попередні обіцянки про безперешкодне користування належним позивачу майном, чинять перешкоди у користуванні належним позивачу майном, не пускають позивача з дітьми до власного житла, не дозволяють завезти особисті речі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19.10.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи суд вирішив проводити у порядку спрощеного провадження. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.11.2018 року витребувано докази. Позивач та його представник у судове засідання не з'явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. Відповідачі [PERSON], [PERSON], які були повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання своєчасно і належним чином, у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Представник третьої особи до суду не з'явився, повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. 06 травня 1991 року Першою Державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області [PERSON] , [PERSON], а також [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстр №2-1120. За текстом свідоцтва про право на спадщину, після смерті [PERSON], померлого [INFO], належне йому нерухоме майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями (сарай, погреб), що розташовані на земельній ділянці в [ADDRESS], в рівних частках перейшло у власність спадкоємців за законом - дружині [PERSON], а також дітям [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та технічного паспорту реєстровий №2-635, право власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на спадкове майно за законом, а саме на домоволодіння та прибудинкові будівлі по [ADDRESS], 24.02.2016 року та 06.06.2016 року зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Нерухоме майно, що розташоване за адресою [ADDRESS] - належить [PERSON], про що зазначено в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, інвентаризаційна справа №140, реєстровий №2-635. Два житлових будинки (квартири) являють собою єдину будівлю, поділену несучою стіною та парканом на вулиці, 1/2 якої належить [PERSON], а інша половина в рівних долях (тобто по 1\\6 частині кожному) належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] У позивача є малолітня донька [PERSON], [INFO], та неповнолітня донька [PERSON], [INFO], які зареєстровані за адресою [ADDRESS]. [PERSON] та його дружина - [PERSON] чинять перешкоди у користуванні належною позивачу часткою майна, не пускають її з дітьми до житла, не дозволяють завезти особисті речі, з приводу чого Липецьким ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області внесені в ЖЄО записи №2873, №3190. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивачу на праві власності належить частка житлового будинку (квартири), що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до стаття 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Статтею 356 ЦК України передбачається, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до положень ч.1,2,3 статті 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Згідно з ст.361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Відповідно до вимог стаття 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Також в судовому засіданні встановлено, що у позивача є двоє неповнолітніх дітей, які зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 156 Житлового кодексу України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до положень ч.1,4 статті 311 ЦК України - Житло фізичної особи є недоторканним. Фізична особа не може бути виселена або іншим чином примусово позбавлена житла, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до ст. 176. Сімейного кодексу України батьки зобов'язані передати у користування дитини майно, яке має забезпечити її виховання та розвиток. Права батьків та дітей на користування житлом, яке є власністю когось із них, встановлюються законом. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з квитанцією №13513 від 09 жовтня 2018 року при пред'явленні позову до суду позивачем понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимогст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON]. у повному обсязі, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 гривень. Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. Враховуючи викладене, оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] перешкоджають позивачу користуватись майном, що є у його власності, а відповідач [PERSON] визнала позов, крім того, в судове засідання [PERSON] та [PERSON]не з'явились і жодних заперечень щодо позову суду не надали, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позов зобов'язати [PERSON], [PERSON] та [PERSON] усунути перешкоди у користуванні [PERSON] та її малолітньою донькою [PERSON], [INFO], а також неповнолітньою донькою [PERSON], [INFO], житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS], шляхом їх вселення до даного домоволодіння та передачі кожному з них ключів від нього.

Outcome: approved