Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми боргу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 18 грудня 2014 року відповідач отримав від позивача грошові кошти по договору позики в сумі 1\~349\~424,00 грн., при фактичному одержані вказаної суми позичальником були надані чотири розписки. За користування сумою в 162\~000 грн. позичальник взяв на себе зобов`язання сплачувати щомісячно 5664 грн., що є процентами, отже станом на час повернення сума боргу становила 229\~968 грн. Аналогічно було взято зобов`язання позичальником по користуванню суми в 400\~000 грн. із щомісячною сплатою за користування в 6000 грн., що на момент виконання зобов`язання склала 472\~000 грн., отже, разом сума боргу на день повернення боргу склала 1\~469\~392,00 грн. Договором було визначено, що у разі неповернення боргу в сумі і строки, передбачені договором, а саме до 18.12.2015 року, відповідач зобов`язаний сплатити позичену грошову суму в гривнях в еквіваленті до дол. США по середньому комерційному банківському курсу на день повернення боргу. У визначений строк відповідач суму боргу не повернув. Крім того, сума позики з врахуванням індексу інфляції становить 2\~032\~169,14 грн. Також, стягненню з відповідача підлягають 3% річних, що становить 128\~380,58 грн. Крім того, відповідач мав сплачувати проценти за користування позикою на рівні облікової ставки НБУ, або процентів обумовлених договором позики, що становлять 753\~090,18 грн. В зв`язку з викладеним позивач просить суд прийняти рішення, згідно з яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті (поверненню) грошової позики з урахуванням індексу інфляції у розмірі 2\~032\~169\~грн.\~14\~коп., три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, що становить 128\~380\~грн.\~58\~коп. та процентів у розмірі 753\~090\~грн.\~18\~коп., що загалом становить 2\~913\~639\~грн.\~90\~коп. та судові витрати по сплату судового збору в сумі 8810,00 грн. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої\~статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку. Згідно з розпискою від 18.12.2014 року, [PERSON] підтвердив, що 18.12.2014 року отримав в позику у [PERSON] грошові кошти в сумі 349\~424,00 грн., що на момент складання розписки є еквівалентом 21839 доларів США, та зобов`язався повернути суму боргу до 18.12.2015 року. Згідно з розпискою від 18.12.2014 року, [PERSON] підтвердив, що 18.12.2014 року отримав в позику у [PERSON] грошові кошти в сумі 418 000,00 грн., та зобов`язався повернути суму боргу до 18.12.2015 року. Згідно з розпискою від 18.12.2014 року, [PERSON] підтвердив, що 18.12.2014 року отримав в позику у [PERSON] грошові кошти в сумі 162 000,00 грн., що на момент складання розписки є еквівалентом 10125 доларів США, за користування даною сумою зобов`язався сплачувати щомісячно 5664 грн., що еквівалентно 354 доларів США, за ставкою 42% річних, та зобов`язався повернути суму боргу до 18.12.2015 року. Згідно з розпискою від 18.12.2014 року, [PERSON] підтвердив, що 18.12.2014 року отримав в позику у [PERSON] грошові кошти в сумі 400 000,00 грн., що на момент складання розписки є еквівалентом 25 000 доларів США, за користування даною сумою зобов`язався сплачувати щомісячно 6000 грн., що еквівалентно 375 доларів США, за ставкою 18% річних, та зобов`язався повернути суму боргу до 18.12.2015 року. У\~статті 15 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. Згідно з\~статтею 16 ЦК України\~способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема примусове виконання обов`язку в натурі. У відповідності до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~статті 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений\~законом\~розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа,\~- незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (стаття 1047 ЦК України). Тлумачення статей 1046 та 1047\~ЦК України\~свідчить, що по своїй суті розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видає боржник (позичальник) кредитору (позикодавцю) за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також\~засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей. Аналіз частини другої\~статті 1047 ЦК України\~дозволяє зробити висновок, що розписка не є формою договору, а може лише підтверджувати укладення договору позики. По своїй суті розписка позичальника є тільки замінником письмової форми договору позики, оскільки вона підписується тільки позичальником. Частиною першою\~статті 1048 ЦК України\~передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року в справі № 464/3790/16-ц (провадження № 14-465цс18) вказано, що: «за своїми правовими ознаками договір позики є реальним, одностороннім (оскільки, укладаючи договір, лише одна сторона - позичальник зобов`язується до здійснення дії (до повернення позики), а інша сторона - позикодавець стає кредитором, набуваючи тільки право вимоги), оплатним або безоплатним правочином, на підтвердження якого може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи\~отримання від кредитора\~певної грошової суми або речей. Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, а також надавати оцінку всім наявним доказам і залежно від установлених результатів - робити відповідні правові висновки. Частиною першою\~статті 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини першої\~статті 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Згідно зі\~статтею 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Як вбачається з правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 02 вересня 2015 року у справі № 6-369цс15, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Згідно із наданими представником позивача розрахунками, заборгованість відповідача перед позивачем за договорами позики від 18.12.2014 року з урахуванням індексу інфляції становить 2\~032\~169,14 грн., 3% річних від суми боргу за час прострочення\~128\~380,58 грн.; відсотки за користування коштами в сумі 753\~090,18 грн. Відповідачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів, які б спростували факт укладення між сторонами договору позики, дійсність його умов та передачі коштів, а тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за договором позики від 18.12.2014 року слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача суму боргу в загальному розмірі 2\~913\~639,90 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Оскільки позовні\~вимоги позивача\~підлягають задоволенню\~у повному\~обсязі,\~з відповідача\~на користь\~позивача необхідно\~стягнути понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 8810,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved