Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 26.10.1997 року відділом РАЦС Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, а/з №133. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Вказує, що причиною розпаду сім`ї стало те, що у них з відповідачем несумісні характери, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Нездоланні протиріччя між ними часто призводять до постійних сварок та конфліктів. Налагодити сімейні стосунки не вдалося, в зв`язку з чим вони з літа 2019 року припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Зазначає, що шлюб набув формального характеру, вважає примирення неможливим, просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Заочним рішенням суду від 27.10.2020 року позовні вимоги задоволено та розірвано шлюб від сторонами. Ухвалою суду від 18.08.2021 р. заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження. В судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, що підтверджується заявою позивача про розгляд справи у його відсутності та розпискою представника відповідачки про отримання судової повістки, що у відповідності до ч.5 ст.130 ЦПК України вважається належним повідомленням відповідачки. З огляду на наведене та з врахуванням положень ч.3 ст.211, п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін. Подане 09.09.2021 р. представником відповідачки клопотання про перегляд заочного рішення у відсутності відповідачки та її представника і скасування заочного рішення від 27.10.2020 р. та призначення справи до розгляду в загальному порядку підлягає залишенню без розгляду, так як станом на 09.09.2021 р. питання про скасування заочного рішення судом вже вирішено ухвалою від 18.08.2021 р., яка була надіслана представнику відповідачки 19.08.2021 р. на зазначену нею адресу електронної пошти, з якої також надсилалися заяви та клопотання представником відповідачки до суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 26.10.1997 року відділом РАЦС Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, а/з №133, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 28.01.2003 року. Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, наявні нездоланні протиріччя в питаннях сімейного життя та прав обов`язків кожного з подружжя, сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, що підтверджено відповідачкою у її заявах та клопотаннях щодо скасування заочного рішення. Та обставина, що позивач та відповідачка зазначають різний час припинення подружніх стосунків не є суттєвим при вирішенні позову про розірвання шлюбу, так як припинення між сторонами сімейно-шлюбних стосунків є очевидним, чим доводиться безцільність подальшого збереження шлюбу між сторонами з огляду ще й на відсутність у подружжя неповнолітніх дітей. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved