Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, згідно якої просив встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем, померлою [INFO] [PERSON] , на час її смерті. На обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з Ѕ частки квартири за адресою: [ADDRESS] . Інша Ѕ частки квартири за вищевказаною адресою належала його батькові, [PERSON] , яку він, заявник, успадкував після його смерті. Вказав, що після смерті [PERSON] він звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [INFO] [PERSON] 20.05.2021 ним було отримано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Своє рішення нотаріус мотивував тим, що місце проживання померлої [PERSON] було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , а його, [PERSON] , за іншою адресою. Проте, з травня 2010 року він проживав разом з померлою бабусею, [PERSON] , за її місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Зазначив, що за життя [PERSON] заповіт не складала. Вважає себе таким, що прийняв спадщину, так як від спадщини не відмовлявся і на час смерті постійно проживав з померлою [PERSON] . Встановлення факту постійного проживання з бабусею на момент її смерті є необхідним для оформлення спадкових прав. З урахуванням викладеного просив заяву задовольнити. Представник заявника [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав з підстав та мотивів, викладених у тексті заяви, уточнив її та просив суд встановити факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились. Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. направила на адресу суду листа, відповідно до якого просила розгляд справи проводити у її відсутність та прийняти рішення на розсуд суду. Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області клопотала про розгляд справи без її представника. Вислухавши представника\~заявника,\~свідків [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~вивчивши матеріали\~справи,\~дослідивши і\~оцінивши наявні\~у справі\~докази за\~своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] у м. Кременчуці померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Н.В., що підтверджується матеріалами справи. Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. від 20.05.2021 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] на часку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Підставою відмови у видачі свідоцтва став пропуск строку звернення із заявою про прийняття спадщини та відсутність документів, які б підтверджували факт проживання [PERSON] разом з померлою [PERSON] на час її смерті за місцем її реєстрації: [ADDRESS] , оскільки [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З вказаної постанови та матеріалів спадкової справи вбачається, що нотаріусом встановлено наявність родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] , які є онуком та бабою. Цей факт підтверджується також копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб між [PERSON] , після реєстрації шлюбу « [PERSON] », та [PERSON] , який було зареєстровано 30.06.1950; копіює витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] , де його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ; копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] від 11.02.1966, згідно якого [PERSON] після розірвання шлюбу відновила шлюбне прізвище « [PERSON] »; копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , де його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Тобто, заявник [PERSON] та померла [PERSON] є онуком та бабою. Також нотаріусом встановлено, що спадкоємцем першої черги був син померлої [PERSON] . [PERSON] , який помер [INFO] , однак спадщину після померлої не прийняв, зареєстрованим на час смерті був за іншою адресою. Факт смерті [PERSON] підтверджується також свідоцтвом про смерть [NUMBER] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона спільно проживає з [PERSON] як чоловік та жінка з 2007 року. Спочатку вони разом з [PERSON] мешкали у неї, а навесні 2010 року переїхали до бабусі чоловіка [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , де й проживають до теперішнього часу. Вказала, що вони з чоловіком доглядали за [PERSON] ,забезпечували харчами, медикаментами та проживали як одна сім`я. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він працював разом з [PERSON] , знайомі близько двадцяти років, в них дружні відносини. Вказав, що останні роки [PERSON] проживав разом зі своєю цивільною дружиною [PERSON] у своєї бабусі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він є товаришем [PERSON] , з яким дружать понад двадцять років. Спочатку [PERSON] проживав по [ADDRESS] , а приблизно десять-одинадцять років тому почав проживати р у своєї бабусі по [ADDRESS] , де й зараз проживає з дружиною. Вказав, що ходив до них в гості, коли [PERSON] була жива. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що з [PERSON] він знайомий з 1986 року, в них дружні відносини. Вказав, що [PERSON] він знав, оскільки його мати працювала з нею. Зазначив, що [PERSON] приблизно з 2010 року постійно проживав у своєї бабусі [PERSON] по [ADDRESS] , до її смерті,оскільки у неї був конфлікт з її сином, батьком заявника, [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він працював дільчим та обслуговував з 2007 по 2017 роки район Раківки в м. Кременчуці, знав мешканців свого мікрорайону. Вказав, що [PERSON] зверталася до нього зі скаргою на свого сина [PERSON] , який її бив та відбирав в неї гроші. В подальшому він провів бесіду з [PERSON] , після чого до [PERSON] переїхав її онук [PERSON] разом зі своєї співмешканкою. У 2017 році він довідався, що [PERSON] померла. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що з [PERSON] вони знайомі з дитинства. Приблизно 10-8 років тому він допомагав [PERSON] при переїзді перевозити його речі на [ADDRESS] , де мешкала його бабуся. Йому свідку відомо, що [PERSON] протягом останніх 10-8 років проживав разом з бабусею, [PERSON] . У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 цього Кодексу). В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1221 ЦПК України). Згідно ч.1-3 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. В силу ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення ( ст.. 1265 ЦК України). Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, у ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт постійного проживання заявника [PERSON] разом з спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Зазначений факт підтверджується показами в судовому засіданні свідків, письмовими доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved