Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

\~ \~\~\~\~[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати\~\~\~його сестру\~ [PERSON], [INFO], недієздатною та\~ призначити\~ \~\~\~\~його\~ \~опікуном. \~\~\~\~ Адміністрація Фрунзенського району Харківської міської ради надала до суду подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON], у разі визнання її недієздатною. \~\~\~\~ В обгрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що його сестра [PERSON], [INFO], з 1987 року страждає на тяжке психічне захворювання. У звязку з чим вона неодноразово лікувалася в різних психіатричних закладах, однак її психічний стан тільки погіршувався. 30.09.2002 року їй було встановлено ІІ групу інвалідності. Внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому заявник вимушений звертатися до суду про визнання її недієздатною. \~\~\~ Заявник [PERSON] в судовому \~засіданні пояснив, що [PERSON] його рідна сестра. З 1987 року вона хворіє тяжкими психічними захворюваннями. Їх батьки померли, [PERSON] проживає окремо, обслуговує сама себе, необхідну допомогу їй надає заявник. \~\~\~ У відповідність до положень \~ч.1 ст.240 ЦПК України \~виклик \~фізичної особи, щодо якої \~розглядається справа про визнання її недієздатної, з урахуванням стану здоровя [PERSON], [INFO], судом не здійснювався. \~\~\~\~ Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Харківської міської ради [PERSON], яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, не заперечує проти визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном \~[PERSON] \~ \~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~ Матеріали справи свідчать, \~що [PERSON], [INFO], є рідним братом [PERSON], [INFO]. \~\~\~ З\~ довідки до акта огляду МСЕК серії ХАР № 065346 від 30.09.2002 вбачається, що [PERSON], [INFO], є інвалідом другої групи (а.с. 9). \~\~\~\~ Відповідно до ч.1\~ \~ст. 39 ЦК України\~ \~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~\~\~\~\~\~Як вбачається з акту судово-психіатричної експертизи № 433 від 15.05.2015 року, \~[PERSON], [INFO],\~ \~\~виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. За своїм психічним станом на теперішній час [PERSON] не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. \~ \~\~\~\~Таким чином, суд приходить до висновку про \~доцільність \~визнання [PERSON], [INFO], недієздатною. \~\~\~ Згідно з\~ \~ст.58 ЦК України\~ \~опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. \~\~\~\~ Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку \~над фізичною особою у разі визнання її недієздатною \~і призначає опікуна \~за поданням органу опіки та піклування. \~\~\~ В матеріалах справи міститься подання Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради про доцільність призначення [PERSON], [INFO], \~опікуном [PERSON], [INFO] (а.с. 27-29). \~\~\~\~ На підставі копії сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду, серія 12ЯЯЦ № 968850, виданого Комунальним закладом охорони здоров'я Обласним наркологічним центром, у [PERSON] ознак наркологічних захворювань не виявлено (а.с. 33). \~\~ Відповідно до медичної довідки серія 12 ЯЯЧ № 743381, виданої Комунальним закладом охорони здоров'я «Харківський Міський психоневрологічний диспансер № 3» [PERSON]\~ \~не має протипоказань для виконання обов'язків опікуна (а.с. 32). \~\~\~ Згідно з висновком Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська поліклініка № 3» від 16.12.2014 року, [PERSON], [INFO], за станом здоров'я може бути опікуном (а.с. 35). \~\~ [PERSON] згідно витягу з реєстру № 666-30122014/63210 станом на 12.01.2015 року, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 36). \~\~\~ \~\~Таким чином, суд вважає можливим призначити [PERSON], [INFO], опікуном [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved