Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Позов мотивований тим, що згідно з ордером №785 від 15.01.1982 року, виданого Управлінням житлового господарства виконавчого комітету міської Ради народних депутатів м. Вінниці на підставі рішення №844 від 23.12.1982 року, позивач отримав право на вселення в однокімнатну квартиру [ADDRESS] . Після отримання ордеру позивач заселився в квартиру і був в ній зареєстрований. Особовий рахунок № [NUMBER] на квартиру був відкритий у житловому органі на ім`я [PERSON] як основного квартиронаймача. Згодом позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка з його згоди вселилась до квартири і 09.12.1992 року була там зареєстрована. Від шлюбу [INFO] народився син [PERSON] , відповідач по справі, який від народження проживав в спірній квартирі і 21.01.1994 року був внесений \~ \~ \~ \~ в особовий рахунок. Подружнє життя позивача не склалося. 20.05.1997 року у Вінницькому відділі РАГС вчинено актовий запис №83 про розірвання шлюбу, після чого [PERSON] прийняла прізвище « [PERSON] ». Наприкінці 1997 року колишня дружина позивача разом із сином виїхали із квартири у м. [ADDRESS] , забравши з собою всі речі. Більше до квартири позивача вони не поверталися. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.01.2008 року [PERSON] була визнана такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] та на підставі цього рішення суду 14.03.2008 року була знята з реєстрації, а син [PERSON] до цього часу залишається зареєстрованим в квартирі. З часу вибуття з квартири, вже понад 20 років [PERSON] в спірній квартирі не з`являється, своїх речей в ній не зберігає, участі в утриманні цього житлового приміщення та оплаті комунальних платежів не приймає. На відповідача нараховуються комунальні платежі, в зв`язку з чим у позивача виникають питання з отриманням субсидії та приватизацією житла. Досудове врегулювання спору не можливе, так як місцезнаходження відповідача невідомо. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ордером №785 від 15.01.1982 року, виданого Управлінням житлового господарства виконавчого комітету міської Ради народних депутатів м. Вінниці на підставі рішення №844 від 23.12.1982 року, позивач отримав право на вселення в однокімнатну квартиру [ADDRESS] . Після отримання ордеру позивач заселився в квартиру і був в ній зареєстрований. Особовий рахунок № [NUMBER] на квартиру був відкритий на ім`я [PERSON] як основного квартиронаймача. Згодом позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка з його згоди вселилась до квартири і 09.12.1992 року була там зареєстрована. Від шлюбу [INFO] народився син [PERSON] , відповідач по справі, який від народження проживав у спірній квартирі і 21.01.1994 року був внесений \~ \~ \~ \~ в особовий рахунок. Подружнє життя позивача не склалося. 20.05.1997 року у Вінницькому відділі РАГС вчинено актовий запис №83 про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу [PERSON] прийняла прізвище « [PERSON] ». Наприкінці 1997 року колишня дружина позивача разом із сином виїхали із квартири у м. [ADDRESS] , забравши з собою всі речі. Більше до квартири позивача вони не поверталися. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.01.2008 року [PERSON] була визнана такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] та на підставі цього рішення суду 14.03.2008 року була знята з реєстрації, а син [PERSON] до цього часу залишається зареєстрованим у квартирі. З часу вибуття з квартири, тобто понад 20 років [PERSON] у спірній квартирі не з`являється, своїх речей в ній не зберігає, участі в утриманні цього житлового приміщення та оплаті комунальних платежів не приймає. На відповідача нараховуються комунальні платежі, в тому числі і на зареєстрованого у квартирі сина. З приводу реєстрації відповідача у квартирі у позивача виникають питання щодо отримання субсидії та приватизацією житла. Факт відсутності [PERSON] в квартирі [ADDRESS] більше 6 місяців, а саме з 1997 року підтверджується письмовими доказами, а саме: -актом №11187 від 20.06.2019 року, складеним мешканцями будинку та представниками ТОВ «ЖЕО»; -копією рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.01.2008 року про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням; -копією свідоцтва серії [NUMBER] про розірвання шлюбу. Згідно із ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що факт непроживання відповідача за місцем реєстрації понад шість місяців встановлений, а визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням має для позивача юридичне значення, суд вважає позовні вимоги позивача щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, доведеними. Згідно з положеннями ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є достатньою підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку за місцем проживання. \~ \~ \~ \~Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved