Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання договору довічного утримання посилаючись на наступні обставини. 08.09.2009 року він з відповідачем уклав договір довічного утримання, який посвідчений нотаріально. Відповідно до умов договору [PERSON] зобовязана була його довічно утримувати, забезпечувати його триразовим харчуванням, одягом, ліками, доглядом, необхідною допомогою та забезпечити його житлом, шляхом збереження права безоплатного довічного проживання у квартирі. Відповідачка порушує зобовязання за договором, не забезпечує його триразовим харчуванням, одягом, ліками, доглядом, необхідною допомогою. Просить суд розірвати договір довічного утримання, укладений 08.09.2009 року між ним та [PERSON] В судове засідання позивач подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце судового засідання (а.с.41), надала письмові заперечення проти позову, посилаючись на те, що вона договірні зобовязання не порушувала та умови договору виконувала в повному обсязі (а.с. 43-46). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно до наступного. Відповідно до ст. 744 ЦК України за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужував) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобовязується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно. Відповідно до статті 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду: 1) на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обовязків, незалежно від його вини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 08.09.2009 року уклали договір довічного утримання , який посвідчено [PERSON], приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, який зареєстровано в реєстрі за № 1204(а.с.32). Відповідно до п. 5 договору [PERSON] зобовязалась довічно повністю утримувати [PERSON], забезпечувати його триразовим харчуванням, одягом, ліками, доглядом, необхідною допомогою та забезпечити його житлом, шляхом збереження права безоплатного довічного проживання у квартирі. Відповідно до пункту 7 сторонами визначено, що цей договір може бути розірваний за згодою сторін, а у випадку невиконання його умов і відмов від добровільного розірвання однією із сторін у судовому порядку. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Крім того, згідно з ч. 2 ст. 614 ЦК України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх належних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність свої вини доводить особа, яка порушила зобов'язання (ч. 2 ст. 614 ЦК України). Отже, з урахуванням підстав позову, саме відповідач [PERSON] зобов'язана довести належне виконання умов договору довічного утримання. [PERSON], яка в порядку змагальності мала доводити свої заперечення проти позову, не надала суду будь-яких належних і допустимих доказів про те, що вона належно виконувала умови договору довічного утримання. Будь-яких доказів , що [PERSON] забезпечувала [PERSON]Д, триразовим харчуванням, одягом, ліками, доглядом, необхідною допомогою суду не надано. Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку, що [PERSON] не доведено належне виконання умов договору довічного утримання, а тому позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Позивачем оплачено судовий збір у розмірі 640 грн.00 копійок (а.с.1). Таким чином суд дійшов висновку, що витрати позивача по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача в розмірі 640 грн.

Outcome: approved