Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути на його користь з відповідача [PERSON] борг в сумі, еквівалентній 8500 доларів США по курсу НБУ на день здійснення платежу за вирахуванням 67903,95 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 24.05.2012 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] борг в розмірі 67903,95 грн., що було еквівалентно 8500 доларів США на час прийняття судом рішення. Оскільки рішення суду не виконано з вини відповідача, а зобов'язання було виражено у валюті, курс якої на даний час змінився, позивач просить стягнути різницю між еквівалентом 8500 доларів в національній валюті України по курсу НБУ на час здійснення платежу та 67903,95 грн., стягнених за рішенням суду (а.с.2-4). В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просила їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.39). Відповідач в судове засідання не з'явилась повторно, повідомлялась про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не сповістила, та від неї не надійшла заява про розгляд справи без її участі. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 24 травня 2012 року (а.с.5), яке набуло чинності, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] борг в розмірі 67903,95 грн. Вказаним судовим рішенням було встановлено, що 26 січня 2006 року [PERSON] отримала від [PERSON] (правонаступником якої є [PERSON]) грошову суму, еквівалентну 8500 доларів США, в якості авансу по майбутній угоді купівлі-продажу об'єкту нерухомості, яка не відбулася. Аванс не повернула. Суд дійшов висновку, що підлягає стягненню на користь [PERSON] грошова сума, еквівалентна 8500 доларів США та з врахуванням ч.1 ст.11 ЦПК стягнув в межах заявлених позовних вимог 67903,95 грн., що було еквівалентно 8500 доларів США по курсу НБУ 7,9887 грн. за 1 долар США станом на 05.05.2012 року. Згідно ч.3 ст.61 ЦПК обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало чинності, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. 12.07.2013 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного рішення, однак рішення до теперішнього часу не виконано (а.с.10). Прийняття судового рішення про стягнення грошового боргу в національній валюті не змінює природу грошового зобов'язання як такого, що визначене в іноземній валюті. Згідно ч.2 ст.533 ЦК якщо у зобов'язані визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншими нормативно-правовими актами. Згідно ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діалогового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. На час розгляду даної справи, станом на 27.05.2015 року, 8500 доларів США еквівалентно 182099,75 грн. по курсу НБУ 21,4235 грн. Отже сума, що є різницею між еквівалентом 8500 доларів США на час здійснення платежу, та сумою, що стягнута за рішенням суду від 24.05.2012 року в розмірі 67903,25 грн., не була предметом судового спору, та підлягає стягненню. Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Згідно ч.2 ст.625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Беручи до уваги правову природу трьох процентів річних, передбачених ст. 625 ЦК, як особливої міри відповідальності, зобов'язання за цією підставою підлягають стягненню в національній валюті. Вимога про повернення коштів була заявлена до суду 08.10.2010 року, що підтверджується рішенням суду від 24.05.2012 року. Отже 3% річних підлягають стягненню починаючи з листопада 2010 року по лютий 2015 року включно, що від суми 8500 доларів складає 1083,75 доларів США та еквівалентно по курсу НБУ 21,4235 грн. Враховуючи, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1712,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с.41), який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved