Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення частки в спільному майні, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] року померла матір позивача - [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис про смерть № 1937 від 24.07.2009 року, прізвище останньої до шлюбу було [PERSON]. На підставі договору дарування частини будинку, посвідченого державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори від 03.03.1981 року на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] належить 1/10 частина будинку за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до листа КП «ВМБТІ» № 3350 від 10.08.2015 року зазначено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи № 7825 на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] станом на 29.12.2012 року за [PERSON] зареєстровано право власності на 1/10 частку на підставі договору дарування. Крім того за заявою співвласників по будинковолодінню 03.01.1985 року проведено перерахунок часток, внаслідок чого частка [PERSON] змінилась з 1/10 на 27/100, станом на 29.12.2012 року правовстановлюючі документи не перереєструвались. Позивач та відповідачка по справі являються єдиними спадкоємцями першої черги після смерті матері - [PERSON] Постановою державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори № 3256/02 -31від 31.08.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері, у зв'язку з тим, що не визначена частка померлої у спільному майні. Просив суд визначити за [PERSON], яка померла [INFO] року 27/100 частки у спільному сумісному майні , а саме: будинку з господарським будівлями та спорудами [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [INFO] року померла матір позивача - [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис про смерть № 1937 від 24.07.2009 року (а.с.14). Прізвище останньої до шлюбу було [PERSON] (а.с.17). На підставі договору дарування частини будинку, посвідченого державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори від 03.03.1981 року на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] належить 1/10 частина будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.8-9). Відповідно до листа КП «ВМБТІ» № 3350 від 10.08.2015 року зазначено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи № 7825 на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] станом на 29.12.2012 року за [PERSON] зареєстровано право власності на 1/10 частку на підставі договору дарування. Крім того за заявою співвласників по будинковолодінню 03.01.1985 року проведено перерахунок часток, внаслідок чого частка [PERSON] змінилась з 1/10 на 27/100, станом на 29.12.2012 року правовстановлюючі документи не перереєструвались (а.с.16). Постановою державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори № 3256/02 -31від 31.08.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері, у зв'язку з тим, що не визначена частка померлої у спільному майні (а.с.18). Згідно ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом невстановлена спільна сумісна власність на майно. Відповідно до ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] є об'єктом спільної часткової власності. Однак, після перерахунку часток даного будинковолодіння, [PERSON] не здійснила належне оформлення належної їй на праві власності частки, яка становила 27/100, дана обставина, зокрема, визнається й відповідачкою по справі . Відповідно до положень ст. 1226 ЦК України, суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її виділу та визначення внатурі. Правовими позиціями Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 року визначена судова практика щодо вирішення питання про спадкування. З огляду на вказані позиції, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визнання частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визначення частки померлої [PERSON]

Outcome: approved