Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] та просив визнати останню такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за [ADDRESS]. В обґрунтування вимог позивач вказує, що він є наймачем житлового приміщення за [ADDRESS]. У даній квартирі, крім нього також зареєстрована відповідач [PERSON] Проте остання понад шість місяців не проживає за вищевказаною адресою, без поважних причин та приймає будь-якої участі в утриманні житла. Посилаючись на наведене, просив визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві. Не заперечив щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомила суд про причини своєї неявки. Відзив та заперечення на позов не подавала. На підставі вимог ст.ст. 223,280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно ордеру за №521 від 21 січня 2010 року, виданого на підставі рішення ЖПК Тернопільського МВ, [PERSON] надано право на зайняття житлової площі в гуртожитку по [ADDRESS] розміром 16,00 кв.м. Згідно протоколу засідання житлово-побутової комісії Тернопільського МВ за №25 від 09 грудня 2010 року встановлено, що інспектору ОР ПС прапорщику міліції [PERSON] разом з дружиною та чотирма малолітніми дітьми вирішено надати додаткову житлову площу, а саме кімнату за [ADDRESS] Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 березня 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно довідки за №304 від 10 жовтня 2018 року, виданої органом самообслуговування населення Будинковим комітетом «Збаразька-35» вбачається, що у вказаній квартирі зареєстровані позивач, [PERSON] (дочка), [PERSON] (дочка), [PERSON] (син), [PERSON] (син) та відповідачка [PERSON] (колишня дружина). Відповідно до довідки за №31 від 31.01.2019 року, виданої органом самообслуговування населення Будинковим комітетом «Збаразька-35» встановлено, що [PERSON] є наймачем двох кімнат за [ADDRESS] загальна площа кімнат становить - 35,2 кв.м. Як вбачається з актів обстеження житлових умов про фактичне проживання від 04 квітня 2018 року, 18 вересня 2017 року та 10 жовтня 2018 року, [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS], але не проживає, що підтвердили сусіди позивача - [PERSON], [PERSON], [PERSON]та [PERSON] Відповідно до довідки за №302 від 10.10.2018 року, виданої органом самообслуговування населення Будинковим комітетом «Збаразька-35» встановлено, що [PERSON] зареєстрована [ADDRESS] але не проживає. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які є сусідами позивача підтвердили факт не проживання відповідача за вищевказаною адресою понад шість місяців, без поважних причин. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та свідків, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог статті 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно з вимогами статті 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 64 ЖК УРСР, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї. За змістом ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Встановлено, що позивач є наймачем спірного житлового приміщення де зареєстрована його колишня дружина [PERSON] Матеріалами справи підтверджено, що відповідач більше шести місяців добровільно не проживає у спірній квартирі, не цікавиться ним, не приймає участі в його утримані та не сплачує комунальних платежів. Із скаргами до відповідних органів щодо усунення перешкод у користуванні житлом не звертався. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за [ADDRESS] Згідно з вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач у судове засідання не з'явився та не представив суду будь-яких доказів про поважність причин відсутності у вказаному житлі та спростовування доводів позивача.

Outcome: approved