Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про нього, як батька, з актового запису про народження доньки [PERSON] [PERSON], [INFO]. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 1989 року. Від подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO]. З 1996 року шлюбні відносини між сторонами припинені. Позивач проживає без реєстрації шлюбу з [PERSON], з якою в них є спільний син [PERSON], [INFO]. [INFO] [PERSON] народила дочку [PERSON], біологічним батьком якої позивач не являється. Але дитина при реєстрації народження була записана на прізвище та по батькові позивача, а позивач записаний її батьком на підставі свідоцтва про одруження між сторонами. Про даний факт позивач дізнався і 2014 році після того, як відповідачка забажала стягнути з нього аліменти на утримання дитини. З відповідачкою позивач не проживає та не спілкується більше 15 років. Тому, вважає запис його батьком при реєстрації народження [PERSON] таким, що не відповідає дійсності, так як він не проживав подружнім життям з [PERSON] з 1996 року. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив провести розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце слухання справи повідомлена належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомила, заперечень не надала. Згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2014 року розгляд справи проводиться заочно. Третя особа в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце слухання справи повідомлена належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомила, заперечень не надала. Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Суд, оголосивши заяву позивача, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано 24 листопада 1989 року Мошоринською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області. Від подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO]. Крім того, позивач [PERSON] згідно актового запису про народження записаний батьком [PERSON], [INFO] (с.9). З 1996 року шлюбні відносини між сторонами припинені, після чого сторони проживають окремо один від одного та не підтримували будь-яких стосунків. Відповідно до довідки Мошоринської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, [PERSON] дійсно проживав разом із [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство в селі Мошорине з 1996 по 2006 рік, мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.10, 13). Відповідно до ст.134 Сімейного Кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до ст.136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини в порядку ст.122 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини, такий позов може бути поданий після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Таким чином, аналізуючи та оцінюючи в сукупності всі докази по справі, враховуючи, що на момент зачаття та народження дитини [PERSON], [INFO], [PERSON] не проживала у фактичних шлюбних відносинах з позивачем [PERSON], який не являється батьком її дитини [PERSON], суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved