Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті свого батька. Заявлені позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що 25.08.2014 року помер його батько [PERSON]. Відповідач [PERSON] є рідною сестрою позивача, і відповідно донькою померлого. А відповідач [PERSON] є тіткою позивача. В своїй позовній заяві [PERSON] зазначає, що нотаріусом йому було відмовлено в оформленні спадщини батька з тієї причини, що у правовстановлюючих документах на земельну ділянку, що входить до складу спадщини, допущено помилку при написанні прізвища батька. Для вирішення цього питання нотаріус рекомендував позивачу звернутись до суду. Отже позивач [PERSON] в своїй заяві прохає суд встановити юридичний факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 035037, виданий 17.05.2000 року на імя «Ведмідьова» [PERSON] дійсно був виданий та відповідно належав його батьку - [PERSON]; і з врахуванням цього факту визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька право власності на спадщину останнього, яка складається з: -земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,83 гектарів, що розташована на території Максимівської сільської ради; -1/3 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3072 гектарів, кадастровий номер 2321583000:05:001:0009. В свою чергу відповідач [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом, в якому прохає визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті свого батька [PERSON] право власності на: -1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,83 гектарів, що розташована на території Максимівської сільської ради; -1/6 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3072 гектарів, кадастровий номер 2321583000:05:001:0009. В судове засідання позивач [PERSON] та відповідач (позивач за зустрічним позовом) [PERSON] не зявились, надали суду заяви щодо розгляду справи у їх відсутності. При цьому в своїх заявах позивач [PERSON] зазначив, що він не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON], а остання, в свою чергу, зазначила, що визнає позов [PERSON] частково, а саме не заперечує, щоб за позивачем було визнано право власності лише на половину спадщини батька, а право власності на іншу половину спадщини - прохає суд визнати за собою шляхом задоволення її зустрічного позову. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні також не зявилась, надала суду заяву, в якій прохає розглянути справу у її відсутності. При цьому зазначила, що не заперечує, щоб спадщина її брата [PERSON] була розподілена між племінниками [PERSON] та [PERSON]. Отже, з врахування поданих сторонами заяв, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд дійшов наступних висновків: Факт смерті [PERSON] 25.08.2014 року підтверджено Свідоцтвом про смерть серії І- ЖС № 297700, виданим Виконавчим Комітетом Максимівської сільської радим Вільнянського району Запорізької області 01.09.2014 року. З витребуваної судом з Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області Спадкової справи № 405-2014, заведеної після смерті [PERSON], вбачається, що померлий заповіту не лишив. Матеріали спадкової справи свідчать про те, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] у передбаченому законом порядку звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини свого батька [PERSON] Дружина померлого - [PERSON] подала нотаріусу заяву про те, що вона відмовляється від права на прийняття спадщини свого чоловіка [PERSON], а також про те, що нотаріусом їй був розяснений зміст ст.,ст. 60-64, 70, 72 СК України, і вона не претендує на виділ 1/2 частки спадкового майна, оскільки воно є особистою власністю померлого чоловіка. Також із матеріалів спадкової справи вбачається, що будь-хто з інших спадкоємців [PERSON] з заявами про прийняття спадщини останнього до нотаріуса не звертався. Постановою державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] від 09.12.2015 року спадкоємцям [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті їх батька. Підставою відмови нотаріуса в оформленні спадщини [PERSON] стала невідповідність прізвища спадкодавця з прізвищем власника, яке зазначено в Державному акті на землю серії І-ЗП № 035037. Згідно розяснень, які містять п. 10 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008р., судам слід мати на увазі, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або правовстановлюючим документом. Вказаним Державним актом на землю серії І-ЗП № 035037, виданим 17.05.2000 року Вільнянською районною радою народних депутатів, «Ведмідьову» [PERSON] на підставі розпорядження Вільнянської райдержадміністрації № 217 від 09.06.1999 року була передана у приватну власність земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,83 га, розташована на території Максимівської сільської ради. Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджено, що дійсно в вищезазначеному Державному акті на землю серії І-ЗП № 035037 допущено помилку в написанні прізвища власника, а саме замість правильного «Ведмедьов» помилково зазначено «Ведмідьов». Отже, суд вважає доведеним факт того, що земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,83 га, розташована на території Максимівської сільської ради, дійсно входить до складу спадщини [PERSON]. Крім того, померлому на праві приватної власності належала 1/3 частина земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3072 га, яка розташована на території Масимівської сільської ради Вільнянського района Запорізької області, кадастровий номер: 2321583000:05:001:0009. Вказаний факт підтверджено Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, яке було видано [PERSON] 27.01.2014 року Реєстраційною службою Вільнянського районного управління юстиції, індексний номер 16788343. Таким чином, в ході судового розгляду доведено, що спадкодавцю [PERSON] на день його смерті дійсно належав той обсяг спадкового майна, на яке претендують сторони. Проте, вирішуючи спір щодо розміру часток у спадщини, на які мають право позивач [PERSON] та відповідач ( позивач за зустрічним позовом) [PERSON], суд виходить з наступного: Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. [PERSON] та [PERSON] відносяться до першої черги спадкоємців за законом після смерті їх батька [PERSON] (ст.1261 ЦК України). При цьому сторони у відповідності з вимогами ст. 1269 ЦК України, з дотриманням строків, передбачених ст. 1270 ЦК України, подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини [PERSON]Відповідач [PERSON], а також будь-хто з інших спадкоємців померлого на спадщину [PERSON] не претендують, і не вчинили жодних передбачених законом дій щодо її прийняття. Таким чином, суд дійшов висновку, що обсяг спадкового майна [PERSON] підлягає розподілу між його дітьми [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, і за кожним із спадкоємців слід визнати право власності на: -1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,83 гектарів, що розташована на території Максимівської сільської ради; -1/6 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3072 гектарів, кадастровий номер 2321583000:05:001:0009. Отже, з врахуванням вищзезазначенного, позов [PERSON] підлягає задоволенню частково, а зустрічний позов [PERSON] - необхідно задовольнити в повному обсязі.

Outcome: partial