Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 11.05.2010 р., право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Північній, 3 в с. Ботвинівці Христинівського району,посилаючись при цьому на те, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по вул. Північній, 3 в с. Ботвинівці Христинівського району. [PERSON] за життя на випадок смерті склала заповіт, яким житловий будинок та інше майно заповіла йому. Він прийняв спадщину, у встановлений законом строк подавши заяву до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] 14.04.2017 р. він звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копію спадкової справи після смерті [PERSON], довідку виконкому [PERSON] сільської ради Христинівського району від 07.12.2010 р. №330 про те, що за [PERSON] рахується житловий будинок по вул. Північній, 3 в с. Ботвинівці Христинівського району, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 11.05.2010 р. померла [PERSON], мати позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі право на житловий будинок по вул. Північній, 3 в с. Ботвинівці Христинівського району. За життя [PERSON] на випадок смерті склала заповіт, яким вказаний житловий будинок та інше майно заповіла позивачу [PERSON] Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем. 14.04.2017 р. позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Північній, 3 в с. Ботвинівці Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON]прийняв спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON], проте оформити право на спадковий житловий будинок у нотаріальному порядку не може через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON]право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved