Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] зареєстрований 13 вересня 2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 534 (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). В обґрунтування позову зазначено, що 13 вересня 2012 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що стосунки між подружжям поступово погіршувались, що призвело до припинення шлюбно-сімейних відносин, втратили взаєморозуміння та почуття любові. Примирення між подружжям позивач вважає неможливим та відсутня необхідність надання терміну на примирення. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Ухвалою суду від 26 березня 2020 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (Вх.№11223). Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги не визнає у повному обсязі, заперечує проти розірвання шлюбу просила суд надати строк на примирення (Вх.№11222). У зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання всіх\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу,\~у відповідності\~до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 13 вересня 2012 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 534 (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ) (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) (а.с.13). Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В позовній заяві позивач вказував на те, що примирення між подружжям неможливо, необхідність надання строку на примирення відсутня. В своїй заяві про розгляд справи у відсутність позивача, [PERSON] вказував, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити у зв`язку з неможливістю подальшого спілкування з відповідачем. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, вказана правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц. Згідно положень ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що позивач на примирення не згодний, суд не знаходить підстав для задоволенні клопотання відповідача про надання строку на примирення. Таким чином, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved