Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання усиновлення недійсним, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що процедуру усиновлення здійснено з порушенням законодавства, яке діяло на той момент, без його згоди. В даний час у нього із [PERSON] склалися неприязливі стосунки, і він не бажає більше носити його прізвище, а також вважатися його сином. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали позов у повному обсязі, просили його задовольнити з підстав, що наведені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Представник 3-ої особи Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області Меркело М.С. не заперечувала проти задоволення позову та пояснила, що процедура усиновлення відбувалася на підставі законодавства, яке діяло у 1991 році. Згода на усиновлення у дитини, яка досягла 10-річного віку повинна була з'ясовуватися обов'язково, але в якій формі це було зроблено в даному випадку, сказати не може, можливо це була письмова заява [PERSON] або усна співбесіда членів ради опіки та піклування із [PERSON] з обов'язковим занесенням цього питання до протоколу засідання ради опіки та піклування. 3 особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення позову [PERSON] Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року народився [PERSON] (а.с.10, 11, 17). [INFO] року помер рідний батько [PERSON] - [PERSON]. 23 січня 1991 року Рада опіки та піклування Дворічанської районної ради народних депутатів Харківської області прийняла рішення №14 про надання згоди на усиновлення [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] (а.с.8). На підставі цього, 25 січня 1991 року виконавчий комітет Дворічанської районної ради народних депутатів Харківської області прийняв рішення №33 про усиновлення [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], рідний батько яких помер, [PERSON], якого вважати їх рідним батьком, у зв'язку з цим змінено прізвища дітей: [PERSON] на [PERSON], [PERSON] на [PERSON], [PERSON] на [PERSON] (а.с.9) і видано нове свідоцтво про народження на ім'я [PERSON], який народився [INFO] року, батько: [PERSON], мати: [PERSON] (а.с.10). Протягом останніх 10 років між [PERSON] і [PERSON] склалися вкрай неприязливі стосунки. [PERSON] не бажає більше носити прізвище [PERSON], а також вважатися сином [PERSON] та підтримувати будь-які родинні відносини. Відповідно до ч.3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У разі визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 ЦПК України. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач та його представник, як на підставу своїх вимог, а відповідач не заперечував проти задоволення позову, з'ясувавши думку 3-іх осіб, вивчивши матеріали справи, суд ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved