overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказав, що після смерті [INFO] матері [PERSON] , відкрилася спадщина. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини йому було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою матір`ю, так як у їх прізвищав виявлено невідповідності у прізвищах. Тому [PERSON] змушений звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити не можливо. Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON] , а саме, що остання являється його рідною матір`ю . Заявник в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON] , а саме, що остання являється його рідною матір`ю, так як це необхідно для юридичного оформлення спадщини. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі та проти встановлення даного факту не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , що підтверджується копією актового запису про смерть (а.с.11). Після її смерті відкрилась спадщина. Заявник [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, але юридично оформити спадщину у нього немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини йому було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою матір`ю, так як у прізвищах матері та сина є невідповідності. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для [PERSON] , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказав, що після смерті [PERSON] 14 жовтня 1967 року відкрилася спадщина на спадкове майно. Спадкоємицею після її смерті являється [PERSON], яка спадщину своєчасно прийняла, але за життя юридично не оформила, так як 08 лютого 2003 року померла. Заявник має право на спадщину за законом після смерті баби та матері, але реалізувати свої права не може, оскільки відсутні родинні зв'язки між [PERSON] та [PERSON] , а тому просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] являється дочкою [PERSON]. Заявник в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, заяву підтримує повністю, та просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та проти встановлення даного факту не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: копії паспорту (а.с.5 ), копій свідоцтв про народження (а.с.6), копій свідоцтв про смерть (а.с.4,9), копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.7), встановлено, що [PERSON], яка померла 08 лютого 2003 року дійсно являється дочкою [PERSON] , яка померла 14 жовтня 1967 року. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказав, що після смерті [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина на спадкове майно. Спадкоємцями після її смерті являється [PERSON], яка спадщину своєчасно прийняла, але за життя юридично не оформила, так як [INFO] померла. Спадкоємцем після смерті останньої являється її чоловік [PERSON], який спадщину своєчасно прийняв, але за життя юридично не оформив, в зв'язку зі смертю [INFO], після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке заявник як спадкоємець за законом у встановлений шестимісячний термін прийняв спадщину, оскільки спадкодавець являється його рідним дядьком. Заявник має право на спадщину, але реалізувати свої права не може, оскільки відсутні родинні зв'язки між [PERSON] та [PERSON] , а тому просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] являється дочкою [PERSON]. Заявник в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, заяву підтримує повністю, та просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та проти встановлення даного факту не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: копії паспорту (а.с. 3, 10 ), копій свідоцтв про народження (а.с.4,9,11), копії свідоцтва про шлюб (а.с. 9,11), копій свідоцтв про смерть (а.с.8), копій витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану (а.с.6), копій актового запису про смерть ( а.с. 17,18) встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] дійсно являється дочкою [PERSON] , яка померла [INFO]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказав, що після смерті батька [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина на житловий будинок, розміщений в [ADDRESS] та на земельну ділянку загальною площею 0,32 га, в тому числі 0,25 га - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та 0,07 га - для ведення особистого селянського господарства, надану на підставі рішення № 303 п'ятої сесії другого скликання Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 31 травня 1995 року. Як спадкоємець за законом має право на спадщину, але реалізувати свої права не можуть, оскільки відсутні родинні зв'язки між ним та померлим батьком, а саме: в свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано як «[PERSON]» замість «[PERSON]», як вказано в копії паспорта заявника, в свідоцтві про його народження та інших документах. Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим [PERSON], а саме, що останній являється рідним батьком. Заявник в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], а саме, що останній являється його рідним батьком. Представник зацікавленої особи Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та проти встановлення даного факту не заперечує. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, але надали суду заяви, в яких просять суд справу розглядати без їх участі та підтверджують факт родинних відносин між заявником та [PERSON], а саме, що останній являється рідним батьком [PERSON] Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: копії паспорта заявника (а.с.3), копії свідоцтва про народження (а.с.5), копії свідоцтва про смерть (а.с.4), копій довідок виданих виконавчим комітетом Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 17 березня 2014 року (а.с.6), встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] в с. Дорогинка Ічнянського району Чернігівської області, дійсно являється рідним батьком [PERSON] Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Суд, на підставі вищевказаного, прийшов до висновку, що дійсно [PERSON], який помер [INFO] в с. Дорогинка Ічнянського району Чернігівської області, являється рідним батьком [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказав, що після смерті батька [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 4,88 га, в тому числі 3,19 га ( кадастровий номер 7421786400:03:000:0071-рілля та 1,69 га ( кадастровий номер - 7421786400:03:000:0771 - кормові угіддя, розташовану на території Мартинівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 917293, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією 06 березня 2006 року на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації від 23 січня 2006 року № 17. Як спадкоємець за законом першої черги має право на спадщину, але реалізувати свої права не може, оскільки відсутні родинні зв'язки між ним та померлим батьком, а саме: в свідоцтві про смерть батька та в державному акті на право власності на земельну ділянку його прізвище вказано як «[PERSON]» замість «[PERSON]», як вказано в копії паспорта заявника, в свідоцтві про його народження та інших документах. Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим [PERSON], а саме, що останній являється рідним батьком. Заявник в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], а саме, що останній являється його рідним батьком. Представник зацікавленої особи Мартинівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та проти встановлення даного факту не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: копії паспорта заявника (а.с.3), копії свідоцтва про народження (а.с.5), копії свідоцтва про смерть (а.с.7), копії довідки виданої виконавчим комітетом Мартинівською сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 25 листопада 2014 року (а.с.6), встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] в с. Мартинівка Ічнянського району Чернігівської області, дійсно являється рідним батьком [PERSON]. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Суд, на підставі вищевказаного, прийшов до висновку, що дійсно [PERSON], який помер [INFO] в с. Мартинівка Ічнянського району Чернігівської області, дійсно являється рідним батьком [PERSON], [INFO], жителю [ADDRESS]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказав, що після смерті матері [PERSON], 22 лютого 2015 року відкрилася спадщина на земельну ділянку, розміщену на території Бакаївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,93 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 796200, виданого 10 жовтня 2008 року на підставі розпорядження голови Ічнянської районної державної адміністрації від 06 травня 2008 року № 168. Як спадкоємиця за законом має право на спадщину, але реалізувати свої права не може, оскільки відсутні родинні зв'язки між нею та померлою матірю, а саме: в свідоцтві про народження прізвище матері зазначене як «Кот» замість «Кіт», як вказано в свідоцтві про смерть та в інших документах матері. Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON], а саме, що остання являється його матірю. Заявник в судове засідання не з'явився, але заяві вказав справу розглядати без його участі. Представник зацікавленої особи Бакаївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та проти встановлення даного факту не заперечує. В судове засідання сторони не зявилися, а тому відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: копії паспорту заявника (а.с.3), копії свідоцтва про народження (а.с.9), копії свідоцтва про смерть (а.с.4), копії Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.5), копії довідки Бакаївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 15 червня 2016 року № 03-16/218 про склад сімї (а.с.6), копії довідки Бакаївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 15 червня 2016 року № 03-16/219 про проведення поховання [PERSON] (а.с.7), встановлено, що померла 22 лютого 2015 року [PERSON] дійсно являється рідною матірю [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказав, що після смерті матері [PERSON] [INFO] року відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,50 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 39559 6, виданого 15 грудня 2006 року на підставі розпорядження Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29 березня 2006 року № 67. Як спадкоємець за законом має право на спадщину, але реалізувати свої права не можуть, оскільки відсутні родинні зв'язки між ним та померлою матір'ю, а саме: в Свідоцтві про народження [PERSON] його прізвище та прізвище матері помилково вказано «[PERSON]» замість «[PERSON]», як вказано в Свідоцтві про смерть, паспорті, Державному акті на право власності на земельну ділянку та в інших правовстановлюючих документах. Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON], а саме, що остання являється його рідною матір'ю. Заявник в судове засідання з'явився та просив встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], а саме, що остання являється його рідною матір'ю. Представник зацікавленої особи Березівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та проти встановлення даного факту не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: копії паспорта заявника (а.с.4), копії свідоцтва про народження (а.с.5), копії свідоцтва про смерть (а.с.7), копії довідки виданої Березівською сільською радою Талалаївського району Чернігівської області від 08 жовтня 2014 року № 355 (а.с.6), копії Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.8), ), та поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] року в [ADDRESS], являється рідною матір'ю заявника. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що дійсно [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Березівка Талалаївського району Чернігівської області, являється рідною матір'ю [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказав, що після смерті матері [PERSON] , відкрилася спадщина. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини йому було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою матір`ю, так як у їх прізвищі померлої зазначено як [PERSON] , виявлено невідповідності у прізвищах. Тому [PERSON] змушений звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити не можливо. Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON] , а саме, що [PERSON] являється сином померлої матері [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин. Представник заінтересованої особи Костринської сільської ради Великоберезнянського району в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та проти встановлення даного факту не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] .Після її смерті відкрилась спадщина. Копією свідоцтва про народження [PERSON] підтверджується , що його батьки є [PERSON] та [PERSON] . Заявник [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, але юридично оформити спадщину у нього немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини йому було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою матір`ю, так як у прізвищах матері та сина є невідповідності. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для [PERSON] , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказав, що після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], та дядька [PERSON], який помер [INFO], відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,46 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 795763, виданого 26 січня 2009 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 23 травня 2007 року № 217. Як спадкоємець за законом має право на спадщину, але реалізувати свої права не може, оскільки відсутні родинні зв'язки між ним та померлими матір'ю та дядьком, а саме: відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини. Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлими [PERSON] та [PERSON], а саме, що [PERSON] являється його матір'ю, а [PERSON] - його дядьком. В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав повністю та просив встановити факт родинних відносин між ним і [PERSON] та [PERSON], а саме, що [PERSON] являється його рідною матір'ю, а [PERSON] - його дядьком. Представник зацікавленої особи Ступаківської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та проти встановлення даного факту не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: копії паспорта заявника (а.с.3), копій свідоцтв про народження (а.с.5), копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.4), копій актових записів про смерть (а.с.13-14,18-19), копії актових записів про народження (а.с.15-17), копії Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) (а.с.8), копії довідки виданої виконавчим комітетом Ступаківської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 18 лютого 2014 року № 03-27/54 (а.с.7), та поясненнями в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON], встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] в с. Зінченкове Ічнянського району Чернігівської області, являється рідною матір'ю заявника, а [PERSON], який помер [INFO] в с. Ступаківка Ічнянського району Чернігівської області - його дядьком. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що дійсно [PERSON], яка померла [INFO] в с. Зінченкове Ічнянського району Чернігівської області, являється рідною матір'ю [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], а [PERSON], який помер [INFO] в с. Ступаківка Ічнянського району Чернігівської області - його дядьком. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved