Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання за ним права особистої приватної власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 84,3 кв.м., житловою площею 51,4 кв.м., посилаючись на те, що 9 січня 2006 року між ТОВ Хмельницькбудінвест та його батьком [PERSON] був укладений договір на дольову участь в будівництві житла, предметом якого є фінансування спірної квартири. Свої зобов`язання щодо сплати дольової участі у її фінансуванні [PERSON] виконав в повному обсязі, після чого 10 липня 2007 року він переоформив її на нього. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні відповідач та її представник проти позову заперечують, посилаючись на те, що спірна квартира була придбана ними за час перебування у шлюбі та за спільні кошти подружжя. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що ним особисто було виплачено вартість даної квартири, після чого він вирішив подарувати її синові, зрробивши відповідну переуступку. \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 41 ч. 1 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 368 ч. 3 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 70 ч. 1 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 57 ч. 1 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; 4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»; 5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 60 СК України м айно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до правового висновку Верховного Суду України від 16 грудня 2015 року при розгляді справи №6-2641цс15 належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи норму ст. 60 СК України та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя. Тобто статус спільної сумісної власності визначається такими критеріями: 1.час набуття майна; кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття). \~ \~ \~ \~Норма ст. 60 СК України вважається застосованою правильно, якщо набуття майна відповідає цим чинникам. У зв`язку з викладеним у разі придбання майна хоча й у період шлюбу, але за особисті кошти одного з подружжя, це майно не може вважатися об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою приватною власністю того з подружжя, за особисті кошти якого воно придбане. Тому, сам по собі факт придбання спірного майна в період шлюбу не є безумовною підставою для віднесення такого майна до об`єктів права спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 17 жовтня 1998 року по 17 липня 2018 року. \~ \~ \~ \~9 січня 2006 року між ТОВ Хмельницькбудінвест та [PERSON] , батьком позивача, укладено договір на дольову участь в будівництві житла, предметом якого є фінансування квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Свої зобов`язання щодо сплати дольової участі у її фінансуванні [PERSON] виконав в повному обсязі, що підтверджується довідкою ТОВ Хмельницькбудінвест від 1 липня 2007 року та довідкою ПАТ КБ Надра від 16 січня 2019 року. \~ \~ \~ \~10 липня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор уступає новому кредитору право на дольову участь в будівництві квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved