Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, яка в подальшому була уточнена про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 02.12.2002 року на земельну ділянку, площею 0,100 га, за цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташованої на території Новодофінівської сільської ради у [ADDRESS] в якому помилково зазначено прізвище «[PERSON]», тоді як правильним прізвищем та ім'я власника є «[PERSON]». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для подальшого розпорядження власністю. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явилась надавши заяву про підтримання уточнених позовних вимог та розгляд справи за її відсутність. Представник зацікавленої особи - управління соціального захисту населення Лиманської РДА в судове засідання не з'явився про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Представник зацікавленої особи - Новодофінівської сільської ради Лиманського району Одеської області в судове засідання не з'явився надавши заяву про відсутність заперечень та розгляд справи за його відсутність. Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення вимог заявника виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до архівного витягу з рішення ХІ сесії Новодофінівської сільської ради ІІ скликання від 29.12.1999 року [PERSON], безкоштовно передано у приватну власність земельну ділянку розташовану у [ADDRESS] Відповідно до рішення ХІ сесії ІІ скликання Новодофінівської сільської Ради народних депутатів від 29.12.1999 року №61, [PERSON] отримав державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER], де посадовою особою Новодофінівської сільської ради при написані, прізвища власника земельної ділянки допущена помилка та записано - «[PERSON]». /а.с.6 /. З копії паспорту, ідентифікаційного коду та свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданих на ім'я [PERSON], убачається, що прізвище власника земельної ділянки пишеться, як «[PERSON]», тобто в державному акті серії [NUMBER], допущена помилка /а.с.9-11/. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER], допущена помилка у написанні прізвища заявника, усунення якої неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Таким чином, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved