Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON], в якому просить визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай), відповідно до сертифікату на право земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрований за № 694 в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП ім. Коцюбинського Ковпитської сільської ради від 11.11.1996 року, розміром 3,68 га в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON], посилаючись на наступне. [INFO] помер [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина, до якої входило право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП ім. Коцюбинського, Ковпитської сільської ради, розміром 3,68 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено, оскільки у нього відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай). В підготовче засідання позивач не з'явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог. Відповідач - Ковпитська сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, зазначивши, що позовні вимоги визнають. Третя особа - Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в підготовче засідання явку свого представника не забезпечила, про день та час підготовчого засідання повідомлялась. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого повторно, [PERSON] помер [INFO], про що виконкомом Ковпитської сільської ради Чернігівського району та області 4 травня 2007 року складено відповідний актовий запис № 17. (а.с.5) Після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП ім. Коцюбинського, Ковпитської сільської ради Чернігівського району та області, розміром 3,68 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Відповідно до листа міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 3 травня 2018 року [PERSON] належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 20 вересня 1996 року за № 430, зареєстрований 11 листопада 1996 року за № 694 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Коцюбинського, розміром 3,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Державний акт не видавався. (а.с.6) Спадкодавець є батьком позивача, що підтверджується відповідними документами. (а.с.9). Згідно копії спадкової справи Чернігівської районної державної нотаріальної контори, відкрита спадкова справа № 660/2018 після померлого [INFO] [PERSON], яку прийняв за законом [PERSON]. (а.с.36-41) Як вбачається з листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 29.11.2018 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП ім. Коцюбинського, Ковпитської сільської ради, розміром 3,68 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), оскільки відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). (а.с.8) Про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] позивачем було повідомлено в засобах масової інформації (а.с.14-21). За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] втрачений, позивач [PERSON] позбавлений можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину за законом на своє ім'я. Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню. На підставі викладеного,

Outcome: approved