Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що він є\~ власником житлового будинку №12-а по провул. Раскової в м. Бердянськ Запорізької області. За вказаною адресою також зареєстрований відповідач його онук, проте там не проживає вже понад двох років, кошти на утримання будинку не надає, добровільно зніматися з реєстрації не хоче. Просив визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком №12-а по вул. Раскової в м. Бердянськ Запорізької області. \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив задовольнити. Крім того пояснив, що його онук вже близько трьох років не проживає в належному йому будинку, він вже тривалий час живе в м. Київ, а його реєстрація в належному йому будинку завдає труднощі у користування майном та оформлення субсидії. Відповідач, сповіщений про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому\~суд у відповідності до ст.ст. 280,\~281 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що знає позивача, вони сусіди. Також він знає відповідача по справі [PERSON], який є онуком позивача. Зазначив, що позивач проживає в [INFO] з дружиною, [PERSON] там не проживає більше двох років, де він проживає не знає. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він знає позивача, вони друзі. Також знає його онука [PERSON], якого вже не бачив 2-3 роки. Знає, що позивач живе в своєму будинку з дружиною, [PERSON] там не проживає, речей його там не бачив. Вислухавши думку позивача, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку №12-а, що знаходиться в м. Бердянську по провул. Раскової, що підтверджується договором про надання в безстрокове користування ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності від 28.04.1980р., витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, технічним паспортом на житловий будинок, листом КП з технічної інвентаризації Бердянської міської ради №486 від 09.07.2018р. (а.с.6,7, 10-12, 32-33). Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої Відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради від 15.05.2018 року, за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, провулок Раскової, буд. 12-а, зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.8). Як вбачається з акту, складеного 17.07.2018р. та підписи на якому посвідчені головою вуличного комітету №17 м. Бердянськ [PERSON], [PERSON], [INFO], не проживає в [INFO] з 15 квітня 2016 року, його речі в будинку відсутні (а.с.16). Відповідно до ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч. 2 \~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. За таких обставин судом встановлено, що відповідач більше одного року не проживає в в [INFO], проте зареєстрований, а наявність реєстрації місця проживання особи в житловому приміщенні, яка в ній не проживає, є перешкодою у здійсненні позивачем прав власника нерухомого майна. Приймаючи до\~уваги викладене,\~аналізуючи письмові\~докази,\~суд вважає,\~що відповідач\~ чинить\~перешкоди позивачу\~у здійсненні\~ним права\~користування та\~розпорядження належним\~йому на\~праві власності майном, тому ці перешкоди слід усунути шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного та

Outcome: approved