Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши, що згідно рішення Ладижинського міського суду від 06.03.2014 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня подачі заяви до суду, а саме з 21.02.2014 року та до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] одружилася та змінила прізвище на «[PERSON]. Повідомив що його неповнолітня дитина [PERSON] з 13.03.2016 року по даний час постійно проживає разом із ним за адресою: [ADDRESS] та перебуває на його утриманні. Тому він звернувся до суду з даною позовною заявою та просив припинити стягнення з нього аліментів, які стягуються згідно рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 06.03.2014 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] та повернути виконавчий лист №135/298/14-ц виданий Ладижинським міським судом Вінницької області 22.07.2014 року. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач подав до суду заяву, згідно якої просив задовольнити позов у його відсутність. Відповідач подала суду заяву, згідно якої просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Суд встановив, що рішенням Ладижинського міського суду від 06.03.2014 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня подачі заяви до суду, а саме з 21.02.2014 року та до досягнення дитиною повноліття. На підставі рішення [PERSON] було видано виконавчий лист №135/298/14-ц. Неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] з 13.03.2016 року по даний час постійно проживає разом із батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та перебуває на його утриманні. В силу ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, мають використовуватись за цільовим призначенням. Як роз'яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Тобто, аліменти на дитину підлягають сплаті тому з батьків, з ким проживає дитина. З аналізу положень ст. ст. 179-181 СК України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Судом встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], на утримання якої з позивача на користь відповідача стягуються аліменти за рішенням суду, проживає з позивачем [PERSON], перебуває на його утриманні. Даний факт також підтверджується актом державного виконавця Пекни Я.М. від 19.10.2016 року. Визнання позову відповідачем не порушує права дитини, яка проживає з батьком та на даний час ним утримується. За таких обставин відпали підстави для стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини, оскільки вони підлягають сплаті тому з батьків, з ким проживає дитина. Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved