Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] третя особа Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, Кам`янець-Подільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дітей. В суді збільшивши позовні вимоги вказує, що в кінці листопада познайомився з [PERSON] . Стали зустрічатись з нею та вступили в інтимні відносини. В кінці грудня 2014 року відповідач повідомила, що вагітна. 26 березня 2015 року він уклав шлюб з [PERSON] Під час перебування у шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Ще до народження дитини припинили подружні відносини з відповідачем та проживали окремо, тому не проводив реєстрацію дитини. Оскільки дитина була новонародженою не міг розірвати з відповідачем шлюб. Вважає, що він не є батьком [PERSON] , оскільки дитина народилася через вісім місяців після того, як почали зустрічатись. Влітку 2018 року дружина подала до суд позов до нього про стягнення аліментів. Перед судовим засіданням на початку серпня 2018 року відповідач повідомила йому, що він не є батьком її дитини та відмовилась від позову. В судовому засіданні йому стало відомо що в серпні 2019 року [PERSON] народила другу дитину батьком якої записала його, оскільки біологічний батько дитини відмовився визнавати своє батьківство. Посилаючись на вимоги ст. 136 СК України просить виключити відомості про батьківство [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Баговиця, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області громадянина України з актового запису про народження дитини № 699 від 11 серпня 2015 року [PERSON] , [INFO] , що був складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області та виключити відомості про батьківство [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Баговиця, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області громадянина України з актового запису про народження дитини № 621 від 30 серпня 2018 року [PERSON] , [INFO] , що був складений Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. \~ \~ \~ \~В суді представник позивача позов підтримала, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~В суді представник відповідача позов визнала, не заперечила проти його задоволення, пояснила, що [PERSON] не є батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , оскільки на час реєстрації шлюбу з [PERSON] відповідач вже була вагітна, на час народження [PERSON] , відповідач проживала однією сім`єю з іншим чоловіком. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої\~статті 136 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України) оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 26 березня 2015 року в органах ДРАЦС між сторонами був зареєстрований шлюб, який не розірвано. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано 11.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, батьками новонародженої дитини [PERSON] , [INFO] вказані [PERSON] та [PERSON] , про що вчинений актовий запис № 699 та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано 30.08.2018 року Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області батьками новонародженої дитини [PERSON] , [INFO] вказані [PERSON] та [PERSON] , про що вчинений актовий запис № 621. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 1 ст.\~122\~СК України дитина, яка зачата і народжена у шлюбі, походить від подружжя. \~ \~ \~ \~Підставою для включення походження дитини, стало те що не сплив десятимісячний строк після припинення шлюбу або визнання його недійсним, тому дитина походить від подружжя (стаття 122 Сімейного кодексу України). \~ \~ \~ \~За правилами ст.\~136\~СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. \~ \~ \~ \~Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. \~ \~ \~ \~Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, суд оцінює з урахуванням положень ст. 89 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, а оцінюються в їх сукупності. У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 109 ЦПК може визнати факт, для зясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. \~ \~ \~ \~За правилами ст.\~43\~ЦПК України право брати участь у доказовій діяльності можуть всі особи, які беруть участь у справі, однак доказування кожної обставини, яка має значення для ухвалення рішення у справі, в силу закону стає обов`язком певної сторони. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в суді пояснила, що батьками дітей [PERSON] є інші чоловіки. \~ \~ \~ \~Пояснення відповідача узгоджуються із зібраними у справі доказами. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що є матір`ю [PERSON] Син познайомився з [PERSON] , почав зустрічатись. Про одруження сина дізналась з соціальних мереж. Син не пояснив чому від одружився, але потім розказав, що через вагітність [PERSON] . Син проживав з дружиною декілька місяців, а потім повернувся проживати додому. Після народження дитини син визнавав сина своїм, провідував, допомагав матеріально, але разом з [PERSON] не проживав. В серпні 2018 року [PERSON] повідомила сину, що ця дитина не його. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що є братом [PERSON] , з соціальної мережі дізнався, що брат в березні 2015 року одружився з [PERSON] . Про наміри одружитись брат нікому в сім`ї не говорив. Після одруження брат проживав з дружиною декілька місяців а потім вони розстались. Про вагітність [PERSON] брат знав перед одруженням. Зі слів [PERSON] йому відомо, що [PERSON] йому повідомила, що діти записані на нього, але не він їх батько. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що проживає по сусідству з сім`єю [PERSON] . В 2015 році в соціальній мережі Фейсбук побачила свідоцтво про одруження [PERSON] . Ніколи не бачила ні дружини [PERSON] , ні його дітей. Через декілька місяців після одруження [PERSON] повернувся проживати додому. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що [PERSON] її донька. [PERSON] зустрічалась з хлопцем, але через деякий час вони розбіглись. [PERSON] дізналась, що вагітна, однак той хлопець відмовився одружуватись. [PERSON] познайомилась з [PERSON] і через деякий час повідомила йому що вагітна, але не сказала, що вагітна від іншого чоловіка. Після розтавання з [PERSON] познайомилась і почала проживати з іншим чоловіком від якого завагітніла. Другий чоловік обіцяв записати дитину на себе, але в останній момент передумав і поїхав за межі України. [PERSON] [PERSON] зі слів її доньки не є батьком дітей. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27 листопада 2018 року по справі призначена генетична експертиза для вирішення питання чи являється [PERSON] , [INFO] біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , матір`ю дітей є [PERSON] . Сторони попереджені про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст.\~109\~ЦПК України та попереджені про необхідність їх особистої явки разом з дитиною для відібрання біоматеріалів у визначений установою день. \~ \~ \~ \~Як вбачається із матеріалів справи Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України призначались дати відбору біологічних зразків, необхідних для проведення експертизи на 16 січня 2019 року з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. та 31 січня 2019 року з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., сторони були повідомлені щодо необхідності особистої присутності при відборі біологічних зразків, що підтверджується повідомленнями про вручення листів що є в матеріалах справи, однак відповідач не з`явилась на виклик. \~ \~ \~ \~31 січня 2019 року Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України повернуто без виконання ухвалу суду від 27.11.2018 року у зв`язку з неприбуттям позивача та відповідача з дитиною до експертної установи для одночасного відбору біологічних зразків. \~ \~ \~ \~Виходячи з того, що відповідачка від проведення генетичної експертизи ухиляється та без її явки та дітей, які проживають з нею, провести таку експертизу неможливо, що в силу ст.\~109\~ч.\~1\~ЦПК України дає підстави вважати, щодо можливості визнання факту відсутності кровного споріднення між позивачем, записаного батьком, і дітьми. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 5\~статті 136 СК України\~не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. \~ \~ \~ \~Відповідачем не надано доказів що [PERSON] було відомо, що в момент реєстрації батьком дитини він знав, що не є її батьком. \~ \~ \~ \~Оцінюючи зібрані у справі докази,суд приходить до висновку про задоволення позову про оспорювання батьківства в зв`язку з чим слід виключити з актового запису про народження дітей відомості про батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~За положеннями\~ст.134 СК України\~на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved