Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради Черкаської області про визнання права власності за набувальною давністю. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28.09.2009 року померла його баба по материнській лінії [PERSON], а 15.04.2014 р. померла його мати [PERSON]. після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її майно, в тому числі на ? частини житлового будинку садибного типу, розташованого по провулку Камянському, 12 в м. Камянка Черкаської області, та він являється єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] на ? частин житлового будинку. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ? частину вказаного житлового будинку, та він являється єдиним спадкоємцем на вказану частину будинку, однак заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса не подавав. Після померлої [PERSON] позивач прийняв спадщину в порядку ст.. 1268 ЦК України, так як постійно проживав зі спадкодавцем та вів спільне господарств, а в лютому 2018 р. оформив своє право власності на спадкове майно. Померла [PERSON] своє право власності на ? спірного домоволодіння не реєструвала, однак Позивач впродовж тривалого часу, понад 20 років, володів і користувався домоволодінням в повному обсязі, сплачував комунальні послуги. На підставі викладеного Позивач просив суд визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по пров. Камянський, 12, в м. Камянка Черкаської області за набувальною давністю. \~ \~ \~ \~Позивач в підготовче судове засідання не зявився. Представник відповідача [PERSON] міської ради Черкаської області в судове засідання не зявився, від міського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника [PERSON] міської ради, позов визнають. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, зясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~28.09.2009 р. померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на ? частини житлового будинку садибного типу, розташованого по провулку Камянському, 12, в м. Камянка Черкаської області, право власності на яке Позивач оформив 07,02.2018 р. (а.с. 5, 10-12) 15.04.2014 р. померла [PERSON] після смерті якої відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку садибного типу, розташованого по провулку Камянському, 12, в м. Камянка Черкаської області, єдиним спадкоємцем якого є Позивач, однак заяву про прийняття спадщини після [PERSON] до нотаріуса не подавав (а.с. 6, 8, 10, 27, 37, 43) Позивач зареєстрована у цьому будинку та проживає у ньому разом з [PERSON], володіє та користуються ним, позивач сплачує свої кошти за використані комунальні послуги з обслуговування цього домоволодіння протягом тривалого часу, понад 20 років. (а.с.15-16) У відповідності до \~ст. 328 ЦК\~\~України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ч. 1\~ст. 344 ЦК України\~особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно за набувальною давністю. У відповідності до ч. 4\~ст. 344 ЦК України, право власності на нерухоме майно за набувальною давністю набувається за рішенням суду. У відповідності до п.1\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України\~він набирав чинності з 1 січня 2004 року. У відповідності до п. 8 вказаних положень, правила\~ст. 344 ЦК України\~про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. В суді встановлено, що Позивач протягом тривалого часу, понад 20 років, безперервно володіє і користується житловим будинком, що належав померлій [PERSON] що знаходиться в м. Камянка Черкаської області по пров. камянському, 12, відповідач [PERSON] міська рада не заперечували проти задоволення позовних вимог, а тому у відповідності до ч. 1.\~ст. 344 ЦК України\~має право на набуття права власності на це майно за набувальною давністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved