Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом до [PERSON], обгрунтовуючи свої вимоги тим, що з 24 липня 1993 року він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, який не розірвано; під час шлюбу в них народилися дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] і його було записано батьком цих дітей. Однак, з весни 2009 року їх сімейні відносини припинилися й він став мешкати з іншою жінкою, від якої має сина [PERSON], [INFO] Відповідачка вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, зустрічалася з іншими чоловіками, виїжджала на певний час з села й [INFO] року народила хлопчика [PERSON], де він був записаний батьком дитини, про що дізнався лише навесні 2014 року. Крім того, відповідачка повідомила, що він не є батьком і дочки [PERSON]. В зв'язку з цим, просить виключити відомості про його батьківство з актових записів про народження дітей [PERSON] та [PERSON]. Позивач, як і його представник, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі й просив їх задовольнити з вищевказаних підстав. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково і пояснила, що позивач є біологічним батьком їх дочки [PERSON], але не є таким щодо сина [PERSON], проте оскільки шлюб між ними не розірвано, то народжений нею під час шлюбу син [PERSON] був записаний на позивача. Про неможливість позивача бути батьком дочки [PERSON] сказала йому зопалу, так як він не хотів давати дозвіл на виїзд дитини за кордон на відпочинок. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до положень чч.1-3 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 24 липня 1993 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом №48, який на даний час не розірвано. Як вбачається з копій актових записів про народження №09 від 25.10.2006р. та №02 від 13.02.2013р., вчинених Оленівською сільською радою Борзнянського району чернігівської області, позивач значиться батьком, а відповідачка матір'ю дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], й підставою запису відомостей про батька дитини є свідоцтво про укладення між сторонами шлюбу (дитина народжена у подружжя). За висновками судово-медичної (генетичної) експертизи №458 від 06.02.2015р. біологічне батьківство позивача відносно дочки [PERSON] доведено - вірогідність складає величину не менш ніж 99,99%. Дослідивши вищезазначену експертизу, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, яке регламентує проведення таких експертиз, є належно вмотивованою, даною на підставі повного вивчення відібраних зразків крові обох батьків та самої дитини, а також узгоджується з поясненнями відповідачки, і суд не вбачає підстав сумніватися в її достовірності. Ці висновки експертизи суд кладе в основу рішення. До показань свідків [PERSON], [PERSON] щодо сумнівів у батьківстві позивача у відношенні дочки [PERSON] суд ставиться критично, так як таку інформацію вони чули лише на рівні «сільських балачок». Жодних належних та допустимих доказів щодо неможливості бути батьком своєї дочки [PERSON] позивач всупереч вимогам ст.60 ЦПК України суду не надав, а тому його вимоги про оспорювання батьківства в цій частині є необґрунтованими і не підлягають задоволенню. Факт народження відповідачкою сина [PERSON] від іншого чоловіка під час перебування в шлюбі з позивачем визнається сторонами, що з огляду на приписи ч.1 ст.61 ЦПК України є обставиною, яка не підлягає доказуванню, підтверджується показаннями допитаних свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] В зв'язку з цим, позовні вимоги [PERSON] про виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження сина [PERSON] є обґрунтованими і їх слід задовольнити. Таким чином, враховуючи викладені обставини позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. У відповідності до положень ст.88 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 121,80 грн. Оскільки в задоволенні вимог [PERSON] про оспорювання батьківства щодо дочки [PERSON] судом відмовлено, то й понесені позивачем витрати по оплаті за судово-генетичну експертизу щодо цієї дитини в сумі 3158,40 грн. відшкодуванню відповідачкою не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: partial