Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та [PERSON] було укладено безпроцентний договір позики, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу грошові кошти у загальній сумі 3000 доларів США. На підтвердження укладеного договору позики та отримання коштів відповідачем сторони зазначили, що кошти отримано під час підписання самого договору 10 серпня 2015 року і [PERSON] зобовязується повернути 3\~000 доларів США до 15 листопада 2015 року. Відповідач не виконав свого обовязку щодо повернення отриманих ним грошових коштів у визначений строк тому [PERSON] звернувся до суду. В судовому засіданні позивач повідомив, що мін ним та відповідачем укладено договір позики, але фактично кошти 3000 доларів він не передавав відповідачу. Такий договір між ними укладено з підстав пошкодження його автомобіля ВАЗ -2107 08.08.2015 року в ДТП за участю і під керуванням [PERSON] і він не заперечує, щоб той відкупив йому аналогічний автомобіль, на який він вкаже. Пошкоджене авто зараз перебуває на його зберіганні. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, повідомив, що кошти за договором позики він не отримував від [PERSON], хоча дійсно він пошкодив його автомобіль ВАЗ -2107 08 серпня 2015 року, що підтвердив протоколом огляду місця події. Зазначив, що він готовий купити позивачу автомобіль аналогічний, але такий автомобіль зараз не коштує 3000 доларів США. Відповідно до ст. 61 ч.1 обставини визнані сторонами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Позивач визнав, що не передавав кошти відповідачу в розмірі 3000 доларів США і що договір позики укладався в рахунок відшкодування заподіяної шкоди пошкодженням його автомобіля ВАЗ -2107 від ДТП за участю та під керуванням [PERSON] Тобто сторони уклали письмовий договір позики за домовленістю про відшкодування шкоди в рахунок пошкодження майна відповідача - автомобіля ВАЗ -2107. Відповдіно до ст. 1053 ч.1 ЦК України за домовленістю сторін борг, що виник із договорів купівлі-продажу, найму майна, або з інших підстав, може бути замінений позиковим зобовязанням. Позикове зобовязання, відповідно до ст. 1046 ч.1 ЦК України зобовязує позичальника повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позивач погодився купити автомобіль ВАЗ 2107 відповідачу, а відповідач повідомив, що тільки такий, на який він вкаже. Судом запропоновано укладання угоди про повернення автомобіля такої ж якості, оскільки вони дійшли згоди, але мирову угоду суду вони не представили і не просили її затвердити, тому на користь позивача слід стягнути кошти оговорені договором позики, тобто 3000 доларів США, що є еквівалентно 71\~940 грн. відповідно до курсу 23,98 грн. за долар США. \~\~Відповідно до ст. ст.\~1046,\~1047\~ч.2\~ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути продавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей такого ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до\~ст. 207 ч.1 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Як вбачається з матеріалів справи письмовий договір позики засвідчений підписами сторін, про що в цьому договорі повідомляє стороння особа - адвокат. В самому договорі дотриманні істотні умови договору позики і зазначений кінцевий термін повернення коштів. В установлений строк відповідач не виконав своє зобовязання, тим самим порушив вимоги\~ст. 1049 ЦК України, згідно якої позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ввідповідно до п.14\~Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі»\~у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунок з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення суду. За викладених обставин, стягненню підлягає сума 3000 доларів США, що еквівалентна 71 940 грн. за курсом долара на день винесення рішення судом, який становить 23,98 грн. за 1 долар США. На підставі зазначеного та

Outcome: approved