Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], вона на праві спільної часткової власності належала [PERSON] у розмірі 1/3 частки загальної площі квартири та членам її сім'ї: [PERSON] у розмірі 1/3 частки загальної площі квартири та [PERSON] у розмірі 1/3 частки загальної площі квартири. [INFO] померла його мати - [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 27 травня 2009 р. відділом РАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 1047. Після смерті матері його сестра - [PERSON], [INFO], отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом, яке складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS], тобто на спадщину, яка відкрилась після смерті матері. [INFO] його сестра - [PERSON] померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 05 березня 2012р. відділом ДРАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку, актовий запис № 460. У зв'язку зі смертю, вона не встигла зареєструвати належним чином своє право власності на 1/3 частку вказаної квартири в порядку спадкування за законом. Сестра одружена не була та дітей не мала. Його батько - відповідач [PERSON], [INFO], після смерті своєї доньки - [PERSON], є спадкоємцем першої черги, але він відмовився від прийняття спадщини шляхом подання відповідної заяви до Четвертої донецької державної нотаріальної контори. Таким чином, він відповідно до ст. 1262 ЦК України після смерті рідної сестри він є спадкоємцем другої черги за законом та має право на спадкування. В державній нотаріальній конторі йому відмовили в оформленні 1/3 частки спірної квартири, яка відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом належала його померлій сестрі -[PERSON], оскільки померла сестра не встигла належним чином оформити документи на спадкове майно, яке відкрилось після смерті матері. Його право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири [ADDRESS], яка відповідно до Свідоцтва про право на спадщину належала сестрі, він нотаріально оформив, так як отримав письмову відмову держнотаріуса про вчинення вказаної нотаріальної дії. Просив постановити судове рішення, яким визнати за ним право власності на 1/3 частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], яка відповідно до Свідоцтва про право на спадщину належала сестрі [PERSON] і яка відкрилась після смерті його матері - [PERSON], тобто на спадщину, яку у встановленому порядку та у передбачені законом строки прийняла його сестра [PERSON], але не оформила належним чином, так як померла [INFO] У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги та суду надав пояснення, аналогічні вищевикладеному. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні в повному обсязі визнав позовні вимоги [PERSON] та не заперечував проти їх задоволення, пояснивши суду, що дійсно він, як спадкоємець першої черги за законом, у держнотаріуса добровільно письмово відмовився від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його дочки- [PERSON] Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання у тому, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності до ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 329 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема - із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва № 8550 від 16.11.2007 р. про право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], вищевказана квартира на праві спільної часткової належала [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у розмірі по 1/3 частці квартири кожному. [INFO] померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] відділом РАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 1047. Після її смерті сестра позивача - [PERSON], [INFO], отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з 1/3 частки квартири [ADDRESS]. Як вбачається з копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 05 березня 2012 р. відділом ДРАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку, актовий запис № 460, [PERSON] померла [INFO] У зв'язку зі смертю, остання не встигла належним чином оформити своє право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Померла [PERSON] одружена не була та дітей не мала. Відповідач [PERSON], як батько померлої спадкодавця [PERSON], є спадкоємцем першої черги за законом, але він добровільно та письмово відмовився від прийняття спадщини шляхом подання відповідної заяви до четвертої Донецької державної нотаріальної контори. Таким чином, позивач [PERSON] відповідно до ст.1262 ЦК України після смерті своєї рідної сестри є спадкоємцем другої черги за законом та має право на спадкування. Позивачу [PERSON] в державній нотаріальній конторі було письмово відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по оформленню права власності в порядку спадкування за законом 1/3 частки спірної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], яка належала його померлій сестрі [PERSON], оскільки остання не встигла належним чином оформити документи після смерті матері. З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved