Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: виконавчий комітет Христинівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Просив визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою № 4 по вулиці Ювілейній, буд. 34 «А» в м. Христинівці. В обґрунтування\~позову посилався\~на те,\~що він\~є власником квартири [ADDRESS] «А» в м. Христинівці. В даній квартирі зареєстрована невістка - цивільна дружина його сина [PERSON] - [PERSON], яка за даною адресою не проживала жодного дня і на даний час знаходиться за межами країни, звязок з нею втрачений. У [PERSON] відносини з його сином не склалися. Її реєстрація на житловій площі обмежує його цивільні права. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, проте від нього надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, у заяві також зазначено, що він позов підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, від неї також не надійшло заяви про розгляд справи без її участі, нею не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не зявилась у судове засідання без поважних причин. Представник третьої особи виконавчого комітету Христинівської міської ради у судове засідання не зявився, проте від третьої особи надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності її представника, у заяві також зазначено, що виконавчий комітет Христинівської міської ради не заперечує проти задоволення позову. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази: копії будинкової книги про прописаних осіб по вул. Ювілейній, буд. 34 «А», кв. 4 в м. Христинівці, довідку виконкому Христинівської міської ради № 821 від 05.07.2018 р. про реєстрацію місця проживання відповідача [PERSON], інші письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] «А» в м. Христинівці. Відповідач [PERSON], як цивільна дружина сина позивача [PERSON] - [PERSON], у вказаній квартирі зареєстрована з 25.07.2016 р., що стверджується довідкою виконкому Христинівської міської ради № 821 від 05.07.2018 р. та копією будинкової книги про прописаних осіб по вул. Ювілейній, буд. 34 «А», кв. 4 в м. Христинівці. Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідач [PERSON] була зареєстрована у вказаній квартирі як член сімї власника, як невістка позивача [PERSON] З часу реєстрації, а саме з 25.07.2016 р. відповідач [PERSON] за вказаною адресою не проживає, витрат на утримання житла не несе. Наявність зареєстрованого місця проживання відповідача у квартирі позивача впливає на питання призначення субсидії з оплати житлово-комунальних послуг. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач [PERSON] як член сімї власника житла понад один рік не проживає без поважних причин у квартирі [ADDRESS] «А» в м. Христинівці, тому її необхідно визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням за вказаною адресою. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, на підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є підставою для зняття цієї особи з реєстрації.

Outcome: approved