Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на підставі судового наказу від 06.10.2020 на утримання синів з 1/3 до 810 грн. на утримання [PERSON] , [INFO] , та до 1000 грн. на утримання [PERSON] , [INFO] , щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що з 12.08.2012 він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . У шлюбі в них народилися син - [PERSON] , [INFO] , та син - [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу діти залишилась проживати з матір`ю. Судовим наказом від 06.10.2020 з нього стягуються аліменти на утримання синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Однак на даний час в нього змінився матеріальний стан, оскільки в останній місяць залишився без роботи у зв`язку з карантином, а тому не має можливості сплачувати аліменти в такому розмірі. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 20.05.2021 закрито підготовче провадження у справі. У відзиві відповідач вказує, що позовні вимоги є безпідставними та не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано жодного доказу на підтвердження втрати ним роботи, а його дохід, судячи з довідки, є невеликий, проте стабільний, а також позивачем не надано жодного доказу на підтвердження зміни матеріального стану (зменшення доходів). Крім того, додала, що чинним законодавством передбачено визначення способу стягнення аліментів судом лише за заявою одержувача аліментів. Своїм правом на надання відповіді на відзив позивач не скористався. В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, в якій позов підтримав та просив розгляд справи провести без його участі. В судовому засіданні відповідач заперечила проти задоволення позову з підстав, викладених у відзиві на позов. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку про те, що у задоволенні позову необхідно відмовити з огляду на таке. Судом встановлено, що сторони мають спільних дітей, а саме сина - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.5-6). Судовим наказом від 06.10.2020 з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Стаття 181 СК України визначає способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Так, згідно з частиною третьою вказаної статті, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків дитини, разом з яким проживає дитина. Положеннями ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. [PERSON] у позові просив стягувати з нього щомісячно аліменти на утримання синів у твердій грошовій сумі. Отже, звертаючись до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, позивач просить не тільки зменшити розмір аліментів, які стягують з нього на підставі судового наказу, а й змінити спосіб стягнення з частки заробітку (доходу) на тверду грошову суму. Суд звертає увагу, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Разом з тим, право вибору та ініціювання зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів з частки заробітку (доходу) платника аліментів на тверду грошову суму існує винятково у стягувача аліментів. За таких обставин, висновок позивача про те, що зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження у зв`язку з відсутністю імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, є помилковим. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed