Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, у якій вказує, що він народився [ADDRESS]. Йому виповнилося 60 років і він зібрав і подав до Управління Пенсійного Фонду України у Валківському районі документи, які необхідні для призначення пенсії, в тому числі і трудову книжну, видану йому колгоспом «Победа» Берегівського району Закарпатської області про роботу з 05 квітня 1968 року по 22 березня 2000 року . Але трудова книжка Управлінням пенсійного фонду не була прийнята у зв'язку з тим, що його прізвище у трудовій книжці вказане [PERSON], а ім'я - [PERSON]. Це сталося тому, вказується у заяві, що він проживав у Закарпатській області і населення Берегівського району, у тому числі і керівники різних рівнів, недосконало знали українську мову. Тому у трудовій книжці його прізвище неправильно записали [PERSON], а ім'я - [PERSON]. Вказані у трудовій книжці прізвище і ім'я не збігаються з його прізвищем і ім'ям, вказаними в паспорті, свідоцтві про народження та в інших особистих документах. Зайва літера Б перед прізвищем вказана тому, пояснює заявник, що у колгоспі працювало декілька осіб, які мали однакові прізвища, імена і по батькові. Щоб не допустити неточностей кожній такій особі присвоювалася додаткова літера. Йому була присвоєна літера «Б». Привести у відповідність прізвище і ім'я, вказані у трудовій книжці, з прізвищем і іменем в особистих документах заявника позасудовим порядком неможливо, тому що підприємства, яке видало трудову книжку, немає. Тому він звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки. Встановлення юридичного факту необхідне для надання до Управління пенсійного фонду України у Валківському районі, спору про право цивільне немає, вказує заявник. [PERSON] надіслав до суду заяву, якою повідомив, що заявлені вимоги підтримує і просить розглянути справу без його участі у судовому засіданні. Заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню. Матеріалами справи доведено, що трудова книжка видана колгоспом «Победа» Берегівського району Закарпатської області на ім'я [PERSON] про роботу в цьому колгоспі, належить [PERSON]. Це підтверджується такими доказами: копією паспорта [NUMBER], виданого Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області 6 серпня 1998 року, у якому прізвище і ім'я заявника вказані [PERSON]; копією трудової книжки, виданої колгоспом «Победа» без запису дати, у якій прізвище і ім'я заявника помилково записані [PERSON]; фотокопією військового квитка, у якому прізвище, ім'я і по батькові заявника на російській мові вказані [PERSON]; фотокопією його свідоцтва про народження, у якому його прізвище, ім'я і по батькові на російській мові вказані [PERSON]; архівною довідкою №Б-07-03/12 архівного відділу Берегівської районної державної адміністрації від 20.01.2015, у якій правильно вказане повне ім'я заявника [PERSON]. Відповідно до п. 6 частини 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved