Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Верхівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2,49га, розташованої на території Верхівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області. Позивач являється спадкоємцем по закону до майна померлої, інших спадкоємців немає. В свідоцтві про смерть прізвище матері записано «[PERSON]», в свідоцтві про народження позивача мати записана як «[PERSON]». В зв'язку з невідповідністю однієї букви в написанні прізвища в даних документах позивач не може оформити свої спадкові права та йому необхідно встановити факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON] як між сином та матір'ю. Позивач вчасно прийняв спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори. Однак отримав відмову, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку (втрачено оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку) та існують розбіжності в написанні прізвища матері. Тому [PERSON] змушений звернутись до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин та визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 2,49га, розташовану на території Верхівської сільської ради Тростянецького району, що належала [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача Верхівської сільської ради Тростянецького району в судове засідання не з`явився, однак надали на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнають, підтверджують, що померла [PERSON] являється рідною матір'ю позивача та не заперечують проти визнання права власності на земельну ділянку площею 2,49га, розташовану на території Верхівської сільської ради Тростянецького району за [PERSON] та просять справу розглянути в їх відсутності. Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.2 ст.158 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 14.12.2015 року виконкомом Верхівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області [PERSON] померла [INFO](а.с.5 ). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 12.07.1958 року на ім'я [PERSON], [INFO], встановлено що батьками позивача записані [PERSON] та [PERSON](а.с.7). Довідкою №197 від 31.03.2017 року, виданою виконкомом Верхівської сільської ради Тростянецького району встановлено, що [PERSON] за життя була зареєстрована та проживала в [ADDRESS]. Спадкоємцем до майна померлої являється її син [PERSON](а.с.6). Випискою з погосподарської книги за 1983-1985 роки с.Козинці Тростянецького району господарство №871 за адресою [ADDRESS], відносилось до групи колгоспних дворів, головою був [PERSON], членами дружина [PERSON], син [PERSON](а.с.14). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для реалізації його спадкових прав. Відповідно до п.1 п.6 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що [PERSON] являється сином померлої [INFO] [PERSON], а встановлення даного факту має значення для реалізації його спадкових прав, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між даними особами як між сином та матір'ю. З вищезазначеної довідки №197 від 31.03.2017 року, виданої виконкомом Верхівської сільської ради Тростянецького району також встановлено, що син померлої [PERSON], позивач по справі [PERSON] прийняв спадщину, вчасно звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині після смерті [PERSON] немає. До складу спадкового майна належить земельна ділянка площею 2,49га, розташована на території Верхівської сільської ради Тростянецького району, належної спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 25.02.2002 року на ім'я [PERSON](а.с.6). Належність померлій [PERSON] державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 25.02.2002 року підтверджено відповіддю Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області(а.с.8), в якій зазначено, що померла дійсно отримувала державний акт на прізвище [PERSON]; копією Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, виданого на ім'я [PERSON](а.с.9). Відповідно до архівної довідки №87 від 09.03.2017 року встановлено, що в книгах трудового стажу працівників АКПП «Іскра» с.Верхівка є дані про наявний трудовий стаж [PERSON] з 1944 року по 1986 рік.(а.с.13). Довідкою №198 від 31.03.2017 року виданою виконкомом Верхівської сільської ради Тростянецького району встановлено, що земельна ділянка(пай) видана на ім'я [PERSON] має №2, площею 2,49га, згідно схеми розподілу та засвідчена державним актом [NUMBER] із земель колишнього КСП «Іскра»(а.с.19). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] відповідно до вимог законодавства, була наділена правом власності на земельну ділянку площею 2.49га, що розташована на території Верхівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 25.02.2002 року на ім'я [PERSON]. Оголошення в газеті «Тростянецькі вісті» №10 (10328) від 03.03.2017 року вказує на те, що державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий 25.02.2002 року ім'я [PERSON] втрачено.(а.с.9). Оглянувши в судовому засіданні спадкову справу №172/2016 р. до майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що позивач прийняв спадщину, вчасно подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На час відкриття спадщини спадкоємцями були діти померлої [PERSON], [PERSON], [PERSON], однак всі вони відмовились від своєї частки спадщини на корить позивача. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Відповіддю завідуючої Тростянецької державної нотаріальної контори Середи Н.М. №291/02-17 від 11.05.2017 року підтверджено, що позивач [PERSON] дійсно має право на визнання за ним право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] за умові підтвердження факту родинних відносин, та за відсутності правовстановлюючих документів на земельну ділянку не має змоги оформити це через нотаріальну контору(а.с.12). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пунктом 3.5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4- 13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що «Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності ма земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз»яснень, викладених у пунктах 10,11 ППВСУ від 30 травня 2008 року №7 про те, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких умов позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved