overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 17.04.1998 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Олешківського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 34. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON], [INFO] Сімейні відносини припинили через несумісність характерів, та різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться. Позивач подав заяву до суду про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, дітей віком до одного року не має. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER], повторно виданого 16.06.2017 року Олешківським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, 17.04.1998 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 34. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 17.05.2011 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 41. Від шлюбу сторони дітей віком до одного року не мають. Сімейні відносини припинили через несумісність характерів, та різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться. В судове засідання позивач не зявився, за позовною заявою просить розглядати справу за його відсутності. В судове засідання відповідач подала заяву, в якій позов визнає в повному обсязі, дітей віком до одного року не має. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ Відповідно до свідоцтва про одруження серія 1-КГ № 061411, виданого 17.05.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, 17.05.2011 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 41. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 18.03.2011 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Цюрупинського РУЮ, актовий запис № 22. Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON], 16.06.2012 р. н., [PERSON], 06.01.2014 р. н. та [PERSON], 14.07.2016 р. н., які проживають разом з позивачем. Сімейні відносини припинили через різні погляди на спільне життя, разом не проживають більше року. Позивач в своїй заяві просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою. За нормою ч. 4\~ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-КГ № 061380, виданого 18.03.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, 18.03.2011 року між сторонами по справі зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 22. Вiдповiдно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 18.08.2015 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалось із-за втрати почуттів та поваги один до одного, різних характерів та поглядів на життя. Шлюб існує формально та збереженим бути не може. Просив суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з позивачем. Позивач в своїй заяві просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про місце та час судового засідання повідомлялася належним чином судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання. За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 18 серпня 2015 року, 18 серпня 2015 року між сторонами по справі зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Великокопанівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 19. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 18.10.2014 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Цюрупинського РУЮ, актовий запис № 163. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON],07.05.2015 р. н..Сімейні відносини припинили через різні погляди на спільне життя, разом не проживають з 2016 року. Позивач в своїй заяві просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади. За нормою ч. 4\~ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 091442, виданого 18.10.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області, 18.10.2003 року між сторонами по справі зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 163. Вiдповiдно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 19.10.1991 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 184. З лютого 2014 року шлюбні відносини між сторонами припинились через нехтування відповідачем сімейними цінностями. Уже тривалий час сторони живуть своїм життям, не спілкуються, шлюб носить формальний характер. Просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, розглядати справу за його відсутності. В судове засідання відповідач подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00019647508 шлюб зареєстрований між сторонами по справі 19 жовтня 1991 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 184, стан АЗ: зареєстрований (а. с. 6 - 7). Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 19 червня 1999 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрованому Цюрупинським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 53. Від шлюбу дітей віком до одного року не мають. Сімейні відносини припинили через несумісність характерів, та різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться. Позивач подав заяву до суду про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася. Про розгляд справи повідомлялася належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 19.06.1999 року Цюрупинським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, 19 червня 1999 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 53. Прізвище дружини після шлюбу - [PERSON]. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. Судові витрати віднести на позивача за його заявою. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 20.06.2011 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Новомаячківською селищною радою Цюрупинського району Херсонської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 9. Від шлюбу сторони малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. Сімейні відносини припинили через несумісність характерів, та різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться. Позивач подав заяву до суду про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-КГ № 063354, виданого 20.06.2011 року Новомаячківською селищною радою Цюрупинського району Херсонської області, 20.06.2011 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 9. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню з віднесенням судових витрат на відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 20.08.2014 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1489. Від шлюбу дітей віком до одного року не мають. Сімейні відносини припинили через несумісність характерів, та різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться. Позивач подав заяву до суду про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася. Судова повістка про виклик до суду їй вручена особисто, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 20.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, 20.08.2014 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1489. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому судові витрати по оплаті судового збору належить віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 21.07.2010 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Олешківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 53. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини припинили через несумісність характерів та різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться. Позивач подав заяву до суду про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов визнає в повному обсязі, просить відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], повторно виданого 23.05.2017 року Олешківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, 21.07.2010 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 53. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 21 березня 2009 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 24. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON], [INFO] Сімейні відносини припинили через несумісність характерів, та різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться. Позивач подав заяву до суду про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, дітей віком до одного року не має. В судове засідання відповідач подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов визнає в повному обсязі, дітей віком до одного року не має. Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія 1-КГ № 127683 повторно виданого 14 квітня 2016 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області, 21 березня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 430. Прізвище дружини після шлюбу - Данилюк. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 21 січня 2014 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Новомаячківської селищної ради Цюрупинського району Херсонської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 01. Від шлюбу дітей віком до одного року не мають. Сімейні відносини припинили через несумісність характерів, та різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться. Позивач подав заяву до суду про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання подала заяву, за якою позов визнала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серія 1-КГ № 08560 виданого 21.01.2014 року Виконавчим комітетом Новомаячківської селищної ради Цюрупинського району Херсонської області, 21 січня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 01. Прізвище дружини та чоловіка після шлюбу - [PERSON]. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому судові витрати по оплаті судового збору належить віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved