Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] за участю третьої особи без самостійних вимог - [PERSON] про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що позивач перебував у шлюбі з [PERSON], зареєстрованому Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадського стану з 21 серпня 1999 року. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05 лютого 2013 року шлюб було розірвано. Під час шлюбу сторонами за спільні кошти на земельній ділянці площею 1000 м2 по [ADDRESS], яка була подарована відповідачу у спільну власність з дружиною його брата [PERSON] на підставі договору дарування від 02.04.2008 року, було побудовано 1/2 частину двоквартирного двоповерхового житлового будинку, загальною площею 72,6 м2. Право власності на присадибну земельну ділянку посвідчене державними актами на право приватної власності на землю, виданими на ім'я відповідача та [PERSON] На вказаній земельній ділянці спільно з сім'єю його брата - [PERSON] здійснювали будівництво двоквартирного житлового будинку на підставі дозволу, наданого на будівництво рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 25.09.2008 р. за №1130. Оскільки будівництво будинку здійснювалось на земельній ділянці, подарованій у спільну власність відповідачу та [PERSON], тому і дозвіл на будівництво та архітектурно-планувальне завдання №195, затверджене головним архітектором міста Хмельницького В.В. Дунаєвським 27.09.2008 р., було видано на ім'я відповідача та [PERSON] До моменту розірвання шлюбу з відповідачем сторони завершили проведення основних будівельних робіт по спорудженню будинку, оздоблювальні роботи на даний час ще не завершені і в експлуатацію вказаний будинок не прийнятий. У відповідності до положень ч. 3 ст. 331 ЦК України, сторони вважаються власниками будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва вказаного будинку. Зазначені будівельні матеріали перебувають з відповідачем у спільній сумісній власності, відповідно до положень ст. 60 Сімейного Кодексу України, оскільки вони були придбані нами під час шлюбу за спільні кошти. У зв'язку з тим, що сторони не можуть дійти згоди з приводу порядку використання та розподілу спільного майна, позивач звернувся до суду з позовними вимогами щодо поділу спільного майна подружжя. [PERSON] просить поділити між ним та [PERSON] спільне майно, визнавши за ним право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, які використані у будівництві квартири [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив і просив визнати спільною сумісною власністю подружжя будівельні матеріали, які були використані при будівництві квартири [ADDRESS]. Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, які використані у будівництві квартири [ADDRESS] загальною вартістю 162156 грн. відповідно до переліку будівельних матеріалів, згідно висновку експерта 160/013 будівельно-технічної експертизи від 28.02.2014 р. Представник відповідача позов не визнав, вказавши, що [PERSON] не звертався до відповідача з пропозицією вирішити питання про добровільне вирішення спору, а відразу звернувся до суду, чим порушив порядок вирішення означеного спору. Третя особа без самостійних вимог - [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити. Заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи без самостійних вимог, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до ст. 61 Сімейного кодексу України об'єктами спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту. Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя і внесені до сімейного бюджету. У відповідності до ст.ст. 69 ч. 1, 70 ч. 1 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. У відповідності до вимог ст. 71 Сімейного Кодексу України майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Пленум Верховного Суду України у постанові № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» у пункті 25 роз'яснив, що ...вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частини 4, 5 ст. 71 СК щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим з подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. ...У разі, коли жоден з подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя у цьому майні без його реального поділу і залишає майно у спільній частковій власності. У відповідності до ч. 3 ст. 331 ЦК України, - до завершення будівництва особа вважається власником обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Судом встановлено, що [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON], зареєстрованому Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадського стану з 21 серпня 1999 року. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05 лютого 2013 року шлюб було розірвано. Під час шлюбу сторонами за спільні кошти на земельній ділянці площею 1000 м2 по [ADDRESS], яка була подарована відповідачу у спільну власність з дружиною його брата [PERSON] на підставі договору дарування від 02.04.2008 року, було побудовано 1/2 частину двоквартирного двоповерхового житлового будинку, загальною площею 72,6 м2. Право власності на присадибну земельну ділянку посвідчене державними актами на право приватної власності на землю, виданими на ім'я відповідача та [PERSON] На вказаній земельній ділянці спільно з сім'єю його брата - [PERSON] здійснювали будівництво двоквартирного житлового будинку на підставі дозволу, наданого на будівництво рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 25.09.2008 р. за №1130. Оскільки будівництво будинку здійснювалось на земельній ділянці, подарованій у спільну власність відповідачу та [PERSON], тому і дозвіл на будівництво і архітектурно-планувальне завдання №195, затверджене головним архітектором міста Хмельницького В.В.Дунаєвським 27.09.2008 р., було видано на ім'я відповідача та [PERSON] Судом встановлено, що до моменту розірвання шлюбу з відповідачем сторони завершили проведення основних будівельних робіт по спорудженню будинку, оздоблювальні роботи на даний час ще не завершені і в експлуатацію вказаний будинок не прийнятий. У відповідності до положень ч. 3 ст. 331 ЦК України, сторони вважаються власниками будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва вказаного будинку. Зазначені будівельні матеріали перебувають з відповідачем у спільній сумісній власності, відповідно до положень ст. 60 Сімейного Кодексу України, оскільки вони були придбані нами під час шлюбу за спільні кошти. Суд приходить до висновку, що належні сторонам частки у спільному майні є рівними. Однак будівельні матеріали, які знаходяться у незавершеному будівництвом житловому будинку, не можуть бути поділені між сторонами в натурі в рівних частках, оскільки вони вже вкладені в будівництво будинку і без руйнування даної будівлі виділити в натурі рівні частини будівельних матеріалів сторонам неможливо без втрати цільового призначення цих будівельних матеріалів. В такому випадку поділ даних будівельних матеріалів можливий лише шляхом визнання права власності на них. Суд приходить до висновку, що слід визнати спільною сумісною власністю подружжя будівельні матеріали, які були використані при будівництві квартири [ADDRESS]. Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, які використані у будівництві квартири [ADDRESS] загальною вартістю 162156 грн. відповідно до переліку будівельних матеріалів, згідно висновку експерта 160/013 будівельно-технічної експертизи від 28.02.2014 р.

Outcome: approved