Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. В позові зазначено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 жовтня 2017 року виконавчим комітетом Підстепненської сільської ради Херсонської області, актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] . З січня 2018 року шлюбні відносини між сторонами припинені через несумісність характерів та різні погляди на життя, проживають окремо і спільне господарство не ведуть. При цьому дитина проживає разом з позивачем, оскільки відповідач пішла з дому і не цікавиться долею сина. Позивач просить розірвати шлюб та визначити місце проживання дитини разом з ним, оскільки з приводу місця проживання дитини вони не дійшли згоди. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи провести за його відсутності. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, причина неявки не відома. Подала до суду нотаріально засвідчену заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини у повному обсязі. Представник органу опіки та піклування Підстепненської сільської ради Олешківського району Херсонської області в підготовче судове засідання не з`явився. В.о. голови Підстепненської сільської ради Олешківського району подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без їх участі. Також до вказаної заяви додані копія розпорядження голови Олешківської державної адміністрації Херсонської області від 28.03.2019 року № 117 та копія рішення виконавчого комітету Підстепненської сільської ради Олешківського району від 27.05.22019 року № 18, якими вирішено встановити для малолітнього [PERSON] , [INFO] , місце проживання разом з батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно зі ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати. Згідно з ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України (далі - СК), місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Положення ч. 1 ст. 161 СК передбачають, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При цьому зазначається, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, законом встановлено, що орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини, що передбачено ч. 2 ст. 161 СК. Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, про наявність законних підстав для задоволення позову враховуючи, що у справі наявний висновок органу опіки та піклування, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачем у підготовчому судовому засіданні до початку розгляду справи по суті визнано позовні вимоги, тому суд приходить висновку, що 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в сумі 384,20 грн. за подання позову про розірвання шлюбу та в сумі 384,20 грн. за подання позову про визначення місця проживання дитини необхідно повернути позивачу з державного бюджету. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved