Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадщину після смерті баби [PERSON], яка складається із земельної ділянки, що розташована на території [PERSON] сільської ради, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Свої вимоги мотивував тим, що 21 листопада 2014 року померла його баба [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина. За життя баба склала заповіт, яким все своє майно заповідала йому. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті бабусі, є він. Але оформити свої спадкові права на вищевказану земельну ділянку він не може в звязку з відсутністю у нього правовстановлюючого документу на цю земельну ділянку, який бабусею за життя було втрачено. [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом в якому просить визнати за ним право власності на спадщину після смерті матері [PERSON], яка складається із земельної ділянки, що розташована на території [PERSON] сільської ради, і належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Свої вимоги мотивував тим, що 21 листопада 2014 року померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина. За життя мати склала заповіт, яким все своє майно заповідала його сину [PERSON] [PERSON] відповідно до ст..1241 ЦК України він, як пенсіонер також має право на обов»язкову частку на спадкове майно після смерті матері в йому. Позивач [PERSON] за первісним позовом в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву в позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові.Проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечував. ( а.с.48). Позивач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених у зустрічному позові.( а.с. 50). Відповідач[PERSON] сільська рада Роменського району Сумської області в судову засідання не зявилася, але було надано суду заяву в якій просили справу розглядати без участі представника сільради. Виконком не заперечував проти задоволення позову на користь [PERSON], але просили врахувати, що у спадкодавці [PERSON], яка померла 21.11.2014 року на час її смерті на території сільської ради проживали її діти [PERSON], яка померла 14.12.2015 року та [PERSON], [INFO]. ( а.с.26). Третя особа Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON], в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала. Третя особа Управління Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області, в судове засідання не зявилося, але надало суду заяву в якій просило справу розглядати без участі їх представника. ( а.с.29). Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що первісний позов та зустрічний позов підлягає задоволенню. Між сторонами виник спір про визнання права власності на спадкове майно. Спір підлягає вирішенню на підставі ст. ст. 392, 1217, 1268-1270 ЦК України. Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. Судом встановлено, що 21 листопада 2014 року померла [PERSON]. ( а. с. 7). Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю СМ № 010158 [PERSON] належить земельна ділянка загальною площею 4,717 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Роменського району. ( а.с. 9). Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем Великобубнівської сільської ради 03.12.2013 року, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а. с. 8). Згідно довідки від 14.06.2016 року № 02-35/684 [PERSON], [INFO], до дня смерті 21.11.2014 року проживала в [INFO], та була зареєстрована за цією адресою. Заповіт від її імені посвідчувався виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради 03.12.2013 року. Спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] є її внук [PERSON]. (а.с.11). Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 2016 рік Власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4, 7175 га, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради, зазначено [PERSON] ( а.с.12). Про втрату державного акут на право власності на земельну ділянку на імя [PERSON] було надруковане повідомлення в газеті «Вісті Роменщини» за № 37 (13919) 10.09.2016 року (а. с. 14). Відповідно до розяснення з питань спадкового права [PERSON] було повідомлено, що так як правовстановлюючий документ на земельну ділянку був загублений, то для визнання за ним права власності на землю, йому необхідно звернутися до суду (а. с. 13). Згідно довідки від 19.12.2016 року за № 02-35/481 [PERSON]( [INFO]) до дня смерті 21.11.2014 року була зареєстрована та постійно проживала в [INFO]. На момент смерті [PERSON], 21.11.2014 року , її дочка [PERSON], [INFO] проживала та була зареєстрована в [INFO]. ( а.с.34). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] його батьком записаний [PERSON] а матір»ю [PERSON]. ( а.с.40) Відповідно до довідки [PERSON] сільської від 19.12.2016 року № 02-35/481 [PERSON] мала доньку [PERSON],[INFO], але остання спадщину не прийняла, оскільки на момент смерті не проживала разом з матір»ю. ( а.с.34). Довідкою [PERSON] сільської ради від 30.11.2016 року встановлено, що [PERSON] померла 14.12.2015 року. Таким чином судом встановлено, що крім позивача [PERSON], який є спадкоємцем за заповітом існує спадкоємець за законом син померлої [PERSON] [PERSON], якому належить половина від спадщини, яку б він мав по закону , оскільки він на час смерті матері був пенсійного віку а відтак має право на обовязкову частку у спадщині. У звязку з чим зустрічний позов підлягає до задоволення. Неможливість оформлення права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю, у звязку зазначеними вище обставинами, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, при цьому позивачі скористалися передбаченим ст. 16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред'явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Докази, що спростовують даний висновок суду, станом на час розгляду справи відсутні. Враховуючи викладене, суд вважає, що порушене право позивача [PERSON] та [PERSON] підлягає захисту в судовому порядку шляхом задоволення їх позовів і визнання за ними права власності на зазначене майно.

Outcome: approved