Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що [PERSON] є сином [PERSON], яка померла 09.04.2015 року. В обґрунтування заяви зазначив, що він є сином [PERSON], яка померла 09.04.2015 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою: [ADDRESS], що була придбана спадкодавцем за життя на підставі договору дарування від 19.12.2004 року. Оскільки на момент смерті він проживав із спадкодавцем у вищезазначені квартирі, він є спадкоємцем першої черги за законом та прийняв спадщину. Однак при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини, документи у нього не прийняли, зазначивши, що має місце невідповідність в документах. Так, згідно із свідоцтвом про народження, прізвище матері заявника «Лагун». Після того, як вона вийшла заміж за батька заявника, вона змінила прізвище на «Сіунова». Потім вона розірвала шлюб із [PERSON] в судовому порядку. Однак в судовому рішенні від 18.10.1989 року про розірвання шлюбу було допущено помилку у прізвищах матері та батька. А саме, в рішенні суду їх прізвища зазначені як «Слунов» та «Слунова», в той час як їх прізвища згідно із свідоцтвом про шлюб від 17.08.1974 року «Сіунов» та «Сіунова». Отримавши свідоцтво про розірвання шлюбу від 25.03.2004 року, мати заявника змінила прізвище на «Лагун», тобто те, яке було в неї до шлюбу, проте у рішенні суду так і залишилась описка. Для отримання спадщини заявнику необхідно підтвердити факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON], на підставі чого можна довести родинний зв'язок в нотаріальній конторі при отриманні свідоцтва про право на спадщину. У судовому засіданні заявник підтримав заяву та доводи, викладені в ній. Представник заінтересованої особи Харківської міської ради у судове засідання не зявився,\~\~про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив. [PERSON], допитана в якості свідка, в судовому засіданні пояснила, що є колишньою дружиною заявника. Підтвердила, що померла 09.04.2015 року [PERSON] є матірю заявника та проживала з останнім в одній квартирі за адресою: [ADDRESS]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою заявника та проживає в [INFO]. Підтвердила, що померла [PERSON] є матірю заявника. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків, судом встановлені наступні факти. В паспорті заявника серії МН563556, виданого 12.09.1997 року Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, його дані зазначені як [PERSON] (російською мовою [PERSON]) [PERSON], [INFO], уродженець [INFO]. [PERSON] померла 09.04.2015 року у віці 66 років, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 494235, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 18.04.2015 року, актовий запис за № 6328. Згідно даних копії паспорту серії МК762848, виданого 09.03.1998 року Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім'я [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], Німеччина, шлюб між [PERSON] та [PERSON] припинено. Згідно Свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 337773, виданого 27.01.1976 року Палацом новонароджених м. Харкова, заповненого російською мовою, батьками «Сиунова Вячеслава Ивановича», [INFO], є : батько «Сиунов Иван Николаевич» (російською мовою) та мати «Сиунова Светлана Николаевна» (російською мовою). Відповідно до довідки № 151 від 07.09.2015 року, виданої ЖК «Правда-1», за адресою: [ADDRESS], з 21.02.1979 року по день своєї смерті 09.04.2015 року проживала та була зареєстрована [PERSON]. Разом з нею на момент смерті був зареєстрований син [PERSON], [INFO]. Вищевказане також підтверджується даними акту від 24.09.2015 року, складеного жильцями будинку № 139 по вул. Салтівське шосе в м. Харкові. Як вбачається з Свідоцтва про оформлення шлюбу серії І-ЖЕ № 283180, виданого 17.08.1974 року Карповською сільською радою Сердобського району, заповненого російською мовою, «Сиунов Иван Николаевич», [INFO] та «Лагун Светлана Николаевна», [INFO], 17.08.1974 року зареєстрували шлюб, актовий запис за № 10. 18.10.1989 року Московським районним судом м. Харкова у справі № 2-2879 ухвалено рішення, згідно якого шлюб між «[PERSON]Н» та «[PERSON]Н.», зареєстрований 17.08.1974 року Карповською сільською радою Сердобського району, Пензенської області, актовий запис № 10, розірвано. Як вбачається з копії вказаного рішення, яке було витребувано судом з архіву Московського районного суду м. Харкова, зазначене рішення оформлене рукописним текстом російською мовою, у зв'язку з чим прізвище позивача та відповідача у вказаному рішенні можна прочитати як Слунов», так і «Сиунов». Згідно довідки архіву суду, вказана вище цивільна справа станом на час розгляду даної цивільної справи, знищена. Згідно листа Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 09.12.2015 року, наданого на запит суду, актовий запис про розірвання шлюбу № 277 складений 25.03.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харкова на [PERSON] та [PERSON]. Даний актовий запис складено за заявою [PERSON], якій видано свідоцтво про розірвання шлюбу I-ВЛ № 226172. Підставою для реєстрації розірвання шлюбу було рішення Московського районного суду м. Харкова від 18.10.1989 року. Згідно відповіді приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Харківській області [PERSON] № 169/01-16 від 09.12.2015 року, наданої на запит суду, будь-які особи із заявами про прийняття спадщини після смерті 09.04.2015 року [PERSON] не зверталися, спадкова справа не заводилась. Згідно відповідей 11 ХДНК № 849/01-16 від 20.02.2016 року та № 1226/01-16 від 12.03.2016, наданих на запит суду, а також Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), після померлої [PERSON], 09.04.2015 року заяв про прийняття або про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, заповіт не складався. За таких обставин суд приходить до висновку, що заінтересованою особою в даній цивільній справі є саме Харківська міська рада. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо доведеності факту, що померла 09.04.2015 року [PERSON] є матірю [PERSON], в зв'язку з чим вважає за необхідне задовольнити заяву.

Outcome: approved