Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заяви посилається на те, що при заміні паспорту громадянина СРСР на паспорт громадянина України його родове прізвище було правильно перекладне з російської мови «[PERSON]» на українську «[PERSON]» згідно правил українського ділового правопису, відповідно до якого переклад прізвища виконується так, як воно звучить мовою оригіналу. Таким же чином виконаний переклад прізвища і при заповнені паспорту громадянина України, що виданий дружині заявника, в якому її прізвище українською мовою зазначено «[PERSON]», а російською «[PERSON]». 21 лютого 1977 року він придбав у власність житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. У договорі купівлі-продажу, який був укладений між [PERSON], як продавцем, та [PERSON], яка діяла за довіреністю від імені [PERSON], як покупцем, та посвідчений нотаріусом Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Федоріною З.Г., що був складений українською мовою, нотаріус зазначила прізвище заявника українською мовою «[PERSON]», самостійно виконавши переклад і допустивши при цьому помилку. Рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради №268 від 25 травня 1977 року житловому будинку, що був придбаний ним у власність, присвоєний номер [NUMBER], замість номеру [NUMBER], що підтверджується записом на договорі купівлі-продажу, виконаним 24 грудня 1985 року. Прізвище російською мовою «[PERSON]» у відомостях про заявника, як про власника будинку [ADDRESS] внесені до домової книги. Відповідний договір купівлі-продажу у встановленому порядку зареєстрований Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №84 за реєстровим номером 14254, що підтверджується відповідним надписом на договорі купівлі-продажу, в якому зазначено, що житловий будинок, в цілому, зареєстрований за [PERSON], тобто і в цьому реєстраційному написі прізвище заявника українською мовою зазначено як «[PERSON]», замість «[PERSON]». Зважаючи на зазначені вище помилки, в подальшому, в технічному паспорті, який був виготовлений за замовленням заявника ОКП «Дніпродзержинське БТІ» станом на 03 січня 2013 року його прізвище українською мовою також зазначено «[PERSON]». В зв'язку з невідповідністю прізвища заявника, яке зазначено в паспорті, прізвищу, що зазначено в договорі купівлі-продажу та технічному паспорті на житловий будинок, він позбавлений можливості в повному обсязі здійснювати свої права, як власник нерухомого майна, і тому вимушений звернутися до суду з цією заявою. Просить суд встановити факт належності йому договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], на земельній ділянці, площею 439 кв.м., який був укладений 21 лютого 1977 року, між [PERSON] та [PERSON], яка діяла від імені [PERSON] по дорученню, посвідченому Надиміською нотаріальною конторою 25/і-77р, реєстр №167, що посвідчений державним нотаріусом Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Федоріною З.Г. та зареєстрований в реєстрі № 2-501, в якому покупцем зазначений [PERSON] та технічного паспорту на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], виготовлений ОКП «Дніпродзержинське БТІ» станом на 03 січня 2013 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, до судового розгляду справи надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, заяву по суті та за обставинами справи підтримав у повному обсязі., просить її задовольнити.. Представник заінтересованих осіб - Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради та Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в судове засідання не з'явилися, до судового розгляду справи надали заяви з клопотанням про розгляд заяви за відсутності їх представників. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та представників заінтересованих особи на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судом досліджені письмові докази по справі. - копія паспорту заявника (а.с.7), яким підтверджується його особа громадянина України; - договір купівлі-продажу від 21 лютого 1977 року (а.с.8-9), яким підтверджується факт укладення договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: [ADDRESS], на земельній ділянці, площею 439 кв.м., між [PERSON] та [PERSON], яка діяла за довіреністю від імені заявника, і в якому покупцем зазначений [PERSON]; - технічний паспорт на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.10-14), яким підтверджуються технічні характеристики житлового будинку та внесення відомостей про [PERSON], як про власника будинку; - копія свідоцтва про шлюб (а.с.15), яким підтверджується факт укладання шлюбу між заявником та [PERSON]; - копія паспорту [PERSON] (а.с.17), якою підтверджується її особа громадянки України; - домова книга (а.с.18-19), якою підтверджується факт реєстрації заявника в житловому будинку за адресою: [ADDRESS]. Вивчивши письмові докази та матеріали справи, з'ясувавши обставини та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні судом встановлені такі обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є громадянином України, що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.7), виданий Дніпровським РВ у м.Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 16 жовтня 2013 року, в якому його прізвище російською мовою зазначене «[PERSON]». а українською мовою «[PERSON]», що свідчить про правильність виконання перекладу прізвища заявника з російської мови на українську згідно правил українського правопису при перекладі прізвищ з російської мови на українську. Судом також встановлено, що 21 лютого 1977 року заявник придбав у власність житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.8-9), який був посвідчений нотаріусом Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Федоріною З.Г. При складенні та посвідченні договору дарування нотаріус зазначила прізвище покупця «[PERSON]», при тому, що на момент укладення договору заявник мав паспорт старого зразку громадянина СРСР, в якому його прізвище російською мовою було зазначено «[PERSON]». Договір купівлі-продажу у встановленому законом порядку був зареєстрований Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №84 за реєстровим номером 14254, що підтверджується відповідним надписом на договорі купівлі-продажу (а.с.9), в якому зазначено, що житловий будинок, в цілому, зареєстрований за [PERSON]., тобто і в цьому реєстраційному написі прізвище заявника українською мовою зазначено як «[PERSON]», замість «[PERSON]». 03 січня 2013 року заявник отримав новий технічний паспорт на житловий будинок за адресою: [ADDRESS](а.с.10-14) в якому його прізвище українською мовою знову зазначено «[PERSON]», замість «[PERSON]». При заміні паспорту на паспорт громадянина України, що був виданий заявнику 16 жовтня 2013 року (а.с.7), його прізвище в документі, що посвідчує його особу, було правильно зазначено українською «[PERSON]», саме так, як воно звучить мовою оригіналу, що відповідає правилам ділового українського правопису при перекладі прізвищ з російської мови на українську. В зв'язку з тим, що існують розбіжності у написанні прізвища заявника в його паспорті та в договорі купівлі-продажу і в технічному паспорті, [PERSON] дійсно позбавлений можливості здійснювати в повному обсязі свої права, як власник нерухомого майна, і тому він правомірно звернувся до суду з цією заявою. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявників, з таких мотивів. Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Відповідно до ч.2 п.5 ст. 234, п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі й про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі досліджених доказів, суд дійшов до висновку, що договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], на земельній ділянці, площею 439 кв.м., який був укладений 21 лютого 1977 року, між [PERSON] та [PERSON], яка діяла від імені [PERSON] по дорученню, посвідченому Надиміською нотаріальною конторою 25/і-77р, реєстр №167, що посвідчений державним нотаріусом Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Федоріною З.Г. та зареєстрований в реєстрі № 2-501, в якому покупцем зазначений «[PERSON]» та технічний паспорт на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], виготовлений ОКП «Дніпродзержинське БТІ» станом на 03 січня 2013 року, в якому власником зазначений «[PERSON]», дійсно належить заявнику [PERSON] й встановлення факту належності цих документів заявнику не суперечить чинному законодавству та направлене на захист його інтересів та прав, а тому заява. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved