Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, уточнивши який вказує, що з відповідачкою по справі перебував у зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 1987 року по 17.11.2014 року. За час шлюбу сторонами було придбане як рухоме так і нерухоме майно, зареєстроване як за договорами купівлі-продажу так і за іншими угодами, що передбачені цивільним законодавством України. Позивач вказує, що за час шлюбу подружжям було придбане як нерухоме та і рухоме майно, однак до поділу заявлено тільки те, що наявне на час припинення спільного ведення господарства, а саме земельна ділянка площею 0,07 га, розташована у провулку Парашутному 10 б м. Одеса, державний акт на право власності серії ОД № 089070, зареєстрована за [PERSON] на підставі договору дарування від 23.10.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], житловий будинок з дворовими будівлями та господарськими спорудами при ньому, розташований за адресою: провулок Парашутний, 10 б у місті Одеса, загальною площею 397,5 кв.м, зареєстрований за [PERSON], земельна ділянка № 1901 площею 0,05 га, розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока «Лагуна» кооператив садоводів (район Лиманський), зареєстрована на відповідачку на підставі договору купівлі-продажу від 29.05.2006 року, реєстраційний номер 1335362; земельна ділянка площею 0,06 га, розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне «Ветеран» садівниче обєднання, вулиця Лінія 13, масив 3 земельна ділянка 66, кадастровий 5123782000:02:004:4228, зареєстрована за ним, [PERSON] 17.09.2013 року; земельна ділянка площею 0,06 га, розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне «Ветеран» садівниче обєднання, вулиця Лінія 13, масив 3 земельна ділянка 68, кадастровий 5123782000:02:004:4229, зареєстрована за [PERSON] 07.10.2013 року; два автомобіля марки УАЗ ОСТ 3909, 2003 року випуску, д/н [NUMBER], та автомобіль ВАЗ 2107, 2005 року випуску, д/н [NUMBER]. [PERSON] в уточненому позові звертає увагу, що в період шлюбу на його імя на підставі договору дарування була зареєстрована квартира [INFO], яка є його приватною особистою власністю та поділу не підлягає, крім цього на його імя зареєстровані автотранспортні засоби: автомобіль Daewoo Sens, 2007 року випуску, д/н [NUMBER]; автомобіль Daewoo Sens, 2007 року випуску, д/н [NUMBER]; автомобіль Daewoo Sens, 2007 року випуску, д/н [NUMBER], зареєстрований на його; автомобіль Daewoo Sens, 2007 року випуску, д/н [NUMBER]; автомобіль GEELY MR 7151 A, 2008 року випуску, д/н [NUMBER], автомобіль GEELY MR 7151 A, 2008 року випуску, д/н [NUMBER], які купувалися ним особисто для здійснення підприємницької діяльності, як ФОП. Вказані автомобілі він придбав в кредит та за особисті кошти, тому вважає їх приватною особистою власністю. За результатами поділу майна [PERSON], просить суд визнати за ним права власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,07 га, розташовану у пров. Парашутному 10-б м. Одеса, яка зареєстрована за договором дарування за [PERSON], скасувавши право власності та державну реєстрацію [PERSON] на вказану частку майна, визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку з дворовими будівлями та господарськими спорудами при ньому, розташованого за адресою: провулок Парашутний, 10-б у місті Одеса, загальною площею 397,5 кв.м; припинивши право власності [PERSON] на вказану частку домоволодіння, визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки № 1901 площею 0,05 га, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока «Лагуна» кооператив садоводів (район Лиманський), зареєстровану за відповідачкою на підставі договору купівлі-продажу від 29.05.2006 року, реєстраційний номер 1335362, припинивши право власності [PERSON] на вказану частку земельної ділянки, залишити в його власності зареєстровану за ним, [PERSON] 17.09.2013 року земельну ділянку площею 0,06 га, розташовану за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне «Ветеран» садівниче обєднання, вулиця Лінія 13, масив 3 земельна ділянка 66, кадастровий 5123782000:02:004:4228. Інше майно, яке він включив в перелік обєктів спільної сумісної власності подружжя [PERSON] виділити у власність відповідачці [PERSON]. Позивач просив виділити відповідачці у власність автомобілі, які він визнає спільною особистою власністю подружжя, а тому заперечував проти визнання за [PERSON] права власності на автомобіль УАЗ ОСТ 3909, 2003 року випуску, д/н [NUMBER], та автомобіль ВАЗ 2107, 2005 року випуску, д/н [NUMBER]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що під час знаходження у шлюбі з відповідачкою було набуто майно, яке є спільною власністю подружжя, а саме: земельна ділянка площею 0,07 га, розташована у пров. Парашутному 10-б м. Одеса, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 089070 зареєстровану за [PERSON] на підставі договору дарування від 23.10.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого у реєстрі за № 16161; житловий будинок розташований у провулку з дворовими будівлями та господарськими спорудами при ньому, розташованого за адресою: провулок Парашутний, 10 б у місті Одеса, загальною площею 397,5 кв.м, зареєстрований на імя [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на домоволодіння від 30 серпня 2007 року; земельна ділянка № 1901 площею 0,05 га, розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока «Лагуна» кооператив садоводів (район Лиманський), зареєстрована за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 29.05.2006 року, реєстраційний номер 1335362; земельна ділянка площею 0,06 га, розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне «Ветеран» садівниче обєднання, вулиця Лінія 13, масив 3 земельна ділянка 66, кадастровий 5123782000:02:004:4228, зареєстрована за ним, [PERSON] 17.09.2013 року; земельна ділянка площею 0,06 га, розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне «Ветеран» садівниче обєднання, вулиця Лінія 13, масив 3 земельна ділянка 68, кадастровий 5123782000:02:004:4229, зареєстрована за ним, [PERSON] 07.10.2013 року; автомобіль УАЗ ОСТ 3909, 2003 року випуску, д/н [NUMBER], зареєстрований за ним, [PERSON], а також автомобіль ВАЗ 2107, 2005 року випуску, д/н [NUMBER], зареєстрований за ним, [PERSON] Також позивач зазначив, що перебуваючи у шлюбі, для здійснення своєї підприємницької діяльності, як ФОП, він придбав шість автомобілів в кредит та за особисті кошти виплачував по кредиту за: автомобіль Daewoo Sens, 2007 року випуску, д/н [NUMBER], зареєстрований на його, [PERSON] імя; автомобіль Daewoo Sens, 2007 року випуску, д/н ВН 6709 ВЕ, зареєстрований на його, [PERSON] імя; автомобіль Daewoo Sens, 2007 року випуску, д/н [NUMBER], зареєстрований на його, [PERSON] імя; автомобіль Daewoo Sens, 2007 року випуску, д/н [NUMBER], зареєстрований на його, [PERSON] імя; автомобіль GEELY MR 7151 A, 2008 року випуску, д/н [NUMBER], зареєстрований на його, [PERSON] імя та автомобіль GEELY MR 7151 A, 2008 року випуску, д/н [NUMBER], зареєстрований на його, [PERSON] імя. За дані автомобілі позивач вкладав кошти з 2007 по 2014 роки, які він отримував від своєї підприємницької діяльності, тому він вважає, що дані транспортні засоби не підлягають розподілу і є його особистою приватною власністю. Крім того позивач зазначив, що 27.10.1995 року [PERSON] подарувала йому, [PERSON] 4-х кімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS], яка є його особистою приватною власністю, а тому розподілу не підлягає. Земельна ділянка площею 0,07 га., що розташована у провулку Парашутному, 10-б у місті Одесі була придбана позивачем 23.10.2002 року під час шлюбу за власно зароблені кошти, однак, з певних причин договір купівлі-продажу ділянки був прихований під виглядом договору дарування на користь відповідачки, хоча між відповідачкою та колишнім власником земельної ділянки [PERSON] не було і немає родинних звязків або таких відносин, які б спонукали останнього до таких коштовних подарунків, він є їхнім сусідом та може підтвердити дані обставини. Таким чином зазначена земельна ділянка має вважатися як спільна сумісна власність. В процесі розгляду справи [PERSON] подала зустрічний позов про розподіл майна подружжя, уточнивши який просить поділити спільне сумісне майно подружжя [PERSON] та її, [PERSON], вказуючи, що за час шлюбу їй була подарована земельна ділянка площею 0,07 га, розташована у провулку Парашутному 10-б м. Одеса, державний акт серії ОД № 089070, ця земельна ділянка зареєстрована за нею на підставі договору дарування від 23.10.2002 року, тому на її думку не може бути обєктом поділу спільного майна подружжя. Крім того позивачка визнала, що за час шлюбу придбане майно, що є спільною сумісною власністю подружжя та підлягає поділу, а саме: житловий будинок №10-б по провулку Парашутному в м. Одеса, зареєстрований на імя [PERSON]; земельна ділянка № 1901 площею 0,05 га., розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока «Лагуна», кооператив садоводів (район Лиманський), реєстраційний номер 1335362, зареєстрована за нею [PERSON], земельна ділянка площею 0,06 га, розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне «Ветеран» садівниче обєднання, вулиця Лінія 13, масив 3 земельна ділянка 66, кадастровий 5123782000:02:004:4228, зареєстрована за [PERSON]; земельна ділянка площею 0,06 га., розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне «Ветеран» садівниче обєднання, вулиця Лінія 13, масив 3 земельна ділянка 68, кадастровий 5123782000:02:004:4229, зареєстрована за нею, [PERSON] 07.10.2013 року, автомобіль УАЗ ОСТ 3909, 2003 року випуску, д/н [NUMBER], зареєстрований за [PERSON]; автомобіль Daewoo Sens, 2007 року випуску, д/н [NUMBER], зареєстрований за [PERSON]; автомобіль Daewoo Sens, 2007 року випуску, д/н [NUMBER], зареєстрований за [PERSON]; автомобіль Daewoo Sens, 2007 року випуску, д/н [NUMBER], зареєстрований за [PERSON]; автомобіль Daewoo Sens, 2007 року випуску, д/н [NUMBER], зареєстрований за [PERSON]; автомобіль GEELY MR 7151 A, 2008 року випуску, д/н [NUMBER], зареєстрований за [PERSON]; автомобіль GEELY MR 7151 A, 2008 року випуску, д/н [NUMBER], зареєстрований за [PERSON]; автомобіль ВАЗ 2107, 2005 року випуску, д/н [NUMBER], зареєстрований за [PERSON] У зустрічному позові [PERSON] вказує, що в період шлюбу на імя чоловіка [PERSON] за договором дарування була оформлена квартира [ADDRESS], яка зареєстрована на імя [PERSON], однак ця квартира була фактично придбана за гроші подружжя, тому також є обєктом спільної сумісної власності та підлягає поділу. Просить поділити майно наступним чином, залишити їй у власність: житловий будинок №10б по провулку Парашутному в м. Одеса, зареєстрований на імя [PERSON]; земельну ділянку № 1901 площею 0,05 га, розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока «Лагуна», кооператив садоводів (район Лиманський), реєстраційний номер 1335362, зареєстровану за нею [PERSON] 17.09.2013 року; інше нерухоме майно виділити у власність [PERSON] Земельну ділянку площею 0,07 га розташовану по провулку Парашутному, 10-б у м. Одесі, зареєстровану за нею на підставі договору дарування виключити з обєктів, які підлягають поділу за правилами поділу спільного майна подружжя, оскільки набута нею хоча і в період шлюбу, але за договором даруванням, якій ніким неоспорений. В судовому засіданні представник позивача уточненні позовні вимоги свого довірителя підтримала та просила суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Представник [PERSON] одночасно частково визнала зустрічний позов [PERSON], зазначивши, що не можуть бути задоволені вимоги [PERSON] щодо поділу майна яке є обєктом особистої приватної власності її довірителя, а саме квартира за адресою: [ADDRESS], яка була подарована [PERSON], та транспорті засоби, які купувалися її довірителем для здійснення підприємницької діяльності, і які вони перелічили у позовній заяві. Просила поділити майно яке є обєктом спільної власності подружжя, за тим варіантом поділу який запропонував її довіритель, так як вважає це варіант більше доцільним. Представник [PERSON] заперечувала щодо позовних вимог [PERSON] в частині визнання земельної ділянки площею 0,07 га, що розташована за адресою: провулок Парашутний, 10-б у м. Одеса, державний акт серії ОД №089070, зареєстрований за нею, [PERSON] на підставі договору дарування від 23.10.2002 року, спільною сумісною власністю, оскільки дану земельну ділянку її довірительки дійсно подарували. Представник [PERSON], вважала доведеною правову позицію їхньої сторони щодо можливості розподілу між колишнім подружжям квартири за адресою: [ADDRESS], яка була подарована [PERSON], тому що фактично цей правочин договору дарування приховує справжній правочин купівлю-продаж, а тому і обєкт нерухомого майна підлягає поділу. За результатами розгляду справи про поділ майна подружжя [PERSON] представник [PERSON] вважала за справедливим прийняття рішення про поділ майна у варіанті запропоновану їхньою стороною, а саме залишивши у власності її довірительки житловий будинок №10б по провулку Парашутному в м. Одеса, зареєстрований на імя [PERSON]; земельну ділянку № 1901 площею 0,05 га, розташовану за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока «Лагуна», кооператив садоводів (район Лиманський), реєстраційний номер 1335362, зареєстровану за [PERSON] 17.09.2013 року. Виділити у власність [PERSON] квартиру за адресою: [ADDRESS] та всі транспортні засоби, зареєстровані за ним. Просила відмовити у задоволенні позову [PERSON] в частині поділу земельної ділянки площею 0,07 га, розташованої по провулку Парашутному 10-б м. Одеса, державний акт на право власності серії ОД № 089070, яка зареєстрована за [PERSON] на підставі договору дарування від 23.10.2002 року. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. Частиною 1 ст.3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У справі встановлені наступні обставини та відповідні обставини справи та відповідні правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 21.08.1987 року [PERSON] уклав шлюб з відповідачкою [PERSON], який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Малиновського райвиконкому м. Одеси, про що зроблено запис за №803. Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 17.11.2014 року шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] розірваний. В судовому засіданні встановлено, що за час шлюбу, сторони придбали майно, що є їх спільною сумісною власністю, та яке наявне на час припинення спільного ведення господарства, а саме: земельну ділянку № 1901, розташовану за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт Затока, «Лагуна», кооператив садоводів (район «Лиманський»), яка належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 29.05.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2075, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області, земельну ділянку розташовану за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р., с. Молодіжне, «Ветеран», садівниче обєднання громадян, вулиця Лінія 13, масив ІІІ, земельна ділянка, 66, кадастровий номер: 5123782000:02:004:4228, площа: 0,06 га, яка зареєстрована за [PERSON] на праві приватної власності, земельну ділянку розташовану за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р., с. Молодіжне, «Ветеран», садівниче обєднання громадян, вулиця Лінія 13, масив ІІІ, земельна ділянка, 68, кадастровий номер: 5123782000:02:004:4229, площею 0,06 га, зареєстрована за [PERSON] на праві приватної власності; домоволодіння за адресою: м. Одеса, провулок Парашутний, 10-Б, яке в цілому складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 397,5 кв.м, житловою площею 176,0 кв.м, сараю літ. «Б», гаражу літ. «В», яке зареєстровано за [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Одеської міської Ради 30 серпня 2007 року; автомобіль УАЗ ОСТ 3909, 2003 року випуску, д/н [NUMBER], зареєстрований за [PERSON]; автомобіль Daewoo Sens, 2007 року випуску, д/н [NUMBER], зареєстрований за [PERSON]; автомобіль Daewoo Sens, 2007 року випуску, д/н [NUMBER], зареєстрований за [PERSON]; автомобіль Daewoo Sens, 2007 року випуску, д/н [NUMBER], зареєстрований за [PERSON]; автомобіль Daewoo Sens, 2007 року випуску, д/н [NUMBER], зареєстрований за [PERSON]; автомобіль GEELY MR 7151 A, 2008 року випуску, д/н [NUMBER], зареєстрований за [PERSON]; автомобіль GEELY MR 7151 A, 2008 року випуску, д/н [NUMBER], зареєстрований за [PERSON]; автомобіль ВАЗ 2107, 2005 року випуску, д/н [NUMBER]. Відповідно до частини 1 ст.60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено, домовленістю між ними відповідно до ст.63 СК України. Вважається, що кожна річ, набута під час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Отже, набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності. Це означає, що ні дружина, ні чоловік не зобовязані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі. Пленум Верховного суду України № 11 від 27.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», у п.23 розяснив, що вирішуючи спори між подружжям про майно необхідно встановити обсяг спільного нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, зясувати джерело та час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст.ст. 60, 69 СК, ч.3 ст.368 ЦК України), відповідно до частин 2,3 ст.325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно з законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на імя кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя зокрема можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби, грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобовязальними правовідносинами, тощо. З цих підстав суд вважає доведеним, що під час шлюбу подружжя [PERSON] придбали майно, яке є наявним на час припинення ведення спільного господарства та підлягає поділу, а саме: земельну ділянку № 1901, розташовану за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, «Лагуна», кооператив садоводів (район «Лиманський»); земельну ділянку розташовану за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р., с. Молодіжне, «Ветеран», садівниче обєднання громадян, вулиця Лінія 13, масив ІІІ, земельна ділянка, 66, кадастровий номер: 5123782000:02:004:4228, площа: 0,06 га; земельну ділянку розташовану за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р., с. Молодіжне, «Ветеран», садівниче обєднання громадян, вулиця Лінія 13, масив ІІІ, земельна ділянка, 68, кадастровий номер: 5123782000:02:004:4229, площа: 0,06 га; домоволодіння за адресою: м. Одеса, провулок Парашутний, 10-Б, яке в цілому складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 397,5 кв.м, житловою площею 176,0 кв.м, сараю літ. «Б», гаражу літ. «В»; автомобіль УАЗ ОСТ 3909, 2003 року випуску, д/н [NUMBER], зареєстрований за [PERSON]; автомобіль Daewoo Sens, 2007 року випуску, д/н [NUMBER], зареєстрований за [PERSON]; автомобіль Daewoo Sens, 2007 року випуску, д/н [NUMBER], зареєстрований за [PERSON]; автомобіль Daewoo Sens, 2007 року випуску, д/н [NUMBER], зареєстрований за [PERSON]; автомобіль Daewoo Sens, 2007 року випуску, д/н [NUMBER], зареєстрований за [PERSON]; автомобіль GEELY MR 7151 A, 2008 року випуску, д/н [NUMBER], зареєстрований за [PERSON]; автомобіль GEELY MR 7151 A, 2008 року випуску, д/н [NUMBER], зареєстрований за [PERSON]; автомобіль ВАЗ 2107, 2005 року випуску, д/н [NUMBER]. Майно, яке належить подружжю на праві спільної сумісної власності, може бути поділене між сторонами. Загальна ідея поділу майна полягає у припинені режиму спільності й виникненні на його основі режиму роздільності майна. Кожен із подружжя після поділу майна стає власником тієї чи іншої речі або сукупності речей і не повязує свої дії щодо володіння, користування та розпорядження майном з іншим із подружжя. Пунктом 25\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», роз'яснено, що, вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема, неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5\~ст. 71 СК України\~щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених\~ст. 365 ЦК України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК України) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. В даному судовому процесі сторони спору не визначали вартість майна, що є предметом розгляду їх позовних вимог, клопотань щодо призначення товарознавчої експертизи не заявляли; при цьому згоди на отримання грошової компенсації та попереднього внесення відповідних грошових сум на депозитний рахунок не надавали.\~\~ Статтею 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільного сумісного права власності подружжя, частки майна чоловіка та дружини є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне розподілити нерухоме майно подружжя [PERSON] наступним чином, а саме визнати за [PERSON] право власності на ? частину домоволодіння за адресою: м. Одеса, провулок Парашутний, 10-Б, яке в цілому складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 397,5 кв.м, житловою площею 176,0 кв.м, сараю літ. «Б», гаражу літ. «В», зареєстроване за [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Одеської міської Ради 30 серпня 2007 року, припинивши право власності [PERSON] на дану частку майна. Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки № 1901, розташованої за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт Затока, «Лагуна», кооператив садоводів (район «Лиманський»), припинивши право власності [PERSON] на зазначену частку вказаної земельної ділянки. Крім цього, суд приймає до уваги, що за кожним з подружжя зареєстрована рівноцінна земельна ділянка, площею 0,06 га, у с. Молодіжне, «Ветеран», садівниче обєднання громадян, вулиця Лінія 13, масив ІІІ, а саме за [PERSON] зареєстрована земельна ділянка розташована за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р., с. Молодіжне, «Ветеран», садівниче обєднання громадян, вулиця Лінія 13, масив ІІІ, земельна ділянка, 68, кадастровий номер: 5123782000:02:004:4229, площа: 0,06 га, за [PERSON] зареєстрована земельна ділянка розташована за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р., с. Молодіжне, «Ветеран», садівниче обєднання громадян, вулиця Лінія 13, масив ІІІ, земельна ділянка, 66, кадастровий номер: 5123782000:02:004:4228, площа: 0,06 га, тому суд вважає за доцільне залишити у власності кожного зі сторін ту земельну ділянку у селищі Молодіжне, право власності на яку за цією особою вже зареєстроване. Враховуючи правові норми, які регулюють питання поділу майна подружжя, суд також вважає за необхідне визнати ідеальні частки [PERSON] та [PERSON] на рухоме майно, а саме автомобіль УАЗ ОСТ 3909, 2003 року випуску, д/н [NUMBER]; автомобіль Daewoo Sens, 2007 року випуску, д/н [NUMBER]; автомобіль Daewoo Sens, 2007 року випуску ВН 6709 ВЕ; автомобіль Daewoo Sens, 2007 року випуску, д/н [NUMBER]; автомобіль Daewoo Sens, 2007 року випуску, д/н [NUMBER]; автомобіль GEELY MR 7151 A, 2008 року випуску, д/н [NUMBER]; автомобіль GEELY MR 7151 A, 2008 року випуску, д/н [NUMBER] та автомобіль ВАЗ 2107, 2005 року випуску, д/н [NUMBER],\~\~без їх реального поділу та залишити це майно у їх спільній частковій власності по 1/2 частини кожному.\~Приймаючи рішення про поділ рухомого майна, а саме всіх транспортних засобів зареєстрованих за [PERSON] за час шлюбу з [PERSON], суд критично ставиться до правової позиції [PERSON] та його представника в тієї частині, що шість автомобілів з восьми, заявлених [PERSON] до поділу, не підлягають поділу за правилами СК України, та як купувалися позивачем як фізичною особою підприємцем, для здійснення ним підприємницької діяльності, тому що вказані обставини не доведені суду. Так в якості доказів на підтвердження зазначених обставин, представник [PERSON] посилався на свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця [PERSON], серія В 02 № 428606, згідно з яким [PERSON] зареєстрований як ФОП 23.08.2001 року номер запису 25560170000052760, та на листи начальника відділення № 217 ОРУ АТ «УкрСиббанку» на імя начальника МРЄВ -2 при УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, в яких він повідомляє про укладення 27 червня 2007 року та 17 квітня 2008 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] договорів застави транспортних засобів. Про те судом вказані документи не можуть бути прийняті як доказ того, що зазначені в них транспорті засоби купувалися [PERSON] як фізичною особою приватним підприємцем, тому що у наданому свідоцтві про реєстрацію фізичної особи приватного підприємця не зазначено, які послуги надає або яки вид підприємницької діяльності здійснює ФОП [PERSON], а листи АТ «УкрСиббанку» взагалі підтверджують укладення як кредитних договорів так і договорів застави транспортних засобів з [PERSON], саме як з фізичною особо, а не з приватним підприємцем. Відповідно до п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховується також борги подружжя та правовідносини за зобов'язанням, що виникли в інтересах сім'ї. Не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто; речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть якщо вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя; кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, що належала особі, а також як відшкодування завданої їй моральної шкоди; страхові суми, одержані за обов'язковим або добровільним особистим страхуванням, якщо страхові внески сплачувались за добровільним особистим страхуванням, якщо страхові внески сплачувались за рахунок коштів, що були особистою власністю кожного з них. Що стосується премії, нагороди, одержаних за особисті заслуги, суд може визнати за другим з подружжя право на їх частку, якщо буде встановлено, що він своїми діями сприяв їх одержанню. Згідно ст.367 ЦК України майно, що є у спільній власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Відповідно до ч.3 статті 368 ЦК України майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не вставлено договором або законом. \~ \~Згідно зі ст. 69 СК України, дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст 71 СК України, майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.\~ В судовому засіданні також встановлено, що 27.10.1995 року [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняв у дар квартиру [ADDRESS], що підтверджується договором даруванням від 27.10.1995 року посвідченого [PERSON] державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 3-9381. Даний договір зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» за №372 стр.90 кн.212 пр. З договору дарування від 23.10.2002 року посвідченого [PERSON] приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та зареєстровано у реєстрі за №16161 вбачається, що [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла в дар земельну ділянку площею 700 кв.м, розташовану в мвсті Одеса, Малиновський район, по провулку Парашутний, 10-Б. Позивач в своїх уточнених позовних вимогах зазначив, що земельна ділянка площею 0,07 га., що розташована у провулку Парашутному, 10-б у місті Одесі була придбана ним 23.10.2002 року під час шлюбу за власно зароблені кошти, однак, з певних причин договір купівлі-продажу ділянки був прихований під виглядом договору дарування на користь відповідачки, хоча між відповідачкою та колишнім власником земельної ділянки [PERSON] не було і немає родинних звязків або таких відносин, які б спонукали останнього до несорозмірно коштовних подарунків, він є їхнім сусідом та може підтвердити дані обставини. В судовому засіданні в якості свідка допитаний [PERSON], який показав суду, що сторони по справі є його сусідами, а у 2002 році він оформив на [PERSON] договір дарування земельної ділянки, хоча за це отримав гроші. Про те суд критично ставиться до пояснень вказаного свідка, які сенсі ст.ст. 58, 59 ЦПК України не можуть бути належними та допустимими доказами, оскільки вони не стосуються предмету доказування, які повинні бути підтверджені певними засобами доказування. Суд не приймаючи до уваги пояснення свідка [PERSON] також враховує, що з часу укладення договору дарування земельної ділянки сплило більше дванадцяти років, свідок підтвердив, що знаходиться у добрих стосунках з позивачем, а також судовий спір щодо визнання договору дарування недійсним [PERSON] не ініціювався. З цих підстав суд приходить до висновку, що позивач не зміг довести свої вимоги належними та допустимими доказами, тому суд відмовляє в задоволенні вимог про визнання даної земельної ділянки спільною сумісною власністю подружжя; скасування державної реєстрації права власності на 1/2 частку даної земельної ділянки за [PERSON] та визнання за ним, [PERSON] права власності на 1/2 частку вказаної земельної ділянки. В свою чергу [PERSON] в уточненій зустрічній позовній заяві просила поділити в рівних частках їхнє спільне сумісне майно з [PERSON], включивши до обєктів поділу квартиру [ADDRESS]. Суд відмовляє [PERSON] в задоволенні вимог про визнання даної квартири спільним сумісним майном подружжя, оскільки дана квартира була подарована [PERSON], вказаний договір дарування ніким не оспорював ся, є чинним, а зазначене нерухоме майно розподілу не підлягає з підстав викладених вище у мотивувальній частині рішення.

Outcome: partial