Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку, який був виданий його матері [PERSON], вказуючи на те, що в документі маються виправлення в написанні прізвища матері, а саме: вказано «Моринець Ніні Петрівні» та закреслено і виправлено на «Моренець». Встановлення даного факту необхідно для реалізації заявником свого спадкового права. У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представники заінтересованих осіб не заперечували проти задоволення заяви. Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Статтею 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом № 43 від 04.05.1999 року Державного комітету України по земельних ресурсах, не передбачено внесення виправлень до державних актів на право власності на земельну ділянку. [PERSON] померла 05.05.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 181892 (а.с.3). [PERSON] мала у власності земельну ділянку, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну двлянку серії ЯГ № 864921 (а.с.4). При цьому, в Державному акті маються виправлення в написанні прізвища , де зазначено прізвище, ім.»я, по-батькові «Моринець Ніні Петрівні», замість правильного «Моренець Ніні Петрівні» . Після її смерті \~відкрилася спадщина, у тому числі і на земельну ділянку площею 3.400 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Фастовецької сільської ради. Заявник, як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріуса \~з відповідною заявою про прийняття спадщини, проте, у зв»язку з допущеною помилкою у вищевказаному правовстановлюючому документі в написанні прізвища спадкодавиці, в якому зазначено «Моринець Ніні Петрівні» та виправлено на «Моренець Ніні Петрівні» йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку (а.с.7) . Факт допущених помилок підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3) та копією свідоцтва про народження серії І-ЯК №961323 (а.с.6) Згідно довідки № 101, виданої Фастовецькою сільською радою 14.04.2015 року вбачається, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована і проживала в с.Безпечне, аул.безпечинська,42, Бахмацького району (а.с.8). Суд вважає, що надані заявником докази підтверджують, що розбіжності у документах є технічною помилкою, допущеною при оформленні \~та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку, \~а тому \~\~заява [PERSON] про встановлення факту належності [PERSON] Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 864921 підлягає задоволенню . Встановлення факту належності правовстановлюючих документів породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для оформлення спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved