Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський-10», уточнивши який, просив суд визнати недійсними та скасувати рішення викладені у протоколі загальних зборів правління від 02.02.2016 року ЖБК «Іллічівський-10» (протокол 1/07/16); визнати недійсними та скасувати рішення викладені у протоколі загальних зборів правління від 26.02.2017 року ЖБК «Іллічівський-10» (протокол 1); визнати звільнення з роботи його, [PERSON] на підставі закінчення терміну повноважень незаконним та поновити його, [PERSON] на роботі у ЖБК «Іллічівський-10» на посаді голови правління; стягнути з ЖБК «Іллічівський-10» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, а також стягнути з ЖБК «Іллічівський-10» на його користь компенсацію за заподіяну моральну шкоду в розмірі 100 000 грн. Свій позов обґрунтовує тим, що відповідно до наказу № 9 від 10.10.2011 року ЖБК «Іллічівський-10» позивача було призначено на посаду голови правління ЖБК «Іллічівський-10» з окладом відповідно до кошторису ЖБК на поточний рік без підписання будь-яких трудових договорів або контрактів. 28.02.2017 року відповідно до наказу №3 виданого особою, яка підписалась як голова правління ЖБК «Іллічівський-10»- [PERSON], його було звільнено із займаної посади голови правління, у зв'язку із закінченням терміну повноважень. Позивач оскаржує рішення зборів правління ЖБК від 02 лютого 2017 року оформлені у протоколі № 1/02/17, посилаючись на те, що 02 лютого 2017 року група осіб, яка назвала себе уповноваженим Правлінням ЖБК терміново скликала позачергове зібрання (членів правління і спеціальних уповноважених яких ніхто не обирав та він особисто бачив вперше) та погрожуючи насиллям відібрали у нього журнал протоколів, у якому другим пунктом повістки денної протоколу № 1/02/17 внесено питання про зняття повноважень з голови Правління, тобто з позивача. Після цього прийняли рішення про відсторонення позивача від виконання обов'язків голови правління з 03.02.2017 року та вимусили його винести їм печатку та уставні документи. Далі позивач наголошує, що 26.02.2017 року відбулися загальні збори членів ЖБК «Іллічівський-10» оформлені протоколом загальних зборів за №1 від 26.02.2017 року, зібрання яких відбулося з грубими порушеннями, а саме: скликання відбулося з порушенням пункту 11 Статуту (п.п. 11.4.) без відповідної письмової вимоги із зазначенням обставин; в порушення порядку та Статуту письмовий зміст не внесено до журналу протоколів; у змісті не має посилання на перелік додатків до нього; документ підписаний неналежними особами; численність осіб у додатках до протоколу не відповідає реальній численності присутніх відповідно до відеозапису зборів, який є на диску, тобто складений на фальсифікованих даних. Саме 26 лютого 2017 року група вищевказаних осіб провела нелегітимні загальні збори. На загальних зборах ЖБК «Іллічівський-10» від 26.02.2017 року одним із рішень прийнято рішення про звільнення позивача з посади Голови правління ЖБК «Іллічівський -10» у зв'язку з закінченням терміну повноважень. Однак з даним протоколом загальних зборів №1 від 26.02.2017 року позивача ознайомлено не було та копії не видавалось, що на думку позивача є порушенням ст. 47 КЗпП України. Крім того, будь яких термінових трудових договорів з позивачем не укладалось. Позивач вважає, що його абсолютно безпідставно та упереджено звільнено з особистих мотивів, на підставі незрозумілих для нього обставин в розумінні закону. Також позивач зазначає, що пропрацювавши у відповідача на займаній посаді сумлінно та професійно виконував покладені на нього обов'язки та правила внутрішнього трудового розпорядку, жодного разу не притягався правлінням до дисциплінарної відповідальності. Крім того, йому внаслідок незаконного звільнення було завдано значної моральної шкоди, яка полягає в тому, що його безпідставно було позбавлено права на отримання заробітку, внаслідок чого він змушений був прикладати додаткові зусилля для організації свого життя та сім'ї. Також позивач постійно хвилювався про те, як матеріально забезпечити себе та свою сім'ю, що тримало його в постійній нервовій та психологічній напрузі. Особи відповідача під час своїх незаконних дій допускали моральне пригнічення його, знущання над ним, погрози та примус підписання та написання змісту деяких документів, а також намагалися забирати мобільний телефон, чим принизили честь, гідність та ділову репутацію позивача перед іншими мешканцями будинку, чим спричинено моральні страждання. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові та просив суд задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнала, посилаючись на те, що при його звільнені ніяких порушень трудового законодавства не допускалося, а обставини його звільнення, викладені в позовній заяві, не відповідають дійсності. Окрім цього, представник відповідача звернув увагу суду, що згідно до ст.ст. 11,10,11 Статуту ЖБК «Іллічівський-10» виконавчим органом ЖБК є правління очолюване головою правління підзвітне загальним зборам і несе перед ними відповідальність за ефективність роботи ЖБК. Ст. 11, 12 Статуту ЖБК «Іллічівський-10» передбачено, що порядок обрання і відкликання голови, членів правління, їхній кількісний склад і терміни обрання встановлюються загальними зборами, але не можуть перевищувати п'яти років. Так, позивача було призначено на посаду голови правління ЖБК з 02.11.2011 року, тобто на термін, не перевищуючий листопад 2016 року, що відповідає Статуту. Зокрема Статутом ЖБК «Іллічівський-10» не передбачається, що після закінчення не перевищуючого п'ятирічний термін строку займання посади голови правління ЖБК автоматично продовжується. Крім того позивач приховує той факт, що наказом ЖБК «Іллічівський-10» № 6 від 19.03.2012 року його було звільнено за власним бажанням з посади голови правління у зв'язку з поновленням на посаді державного службовця рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.03.2012 року, але позивач продовжував займати посаду голови правління ЖБК, що є грубим порушенням чинного законодавства. Твердження позивача, що з ним не було укладено трудового договору не відповідає дійсності, оскільки 02.11.2011 року він отримав печатку, документацію ЖБК «Іллічівський-10», розпоряджався коштами та отримував заробітну плату. Відповідно до ст. 11, 16 Статуту ЖБК «Іллічівський-10» укладання контракту передбачається тільки з виконавчим директором у разі прийому на роботу. Представник відповідача пояснювала, що діяльність позивача на посаді голови Правління ЖБК « Іллічівський-10» призвела до негативних наслідків у зв'язку з тим, що він є непрофесійною людиною, в нього відсутній досвід в здійсненні господарської діяльності, невміння налагодити контакт з мешканцями - членами ЖБК, мало місце недбале ставлення до своїх обов'язків. Наслідком всього переліченого стало пред'явлення у 2016 році попередження ТОВ «Інфокс водоканал» про порушення Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідводу у нас ленних пунктах України: в ході перевірки було встановлено, що водомір встановлений на багатоквартирний будинок, належний ЖБК «Іллічівський-10» пошкоджено,заборгованість за водопостачання станом на 21.09.2016 року становить 339 550,56 гривень і у разі несплати заборгованості,зміни водоміра в десятиденний термін у наданні послуг водопостачання буде відмовлено. Після виявлення цього факту, 01.12.2016 року було скликано ревізійну комісію ЖБК «Іллічівський-10» проведено перевірку, про що було складено звіт. Перевіркою виявлено чисельні порушення з боку голови Правління ЖБК перевищення посадових обов'язків - без погодження з правлінням ЖБК голова розпоряджався коштами кооперативу, не надав жодного документального підтвердження виконаних робіт. Ревізійна комісія прийшла до висновку, що позивач - голова Правління ЖБК перевищив свої повноваження і без дозволу Правління розпорядився зняти 5792 гривень з розрахункового рахунку кооперативу не підтвердивши документально і наочно виконання робіт. Більшість витратних фінансових операцій проведені з порушеннями з боку голови, відсутністю актів виконаних робіт та актів на списання матеріалів. Нарадою уповноваженого правління ЖБК «Іллічівський-10» позивачу було надано десятиденний строк для усунення недоліків, викладених у звіті ревізійної комісії. 26.02.2017 року згідно до Статуту ЖБК «Іллічівський-10» було скликано Загальні збори членів ЖБК на повістку яких було поставлено серед інших питання про обрання голови Правління ЖБК, більшістю голосів головою Правління ЖБК «Іллічівський-10» обрано [PERSON] Оскільки загальні збори ЖБК що відбулися 26 лютого 2017 року у законний спосіб обрали нового Голову Правління ЖБК «Іллічівський-10», то позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають. Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено, що відповідно даних довідки про включення до єдиного державного реєстру Підприємств та організацій України виданої начальником Одеського обласного управління статистики 22.09.1999 року, Житлово-будівельний кооператив «Іллічівський-10» було зареєстровано 05.04.1995 року № рішення 45, місцем розташування є будинок №26 по вул. Ген. Петрова в м. Одесі. Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про кооперацію» до основних прав члена кооперативу відносяться, зокрема, право на участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління. Згідно зі ст.4 ЗУ «Про кооперацію» від 10.07.2003 року, основними принципами кооперації є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос). Відповідно до ст.6 вказаного Закону, кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об'єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. 09.10.2011 року було проведено загальні збори мешканців житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський-10» на яких прийняті рішення: - про звільнення із займаної посади голови правління ЖБК «Іллічівський-10» [PERSON] за власним бажанням; - про обрання членами правління ЖБК «Іллічівський-10» - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]; - про обрання головою правління ЖБК «Іллічівський-10» [PERSON]; - про обрання заступника голови Правління ЖБК «Іллічівський-10» - [PERSON]. Розглянуте інше питання пов'язане з господарською діяльністю ЖБК. Наказом № 9 від 10.10.2011 року [PERSON] призначено на посаду голови правління ЖБК «Іллічівський-10» з окладом відповідно кошторису ЖБК з 02 листопада 2011 року. Стосовно позовних вимог [PERSON] до ЖБК «Іллічівський-10» про визнання недійсними та скасування рішення зборів Правління від 02.02.2017 року, про визнання незаконними та скасування рішень викладених у протоколі загальних зборів ЖБК від 26.02.2017 року; про визнання звільнення з роботи на підставі закінчення терміну повноважень незаконним, про поновлення на роботі у ЖБК «Іллічівський-10» на посаді голови правління; про стягнення з ЖБК «Іллічівський-10» середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, суд дійшов наступних висновків. Згідно зі Статутом житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський-10» житлово-будівельний кооператив «Іллічівський-10» створений для обслуговування, ремонту, реконструкції житлового будинку та утримання прибудинкової території за рахунок внесків членів ЖБК і за рахунок інших доходів, передбачених законодавством, ЖБК знаходиться за адресою: 65078, м. Одеса, вулиця Генерала Петрова, 26. У своїй діяльності члени кооперативу та його правління згідно ст.8 Закону України «Про кооперацію» керуються Статутом. Відповідно до ст.8 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 року статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність, зокрема порядок формування, склад і компетенцію органів управління та органів контролю кооперативу, форми участі членів кооперативу в його діяльності, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах; порядок скликання загальних зборів тощо. Відповідно до п.1.8 Статуту, у своїй діяльності ЖБК керується Конституцією України, Житловим кодексом України, Законом України «Про кооперацію» і іншими нормативно-правовими актами, що діють на території України. Таким чином, саме статут кооперативу визначає форми участі членів кооперативу в його діяльності та порядок прийняття ними відповідних рішень. Статут ЖБК «Іллічівський-10» (нова редакція) затверджений Загальними зборами членів кооперативу державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 22.06.2005 року. Так, Розділ 11 Статуту передбачає порядок формування, склад і компетенцію органів керування і контроль ЖБК. Згідно до п. 11.1. органами керування ЖБК є загальні збори членів ЖБК, збори уповноважених і правління ЖБК. Загальні збори членів ЖБК є вищим органом керування. Відповідно до п.11.1.1. до компетенції загальних зборів ЖБК відносяться: затвердження Статуту ЖБК, внесення змін у Статут ЖБК, обрання правління і ревізійної комісії ЖБК, обрання голови ЖБК, обрання уповноважених, прийняття власників у члени ЖБК і виключення їх із членів ЖБК,затвердження балансу і звіту правління за минулий рік, затвердження кошторису витрат і доходів на наступний рік, затвердження звіту ревізійної комісії, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності ЖБК, визначення розмірів вступного і членського внесків, визначення розмірів, порядку формування і використання фондів ЖБК, визначення розмірів оплати праці голови Правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарата керування й органів контролю за діяльністю ЖБК, прийняття рішень про вступ ЖБК у кооперативні об'єднання, прийняття рішень про реорганізацію чи ліквідацію ЖБК, встановлення термінів, порядку і розміру внесків на капітальний ремонт будинку і внесків на утримання будинку та прибудинкової території і прийняття рішень про стягнення з власників пені за несвоєчасне внесення цих внесків, розгляд скарг на дії (бездіяльність) правління і ревізійної комісії ЖБК, розгляду питань про використання об'єктів, що знаходяться в спільній частковій власності членів ЖБК, прийняття рішення про реконструкцію і ремонт будинку та про будівництво господарських чи інших споруд. Відповідно до п.п. 11.2., 11.3., 11.4., 11.5., 11.6., 11.7., 11.8., 11.9., 11.10., 11.11., 11.12. загальні збори можуть передати частину своїх повноважень правлінню. Скликання загальних зборів членів ЖБК здійснюється правлінням чи головою в разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення і порядок денний загальних зборів, члени ЖБК повинні бути сповіщені не пізніше ніж за 10 днів до дати його проведення. Скликання позачергових загальних зборів членів ЖБК виконується за вимогою: не менш третини його членів; ревізійною комісією (ревізора); органа керування кооперативного об'єднання, членом якого він є. Позачергові загальні збори ЖБК повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У випадку незабезпечення правлінням (головою) ЖБК скликання позачергових загальних зборів, вони можуть бути скликані членами ЖБК, що вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів. В разі великої (понад 75) чисельності членів ЖБК загальні збори ЖБК можуть передати частину своїх повноважень зборам уповноважених. Загальні збори членів ЖБК повноважні вирішувати питання, якщо на зборах присутні більш половини його членів, а збори уповноважених - при наявності двох третин уповноважених. Кожен член ЖБК або уповноважений ЖБК має один голос. Рішення загальних зборів ЖБК про прийняття і внесення змін у Статут, вступі в кооперативне об'єднання чи вихід з нього і про реорганізацію чи ліквідацію ЖБК вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше 75% членів ЖБК, що були присутні на загальних зборів ЖБК. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) ЖБК, що були присутні на загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) ЖБК приймаються відкритим голосуванням. Рішення членів ЖБК може бути прийняте шляхом письмового опитування членів ЖБК. Виконавчим органом ЖБК є правління, очолюване головою. Правління підзвітне загальним зборам (зборам уповноважених) і несе перед ними відповідальність за ефективність роботи ЖБК. Порядок обрання і відкликання голови, членів правління, їхній кількісний склад і терміни обрання встановлюються загальними зборами, але не можуть перевищувати п'яти років. 09.10.2011 року було проведено загальні збори мешканців житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський-10» на яких прийняті рішення: - про звільнення із займаної посади голови правління ЖБК «Іллічівський-10» [PERSON] за власним бажанням; - про обрання членами правління ЖБК «Іллічівський-10» - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]; - про обрання головою правління ЖБК «Іллічівський-10» [PERSON]; - про обрання заступника голови Правління ЖБК «Іллічівський-10» - [PERSON]. Розглянуте інше питання пов'язане з господарською діяльністю ЖБК. Наказом № 9 від 10.10.2011 року [PERSON] призначено на посаду голови правління ЖБК «Іллічівський-10» з окладом відповідно кошторису ЖБК з 02 листопада 2011 року. Зі змісту наказу вбачається, що [PERSON] обрано на посаду голови Правління відповідно до рішення загальних зборів мешканців ЖБК «Іллічівський-10» від 10.10.2011 року про обрання головою Правління [PERSON] - підстава, протокол загальних зборів членів Правління ЖБК «Ілічівський-10» від 10.10.2011 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] вказував, що у зв'язку з поновленням його на роботі на державній службі, ним була написана заява про звільнення з посади Голови Правління ЖБК «Іллічівський-10», однак заява про його звільнення за власним бажанням не була прийнята. Правлінням ЖБК вирішено укласти договір з виконавчим директором на підставі контракту, а він виконував інші функції Голови Правління без отримання заробітної плати, що не заборонено законом. Однак, суд, дослідивши документи, прийшов до висновку, що твердження позивача в цієї частині спростовуються наступними документами: протоколом позачергових зборів Правління ЖБК «Іллічівський-10» від 19 березня 2012 року, з якого вбачається, що 19.03.2012 року відбулися позачергові збори правління житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський-10», на яких розглянута заява Голови ЖБК «Іллічівський-10» [PERSON] про умови за яких для нього неможливо перебування на займаній посаді, та погодження заяви про звільнення. Зборами вирішено п.2.2. Загальною кількістю голосів задовольнити заяву [PERSON] від 19 березня 2012 року про звільнення з займаної посади голови Правління ЖБК «Іллічівський-10» за власним бажанням. Голосували члени Правління з існуванням кворуму: одностайно - рішення прийнято. Пунктами 2.3.2.4. вирішено Вибори Голови Правління ЖБК «Іллічівський-10» провести на наступних зборах Правління; відповідно до пункту 11.15 Статуту ЖБК «Іллічівський-10» виконання обов'язків Голови Правління покласти на заступника Голови Правління ЖБК «Іллічівський-10» [PERSON]. 19 березня 2012 року Головою Правління ЖБК «Іллічівський-10» підписано наказ № 6 «Про звільнення голови Правління ЖБК «Іллічівський-10» [PERSON].» згідно з яким звільнено із займаної посади за власним бажанням відповідно до ст. 38 КЗпП України з 19 березня 2012 року голову Правління ЖБК «Іллічвський-10» [PERSON] На час відсутності голови правління ЖБК «Іллічівський-10» виконання його обов'язків покладено на заступника Голови правління ЖБК «Іллічівський-10» [PERSON] З вищенаведеного наказу вбачається, що підставою для його прийняття була заява [PERSON] про неможливість обіймати певну посаду внаслідок винесення рішення Одеським окружним адміністративним судом від 19.03.2012 року та звільнення за власним бажанням від 19.03.2012 року. В матеріалах справи є наявною заява [PERSON] на адресу Правління ЖБК «Іллічівський-10» в якій він просить терміново вирішити питання про звільнення його за власним бажанням з посади Голови Правління ЖБК «Іллічівський-10» 19.03.2012 року. Відповідно до ст. 34 ЗУ «Про кооперацію» трудові відносини у кооперативних організаціях регулюються цим законом, Законом про працю, Статутами кооперативних організацій та правилами їх внутрішнього розпорядку. Відповідно до ст.38 КЗпП України у разі коли заява працівника про звільнення з роботи за власним бажанням зумовлена неможливістю продовжувати роботу ( переїзд на нове місце проживання, вихід на пенсію, прийняття на роботу за конкурсом а також з інших поважних причин) власник або уповноважений ним орган повинен розірвати трудовий договір у строк про який просить працівник. Проаналізувавши вищенаведені документи, Положення Статуту ЖБК «Іллічівський-10» суд приходить до висновку, що Позивач [PERSON] був звільнений з посади Голови Правління ЖБК «Іллічівський-10» ще 19 березня 2012 року за власним бажанням у в'язку з поновлення на робіт на державній службі та після цього на посаду Голови Правління ЖБК «Іллічвський-10» знову не переобирався. Враховуючи положення пункту Статуту ЖБК «Іллічівський-10», закони України, що регулюють діяльність Житлово-будівельних кооперативів, суд також приходить до висновку, що зайняття посади Голови Правління можливо тільки у спосіб обрання кандидата на загальних зборах шляхом відкритого голосування із числа членів ЖБК, а таких рішень зборами ЖБК «Іллічівський-10» після звільнення [PERSON] 19.03.2012 року не приймалося, а тому [PERSON] вважається звільненим за власним бажанням з 19.03.2012 року. При розгляді цієї справи суд не надає оцінку діяльності позивача на посаді Голови Правління ЖБК «Іллічівський-10» за період після 19 березня 2012 року, оскільки це відноситься до предмету доказування по даній справі. Як вбачається з уточненої позовної заяви [PERSON] оскаржує рішення зборів Правління ЖБК «Іллічівський-10» від 02.02.2017 року, яке оформлене протоколом № 1/02/17. Відповідно до протоколу зборів правління ЖБК «Іллічівський-10» 1/02/17 від 02.02.2017 року на зборах прийняті рішення: відсторонити від виконання обов'язків голови правління [PERSON] з 03.02.2017 року; на підставі пункту 11.15 обов'язки голови Правління передати до виконання заступнику голови правління, обраного з членів правління [PERSON] з 03.02.2017 року; до протоколу залучити письмове опитування мешканців будинку № 26 щодо визнання роботи голови правління - незадовільною; бухгалтеру підгодовувати відповідний звіт, За дане рішення проголосувало 16 чоловік із них - 8 уповноважених; 8 - членів правління. Матеріалами справи підтверджується, що 02.02.2017 року відбулися збори Правління ЖБК «Іллічівський-10» на яких прийнято рішення про відсторонення від виконання обов'язків голови Правління [PERSON] з 03.02.2017 року. Позивач в уточненому позові вказував, що у липні 2016 року з деяких незадоволених власним життям мешканців будинку утворилося угрупування осіб, які мріють про безроздільне керування будинком. Зазначені особи скликали вибірково мешканців будинку підтримуючих їхню думку та провели звітні загальні збори мешканців будинку. Зазначені в протоколі № 1/07/16 особи, які фактично самі себе обрали в склад уповноваженого Правління ЖБК в подальшому стали збирати несанкціоновані наради та чинити тиск на нього змушуючи написати заяву про звільнення. 10.12.2016 року з цього приводу ним було подано звернення засновникам про роз'яснення деяких пунктів Статуту ЖБК. 02.02.2017 року зазначена група осіб скликала позачергове зібрання та погрожуючи насиллям відібрали в нього журнал протоколів у якому другим пунктом повістки денної протоколу № 1/02/17 внесли питання про зняття повноважень з позивача як з Голови Правління, та прийняли рішення «відсторонити від виконання голови правління [PERSON] з 03.02.2017 року. Після чого під тиском примусили його винести їм печатку та уставні документи. В подальшому, як вважає позивач вже 26 лютого 2017 року група вищевказаних осіб провела нелегітимні загальні збори. Зі змісту позовної заяви вбачається, що [PERSON] окремо оскаржується рішення зборів Правління про відсторонення його від посади, яке відбулося 02 лютого 2017 року, однак оскільки судом встановлено, що позивач звільнений за власним бажанням ще 19 березня 2012 року, але до 03.02.2017 року виконував обов'язки голови Правління без відповідного обрання його на цю посаду, то рішення Правління ЖБК про відсторонення від посади та відібрання печатки та документів ЖБК «Іллічівський-10» відповідає положенням Статуту ЖБК «Іллічівський-10» та рішенням загальних зборів ЖБК прийнятим ще 19 березня 2012 року. 26 лютого 2017 року відбулися загальні збори членів ЖБК «Іллічівський-10», у яких взяли участь особисто та/або через представників 88 членів ЖБК «Іллічівський-10». Відповідно до реєстру членів ЖБК «Іллічівський-10» рахуються в кооперативі 119 квартир та 116 членів кооперативу. Таким чином у зборах прийняли участь більше 50% членів ЖБК задля вирішення питань щодо звільнення Голови Правління у зв'язку з закінчення терміну повноважень, переобрання нового Голови Правління, затвердження Статуту ЖБК і новій редакції, що відповідає положенням Статуту ЖБК «Іллічівський-10», а тому доводи позивача щодо не легітимності зборів суд вважає неспроможними. З протоколу №1 загальних зборів членів ЖБК «Іллічівський-10» вбачається, що у зборах взяли участь особисто та/або через представників ЖБК «Іллічівський-10» в кількості 88 членів. На загальних зборах ЖБК «Іллічівський-10» які відбулися 26 лютого 2017 року розглянуті наступні питання:1) про обрання Голови та Секретаря зборів; 2) Про затвердження Статуту житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський-10»у новій редакції, у зв'язку з приведенням установчих документів у відповідність до законодавства України; 3) Про уповноваження Голови та Секретаря зборів на підписання Статуту житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський-10» у новій редакції; 4) Про уповноваження Голови зборів та секретаря зборів звернутися по нотаріальне посвідчення підписів на протоколі загальних членів ЖБК «Іллічівський-10» у новій редакції; 5) Про уповноваження Голови зборів на подання та підписання документів для державної реєстрації Статуту житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський-10» у новій редакції; 6) Про звіт ревізійної комісії за результатами перевірки господарської діяльності ЖБК «Іллічівський-10» за 2015-2016 роки; 7) Про обрання Голови Правління ЖБК «Іллічівський-10», у зв'язку з закінченням повноважень діючого Голови Правління; 8) Про затвердження кошторису ЖБК «Іллічівський-10» на 2017 рік; 9) Про затвердження переліку складу уповноважених та правління ЖБК «Іллічівський-10», складу ревізійної комісії та передачі повноважень. У протоколі загальних зборів які відбулися 26.02.2017 року, відображено, що по питанню порядку денного № 6 «Про звіт ревізійної комісії за результатами перевірки господарської діяльності ЖБК «Іллічівський-10» за 2015-2016 роки, слухали інформацію члена ЖБК (кв.№13) [PERSON], яка ознайомила присутніх з результатами ревізійної перевірки та запропонувала визнати роботу Голови Правління [PERSON] незадовільною та у зв'язку з закінченням п'ятирічного терміну перебування на посаді Голови Правління, відповідно п.11.12 Статуту скласти повноваження. На голосування порядку денного поставлено питання про визнання незадовільною роботу Голови Правління [PERSON] за підсумками акту ревізійної перевірки господарської діяльності ЖБК «Іллічівський-10» та у зв'язку з закінченням терміну його повноважень на посаді Голови Правління прийняття рішення про його звільнення у зв'язку з закінченням терміну повноважень відповідно до п.11.12. Статуту. За вказане питання проголосувало -87 членів ЖБК присутніх на зборах, проти ніхто не голосував, утримався - один. З протоколу загальних зборів членів ЖБК «Ілічівський-10» від 26.02.2017 року також вбачається, що сьомим питанням поставлено на голосування питання Про обрання Голови Правління ЖБК «Іллічівський-10» у зв'язку з закінченням повноважень діючого Голови Правління. Слухали інформацію члена ЖБК (квартира № 18) [PERSON], який запропонував обрати Головою Правління [PERSON]. Інших кандидатур у тому числі і кандидатуру [PERSON] ніким з членів ЖБК не висувалося, за [PERSON] проголосувало 86 членів ЖБК із 88 присутніх, 2 члена ЖБК - утрималося. Рішення щодо обрання нового Голови Правління прийнято абсолютною більшістю, навіть понад 75% з присутніх. Проаналізувавши вищенаведені документи, нормативно-правові акти, які регулюють правовідносини, що склалися між сторонами, суд приходить до висновку про визнання незаконними та скасування рішення загальних зборів ЖБК «Іллічівський-10» від 26.02.2017 року в частині вирішення питання про звільнення [PERSON] з посади Голови Правління ЖБК «Іллічівський-10» у зв'язку з закінченням терміну повноважень, оскільки звільнення позивача відбулося у спосіб передбачений законодавством України ще 19 березня 2012 року, а тому прийняття ще одного рішення про його звільнення з цієї ж посади за іншими підставами - є незаконним. Суд також констатує, що при обранні Голови Правління ЖБК на підставі рішення загальних зборів, приймається наказ про прийняття його на посаду без зазначення строку на який він обраний. Таким чином обрання на дану посаду не є різновидом трудового договору укладеного на визначений строк, хоча Статутом ЖБК, Законом України «Про кооперацію» передбачено, що Голова Правління обирається на строк не більше ніж п'ять років. Суд також приходить до висновку, що законом не передбачено звільнення Голови Правління у зв'язку з закінченням терміну повноважень, а тому якщо відсутні інші підстави передбачені законом, звільнення Голови Правління відбувається у разі обрання іншого кандидата. Питання щодо своєчасного переобрання Голови Правління мають контролюватися та ініціюватися самим Правлінням, Головою ЖБК, його членами. Розгляд всіх інших питань, що розглядалися зборами, відбулося за результатами головування членів ЖБК на загальних зборах членів ЖБК 26 лютого 2017 року у законний спосіб, у відповідності до вимог Закону України «Про кооперацію». Відповідно до ст. 15 Закону України «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; тощо. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням. Таким чином, з підстав викладених вище у мотивувальній частині рішення, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] був звільнений з посади голови Правління ЖБК «Іллічвський-10» за власним бажанням з 19 березня 2012 року, більше на вказану посаду не переобрався, виконував обов'язки голови Правління всупереч рішенню зборів Правління від 19.03.2012 року, яким повноваження Голови Правління до обрання нового, покладено на йог заступника, а тому розгляд питання на загальних зборах про звільнення [PERSON] з посади у зв'язку з закінченням п'ятирічного строку перебування на посаді відбулося у спосіб не передбачений законодавством України. Суд, приймаючи рішення про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів ЖБК «Іллічівський-10» від 26.02.2017 року в частині звільнення [PERSON] з посади голови Правління ЖБК «Іллічівський-10», відмовляє у задоволенні позовних вимог про поновлення на роботі, у зв'язку з тим, що позивач є звільненим з посади Голови правління ще 19.03.2012 року рішенням зборів Правління ЖБК «Іллічівський-10» і це рішення та звільнення з посади за власним бажанням не оскаржується. Оскільки вимоги про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди є похідними від задоволення вимог про поновлення на роботі, суд, відмовляючи у задоволенні позову про поновлення на роботі, відмовляє і позові про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і моральної шкоди. Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. На підставі ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (статті 10 і 11 ЦПК України). На підставі викладеного і

Outcome: partial