Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с. Брусниця помер його батько [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної частки (пай) на підставі сертифікату серії ЧВ №0057551 на право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності колгоспу «Дружба» розміром 1.04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Посилається на\~те,\~що зазначене\~майно увійшло\~у спадкову\~масу,\~спадкоємцями якого\~за законом\~є діти\~померлого [PERSON] \~-\~ [PERSON] , 1965 року народження, [PERSON] , 1962 року народження та [PERSON] , 1970 року народження, інших спадкоємців та утриманців передбачених законом у померлого немає що стверджується довідкою Брусницької сільської ради №1667 від 06.09.2021 року. Крім цього вказує що на день смерті батька [PERSON] , він проживав і був зареєстрований в належному йому будинку, вели спільне господарство, доглядав його, хоронив, а тому відповідно до закону вважається таким, що спадщину прийняв, що вбачається з довідки Брусницької сільської ради №1791 16.09.2021 року. Також зазначає, що він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовлено в оформленні спадщини так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). Враховуючи вищенаведене, просив позов задовольнити, визнати за ним право на спадкове майно. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не прибули, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності. Позов визнали в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 22.05.2002 року (а.с.7). Згідно довідки № 1791 від 16.09.2021 року, виданої виконкомом Брусницької сільської ради, [PERSON] , 1965 року народження, син померлого [PERSON] , на день смерті батька проживав разом з ним і були зареєстровані за однією адресою по [ADDRESS] (а.с.8). Відповіжно до довідки № 1667 від 06.09.2021 року, виданої виконкомом Брусницької сільської ради, спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] є: син [PERSON] , 1962 року народження, син [PERSON] , 1965 року народження, та син [PERSON] , 1970 року народження (а.с.9). Згідно сертифікату серія ЧВ № 0057551 від 18.02.1997 року, власником земельної частки (пай), яка перебуває в колективній власності колгоспу «Дружба» розміром 1.04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) є [PERSON] (а.с.10). Відповідно до інформації Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Відділ № 7 (м.Кіцмань) середня вартість земельної частки (пай), яка перебуває в колективній власності колгоспу «Дружба» розміром 1.04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на час смерті [PERSON] становить 8692 грн. (а.с.11). Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до\~\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1\~ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1\~ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено\~статтею 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23\~постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст.\~317,\~328,\~392,\~1218,\~1223,\~1261,\~1268 ЦК України\~та

Outcome: approved