Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS], посилаючись на те, що позивач є єдиним спадкоємцем, але нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на кватиру в зв'язку з відсутністю Державної реєстрації вказаної квартири, за спадкодавцем. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі, підтвердивши суду обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача КМР в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Представник відповідача ГУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, ГУЮ у м. Києві направило до суду письмові пояснення в яких просило розглянути справу у відсутності свого представника. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помела, про що в книзі реєстрації актів про смерть у Відділі реєстрації смерті у м. Києві зроблено відповідний актовий запис № 7734, позивач є її онуком. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. Із спадкоємців, які б могли отримати спадщину після померлої був [PERSON] її син, батько позивача проте він не встиг оформити спадщину, оскільки [INFO] помер. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом було посвідчено довіреність від померлої на ім'я [PERSON] на продаж квартири. Відповідно до договору купівлі-продажу від 27.08.2007 року, [PERSON] продав квартиру [PERSON], який 18.09.2007 року на підставі договору купівлі-продажу продав квартиру [ADDRESS] [PERSON] Данні договори купівлі-продажу квартири [ADDRESS] рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.01.2009 року були визнані недійсними. Позивач [PERSON] в 2008 році звернувся до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлих [PERSON] та [PERSON], але отримав відмову, оскільки були пропущені строки для прийняття спадщини. В зв'язку з чим [PERSON] звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В ході розгляду даної цивільної справи судом було встановлено, що [PERSON] являється єдиним спадкоємцем та строки для прийняття спадщини пропущені з поважних причин, був встановлений додатковий строк для прийняття спадщини. 17.03.2009 року позивачем була подана заява до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчинення нотаріальних дій, в зв'язку з відсутністю Державної реєстрації квартири [ADDRESS] за спадкодавцем. Статтею 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які засвідчують право власності. Так як судом достовірно встановлено, що позивач являється єдиним спадкоємцем після померлих [PERSON] та [PERSON], суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду

Outcome: approved