Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. Ще при житті [PERSON] залишив заповіт, посвідчений секретарем Хрінівської сільської ради 18 жовтня 2004 року за реєстровим номером 337, за яким все своє майно він заповідав позивачу. На день його смерті залишилося спадкове майно, що складалося з земельних ділянок та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS], що підтверджується довідкою Хрінівської сільської ради. Спадщину після смерті [PERSON], як єдиний спадкоємець за заповітом, позивач прийняв, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які мали б право на обов'язкову частку в спадковому майні згідно ст. 1241 ЦК України, на день смерті батька не залишилося, а тому позивач став єдиним спадкоємцем за заповітом після його смерті. Фактом одноосібного прийняття позивачем спадщини після смерті батька є Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане на земельну ділянку, від 22 жовтня 2007 року, реєстровий №2183 та 2922 відповідно. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на житловий будинок нотаріусом [PERSON] було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно на ім'я покійного. В з в'язку з чим, позивачу було порекомендовано звернутися до суду. Відповідно до довідки виконавчого комітету Хрінівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області № 466 від 15 липня 2016 року, будинок [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи колгоспників і належав на праві власності [PERSON]. Такий же запис зроблено і в погосподарській книзі. Враховуючи, що записи у погосподарських книзі згідно діючого на той час законодавства визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності на будинок колгоспного і робітничого підставою вважати, що даний будинок належав нині покійному [PERSON] на праві власності. Враховуючи, що на даний час [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька, і до нього, як до спадкоємця за заповітом перейшли права на спадкове майно, що складається цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який позивач не має змоги оформити відповідно до вимог чинного законодавства у зв'язку правовстановлюючих документів на ім'я покійного батька, вирішити питання щодо належності майна можливо лише у судовому порядку, з подальшим визнанням за позивачем права власності на дане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, проте подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Представник відповідача Хрінівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте сільський голова надіслав листа, в якому просить справу розглянути без участі представника сільської ради, позов визнає повністю, просить його задовільнити. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України [PERSON]. та ідентифікаційного номеру (а.с.4-5); копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.6); копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВКА №698825 (а.с.7), копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВКА № 698824 (а.с.8); копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі ГС № 531128 (а. с. 9); копією довідки виконавчого комітету Хрінівської сільської ради, від 15.07.2016, №466 (а. с. 10); копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) будинок № 31 ( а. с. 11-12). Позивач [PERSON] після смерті спадкодавця [PERSON] у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, не заявляв про відмову від прийняття спадщини та звертався за її прийняттям до приватного нотаріуса, тому за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO], слід визнати право власності на вказане спадкове майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved