Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з 01.11.2014 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Білозерської міської ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 86. Від шлюбу дітей не мають. У вересні 2020 року шлюбні відносини між ним та відповідачем припинені, оскільки між ними виникли сварки через побутові труднощі та непорозуміння. Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалось з причини відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного. Подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Майнового спору не має. Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідач звернулась до суду із заявою, в якій просив розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, вважає за необхідне проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 листопада 2014 року у виконкомі Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис № 86. Від шлюбу дітей не мають. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно частини другої ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved