Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом позбавлення особи права користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що йому відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.05.2009 року, належить житловий будинок, що розташований за адресою : пров.Плановий, буд.18, в смт.Кушугум, Запорізького району Запорізької області. У належному йому житловому будинку зареєстрований відповідач по справі, який був чоловіком доньки позивача, який за місцем реєстрації не проживає з 2009 року, оскільки шлюбні відносини між донькою позивача та [PERSON] були припинені, особистих речей не має, плату за комунальні послуги не здійснює. Реєстрація відповідача в належному позивачеві житловому будинку створює перешкоди у здійсненні права в повному обсязі володіння, користування та розпорядження власністю, у звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом. У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, у якій він повністю підтримав позов, просив його задовольнити та розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, однак, судові повістки за місцем реєстрації не отримував, згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Третя особа - представник Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій проти позову не заперечував, просив суд розглянути справу за його відсутністю. Суд вважає можливим заочно розглянути справу за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.05.2009 року, виданого Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, [PERSON] належить житловий будинок, що розташований за адресою : пров.Плановий, буд.18, в смт.Кушугум, Запорізького району Запорізької області, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, від 27.05.2009 року, виданого ОП ЗМБТІ, в якому зазначено, що власником житлового будинку, за вищевказаною адресою є [PERSON] Згідно довідки №709 від 20.03.2017 року, виданої виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, відповідач по справі [PERSON], який зареєстрований за адресою : пров.Плановий, буд.18, в смт.Кушугум, Запорізького району Запорізької області, не проживає за зазначеною адресою з 2009 року, що також підтверджується актом обстеження фактичного проживання громадянина [PERSON] за вищевказаною адресою від 20.03.2017 року, складеним депутатом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області [PERSON] На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмір 640,00 грн., На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved