overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначив, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2012 року, від шлюбу мають дончку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені з 2017 року з причин відсутності порозуміння та різних поглядів на сімейне життя, які призвели до втрати почуття поваги та любові один до одного. Позивач вважає, що подальше спільне подружнє життя неможливе, оскільки сімя розпалась остаточно, можливість її встановити втрачена, просить суд шлюб розірвати. Ухвалою від 25.04.2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі. В судове засідання позивач не зявився, надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Відповідач теж в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Новікова». Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 206 ЦПК України суд приймає заяву відповідачки про визнання позову, оскільки визнання позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевірив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що відповідач позов визнала, шлюбні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть, суд приходить до висновку, що подальше збереження сімї при існуючих обставинах є недоцільним. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначив, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11 квітня 1997 року, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені з лютого 2018 року з причин відсутності порозуміння та різних поглядів на сімейне життя, які призвели до втрати почуття поваги та любові один до одного. Позивач вважає, що подальше спільне подружнє життя неможливе, оскільки сім'я розпалась остаточно, можливість її встановити втрачена, просить суд шлюб розірвати. Ухвалою від 20.08.2018 року позовна заява прийнята до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 05.10.2018 року. В підготовче судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилась, також надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 206 ЦПК України суд приймає заяву відповідачки про визнання позову, оскільки визнання позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевірив матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що відповідач позов визнала, шлюбні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть, суд приходить до висновку, що подальше збереження сім'ї при існуючих обставинах є недоцільним. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначив, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 1985 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припинені з квітня 2017 року з причин відсутності порозуміння та різних поглядів на сімейне життя, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Позивач вважає, що подальше спільне подружнє життя неможливе, оскільки сім'я розпалась остаточно, можливість її встановити втрачена, просить щлюб розірвати. Ухвалою від 25.06.2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, наполгає на задоволенні позову. Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала заяву та відзив на позов, просить розглянути справу без її участі, позов визнає у повному обсязі, просить про припинення шлюбу. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 206 ЦПК України суд приймає заяву відповідачки про визнання позову, оскільки визнання позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевірив матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що відповідач позов визнала, шлюбні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, суд приходить до переконання, що подальше збереження сім'ї при існуючих обставинах є недоцільним. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по сплаті судового збору. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 02.09.1995 року, від шлюбу мають неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] На цей час сімя фактично розпалася, шлюбні стосунки не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Просить шлюб розірвати. У судове засідання 30.07.2015 року сторони не зявились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Сторони надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач у своїй заяві зазначив, що підтримує позов у повному обсязі та просить ухвалити рішення по справі. Відповідачка у своїй заяві зазначила, що \~проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить ухвалити рішення по справі. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 10.02.2015 року. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач вказав на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, відповідачка позов визнала, просила розірвати шлюб, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовний заяві зазначив, що він з відповідачкою перебуває в шлюбі, який зареєстровано 12.09.1998 року Шевченківською сільською радою Скадовського району Херсонської області, актовий запис №5. Дітей від шлюбу вони не мають. Стосунки між ними остаточно погіршилися, вони мають різні погляди на життя та шлюб. Враховуючи, що вони не проживають разом близько одного місяця, просить розірвати шлюб, судові витрати залишити за ним. Відповідачка проти задоволення позову не заперечувала, просила змінити їй прізвище на дошлюбне. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу виданого 12.09.1998 року Шевченківською сільською радою Скадовського району Херсонської області, актовий запис №5. Дітей подружжя не має. Відповідачка визнала, що сімя існує формально та поновлення шлюбних стосунків неможливе у звязку з чим проти розірвання шлюбу не заперечує. За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Згідно до ст.24 Сімейного Кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовний заяві зазначив, що він з відповідачкою перебуває в шлюбі, який зареєстровано 28.10.2006 року Приморською сільською радою Скадовського району Херсонської області, актовий запис №5. Від шлюбу вони мають малолітню дитину. Стосунки між ними остаточно погіршилися, вони мають різні погляди на життя та шлюб. Враховуючи, що вони не проживають разом з 15.05.2013 року, просить розірвати шлюб, судові витрати залишити за ним. Відповідачка проти задоволення позову не заперечувала, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Тарковська». Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу виданого 28.10.2006 року Приморською сільською радою Скадовського району Херсонської області, актовий запис №5. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідачка визнала, що сімя існує формально та поновлення шлюбних стосунків неможливе у звязку з чим проти розірвання шлюбу не заперечує. За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Згідно до ст.24 Сімейного Кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві [PERSON] вказав, що з 07 жовтня 2017 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який зареєстрований Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що було зроблено актовий запис №638. Шлюбні відносини припиненні з грудня 2017 року у звязку із відсутністю взаєморозуміння, відмінність характерів та різних поглядів на життя та сімейні обовязки . З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Спорів про поділ майна не виникає. Просить шлюб розірвати. [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог. Шлюб просив розірвати. [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог. Шлюб просила розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 07 жовтня 2017 року Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Про реєстрацію шлюбу було внесено відповідний актовий запис №638 в Книзі реєстрації шлюбу.(а.с. 7) Сімейні стосунки між сторонами припиненні. Спорів про поділ майна між сторонами не виникає. Між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання. У звязку з цим суд вважає, що сімю зберегти неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві [PERSON] вказав, що з 15 травня 2018 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який зареєстрований Центральним районним у місті Маріуполі відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №270. Шлюбні відносини припиненні у звязку із відсутністю взаєморозуміння, відмінності характерів та різних поглядів на життя та сімейні обовязки. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Спорів про поділ майна не виникає. Просить шлюб розірвати. [PERSON]. в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Шлюб просив розірвати. [PERSON] в судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог. Шлюб просила розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 15 травня 2018 року Центральним районним у місті Маріуполі відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між [PERSON] [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Про реєстрацію шлюбу було внесено відповідний актовий запис №270 у Книзі реєстрації шлюбу.(а.с. 5) Відповідно до\~ст. 112 ч. 2 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Сімейні стосунки між сторонами припиненні. Спорів про поділ майна між сторонами не виникає. Між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання. У звязку з цим суд вважає, що сімю зберегти неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві [PERSON] вказав, що з 15 червня 2016 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який зареєстрований Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що було зроблено актовий запис №111. Шлюбні відносини припиненні у звязку із відсутністю взаєморозуміння, відмінність характерів та різних поглядів на життя та сімейні обовязки . З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Спорів про поділ майна не виникає. Просить шлюб розірвати. [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримку позовних вимог. Шлюб просив розірвати. [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність . Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 15 червня 2016 року Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] [INFO] та Неменущою Дарєю Анатолівною [INFO]. Після реєстрації шлюбу сторонам було присвоєно прізвище [PERSON]. Про реєстрацію шлюбу було внесено відповідний актовий запис №111 в Книзі реєстрації шлюбу.(а.с. 7) Відповідно до\~ст. 112 ч. 2 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Сімейні стосунки між сторонами припиненні. Спорів про поділ майна між сторонами не виникає. Між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання. У звязку з цим суд вважає, що сімю зберегти неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві [PERSON] вказав, що з 19 листопада 2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], Від спільного щлюбу мають дитину БумарськуСофію Андріївну 19 кітня [INFO]. Шлюбні відносини припиненні з грудня 2013 року у звязку із відсутністю взаєморозуміння, відмінність характерів та різних поглядів на життя та сімейні обовязки . З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Спорів про поділ майна не виникає, досягнуто угоди про утримання дитини. Просить шлюб розірвати. [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог. Шлюб просив розірвати. [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог. Шлюб просила розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 19 листопада 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] Николаєвичем [INFO] та [PERSON] [INFO]. Після реєстрації шлюбу сторонам було присвоєно прізвище [PERSON]. Про реєстрацію шлюбу було внесено відповідний актовий запис №1087 в Книзі реєстрації шлюбу.(а.с. 5) Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серія І-НО № 465523, Актовий запис №191, виданий Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. (а.с. 6) Сімейні стосунки між сторонами припиненні. Спорів про поділ майна між сторонами не виникає, досягнута угода про утримання дитини. Між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання. У звязку з цим суд вважає, що сімю зберегти неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві [PERSON] вказав, що з 21.02.2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який зареєстрований відділом РАЦС Алуштинського міського управління юстиції Республіки Крим, актовий запис №45. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку [PERSON] , [INFO] . Згідно позовної заяви, шлюбні відносини припиненні з 2018 року, у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, відмінності характерів та різних поглядів на життя та сімейні обов`язки. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Просить шлюб розірвати. [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Шлюб просив розірвати. [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає. Шлюб просила розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 21.02.2009 року відділом РАЦС Алуштинського міського управління юстиції Республіки Крим, актовий запис №45, був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу сторонам було присвоєно прізвище [PERSON] . Про реєстрацію шлюбу було внесено відповідний актовий запис №45 у Книзі реєстрації шлюбу.(а.с. 10). Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] року [INFO] . (а.с.11). Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до\~ст. 112 ч. 2 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Сімейні стосунки між сторонами припиненні. Між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання. У зв`язку з цим суд вважає, що сім`ю зберегти неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved