Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та про належність правовстановлюючих документів. Просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO], була матір»ю [PERSON], [INFO] Встановити факт, що заповіт посвідчений Другою нотаріальною конторою 29.11.1994 року за реєстровим № 3-2019 від імені [PERSON], померлої [INFO], дійсно складений на ім»я [PERSON], [INFO] На обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла його мати, [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя на праві власності майно: квартиру [ADDRESS]. У встановлений законом термін він звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Нотаріусом йому було роз»яснено, що з наданого заповіту в прізвищі допущено технічну помилку і йому необхідно встановити факт, що даний заповіт складений на ім»я [PERSON]. При перекладі прізвища з російської мови на українську виникла помилка, а саме «[PERSON]» замість «[PERSON]». Різність написання його з матір»ю прізвищ у документах ставить під сумнів родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.03.2016 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] (а.с.38). Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала. Посилається на обставини викладені в заяві, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради в судове засідання не з'явився. Надав заяву про слухання справи за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечила проти встановлення даного факту. Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Так, згідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. По справі встановленим та доведеним є те, що [PERSON], померла [INFO], є матір»ю [PERSON], [INFO], та факт належності [PERSON], [INFO], заповіту посвідченого Другою кіровоградською державною нотаріальною конторою від 29.11.1994 року на ім»я [PERSON], [INFO]. Даний висновок ґрунтується на зібраних доказах. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] батьками [PERSON], який народився [INFO] в м. Кіровограді, записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно паспорту громадянина України, серія [NUMBER], виданого ВВС УМВС України в Кіровоградській області 30.07.1996 року, прізвище заявника значиться [PERSON], дата народження [INFO]., місце народження м. Кіровоград (а.с. 8-10). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 19.11.1993 року квартира яка знаходиться за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] та члену його сім»ї [PERSON] (а.с.11). Як вбачається із заповіту посвідченого Другою кіровоградською державною нотаріальною конторою 29.11.1994 року, [PERSON] належну їй на праві особистої власності квартиру [ADDRESS] заповіла [PERSON] (а.с.13). Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Сотник Н.Л. від 19.02.2016 р. за № 26/01-16 після смерті [PERSON], померлої [INFO], 16 грудня 2014 року були подані заяви: про прийняття спадщини від імені [PERSON], що зареєстрована у книзі обліку і реєстрації спадкових справ під № 101 та від дочки спадкодавця - [PERSON], про відмову від прийняття спадщини, що зареєстрована у книзі обліку і реєстрації спадкових справ під № 102. Була заведена спадкова справа 16.12.2014 року за № 36/2014 (номер у Спадковому реєстрі 56908088)(а.с.31). Факт родинних відносин в судовому засіданні підтвердили допитані свідки [PERSON] та [PERSON] Суд вважає, що наданими суду письмовими доказами, матеріалами справи підтверджується, що [PERSON], померла [INFO], є матір»ю [PERSON], [INFO]. За вказаного суд приходить висновку, що необхідно встановити факт родинних відносин заявника та [PERSON], померлої [INFO]. Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд, аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, вважає встановленим факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - заповіту посвідченого Другою кіровоградською державною нотаріальною конторою 29.11.1994 року складеного на ім»я [PERSON], [INFO].

Outcome: approved