Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 6 травня 2009 року між [PERSON] (позикодавець та іпотекодержатель), з однієї сторони, та [PERSON] (позичальник, іпотекодавець), [PERSON] (іпотекодавець), яка виступила майновим поручителем [PERSON], та [PERSON] (іпотекодавець), яка також виступила майновим поручителем [PERSON], з другої сторони, було укладено Договір позики та іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] за № в реєстрі 1067. Відповідно до п. 1 Договору позикодавець при укладенні цього договору передав у власність позичальникові строком до 07.05.2010 року, а позичальник прийняла від нього у власність на умовах строкового повернення, строком до 07.05.2010 року, грошові кошти в розмірі 92000,00 гривень, що відповідачка підтвердила своїм власноручним підписом на Договорі. В свою чергу позичальник зобов'язалася повернути позикодавцю одержані у позику грошові кошти у порядку та на умовах, передбачених цим договором, а саме за наступним графіком: до 10.05.2009 року - грошові кошти в розмірі 3500,00 гривень; до 07.07.2009 року - грошові кошти в розмірі 3500,00 гривень; до 07.08.2009 року - грошові кошти в розмірі 3500,00 гривень; до 07.09.2009 року - грошові кошти в розмірі 3500,00 гривень;до 07.10.2009 року - грошові кошти в розмірі 3500,00 гривень; до 07.11.2009 року - грошові кошти в розмірі 3500,00 гривень; до 07.12.2009 року - грошові кошти в розмірі 3500,00 гривень; до 07.01.2010 року - грошові кошти в розмірі 3500,00 гривень; до 07.02.2010 року - грошові кошти в розмірі 3500,00 гривень; до 07.03.2010 року - грошові кошти в розмірі 3500,00 гривень; до 07.04.2010 року - грошові кошти в розмірі 3500,00 гривень до 07.05.2010 року - грошові кошти в розмірі 53500,00 гривень. Виходячи з вищевикладеного, до 07.06.2009 позичальник не сплачуватиме позикодавцю гроші в розмірі 3500,00 гривень, оскільки будуть сплачені позичальником до 10.05.2009 року. Далі платежі за графіком. Згідно з ч.І ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Проте ні в строки, визначені графіком, ні в остаточний термін погашення заборгованості за Договором позики та іпотеки, ні за місцем знаходження нотаріальної контори: [ADDRESS], ні за місцем проживання позикодавця, ні в будь-якому іншому місці за домовленістю сторін позичальник суми боргу готівкою чи в інший спосіб не повернула. В зв'язку з невиконанням боржником умов договору позики у неї утворилася заборгованість в сумі 92000,00 грн. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, сплаті позичальником підлягають 3 % річних з простроченої суми, що за період з 07.05.2010 р. станом на 10.01.2014 р. становить: (3% х 1344 дн. х 92000,00 грн.) / (365 дн. х 100%) = 10162,85 грн. Таким чином, сума боргу, яка підлягає стягненню з [PERSON] з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми становить 92000,00 грн. + 10162,85 грн. = 102162,85 грн. З урахуванням викладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] за договором позики та іпотеки основний борг 92 000 грн, та 3% річних у розмірі 10162 грн 85 коп, а всього: 102 162 грн.85 коп. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав. Відповідач [PERSON] позов визнала у повному обсязі. Суд,вислухавши представника позивача, відповідача [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 6 травня 2009 року між [PERSON] (позикодавець та іпотекодержатель), з однієї сторони, та [PERSON] (позичальник, іпотекодавець), [PERSON] (іпотекодавець), яка виступила майновим поручителем [PERSON], та [PERSON] (іпотекодавець), яка також виступила майновим поручителем [PERSON], з другої сторони, було укладено Договір позики та іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] за № в реєстрі 1067. Відповідно до п. 1 Договору позикодавець при укладенні цього договору передав у власність позичальникові строком до 07.05.2010 року, а позичальник прийняла від нього у власність на умовах строкового повернення, строком до 07.05.2010 року, грошові кошти в розмірі 92000,00 гривень, що відповідачка підтвердила своїм власноручним підписом на Договорі. В свою чергу позичальник зобов'язалася повернути позикодавцю одержані у позику грошові кошти у порядку та на умовах, передбачених цим договором, а саме за наступним графіком: до 10.05.2009 року - грошові кошти в розмірі 3500,00 гривень; до 07.07.2009 року - грошові кошти в розмірі 3500,00 гривень; до 07.08.2009 року - грошові кошти в розмірі 3500,00 гривень; до 07.09.2009 року - грошові кошти в розмірі 3500,00 гривень;до 07.10.2009 року - грошові кошти в розмірі 3500,00 гривень; до 07.11.2009 року - грошові кошти в розмірі 3500,00 гривень; до 07.12.2009 року - грошові кошти в розмірі 3500,00 гривень; до 07.01.2010 року - грошові кошти в розмірі 3500,00 гривень; до 07.02.2010 року - грошові кошти в розмірі 3500,00 гривень; до 07.03.2010 року - грошові кошти в розмірі 3500,00 гривень; до 07.04.2010 року - грошові кошти в розмірі 3500,00 гривень до 07.05.2010 року - грошові кошти в розмірі 53500,00 гривень. Виходячи з вищевикладеного, до 07.06.2009 позичальник не сплачуватиме позикодавцю гроші в розмірі 3500,00 гривень, оскільки будуть сплачені позичальником до 10.05.2009 року. Далі платежі за графіком. Згідно з ч.І ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Проте, як встановлено судом, підтвердила відповідач [PERSON] в судовому засіданні, вона суми боргу готівкою чи в інший спосіб не повернула. В зв'язку з невиконанням боржником умов договору позики у неї утворилася заборгованість в сумі 92000,00 грн. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, сплаті позичальником підлягають 3 % річних з простроченої суми, що за період з 07.05.2011 р. станом на 10.01.2014 р. становить: (3% х 1344 дн. х 92000,00 грн.) / (365 дн. х 100%) = 10162,85 грн. Таким чином, сума боргу, яка підлягає стягненню з [PERSON] з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми становить 92000,00 грн. + 10162,85 грн. = 102162,85 грн. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] за договором позики та іпотеки основний борг 92 000 грн, та 3% річних у розмірі 10162 грн 85 коп, а всього: 102 162 грн.85 коп, а також витрати позивача по справі - судовий збір за подачу позову до суду.

Outcome: approved