Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач у справі доводиться батьком позивачу. 12 квітня 2006 року мати позивача [PERSON] і відповідач по справі розірвали шлюб між собою, і до повноліття позивача відповідач платив на його утримання аліменти. Позивач є інвалідом 1 групи дитинства і згідно довідки МСЕК серії 12 ААА за № 067815 від 04.11.2015 року інвалідність позивачу встановлено безстроково . У позовній заяві позивач зазначає, що фактично він проживає у бабусі в м. Апостолово. Мати позивача спілкується з своєю дитиною та постійно надає матеріальну та моральну допомогу . Позивач у позові вказує, що зважаючи на те, що відповідач - його батько в добровільному порядку на його утримання ніякої матеріальної допомоги після виплати аліментів до повноліття за рішення суду не надає , він просить суд стягнути з відповідача на його користь у розмірі ? частина зі всіх видів його заробітку відповідача , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Позивач в судовому засіданні присутній не був, при подачі позову просив проводити розгляд справи за його відсутності .. Відповідач в судове засідання не з'явився , його представник [PERSON] подала заяву в якій просила проводити розгляд спарила їх відсутності та зазначила, що не заперечують проти задоволення заявлених позовних вимог . . Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, що сторони перебували в шлюбі, який розірвали, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 12 квітня 2006 р.( а.с.8) Від шлюбних відносин мають сина [PERSON] , батьками якого відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 вересня 2001 року , вказані : батько - [PERSON] , мати : [PERSON] ( а.с.9). [PERSON] є інвалідом з дитинства 1 - ї групи, відповідно довідки МСЕК серії 12 ААА № 067815 інвалідність позивачу встановлена безстроково. ( а.с.11) З акту депутатського обстеження від 09 лютого 2016 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований в м. Кривий Ріг , але проживає в [ADDRESS] з 2004 року і по теперішній час. (а.с.6) Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначені розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує як стан здоров'я та матеріальне становище позивача так і відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб. Як роз'яснено в п.20 Постанови Пленуму Верховного Судку України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] , є інвалідом 1 групи , самостійного доходу не має, відповідач проживає окремо від [PERSON] , матеріальної допомоги не надає, інших утриманців не має. За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги. За таких обставин, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі ? частини щомісячного доходу (заробітку), що не поставить в скрутне матеріальне становище відповідача, та буде спроможним до сплати останнім. Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривню 20 копійок, від сплати яких був звільнений позивач при зверненні до суду. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню

Outcome: approved