Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 19.10.1985 р. вони з відповідачкою зареєстрували шлюб, від якого мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] На протязі останніх п'яти років сімейне життя між ними постійно погіршувалось, що було викликано його тривалою відсутністю через працевлаштування за кордоном, і що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю, що позначилось на почуттях любові, взаємоповаги та ін. В даний час між ними припинення спільне проживання, ведення господарства, останні кілька років вони проживають окремо, кожен має іншу сім»ю. За його переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, фактично кожен з них має вже іншу сім'ю. Неповнолітня дочка проживає із відповідачкою. Примирення також не можливе і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але згідно поданої заяви позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити, розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Просить справу розглядати у його відсутність, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Судові витрати просить віднести на його рахунок. (а.с. 17, 26-27) Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що він скористався своїми процесуальними правами. Відповідачка [PERSON] відповідно до відмітки на конверті, що повернувся на адресу суду (а.с. 28) за належним чином зареєстрованим місцем проживання не проживає. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною, що відповідає у даній справі зареєстрованій належним чином адресі місця проживання відповідача (а.с. 23). У разі відсутності осіб, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином. Тобто відповідачка вважається такою, що повідомлена про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі. Зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила і від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутність. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши позовну заяву, заяви позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19.10.1985 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 335 (а.с.12). Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO] (а.с.14). Сторони тривалий не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, фактично мають інші сім'ї, втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та це суперечило б інтересам позивача, який не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачкою. Відповідач з 2006 року працює за кордоном за безстроковим трудовим договором (а.с.18-19) Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved