Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 05 серпня 1998 року між ним та відповідачкою укладений шлюб. За час перебування у шлюбі у сторін народились діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачкою не склалось, тому вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спілкування та ведення домашнього господарства, почали проживати окремо. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з позивачем. Спору про поділ майна між сторонами немає. На підставі викладеного, [PERSON] змушений звернутись до суду та просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] 05 серпня 1998 року. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов визнала в повному обсязі. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 05.08.1998 року між сторонами укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 324723, виданим Свидницькою сільською радою Яворівського району Львівської області 05.08.1998 року (а.с. 8). Відповідно до свідоцтв про народження серії І-КИ № 149770, виданого виконкомом Шандрівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області 05.12.2001 року, та серії 1-КИ №\~215108, виданого виконкомом Чаплинської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області 01.07.2009 року, подружжя має неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 9,10). Сторони спільне господарство не ведуть, шлюбно - сімейні відносини припинили, проживають окремо. На примирення позивач не згодний, наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що збереження сімї є неможливим, оскільки це суперечить його інтересам. На момент розгляду справи спору про поділ спільного майна позивач та відповідачка не мають. Вказані обставини визнані сторонами, тому відповідно до ч.1\~ст.\~82\~ЦПК України\~ не підлягають доказуванню, при цьому у суду немає обґрунтованого сумніву щодо їх достовірності і добровільності визнання. Таким чином, фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже, збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя. За спільним рішенням батьків місце проживання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], визначено з батьком, [PERSON] Відповідно до вимог ст. 112\~Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі, суд доходить\~висновку про те, що наявні підстави для розірвання шлюбу. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги прохання позивача залишити судові витрати за ним, викладене в заяві від 25.04.2018 року.

Outcome: approved