Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] селищної ради, в якій зазначив, що 06.09.2014 року в смт. Черняхові Житомирської обл. помер його двоюрідний брат [PERSON] (по лінії його батька). Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок №1, розташований по вул. Миколи Дашкевича в смт. Черняхові Житомирської обл. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті брата. Спадкодавець був одиноким, і інших спадкоємців попередніх черг не має. Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустив, в звязку з тим, що на момент відкриття спадщини проживав в іншій державі Республіка Білорусь, де і на даний час проживає, про те, що брат помер йому стало відомо коли він в лютому місяці 2016 року приїхав на Україну відвідати родичів, що і стало перешкодою для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] строком в 30 (тридцять) днів з дня вступу рішення в законну силу. Позивач в судове засідання не зявився від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, з підстав наведених в позовній заяві, просив його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, заявлений позов не визнав. Зазначив, що житловий будинок №1, розташований по вул. Миколи Дашкевича в смт. Черняхові Житомирської обл., проданий 13.12.2014 року і його власником являється інша особа. За таких підстав просив відмовити позивачу у задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного: В судовому засіданні встановлено, що 06.09.2014 року в смт. Черняхові Житомирської обл., помер двоюрідний брат по лінії батька позивача, [PERSON] (а.с.7). Факт того, що позивач і спадкодавець перебували у родинних стосунках стверджується копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126,133,135 СК України матері спадкодавця та батька позивача, копією витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища матері спадкодавця, та свідоцтвом про народження позивача, де в графі батько значиться [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно. Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустив, в звязку з тим, що в період прийняття спадщини проживав в іншій державі Республіка Білорусь, де і на даний час проживає, про те, що брат помер йому стало відомо лютому місяці 2016 року, коли він приїхав на Україну відвідати родичів, та у звязку з цим не мав можливості вчасно звернутися із заявою до нотаріальної контори, що стверджується копією паспорта, де зазначено зареєстроване місце його проживання (а.с.16-19). У відповідності до договору купівлі продажу від 13.12.2014 року житловий будинок №1, розташований по вул. Миколи Дашкевича в смт. Черняхові Житомирської області, в якому на день смерті проживав та був зареєстрований спадкодавець [PERSON] та як вбачається із змісту позовної заяви, після його смерті увійшов до складу спадщини, проданий (а.с.32-33). Однак позивач звертаючись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного брата, просив видати вищезазначене свідоцтво не лише на спірний будинок, а й на інше майно спадкодавця, яке увійшло до складу його спадщини. В нотаріальній конторі йому було відмовлено у оформленні права на спадщину в звязку із тим, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини за законом на майно двоюрідного брата [PERSON] (а.с.3). У відповідності із відповіддю нотаріальної контори, та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформація щодо інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] або осіб, які мали право на обовязкову частку в майні спадкодавця відсутня, що також стверджується довідками [PERSON] селищної ради за №№2492,2493 від 04.04.2016 року (а.с.5,6,48,49). Вказані обставини відповідачем не спростовано. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд вирішуючи питання про визначення додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає йому додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в 30 (тридцять) днів після вступу рішення в законну силу. На підставі наведеного,

Outcome: approved