Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в які просить встановити факт родинних відносин як рідних брата та сестри , між ним та [PERSON], яка померла 16 лютого 2008 року, та встановити факт родинних відносин, як дядька та рідного племінника між ним та [PERSON], який помер 21 лютого 2012 року.Заінтересована особа у справі- Єсманська селищна рада Глухівського району Сумської області . Підставою та метою встановлення даного факту для заявника є прийняття та оформлення спадкових прав після їх смерті. Відсутність свідоцтва про народження сестри заявника [PERSON], та неможливість відновлення документа, позбавляє можливості встановити пряме споріднення як рідного брата та сестри, а отже і споріднення заявника з його рідним племінником [PERSON], оскільки в записі про його народження, останній був записаний на прізвище свого батька. Заявник в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву, якою вимоги заяви підтримав, просив провести розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи Єсманської селищної ради, в судове засідання не зявився,однак в матеріалах справи є заява голови селищної ради, в якій він просить справу розглянути без участі їхнього представника , вимоги заяви визнають повністю. Оскільки в судове засідання сторони не зявилися, суд вважає за можливе провести судове засідання без здійснення фіксації звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи , суд приходить до слідуючого .Відповідно до п.9 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності 15.12.2017 року цією редакцією Кодексу. Згідно ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року Про судову практику у справах про встановлення фактів що мають юридичне значення - встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для одержання в органах , що вчиняють нотаріальні дії , свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п.1ч.1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Так в судовому засіданні встановлено, що 16.02.2008 року в селищі Червоне Глухівського району Сумської області померла [PERSON] Василівна.Свідоцтво про смерть, серія 1-БП № 079910, видане виконкомом Червоненської селищної ради Глухівського району Сумської області, актовий запис № 05 (а.с.9). 21.02.2012 року, в селищі Червоне Глухівського району Сумської області помер [PERSON] Іванович.Актовий запис про смерть № 06, від 23.02.2012 року, виданий виконкомом Червоненської селищної ради Глухівського району Сумської області(а.с.11). Після їхньої смерті відкрилася спадщина.Серед іншого, до маси спадкованого майна яке залишається неуспадкованим, входить - земельна частка(пай), розміром 5,36 умовних кадастрових гектара, розташована на території Есманської селищної ради Глухівського району Сумської області, на яку набула права мати заявника [PERSON], та яку після її смерті 26.01.1997 року успадкувала [PERSON] Василівна.Також дві земельні ділянки після смерті [PERSON], одна з яких площею 5,150 га. надана останньому для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Червоненської селищної ради Глухівського району Сумської області, та інша земельна ділянка, площею 3,845 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Червоненської селищної ради Глухівського району Сумської області, яка до смерті належала [PERSON], та яку після її смерті успадкував її син [PERSON] Іванович.Підтвердженням того є - довідка № 0-18-0.00-152/103-17 від 17.05.2017 року про надання інформації, видана на адвокатський запит, відділом у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, з якої вбачається, що за життя мати заявника [PERSON], яка померла 26.01.1997 року , набула права та одержувала Сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 5.36 умовних кадастових гектара, серія СМ № 0105577, зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів під №77 від 03.10.1996 року(а.с.16); копія Державного акта на право власності на земельну ділянку, розміром 3,845 га., серія СМ №072928, виданого за життя [PERSON] на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 84 від 13.02.2004 року, зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів за № 312(а.с.26); копія Державного акта на право власності на земельну ділянку, розміром 5,150 га., серія СМ №117608, виданого за життя [PERSON] на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 84 від 13.02.2004 року, зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів за № 311(а.с.27). Також довідки № 02-16/1559, № 02-16/1560 від 18.11.2017 року, та довідка № 377-02-16 від 06.03.2017 року, видана виконкомом Есманської селищної ради Глухівського району Сумської області (а.с.20-21). Заявник, будучи спадкоємцем [PERSON] та [PERSON], маючи на меті успадкувати спадкове майно, подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON].Нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину по закону, через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини заявника із спадкодавцем [PERSON] Івановичем.Дане підтверджено копією постанови від 07.12.2017 року, виданої в.о. державного нотаріуса Глухівської районної державної нотаріальної контори (а.с.8). Перепоною для заявника у підтвердженні родинних відносин з його одним, як стверджує рідним племінником [PERSON], який помер 27.09.2003 року ( запис акта про смерть № 35 від 29.09.2003 р.а.с.14), так із іншим племінником- спадкодавцем [PERSON], є відсутність свідоцтва про народження його сестри [PERSON], де були б вказані її батьками, як і у нього у свідоцтві про народження -батько [PERSON], мати [PERSON] Кіндратівна.Саме ця обставина позбавляє заявника можливості встановити пряме споріднення як рідного брата та сестри, а отже і споріднення заявника з його рідним племінником [PERSON], оскільки в записі про його народження, останній був записаний на прізвище свого батька [PERSON]. Свідоцтво про народження сестри заявника [PERSON], у нього відсутнє, та отримати або відновити запис про її народження,не вдається для нього можливим. Відсутність та неможливість відновлення даного запису про народження [PERSON], заявник підтверджує відповіддю Глухівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 816/14.5-26 від 29.09.2017 року, наданий на запит нотаріуса Глухівської державної нотаріальної контори (а.с.15). З даної відповіді вбачається, щодо надання копії актового запису про народження [PERSON], яка народилася 07 серпня 1943 року в селі Есмань(раніше смт Червоне)Глухівського району Сумської області, не вдається можливим, через невиявлення даного запису. Також ними було зазначено, що книги державної реєстрації про народження по селу Есмань(раніше смт Червоне)Глухівського району Сумської області за 1940 роки не збереглися, а за 1941-1946 роки, збереглися частково. Згідно ст.318 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Факт родинних відносин, між заявником [PERSON] та [PERSON], як рідних брата та сестри підтверджений матеріалами справи, а саме- свідоцтвом про народження заявника [PERSON], серія ЯХ №907110 від 17.01.1950 року, зареєстрованим Червоним райбюро ЗАГС с.Есмань, актовий запис 12, з якого вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7); - витягом від 15.11.2017 року, із погосподарської книги по вулиці Лугова(колишня Кірова) Есманської селищної ради Глухівського району, Сумської області за 1958,1959,1960 роки, в якому на змішаній як українській так і російській мові записано глава семьи [PERSON], жена [PERSON], також вказано їхніх дітей -дочь [PERSON] Василивна, [INFO], доч [PERSON] Василивна, [INFO], та син, тобто заявник [PERSON], [INFO](а.с.24). Також іншими витягами з погосподарських кних до 1950 року, де також батьками померлої [PERSON] заначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.22-23,25). Таким чином, докази подані заявнком по справі знайшли своє підтвердження у ході розгляду справи, а тому суд за наявності законних підстав , в силу ст.315 ЦПК України встановлює факт, що заявник [PERSON] є рідним братом померлої 16.02.2008 року [PERSON]. Факт родинних відносин, між заявником [PERSON] та [PERSON], як дядька та рідного племінника заявник підтверджує слідуючими доказами, а саме- - копією запису акта про народження [PERSON] №11 від 04.01.1972 року, виконаного на російській мові, з якого вбачається, що батьками [PERSON], який народився 07.01.1972 році, записані- батько [PERSON], [INFO], національність росіянин, та мати [PERSON], [INFO], національність українка.Даний запис виконаний у селищі Червоне Глухівського району Сумської області(а.с.12). Тобто даним записом про народження останнього підтверджується, що рідна сестра заявника [PERSON], є матірю [PERSON] , а отже у свою чергу заявник по справі [PERSON], є його рідним дядьком. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням дійшов висновку, що розбіжності у написанні прізвищ та імен рідні заявника, могли бути як він зазначив, зумовлені працевлаштуванням людей різних національностей, та відсутністю можливості на той час мати належну освіту. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved