Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Вінницької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04 лютого 2013 року померла мати позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на: парковочне місце № 52, загальною площею 19,6 кв.м., що складає 1\\125 частину підвалу житлового будинку № 10А та приміщення комори № LXIV на IV поверсі IV підїзду, загальною площею 2,8 кв.м. в житловому будинку № 10А, що знаходиться по вул. Академіка Ющенка у м. Вінниці. На випадок своєї смерті [PERSON] не залишила заповіту, а тому після її смерті відкрилась спадщина за законом. Позивач, як спадкоємець першої черги спадкування за законом, в строк передбачений ст. 1270 ЦК України, звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу [PERSON], де була заведена спадкова справа. Крім позивача, спадкоємцями першої черги спадкування за законом, є його брат [PERSON], якого рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2013 року було усунено від права на спадкування за законом після померлої матері [PERSON] На вищезазначені обєкти нерухомого майна [PERSON] отримала Свідоцтва про право власності, але не зареєструвала право власності в КП «ВМБТІ», яке на той час проводило державну реєстрацію нерухомого майна. Тому, постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на парковочне місце № 52, загальною площею 19,6 кв.м., що складає 1\\125 частину підвалу в житловому будинку № 10а, що знаходиться по вул. Академіка Ющенка у м. Вінниці та приміщення комори № LХІV на IV поверсі IV підїзду, загальною площею 2,8 кв.м. в житловому будинку № 10а, що знаходиться по вул. Академіка Ющенка у м. Вінниці, оскільки за померлою [PERSON] не було зареєстровано право власності на вищезазначені обєкти у відповідному реєстраційному органі. За таких обставин, позивач звернувся до суду та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 04.02.2013 року, на парковочне місце № 52, загальною площею 19,6 кв.м., що складає 1\\125 частину підвалу в житловому будинку № 10а, що знаходиться по вул. Академіка Ющенка у м. Вінниці та приміщення комори № LХІV на IV поверсі IV підїзду, загальною площею 2,8 кв.м. в житловому будинку № 10а, що знаходиться по вул. Академіка Ющенка у м. Вінниці. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи та спадкової справи № 03/2013, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що 04 лютого 2013 року померла [PERSON], про що було зроблено відповідний актовий запис за № 356 та підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-АМ №253526, виданого 05 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області.(а.с. 6) Позивач - [PERSON], [INFO], є сином померлого спадкодавця - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії ІІ-ІЦЗ №005180 від 29.08.1961 року.(а.с. 34) Разом з тим, брат позивача [PERSON], [INFO], також є сином померлого спадкодавця - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЯР №173872 від 11.04.1958 року. (а.с. 37) Однак, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2013р., [PERSON] усунено від права на спадкування за законом, після померлої, 04.02.2013р., [PERSON]. (а.с. 8) Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 03/2013, заведеної 11.02.2013р., [PERSON] прийняв частину спадщину після смерті [PERSON], подавши, у передбачений законодавством строк для прийняття спадщини, до Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу [PERSON], відповідні заяви про прийняття спадщини. (а.с. 44, 48) Крім того, прийняття [PERSON] частини спадщини після смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом, виданих 08.11.2013р. та 25.11.2013р. Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] (а.с.46, 49, 51, 53) Згідно свідоцтва про право власності на парковочне місце серії САВ № 303790 , виданого на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради від 11.10.2007р. №2429, [PERSON] належить на праві приватної власності парковочне місце № 52, загальною площею 19,6 кв.м., що складає 1\\125 частину підвалу житлового будинку № 10а, що знаходиться по вул. Академіка Ющенка у м. Вінниці. (а.с. 9) Відповідно до свідоцтва про право власності на приміщення комори ЯЯЯ № 738115, виданого на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради від 25.06.2007р. №1443, [PERSON] належить на праві приватної власності приміщення комори № LХІV на IV поверсі IV підїзду, загальною площею 2,8 кв.м. в житловому будинку № 10а, що знаходиться по вул. Академіка Ющенка у м. Вінниці. (а.с. 10) Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.06.2015 року № 34/02-31, [PERSON] 30.06.2015р. звернувся до Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на парковочне місце № 52, загальною площею 19,6 кв.м., що складає 1\\125 частину підвалу житлового будинку № 10а, що знаходиться по вул. Академіка Ющенка у м. Вінниці та приміщення комори № LХІV на IV поверсі IV підїзду, загальною площею 2,8 кв.м. в житловому будинку № 10а, що знаходиться по вул. Академіка Ющенка у м. Вінниці, однак нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно, що належить його матері [PERSON], яка померла 04.02.2013р., оскільки спадкоємцем нотаріусу не був предявлений документ, який підтверджує державну реєстрацію права власності на вищезазначені обєкти. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Оскільки нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Статтею 8 Конституції України визначено, що норми Конституції України є нормами прямої дії; звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Разом з тим, ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Нормами ст. ст. 1217, 1218, 1223 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 -1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Судом встановлено, що на позивача заповіт не складався, тому він являється спадкоємцем за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. (ст. 1258 ЦК України) Згідно ст. 1261 ЦК Цкраїни, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки позивач є сином спадкодавця, тому відповідно до ст. 1261 ЦК України, має право на спадкування за законом у першу чергу. При цьому, як зазначено вище, [PERSON] брата позивача, згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2013р. усунено від права на спадкування за законом, після померлої, 04.02.2013р., [PERSON] В той же час, з матеріалів спадкової справи вбачається, що інших спадкоємців, крім позивача, які прийняли спадщину - немає Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Разом з тим, ч. 1 ст. 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до норми ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», право власності на нерухоме майно підлягає обов'язковій державній реєстрації. Як встановлено судом, [PERSON]Й за життя не було проведено державну реєстрацію належних їй на праві приватної власності парковочного місця № 52, загальною площею 19,6 кв.м., що складає 1\\125 частину підвалу житлового будинку № 10А та приміщення комори № LXIV на IV поверсі IV підїзду, загальною площею 2,8 кв.м. в житловому будинку № 10А, що знаходиться по вул. Академіка Ющенка у м. Вінниц, які належать останній на підставі свідоцтва про право власності на парковочне місце №52 серії САВ №303790, виданого 11.10.2007 року виконавчим комітетом ВМР, та свідоцтва про право власності на приміщення комори серії ЯЯЯ №738115, виданого 25.06.2007 року виконавчим комітетом ВМР. Судом прийнято до уваги, що державна реєстрація означає, що держава визнала за суб'єктом наявність його прав на об'єкт нерухомості. Коли визнано існування права, то для зацікавлених осіб значення має не сам факт реєстрації, а власне наявність права, що породжує певні юридичні наслідки. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Стаття 16 ЦК України встановлює, що одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів особи є визнання права. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що в даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 04.02.2013 року, на парковочне місце № 52, загальною площею 19,6 кв.м., що складає 1\\125 частину підвалу житлового будинку № 10А та приміщення комори № LXIV на IV поверсі IV підїзду, загальною площею 2,8 кв.м. в житловому будинку № 10А, що знаходиться по вул. Академіка Ющенка у м. Вінниці, а отже позов підлягає задоволенню. Враховуючи клопотання позивача про залишення судових витрат за ним, суд прийшов до висновку про залишення судових витрат за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved