Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис №35 від 22 серпня 2018 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з січня 2018 року проживав без реєстрації шлюбу з [PERSON] [INFO] народилась [PERSON] , яку він вважав своєю дочкою, а тому дав згоду на те, що в свідоцтві про її народження внесли відомості про нього як батька дитини. В січні 2020 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені. На даний час відповідач повідомила його, що він не є батьком дитини. На час реєстрації народженя дитини, він не знав, що [PERSON] не є його дитиною. Просить виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини. Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник позивача адвокат Турянська Л.І. подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника, в зв`язку з тим, що відповідач визнала позовні вимоги повністю та не заперечує проти їх задоволення. Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги [PERSON] визнала в повному обсязі та підтвердила, що [PERSON] не є батьком [PERSON] , [INFO] , просить справу просить слухати у її відсутності. Представник третьої особи Радивилівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) подала до суду заяву, в якій вказано, що заперечень проти задоволення вимог [PERSON] немає та просить розгляд справи проводити за відсутності їх представника. За результатами підготовчого засідання, згідно ч. 4 ст.200, ч. 4 ст.206 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав, якщо таке визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206-207 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», в разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] , актовий запис №35 від 22.08.2018 року) батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . (а.с.7) [PERSON] , [INFO] , 15 січня 2020 року змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені (а.с.9) Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї Постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи, що відповідач визнала позовні вимоги, підтвердивши, що між позивачем [PERSON] та дитиною [PERSON] відсутнє кровне споріднення, у суду немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. За таких обставин суд проходить до висновку, що заявлений позов про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини підлягає до задоволення. У відповідності до ч.1 ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. На підставі викладеного,

Outcome: approved