overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Космацької сільської ради ОТГ про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими спорудами та будівлями, що розташований в [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Вона проживаючи за тією ж адресою вступила в управління майном. При зверненні в нотаріальну контору виявилося, що дане майно не зареєстроване в Коломийському МБТІ. Тому вона просить позов задовольнити. Представник відповідача сільський голова Космацької сільської ради ОТГ Бербеничук Д.Д. судове засідання не з`явився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позову не заперечив. Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити із наступних мотивів. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] правомірно є спадкоємцем належного померлому, [INFO] . [PERSON] майна. З копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 5); З копії свідоцтва про шлюб видно, що 10.11.1974 року позивачка одружилася з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 13). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.12.2019 року видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , оскільки нею не надано документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на дане майно (а.с. 11). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Космацької сільської ради ОТГ про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими спорудами та будівлями, що розташований в [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Вона проживаючи за тією ж адресою вступила в управління майном. При зверненні в нотаріальну контору виявилося, що дане майно не зареєстроване в Коломийському МБТІ. Тому вона просить позов задовольнити. Представник відповідача сільський голова Космацької сільської ради ОТГ Бербеничук Д.Д. судове засідання не з`явився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позову не заперечив. Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити із наступних мотивів. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] правомірно є спадкоємцем належного померлому, [INFO] . [PERSON] майна. З копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 3); З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.10.2019 року видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , оскільки нею не надано документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на дане майно (а.с. 9). Довідкою Космацької сільської ради ОТГ від 06.08.2018 року за № 2751 підтверджуєтьбся те, що зажиття [PERSON] побудував житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] (а.с. 7). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Космацької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими спорудами та будівлями, що розташований в [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився та в позовній заяві просить слухати справу за його відсутності. Позовні вимоги мотивував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті він не залишив заповітного розпорядження, позивач вступив в управління майном, так, яка є єдиним спадкоємцем після його смерті. При зверненні в нотаріальну контору виявилося, що дане майно не зареєстроване в Коломийському МБТІ. Тому вона просить позов задовольнити. Представник відповідача сільський голова Космацької міської ради Мохначук Д.В. судове засідання не з`явився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позову не заперечив. Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити із наступних мотивів. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] правомірно є спадкоємцем належного померлому, [INFO] [PERSON] майна. З копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 7); З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.06.2021 року видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , оскільки ним не надано документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на дане майно (а.с. 12). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Космацької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими спорудами, що розташований в с. Космач, вул. Погір , 30 Косівського району, Івано-Франківської області. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Космацької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими спорудами, що розташований в с. Космач, вул. Погір , 30 Косівського району, Івано-Франківської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги мотивував тим, що 16.01.2006 року померла його мати [PERSON]. При житті вона залишила заповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла [PERSON], який в установлений законом шестимісячний термін не прийняв спадщину і на даний момент не претендує на неї, оскільки він звернувся із заявою про відмову від спадщини. При зверненні до нотаріуса, виявилося, що даний будинок не зареєстрований, а тому він просить позов задовольнити. Представник відповідача т.в.о сільського голови Космацької сільської ради [PERSON] в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та не заперечив щодо задоволення позову, оскільки ніяких претензій та спорів не має. Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити із наступних мотивів. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] правомірно є спадкоємцем належного померлій, 16.01.2006 р. [PERSON] майна. З копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] померла 16 січня 2006 року (а.с. 15); Копією заповіту від 19.10.2000 року підтверджується те, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 7) Із копії заяви від 13.06.2016 року видно, що [PERSON] відмовився від спадщини за заповітом після смерті [PERSON] (а.с. 8). А постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.06.2016 року підтверджується те, що [PERSON] відмовлено в реєстрації права власності, оскільки ним не подано документів, які підтверджують право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Космач, вул. Погір, 30, Косівського району, Івано-Франківської області не зареєстроване (а.с. 4). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Космацької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими спорудами, що розташований в с. Космач, вул. Рушірська, 51 Косівського району, Івано-Франківської області. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Космацької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими спорудами, що розташований в с. Космач, вул. Рушірська, 51 Косівського району, Івано-Франківської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги мотивував тим, що 12.11.2001 року померла [PERSON]. При житті вона залишив заповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла позивачу. При зверненні до нотаріуса, виявилося, що даний будинок не зареєстрований, а тому він просить позов задовольнити. Представник відповідача сільський голова Космацької сільської ради [PERSON]Д в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та не заперечив щодо задоволення позову, оскільки ніяких претензій та спорів не має. Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити із наступних мотивів. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] правомірно є спадкоємцем належного померлій, 12.11.2001 р. [PERSON] майна. З копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] померла 12 листопада 2001 року (а.с. 3); Копією заповіту від 15.10.2001 року підтверджується те, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 4). А постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.07.2016 року підтверджується те, що право приватної власності на будинок, з господарськими спорудами, що розташований в с. Космач, кут Рушірська, 51, Косівського району, Івано-Франківської області не зареєстроване (а.с. 13). Також даний факт підтверджується копією виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ за № 56241 від 30.06.2016 р. (а.с. 8). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Космацької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими спорудами, що розташований в с. Космач, вул. Ставницька, 9, Косівського району, Івано-Франківської області. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Космацької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими спорудами, що розташований в с. Космач, вул. Ставницька, 9, Косівського району, Івано-Франківської області. Позивач в судове засідання не зявився, та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги мотивувала тим, що 19.08.2016 року помер [PERSON]. При житті він залишив заповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла позивачу. Але при зверненні в нотаріальну контору виявилося, що дане майно не зареєстроване в Коломийському МБТІ. Тому він просить позов задовольнити. Представник відповідача сільський голова. с. Космач, [PERSON] в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити із наступних мотивів. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] правомірно є спадкоємцем належного померлому, 19.08.2016 р. [PERSON] майна. З копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] помер 19 серпня 2016 року (а.с. 6); Згідно копії заповіту від 27.02.2014 року [PERSON] все належне йому майно заповів [PERSON] (а.с. 7). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.09.2018 року видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в с. Космач, вул. Ставницька, № 9, Косівського району, Івано-Франківської області, оскільки ним не надано документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на житловий будинок (а.с. 12). Копією виписки з інвентаризаційних матеріалів видної 25.06.2018 року Коломийським МБТІ за № 61702 підтверджується те, що в с. Космач, по вул. Ставницька, 9, Косівського району, Івано-Франківської області право власності не зареєстроване за (а.с. 14). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Космацької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Оскільки складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини. На підставі ст.ст. 316-317, 328, 386, 392, 1216-1218, 1225 ЦК України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Космацької сільської ради та [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими спорудами, що розташований в с. Космач, вул. Незалежності, 89А, Косівського району, Івано-Франківської області Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Космацької сільської ради та [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими спорудами, що розташований в с. Космач, вул. Незалежності, 89А, Косівського району, Івано-Франківської області Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги мотивував тим, що 09.11.2006 року помер його дідусь [PERSON]. При житті він не залишив заповітного розпорядження. При зверненні до Коломийського МБТІ виявилось, що даний будинок не зареєстрований. Тому він просить позов задовольнити. Представник відповідача сільський голова Космацької сільської ради [PERSON] в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечив щодо задоволення позову. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій не заперечив щодо задоволення позову Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити із наступних мотивів. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] правомірно є спадкоємцем належного померлим, 09.11.2006 р. [PERSON] майна. З копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] помер 09 листопада 2006 року (а.с. 5); А копією виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ підтверджується те, що житловий будинок в с. Космач по вул. Незалежності, 89А, Косівського району, Івано-Франківської області не зареєстрований (а.с. 10). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Костогризівської сільської ради Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування. В позові вказано, що 04 грудня 2009 року померла дружина позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарчими та побутовими спорудами, який розташований за адресою: Херсонська область, Цюрупинський район, с. Костогризове, вул. Ювілейна, 25. Вказаний будинок зареєстрований на ім'я [PERSON], першого чоловіка [PERSON], яка прийняла спадщину фактично вступивши у спадкові права, але свої спадкові права не оформила у зв'язку зі смертю. Ця обставина встановлена рішенням Цюрупинського районного суду від 21 червня 2016 року. Факт належності житлового будинку [PERSON] також підтверджується довідкою від 11 липня 1996 року № 124 за підписом директора радгоспу «Золоті піски» про перехід у власність житлового будинку. Через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок позивач не має можливості оформити спадщину. Від представника позивача [PERSON] надійшла письмова заява, в якій просить задовольнити позов та розгляд справи провести за його відсутністю. Від голови Костогризівської сільської ради Херсонської області надійшла заява, якій позовні вимоги визнає та просить розгляд справи провести за відсутністю представника сільської ради. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Відповідно до ст. 380 ЦК України житловий будинок може бути обєктом права власності фізичної особи. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, позов підлягає задоволенню оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 10, 60, 61, 212-215 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 380, 1216, 1218, 1268-1270 ЦК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Костюківської сільської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що після смерті 19 березня 2014 року [PERSON], він не звернулась до нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини, так як не знав про наявність заповіту на своє імя. Про наявність заповіту йому стало відомо від його рідної сестри [PERSON], яка повідомила, про наявність заповіту, на них, передала йому заповіт та державний акт на право власності на земельну ділянку, та повідомила, що вона не бажає оформляти спадщину. В нотаріальній конторі йому було відмовлено у прийнятті заяви, в звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Від позивача [PERSON], поступила заява про розгляд справи без його участі, просить позовні вимоги задовольнити. Від Костюківської сільської ради поступила заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають. Судом встановлено, що 19 березня 2014 року в смт. Теплик померла [PERSON] (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина. Позивач [PERSON] є її спадкоємцем за заповітом (а.с.7). З заявою про прийняття спадщини він в нотаріальну контору, у встановлений законом шестимісячний термін не звернувся, так як не знав про наявність заповіту на своє імя. Про наявність заповіту йому стало відомо від його рідної сестри [PERSON], яка повідомила, про наявність заповіту, на них, передала йому заповіт та державний акт на право власності на земельну ділянку, та повідомила, що вона не бажає оформляти спадщину. Згідно постанови державного нотаріуса Теплицької держаної нотаріальної контори від 08.12. 2015 року (а.с. 9), позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском терміну її прийняття Дані правовідносини регулюються ст.1272 ч.3 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає причину пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини поважною і вважає можливим його продовжити.

Outcome: approved