Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що 09.07.2009 року в с.Щеніїв, Черняхівського району померла його бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по вул.Леніна, 37 в с.Щеніїв, Черняхівського району, Житомирської області. Позивач є спадкоємцем за законом та прийняв спадщину. Незважаючи на це, він не має можливості оформити право власності на житловий будинок, оскільки право власності на нього за [PERSON] зареєстровано не було та відсутній правовстановлюючий документ на будинок. На підставі вищевикладеного, позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул.Леніна, 37 в с.Щеніїв, Черняхівського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті його баби [PERSON], яка померла 09.07.2009 року. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримав, просила його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. Факт належності спірного будинку [PERSON] за її життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Забрідської сільської ради Черняхівського району №117 від 06.09.2013 року з якої вбачається, що згідно з записом в погосподарській книзі №4 за 2006-2010 роки за особовим рахунком №287 власником вище вказаного житлового будинку значилась [PERSON], побудова будинку на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обовязкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи. Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають (а.с.6-8, 11-13). За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набула права власності на спірний будинок, однак не зареєструвала своє право власності, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. 09.07.2009 року [PERSON] померла (а.с.13). Після її смерті право власності на цей будинок ввійшло до складу її спадщини. За свого життя 28.02.1996 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно заповіла [PERSON], [PERSON] і [PERSON]. (а.с.8). [PERSON] та [PERSON] подали заяви секретарю Миролюбівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про відмову від прийняття спадщини (а.с.6-7), а [PERSON] помер 17.03.1999 року.(а.с.11). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.09.2013 року (а.с.5) вбачається, що [PERSON] являється спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті баби [PERSON] Відповідно до довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» А-70 від 28.11.2011 року інвентаризаційна вартість даного житлового будинку з надвірними будівлями складає 48386 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved