Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому ([PERSON], [INFO]) свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації державного житлового фонду міськвиконкому на імя [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що народився 12.12.1993 року в м.Камянець-Подільському, що підтверджується копією паспорта серії НВ 569744, виданого на імя [PERSON] [PERSON] МВ УМВС України в Хмельницькій області від 22.06.2010 року. Його батьками є: [PERSON] та [PERSON], що стверджується копією його народження серії ІІІ БВ №393139. 02.12.1997 року він з бабусею та матірю приватизували квартиру [ADDRESS], що стверджується копією свідоцтва про право власності на житло і записана у реєстрову книгу за №2046. Однак, при видачі свідоцтва, його прізвище помилково записано «Грішутін» замість «Гришутін». В звязку з розбіжностями написання прізвища позбавлений права розпорядитися своєю часткою в праві власності на квартиру. Просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації державного житлового фонду міськвиконкому на ім.»я [PERSON], [INFO]. Представник заінтересованої особи [PERSON] міської ради в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином. Суд вважає з можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши свідків, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] народився 12.12.1993 року в м.Камянець-Подільському, що підтверджується копією паспорта серії НВ 569744, виданого на імя [PERSON] [PERSON] МВ УМВС України в Хмельницькій області від 22.06.2010 року. Відповідно свідоцтва про право власності на житло від 02.12.1997 року, [PERSON] та члени його сім»ї [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках належать на праві спільної часткової власності квартира [ADDRESS]»янці-Подільському Однак в зазначеному свідоцтві допущено помилку в написанні прізвища заявника, а саме замість [PERSON] зазначено [PERSON]. Листом № Т/943-02-01 від 11.08.2015 р за підписом міського голови відмовлено у внесенні виправлень в свідоцтво про право власності на житло від 02 грудня 1ё997 р № 20146 в частині зміни прізвища «Грішутін Андрій Андрійович» на «Гришутін Андрій Андрійович». Той факт, що свідоцтво про право власності на житло № 2046 від 02.12.1997 р на ім.»я [PERSON] належить [PERSON] підтверджується наступними письмовими доказами.: копією паспорта серії НВ 569744, виданого на імя [PERSON] [PERSON] МВ УМВС України в Хмельницькій області від 22.06.2010 року, місце реєстрації якого зазначено кн..Коріатовичів,7 кв 55; свідоцтвом про народження [PERSON] серії ІІІ БВ №393139 від 17.12.1993 року, батьками [PERSON] є: [PERSON] та [PERSON]; посвідченням водія заявника, в якому його прізвище зазначено [PERSON]; довідкою № 0602/1306 від 04.08.2016 р про склад сім»ї, виданої [PERSON], яка проживає [INFO]»янці-Подільському, в склад її сім»ї входить син [PERSON] В суді свідок [PERSON] показала, що є матір»ю [PERSON], після реєстрації шлюбу з [PERSON] їй було присвоєно прізвище чоловіка. Однак при заміні паспорта була допущена помилка в написанні її прізвища [PERSON] замість правильного [PERSON]. Працівники ЖЕК, коли готували довідку про склад сім»ї для приватизація квартири [ADDRESS], зазначили прізвищу її сина також «Грішутін», не звернувши увагу, що за свідоцтвом про народження прізвище сина «Гришутін». В суді свідок [PERSON] показав, що дійсно [PERSON] та [PERSON] є одна і та сама ж особа, є співвласником квартири [ADDRESS] в якій постійно проживає. З урахуванням наведеного, суд вважає заяву доведеною і такою, що підлягає задоволенню згідно п. 1 ст. 256 ЦПК України.

Outcome: approved