Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], яку вході судового розгляду справи уточнив та просив визнати за ним право власності на 41/100 частину житлового будинку [ADDRESS] загальною площею 174,86 кв.м., житловою площею 82,41 кв.м. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 30.08.2010 року він розірвав шлюб з відповідачкою. За час спільного проживання ними у 2001 році був придбаний житловий будинок площею 49,0 кв.м. з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] та зареєстрований КП ХМБТІ за відповідачкою. 23.05.2006 року відповідач продала йому цей будинок, а 24.05.2006 року він його подарував відповідачки. У подальшому житловий будинок ними за спільні кошти було добудовано, в результаті чого створено нове житло загальною площею 426,5 кв.м. жиловою площею 201 кв.м. За відповідачкою на підставі рішення суду від 12.02.2007 року було визнано право власності на спірний житловий будинок. Позивач просить розділити спільне майно подружжя відповідно до другого варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Відповідачка та її представник [PERSON] проти позову заперечували, пояснили, що спірний житловий будинок на підставі рішення суду від 12.02.2007 року є власністю відповідачки та не входить до спільного майна подружжя, тому не підлягає розподілу. Суд, заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи встановив, що з 09 липня 1988 року по 30 серпня 2010 року позивач з відповідачкою знаходилися у шлюбі. З матеріалів справи вбачається та підтверджено в судовому засіданні показами свідків, що позивач з відповідачкою за час сумісного проживання у 2001 році придбали шлако-блочний житловий будинок, житловою площею 49,0 кв.м. з надвірними будівлями розташованого в [ADDRESS]. (а.с.104). У подальшому в період з 2005-2007 роки за спільні кошти з метою покращення житлових умов спірний житловий будинок сторони реконструювали, добудували додаткові житлові та нежитлові приміщення, створили нове нерухоме майно, а саме житловий будинок загальною площею 426,5 кв., житловою площею 201,0 кв. На підставі рішення Київського районного суду від 12.02.2007 року право власності на спірний житловий будинок було визнано за відповідачкою. Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно правил ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Суд не приймає до уваги посилання відповідачки на те, що з моменту отримання житлового будинку у дар (договір дарування від 24.05.2005 р.) від позивача, відповідачка протягом 2005-2006 років за власні кошти перебудувала спірний житловий будинок, побудували гараж лит.»Ж», оскільки спростовуються наданими до справи документами на отримання відповідачкою кредитних коштів у банку. Цільове використання кредиту призначалося на ремонт та облаштування житлового будинку. Позивач, як чоловік відповідачки давав згоду на отримання кредиту та виступав поручителем. (а.с.81-103) В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] пояснили, що вони брали участь у будівництві спірного житлового будинку. Будівництво проводилось під керуванням [PERSON], який з ними розраховувався грошима за проведену роботу. Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи (а.с.117-124) запропоновано 2 варіанти розрахунку часток розподілу майна подружжя. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне розподілити майно набуте подружжям за час шлюбу по другому варіанту експертизи, та визнати за [PERSON] право власності на 41/100 частину спірної житлового будинку з надвірними будівлями. Частка [PERSON] складає 59/100, оскільки за висновком експертизи частка будинку літ.»А-1», який є особистою власністю [PERSON] становить 18/100 частин.

Outcome: approved