Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розміщений в м. Ічня, вул. Швидченка, 30 Чернігівської області, на земельну ділянку, розміщену в м. Ічня, [PERSON] міської ради Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 4,96 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 170064, виданого 27 червня 2003 року на підставі розпорядження [PERSON] районної державної адміністрації Чернігівської області від 11 березня 2003 року № 92, та на земельну ділянку, розміщену в м. Ічня, [PERSON] міської ради Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 0,48 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 170100, виданого 27 червня 2003 року на підставі розпорядження [PERSON] районної державної адміністрації Чернігівської області від 11 березня 2003 року № 92, вказуючи на те, що після смерті [PERSON], 08 червня 2015 року відкрилася спадщина на дане спадкове майно. Як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] він своєчасно прийняв спадщину, але не може її належним чином оформити, оскільки втрачені правовстановлюючі документи на земельні ділянки та на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які б підтверджували право власності померлого на вищевказане майно. Просить визнати за ним право власності на дане майно в порядку спадкування. В судове засідання позивач не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради Чернігівської області в засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні 08 червня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розміщений в м. Ічня, вул. Швидченка, 30 Чернігівської області, на земельну ділянку, розміщену в м. Ічня, [PERSON] міської ради Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 4,96 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 170064, виданого 27 червня 2003 року на підставі розпорядження [PERSON] районної державної адміністрації Чернігівської області від 11 березня 2003 року № 92, та на земельну ділянку, розміщену в м. Ічня, [PERSON] міської ради Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 0,48 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 170100, виданого 27 червня 2003 року на підставі розпорядження [PERSON] районної державної адміністрації Чернігівської області від 11 березня 2003 року № 92, що належали [PERSON] (а.с.5-6,8-9). Постановою [PERSON] районної державної нотаріальної контори від 16 березня 2016 року № 355/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке належало [PERSON], так як позивачем не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с.13). Позивач, як спадкоємець за заповітом (а.с.7), своєчасно прийняв спадщину після смерті [PERSON], звернувшись до [PERSON] районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в передбачений законодавством шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 572/2015 року, що підтверджується повідомленням [PERSON] районної державної нотаріальної контори Чернігівської області від 12 квітня 2016 року № 532/01-16 (а.с.10, 21), але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки та на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які б підтверджували право власності померлого на вищевказане спадкове майно, що підтверджується матеріалами справи (а.с.22), і оформити спадщину в позасудовому порядку не можливо, тому суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на вищевказані земельні ділянки та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, і тому за ним слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Outcome: approved