Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник зазначав, що [INFO] помер його двоюрідний дядько [PERSON] , який був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . Дядько був самотній, з близьких родичів в нього нікого не було. За життя померлий двоюрідний дядько склав 2 заповіти, відповідно до яких, [PERSON] на випадок своєї смерті належні йому на праві власності земельні ділянки, жилий будинок з господарськими будівлями, приватизовану земельну ділянку заповідав повністю [PERSON] . Після смерті дядька заявник звернувся до приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Берези Д.В. із заявою про прийняття спадщини. На підставі заяви нотаріусом заведено спадкову справу №5/2020. Крім того, листом №75/02-14 від 12.06.2020 р. нотаріус повідомив про відсутність правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю документальної перевірки факту родинних відносин між заявником та померлим двоюрідним дядьком та рекомендовано звернутись до суду для встановлення його родинних відносин зі спадкодавцем. Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] ( [INFO] ) є двоюрідним племінником померлого [INFO] [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В судове засідання представник заінтересованої особи Новоаврамівської об`єднаної територіальної громади не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. На електронну адресу суду направили лист про розгляд справи у відсутність представника, заявлені вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення в повному обсязі. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] (а.с.7,10). За життя, а саме [INFO] , померлий [PERSON] склав 2 заповіти, відповідно до яких, [PERSON] на випадок своєї смерті належні йому на праві власності земельні ділянки, жилий будинок з господарськими будівлями, приватизовану земельну ділянку заповідав повністю [PERSON] , [INFO] (а.с.8,9). Заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Берези Д.В. із заявою про прийняття спадщини, на підставі заяви нотаріусом заведено спадкову справу №5/2020. Крім того, листом №75/02-14 від 12.06.2020 р. нотаріус повідомив про відсутність правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю документальної перевірки факту родинних відносин між заявником та померлим двоюрідним дядьком та рекомендовано звернутись до суду для встановлення його родинних відносин зі спадкодавцем (а.с.11). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Пунктом 1,7 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»№5 від 31 березня 1995 року вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч.ч. 1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявник [PERSON] є двоюрідним племінником [PERSON] , який помер [INFO] . За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Outcome: approved