Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди завданої злочином, в якому зазначено, що 18 серпня 2016 року, знаходячись на подвір`ї будинку [ADDRESS] , [PERSON] на ґрунті особистих неприязних відносин до [PERSON] , діючи умисно, з метою спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень, металевою трубою наніс потерпілому один удар по шиї ззаду, чим [PERSON] були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому тіла 2-го шийного хребта переважно по задньому контуру з пошкодженням цілісності просвіту хребетного каналу за рахунок зміщення кісткових фрагментів в його просвіт, та він втративши свідомість впав. Одразу після цього, [PERSON] продовжуючи свої злочинні дії, наніс потерпілому кулаками сім ударів по голові та обличчю, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: саден м`яких тканин орбітальної клітковини з двох сторін, спинки носа та волосистої частини голови; вираженої припухлості та синця розміром 5x5 см. в області чола зліва; припухлості та синця розміром 3x3.5 см. в лівій скуловій області; гематоми кінчика язика справа; напруженої гематоми повік лівого ока; припухлості та синців на верхній губі; закритого перелому піраміди лівої скроневої кістки з наявністю вмісту в її осередках; забій головного мозку тяжкого ступеня; травматичного невриту слухового нерву зліва; а також руками вивернув шию [PERSON] ззаду наперед, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: закритих крайових переломів 3-го та 5-го шийних хребців по передній поверхні без зміщення кісткових фрагментів. Згідно з висновком експерта №894 від 02.02.2017, вищевказані тілесні ушкодження в сукупності кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння. Згідно з ч.1 ст.1177 Цивільного кодексу України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується особою яка таку шкоду заподіяла. Відповідно до ч.2 ст.127 КК України, шкода, завдана кримінальним порушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Верховний суд України в п. 1 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року за № 4 (з подальшими змінами та доповненнями) звернув увагу судів на те, що встановлене Конституцією та законами України право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди є важливою гарантією захисту прав і свобод громадян та законних інтересів юридичних осіб. Тому суди повинні забезпечити своєчасне, у повній відповідності із законом, вирішення справ, пов`язаних з відшкодуванням такої шкоди. В судовому засіданні представник позивача адвокат Линник С.К. позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди підтримала частково на суму 29576.69 грн., посилаючись на копії рецептів, та чеків на придбання ліків, пояснила, що внаслідок отримання позивачем вищеописаних тілесних ушкоджень [PERSON] вимушений був проходити лікування з моменту завдання йому тілесних ушкоджень до постановлення вироку, лікується і в теперішній час, витрачати власні кошти на медикаменти, що підтверджується наданими суду копіями рецептами, квитанціями. Відповідач [PERSON] в судове засідання, будучи належним чином повідомленим, не з`явився, заперечень по суті позову не направив, на підставі чого суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності. Дослідженням матеріалів цивільної справи судом встановлено наступне: Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2019 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Запобіжний захід відносно обвинуваченого [PERSON] не застосовувався. Після набрання вироком законної сили доручено Бердянському ВП ГУНП В Запорізькій області затримати [PERSON] та направити для відбування призначеного покарання. Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] у відшкодування матеріальної шкоди 30407,68 грн., у відшкодування моральної шкоди 300 000 грн., в решті позову відмовити. Вирішена доля речових доказів. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 13.07.2020 року апеляційні скарги обвинуваченого [PERSON] та захисника Соботюка В.А. задоволено частково. Вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2019 року відносно [PERSON] , змінено. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 408 КПК України, зменшено розмір морального відшкодування з обвинуваченого [PERSON] на користь потерпілого [PERSON] до 100 000 (сто тисяч) грн. Вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2019 року відносно [PERSON] , в частині вирішення цивільного позову про стягнення з обвинуваченого [PERSON] на користь [PERSON] матеріальної шкоди у розмірі 30407 грн. 68 коп. скасовано, призначено в цій частині новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. В решті вирок суду залишити без змін. На підставі викладеного, суд вважає встановленим, що потерпілий [PERSON] в наслідок злочинних дій [PERSON] , при зазначених у вироку суду від 24.12.2019 року обставинах, отримав тяжкі тілесні ушкодження, з приводу яких проходив курс лікування в період з моменту отримання ним тілесних ушкоджень до розгляду справи в суді 24.12.2019 року, продовжує хворіти, має після травматичні проблеми з хребтом. Матеріальні витрати потерпілого [PERSON] на придбання ліків підтверджено дослідженими в судовому засіданні копіями рецептів та касових чеків (а.с.57-63,115,116 т.1), а також виписками з його історії лікування та лікарських обстежень, які свідчать відповідність придбаних позивачем ліків, та призначень лікарів, що відповідає діагнозу захворювання (а.с.11-114 т.1). Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним частково задовольнити позов на загальну суму 29576, 69 грн., за виключанням чеків з нечитабельним текстом.

Outcome: partial