Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заінтересована особа в справі - управління Пенсійного фонду України в м. Яремче . Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що він народився [INFO], і досягнувши пенсійного віку, звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м.Яремче з заявою про призначення йому пенсії за віком. Згідно його заяви від 03.02.2015 року та наданих ним документів, що підтверджують його страховий стаж, рішенням УПФ України в м.Яремче від 05.02.2015 року йому призначено пенсію за віком в розмірі 2081,68 грн. за страховий стаж 36 років 9 місяців 22 дні . Однак, при розрахунку його пенсії за віком не враховано період його роботи в Ворохтянському лісокомбінаті з 26.10.1971 року по 13.11.1974 року згідно записів у трудовій книжці №1 і №2, оскільки у графі 4 ( документ, його дата і номер) в трудовій книжці навпроти вказаних записів допущено неточності, а саме, вказано, що запис №02 від 13.11.1974 р. про його звільнення з роботи у зв»язку з призовом в армію зроблено на підставі наказу № 526/ок від 13.02.1974 р., тобто, не в листопаді, а в лютому 1974 року. При перевірці первинних документів було виявлено, що у наказі про його звільнення з роботи у зв»язку з призовом а армію № 526/ОК від 06 листопада 1974 року в параграфі 4 помилково вказано його по батькові: [PERSON] замість [PERSON] . Доказами того, що по батькові він є «[PERSON]» , а не «[PERSON]» є відповідні записи в належних йому документах - паспорті, свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу, довідці про присвоєння ІПН, дипломі про освіту, військовому квитку. Встановлення факту того, що параграф 4 наказу по Ворохтянському лісокомбінату № 526/ОК від 06 листопада 1974 року винесено відносно нього , [PERSON] , необхідно йому для того, щоб час роботи у Ворохтянському лісокомбінаті з 1971 року по 1974 року був зарахований до його страхового стажу і врахований при визначенні розміру призначеної йому пенсії за віком. Тому просить встановити факт належності йому [PERSON], [INFO], архівної копії наказу № 526/ОК по Ворохтянському лісокомбінату комбінату «Прикатпатліс» від 06 листопада 1974 року про звільнення з роботи з 16 листопада 1974 року в зв»язку з призовом до лав Радянської армії (параграф 4), який видано на ім»я [PERSON] . В процесі розгляду справи заявник заявлені вимоги підтримав з вищезазначених підстав. Представник заінтересованої особи, Управління Пенсійного фонду України в м. Яремче, Гринюк Н.М. в процесі розгляду справи не заперечила проти заявлених вимог та пояснила , що [PERSON] звернувся до УПФ в м. Яремче 03.02.2015 року з заявою та необхідними документами про призначення пенсії за віком . Рішенням УПФ України в м.Яремче від 05.02.2015 року йому призначено пенсію за віком з 03.02.2015 року згідно Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», стаж роботи становить 36 років 10 місяців 22 дні, середньомісячний заробіток для обчислення пенсії - 3450, 83 грн. за період з 01.07.2000 року по 31.01.2015 року. Під час призначення заявнику пенсії за віком не враховано період його роботи в Ворохтянському лісокомбінаті з 26.10.1971 року по 13.11.1974 року. Згідно записів у трудовій книжці заявник звільнений з роботи з 13.11.1974 року , а наказ № 526/ОК , на підставі якого внесено запис, видано 13.02.1974 року. При виявленні неточностей у документах, що підтверджують страховий стаж, до уваги беруться первинні документи. Тому Управлінням ПФУ в м.Яремче було витребувано з архівного відділу Яремчанської міської ради первинні документи на підтвердження страхового стажу заявника , а саме, копії наказів по Ворохтянському лісокомбінату про прийняття і звільнення його з роботи за 1971 р. та 1974 р. Згідно копії наказу № 526 /ОК від 06.11.1974 року по Ворохтянському лісокомбінату, наданого архівним відділом Яремчанської міської ради, 16.11.1974 року з роботи звільнений [PERSON]. Даних про звільнення [PERSON] в наказах немає. Враховуючи наведене, в наказі № 526 /ОК від 06.11.1974 року по Ворохтянському лісокомбінату містяться розбіжності щодо даних по батькові заявника , зокрема, зазначено [PERSON] замість [PERSON] . Тому період роботи з 26.10.1971 року по 13.11.1974 року не може бути зарахований до стажу роботи при обчисленні пенсії без встановлення факту належності заявнику вказаного наказу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що під час звернення заявника [PERSON] до УПФ в м. Яремче з заявою про призначення йому пенсії за віком , в розрахунок його пенсії за віком УПФ України в м. Яремче не було враховано період його роботи в Ворохтянському лісокомбінаті з 26.10.1971 року по 13.11.1974 року згідно даних трудової книжки , оскільки в трудовій книжці допущено неточності, а саме, вказано, що запис №02 від 13.11.1974 р. про його звільнення з роботи у зв»язку з призовом в армію зроблено на підставі наказу № 526/ок від 13.02.1974 р., тобто, не в листопаді, а в лютому 1974 року. Вказані розбіжності послужили підставою витребування Управлінням ПФ України в м. Яремче з архівного відділу Яремчанської міської ради первинних документів на підтвердження страхового стажу заявника, а саме, копії наказів по Ворохтянському лісокомбінату про прийняття і звільнення його з роботи за 1971 р. та 1974 р. Дані , які містяться в копії наказу № 526 /ОК від 06.11.1974 року по Ворохтянському лісокомбінату щодо звільнення заявника з роботи, виданого архівним відділом Яремчанської міської ради, суперечать даним, зазначеним у трудовій книжці [PERSON], а саме , в параграфі 4 наказу № 526 /ОК від 06.11.1974 року по Ворохтянському лісокомбінату вказано, що 16.11.1974 року звільнено з роботи в зв»язку з призовом до лав Радянської армії [PERSON], замість [PERSON], а у трудовій книжці зазначено , що [PERSON] звільнено з роботи в зв»язку з призовом до лав Радянської армії 13.11.1974 року на підставі наказу № 526 /ОК від 13.02.1974 року . Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові, суд повинен з'ясувати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно наданої копії свідоцтва про народження заявника, прізвище, ім»я та по батькові останнього є [PERSON], який народився [INFO] . Аналогічні дані заявника вказано у військовому квитку , свідоцтві про укладення шлюбу, дипломі, трудовій книжці, паспорті громадянина України, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру. Згідно записів в трудовій книжці № 1 , № 2 26.10.1971 року [PERSON], 1955 року народження, був прийнятий на роботу у Ворохтянський лісокомбінат на посаду станочника цеху згідно наказу № 494 / ОК від 26.10.1971 року , 13.11.1974 року на підставі наказу № 526 /ОК від 13.02.1974 року [PERSON] звільнений в зв»язку з призовом до лав Радянської армії. Відповідно до § 20 архівної копії наказу № 494 /ОК від 17.09.1971 року по Ворохтянському лісокомбінату з 24.08.1971 року [PERSON] прийнято помічником станочника д/о цеху № 2 . Відповідно до § 4 копії наказу № 526 /ОК від 06.11.1974 року по Ворохтянському лісокомбінату 16.11.1974 року [PERSON] , робочого цеху № 2 , звільнено з роботи в зв»язку з призовом до лав Радянської армії. Зазначені документи, а саме, копія наказу № 494 /ОК від 17.09.1971 та записи в трудовій книжці заявника стверджують той факт, що заявник працював в Ворохтянському лісокомбінаті з 24.08.1971 року по 16.11.1974 року. Таким чином, судом встановлено , що в первинних документах про звільнення з роботи , а саме , в параграфі 4 наказу № 526 /ОК від 06.11.1974 року по Ворохтянському лісокомбінату невірно вказано по батькові працівника [PERSON], оскільки зазначено, що з 16.11.1974 року з роботи звільнено [PERSON] замість [PERSON] . Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин, суд вважає доведеним, що архівна копія наказу № 526 /ОК від 06.11.1974 року по Ворохтянському лісокомбінату ( параграф 4 ) про звільнення з роботи з 16 листопада 1974 року в зв»язку з призовом до лав Радянської армії, виданого на ім»я [PERSON], належить саме заявнику [PERSON] . Оскільки законом не визначено іншого порядку усунення помилок у вказаних документах, слід встановити факт належності вищевказаних правовстановлюючих документів заявнику [PERSON] . Встановлення зазначеного факту має юридичне значення для заявника , оскільки є підставою для врахування до його страхового стажу при визначенні розміру призначеної йому пенсії за віком. Тому враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved