overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 12.03.2005 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану м.Львова, актовий запис № 447. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Сторони різні за характерами та поглядами на життя, тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, втратили почуття поваги та любові, миритись не бажають, подальше існування шлюбу вважає недоцільним та таким, що суперечить його моральним принципам, просить шлюб розірвати. Позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, подала до суду клопотання про слухання справи у її відсутності, просить позов задовольнити та розірвати шлюб укладений між ним та позивачем.. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану м.Львова з 12.03.2005 року, актовий запис № 447. Мають повнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сімї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати, судові витрати поклавши на відповідача. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 14.09.2007 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Солонківській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 25. Внаслідок шлюбних відносин мають сина [PERSON] [INFO]. Сторони різні за характерами та поглядами на життя, тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, втратили почуття поваги та любові, миритись не бажають, подальше існування шлюбу вважає недоцільним та таким, що суперечить його моральним принципам, просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Настоює на розірванні шлюбу, т.я. примирення вважає неможливим Відповідач в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що сім'я розпалась остаточно, з позивачем тривалий час не підтримують подружніх відносин, примирення неможливе. Просить шлюб розірвати без зміни прізвища. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Солонківській сільській раді Пустомитівського району Львівської області з 14.09.2007 року, актовий запис № 25. Мають сина [PERSON] [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сім'ї виник стійкий конфлікт, сторони більше двох років проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 23.09.2005 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2772. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Сторони різні за характерами та поглядами на життя, тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, втратили почуття поваги та любові, миритись не бажають, подальше існування шлюбу вважає недоцільним та таким, що суперечить його моральним принципам, просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Настоює на розірванні шлюбу, т.я. примирення вважає неможливим. Відповідач в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що сімя розпалась остаточно, з позивачем тривалий час не підтримують подружніх відносин, примирення неможливе. Просить шлюб розірвати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції з 23.09.2005 року, актовий запис № 2772. Від шлюбу мають двох синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ № 071959 та серія 1-СГ № 211749 відповідно. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сімї виник стійкий конфлікт, сторони більше року проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 24.06.2006 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Севастополя, актовий запис № 496. Внаслідок шлюбних відносин мають сина [PERSON] [INFO]. Сторони різні за характерами та поглядами на життя, тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, втратили почуття поваги та любові, миритись не бажають, подальше існування шлюбу вважає недоцільним та таким, що суперечить його моральним принципам, просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Настоює на розірванні шлюбу, т.я. примирення вважає неможливим Відповідач в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що сім'я розпалась остаточно, з позивачем тривалий час не підтримують подружніх відносин, примирення неможливе. Просить шлюб розірвати без зміни прізвища. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Севастополя з 24.06.2006, актовий запис № 496. Мають сина [PERSON] [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сім'ї виник стійкий конфлікт, сторони більше двох років проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 26.11.2015 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис за № 326. Від подружнього життя у сторін дітей немає. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що сімейного життя, яке б ґрунтувалось на почуттях взаємної любові, дружби та поваги у позивача та відповідача не склалось. Позивач являється засудженим до покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання йому рахується з 26.12.2014 року. Протягом останніх трьох років сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що сімя фактично розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить інтересам обох сторін у справі. Просить позов задовольнити та не вживати заходів щодо примирення. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився у звязку із відбуванням покарання у Державній установі «Маневицька виправна колонія № 42». Однак, разом із подачею до суду позовної заяви просив проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить такий задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, надавши пояснення аналогічні викладені у позові. Просив суд позовні вимоги задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечила, визнала позов та обставини розпаду сімї. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис за № 326 від 26.11.2015 року. Внаслідок обставин, що склались у звязку із відбуванням позивача покарання у виді позбавлення волі, різниці в характерах та поглядах на життя сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

[PERSON]\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~[PERSON]\~про розірвання\~шлюбу,\~покликаючись на\~те,\~що з\~30.08.1997\~року перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис за № 1551. Від подружнього життя мають трьох дітей: повнолітнього сина [PERSON], [INFO], неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] та малолітню дочку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що сімейного життя, яке б ґрунтувалось на почуттях взаємної любові, дружби та поваги у позивача та відповідача не склалось. Протягом останніх десяти років стосунки у подружжі не складаються внаслідок шкідливих звичок та залежності від азартних ігор відповідача. Все це призводить до численних сварок у сімї, які відбуваються в більшості випадків у присутності дітей, що є психотравмуючим фактором для них і для позивача. Крім того, позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить інтересам обох сторін у справі. Просить позов задовольнити та не вживати заходів щодо примирення. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, надавши пояснення аналогічні викладені у позові. Просив суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилась, проте, до початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вказує, що позов визнає та заперечень проти розірвання шлюбу немає. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги про\~розірвання шлюбу підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до\~ст.112\~Сімейного Кодексу\~України,\~судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому 30.08.1997\~року перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис за № 1551. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сімї не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги\~ знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.\~\~\~\~\~\~\~\~ Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 30.10.1999 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому в Відділі реєстрації актів громадянського стану Франківського р-ну м. Львова, актовий запис № 501. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO]. Сторони різні за характерами та поглядами на життя, тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, втратили почуття поваги та любові, миритись не бажають, подальше існування шлюбу вважає недоцільним та таким, що суперечить його моральним принципам, просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Настоює на розірванні шлюбу, т.я. примирення вважає неможливим. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що сімя розпалась остаточно, з позивачем тривалий час не підтримують подружніх відносин, примирення неможливе. Просить шлюб розірвати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому в Відділі реєстрації актів громадянського стану Франківського р-ну м. Львова 30.10.1999 р., актовий запис № 501. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO], що стверджується копією свідоцтвом про народження серії 1-СГ № 270611. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сімї виник стійкий конфлікт, сторони більше року проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 31.01.2013 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 88. Внаслідок шлюбних відносин мають сина [PERSON] [INFO]. Сторони різні за характерами та поглядами на життя, тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, втратили почуття поваги та любові, миритись не бажають, подальше існування шлюбу вважає недоцільним та таким, що суперечить його моральним принципам, просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Настоює на розірванні шлюбу, т.я. примирення вважає неможливим. Відповідач в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що сімя розпалась остаточно, з позивачем тривалий час не підтримують подружніх відносин, примирення неможливе. Просить шлюб розірвати без зміни прізвища. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції з 31.01.2013, актовий запис № 88. Мають сина [PERSON] [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ИД № 189956. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сімї виник стійкий конфлікт, сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилався на те, що з відповідачем він перебуває у шлюбі з 17.11.1991 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису №15. Шлюб для обох перший. Від подружнього життя є повнолітня дитина - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з відповідачкою. Спільним сімейним життям з відповідачкою прожили до 25.05.2008 року, після чого сім'я розпалась по тій причині, що вони перестали розуміти одне одного, не знайшли взаєморозуміння, оскільки у них різні погляди на сімейне життя. Миритись з відповідачкою не бажає. Просив розірвати шлюб між ним та [PERSON], який зареєстрований 17.11.1991 року виконавчим комітетом Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису №15. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу в його відсутності. Відповідачка причини своєї неявки в судове засідання суду не повідомила і заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Враховуючи наведене, а також те, що позивач не надав своєї згоди на ухвалення заочного рішення по справі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що з 17.11.1991 року сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 17.11.1991 року виконавчим комітетом Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису №15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим повторно 25.04.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційного служби Сокирянського районного управління юстиції у Чернівецькій області. Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Сторони не підтримують сімейних стосунків з 25.05.2008 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Примирення не бажають. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved