Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що 08 січня 2015 року у с. Піщане Золотоніського району Черкаської області по вул Шкільній, керуючи автомобілем Ніссан Альмера, д.н.з. АА 9201 АЕ, що належить позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ААС 087703 від 18.01.2007 року, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та скоїв наїзд на дерево, внаслідок чого пошкодив автомобіль позивача. Постановою Золотоніськогоміськрайонного суду Черкаської області від 06.02.2015 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди та піддіний адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340,0 грн. Пошкодженням автомобіля [PERSON] завдано матеріальних збитків за висновком експертизи від 23.02.2015 року на суму 112502,0 грн. і так як [PERSON] повністю спричинену шкоду не сплатив, то [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача недоплачені матеріальні збитки в сумі 70128,6 грн. Позивач [PERSON] у судовому засіданні просив позов задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача 70128,6 грн. матеріальної шкоди, що є різницею від отриманої компенсації та вартістю матеріального збитку, визначеного Звітом про визначення вартості матеріального збитку, виконаного ТОВ ЕАК Довіра 23.02.2015 року, так як його пошкоджений автомобіль до теперішнього часу не відремонтований. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, пояснивши, що всі збитки позивачу за шкоду, спричинену ДТП відповідач компенсував, що стверджується Договором про мирне врегулювання шкоди, яка завдана ДТП від 24.03.2015 року. Крім того, при визначенні вартості матеріального збитку ТОВ ЕАК Довіра та при огляді транспортного засобу представниками ЕАК Довіра [PERSON] присутній не був, договір про мирне врегулювання спору був укладений через місяць після виконання звіту і суму вартості збитків на час укладення договору позивач знав. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до задоволення не підлягають з наступних підстав. Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як вбачається з постанови Золотоніськогоміськрайонного суду Черкаської області від 06.02.2015 року, винним у дорожньо-транспортній пригоді, що сталась 07 січня 2015 року о 23.00 год. у с. Піщане Золотоніського району Черкаської області по вул Шкільній за участю автомобіля Ніссан, д.н.з. АА9201 СЕ, є [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ААС 087703 від 18.01.2007 року власником автомобіля Ніссан Альмера, д.н.з. АА 9201 СЕ є [PERSON]. Відповідно до висновку експертного авто-товарознавчого дослідження від 05.02.2015 року № 351 вартість матеріальних збитків, заподіяних при ДТП власнику автомобіля Ніссан Альмера, д.н.з. АА 9201 АЕ [PERSON] складає 40783 (сорок тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 12 коп. При огляді транспортного засобу експертом були присутні [PERSON] та [PERSON]. Згідно зі Звітом про визначення вартості матеріального збитку, виконаного ТОВ ЕАК Довіра 23.02.2015 року, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Ніссан Альмера, д.н.з. АА 9201 АЕ станом на 23.02.2015 року складає 112502,02 грн. При огляді транспортного засобу працівником ТОВ ЕАК Довіра був присутній [PERSON]. Як вбачається з Договору про мирне врегулювання шкоди, яка завдана ДТП, від 24.03.2015 року шкода, завдана в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 07.01.2015 року з вини [PERSON] відповідачем повністю відшкодована (збитки сторонами визначені на підставі висновку експертного авто-товарознавчого дослідження від 05.02.2015 року № 351 в сумі 40783 (сорок тисяч сімсот вісімдесят три) гривні), і [PERSON] претензій матеріального та морального характеру по факту пошкодження транспортного засобу до [PERSON] не має. Слід зазначити, що дійсно даний договір був укладений сторонами вже після прийняття виконаних робіт позивачем по Звіту про визначення вартості матеріального збитку від 23.02.2015 року, що стверджується Актом здачі-прийняття виконаних робіт від 23.02.2015 року, підписаним замовником [PERSON] та представником виконавця ТОВ Експертно-асистуючою компанією Довіра, що спростовує твердження позивача про те, що про вартість матеріального збитку в сумі 112502,02 грн., завданого в результаті ДТП його транспортному засобу, позивач дізнався після укладення Договору про мирне врегулювання шкоди, яка завдана ДТП, від 24.03.2015 року. Так як спір про відшкодування збитків матеріального та морального характеру по факту пошкодження транспортного засобу Ніссан Альмера, д.н.з. АА 9201 СЕ власником якого є [PERSON] між сторонами вирішений, то за таких обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до задоволення не підлягають. На підставі зазначеного та

Outcome: dismissed