Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] районного у місті [PERSON] відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) знаходились у зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 2004 року, коли [PERSON] мала прізвище «Ністратова». У шлюбі народилась дитина [PERSON], [INFO]. Офіційно шлюб проіснував до 17.08.2010 року, коли був розірваний рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області. Однак колишнє подружжя не припинило шлюбних відносин. Незважаючи на непорозуміння та складні відносини, колишні чоловік та дружина періодично мешкали разом. У березні 2012 року [PERSON] (тоді [PERSON]) Є.С. завагітніла від колишнього чоловіка - [PERSON] [PERSON], але приховала від нього свій стан, тому що на той момент вони знову припинили спілкуватися, про те що [PERSON] є його рідною донькою позивач дізнався лише у серпні 2017 року під час розмови з [PERSON], стосовно зовнішньої схожості [PERSON] з позивачем. [PERSON] (тоді [PERSON]) [PERSON] повідомила свого колишнього чоловіка [PERSON] [PERSON] про те, що [PERSON], народжена нею у шлюбі з [PERSON], є його дитиною. 10 серпня 2012 року [PERSON] (тоді [PERSON]) [PERSON], яка була на той момент на шостому місяці вагітності, одружилася з [PERSON], змінивши прізвище «Ністратова» на «Оболонкову». Шлюб був зареєстрований виконкомом Михайлівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області, актовий запис № 15. 24 листопада 2012 року у цьому шлюбі народилась дитина - [PERSON]. Подружжя ще до народження дитини припинило мешкати однією сімєю, але офіційно цей шлюб було розірвано 17 серпня 2016 року Біловодським районним судом Луганської області. [PERSON] у вихованні [PERSON]А не брав участі та матеріальної допомоги на її утримання не надавав, тому що був впевнений що він не є батьком дитини. 26 жовтня 2017 року Біловодський районний суд Луганської області виніс рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO]. [PERSON] не мав жодних заперечень проти цього рішення. Доля чужої для нього дитини йому байдужа. Таким чином, відповідач [PERSON] визнала батьківство позивача [PERSON] [PERSON], відносно своє доньки [PERSON], [INFO], у свою чергу, позивач [PERSON] визнає своє батьківство, відносно [PERSON]. 26 грудня 2017 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб у Приморському районному у місті [PERSON] відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що був зроблений актовий запис № 2489. [PERSON] обрала прізвище чоловіка «Алексова». Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства. Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини і така вимога матері відповідно до ч. 2 цієї статті може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися. В своєму позові просять суд розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] районного у місті [PERSON] відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області у підготовче судове засідання не зявився. Від заступника начальника відділу [PERSON] надійшла заява, в якій просила суд розглянути справу у відсутності їх представника та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України,\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4\~ст. 206 ЦПК України\~передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають повному задоволенню. На підставі ст. ст. 129, 138 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved