Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельні ділянки площею 4,1529 га (рілля), кадастровий номер 7421488000:02:000:0146, площею 0,6343 га (сіножаті), кадастровий номер 7421488000:02:000:4122, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які за життя належали [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 632844, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 16.11.2005 року № 285. З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 77 років померла [PERSON] , яка за життя залишила заповіт на ім`я позивача. 26 червня 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Спадкоємці за законом відсутні. У червні 2019 року позивач звернувся до нотаріуса за консультацією з приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, які за життя належали [PERSON] . Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати оригінал державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ№632844, виданого на підставі розпорядження Городнянської РДА Чернігівської області від 16.11.2005 року №285 на ім`я [PERSON] . У зв`язку з втратою оригінала державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №632844, позивач не може оформити право власності на земельні ділянки як спадкове майно в нотаріальному порядку, а тому і звертається до суду. Ухвалою судді від 17 травня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином. 08.06.2021 подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 51 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 14.06.2021 року за № 03-09/752 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову не заперечують ( а.с. 59-60 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Шелест С. подав до суду письмове клопотання від 24.05.2021 року за вих. № 9-25-0.6-2188/2-21 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у вирішенні справи покладається на розсуд суду ( а.с. 37-38 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, Повноважний представник Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Шаповалов В. надав до суду письмове клопотання від 25.05.2021 року № 01-22/1137 з проханням розглянути справу без участі представника Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, у вирішенні справи покладається на розсуд суду ( а.с. 33). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, надала до суду письмове клопотання від 21.05.2021 року з проханням розглянути справу без її участі ( а.с. 36 ) Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 77 років у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 5 ). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне ій майно. Згідно заповіту від 07 квітня 1993 року, посвідченого секретарем виконкому Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Єрмоленко Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 37, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно [PERSON] ( а.с. 6 ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Після смерті [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом. 26 червня 2019 року була заведена спадкова справа № 217/2019 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкоємці за законом за даними спадкової справи відсутні ( а.с. 42-50 ). З дослідженої в судовому засіданні архівної копії державного акта на право приватної власності на землю серії ЯБ №632844, виданого 1 березня 2006 року, встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження №285 Городнянської районної державної адміністрації від 16.11.2005 року є власником земельної ділянки загальною площею 4,78 га, яка розташована на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 010684000136. ( а.с. 7). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-7420302082021, НВ-7420302312021, виданих 16.03.2021 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельні ділянки площею : 4,1529 га - рілля та 0,6343 га - пасовища, розташовані на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери : 7421488000:02:000:0146 та 7421488000:02:000:4122. Власник земельних ділянок - [PERSON] , документ, що посвідчує право - державний акт від 01.03.2006 року серії ЯБ № 632844( а.с. 12-15 ). Згідно витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 22.03.2021 року № 31-25-0.25-150/165-21, № 31-25-0.25-149/165-21 загальна вартість спірних земельних ділянок становить 40587,57 грн. ( а.с. 16-17). Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Калініна (с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області) встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП ім. Калініна включено [PERSON] , якій було видано сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН №0149932 у землях цього підприємства (а.с. 54-56). З книги видачі та реєстрації державних актів на право власності на землю по Солонівській сільській раді Городнянського району Чернігівської області вбачається, що [PERSON] отримала 01.03.2006 року державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ № 632844(а.с. 58-59). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належали земельні ділянки площею 4,1529 га - рілля та 0,6343 га - пасовища, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЯБ №632844. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» №6 від 25.10.2018 року року опубліковано оголошення про втрату державного акта на право приватної власності на землю серії ЯБ № 632844, виданого на ім`я [PERSON] ( а.с. 18). Як вбачається з матеріалів справи,позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на спадкові земельні ділянки, а саме державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ЯБ №632844,виданий 1 березня 2006 року на ім`я [PERSON] , втрачено. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оскільки зібрані у справі докази підтверджують факт належності спірних земельних ділянок на праві власності спадкодавцю [PERSON] та підтверджують факт успадкування цих земельних ділянок позивачкою, а нотаріус письмово відмовила в оформленні спірного речового права, наявні підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved