overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов тим, що [INFO] року помер його дядько [PERSON], у зв'язку з чим, була відкрита спадщина. Він має право на спадкування майна дядька. Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, вона спадщину не прийняла, оскільки вважав, що його мати прийняла спадщину майна дядька. Також він лише нещодавно випадково дізнався, що його дядько мав Державний акт на право власності на земельні ділянки. А тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішення законної сили. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Шабалинівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Шабалинівська сільська рада позов [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті [PERSON] визнає повністю та просить розглянути справу без участі їхнього представника. З наслідками, передбаченими ст. 174 ЦПК України, щодо визнання позову, ознайомлені. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копій свідоцтв про народження, позивач [PERSON] являється племінником померлого [PERSON] Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] своєчасно не звернувся до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, оскільки вважав, що його мати прийняла спадщину майна дядька. Також він лише нещодавно випадково дізнався, що його дядько мав Державний акт на право власності на земельні ділянки, тобто він пропустив строк подачі заяви з причин, які суд вважає поважними. Згідно довідки Коропської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлого [INFO] року [PERSON] не заводилася. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити додатковий достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов тим, що [INFO] року померла [PERSON], у зв'язку з чим, була відкрита спадщина. Заповітом, посвідченим секретарем виконкому Понорницької селищної ради від 24.12.2007 року, [PERSON] все своє майно заповіла йому. Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, він спадщину не прийняв, оскільки вважав, що організація похорону, успадкування речей померлої та наявність заповіту є підтвердженням факту прийняття спадщини. Також на час відкриття спадщини проходив військову службу. А тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішення законної сили. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник Понорницької селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Понорницька селищна рада позов [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнає повністю та просить розглянути справу без участі їхнього представника. Наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК України селищній раді відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Понорницької селищної ради 24.12.2007 року, [PERSON] все своє майно заповіла позивачу [PERSON] Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] своєчасно не звернувся до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, оскільки вважав, що організація похорону, успадкування речей померлої та наявність заповіту є підтвердженням факту прийняття спадщини. Також на час відкриття спадщини проходив військову службу, що підтверджується довідкою, тобто він пропустив строк подачі заяви з причин, які суд вважає поважними. Згідно довідки Коропської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлої [INFO] року [PERSON] не заводилася. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити додатковий достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов тим, що [INFO] року померла його баба [PERSON], у зв'язку з чим, була відкрита спадщина. Заповітом, посвідченим 06.01.2011 року секретарем Краснопільської сільської ради, Ярош К.В. заповіла йому дві земельні ділянки. Однак в строк передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, він спадщину не прийняв, оскільки проживає не за місцем відкриття спадщини, працює. А тому просить суд визначити йому додатковий строк у два місяці з дня набрання рішення суду законної сили для прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити по вищевикладеним мотивам. Пояснив, що у зв'язку з неможливістю знайти роботу в смт Короп, постійно проживає і працює у м. Києві на будівництві. Але працює неофіційно. У Києві проживає більше 10 років. У встановлений законом строк не зміг подати заяву нотаріусу, так як в у нього було дуже багато роботи. Представник Краснопільської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Краснопільська сільська рада позов [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті [PERSON], визнає повністю та просить розглянути справу без участі їхнього представника. З наслідками, передбаченими ст. 174 ЦПК України, щодо визнання позову, ознайомлені. В судовому засіданні свідок по справі [PERSON] показав, що позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини, оскільки вже багато років проживає і працює у м. Київ. Заслухавши позивача, покази свідка, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, за наявності до цього законних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] року померла [PERSON], у зв'язку з чим, була відкрита спадщина. Заповітом, посвідченим 06.01.2011 року секретарем Краснопільської сільської ради, Ярош К.В. заповіла позивачу [PERSON] дві земельні ділянки. Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] своєчасно не звернувся до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, оскільки проживає і працює не за місцем відкриття спадщини, тобто він пропустив строк подачі заяви з причин, які суд вважає поважними. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити додатковий достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після її смерті, спадщину спільним проживанням прийняв її чоловік [PERSON], який є батьком позивача. [INFO] року [PERSON] помер, у зв'язку з чим відкрилась спадщина. Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, він спадщину не прийняв, оскільки періодично хворіє та знаходиться на диспансерному обліку в лікаря невропатолога. А тому просить суд визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав та просив їх задовольнити по вищевикладеним мотивам. Відповідач позовні вимоги визнав, про що надав суду письмову заяву. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] року померла [PERSON], мати позивача, а [INFO] року помер [PERSON], батько позивача. Позивач [PERSON] має похилий вік, хворіє, що підтверджується довідками лікуючих установ. Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ті обставини, на які посилається позивач, як на поважність причин пропуску вказаного строку, на думку суду заслуговують на увагу, не оспорюються сторонами, підтверджуються наявними в справі доказами, а тому є всі підстави для визначення додаткового строку для подання заяви до компетентної нотаріальної контори на прийняття спадщини після померлого [PERSON] Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 48116972 від 19.06.2017 року, сформованої державним нотаріусом Лазаренко А.В., спадкова справа після померлого [INFO] року [PERSON] - не заводилась. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON], у зв'язку з чим, була відкрита спадщина. Він має право на спадкування майна матері за законом у першу чергу. Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, він спадщину не прийняв, оскільки на час відкриття спадщини проживав не за місцем її відкриття. А тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішення законної сили. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник Червоненської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Червоненська сільська рада позов [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті [PERSON] визнає повністю та просить розглянути справу без участі їхнього представника. З наслідками, передбаченими ст. 174 ЦПК України, щодо визнання позову, ознайомлені. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії свідоцтва про народження позивач [PERSON] являється сином померлої [PERSON] Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] своєчасно не звернувся до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, оскільки на час відкриття спадщини проживав не за місцем її відкриття, тобто він пропустив строк подачі заяви з причин, які суд вважає поважними. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити додатковий достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON], у зв'язку з чим, була відкрита спадщина. Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, він спадщину не прийняв, оскільки вважав, що організація похорону, успадкування речей померлої,відсутність інших спадкоємців, є підтвердженням прийняття спадщини. Також на час відкриття спадщини у спадкодавця було відсутнє майно, яке необхідно було оформляти нотаріально, а державний акт на право власності на земельну ділянку вважав втраченим і лише нещодавно виявив його. А тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішення законної сили. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада позов [PERSON] просить розглянути справу без участі їхнього представника та не заперечує проти задоволення позовної заяви. Наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК Україні, селищній раді відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Даний позов зареєстровано в суді 18.01.2019 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 21.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії свідоцтва про народження, померла [PERSON] являлась матір'ю позивача [PERSON] Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] своєчасно не звернувся до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, оскільки вважав, що організація похорону, успадкування речей померлої, відсутність інших спадкоємців, є підтвердженням прийняття спадщини. Також на час відкриття спадщини у спадкодавця було відсутнє майно, яке необхідно було оформляти нотаріально, а державний акт на право власності на земельну ділянку вважав втраченим і лише нещодавно виявив його, тобто він пропустив строк подачі заяви з причин, які суд вважає поважними. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру приватного нотаріуса [PERSON] спадкова справа після померлої [INFO] року [PERSON] не заводилася. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити додатковий достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов тим, що [INFO] року померла його сестра [PERSON], у зв'язку з чим, була відкрита спадщина. Заповітом, посвідченим секретарем виконкому Жовтневої сільської ради від 17.08.2015 року, сестра все своє майно заповіла йому. Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, він спадщину не прийняв, оскільки вважав, що догляд за померлою, успадкування речей померлої, організація похорону є підтвердженням прийняття спадщини. Крім того, має похилий вік та часто хворіє. А тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішення законної сили. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Рождественської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Рождественська сільська просить розглянути справу без участі їхнього представника. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Жовтневої сільської ради від 17.08.2015 року, [PERSON] все своє майно заповіла позивачу [PERSON] Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] своєчасно не звернувся до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, оскільки вважав, що догляд за померлою, успадкування речей померлої, організація похорону є підтвердженням прийняття спадщини. Крім того, має похилий вік та часто хворіє, тобто він пропустив строк подачі заяви з причин, які суд вважає поважними. Згідно довідки Коропської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлої [INFO] року [PERSON] не заводилася. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити додатковий достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов тим, що [NUMBER] померла його мати [PERSON], у зв'язку з чим, була відкрита спадщина. Він має право на спадкування майна матері за законом у першу чергу разом з сестрою [PERSON] Згідно заповіту, мати йрму заповіла житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходиться в [ADDRESS]. Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, він спадщину не прийняв, оскільки проживає не за місцем відкриття спадщини, працює. А тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішення законної сили. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник Червоненської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Червоненська сільська рада позов [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті [PERSON] визнає повністю та просить розглянути справу без участі їхнього представника. З наслідками, передбаченими ст. 174 ЦПК України, щодо визнання позову, ознайомлені. В судове засідання відповідач [PERSON] також не з»явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає. З наслідками, передбаченими ст. 174 ЦПК України, щодо визнання позову, ознайомлена. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, [NUMBER] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії свідоцтва про народження позивач [PERSON] являється сином померлої [PERSON] Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] своєчасно не звернувся до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, оскільки проживає в м.Київ, тобто не за місцем відкриття спадщини, працює, тобто він пропустив строк подачі заяви з причин, які суд вважає поважними. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити додатковий достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою про визнання третейської угоди недійсної та застосування наслідків недійсності третейської угоди, шляхом скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських Банків від 31.01.2014 року. В обґрунтування позову зазначив, що 17.04.2007 року між ним та ПАТ «Укрсоцбанк» був укладений кредитний договір №42/03-7, на умовах якого він отримав кредитні кошти на придбання автомобіля. Пунктом 6.2 цього договору передбачено, що сторони домовились про те, що по цьому договору спори розглядаються третейським судом. Відповідно до ст.5 Закону України «Про третейські суди», спір може бути переданий на розгляд третейського суду при наявності між сторонами третейської угоди, яка є різновидом цивільно-правового правочину та може бути визнана недійсною на підставі ст.203 ЦК України. Вважає, що третейська угода з 12.03.2011 року суперечить п.14 ч.1 ст.6 Закону України «Про третейські суди», оскільки він є споживачем банківських послуг і спір не підвідомчий третейського суду. Відповідно до ч.1 ст.216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. Нікчемність третейської угоди є безумовною підставою для скасування рішення третейського суду. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. До суду надійшли письмові заперечення на позовну заяву, які обґрунтовані наступним чином. Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 03.07.2014 року у справі №752/6216/14ц відмовлено у задоволенні позовних вимог [PERSON] про визнання третейської угоди недійсною, отже позовні вимоги необхідно залишити без розгляду. Окрім цього, вимоги заяви [PERSON] не містять посилань на ч.2 ст.389-5 ЦК України, тому не є обґрунтованими. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 17.04.2007 року між сторонами укладено кредитний договір №42/03-7, пунктом 6.2 якого передбачено, що у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, сторони,

Outcome: approved