Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] з 1500 грн. до 750 грн. на місяць та звільнити його від сплати заборгованості по аліментам в сумі 12800 грн. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.11.2011 року стягнуто з нього на користь відповідачки на утримання їх доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 4000 грн. Рішенням Апеляційного суду Харківської області вказане рішення суду першої інстанції змінено та зменшено розмір стягуваних з нього аліментів до 1500 грн. З моменту ухвалення зазначеного рішення змінилось сімейне становище позивача, а саме: [INFO] у нього народився син [PERSON], після оформлення документів у Туреччині він одружився з матір'ю своєї дитини [PERSON] Дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не працює. Посилаючись на те, що в силу свого матеріального становища та зміни сімейного стану, він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1500 грн. щомісячно, просив позов задовольнити. [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, стягуваних за рішенням Апеляційного суду Харківської області від 25.01.2012 року з [PERSON] на її користь на утримання [PERSON] з 1500 грн. до 2500 грн. щомісяця. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що невиконання [PERSON] зобов'язань по сплаті аліментів на утримання спільної доньки, призвело до погіршення матеріального стану [PERSON] Оскільки грошей, які вона заробляла не вистачало на повноцінне утримання доньки та проживання самої позивачки за зустрічним позовом, вона змушена більшу частину власних заробітків витрачати на дитину. З урахуванням інфляції за період часу з 2010 року до вересня 2014 року несплати [PERSON] аліментів, матеріальний стан [PERSON] погіршився. А у зв'язку з необхідністю багато працювати, погіршився також стан її здоров'я. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2014 року позовну заяву в частини звільнення [PERSON] від сплати заборгованості по аліментам на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], в сумі 12800 грн. залишено без розгляду за заявою представника позивача. У судовому засіданні представник [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги за первісним позовом підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, що викладені у позові. Проти задоволення зустрічного позову заперечувала, зазначивши, що [PERSON] є фізичною особою-підприємцем, сплачує чималі кошти за оренду приміщення та комунальні послуги, на теперішній час його доходи значно зменшились і він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 2500 грн. щомісячно. [PERSON] та її представник [PERSON] проти задоволення первісного позову заперечували, зустрічний позов просили задовольнити, посилаючись на те, що [PERSON] працює неофіційно, отримує заробітну плату у розмірі лише 3000 грн., якої не вистачає на утримання доньки, а [PERSON] має 2 автомобілі та постійний дохід, тому може сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 2500 грн. У поясненнях до зустрічного позову зазначили, що [PERSON] часто хворіє, потребує додаткових витрат на ліки, а ціни постійно зростають. Крім того, дитина має потребу у відпочинку в літньому таборі або санаторії, прогулянках у парку з атракціонами, що викликає додаткові витрати з боку [PERSON] Також просили врахувати інфляцію в країні. Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2011 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 4000 грн. щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 01.11.2010 року. Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 25 січня 2012 року вказане рішення змінено, зменшено розмір аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] до 1500 грн. [INFO] у [PERSON] народилася друга дитина - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 10). З матеріалів справи також вбачається, що 11 квітня 2014 року позивач за первістним позовом зареєстрував шлюб з матір'ю його сина - [PERSON] (а.с. 9). Крім того, позивач за первісним позовом [PERSON] є фізичною особою - підприємцем, має нерегулярний, мінливий дохід та відповідно до довідки ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області від 13.08.2014 року за період з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року згідно наданих податкових декларацій платника єдиного податку - ФО-П обсяг його виручки від реалізації за вказаний період склав - 28000 грн. (а.с. 36), що в середньому за місяць становить 4666,67 грн. Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. До того ж, у відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто як батько - [PERSON], так і мати - [PERSON] повинні утримувати свою дитину. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. [PERSON] не надано суду доказів того, що стан її здоров'я погіршився. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] з 1500 грн. до 750 грн. Щодо посилань [PERSON] на те, що дитина часто хворіє, потребує додаткових витрат на ліки, відпочинок у літньому таборі або санаторії, то відповідач за первісним позовом не позбавлена можливості звернутись до суду із позовом про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. А питання щодо збільшення розміру аліментів у зв'язку із подорожчанням споживчих товарів і послуг [PERSON] не позбавлена можливості вирішити у відповідності із Законом України «Про індексацію грошових доходів населення». Так, частина 2 статті 184 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, в тому числі і оплата праці (грошове забезпечення), з якої відраховують аліменти. Обов'язок проведення індексації розміру аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме, положеннями ст. 184 СК України, що зобов'язує державного виконавця проводити таку індексацію без додаткового судового рішення,

Outcome: approved