Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де вказав, що він є власником житлового будинку [ADDRESS] В будинку був зареєстрований [PERSON], який в теперішній час не проживає, відсутні його особисті речі. Оскільки відповідач не бажає знятись з реєстрації місця проживання, це завдає йому перешкоди у користуванні будинком, створює необхідність сплачувати комунальні послуги за кількістю прописаних осіб, тому просить визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В судовому засіданні позивач підтримав позов і пояснив, що у липні 2014 року він на прохання своїх знайомих прописав [PERSON] у своєму будинку, оскільки після повернення з місць позбавлення волі тому ніде було зареєструватись. Він обіцяв після отримання прав на керування автомобілем виписатись, але у липні цього ж року покинув будинок і де в теперішній час знаходиться ніхто не знає. Відповідач [PERSON] повторно до суду не явився, про дату слухання справи сповіщений за останнім відомим місцем реєстрації, заперечень проти позову не надав, про причини неявки не сповістив, і суд зі згоди позивача на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України розглядає справу заочно. Представник 3-ї особи - Бердянського міського відділу Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області до суду не явився, в заяві просить розглядати справу за його відсутності. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що після звільнення з місця позбавлення волі [PERSON] необхідно було для влаштування на роботу отримати посвідчення водія, тому вони вирішили допомогти йому, попросили [PERSON] зареєструвати його в будинку, але відповідач в будинку не мешкав, своїх речей не тримав, і в липні 2014 року виїхав у невідомому напрямку і з реєстрації не знявся. Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON], виходячи з наступного. Як вбачається з копії договору купівлі - продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу [PERSON] реєстр № 1506, [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] Як вбачається з довідки вуличного комітету № 5 від 18. 12. 2014 року в житловому будинку значиться зареєстрованим [PERSON], [INFO]. Як пояснив позивач [PERSON] членом його сім»ї не являється. У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Позивач вимушений здійснювати оплату за комунальні послуги у відповідності до кількості зареєстрованих у квартирі осіб, що підтверджується наданими копіями квитанцій на сплату послуг КП «Бердянськводоканал». За правилами ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відсутність відповідача більше шести місяців в будинку без поважних причин підтверджено у судовому засіданні показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] За тих обставин, що відповідач з липня 2014 року не мешкає в будинку, не тримає своїх речей, вибув на інше місце проживання, але його реєстрація заважає позивачу належним чином розпоряджатись житлом, суд вважає за можливе визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку, належному [PERSON]

Outcome: approved