Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою , заінтересована особа - Кам'янець-Подільський районний сектор Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області про встановлення факту , що його матір'ю є [PERSON]. В ході судового розгляду неналежну заінтересовану особу Кам'янець-Подільський районний сектор Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області, який не є юридичною особою було замінено на належну заінтересовану особу Управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області. В судовому засіданні заявник заяву підтримав і пояснив що встановити факт . що його матір'ю є [PERSON] необхідно для отримання Карти Поляка. Мати позивача за національністю була полькою. «[PERSON]» - це дівоче прізвище матері позивача. Мати зареєструвала шлюб в Луганській області і на даний час він не має можливості отримати відомості про актовий запис про реєстрацію нею шлюбу з батьком заявника. Батько заявника в 1958 році був призваний на військову службу. В судовому засіданні свідок [PERSON] дала показання, що [PERSON] після одруження змінила прізвище на «[PERSON]». Свідок [PERSON] в судовому засіданні в показаннях вказала, що , [PERSON] є матір'ю заявника. Представник заінтересованої особи - Управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився , про день слухання справи повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не повідомив. Заслухавши представника заявника, свідка , вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в селі Оринин Кам'янець - Подільського району , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 1333, 135 Сімейного кодексу України, в якому вказано, що актовий запис про народження позивачки було складено 27 червня 1952 року за № 267. З цього приводу заявник пояснив, що в 1952 році його мати відновлювала свідоцтво про її народження. З виписки з по господарської книги № 12 Орининської сільської ради , особовий рахунок № [NUMBER] за 1958 - 1960 роки вбачається, що [PERSON] проживала в домоволодінні з [PERSON] , який в грудні 1958 року вибув з господарства в радянську Армію та сином - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні свідок [PERSON] дала показання, що [PERSON] після одруження змінила прізвище на «[PERSON]». З копії свідоцтва про народження заявника виданого Орининською сільською радою Кам'янець - Подільського району , актовий запис № 26 від 25 березня 1958 року вбачається. що його матір'ю записана [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть , виданого Орининською сільською радою, актовий запис № 41 від 10 липня 2008 року вбачається, що [PERSON] померла в селі Оринин Кам'янець - Подільського району. Враховуючи, що в свідоцтві про народження заявника матір'ю записана [PERSON], а суд не має повноважень на встановлення тотожності особи, в задоволенні заяви слід відмовити. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного

Outcome: dismissed