Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за борговою розпискою, зазначивши у позовній заяві, що 24.01.2020 року він надав відповідачу в присутності свідка [PERSON] у позику 20000,00 доларів США, які відповідач зобов`язався повернути у строк - 25.01.2020 року, про що ними було 24.01.2020 року добровільно та власноручно написано розписку. У зв`язку із тим, що на момент звернення із позовом до суду [PERSON] не виконав зобов`язання, тому просить стягнути суму заборгованості в розмірі 20000,00 доларів США, розмір якої станом на 24.04.2020 року становить 490400,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, від них надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, поданий позов підтримують, просять його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач у судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. В зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до боргової розписки від 24.01.2020 року відповідач [PERSON] у 24 січня 2020 року отримав у борг від позивача [PERSON] грошові кошти в сумі 20000,00 доларів США у присутності свідка [PERSON] . Сторонами визначено строк повернення боргу - до 25.01.2020 року. Оригінал письмової розписки від 24.01.2020 року доданий до заяви від 20.04.2021 року та оглянутий судом. Відповідно до положень ч. 2 ст. 1047 ЦПК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до положень ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ст.. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, позовні вимоги про стягнення суми заборгованості за борговою розпискою в розмірі 20000,00 доларів США є обґрунтованими, що підтверджено наявністю письмового зобов`язання відповідача про позику, у якому відповідачем підтверджено факт отримання коштів за позикою, тому заявлені вимоги в частині стягнення боргу за розпискою належить задовольнити в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги [PERSON] задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4904,00 грн..

Outcome: approved