overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить суд розірвати шлюб зареєстрований між ним та відповідачкою. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 03 серпня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Антрацитівського міського виконкому Луганської області, був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою за актовим записом № 167. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з відповідачкою та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачкою не склалося внаслідок чого їхнє життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. Сімейні відносини припинені. У судове засідання позивач не з`явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу у його відсутність та у відсутність його представника [PERSON] та просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У судове засідання відповідач не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Своїх заперечень суду не надала. Від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідачки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлеглим задоволенню по наступним підставах: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 1996 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Антрацитівського міського виконкому Луганської області за актовим записом № 167. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу. Заходів до примирення подружжя суд не приймає, тому що це суперечить моральним засадам суспільства. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить суд розірвати шлюб зареєстрований між ним та відповідачкою. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 04 вересня 1993 року виконкомом Половинкинської сільської ради Старобільського району Луганської області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою за актовим записом № 26. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини припинені з травня 2014 року у зв'язку з несумісністю характерів. Вважає примирення та подальше спільне життя не можливим. Майнового спору не мають. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав. У судове засідання відповідачка не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги визнала у повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 1993 року який зареєстрований виконкомом Половинкинської сільської ради Старобільського району Луганської області за актовим записом № 26. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Сторони обоє категорично наполягають на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім'ї неможливим, на примирення не згодні, спору про майно не заявляють. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить суд розірвати шлюб зареєстрований між ним та відповідачкою. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 04 вересня 2004 року Ясенівською селищною радою міста Ровеньки Луганської області, був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою за актовим записом № 32. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з відповідачкою. Спільне життя з відповідачкою не склалося внаслідок чого їхнє життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. Сімейні відносини припинені. У судове засідання позивач не з`явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу у його відсутність та просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У судове засідання відповідач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена на веб-порталі «Судова влада України» на офіційному сайті суду, у зв`язку з чим суд на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважає її повідомленою про дату, час та місце розгляду справи,про причини своєї неявки суду не повідомила. Своїх заперечень суду не надала. Від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідачки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлеглим задоволенню по наступним підставах: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 2004 року, який зареєстрований Ясенівською селищною радою міста Ровеньки Луганської області за актовим записом № 32. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу. Заходів до примирення подружжя суд не приймає, тому що це суперечить моральним засадам суспільства. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить суд розірвати шлюб зареєстрований між ним та відповідачкою. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 05 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області, був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою за актовим записом № 141. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з відповідачкою. Спільне життя з відповідачкою не склалося внаслідок чого їхнє життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. Сімейні відносини припинені з листопада 2018 року. У судове засідання позивач не з`явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу у його відсутність та просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У судове засідання відповідач не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Своїх заперечень суду не надала. Від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідачки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлеглим задоволенню по наступним підставах: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 2014 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 141. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу. Заходів до примирення подружжя суд не приймає, тому що це суперечить моральним засадам суспільства. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить суд розірвати шлюб зареєстрований між ним та відповідачкою. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 05 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Антрацитівського міського управління юстиції Луганської області, був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою за актовим записом № 109. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з відповідачкою та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачкою не склалося внаслідок чого їхнє життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. Сімейні відносини припинені. У судове засідання позивач не з`явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу у його відсутність та просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У судове засідання відповідач не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Своїх заперечень суду не надала. Від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідачки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлеглим задоволенню по наступним підставах: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2003 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Антрацитівського міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 109. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу. Заходів до примирення подружжя суд не приймає, тому що це суперечить моральним засадам суспільства. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить суд розірвати шлюб зареєстрований між ним та відповідачкою. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 06 серпня 2011 року Шульгинською сільською радою Старобільського району Луганської області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою за актовим записом № 02. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини припинені з грудня 2013 року із-за несумісності характерів. Вважає примирення та подальше спільне життя не можливим. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримав. У судове засідання відповідачка не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги визнала у повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2011 року який зареєстрований Шульгинською сільською радою Старобільського району Луганської області за актовим записом № 02. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Сторони обоє категорично наполягають на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім'ї неможливим, на примирення не згодні, спору про майно не заявляють. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить суд розірвати шлюб зареєстрований між ним та відповідачкою. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 09 липня 1994 року Старобільським рай ЗАГС був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою за актовим записом № 78. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини припинені через втрату взаємоповаги один до одного. Вважає примирення та подальше спільне життя не можливим. У судове засідання позивач не з'явився, вказавши в позові про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав. У судове засідання відповідачка не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги визнала у повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 09 липня 1994 року який зареєстрований Старобільським рай ЗАГС за актовим записом № 78. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Сторони обоє категорично наполягають на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім'ї неможливим, на примирення не згодні, спору про майно не заявляють. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить суд розірвати шлюб зареєстрований між ним та відповідачкою. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 10 вересня 2014 року відділом реєстрації шлюбу муніципалітету м. Кемер, виписка з акту про шлюб № 2014/215, був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з відповідачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок чого їхнє життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. Сімейні відносини припинені з вересня 2018 року. У судове засіданні позивач [PERSON] не з`явився, в своїй позовній заяві просив суд розглянути справу без його участі та без участі його представника [PERSON] . Позовні вимоги підтримав. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просила суд розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги визнала у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлеглим задоволенню по наступним підставах: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2014 року, який зареєстрований відділом реєстрації шлюбу муніципалітету м. Кемер, виписка з акту про шлюб № 2014/215. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу. Заходів до примирення подружжя суд не приймає, тому що це суперечить моральним засадам суспільства. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить суд розірвати шлюб зареєстрований між ним та відповідачкою. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 13 січня 2007 року виконкомом Дубівської селищної ради міста Антрацит Луганської області, був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою за актовим записом № 01. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з відповідачкою та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачкою не склалося внаслідок чого їхнє життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. Сімейні відносини припинені. У судове засідання позивач не з`явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу у його відсутність та у відсутність його представника [PERSON] та просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У судове засідання відповідач не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Своїх заперечень суду не надала. Від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідачки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлеглим задоволенню по наступним підставах: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 13 січня 2007 року, який зареєстрований виконкомом Дубівської селищної ради міста Антрацит Луганської області за актовим записом № 01. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу. Заходів до примирення подружжя суд не приймає, тому що це суперечить моральним засадам суспільства. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить суд розірвати шлюб зареєстрований між ним та відповідачкою. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 20 жовтня 2012 року Калінінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою за актовим записом № 267. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з відповідачкою та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачкою не склалося внаслідок чого їхнє життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. Сімейні відносини припинені з 2013 року. У судове засідання позивач не з`явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу у його відсутність та просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У судове засідання відповідач не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Своїх заперечень суду не надала. Від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідачки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлеглим задоволенню по наступним підставах: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2012 року, який зареєстрований Калінінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 267. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу. Заходів до примирення подружжя суд не приймає, тому що це суперечить моральним засадам суспільства. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить суд розірвати шлюб зареєстрований між ним та відповідачкою. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 21 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою за актовим записом № 103. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини припинені з червня 2014 року у зв'язку з несумісністю характерів. Вважає примирення та подальше спільне життя не можливим. Проживають окремо, майнового спору не мають. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав. У судове засідання відповідачка не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги визнала у повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 2010 року який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області за актовим записом № 103. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Сторони обоє категорично наполягають на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім'ї неможливим, на примирення не згодні, спору про майно не заявляють. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved