Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], про зміну розміру аліментів. В судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що шлюб між ним та відповідачкою розірвано. Від шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO], який проживає разом з ним. Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області по цивільній справі №663/1114/16-ц, від 09.06.2016 року затвердженого мирову угоду, відповідно до якої відповідачка [PERSON], яка мала нерегулярний дохід та здійснювала щомісячну виплату аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. Відповідачка на сьогоднішній день працює в ПП «Адоніс», тому він вважає за можливе змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідачки з 300 грн. на 1/4 часину від усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до моменту досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що він з дитиною проживає разом із своїми батьками, однак веде окреме господарство. Він працює фельдшером швидкої допомоги, його заробітна плата становить 4000 грн. Інших доходів не має. Крім того, він сплачує аліменти на іншу дитину від іншого шлюбу, в розмірі 1/6 від заробітної плати. Відповідачка позов визнала частково, пояснила, що на її утриманні також перебуває дитина від іншого шлюбу, на яку вона отримує щомісячно аліменти в сумі 5000 грн. Крім того, вона навчається на ІІ курсі вищого навчального закладу Міжнародного класичного університету імені [PERSON], за що сплачує щомісячно 1200 грн. У неї батьки похилого віку, отже вона ще надає посильну допомогу батькові так як він нещодавно був прооперований. Згодна на стягнення з неї аліменти в розмірі не більше ніж 1/6 від усіх видів заробітку. Свідок [PERSON] пояснила, що відповідачка добровільної додаткової допомоги на утримання дитини не надає. Її син та його дитина проживають окремою сімєю. Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Стаття 192 Сімейного кодексу України, передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 09.06.2016 року, що набрала законної сили 15.06.2016 року, визнано мирову угоду укладену за умовами якої сторони [PERSON] та [PERSON] погодились на стягнення з [PERSON] на користь [PERSON], аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в сумі 300 грн. щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 09.06.2016 року.(а.с.12) Вирішуючи питання щодо можливості задоволення позову суд бере до уваги сукупний дохід сімї кожного із сторін з урахуванням наданих доказів або обставин які сторони не заперечують та їх витрати. Так, позивач пояснив, що його заробітна плата становить 4000 грн. з яких він 1/6 сплачує в якості аліментів на іншу дитину, зауважив, що його сімя складається з його та дитини. Позивачка доказів на спростування цих доводів не надала. Відповідачка в свою чергу надала відомості з місця роботи про розмір заробітної плати та розмір аліментів які вона фактично отримує на іншу дитину, а це 500 грн. щомісячно, що підтверджується фіскальними чеками.(а.с.22) Позивачем ці докази не спростовані. Згідно довідки сімя відповідачки також складається з неї та дитини від іншого шлюбу. Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для дітей вікомвід 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, на працездатну особу в сумі - 1600 грн. Отже враховуючи, що з січня 2017 року збільшена мінімальна заробітна плата, суд вважає за необхідним розраховуючи дохід сімї відповідачки виходити з середньої заробітної плати за два останні місяці. Виходячи з Довідок про доходи відповідачки з місця роботи ПП «Адоніс», сукупний дохід відповідачки за грудень 2016 року та січень 2017 року становить 7 063,74 грн. Отже середня заробітна плата становить 3531,87 грн. Згідно наданої довідки №136 від 27.01.2017 року вбачається, що [PERSON] дійсно є студенткою ІІ курсу спеціальності «фармація» «Міжнародного класичного університету імені [PERSON]»(а.с.29) З копії Договору №110/16 від 20.09.2016 року, вбачається, що вартість навчання [PERSON] становить 2400грн., термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2018 року.(а.с.30) З копій квитанцій вбачається, що: 25.08.2016 року [PERSON] сплатила за навчання 1200,00грн., 15.09.2016 року [PERSON] сплатила за навчання 1200,00грн.,(а.с.31) 18.11.2016 року [PERSON] сплатила за навчання 3600,00грн.,(а.с.32) Таким чином, після обовязкових витрат дохід сімї відповідачки становить: 3531,87 грн. - 1200 грн. оплата за навчання = 2331,87 грн. + 500 грн. аліменти на дитину = 2831,87 грн. : 2 = 1415,93 грн. на одну особу, що менше ніж прожитковий мінімум на дитину відповідного віку та працездатну особу. Дохід позивача щомісячно як він визнав становить 4000 грн. З них він сплачує аліменти у розмірі 1/6 від доходу, це становить 666,66 грн. Отже дохід його сімї на одну особу складає: 4000 грн. - 666,66 грн. аліменти які він сплачує = 3333,34 + 300 грн. аліменти які він отримує від відповідачки = 3633,34 грн. : 2 = 1816,67 грн., що явно більше ніж прожитковий мінімум на дитину відповідного віку та працездатну особу. Таким чином, вимога позивача про зміну розміру аліментів, які стягуються з відповідачки з 300 грн. на 1/4 частину від заробітку, а це в грошовому еквіваленті становить 893,58 грн. поставить відповідачку в тяжке матеріальне становище, тому не може бути задоволеною. Натомість з урахуванням, того що відповідачка погоджується на зміну аліментів з 300 грн. на 1/6 частину від її заробітку, що становитиме в грошовому еквіваленті при вказаній вище її середній заробітній платі 596,72 грн., суд вважає за можливе задовольнити позов частково з урахуванням позиції матері дитини. Також слід зазначити, що зміна розміру аліментів відбувається з дня набрання рішення законної сили. При цьому суд вважає такими, що не впливають на предмет спору докази надані відповідачкою на підтвердження її додаткових витрат на придбання дитині певних речей, оскільки останні здійснені добровільно. Також суд не бере до уваги твердження відповідачки про необхідність надавати постійну систематичну допомогу батьку, оскільки доказів з цього приводу не надано. Перенесена ним операція не свідчить про необхідність утримання його саме відповідачкою, яка визнала в судовому засіданні, що у неї є рідна сестра, а отже вона також має надавати допомогу батькові. Крім того батько є пенсіонером та отримує пенсію. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial