overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в якій просив розірвати шлюб який був укладений між ним та [PERSON], оскільки збереження шлюбу та подальше їх спільне життя суперечить інтересам сім'ї, що унеможливлює примирення. Позивач в судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву в якій просив задовольнити позовні вимоги та розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, у зв'язку з чим судом 27 квітня 2015 року було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних та встановлених судом обставин і визнаних відповідно до них правовідносин. 24 липня 2009 року сторони уклали шлюб, який зареєструвалиу виконавчому комітеті Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 9). Від шлюбу сторони малолітніх або неповнолітніх дітей не мають. Шлюб сторін виявився невдалим, оскільки їхня сім'я розпалася на ґрунті взаємних непорозумінь, у зв'язку з чим шлюбні відносини між ними фактично припинені. З ч.1 ст.24 СК України вбачається, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я існує формально, примирення між подружжям неможливе і є всі підстави для розірвання шлюбу. З ч.1, 3 ст.88 ЦПК України вбачається, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, які суд стягує з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в якій просив розірвати шлюб який був укладений між ним та [PERSON], оскільки збереження шлюбу та подальше їх спільне життя суперечить інтересам сім'ї, що унеможливлює примирення. Позивач в судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву в якій просив задовольнити позовні вимоги та розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не зявилася, у звязку з чим судом 30 квітня 2015 року було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних та встановлених судом обставин і визнаних відповідно до них правовідносин. 25 січня 1986 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Більчанській сільській раді Іванівського району Одеської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 8). Від шлюбу сторони малолітніх або неповнолітніх дітей не мають. Шлюб сторін виявився невдалим, оскільки їхня сімя розпалася на ґрунті взаємних непорозумінь, у звязку з чим шлюбні відносини між ними фактично припинені. З ч.1 ст.24 СК України вбачається, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сімя існує формально, примирення між подружжям неможливе і є всі підстави для розірвання шлюбу. З ч.1, 3 ст.88 ЦПК України вбачається, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, який суд стягує з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в якій просив стягнути з [PERSON], на його користь аліменти на утримання дитини. Позивач зазначає, що проживав із відповідачем однією сім'єю у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка перебуває на повному його утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO]. В судове засідання позивач не з'явився, направив до суду заяву в якій просить задовольнити позовні вимоги та розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явилася, проте надала до суду заяву в якій пояснила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення та просить справу розглядати у її відсутність. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних встановлених фактів та відповідних їм правовідносинам. Сторони з 2004 року по 2006 рік проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбних відносин. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Дитина перебувають на повному утриманні у батька. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 2000 грн. з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня надходження позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що він з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, мають дитину - сина - [PERSON], [INFO]. Спільна дитина проживає разом з відповідачем. Відповідач не надає допомоги на утримання дитини. Коштів позивача не вистачає на її утримання. Відповідач по справі нікого не утримує, інших стягнень з нього не проводиться, має можливість матеріально надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини - сина - [PERSON], [INFO]. Позивач надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи. будь-яких заяв суду не надавала. Суд на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на такі підстави. Так, судом по справі встановлено, що [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. На даний час сторони проживають окремо. Мають дитину - сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає допомоги на утримання дитини. Коштів позивача не вистачає на його утримання. Відповідач по справі нікого не утримує, інших стягнень з нього не проводиться, має можливість матеріально надавати допомогу на утримання неповнолітньої сина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобов'язати відповідача виплачувати аліменти на \~користь позивачки на утримання дитини - сина - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 2\~000 грн., починаючи з дня надходження позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 16 грудня 2016 року. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду , тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовною заявою в якій просила розірвати шлюб, укладений з [PERSON], мотивуючи свої позовні вимоги тим, що шлюбне життя у них не склалось, спільне господарство не ведеться, спору щодо майна. В судове засіданні сторони надали заяви, в яких позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, відповідач - визнав та просили слухати справу у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 04 листопада 1993 року сторони уклали шлюб. На момент розгляду справи судом сторони фактично припинили шлюбне життя, проживають окремо та не ведуть спільне господарство починаючи з 2000 р. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Виходячи з небажання позивача продовжувати подальше спільне життя, що випливає з факту пред»явлення даного позову, зважаючи на те, що спору між останніми щодо місця проживання дитини та поділу майна подружжя немає, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] . Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що він є власником будинку [ADDRESS] , в якому проживає з 1954 року. До жовтня 2019 року право власності на будинок було оформлене на його батька, який помер ще в [INFO] За згодою попереднього власника - його батька, у вказаному будинку з 16.09.2004 зареєстрований його син [PERSON] , який більше двох років за вказаною адресою не проживає, його речі в будинку відсутні. В добровільному порядку [PERSON] не знімається з реєстрації, місце його проживання йому на даний час не відоме. Реєстрація відповідача в його будинку позбавляє його можливості вільно розпоряджатися своїм майном, тому він змушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач у судове засідання не з`явився, але його представник подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглядати за його та позивача відсутності. Відповідач повторно не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та відзив не подав. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.01.2020, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.10.2019 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 16.10.2019 свідчать про те, що позивачу на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] (а.с.7, 8). З домової книги, довідки про звільнення від 05.05.2017, довідки Знам`янського РС УДМС України в Кіровоградській області та довідки виконавчого комітету Знам`янської Другої селищної ради Кіровоградської області встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з 16.09.2004 зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.9-11, 13, 22, 28). Акти комісійного обстеження від 20.06.2018, 14.12.2018, 22.05.2019 та 01.11.2019 свідчать про те, що по [ADDRESS] зареєстрований, але не проживає за даною адресою з літа 2017 року (а.с.14, 15, 16, 17). Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи те, що під час судового розгляду встановлено факт відсутності відповідача [PERSON] за місцем його реєстрації понад рік, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст.ст.317, 319, 379, 386, 405 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] . Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що він є власником будинку [ADDRESS] . У вказаному будинку з 08.07.2002 зареєстрований його рідний брат [PERSON] , який з жовтня 2014 року за вказаною адресою не проживає, його особисті речі в будинку відсутні. В добровільному порядку [PERSON] знятися з реєстрації не бажає, місце його проживання не відоме. Реєстрація відповідача в його будинку позбавляє його можливості отримати субсидію на житлово-комунальні послуги, тому він змушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач у судове засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач повторно не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та відзив не подав. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.08.2019, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Договір дарування від 30.10.2017 та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.10.2017 свідчать про те, що [PERSON] на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] (а.с.6-8, 9). З будинкової книги вказаного будинку, довідки Знам`янського РС УДМС України в Кіровоградській області та довідки виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з 08.07.2002 зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.10-12, 18, 19). З актів про не проживання від 04.04.2019 та 04.05.2019, засвідчених головою квартального комітету №31 м.Знам`янка, вбачається, що з 01.10.2014 [PERSON] не проживає по [ADDRESS] (а.с.13, 14). Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи те, що під час судового розгляду встановлено факт відсутності відповідача [PERSON] за місцем його реєстрації понад рік, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст.ст.317, 319, 379, 386, 405 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] . Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що він є власником будинку [ADDRESS] . У вказаному будинку зареєстрований його син [PERSON] , який з січня 2017 року за вказаною адресою не проживає, його речі в будинку відсутні. В добровільному порядку [PERSON] не знімається з реєстрації, місце його проживання йому на даний час не відоме. Реєстрація відповідача в його будинку позбавляє його можливості отримати субсидію на житлово-комунальні послуги, тому він змушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач у судове засідання не з`явився, але його представник подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглядати за його та позивача відсутності. Відповідач повторно не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та відзив не подав. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.12.2019, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.10.2019 та довідка від 23.10.2019 №1515 свідчать про те, що позивачу на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] (а.с.10, 12). З довідки Трепівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.27). За змістом довідки від 15.10.2019 №1487 та актів обстеження від 15.10.2019 №1488, по [ADDRESS] зареєстрований та проживає [PERSON] ; до складу його сім`ї входить син [PERSON] , який зареєстрований, але не проживає за даною адресою з січня 2017 року (а.с.11, 13, 14). Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи те, що під час судового розгляду встановлено факт відсутності відповідача [PERSON] за місцем його реєстрації понад рік, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. На підставі викладеного, ст.ст.317, 319, 379, 386, 405 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: пров. Річний, б.5, м.Дергачі, Харківська область. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що житловий будинок за адресою: пров. Річний, б.5, м.Дергачі, Харківська область, належить йому на праві власності. [PERSON] його онук, який зареєстрований в зазначеному будинку. З 1983 року його онук [PERSON] за зазначеною адресою не проживає, місце його перебування не відоме. В судове засідання позивач не зявився, але надав суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу в його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином. Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, \~сторони \~та \~інші \~особи, \~які \~беруть \~участь \~у \~справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. За відсутності заперечень позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається домової книги на будинок №5 по пров. Річному в м. Дергачі Харківської області в зазначеному будинку зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] відповідач по справі (а.с.5-7). Як вбачається з акту депутата Дергачівської міської ради Дергачівського району Харківської області від 17.12.2015 року за адресою: пров. Річний, б.5, м.Дергачі, Харківська область, з 2003 року [PERSON] не проживає (а.с.8). Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були \~відсутні з поважних причин \~понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Дані обставини свідчать про те, що [PERSON] втратив право на користування спірним будинком, оскільки більше, ніж шість місяців без поважних причин не проживає в будинку; вселитись протягом цього часу не намагався; ніхто його право на проживання у будинку не порушував, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved