Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на дитину, визначених рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 26 липня 2012 року, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, обґрунтовуючи вимоги тим, що з моменту присудження йому аліментів, змінився кількистний склад його сім»ї, зокрема [INFO] року у нього з дружиною [PERSON] народилась донька [PERSON], у зв»язку з чим просить зменшити призначений раніше розмір аліментів до 1/6 частки з усіх видів його заробітку щомісячно. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, пояснив, що його довіритель виплачує аліменти у розмірі 1/4 частки, які необхідно зменшити до 1/6 частки, оскільки у позивача народилась дитина, яка також перебуває на його утриманні, разом з дружиною інвалідом. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, проти зменшення суми аліментів заперечувала, суду пояснила, що при визначені розіру аліментів на утримання їх з позивачем неповнолітноього сина було враховано, що у нього на утриманні дружина інвалід, а тому їх призначили в меншому розмірі, а ніж вона просила. Крім того, зазначила, що в них з позивачем є ще одна спільна дитина - [PERSON], [INFO], яка також перебуває на її утриманні. За призначенням аліментів на утримання дочки до суду не зверталась, оскільки позивач погрожує застосуванням до неї психологічного насилля. Також просила врахувати, що їх з позивачем син хворіє та займається в спортивній секції айкідо, а тому зменшення розміру аліменів призвиде до неможливості останнього лікуватись та займатись спортом. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 26 липня 2012 року Святошинським районним судом м. Києва постановлено рішення про стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно. Під час прийняття вказаного рішення, судом було враховано, що у [PERSON] на утриманні перебуває його дружина [PERSON], яка є інвалідом 1 групи дитинства довічно. Були прийняті до уваги і посилання [PERSON] на те, що їх з [PERSON] спільний син [PERSON] займається в спортивній секції айкідо та має поганий стан здоров»я, хворіє, у зв»язку з чим роз»яснено, що такі обставини є окремими правовими підставами для стягнення додаткових витрат на дитину. Із змісту ст. 180 СК України вбачається, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальний стан дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них. Під час розгляду вказаної справи з»ясовано, що після постановлення вказаного рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], у [PERSON] та [PERSON] [INFO] року народилась дочка [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Проте, незважаючи на вказане, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зменшення призначеного раніше розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина позивача, оскільки народження доньки у сім»ї позивача не вплинуло на його матеріальну можливість і в подальшому здійснювати оплату аліментів у призначеному розмірі, зокрема ? частки його заробітку та на матеріальну можливість утримувати дружину інваліда та новонароджену доньку. Так, згідно Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» прожитковий мінімум на працездатну особу з 01.01.2014 року складає 1 218 грн., а на непрацездатну і того менше, тому прожитковий мінімум позивача та його дружини на місяць складає близько 2 436 грн. Враховуючи середню заробітну плату позивача, згідно наданої довідки з місця роботи за №27 від 09.10.2013 року розмір аліментів на утритмання сина [PERSON] в грошовому вигляді складає близько 2 701 грн. 42 коп. Таким чином, за мінусом сплати аліментів на утримання сина [PERSON] та суми двох прожиткових мінімумів із заробітної плати позивача залишається сума 5 668 грн. 26 коп. (заробітна плата 10 805,68 грн. - 2 436 грн. прожитковий мінімум на дві працездатні особи - 2 701,42 грн. аліменти у розмірі ? частики від заробітку позивача = 5 668 грн. 26 коп. залишок), яка дає можливість утримувати доньку позивача [PERSON] в такому ж розмірі, що і сина [PERSON] та нести відповідні витрати по сплаті комунальних послуг. Отже, суд дійшов виваженого висновку, що народження доньки в сім»ї позивача не впливає на його матеріальну можливість продовжувати сплачувати аліменти на утрмання сина у визначеному судом розмірі та разом утримувати свою сім»ю з новонародженою дитиною, зазначаючи що в такому випадку обоє дітей знаходяться в рівних умовах забезпечення. Слід зазначити, що сам по собі факт зміни кількістного складу сім»ї не може бути безумовною підставою для зменшення розміру призначених аліментів, оскільки вказане не визначено жодною правовою нормою та протирічить визначеному СК України обов»язку по належному утриманню дитини, засадам розумності та справедливості, рівності прав дітей в незалежності від того чи перебувають їх батьки у шлюбі міжсобою (ст.142 СК України). Крім того, відповідачка у судовому засіданні пояснила та надала суду відповідне свідоцтво про народження з якого вбачається, що на її утриманні перебуває ще спільна з позвачем дочка [PERSON], [INFO], що не було враховано під час призначення аліментів 26.07.2012 року та чому суд надає відповідну оцінку з урахуванням права, а не обов»язку одного із батьків звертатись до суду за визначенням аліментів на утримання дитини. Що ж до посилань відповідачки на зайняття її сином в спортивній секції айкідо та частих хвороб, то як зазнаено вище вказані обставини були предметом розгляду 26.07.2012 року Святошинським судом м.Києва, який у своєму рішенні здійснив відповідні висновки та роз»яснення. Отже, оцінюючи з'ясовані обставини справи, що перевірені представленими доказами у їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного позову.

Outcome: dismissed