Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Калмиківської сільської ради Старобільського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності у порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] у м. Лисичанськ Луганської області, померла [PERSON] , [INFO] , яка була троюрідною тіткою його батька - [PERSON] , [INFO] , тобто його троюрідною бабусею. Свідоцтва про її смерть у нього не має, оскільки на той час він був неповнолітнім. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Світлівської сільської ради Луганської області, площею 7.46 га, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛГ № 098715, а також залишок у розмірі 1.86 у.к.га кормових угідь, відповідно до сертифікату серії ЛГ [NUMBER] . За життя, [PERSON] 08 серпня 2009 року склала заповіт, яким належну їй на праві приватної власності земельну ділянку загальною площею 7.46 га, розташовану на території Світлівської сільської ради Старобільського району Луганської області, заповіла батькові позивача - [PERSON] , [INFO] , оскільки дітей та інших близьких родичів у неї не було. [INFO] [PERSON] - помер. Оформити спадщину в нотаріальній конторі позивач не може, оскільки не має документів які підтверджують родинні стосунки з померлою, а також у нього відсутній оригінал державного акту на земельну ділянку, на підставі чого вимушен звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с. 17). Відповідач по справі Калмиківська сільська рада Старобільського району Луганської області у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутність її представника, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 19). У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є позивачу [PERSON] троюрідною бабусею (а.с. 6-7). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки (а.с. 8-10). З копії заповіту вбачається, що [PERSON] заповіла належну їй земельну ділянку [PERSON] (а.с. 11). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с. 14). Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, та тим що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.

Outcome: approved