Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до\~ суду з позовом до [PERSON], який є її батьком, про стягнення\~ аліментів\~ на своє утримання, оскільки продовжує навчання в\~ Харківському базовому медичному коледжі № 1 на\~ денному відділенні. В обгрунтування позовних вимог позивачка [PERSON] послалась на те, що відповідач [PERSON]Д є її рідним батьком. Її батьки [PERSON] та [PERSON] з 28.04.1996 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 07.11.2007 року. На даний час її мати змінила прізвище на [PERSON]. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 13.11.2006 року з відповідача на її утримання на користь матері були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку до досягнення повноліття. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 10.07.2008 року з відповідача на її утримання на користь матері було зменшено розмір аліментів з 1/3 частини до 1/6 частини зі всіх видів заробітку до досягнення повноліття. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 12.01.2010 року відповідача на її утримання на користь матері було збільшено розмір аліментів з 1/6 частини до 1/3 частини зі всіх видів заробітку до досягнення повноліття. 25.03.2015 року вона досягла повнолітнього віку. З 01.09.2012 року вона є студенткою 3-го курсу денної, бюджетної форми навчання Харківського базового медичного коледжу № 1 зі спеціальності „Сестринська справа і отримує стипендію, середній розмір якої становить 675 гр. 01 коп Строк навчання з 1.09.2012 року по 28.06.2016 року. 08.04.2015 року їй вперше була встановлена третя група інвалідності з 25.03.2015 року- інвалід з дитинства Зазначила, що матеріальна допомога, яку вона отримує від матері [PERSON] ( до шлюбу [PERSON]), є недостатньою, а тому вона потребує матеріальної допомоги відповідача. Вважає, що відповідач [PERSON] має можливість надавати їй матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, працює машиністом автокрану в Шебелинському відділенні технологічного транспорту і спецтехніки філії « Бурове управління « Укрбургаз» ПАТ « Укргазвидобування», стабільно отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 9897 гр. 23 коп.. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь та на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно на період навчання, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення періоду навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 - х років. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, 20.08.2015 року подала заяву від 20.08.2015 року про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує , однак уточнила та зменшила їх обєм . Просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь та на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно на період навчання, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення періоду навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 - х років. ( а.с.69) Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, 20.08.2015 року подав заяву від 20.08.2015 року про розгляд справи у його відсутність відсутності, уточнені позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки [PERSON] у розмірі /6 частини зі всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно на період навчання. ( а.с.70) Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідач [PERSON] у відповідності зі свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], є батьком останньої. (а.с.5). Згідно зі ст.198 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які мають потребу в матеріальній допомозі, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, а згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Незважаючи на те, що дочка відповідача [PERSON] 25.03.2015 року досягла повнолітнього віку, вона потребує матеріальної допомоги батька, оскільки продовжує навчання на 3 курсі денного відділення Харківського базового медичного коледжу № 1 зі спеціальності „Сестринська справа. ( а.с. 6) Строк навчання з 1.09.2012 року по 28.06.2016 року. ( а.с. 6) Позивачка [PERSON] не працює, оскільки щоденно відвідує заняття, навчається на бюджетній формі навчання, отримує стипендію, розмір якої становить 675 гр. 01 коп., 08.04.2015 року їй вперше була встановлена третя група інвалідності з 25.03.2015 року - інвалід з дитинства. ( а.с.6,7) Джерелом матеріальної допомоги позивачки [PERSON] є кошти її матері [PERSON] ( до шлюбу [PERSON] ), яка працює медичним реєстратором у Комунальному закладі охорони здоровя « Комсомольська міська лікарні» і отримує заробітну плату, середній розмір якої за період з 01.01.2015 року по 30.06.2015 року складає 1 355 гр. 65 коп.. ( а.с. 42) Мати [PERSON] ( до шлюбу [PERSON] ) також має на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON], незважаючи на те, що дочка [PERSON] 25.03.2015 року досягла повнолітнього віку, у добровільному порядку до 01.06.2015 року надавав останній матеріальну допомогу, про що свідчить довідка № 413 від 19.08.2015 року про розмір утриманих аліментів на утримання [PERSON]. ( а.с. 55) На даний час грошових коштів, які надає позивачці мати, недостатньо, а тому вона потребує матеріальної допомоги відповідача. Суд вважає, що відповідач [PERSON] має можливість надавати повнолітній дочці матеріальне утримання, тому що є працездатним, працює машиністом автокрану в Шебелинському відділенні технологічного транспорту і спецтехніки філії « Бурове управління « Укрбургаз» ПАТ « Укргазвидобування», стабільно отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 9897 гр. 23 коп.. ( а.с. 55,56) У відповідності зі ст. 200 Сімейного Кодексу України суд, визначаючи розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або в долі від заробітку ( доходу) платника аліментів, враховує обставини, зазначені в ст. 182 СК України. Суд, визначаючи величину аліментних платежів з відповідача [PERSON] на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], враховує матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, який проживає з сімєю, має на утриманні малолітнього сина [PERSON], 30.08.2013 року народження. ( а.с.51,52) Крім того, суд приймає до уваги, що відповідач [PERSON] також має на утриманні малолітнього сина [PERSON], [INFO], на якого на користь [PERSON] рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 20.12.2007 року стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно. ( 50,54) Також суд враховує, що відповідач [PERSON] в заяві від 20.08.2015 року не заперечував надавати позивачці [PERSON] матеріальне утримання. За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на утримання позивачки [PERSON], яка досягла повнолітнього віку, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, на період навчання, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення періоду навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 - х років. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору визначений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-УІ і з вимог майнового характеру становить 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2015 року складає 1218 гр.. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог. За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 243 гр. 60 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved