Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визначення частки померлого у спадковому майні та визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.12.2000 року помер його батько [PERSON], спадкоємцями першої черги за законом являються його діти: позивач [PERSON] та Шувар ([PERSON], Мельник) [PERSON], які спадщину прийняли, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Згідно виписок з погосподарської книги Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, станом на 1982 рік, членами колгоспного двору будинковолодіння № 8 по вул. Кармелюка в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області були: батько позивача - [PERSON], мати позивача - [PERSON] (Зося) Іванівна, сестра позивача - [PERSON] та бабуся позивача - [PERSON]. 3 1982 року по теперішній час погосподарський облік у Стрижавській селищній раді не ведеться. 23.11.1989 року батько позивача отримав свідоцтво № 323 на право особистої власності на домоволодіння № 8 по вул. Кармелюка у смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, згідно якого дане будинковолодіння належало йому на праві особистої власності, як голові колгоспного двору. У 1989 році померла [PERSON], документи про смерть якої у позивача не збереглися. 15 вересня 1990 року померла мати позивача [PERSON] (Зося) Іванівна. Станом на 14.04.1991 року, власником будинковолодіння № 8 по вул. Кармелюка в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області значився лише [PERSON]. Відповідно позивач, як спадкоємець першої черги за законом після смерті батька -[PERSON], набув право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину спірного будинковолодіння. Також, на 1/2 частку вказаного будинковолодіння право власності в порядку спадкування за законом набула дочка [PERSON] - Шувар ([PERSON], Мельник) М.У., яка померла 01.02.2008 року, спадкоємцями якої є відповідачі по даній справі. 01.03.2016 року державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки не визначені частки співвласників у праві спільної сумісної власності. За наведених обставин позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача [PERSON] [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов свого довірителя підтримує, змін та доповнень не має, просить його задоволити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, причини неявки суду не повідомили, клопотання про розгляду справи в їх відсутність суду не надали. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № 323 від 23.11.1989 року, виданого на підставі рішення виконкому Стрижавської селищної Ради народних депутатів № 53 від 23.11.1989 року, цілий жилий будинок, який розташований по вул. Кармелюка, 8 в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, як голові колгоспного двору, належить [PERSON] (а.с. 13). Як вбачається з погосподарської книги за 1980 1982 р.р. по вказаному вище будинку, членами колгоспного двору, який розташований по вул. Кармелюка, 8 в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, являються: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15 - 16). Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року за № 20, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. З домової книги для прописки громадян, проживаючих [INFO] по вул. Кармелюка, 8 в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області вбачається, що член колгоспного двору [PERSON] померла в 1989 році (а.с. 33). 15.09.1990 року померла член колгоспного двору [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-АМ № 495641 (а.с.26). 23.12.2000 року помер голова колгоспного двору батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 113360 від 25.12.2000 року (а.с.12). Член колгоспного двору [PERSON] являється сестрою позивача (а.с.24) та 02.01.1992 року уклала шлюб із [PERSON], змінивши прізвище на «Шувар» (а.с. 38) та померла 19.02.2008 року (а.с. 25). Таким чином, спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] являється його син позивач [PERSON] (а.с.36), інші спадкоємці відсутні; спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] являються її дочки - відповідач [PERSON] (а.с.39) та відповідач [PERSON] (а.с. 40 - 41). Позивач, як спадкоємець першої черги за законом після смерті батька -[PERSON], набув право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину спірного будинковолодіння. Також, на 1/2 частку вказаного будинковолодіння право власності в порядку спадкування за законом набула дочка [PERSON] - Шувар ([PERSON], Мельник) М.У., яка померла 01.02.2008 року, спадкоємцями якої є відповідачі по даній справі. 13.01.2017 року державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки житловий будинок № 8 по вул. Кармелюка, 8 в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області відноситься до категорії колгоспних дворів, а відповідно встановити яка частка зазначеного вище будинку належала спадкодавцю, не представляється можливим (а.с. 49). Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ч.ч.1, 2 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. За даних обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved