Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, вказуючи, що 28 листопада 2013 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики від 28.11.2013 року у вигляді розписки, відповідно до якої відповідач взяв у позивача в борг 15 000,00 грн. зі строком повернення через 3 (три) місяці та зі сплатою за кожен місяць користування 350 грн, що на час звернення з позовом складає суму в розмірі 1400 грн. 31 січня 2014 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено у вигляді розписки ще один договір позики від 31.01.2014 року, за якою відповідач [PERSON] взяв у позивача [PERSON] в борг 20 000,00 грн. зі строком повернення 01.04.2014 року та зі сплатою 640,00 грн. за час користування коштами. Також 07 лютого 2014 року відповідач взяв у борг позивача [PERSON] 13 000,00 грн. зі строком повернення 01.04.2014 року та зі сплатою 400,00 грн. за час користування коштами. Відповідач [PERSON] на час подання цього позову з позивачем розрахунки за всіма трьома договорами позики не провів, на вимогу про повернення коштів направлену йому 02.04.2014 року рекомендованою поштою не відповів. Тобто, у передбачений письмовими розписками строк, відповідач в порушення своїх зобов'язань, повернення позики не здійснив. Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 50440,00 грн., яку й просив стягнути з відповідача на його користь, а також судові витрати по розгляду справи - судовий збір в сумі 504,40 гривень. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час судового розгляду. За таких обставин суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки обставини отримання відповідачем грошових коштів підтверджуються документально розписками від 28.11.2013, 31.01.2014 та 07.02.2014 року, які долучені до матеріалів справи. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцеві у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, відповідач [PERSON] не виконав зобов'язання за трьома договорами позики від 28 листопада 2013 року, від 31 січня 2014 року та від 07 лютого 2014 року, а тому до стягнення в судовому порядку підлягає загальна сума боргу - 50440 гривень. Крім того , у зв'язку із задоволенням позовних вимог позивача та у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення і судові витрати - сплачений ним судовий збір в сумі 504 гривень 40 копійок, що також підтверджено наданою квитанцією, яка додана до справи. На підставі наведеного, ст.ст. 11, 60, 213-215, 88 ЦПК України та

Outcome: approved