Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до державного нотаріуса Третьої черкаської державної нотаріальної контори Олексієнко Катерини Петрівни про визнання незаконною та скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 19 липня 2010 року [PERSON] на його ім`я було складено заповіт на квартиру [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер та 22.08.2018 року він звернувся до державного нотаріуса Третьої черкаської державної нотаріальної контори Олексієнко К.П. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу. При встановленні спадкового майна нотаріусом було з`ясовано, що власниками квартири є [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Під час перевірки наявності майнових обмежень на квартиру було встановлено, що 15.03.2010 року на підставі судового наказу Чорнобаївського районного суду № 2н-131 від 14.11.2008 року було накладено арешт на все майно [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . У відповідь на запит нотаріуса, ГУ ДФС у Черкаській області повідомлено, що РНОКПП, який би належав [PERSON] , [INFO] не існує у зв`язку з ліквідацією в центральній базі даних Державного реєстру фізичних осіб ДФС України. В подальшому, державним нотаріусом направлено запити до ВДВС Чоронобаївського РУЮ з метою отримання відомостей щодо року народження [PERSON] , ІПН 2070513846. Однак, враховуючи відсутність відомостей на запити, нотаріусом було зроблено висновок про наявність арешту на квартиру, що стало наслідком винесення постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 17.01.2019 року, чим створено перешкоду для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку та здійсненні державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме: квартиру [ADDRESS] . Вказує, що зазначена постанова нотаріуса винесена з порушенням вимог законодавства України є необґрунтованою та безпідставною виходячи з того, що оскаржувана постанова не містить підтвердженого відповідним витягом з Державного реєстру прямого посилання на накладення на спадкову квартиру арешту на підставі наказу Чорнобаївського районного суду. Окрім того, [PERSON] , ІПН щодо якої Чорнобаївським районним судом м. Черкаси винесено судовий наказ № 2н-131 від 14.11.2008 року та на майно якої 15.03.2010 року ВДВС Чорнобаївського РУЮ накладено арешт та померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , яка є власником Ѕ частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] є різними особами. Тобто, нотаріусом винесено постанову про видачу свідоцтва про право на спадщину без відповідних підстав. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 24 квітня 2019 року на 12-00 год. в порядку спрощеного провадження. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив суд визнати незаконною та скасувати винесену державним нотаріусом Третьої черкаської державної нотаріальної контори Олексієнко К.П. постанову від 17.01.2019 року № 10/02-31 про відмову йому у видачі свідоцтва про право на спадщину квартиру [ADDRESS] ; зобов`язати нотаріуса видати йому свідоцтво про право на спадщину. Державний нотаріус в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду відзив проти позову. Просила розглядати справу за її відсутності. У вирішенні справи покладалась на компетентність суду. Відповідно до п.3 розділу Х11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-У111 «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. У зв`язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши характер спірних правовідносин, суд дійшов наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, 19 липня 2010 року [PERSON] , [INFO] , був складений заповіт на квартиру [ADDRESS] , який був посвідчений Третьою черкаською державною нотаріальною конторою У квітні 2018 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . Позивач у встановлений строк звернувся до Третьої черкаської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим, нотаріусом заведено спадкову справу № 136/2018. Постановою державного нотаріуса Третьої черкаської державної нотаріальної контори Олексієнко К.П. від 17.01.2019 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] . Зі змісту постанови нотаріуса убачається, що станом на день закінчення строку для прийняття спадщини, на підставі матеріалів заведеної спадкової справи, після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , [INFO] . При встановленні складу спадкового майна нотаріусом було з`ясовано, що власниками спадкового майна є [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до вимог п.4.15 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріусом було здійснена перевірка відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відповідно до якого, нотаріусом було виявлено арешт, зареєстрований 15.03.2010 року на підставі судового наказу № 2н-131 від 14.11.2008 року Чорнобаївського районного суду на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . Нотаріусом зазначено, що спадкоємцем та Головним управлінням ДФС у Черкаській області не надано податковий номер [PERSON] , яка померла, [INFO] для встановлення факту відповідності арешту. У зв`язку з відсутністю повних відомостей щодо власника нерухомого майна, відповідно до ст. 46 ЗУ «Про нотаріат», була призупинена видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом та направлено запит до відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського РУЮ від 22.10.2018 року та 13.12.2018 року стосовно року народження [PERSON] з РНОКПП [NUMBER] , однак відповіді на запити не отримано. В зв`язку з чим,

Outcome: dismissed