Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], за участю третьої особи служби у справах дітей Ужгородського міськвиконкому про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 02.10.2003 року між [PERSON] та [PERSON] відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, пр. що зроблено відповідний актовий запис №628. Від даного шлюбу народилися діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На сьогоднішній день подружжя проживає окремо. У зв'язку з тим, що [PERSON] чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з доньками, [PERSON] звернувся до комісії з питань захисту та прав дитини Ужгородського міськвиконкому. Даною комісією було прийнято рішення №272 від 23.07.2014 року у відповідності до якого позивачу було визначено порядок прийняття участі виховання з дітьми наступним чином: перший та третій тиждень місяця з 11год. суботи до 16год. неділі, з правом ночівлі; другий та четвертий тиждень місяця з 19год. п'ятниці до 17год. суботи, з право ночівлі. Оскільки фактично з моменту прийняття даного рішення відповідачка ігнорує таке та продовжує перешкоджати позивачу в спілкуванні з дітьми, просить суд задовольнити позов, та винести рішення, яким зобов'язати [PERSON] не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з доньками, визначити наступні способи участі [PERSON] у вихованні доньок: 1. Перший та третій тиждень місяця з 11год. суботи до 16год. неділі з право ночівлі; другий та четвертий тиждень місяця з 19год. п'ятниці до 17год. суботи з правом ночівлі; 2. Особисте спілкування: · Побачення п'ять разів на тиждень: з понеділка по п'ятницю з 15год. до 18год. за місце навчанням доньок або за місцем їх проживання чи перебування; · Необмежене спілкування з доньками особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають фізичного спілкування між батьком та доньками; · У разі, якщо святкові дні припадають на день побачення з доньками або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні іти проводять з батьком; · В день побачення батько має право забирати дітей з дому/школи/садочка особисто. Також зобов'язати [PERSON] за два дні до зустрічі [PERSON] з дітьми надавати позивачу інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, преребування дітей, а у разі настання таких змін повідомити [PERSON] особисто на наступний день з дня настання таких обставин. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Однак, надав суду заяву, в якій уточнив позовні вимоги, та, просив суд винести рішення, яким зобов'язати [PERSON] не перешкоджати [PERSON] брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], перший та третій тиждень місяця з 11год. суботи до 16год. неділі з правом ночівлі; другий та четвертий тиждень місяця з 19год. п'ятниці до 17год. суботи з правом ночівлі. Відповідачка [PERSON] в останнє судове засідання не з'явилася. Однак, в попередніх судових засіданнях проти позову заперечила, просила суд відмовити в задоволенні даного позову, так як не чинить жодних перешкод у спілкування [PERSON] з дітьми. Представник третьої особи служби у справах дітей Ужгородськогь міськвиконкому Мар’їн О.О. в судове засідання не з'явився. Однак, надав суду заяву, в якій позов [PERSON] підтримав. Просив суд винести рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідачки, представника третьої особи, суд приходить до переконання, що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав. По справі встановлено, що 02.10.2003 року між [PERSON] та [PERSON] відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, пр. що зроблено відповідний актовий запис №628, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] від 02.10.2003 року. Від даного шлюбу народилися діти - [PERSON], [INFO] (Серія [NUMBER] від 14.06.2006 року), [PERSON], [INFO] (Серія [NUMBER] від 11.09.2009 року). На сьогоднішній день подружжя проживає окремо. Після того, як сторони вирішили проживати окремо, відповідачка перешкоджає позивачу у спілкуванні з дітьми, не бажає його присутності та штучно створю такі обставини, через які [PERSON] не має можливості зустрічатися із своїми доньками, брати участю у їх розвитку та вихованні. У відповідності до ст.158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Так, судом встановлено, що У зв'язку з тим, що [PERSON] чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з доньками, [PERSON] звернувся до комісії з питань захисту та прав дитини Ужгородського міськвиконкому. Даною комісією було прийнято рішення №272 від 23.07.2014 року у відповідності до якого позивачу було визначено порядок прийняття участі виховання з дітьми наступним чином: перший та третій тиждень місяця з 11год. суботи до 16год. неділі, з правом ночівлі; другий та четвертий тиждень місяця з 19год. п'ятниці до 17год. суботи, з право ночівлі, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Витягу з рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради. Однак, фактично з моменту прийняття даного рішення, [PERSON] ухиляється від його виконання, та, продовжує чинити позивачу перешкоди в спілкуванні з дітьми, у звих чим, [PERSON] неодноразово звертався до органу Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями Висновком по зверненню громадянина [PERSON] від 28.07.2014 року та Листа від Ужгородського МВ УМВС. У відповідності до ч.1 ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що слід зобов'язати [PERSON] не перешкоджати [PERSON] брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми

Outcome: approved