Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання особи безвісно відсутньою. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з заінтересованою особою по справі [PERSON] з 2 квітня 1977 року по теперішній час. Від шлюбу мають трьох дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. 11 липня 1983 року на склад сімї вони отримали квартиру розташовану за адресою: Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ пр. Дружби Народів 25-104. Весь час вони постійно проживали в квартирі. В липні 2009 року у вечірній час [PERSON] вийшов вигулювати собаку в районі лівобережного котловану в м. Дніпродзержинську і додому більше не повернувся. Розшуки результатів не дали. Після звернення до органів міліції останній був оголошений в розшук та так і не був знайдений до теперішнього часу. Заявник просить суд прийняти рішення про визнання [PERSON] [INFO] уродженця [INFO] безвісно відсутнім, оскільки останній залишається зареєстрованим в їх квартирі вони змушена сплачувати за нього комунальні платежі, та не можуть здійснити оформлення права власності на квартиру. Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, підтвердив обставини викладені в заяві. Просить задовольнити його заяву в повному обсязі. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] заявлені вимоги підтримали, підтвердили обставини викладені в заяві. Просять задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи ТОВ «Абонент ХХІ» в судове засідання не зявився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень проти заяви не мають. Представник заінтересованої особи Дніпровський РВ в м. Дніпродзержинську ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ТОВ «Абонент ХХІ» в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти заяви не надавав. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності представника заінтересованої особи на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України. Судом досліджені докази по справі: Досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні: - копії паспортів заявника та заінтересованих осіб /а.с. 5-7/, згідно яких підтверджується місце проживання та реєстрації останніх; - ордер, особовий рахунок /а.с. 8, 9/, згідно якого підтверджується реєстрація сина заявника в квартирі; - актом про не проживання ТОВ «Крона» /а.с. 10/, згідно якого підтверджується, що [PERSON] не проживає в квартирі заявника з 2009 року по теперішній час; - довідка Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області /а.с. 11/, згідно якої підтверджується, що відомості про місцезнаходження [PERSON] відсутні, останній знаходився в розшуку як безвісно зниклий; - свідоцтво про народження /а.с. 16/, згідно якого підтверджується, що [PERSON] є сином заявника та заінтересованої особи [PERSON]; - довідка Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області /а.с. 21/, згідно якої підтверджується, що справа відносно розшуку [PERSON] знищена; Вислухавши заявника, свідка, вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом наступні обставини та визначені до них правовідносини. Заявник [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з заінтересованою особою по справі [PERSON] з 2 квітня 1977 року по теперішній час. Від шлюбу мають трьох дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. 11 липня 1983 року на склад сімї вони отримали квартиру розташовану за адресою: Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ пр. Дружби Народів 25-104. Весь час вони постійно проживали в квартирі. В липні 2009 року у вечірній час [PERSON] вийшов вигулювати собаку в районі лівобережного котловану в м. Дніпродзержинську і додому більше не повернувся. Розшуки результатів не дали. Після звернення до органів міліції останній був оголошений в розшук та так і не був знайдений до теперішнього часу. Заявник просить суд прийняти рішення про визнання [PERSON] [INFO] уродженця [INFO] безвісно відсутнім, оскільки останній залишається зареєстрованим в їх квартирі вони змушена сплачувати за нього комунальні платежі, та не можуть здійснити оформлення права власності на квартиру. Згідно запитів в житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування за останнім місцем проживання відсутнього відомості про його місце перебування відсутні з 2009 року. Оголошення [PERSON] безвісно відсутнім для заявника породжує юридичні наслідки можливість зняття його з реєстрації в його квартирі та можливість оформлення квартири. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявниці, з таких мотивів. Згідно зі ст.43 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. оголошена померлою, якщо у місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Згідно зі ст. 249 ЦПК України суд розглядає справу … і ухвалює рішення про визнання особи безвісно відсутньою… Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON], Дніпровськийц РВ в м. Дніпродзержинську ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ТОВ «Абонент ХХІ». В судовому засіданні встановлений та підтверджений факт відсутності відомостей про [PERSON] за місцем його постійного проживання протягом одного року. Є підстави для задоволення заяви в повному обсязі. На підставі ст.43 ЦК України,

Outcome: approved