Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що 14 лютого 2001 року [PERSON] [INFO] отримав паспорт громадянина України серії [NUMBER] та набув громадянства України. 17 грудня 2004 року заявник уклав шлюб з [PERSON] [INFO], про що, виконавчим комітетом Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області 17 грудня 2004 року в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №7. В квітні 2010 року виявилось, що набуття заявником громадянства України проводилось з порушенням порядку, у зв'язку з чим, 22 квітня 2010 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області в нього було вилучено паспорт серії [NUMBER] та видана посвідка на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства серії [NUMBER]. В наступний час заявник має намір отримати громадянство України у зв'язку з чим звернувся до Приазовського районного відділу УДМС України в Запорізькій області. Одним з документів, який він має подати для отримання громадянства України є документ підтверджуючий його сімейний стан, а саме свідоцтво про одруження. При поданні свідоцтва про одруження серії [NUMBER], яке видано 17 грудня 2004 року до Приазовського районного відділу УДМС України в Запорізькій області відповідальний працівник звернув увагу, що в цьому свідоцтві його громадянство зазначено як Українське та повідомив, що заявник має звернутись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою внесення відповідних змін до актового запису та отримання нового свідоцтва. В травні 2015 року [PERSON] звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, з метою внесення змін до актового запису та отримання нового свідоцтва про одруження, однак було відмовлено в цьому. Свою відмову відповідальний працівник пояснив тим, що виходячи з наданих ним документів він не має можливості довести що [PERSON] є чоловіком [PERSON] [INFO] та те, що актовий запис №7 від 17 грудня 2004 року складений у відношенні його одруження, в зв'язку з тим, що в актовому запису про одруження зазначено, що [PERSON] є громадянином України, а згідно посвідки на постійне проживання зазначено, що він є особою без громадянства. Враховуючи наведене [PERSON] вирішив звернутись до суду з метою встановлення факту того, що шлюб укладений між [PERSON] [INFO], громадянином України та [PERSON] [INFO], громадянкою України дійсно укладений між [PERSON] [INFO] особою без громадянства та [PERSON] [INFO] громадянкою України. В судовому засіданні заявник просив задовольнити його вимоги. Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Якимівського РУЮ в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі. Заінтересована особа [PERSON] проти задоволення вимог не заперечувала. Розглянув матеріали справи, заслухав свідка [PERSON], суд вважає, що вимоги заяви законні та підлягають задоволенню з наступних підстав. 14 лютого 2001 року [PERSON] [INFO] отримав паспорт громадянина України серії [NUMBER] та набув громадянства України. 17 грудня 2004 року заявник уклав шлюб з [PERSON] [INFO], про що, виконавчим комітетом Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області 17 грудня 2004 року в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №7. В квітні 2010 року виявилось що набуття заявником громадянства України проводилось з порушенням порядку, у зв'язку з чим, 22 квітня 2010 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області в нього було вилучено паспорт серії [NUMBER] та видана посвідка на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства серії [NUMBER]. В наступний час заявник має намір отримати громадянство України у зв'язку з чим звернувся до Приазовського районного відділу УДМС України в Запорізькій області. Одним з документів, який він має подати для отримання громадянства України є документ підтверджуючий його сімейний стан, а саме свідоцтво про одруження. При поданні свідоцтва про одруження серії [NUMBER], яке видано 17 грудня 2004 року до Приазовського районного відділу УДМС України в Запорізькій області відповідальний працівник звернув увагу, що в цьому свідоцтві його громадянство зазначено як Українське та повідомив, що заявник має звернутись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою внесення відповідних змін до актового запису та отримання нового свідоцтва. В травні 2015 року [PERSON] звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, з метою внесення змін до актового запису та отримання нового свідоцтва про одруження, однак було відмовлено в цьому. Свою відмову відповідальний працівник пояснив тим, що виходячи з наданих ним документів він не має можливості довести що [PERSON] є чоловіком [PERSON] [INFO] та те, що актовий запис №7 від 17 грудня 2004 року складений у відношенні його одруження, в зв'язку з тим, що в актовому запису про одруження зазначено, що [PERSON] є громадянином України, а згідно посвідки на постійне проживання зазначено, що він є особою без громадянства (а.с.6) . Враховуючи наведене, [PERSON] вирішив звернутись до суду з метою встановлення факту того, що шлюб укладений між [PERSON] [INFO], громадянином України та [PERSON] [INFO], громадянкою України дійсно укладений між [PERSON] [INFO] особою без громадянства та [PERSON] [INFO] громадянкою України. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі викладеного,

Outcome: approved