Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 08 лютого 2014 року Івано-Шийчинською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 01. Свої вимоги\~позивач мотивує\~тим,\~що 08 лютого 2014 року у Івано-Шийчинській сільській раді Богодухівського району Харківської області між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб, актовий запис № 01. Сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося з причин відсутності взаєморозуміння на грунті побутових та життєвих стосунків, які були пов`язані з різними поглядами на сімейні та життєві устої, порядок ведення господарства, що зробило неможливим подальше спільне проживання. Зазначив, що подальше спільне збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Позивач [PERSON] та представник позивача в підготовче засідання не з`явились. Представник позивача адвокат Перепелиця М.І. надав суду заяву, в якій просив підготовче засідання проводити за його відсутності та відсутності позивача, на задоволенні позову наполягав. Просив не надавати строк на примирення, оскільки сторони по справі створили нові сім`ї. Відповідач [PERSON] також надала суду заяву, в якій просила підготовче засідання проводити за її відсутності. Просила ухвалити рішення в підготовчому засіданні у зв`язку з визнанням позову. Просила не надавати строк на примирення, оскільки, питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно. Зазначила, що кожна зі сторін живе своїм життям, вони мають інші родини та не переймаються проблемами один одного. Просила шлюб розірвати. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 лютого 2014 року в Івано-Шийчинській сільській раді Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 01 /а.с. 6/. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] /а.с. 7/. Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки протягом тривалого часу, проживають окремо, що підтверджується довідкою про склад сім`ї /а.с. 8/ тобто сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, на розірванні шлюбу наполягають, відповідач позов визнав, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження сім`ї неможливе. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved