Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] року померла його мати, [PERSON], яка до моменту смерті проживала в с. Рівець, Вінницького району Вінницької області та після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі на: 1/2 частину будинковолодіння [ADDRESS] що належала померлій згідно виписок погосподарських книг Ільківської сільської ради та договору дарування жилого будинку від 12.10.1990 року посвідченого Кудирко О.О. головою виконавчого комітету Ільківської сільської ради народних депутатів Вінницького району Вінницької області 12.10.1990 року № 35. Однак, оригінал даного правовстановлюючого документа на частину будинковолодіння втрачено та в даний час в зв'язку зі смертю правоздатність матері припинилася, в зв'язку з чим позивач не має можливості оформити свої спадкові права після смерті матері в Вінницькій районній державній нотаріальній конторі. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, як син спадкодавця, інші спадкоємці першої черги за законом після смерті [PERSON] відсутні. Спадщину після смерті матері [PERSON] позивач фактично прийняв, так як з 1998 року і до моменту смерті спадкодавця постійно проживав з нею за однією адресою: [ADDRESS] Вінницького району Вінницької області, але без реєстрації. Як єдиний син, позивач в усьому допомагав своїй пристарілій матері, проживав останні роки з нею разом, вів спільне господарство, здійснив її поховання після смерті. За наведених обставин, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що він на момент смерті у матері [PERSON] постійно проживав за однією адресою з спадкодавцем [PERSON]: [ADDRESS]; визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] на: 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] загальною площею 53,6 кв. м, загальною площею житлових квартир 53,6 кв. м, житловою площею 18,6 кв. м, допоміжною площею 35,0 кв. м, що складається з: житлового будинку «А», погребу з шиєю «Б», сараю «В», сараю «Г», воріт з хвірткою № 1. Всудове засідання представник позивача [PERSON] - [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов свого довірителя підтримує, змін та доповнень не має, просить його задоволити. Відповідач, представник Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] року померла [PERSON] в м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, яка до моменту смерті проживала в [INFO] та після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі на: 1/2 частину будинковолодіння [ADDRESS] що належала померлій згідно виписок погосподарських книг Ільківської сільської ради та договору дарування жилого будинку від 12.10.1990 року, посвідченого Кудирко О.О., головою виконавчого комітету Ільківської сільської ради народних депутатів Вінницького району Вінницької області 12.10.1990 року № 35 (а.с. 6, 15, 28 - 31). Оригінал вказаного правовстановлюючого документа на частину будинковолодіння втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Подільська Зоря» від 13.07.2017 року № 28 (8658) (а.с. 16). Крім того, в даний час, в зв'язку зі смертю, правоздатність померлої припинилася, в зв'язку з чим позивач не має можливості оформити свої спадкові права після смерті [PERSON] в Вінницькій районній державній нотаріальній конторі, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.07.2017 року № 1416/02-31 Вінницької районної державної нотаріальної контори (а.с. 33). Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], як син спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.7), Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, згідно яких підтверджено, що 14 січня 1955 року померла уклала шлюб з [PERSON], а після його смерті, вже 20 лютого 1981 року, зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 8 - 9). Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті [PERSON] відсутні, що підтверджується виписками з погосподарських книг Ільківської сільської ради (а.с. 28 - 31), довідкою Ільківської сільської ради № 903 від 02.11.2016 року (а.с. 25), постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.07.2017 року за № 1416/02-31 Вінницької районної державної нотаріальної контори (а.с. 33). Спадщину після смерті [PERSON] позивач фактично прийняв, так як з 1998 року і до моменту смерті спадкодавця постійно проживав з нею за однією адресою: [ADDRESS] Вінницького району Вінницької області, але без реєстрації; як єдиний син, позивач в усьому допомагав своїй пристарілій матері, проживав останні роки з нею разом, вів спільне господарство, здійснив її поховання після смерті, що підтверджується довідкою Ільківської сільської ради від 02.11.2016 року № 906 (а.с. 23), актом, складеним в присутності сусідів та посвідченим 02.11.2016 року Ільківською сільською радою Вінницького району Вінницької області (а.с. 22). Таким чином, згідно норм ст. 1268 ч. 3 ЦК України ці дії свідчать про фактичне прийняття спадщини позивачем. Згідно погосподарських книг Ільківської сільської ради, станом на 15.04.1991 року єдиним членом колгоспного двору 1/2 частини будинковолодіння [ADDRESS] була лише [PERSON] (а.с. 21 - 33). Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 123 ч. 2 ЦК УРСР, розмір долі члена двору встановлюється виходячи з рівності долей всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до Закону України «Про власність» від 15.04.1991 року, п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею та коштами у веденні спільного господарства двору. Той факт, що за життя [PERSON] володіла, користувалася та розпоряджалася 1/2 часткою будинковолодіння [ADDRESS] підтверджується: виписками з погосподарських книг Ільківської сільської ради (а.с. 28 - 33); актом, затвердженим Ільківською сільською радою 02.11.2016 року (а.с. 22); довідкою Ільківської сільської ради від 02.11.2016 року № 899 про те, що за будинковолодінням № 16/17 по [ADDRESS] рахуються земельні ділянки площею 0,28 га та 0,25 га, рішення на приватизацію земельної ділянки площею 0,28 га прийнято на 3 сесії 22 скликання від 28 грудня 1994 року на ім'я [PERSON], державний акт не видавався (а.с. 24); довідками Ільківської сільської ради від 02.11.2016 року № № 902; № 904; № 905 (а.с. 25 - 26); ксерокопією договору дарування жилого будинку від 12.10.1990 року (а.с. 15); технічним паспортом, виготовленим ПБІ «Поділлябудінвест» від 11.07.2017 року (а.с. 17 - 21); рішенням Ільківської сільської ради від 03.10.2015 року 38 сесії 6 скликання «Про перейменування вулиць населених пунктів сіл Ільківка, Горбанівка, Рівець Ільківської сільської ради Вінницького району вінницької області» (а.с. 27). Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт проживання однією сім'єю із спадкодавцем, оскільки встановлення даного факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній. Встановлення вказаного факту дає можливість позивачу [PERSON] оформити спадщину після смерті матері. Дані правовідносини регулюються: ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; ст. 1218 ч.1 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки; ст. 1268 ч. 5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved