Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], з яким він постійно проживав разом на час відкриття спадщини, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді житлового [ADDRESS] земельної ділянки площею 0,250га, розташованої в [ADDRESS], що належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 05.02.2009р., земельної ділянки площею 0,138га, розташованої в [ADDRESS], що належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 05.02.2009р., земельної ділянки площею 0,234га, розташованої в с.Осички, що належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 05.02.2009р., та земельної ділянки площею 1,750га, розташованої на території Осичківської сільської ради, масив 7, ділянка 63, що належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 18.10.2004р., яке він йому заповів. Позивач є рідним сином спадкодавця, окрім нього є ще дружина спадкодавця - [PERSON], яка відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, та є спадкоємцем згідно ст.1241 цього Кодексу. При зверненні позивача до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, так як за життя спадкодавця на житловий будинок не було виготовлено правовстановлюючого документа та не зареєстровано за ним право власності на будинок, а також відсутні оригінали вказаних державних актів на земельні ділянки у зв'язку з їх втратою. Вказані обставини позбавили спадкоємця [PERSON] вирішити нотаріально питання про спадкування житлового будинку та земельних ділянок, у зв'язку з чим він звернувся до суду з цим позовом. В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності (а.с.35). Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явилася, позовні вимоги визнала, на підтвердження чого надала суду відповідну письмову заяву, справу просила розглянути без її участі (а.с.36). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наданих суду доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, дійшов до наступного. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] в с.Осички, Савранського району, Одеської області, у віці 78 років помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції в Одеській області [INFO] (а.с.9). Згідно з ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України). Таким чином, [INFO] після смерті [PERSON] була відкрита спадщина, яка складається із [ADDRESS] земельної ділянки площею 0,250га, розташованої в [ADDRESS], що належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 05.02.2009р., земельної ділянки площею 0,138га, розташованої в [ADDRESS], що належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 05.02.2009р., земельної ділянки площею 0,234га, розташованої в с.Осички, що належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 05.02.2009р., та земельної ділянки площею 1,750га, розташованої на території [ADDRESS], що належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого Савранською районною державною адміністрацією 18.10.2004р.. Як вбачається з технічного паспорту спадкового житлового будинку, виготовленого ТОВ «Савранське районне бюро технічної інвентаризації» станом на 14.08.2018р. (а.с.13-16), він складається з житлового будинку, що позначений у технічному паспорті літерою «А» вартістю згідно висновку цього товариства від 14.08.2018р. 133859грн. (а.с.17) , а також господарських будівель: літної кухні з погрібом під літерою «Б» вартістю 106690грн., сараю під літерою «В» вартістю 14725грн., сараю під літерою «Г» вартістю 8358грн., сараю під літерою «Д» вартістю 4575грн., вбиральні під літерою «Е» вартістю 958грн., та споруд, позначених номерами I; №1; К (замощення, огорожі, криниці), вартістю 5925грн., а всього загальна вартість домоволодіння складає 275090грн.. Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями знаходиться на земельній ділянці площею 0,250га, яка розташована за вищевказаною адресою, наданій спадкодавцю для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 05.02.2009р. (а.с.19). Згідно даних погосподарського обліку виконкому Осичківської сільської ради (книга №9 номер об'єкта ПГО 005961) головою домогосподарства в [ADDRESS] був спадкодавець (а.с.18). 31.10.2012р. [PERSON] склав заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Осичківської сільської ради [PERSON] 31.10.2012р. за реєстровим №138 (а.с.10), згідно якого він заповів все своє майно [PERSON] (позивачу по справі). Родинні відносини спадкодавця і позивача підтверджуються свідоцтвом про народження останнього [NUMBER] від 02.04.1965р., згідно якого позивач є рідним сином померлого [PERSON] (а.с.8). Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який вважається таким, що прийняв спадщину відповідного до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.11). Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася (а.с.26). Також встановлено, що є спадкоємці, які мають право на обов'язкову частку у спадщині згідно зі ст.1241 ЦК України, а саме: дружина померлого [PERSON] (відповідач), яка позовні вимоги визнала (а.с.36). Позивач не може вирішити нотаріально питання про спадкування вказаного житлового будинку через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалось право власності спадкодавця [PERSON] на нього, та у зв'язку з відсутністю оригіналів державних актів на спадкові земельні ділянки. Враховуючи роз'яснення, що містяться у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991р. №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», згідно яких право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради, та приймаючи до уваги, що житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] побудований на відведеній у встановленому законом порядку земельній ділянці та зареєстрований в Осичківській сільській раді за спадкодавцем [PERSON], тому останній і був власником цього житлового будинку. Згідно зі ст.392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як встановлено ст.1216 цього Кодексу, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця); до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Отже, з огляду на те, що спадкодавець [PERSON] на час своєї смерті був власником вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, тому його право власності на це домоволодіння перейшло у порядку спадкування за заповітом до його рідного сина - позивача [PERSON], який прийняв спадщину. Таким чином, приймаючи до уваги неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадковий будинок та втратою оригіналів державних актів на земельні ділянки позивач позбавлений можливості отримати на спадкове майно свідоцтво про право на спадщину за заповітом, та враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved