Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , яка діє від свого імені та в інтересах малолітнього [PERSON] , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачеві на підставі договору дарування на праві приватної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] . Крім власника у вказаному будинку також зареєстрована відповідачі , яки є членом сім`ї позивача, а саме його невісткою, та малолітній [PERSON] , який є онуком позивача. Вказує, що відповідачі з початку серпня 2016 року не проживають у вказаній квартирі без поважних причин, участі у витратах по утриманню житла не приймають, оскільки, виїхали до РФ, де мають намір отримати громадянство РФ. Факт реєстрації відповідачів у квартирі, що належить позивачеві, перешкоджає йому отримати субсидію, і що негативно впливає на його матеріальний стан. Посилаючись на вищевикладене, просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] , яка належить на праві приватної власності позивачеві . Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.10.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась судом належним чином шляхом надіслання ухвал та повісток рекомендованими листами із повідомленнями за адресою, зазначеною у позовній заяві, що відповідає адресі її зареєстрованого місця проживання. Проте, конверти із поштовими відправленнями ухвал суду та судових повісток повернулись на адресу суду з відміткою пошти «адресат відсутній». Представник третьої особи - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради , який був повідомлений про час розгляду справи, не з,явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що у разі надання позивачем доказів про забезпечення малолітнього [PERSON] іншим житлом, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. З урахуванням викладених обставин, судом в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання). Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] зареєстрований в квартирі за адресою: [ADDRESS] , яка належить йому на праві приватної власності, що підтверджується договором дарування від 14.04.2004 року № 2076 та витягом 3384176 про реєстрацію права власності на нерухоме майно . Відповідач [PERSON] та малолітній [PERSON] , [INFO] , які є членами сім,ї позивача, зареєстровані з 13.07.2016 р. в квартирі [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконкому Бахмутської міської ради від 117.10.2019 року за № 4832 . Як випливає з акту обстеження житлового приміщення від 10.09.2019 р., складеного комісією ТОВ «Вілс Плюс» за участю сусідів, відповідач [PERSON] та малолітній [PERSON] не проживають в приміщенні за адресою: [ADDRESS] , з серпня 2016 року по теперішній час. Також, судом встановлено, що відповідач [PERSON] та малолітній [PERSON] отримали громадянство РФ , зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту та відповідною довідкою. Частиною 4 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Відповідно до частини 1статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Статтею 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно ч. 1ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Як передбачено ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Поважних причин відсутності відповідача за місцем реєстрації понад передбачені законом строк судом не встановлено. Приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] та її малолітній син [PERSON] за адресою реєстрації не проживає без поважних причин з серпня 2016 року, добровільно вибули з квартири позивача, зв`язку з житлом не підтримує, домовленості щодо збереження за відповідачами права користування житлом відсутні, більше того, мають інше місце проживання в РФ, тому вони втратили право на користування цим житлом. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Підсумовуючи все вищевикладене, позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Outcome: approved