Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою і просить визнати його сина [PERSON], [INFO], проживаючого за адресою: [ADDRESS] недієздатним; встановити опіку над [PERSON] та призначити його опікуном [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що він є батьком [PERSON], який перебуває на лікуванні у КЗ Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни з 28.11.2005 року по теперішній час. Відповідно до довідки КЗ Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни № 01-55/1118 від 13.02.2014 року маються медичний та юридичний критерії для звернення до суду з приводу визначення дієздатності та оформлення опіки. [PERSON] є інвалідом II групи загального захворювання. Внаслідок стійкого психічного розладу, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області від 16.06.2014 року № 02-17/111 вони не заперечують проти призначення його опікуном над сином [PERSON] у разі визнання його недієздатним. Він за станом здоров'я може бути опікуном [PERSON], характеризується з позитивної сторони, займається господарством, до кримінальну відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових інтересів [PERSON], так як за станом здоров'я останній не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, він звернувся до суду з вказаною заявою. Заявник в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], являється інвалідом ІІ групи загального захворювання, що стверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією. (а.с.9) [PERSON] страждає на Дз: F 20.00 з 2005 року та перебуває на лікуванні в даному закладі з 28.11.2005 року по теперішній час. Маються медичний та юридичний критерії для звернення до суду з приводу визначення дієздатності та оформлення опіки, що стверджується копією довідки КЗ Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни № 01-55/1118 від 13.02.2014 року. (а.с.10) Згідно Акту судово-психіатричної експертизи № 137 від 16.07.2014 року, [PERSON], [INFO], страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді: «Шизофренія, параноїдної форми, безперервний тип перебігу з наростаючим дефектом по змішаному типу» F 20.00 (МКХ-10). Даний психічний розлад відноситься до медичного та юридичного критеріїв недієздатності. По своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Такий стан для нього є постійним. Потребує призначення опіки. Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним [PERSON], [INFO], визнати недієздатним. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. [PERSON] звернувся з заявою до Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області як органу опіки і піклування про призначення його опікуном над [PERSON] Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області як орган опіки і піклування надано подання від 16.06.2014 року №02-17/111, відповідно до якого: в разі визнання недієздатним [PERSON], [INFO], не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], має другу групу інвалідності, страждає хронічним психічним захворюванням, по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення над ним опіки. Призначення опікуна необхідно для захисту цивільних прав та інтересів [PERSON] Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним встановити опіку над [PERSON] та призначити його опікуном [PERSON] На основі викладеного і

Outcome: approved