Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] селищної ради Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай), мотивуючи свої вимоги тим, що його баба [PERSON] за життя була членом КСП «За мир» с. Покришів Брусилівського району Житомирської області та була включена до списку членів КСП «За мир», які мають право на земельну частку (пай). 30.11.1996 року [PERSON] померла. Батько позивача [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом вступу у фактичне володіння та управління всім спадковим майном. Втім, 15 травня 2007 року батько позивача помер. Позивач прийняв спадщину після смерті батька, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, його батька не було. 29 жовтня 2009 року [PERSON] РДА Житомирської області позивачу було видано сертифікат серії РН №164768 на імя [PERSON], що посвідчував її право на земельну частку (пай) розпайованого КСП «За мир» с. Покришів, Брусилівського району Житомирської області. Позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском строку прийняття спадщини після смерті [PERSON] Просив суд визнати за ним право на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив суд позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Житомирської області в судове засіданні не зявились, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] її сином, батьком позивача [PERSON] шляхом вступу у фактичне володіння та управління всім спадковим майном, а також відсутність інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті як [PERSON], так і [PERSON] Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] законні й обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Так, викладені в позовній заяві обставини підтверджуються наступними дослідженими судом доказами: копією актового запису про смерть № 14 від 31.10.1996 р., згідно якого [PERSON] померла 30.10.1996р. у віці 86 років (а.с. 7); копією актового запису про смерть № 5 від 16.05.2007 р., згідно якого [PERSON] помер 15.05.2007 р. у віці 70 років (а.с. 8); довідкою [PERSON] селищної ради Житомирської області № 119 від 14.06.2017р., згідно якої [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO], на день смерті проживала одна (а.с. 70); довідкою виконавчого комітету Покришівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області № 281 від 13.10.2009р., згідно якої [PERSON] проживав за адресою: [INFO], на день смерті разом з ним проживала співмешканка [PERSON] (а.с. 58); копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьком якого записаний [PERSON] (а.с. 5); довідкою, виданою виконавчим комітетом Покришівської сільської ради Брусилівського району за № 388 від 04.11.2016 року, згідно якої [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, а саме шляхом володіння документами та особистими речами померлої (а.с.13); копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], матірю якого записана [PERSON] (а.с. 6); копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РН № 164768 від 27.10.2009 року, виданого члену КСП «За мир» гр. [PERSON], згідно якого на підставі рішення [PERSON] райдержадміністрації від 23.07.1997 р. № 149 їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «За мир», розміром 3,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с. 9); інформаційною довідкою із спадкового реєстру від 02.11.2016 р. про відсутність відомостей про заведення спадкових справ після смерті [PERSON], померлої 30.10.1996 р. (а.с. 10); постановою приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] від 02.11.2016 р. про відмову у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] (а.с.12); копією спадкової справи № 2 за 2010 рік, заведеною [PERSON] державною нотаріальною конторою до майна померлого 15.05.2007р. [PERSON], згідно якої єдиним спадкоємцем померлого, який прийняв спадщину, є його син [PERSON] (а.с. 52-65). Вказаним фактичним обставинам відповідають правовідносини у сфері набуття права власності в порядку спадкування за законом, які врегульовані ст.ст. 328, 377, 1216, 1217, 1225, 1261, 1268, 1269 ЦК України, а також ст. 548, 549 ЦК України в ред. 1963 р., згідно з якими позивач як спадкоємець за законом, що прийняв спадщину, має право на спадщину після смерті [PERSON], який фактично успадкував майно померлої [PERSON], якій на час смерті належала земельна частка (пай) розміром 3,20 га, яка розташована на території [PERSON] селищної ради Житомирської області. Тобто суд вважає, що наявні всі законні підстави для визнання за [PERSON] права на земельну частку (пай), що належала померлій [PERSON], в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного, ст. 548, 549 ЦК України в ред. 1963 р., ст.ст. 328, 377, 1216, 1217, 1225, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 120, 152 ЗК України та

Outcome: approved