Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 191/4388/17 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про припинення права на частку в спільному майні зі стягненням відповідної грошової компенсації, доповнивши резолютивну частину ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 18.06.2020 року наступним абзацом, а саме : «Стягнути з [PERSON] грошової суми в розмірі 47874 грн. 36 коп., яка знаходиться на депозиті ТУ ДСА України Дніпропетровської області, код отримувача : 26239738, Банк отримувача : Держказначейська служба України м. Київ, код банку отримувача : 820172, на користь [PERSON] 15958 грн. 12 коп.; на користь [PERSON] , 15958 грн. 12 коп., на користь [PERSON] 15958 грн. 12 коп.. Сторони в судове засідання сторони не з`явилися. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 191/4388/17, дійшов наступного висновку. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.06.2020 року затверджено мирову угоду, укладену 18.06.2020 року між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 16.07.2020 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено додаткове рішення, згідно якого було доповнено резолютивну частину ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 18.06.2020 року наступним абзацом : «Стягнути з [PERSON] у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] в інтересах якої діє представник [PERSON] , до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в інтересах якого діє представник [PERSON] , про припинення права на частку у спільному майні зі стягненням відповідної грошової компенсації грошову суму в розмірі 47874 грн. 36 коп., ., які знаходяться на депозиті ТУ ДСА України Дніпропетровської області, код отримувача : 26239738, Банк отримувача : Держказначейська служба України м. Київ, код банку отримувача : 820172, на користь [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Однак, при винесені додаткового рішення, судом була зазначена загальна сума грошової компенсації, яка підлягає стягненню з [PERSON] , а саме в розмірі 47874 грн. 36 коп., однак судом не було зазначено конкретну суму, яка підлягає стягненню на користь кожного з відповідачів. Оскільки загальна сума грошової компенсації становить 47874 грн. 36 коп., то відповідно до кількості відповідачів з [PERSON] на користь [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню по 15958 грн. 12 коп. кожному. Згідно ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо : стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Таким чином, суд вважає необхідним заяву [PERSON] про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 191/4388/17 задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved