overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 12.06.1993 року Тетіївським відділом запису актів громадянського стану Київської області, актовий запис № 47. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що через непорозуміння та різні погляди на життя сімейні стосунки у них з дружиною не склалися, на даний час вони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, а тому вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не прибув, в позовній заяві просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, до суду надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище, набуте у шлюбі - Шабашова. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 12.06.1993 року Тетіївським відділом запису актів громадянського стану Київської області, актовий запис № 47, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.06.1993 року (а.с.5). Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В період спільного проживання сімейні стосунки у сторін не склалися через постійні непорозуміння та різні погляди на життя, на даний час вони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, їх шлюб став носити формальний характер, а тому його збереження є недоцільним. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони зберігати шлюб не бажають, а тому суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 13.08.2014 року виконавчим комітетом Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київській області, актовий запис № 4, та стягнути судові витрати по справі. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сімейні стосунки у них з дружиною не склалися, на даний час вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. В підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Неживок І.В. позовні вимоги підтримали. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, до суду надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 13.08.2014 року виконавчим комітетом Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київській області, актовий запис № 4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 13.08.2014 року (а.с.4). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] (копії свідоцтв про народження дітей - а.с.5,6). В період спільного проживання сімейні стосунки у сторін не склалися, на даний час вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, їх шлюб став носити формальний характер, а тому його збереження є недоцільним. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони зберігати шлюб не бажають, а тому суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 768,40 гривень сплаченого ним та документально підтвердженого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом ,в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] ,зареєстрований 16 липня 2016 року Дніпровським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №268. В обґрунтування свого позову вказав, що 16 липня 2016 року він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] у Дніпровському районному у місті Дніпродзержинську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що було зроблено актовий запис № 268. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини між ним та відповідачем припинені з грудня 2016 року. Однією сім'єю не проживають, оскільки не зійшлись характерами. Вважає, що їхня сім'я розпалася і відновити їхні подружні стосунки не можливо, так як вони стали один для одного сторонніми людьми, які по різному розуміють свої подружні права та обов'язки. Спору про поділ майна та місце проживання дитини між сторонами немає. У судове засідання позивач не з'явився, написав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. (а.с.18). Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила провести судовий розгляд у її відсутність . Позовні вимоги визнала повністю. (а.с.17). Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого 16 липня 2016 року Дніпровським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, між сторонами укладено шлюб. (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 12 квітня 2016 року Заводським віділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с.6). Суд, дослідивши докази у справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторони не склали міцної, дружної сім'ї, ніхто з них не виявив бажання про збереження сім'ї, а тому суд вважає, що їх сім'я розпалася та шлюбні відносини не можуть бути поновлені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом ,в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] ,зареєстрований 19 жовтня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної Ради народних депутатів м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 727. В обґрунтування свого позову вказав, що 19.10.1996 року він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної Ради народних депутатів м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про що було зроблено актовий запис № 727. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини між ним та відповідачем припинені з 21.08.2017 року. Однією сім'єю не проживають, оскільки не зійшлись характерами. Вважає, що їхня сім'я розпалася і відновити їхні подружні стосунки не можливо, так як вони стали один для одного сторонніми людьми, які по різному розуміють свої подружні права та обов'язки. Спору про поділ майна та місце проживання дитини між сторонами немає. У судове засідання позивач не з'явився, написав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. (а.с.13). Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила провести судовий розгляд у її відсутність . Позовні вимоги визнала повністю. (а.с.14). Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого 19 жовтня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної Ради народних депутатів м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, між сторонами укладено шлюб. (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 12 квітня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області. (а.с.6). Суд, дослідивши докази у справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторони не склали міцної, дружної сім'ї, ніхто з них не виявив бажання про збереження сім'ї, а тому суд вважає, що їх сім'я розпалася та шлюбні відносини не можуть бути поновлені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], зареєстрований 19 липня 1996 року у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 351. На обґрунтування позову зазначив, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 19 липня 1996 року. Для них це другий шлюб, дітей вони не мають. З серпня 2015 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Сімейне життя не склалося через несхожість характерів, відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Всі спроби зберегти сімю були марними та не принесли позитивних змін. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, її збереження є неможливим, а шлюб необхідно розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 158, ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 липня 1996 року в Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 351, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 10). Як зазначено в позові, сторони\~не підтримують шлюбні відносини з серпня 2015 року і позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 24.03.2006 року виконавчим комітетом Клюківської сільської ради Тетіївського району Київській області, актовий запис № 1, посилаючись на те, що сімейні стосунки у них з дружиною не склалися, вони мають різні погляди на життя та сімейні обов`язки, на даний час подружніх стосунків не підтримують, а тому вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. В судовому засіданні представник позивача адвокат Макопиненко С.М. позовні вимоги підтримала. Відповідач[PERSON] в судове засідання не прибула, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, що дає підстави суду відповідно до ст. 223 ЦПК України слухати справу у її відсутності. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 24.03.2006 року виконавчим комітетом Клюківської сільської ради Тетіївського району Київській області, актовий запис № 1, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.11.2019 року (а.с.6). Від шлюбу дітей не мають. В період спільного проживання сімейні стосунки у сторін не склалися, вони мають різні погляди на життя та сімейні обов`язки, на даний час подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони зберігати шлюб не бажають, а тому суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], зареєстрований 26.02.2013 року виконавчим комітетом Степівської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис № 2. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сімейні стосунки у них з дружиною не склалися, через неприязні відносини їх сімя розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. В підготовче судове засідання представник позивача адвокат [PERSON] не прибув, до суду надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, до суду надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте у шлюбі [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 26.02.2013 року виконавчим комітетом Степівської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ОК № 140403 від 26.02.2013 року (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню доньку Діану, [INFO]. В період спільного проживання сімейні стосунки у сторін не склалися, через постійні непорозуміння у них утворилися неприязні відносини, з 2014 року вони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх шлюб став носити формальний характер, а тому його збереження є недоцільним. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони зберігати шлюб не бажають, а тому суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], зареєстрований 26 червня 2009 року в Дніпровському відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 283. На обґрунтування позову зазначив, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26 червня 2009 року. Мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З 01 листопада 2016 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини через подружню невірність відповідача, після чого вона залишила їх спільне місце проживання. Вони стали один для одного сторонніми людьми, втратили почуття любові та взаєморозуміння і тривалий час проживають окремо. Син зареєстрований за його місцем проживання, а мешкає і з ним, і з відповідачем, він матеріально утримує дитину в добровільному порядку. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, її збереження є неможливим, а шлюб необхідно розірвати. Між ним та відповідачем немає спору відносно розподілу спільного майна подружжя. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає, їй зрозумілі наслідки визнання нею позову. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3. ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому 26\~червня 2009\~року \~у Дніпровському\~відділ реєстрації\~актів цивільного\~стану Дніпродзержинського\~міського управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області,\~за актовим\~записом №\~283,\~ що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7). Як зазначено в позові, сторони не підтримують шлюбні відносини з листопада 2016 року, разом не проживають, і позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ч.2 ст. 112 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 27.10.2016 року Тетіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 108, посилаючись на те, що сімейні стосунки у них з дружиною не склалися, через непорозуміння та різні погляди на життя їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не прибув, до суду надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, до суду надала заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить справу слухати у її відсутності та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте у шлюбі - [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового проц.есу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 27.10.2016 року Тетіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 108, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.08.2019 року (а.с.6). Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження дитини а.с. 7). В період спільного проживання сімейні стосунки у сторін не склалися, через непорозуміння, різні погляди на життя та сімейні обов`язки їх сім`я розпалася, на даний час вони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх шлюб став носити формальний характер, а тому його збереження є недоцільним. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони зберігати шлюб не бажають, а тому суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved