Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що 21.05.2016 року померла бабка позивача [PERSON], після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права власності на земельну ділянку розміром 2,85 га, яка розташована на території Гайворонської міської ради Кіровоградської області. Окрім вищезазначеної земельної ділянки до складу спадкового майна входить ще дві земельні ділянки, які також належали спадкодавцеві [PERSON] За попередньою взаємною домовленістю позивач та відповідач розподілили спадкове майно наступним чином: позивач залишив за собою право на спадкування вищезазначеної земельної ділянки, а на дві інші земельні ділянки право на спадкування залишається за відповідачем по справі. Позивач являється спадкоємцем за законом (за правом представлення) майна померлої. Спадкоємець за законом першої черги, син померлої, (батько позивача) [PERSON] помер 20 серпня 2005 року. Крім позивача спадкоємцем за законом (за правом представлення) являється відповідач по справі [PERSON] Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. В зв'язку з викладеним нотаріус не може оформити спадщину на його ім'я, а тому позивач змушений звертатись до суду. Позивач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. На зазначену земельну ділянку не претендує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що 21.05.2016 року померла [PERSON], підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть (а.с. 5). Факт належності померлій 21.05.2016 року [PERSON] земельної ділянки площею 2,85 га, яка розташована на території Гайворонської міської ради Кіровоградської області, підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 9-11) та копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 427328 від 04 серпня 2009 року (а.с. 14) Позивач являється спадкоємцем за законом (за правом представлення) після смерті [PERSON], оскільки спадкоємець останньої за законом першої черги, син померлої, (батько позивача) [PERSON] помер 20 серпня 2005 року (а.с. 6). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого 20.08.2005 року [PERSON] відсутня. Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, підтвердженням чого є копія домової книги для прописки громадян, котрі проживають в буд. №6, вул. Чайковського, м. Гайворон (а.с. 15-17). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлу 21.05.2016 року [PERSON] відсутня. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Постановою від 29 листопада 2018 року № 383/02-31 державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу та відповідачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 13). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Відповідач позов визнав та на спірну земельну ділянку не претендує. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved