Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 22.10.2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 1995. Від даного шлюбу у сторін є дитина - син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. Спільне господарство подружжя не ведеться з 2009 року. Фактичні шлюбні відносини припинені з березня 2009 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між сторонами. Просив визначити місце проживання сина - [PERSON] з батьком. Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, просив слухати справу у його відсутність, позов підтримує повністю. В судове засідання відповідач не з'явилася, однак надала суду нотаріально засвідчену заяву, в якій зазначила, що проти розірвання шлюбу з [PERSON] не заперечує. Не заперечує проти визначення місця постійного проживання сина [PERSON], за місцем проживання батька - [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22.10.2009 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 1995, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 22.10.2000 року. Від даного шлюбу у сторін є дитина - син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. При цьому відповідач не заперечує щодо проживання дитини з батьком. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Частинами 3 статті 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Разом з тим, зміст ст. 161 СК України вказує на те, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Крім того, відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, беручи до уваги визнання відповідачем позову, а також те, що відповідач проживає за кордоном, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved