Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 05.12.2011 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку ( доходу) на дитину щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину, починаючи стягнення з 17.10.2011 року. В даний час матеріальний стан позивача сильно змінився. Він одружився з [PERSON] і від шлюбу у них 2 липня 2013 року народився син [PERSON]. Крім того, його дружина [PERSON] має дитину від першого шлюбу - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає в сім,ї позивача і позивач на теперішній час фактично утримує крім сина [PERSON], ще двох дітей та дружину. Він працює на шахті „Гвардійська ПАТ „ Кривбасвалізрудком на посаді учня машиніста бурової установки і його середній заробіток складає близько 6 000 грн на місяць. Оскільки з його заробітку відраховуються аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку, що складає 1500 грн., а також заборгованість по аліментним платежам, тобто утримується на теперішній час 50% його заробітку, та необхідність крім цього утримувати сім,ю, двоє дітей, позивач перебуває у скрутному матеріальному стані, так як не має коштів для придбання самого необхідного для життя. З урахуванням викладеного, просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються із нього на підставі рішення Центрально-Міського районного суду міста [PERSON] від 05 грудня 2011 року на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої вимоги підтримав. Відповідачка [PERSON] позов не визнала, суду пояснила, що вона виховує свого сина [PERSON] одна. Дитина навчається в школі, відвідує секцію боксу, перебуває на диспансерному обліку у ЛОР лікаря, і для його навчання, гармонічного розвитку та лікування потрібні значні кошти. Відповідачка [PERSON] зазначила, що вона повинна сама сплачувати комунальні платежі. Крім того, разом з нею проживає її мати - пенсіонерка [PERSON] Відповідачка [PERSON] офіційно не працевлаштована. Відповідачка зазначила, що вона сама матеріально не спроможна забезпечити дитину всім необхідним для його життя, а тому вона категорично заперечує проти зменшення розміру аліментів на утримання її дитини, бо це негативно вплине на рівень життя її дитини. Просить суд в задоволені позову [PERSON] відмовити у повному обсязі. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 05.12.2011 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів наробітку ( доходу) на дитину щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину, починаючи стягнення з 17.10.2011 року. ( а.с.7). 6 квітня 2013 року позивач по справі [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], яка прийняла його прізвище, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб ( а.с.9). 2 липня 2013 року у [PERSON] з [PERSON] народився син [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про народження ( а.с.11). В сім,ї прозивача [PERSON] та [PERSON] проживає та утримується донька [PERSON] [PERSON], [INFO] ( а.с.12,13). Сім,я позивача [PERSON] арендує для проживання сім,ї квартиру № 52 у будинку 40 по вул Мелешкіна в м. Кривому Розі та сплачує щомісячно за договором оренди житла 2000 грн., що вбачається з договору аренди жилого приміщення ( а.с.14). Позивач по справі [PERSON] працює учнем машиніста бурової установки шахти „Гвардійська ПАТ „ Кривбасзалізрудком і отримує в середньому близько 6 000 грн . щомісячно. Належних доказів того, що позивач [PERSON] має ще й інший дохід, сторони по справі не надали. За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З урахуванням викладеного, пояснень позивача, який підтримав позов, пояснень відповідача, яка не визнала позов, наявності у платника двох дітей, з урахуванням матеріального стану [PERSON], виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає справедливим зменшити розмір аліментів, які стягуються із позивача [PERSON] на підставі рішення Центрально-Міського районного суду міста [PERSON] від 05 грудня 2011 року по справі № 2-2829/2011 рік на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача

Outcome: approved