Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] сертифіката про право на земельну частку. Мотивує свої вимоги тим, що 16 квітня 1995 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на території Яганівської сільської ради. Заповіту за життя батько не складав. При огляді документів виявилось, що в сертифікаті про право на земельну частку допущена помилка. Замість його прізвища за свідоцтвом про смерть «Кирян» у сертифікаті зазначено «Кірян». Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав. Заінтересована особа у своїй письмовій заяві просила справу розглянути без її участі, вимоги викладені в заяві визнаються повністю. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про народження заявника в графі батько зазначений [PERSON] (а.с. 5). 16 квітня 1995 року в сел. Липова Долина Сумської області помер [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до довідки Яганівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області № 84/02-33 від 9 березня 2017 року, [PERSON], який помер 16 квітня 1995 року з 1987 року до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 8). Згідно довідки Яганівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області № 60-02-37 від 13 березня 2017 року, на території Яганівської сільської ради інша особа з прізвищем «Кирян» чи «Кірян», окрім [PERSON] не проживала і не проживає (а.с. 10). Із копії сертифікату на право на земельну часту (пай) серії СМ №0168803 вбачається, що [PERSON], який проживав у [INFO], як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», належить право на земельну частку (пай) землі розміром 3,88 га, яка перебуває у колективній власності (а.с. 6). Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до позиції Верховного суду України, коли установи, які видали документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Оскільки сертифікат про право на земельну частку (пай) видавалось [PERSON] як члену КСП «Україна», яке на даний час не діє, то виправити помилку в позасудовому порядку неможливо. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правоустановлюючого документу, що необхідні заявнику для оформлення особистих майнових прав, які випливають із цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви. За таких обставин, на підставі наведених доказів, суд приходить до висновку, що зазначення у сертифікаті про право на земельну частку (пай) замість прізвища «Кирян», прізвища «Кірян» відбулось внаслідок помилки, а тому необхідно встановити факт того, що сертифікат про право на земельну частку (пай) серія СМ № 0168803 належить [PERSON].

Outcome: approved