Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати заборгованості по аліментам в сумі 14095,99 грн., яка стягується з нього згідно судового наказу Питкярантського міського суду [PERSON] № 2-498 від 16.06.1997 року. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, а також пояснила суду, що на підставі виконавчого документа №2-498 від 16.06.1997 року з [PERSON] стягувались аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини. Починаючи з літа 1999 року він примирився з відповідачкою і вони почали проживати однією сімєю, мали з нею спільний сімейний бюджет, він утримував дитину, забезпечував її харчуванням, одягом, у звязку з цим відповідачка відмовилась від стягнення з нього аліментів, подавши до виконавчої служби відповідну заяву. В грудні 2003 року [PERSON] посварився з відповідачкою і вона разом з дитиною поїхали до Росії, в цей час він добровільно надавав матеріальну допомогу на утримання дочки, а в 2005 році відповідачка разом з дочкою повернулись в с. Петрівка Красноградського району Харківської області. Дочка [PERSON] поселилась проживати до нього і проживає з ним до цього часу. Протягом з 1999 року і до повноліття дитини, а саме до 09.06.2007 року [PERSON] добровільно надавав допомогу на утримання дитини і сам повністю її утримував починаючи з 2005 року, аліменти відповідачка в цей період не отримувала і аліменти з нього не стягувались і тільки починаючи з липня 2015 року з нього почали стягувати заборгованість. З урахуванням того, що [PERSON] добровільно надав допомогу на утримання дочки та утримував її повністю, після того як вона почала проживати разом з ним, просила звільнити позивача від сплати заборгованості за аліментами. Так, як відповідачка в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, від неї до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню враховуючи наступне. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] мають дочку [PERSON], [INFO]. На підставі судового наказу Питкярантського міського суду [PERSON] № 2-498 від 16.06.1997 року на користь [PERSON] з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 27.05.1997 року і до повноліття дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття З довідки ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області від 25.08.2015 року видно, що по виконавчому листу №2-498 від 16.06.1997 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], аліментів в розмірі ? частини при направленні виконавчого документу на виконання до Жовтневого ВДВС ХМУЮ заборгованість нараховувалась за період з 10.08.1999 року до моменту повноліття дитини 09.06.2007 року та станом на 11.06.2012 року борг складає 16480,62 грн. Після повернення виконавчого документу з ВДВС ХМУЮ борг станом на 01.04.2015 року становить 14095,99 грн. Довідкою Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області від 25.08.2015 року підтверджується, що [PERSON], [INFO] проживає на території Петрівської сільської ради з 2005 року та знаходилась на утриманні батька. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивач по справі [PERSON] є її батьком, батько завжди надавав їй та матері матеріальну допомогу, оскільки мати не працювала, він надав матеріальну допомогу навіть коли вона з мамою проживала в Росії, після повернення з Росії починаючи з 2005 року по теперішній час вона проживає разом з батьком, який матеріально її підтримує. Відповідно до ст. 197 Сімейного кодексу України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Як зазначено в п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. На підставі викладеного, та враховуючи, те що дочка відповідача після стягнення аліментів на користь його дружини, перебувала повністю на його утриманні та проживала разом з ним і дана обставина є суттєвою і такою, що має істотне значення, тому суд вважає за необхідне звільнити [PERSON] від сплати заборгованості по аліментам в сумі 14095,99 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved