Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням з відповідачем сімейних відносин, у зв`язку з чим він не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 13-15). Позивач [PERSON] подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, спір про поділ спільного сумісного майна подружжя буде вирішуватися пізніше (а.с. 19). Відповідач [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі, на примирення з позивачем не згодна, спір про поділ спільного сумісного майна подружжя перебуває на розгляді у суді, змінювати прізвище не бажає (а.с. 18, 20). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. 17.12.1999 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №104, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , яке видане повторно 28.10.2020 року. Дошлюбне прізвище відповідача - [PERSON] (а.с. 3). Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, позивач та відповідач не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. [PERSON] не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп. Позивач є інвалідом ІІ групи з 07.07.2020 року до 01.08.2021 року загальне захворювання, що підтверджується довідкою до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії 12ААБ №710464, виданою МСЕК 08.07.2020 року, тобто [PERSON] звільнений від сплати судового збору (а.с. 7). У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved