Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 55,8 кв.м, в тому числі житлової площі 21,9 кв.м, і господарських будівель та споруд: літньої кухні - літ. Б, вбиральні - літ. Г, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , й до дня смерті належало [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якого була її дочка - [PERSON] , яка померла [INFO] , що прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що після смерті [PERSON] він є спадкоємцем за заповітом спадкового майна, а саме: житлового будинку та господарських будівель і споруд. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до Приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І., який відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки не надано нотаріусу оригінал документа, який підтверджує право власності на житловий будинок. За життя спадкодавець - [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері, але не оформила своїх спадкових прав. Відсутність належним чином зареєстрованого правовстановлюючого документа, який би міг підтвердити право власності та належності житлового будинку спадкодавцеві, позбавляє позивача можливості в нотаріальному порядку оформити успадковане нерухоме майно. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 37-41). Позивач подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 46). Відповідач - Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області 11.06.2020 року подала до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 42, 43). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак Віталій Іванович 15.06.2020 року подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечень не надав (а.с. 47). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 20.01.1994 року Микілківською сільською Радою Котелевського району Полтавської області (а.с. 21). Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Житловий будинок належав спадкодавцю на підставі свідоцтва на право особистої власності, виданого Виконавчим комітетом Микілківської сільської ради депутатів трудящих від 27.04.1989 року, що підтверджується довідкою Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 04.06.2019 року №5402 (а.с. 30). Факт прийняття [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , підтверджується довідкою Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 05.11.2019 року за №579 (а.с. 10). Родинні відносини [PERSON] із спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Котелевським райбюро ЗАГС Полтавської області 16.07.1958 року (а.с. 14) та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 30.01.1962 року (а.с. 15). [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 30.05.2019 року Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 19). Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яку вона успадкував після смерті матері - [PERSON] , але за життя не оформила свої спадкові права. Згідно ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області Жагою Л.О. 10.06.2016 року за реєстраційним №30, [PERSON] , [INFO] , мешканка с. Шевченкове Котелевського району Полтавської області, все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належало їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла - [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Позивач не має можливості прийняти спадщину у вигляді спірного нерухомого майна, оскільки Приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпаком В.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з не наданням нотаріусу оригіналу документа, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Відповідно до даних Спадкових реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа на майно [PERSON] , яка померла [INFO] відсутня. Згідно з довідкою Полтавського обласного державного нотаріального архіву від 20.12.2019 року за №3940/01-20, спадкова справа на майно [PERSON] не заводилася. У провадженні приватного нотаріуса Ковпака В.І. знаходиться спадкова справа №94/2019 на майно [PERSON] , яка померла [INFO] , у якій знаходиться заява про прийняття спадщини за заповітом від [PERSON] . Інші заяви відсутні (а.с. 10-12). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання відповідачем пред`явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі. Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved