Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він, [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], [INFO], що помер [INFO] року. При цьому, посилається на те, що він народився [INFO] р. в с. Шокша Вельського району Архангельської області і його батьками є [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. [INFO] р. помер його батько [PERSON] у віці 87 років За життя його батьком та ним у рівних долях було придбано по ? частини квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями майна покійного [PERSON] являється він та його брат [PERSON], який не має наміру приймати спадщину. 27.02.2015 р. він звернувся до приватного нораріуса Київського міського нотаріального округу Мазурчук В.В. із заявою про прийняття спадщини після померлого батька [PERSON], проте він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в зв'язку з тим, що не може довести родинних відносин з покійним батьком, оскільки в його свідоцтві про народження прізвище батька зазначено [PERSON], а в свідоцтві про смерть прізвище батька зазначено як [PERSON]. Окрім того, в договорі купівлі-продажу квартири від 01 серпня 2002 р. прізвище його батька зазначено [PERSON]. Факт наявності їхніх родинних відносин підтверджується письмовими документами і встанволення факту родинних відносин йому необхідно для отримання спадщини після смерті батька. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав. Заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви не заперечує і пояснив у судовому засіданні, що заявник по справі є його рідним братом, а їхнім спільним батьком є [PERSON], в написанні прізвища якого по документах іноді зазначено як [PERSON], що не змінює тотожності особи. Заінтересована особа Головне управління юстиції у м. Києві належним чином про час, місце слухання справи повідомлялась, її представник у судове засідання не з'явився, тому суд, враховуючи думку заявника, заінтересованої особи [PERSON], матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника вказаної заінтересованої особи. Притягнутий до участі в справі в якості заінтересованої особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазурчук В.В. подав заяву про слухання справи без його участі, тому суд, враховуючи думку заявника, заінтересованої особи [PERSON], матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без участі вказаної заінтересованої особи. Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересовану особу, заслухавши показання свідка, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], про що складено актовий запис за №85 від 25.12.1956 р., є рідним сином [PERSON], [INFO], який помер [INFO] р., і після смерті останнього відкрилась спадщина. В графі відомості про батька заявника по справі у його свідоцтві про народження вказано на російській мові-[PERSON]. В свідоцтві про смерть батька заявника по справі від [INFO] р., в його віськовому білеті від 07.02.1964 р. та в договорі купівлі-продажу квартири від 01.08.2002 р. вказано-[PERSON]. В пенсійному посвідченні батька заявника по справі він записаний як [PERSON], в свідоцтві про одруження батька заявника по справі він записаний на російській мові як [PERSON], в свідоцтві про розірання шлюбу вказаної особи з [PERSON] він вказаний як [PERSON] В інших документах, що посвідчують вказану особу, батько заявника по справі вказаний як [PERSON] Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Дослідженими доказами по справі підтверджується факт того, що [PERSON] та [PERSON] є рідні син та батько. Факт родинних відносин підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON], яка є колишньою дружиною покійного [PERSON], та показала, що покійний [PERSON] є рідним батьком для заявника по справі, й вона знала свого чоловіка по прізвищу [PERSON], хоча іноді останній й розповідав про свої родинні корні, де вживалося прізвище родичів як [PERSON], але чому виникла розбіжність в написанні даних щодо прізвищ її колишнього чоловіка у документах, вона не знає. Отже, безпосередній родинний зв'язок заявника та його батька знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, в якому проведений аналіз правовстановлюючим документам заявника по справі та його батька, які є в наявності, та іншим документам у їх сукупності. Таким чином, вищевказані докази в разом з поясненнями заявника, заінтересованої особи [PERSON] підтверджують факт родинних відносин заявника з [PERSON] як з рідним батьком. Тому, коли іншим шляхом усунути неточності в прізвищі рідних осіб неможливо, заява [PERSON] підлягає задоволенню в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved