Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позову зазначив, що він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 25 вересня 2013 року. Від шлюбу\~вони мають\~дитину- [PERSON] , [INFO] . За рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.04.2015 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON] в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02 квітня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З 04 червня 2019 року позивач офіційно не працює, на життя заробляє підробітками, аліменти на утримання неповнолітньої дитини сплачує відповідачу поштовими переказами. Крім того, у позивача в цивільному шлюбі з іншою жінкою [PERSON] , народились діти: [INFO] [PERSON] та [INFO] січня [INFO] [PERSON] . Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.06.2016 року з позивача стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 червня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач вважає, що наразі змінився його сімейний та матеріальний стан, як платника аліментів. У зв`язку з наведеним позивач просить суд зменшити розмір аліментів з 1/4 частки його доходу на дитину до 1/6 частки його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою [PERSON] повноліття. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.12.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач надала суду відзив на позовну заяву, в якій зазначила, що з позовом повністю не згодна. Народження у позивача дітей від іншої жінки не свідчить про зміну матеріального стану позивача. Позивач в середньому сплачує аліменти на дитину у розмірі 1244, 79 грн. на місяць, при тому, що на утримання доньки в середньому на місяць необхідно 6416, 38 грн. Вважає, що позивач не надав докази щодо неможливості сплати ним аліментів на утримання доньки [PERSON] . До відзиву долучено розрахунок витрат на утримання доньки. Просить суд відмовити у задоволенні позову. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Додатково суду пояснив, що у зв`язку із тим, що існує заборгованість із сплати аліментів на доньку [PERSON] , він перебуває у реєстрі боржників та державний виконавець обмежив його у праві керування транспортним засобом. У зв`язку із чим, йому прийшлося звільнитися з посади водія вантажного автомобіля. Наразі він заробляє на життя випадковими роботами. Заробіток на місяць у середньому складає 5500 гривень. Він проживає із жінкою [PERSON] без укладення шлюбу, яка не працює, дітьми [PERSON] та [PERSON] , які перебувають на його утриманні. На даний\~час він\~не має\~змоги сплачувати\~аліменти на\~утримання першої\~дитини [PERSON] \~у розмірі\~1/4\~частини від\~доходу,\~оскільки він\~повинен утримувати\~ще двох\~його дітей\~та цивільну\~дружину.Просив суд зменшити розмір аліментів. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнала, вважає, що позивач повинен утримувати дитину від попереднього шлюбу з [PERSON] , яка є внутрішньо переміщеною особою з тимчасово окупованої території України, орендує квартиру. При цьому, зазначила, що витрати на утримання дочки [PERSON] за період з січня 2019 по січень 2020 в середньому складають 6416,38 грн., проте, участь позивача в середньому в місяць становить 1244,79 грн. Вважає, що позивачу на неофіційних заробітках платять більше ніж на офіційній роботі, з якої він звільнився за власним бажанням. Просила в задоволенні позовних вимог відмовити. Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків. Відповідно до статей 13 і 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є\~рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено і це і це\~вбачається з\~матеріалів цивільної\~справи,\~що з30 червня 2007 року [PERSON] та\~ [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 25.09.2013 року (а.с. 9-10). Від шлюбу\~мають неповнолітню\~дитину [PERSON] \~ [INFO] ,\~що встановлено\~зкопії\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~від 30.06.2007 (а.с. 13). \~ \~ \~ \~За рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2015 року, з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання доньки [PERSON] в\~розмірі 1/4\~частки його\~заробітку (доходу)\~щомісячно,\~починаючи з\~02\~квітня 2015\~року до\~досягнення дитиною\~\~\~повноліття,\~але не\~менш ніж\~30\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку (а.с.14). \~ \~ \~ \~Позивач внесений до Єдиного реєстру боржників щодо стягнення аліментів, що встановлено з довідки від 13.02.2020. Позивач сплачує відповідачу аліменти, що підтверджено копіями поштових переказів. Загальна сума сплачених аліментів з липня 2019 по січень 2020 року складає 7872, 80 грн. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 вересня 2014 року встановлено, що у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася дитина [PERSON] (а.с. 18). \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 лютого 2017 року встановлено, що у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася дитина [PERSON] (а.с. 19). \~ \~ \~ \~Отже, наявність у позивача, платника аліментів, ще двох дітей, свідчить про зміну сімейного стану. \~ \~ \~ \~Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2016 року з позивача, на користь [PERSON] , стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 червня 2016 року до досягнення дитиною\~повноліття, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.23). На підставі вказаного рішення 14.06.2016 року судом видано виконавчий лист (а.с.24), який знаходиться на виконанні в Покровському МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області. Стягувач [PERSON] станом на 18.11.2019 претензій до боржника по сплаті аліментів на має, що підтверджується копією довідки № 51499041/2 від 18.11.2019 (а.с.27). \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії трудової книжки серії АН № 232494 від 07.08.2015, п. 8, [PERSON] 04.06.2019 року звільнений з посади водія автотранспортного засобу ФОП [PERSON] (а.с.17). З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 17.10.2019 №17832/758 встановлено, що у 1 кварталі 2019 року позивач отримав дохід у розмірі 33822, 34 грн., з якого відраховано податки, у 2 кварталі 2019 року отримав дохід в сумі 2172 грн., з якого відраховано податки (а.с.25). Вказані обставини свідчать про зміну матеріального стану [PERSON] , як платника аліментів внаслідок його погіршення. Отже, доводи позивача, що останній перебуває у скрутному матеріальному становищі та не може сплачувати аліменти на користь доньки [PERSON] у розмірі, визначеному рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.04.2015 є слушними. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 статті 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з частиною 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та\~стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Отже, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. \~ \~ \~ \~На думку суду, позивач довів, що на час звернення із позовом у нього змінився як матеріальний так і сімейний стан, що є підставою для зміни стягнутих раніше аліментів. \~ \~ \~ \~Стосовно доводів відповідача, викладених у розрахунку на утримання доньки, суд зазначає, що відповідач не позбавлена можливості пред`явити вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком\~здібностей дитини,\~її хворобою,\~каліцтвом тощо),\~як це\~передбачено ст.\~185\~СК України.

Outcome: approved