Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] «Про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням ». В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилається на те, що 18.05.2014 року приблизно о 23 год. 00 хв. неповнолітній [PERSON], [INFO] разом зі своїм знайомим неповнолітнім [PERSON], [INFO], маючи намір скерований на крадіжку чужого майна, маючи корисливу мету наживи, з багажного відділення легкового автомобіля [NUMBER], який належить [PERSON], таємно викрав майно: зварювальну машину «Форте», вищевказаний інструмент належав [PERSON], а потім викрадене майно використав на свій розсуд, чим завдав потерпілому [PERSON] з урахуванням висновку товарознавчої експертизи № 178 на суму 3072 грн. Крім того, 18.05.2014 року приблизно о 24 годині [PERSON] разом зі своїм знайомим [PERSON],маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, впевнившись що їхні подальші дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу не маючи відповідного дозволу власника, умисно незаконно заволоділи транспортним засобом ГАЗ 2410, р/н [NUMBER], розпорядившись автомобілем в подальшому на свій розсуд, чим спричинили матеріальний збиток потерпілому [PERSON], згідно висновку авто товарознавчої експертизи №190 від 29.08.2014 року на суму 9149 грн. Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 15.04.2015 року [PERSON] визнано винним у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ст.185 ч.2 ,ст.15 ч.2, 289 ч.1, 289 ч.2 КК України, [PERSON] визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 289 ч.2 КК України. Вирок набрав законної сили. [PERSON] просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] матеріальні збитки у сумі 12221 грн. та моральну шкоду у сумі 15\~000 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно якої підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу у його відсутність. [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причину неявки суд не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було встановлено, що 18.05.2014 року приблизно о 23 год. 00 хв. неповнолітній [PERSON], [INFO] разом зі своїм знайомим неповнолітнім [PERSON], [INFO], маючи намір скерований на крадіжку чужого майна, маючи корисливу мету наживи, зломив багажне відділення легкового автомобіля [NUMBER], який належить [PERSON] після чого таємно викрав майно: зварювальну машину «Форте», вищевказаний інструмент належав [PERSON], а потім викрадене майно використав на свій розсуд, чим завдав потерпілому [PERSON] з урахуванням висновку товарознавчої експертизи № 178 на суму 3072 грн. Крім того, 18.05.2014 року приблизно о 24 годині [PERSON] разом зі своїм знайомим [PERSON],маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, впевнившись що їхні подальші дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу не маючи відповідного дозволу власника, умисно незаконно заволоділи транспортним засобом ГАЗ 2410, р/н [NUMBER], розпорядившись автомобілем в подальшому на свій розсуд, чим спричинили матеріальний збиток потерпілому [PERSON], згідно висновку авто товарознавчої експертизи №190 від 29.08.2014 року на суму 9149 грн. Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 15.04.2015 року [PERSON] визнано винним у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ст.185 ч.2 ,ст.15 ч.2, 289 ч.1, 289 ч.2 КК України, [PERSON] визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 , 289 ч.2 КК України. Вирок набрав законної сили. Відповідно до ст.1166. ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Сума майнової шкоди підтверджується вироком Дергачівського районного суду Харківської області ві15.04.2015 року і матеріалами кримінальної справи. Відповідно до ст. 61 ч.4 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце уі дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 1167 ч.1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ст.23 ч.3 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Суд вважає. що вказана сума моральної шкоди в розмірі 15\~000 грн. є реальною, відповідає нанесеній моральній травмі позивачу, моральним і фізичним стражданням спричиненим злочином, скоєним відповідачами. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved