Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи вимоги тим, що заявник є рідним сином [PERSON], 1923 року народження. У повоєнні роки [PERSON] разом з матір'ю вимушено знаходилися в таборі на території Німеччини та чекали закінчення війни, щоб повернутися на батьківщину. Згодом мати [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». У 1956 році заявник разом з матір'ю повернулися на Україну. З 1992 року вони проживали разом за адресою [ADDRESS], що підтверджується записом про реєстрацію у паспорті та свідоцтвом [NUMBER] про право власності на житло від 13.08.1999 року. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на частину квартири [ADDRESS]. Заявнику необхідно підтвердити факт родинних відносин з матір'ю, для оформлення спадщини. На підставі викладеного заявник просив встановити факт того, що він [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], яка померла -[INFO] року. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав. Представники заінтересованих осіб до судового засідання не з'явилися, про час та місце були повідомлені своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Вислухавши пояснення заявника, свідків [PERSON],[PERSON] суд дійшов до наступного. Судом встановлені наступні факти: Згідно свідоцтва про народження №49/1943 виданого відділом РАЦС м.Гінделанг перекладеного з німецької на українську мову, переклад завірено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д., та зареєстровано в реєстрі за № 2028, [PERSON] народився [INFO] року у місті Гінделаг, батьки [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження та хрещення сторінка 116 № 42, перекладеного з німецької на українську мову переклад завірено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д., та зареєстровано в реєстрі за № 2031, [INFO] року у місті Гінделанг був народжений, а 08.08.1943 року був похрещений у церкві Гіднеланг за римсько-католицьким ритуалом [PERSON], син [PERSON]. Згідно довідки про народження № 4g, від 06.08.1943 року, перекладеного з німецької на українську мову, переклад завірено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д., та зареєстровано в реєстрі за № 2033, [PERSON], що проживає у [ADDRESS] народила хлопчика [INFO] року о 5 годині 35 хвилин у місті Гінделанг, ім'я дитини [PERSON], зареєстрований за письмовою заявою №п6. Копія засвідчена згідно із записом у книзі реєстрацій народжень відділу реєстрації актів цивільного стану м.Гінделанг. Запис не містить додаткових записів на полях. Згідно копії з книги реєстрації шлюбу РАЦСу Міттенвальда, перекладеної з німецької на українську мову, переклад завірено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д., та зареєстровано в реєстрі за № 2029, [PERSON], [INFO] (швець) та [PERSON], [INFO] уклали шлюбу, прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. Відповідно до архівної довідки за №Г-202 від 30.09.1999 року виданої Запорізької обласною Державною адміністрацією Державним архівом області, [PERSON], 1923 року народження була насильно вигнана з с.Нова-Дніпровка, Кам'яно-Дніпровського району, Запорізької області, Україна до Німеччини, де працювала з листопада 1942 року по травень 1945 року, з нею був син [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції у Запорізькій області -14.07.2015 року, [PERSON] померла [INFO] року, актовий запис №145. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 13.08.1999 року [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] Загальна площа квартири становить 32.59 кв.м., в тому числі житлова площа 17.5 кв.м. Суд визнає доведеним, що заявник [PERSON] та [PERSON] перебували у родинних відносинах, що, зокрема, підтверджується поясненнями заявника [PERSON] та показаннями свідків [PERSON], [PERSON], які є чіткими, послідовними, логічними і узгоджуються між собою щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і підлягають доказуванню у цьому випадку. При цьому суд не убачає підстав для визнання пояснень заявника і показань свідків недопустимими доказами. Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз'яснень абзацу 1 пункту сьомого постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки є доведеними нею в судовому засіданні. На підставі викладеного та

Outcome: approved