Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] (третя особа Чорноморський міський відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області), з позовом в якому просить: - змінити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 11 липня 2018 року по справі № 501/397/18 та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] щомісячно в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття [PERSON] тобто до [INFO] ; - припинити стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] [INFO] згідно з виконавчим листом Іллічівського міського суду Одеської області №501/397/18 виданого 13.08.2018 року; - звільнити [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] [INFO] , згідно з виконавчим листом Іллічівського міського суду Одеської області №501/397/18 виданого 13.08.2018 року починаючи з часу набрання законної сили рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27 березня 2019 року про скасування усиновлення [PERSON] [PERSON] , а саме з 05.05.2019 року; - зобов`язати Чорноморський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області здійснити перерахунок аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмір 1/6 частини від видів усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для відповідної категорії громадян з часу набрання рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27 березня 2019 року, про скасування усиновлення [PERSON] законної сили, а саме з 05.05.2019 року і до набрання рішенням суду по даній справі законної сили; - стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Доводи позовної заяви обґрунтовано тим, що 13.09.2018 року державним виконавцем відкрите виконавче провадження про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] [INFO] , на підставі виконавчого листа №501/397/18 виданого 13.08.2018 року Іллічівським міським судом Одеської області, проте Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27 березня 2019 року скасоване усиновлення [PERSON] . [PERSON] . Представник Позивача адвокат Кузнєцова Л.О. просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі а розгляд справи провести за відсутності позивача та його представника. Представник Відповідача адвокат Дубинчук Ж.М. просила у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позов, а розгляд справи провести за її відсутності. Представник третьої особи до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Іллічвськогго міського суду Одеської області від 11 липня 2018 року змінено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання синів [PERSON] та [PERSON] , стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму відповідної категорії громадян, на кожну дитину починаючи з 20.02.2018 року та до [INFO] , з 10.04.2020 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму відповідної категорії громадян та до [INFO]. 13.08.2018 року за заявою стягувача [PERSON] , Іллічівським міським судом Одеської області видано виконавчий лист №501/397/18, який передано до примусового виконання до Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області та постановою державного виконавця від 13.09.2018 року відкрите виконавче провадження. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27 березня 2019 року, яке набрало законної сили 05 травня 2019 року скасоване усиновлення [PERSON] [PERSON] . Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України встановлені судовими рішеннями обставини не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.2 ст.5 ЦПК України у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспорюваного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до частини 2 статті 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Згідно ч.1 ст.239 СК України у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. Отже скасування усиновлення, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка усиновила дитину. Норми цивільного права поділяються на норми матеріального та норми процесуального права. За загальним поняттям нормами матеріального права є правові норми, які визначають права та обов`язки учасників суспільних правовідносин, правила їх суспільної поведінки та санкції за порушення цих приписів, а нормами процесуального права є правила про порядок реалізації норм матеріального права та вирішення судової справи (порядок розгляду справи в суді тощо). При цьому норми матеріального права можуть міститься у законодавчому акті, який за загальним своїм змістом є процесуальним законом і навпаки, норми процесуального права можуть міститься у законодавчому акті, який за своєю суттю є матеріальним законодавчим актом. Так, за правилами частини 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. За своєю суттю зазначена норма права є нормою матеріального права, оскільки містить право особи на зміну правовідносин, визначених рішенням суду та умови і підстави такої зміни. Той факт, що вона міститься у процесуальному Законі сутті цієї норми не змінює. Отже, за змістом цієї норми права, особа з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі у випадку зміни будь яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів, у тому числі щодо припинення такого обов`язку. При цьому зазначена норма не надає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому не можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів першочергово дитини, змінюють обов`язок щодо спліти цих платежів, зокрема й виключення з акту про народження дитини відомостей про походження дитини від певної особи. Відтак, права позивача на припинення стягнення аліментів на утримання [PERSON] визначено законодавством, а тому позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню. Розглядаючи позовну вимогу [PERSON] про зміну (зменшення) розміру аліментів, які підлягають стягненню з нього на користь [PERSON] , визначивши їх в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини [PERSON] , суд приходить до висновку що ця позовна вимога також підлягає задоволенню. У своїх висновках суд виходить з того, що згідно положень частин 1-3 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Разом з тим, згідно ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Отже разом із повноваженнями суду визначати частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, закон встановлює і певні стандарти таких часток залежно від кількості дітей на яких вони стягуються. За вищевикладених обставин, зважаючи на те що обов`язок [PERSON] утримувати [PERSON] припинено, то за відсутності будь-яких інших обставин які можуть впливати на розмір частки аліментів що стягуються на утримання [PERSON] , розмір такої частки має становити - 1/4 від заробітку (доходу) позивача. Як встановлено судом, з часу винесення рішення про стягнення з позивача аліментів змінилися обставини, які були підставою для стягнення аліментів на користь матері дитини, а саме, судовим рішенням від 27 березня 2019 року скасоване усиновлення дитини [PERSON] , отже з часу набуття рішенням законної сили з 05 травня 2019 року обов`язок позивача [PERSON] в силу ч.1 ст.239 СК України припинився. Отже, після 05 травня 2019 року, стягнення аліментів з [PERSON] за виконавчим листом №501/397/18, виданим 13.08.2018 року Іллічівським міським судом Одеської області, на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , не буде відповідати нормам закону. З огляду на наведені норми матеріального та процесуального права, встановлені обставини, суд дійшов висновку про задоволення вимог про звільнення [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] [INFO] , згідно з виконавчим листом Іллічівського міського суду Одеської області № 501/397/18 виданого 13.08.2018 року починаючи з часу набрання рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27 березня 2019 року про скасування усиновлення [PERSON] [PERSON] законної сили, а саме з 05.05.2019 року. Розглядаючи позовну вимогу про зобов`язання Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області здійснити перерахунок аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмір 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для відповідної категорії громадян з часу набрання рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27 березня 2019 року, про скасування усиновлення [PERSON] законної сили, а саме з 05.05.2019 року і до набрання рішенням суду по даній справі законної сили, суд дійшов висновку про часткове задоволення, виходячи з наступного. Припинення стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , не припиняє стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів батька, оскільки саме такій розмір частки, що стягується на одну дитину встановлений законом, тому перерахування аліментів, що стягуються на користь [PERSON] у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку не відповідає нормам права. Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial