Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Прохорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, в якому просить винести рішення щодо надання йому додаткового строку у три місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В своїх доводах на обґрунтування позову він зазначає, що після смерті [INFO] його батька [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, включаючи земельні ділянки, право власності на які підтверджується державним актом на право приватної власності на землю. Однак він пропустив передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Він вказує, що причиною стала його необізнаність у спадковому законодавстві, а також зволікання з вказаної причини із зверненням до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки помилково не придавав належного значення, будучи зайнятим господарськими питаннями та сімейними турботами. В судове засідання позивач не з`явився, попросивши у заяві провести розгляд справи без його участі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, оскільки звернулись з заявами з проханням провести розгляд справи без їх участі, повідомивши про відсутність заперечень проти позову. Проаналізувавши доводи позивача в обґрунтування позову, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, з урахуванням положень ст.60 ЦПК України щодо обов`язку доказування і подання доказів кожною стороною у справі, в своїх оцінках у прийнятті рішення виходить з таких встановлених фактичних обставин та положень законодавства, які підлягають застосуванню відповідно до заявлених вимог. Так, встановлено, що [INFO] після смерті [PERSON], який доводиться батьком позивачу, відкрилась спадщина на належне йому майно, включаючи земельну ділянку, право власності на яку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю. Позивач стверджує, що він пропустив передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини з причини необізнаності у спадковому законодавстві, що призвело до зволікання зі зверненням до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Належність позивача підтверджена його особистими документами про перебування у родинному зв`язку зі спадкодавцем, довідкою нотаріальної контори про відсутність заяв про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця або про відмову від неї. Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, проаналізувавши доводи позивача про причину пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши причину пропуску цього строку поважною, з`ясувавши, що відповідачі не заперечують проти задоволення позову, - суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved