Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встано-вити факт належності йому правовстановлюючого документу, посилаючись на наступні обставини. 28 серпня 2002 року він отримав державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 024819 на земельну ділянку площею 3,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При зверненні до відділу Держземагенства у Татарбунарському районі з при-воду присвоєння належній йому земельній ділянці кадастрового номеру йому було відмовлено у зв'язку з розбіжністю написання його прізвища у паспорті та в Державному акті на право приватної власності на землю. Так, згідно паспорту, його прізвище «Мельніченко», а в державному акті помилково зазначено «Мельничеко». Виправити прізвище в державному акті неможливо, бо відповідно п.67 Порядку про ведення Державного земельно-го кадастру, затвердженого постановою КМУ від 17.10.2012 р. № 1051, документи не мають містити виправлення та інше. Факт того, що держав-ний акт належить йому, підтверджується самим державним актом на право власності на земельну ділянку, його паспортом, ідентифікаційним номе-ром, відмовою відділу Держземагенства та інших документами. Зважаючи на дані обставини, просив встановити факт належності йому державного акту. Представник заявника - адвокат [PERSON] - в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його від-сутності, доводи заяви підтримав. Представник Приморської сільської ради Татарбунарського району у судове засідання не з'явився, згідно надісланої до суду заяви, голова сільської ради проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Представник відділу Держземагенства у Татарбунарському районі у су-дове засідання не з'явився, згідно надісланої до суду заяви, проти за-доволення заяви не заперечував, просив справу розглянути за його від-сутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наяв-ність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] Згідно з копією паспорту, дійсні прізвище, ім'я та по батькові за-явника - [PERSON] (а.с.3). Копією Державного акту на право приватної власності на земельну ді-лянку серії ІІІ-ОД № 024819 підтверджується, що право приватної влас-ності на земельну ділянку площею 3,93 га, яка розташована на території Приморської сільської ради Одеської області, передано [PERSON](а.с.4-6). Із повідомлення відділу Держземагенства у Татарбунарському районі № 24-9-03/758 від 28.03.2014 р.(а.с.8) слідує, що документи, які є під-ставою для внесення відомостей (змін до них), до Державного земельного кадастру, відповідно до п.67 Порядку про ведення Державного земельного кадастру, мають відповідати таким вимогам: текст документів має бути написаний розбірливо; документи не мають містити підчищення або допис-ки, закреслені слова чи інші не обумовлені в них виправлення, орфогра-фічні та арифметичні помилки… У відповідності до п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому засіданні встановлено, що при складанні державного акту була допущена помилка у написанні прізвища заявника, яку виправити ін-шим способом неможливо. Встановлення факту належності державного акту на земельну ділянку мають для [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяють йому у повній мірі реалізувати право власності на землю. На підставі викладеного,

Outcome: approved