Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу між громадянином України [PERSON] , [INFO] та громадянкою Естонії [PERSON] , [INFO] , відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку за актовим записом № 399 від 13 липня 2007 року. У обґрунтування заяви заявник зазначив, що 13 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку за актовим записом № 399 було зареєстровано шлюб між громадянином України [PERSON] , [INFO] та громадянкою Естонії [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу дружині було залишено прізвище « [PERSON] ». Спільних дітей не мають. В 2021 році вони з дружиною вирішили розлучитися, однак з`ясувалося що свідоцтво про укладення шлюбу втрачено. 27 травня 2021 року він звернувся до Суворовського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для отримання дублікату свідоцтва про шлюб. Але виявилось, що відомості про реєстрацію шлюбу не було внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту реєстрації шлюбу. На даний час відділ реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку, яким зареєстровано шлюб, не здійснює свою діяльність, що підтверджується розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення». Отримати документи, що підтверджують факт реєстрації шлюбу за зразками чинного законодавства України та отримати відповідне свідоцтво у нього немає можливості. У судове засідання заявник не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи відділ реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суд не повідомив. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суд не повідомила. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення за таких умов: - якщо відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній); - якщо у поновленні такого запису органи РАЦСу відмовили у встановленому порядку; - запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події. Відмова зазначеного органу у поновленні запису підтверджується його письмовим висновком, наявність якого є необхідною умовою прийняття судом заяви про встановлення вказаного факту. У судовому засіданні встановлено, що 13 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку за актовим записом № 399 було зареєстровано шлюб між громадянином України [PERSON] , [INFO] та громадянкою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відміткою на сторінці № 9 паспорту громадянина України [NUMBER] на ім`я [PERSON] (а. с. 7). 27 травня 2021 року [PERSON] звернувся до Суворовського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для отримання дублікату свідоцтва про шлюб. 27 травня 2021 року [PERSON] було надано висновок про відмову у поновленні актового запису цивільного стану оскільки відомості про реєстрацію шлюбу не були внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту реєстрації шлюбу (а. с. 9-10). Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін проти України», § 58, рішення від 10 лютого 2010 року). Враховуючи, що на даний час відділ реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку, яким зареєстровано шлюб, не здійснює свою діяльність, отримати документи, що підтверджують факт реєстрації шлюбу за зразками чинного законодавства України та отримати відповідне свідоцтво у заявника немає можливості, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved