overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто зі своєю дружиною [PERSON], яка померла [INFO], у будинку [ADDRESS]. В заяві заявник вказав наступне. [INFO] померла його дружина [PERSON], якій на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] і в якому вони фактично проживали разом з 1994 року. Але зареєстрований він був за адресою - [ADDRESS]. Після смерті дружини відкрилася спадщина, в тому числі і на цей будинок. У зв'язку з тим, що він зареєстрований у якості жильця в іншому місті, не може оформити в нотаріальному порядку спадщину як фактично прийнявший її. Просить суд встановити факт його постійного проживання за вказаною адресою разом з дружиною до її смерті, що необхідно йому для оформлення спадщини. Вивчивши докази, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступного. [INFO] померла [PERSON], яка на момент смерті була зареєстрована у якості жильця і фактично проживала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на яку претендує її чоловік [PERSON]. Заявник зареєстрований у якості жильця за іншою адресою, але фактично проживав з дружиною з 1994 року по день її смерті. Будинок належить померлій на підставі договору дарування від 05.02.1999 року, за яким саме [PERSON] подарував їй будинок. Як вбачається з будинкової книги [PERSON] до 2004 року був прописаний по [ADDRESS], після чого зареєструвався у якості жильця в квартирі [ADDRESS]. Ця квартира фактично використовувалася у підприємницьких цілях і там ніхто не жив. Як вказує свідок [PERSON], який є сусідом заявника, [PERSON] фактично проживав і проживає в [ADDRESS]. Таким чином у судовому засіданні встановлений факт постійного фактичного проживання заявника у вказаному будинку. Встановлення даного факту дійсно має юридичне значення для заявника, оскільки дозволяє оформити спадщину як особою що фактично її прийняла.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свою заяву обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . За життя [PERSON] склав заповіт, за яким все належне йому майно заповів йому. Фактично він проживав разом із батьками в [ADDRESS] , однак місце його реєстрації було с. Заставне Іваничівського району. Він звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. На даний час встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав на майно померлого [PERSON] . На підставі викладеного просить встановити факт, що він постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] в [ADDRESS] по день відкриття спадщини, а саме, до [INFO] . У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, заяву підтримав, просить її задовольнити. Представник Литовезької сільської ради Іваничівського району у судове засідання не з`явився,однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Довідкою Литиовезької сільської ради від 25 лютого 2020 року № 1-14 стверджується, що спадкоємцем після смерті [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] та помер [INFO] є син [PERSON] , який спільно проживав разом із спадкодавцем за однією адресою (а.с.10). Обгрутованість вимог заявника також стверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, письмовими показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] ; копією свідоцтва про народження (а.с.7); копією свідоцтва про смерть (а.с.8); копією заповіту (а.с. 9). Копією будинкової книги стверджується, що заявник до смерті батька був зареєстрований в с. Заставне Іваничівського району. Встановлення факту зазначеного заявником у заяві породжує для заявника правові наслідки, оскільки необхідно заявнику для оформлення спадкових прав на майно померлого [PERSON] . Крім того, іншого порядку його встановлення законом не передбачено. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити та встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] в [ADDRESS] по день відкриття спадщини, а саме, до [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свою заяву обґрунтовує тим, що він є батьком [PERSON] . Він разом із сином проживав без реєстрації в [ADDRESS] , вели спільне господарство, обробляли город. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло нерухоме майно. Він звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. На даний час встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав на майно померлого [PERSON] . На підставі викладеного просить встановити факт, що він постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] в [ADDRESS] по день відкриття спадщини, а саме, до [INFO] . У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, заяву підтримав, просить її задовольнити. Представник Поромівської сільської ради Іваничівського району у судове засідання не з`явився,однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Довідкою Поромівської сільської ради від 18 лютого 2020 року № 38/01-14 стверджується, що після смерті [PERSON] спадкоємцем є його батько [PERSON] , який проживав без реєстрації в [ADDRESS] (а.с. 7). Обгрутованість вимог заявника також стверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, письмовими показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] ; копією свідоцтва про народження (а.с.5); копією свідоцтва про смерть (а.с.6); копією державного акту на право приватної власності на землю (а.с.8). Встановлення факту зазначеного заявником у заяві породжує для заявника правові наслідки, оскільки необхідно заявнику для оформлення спадкових прав на майно померлого [PERSON] . Крім того, іншого порядку його встановлення законом не передбачено. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити та встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] в [ADDRESS] по день відкриття спадщини, а саме, до [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свою заяву обґрунтовує тим, що він є внуком [PERSON] . Будучи зареєстрованим в [ADDRESS] він проживав разом із бабою в [ADDRESS] . Вони разом вели спільне господарство, обробляли город, були пов`язані спільним побутом. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло нерухоме майно. Він звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. На даний час встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав на майно померлої [PERSON] . На підставі викладеного просить встановити факт, що він постійно проживала разом із спадкодавицею [PERSON] , яка померла [INFO] в [ADDRESS] по день відкриття спадщини, а саме, до [INFO] . У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, заяву підтримав, просить її задовольнити. Представник Павлівської сільської ради Іваничівського району у судове засідання не з`явився,однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] є внуком [PERSON] . Довідкою Павлівської сільської ради від 20 лютого 2020 року № 6-15 стверджується, що спадкоємцем після смерті [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] та помер є внук [PERSON] , який спільно проживав разом із спадкодавцем за однією адресою (а.с.11). Обгрутованість вимог заявника також стверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, письмовими показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; копіями свідоцтв про народження (а.с. 6-7); свідоцтвами про смерть (а.с. 8-10); копією державного акту на право приватної власності на землю (а.с.12). Встановлення факту зазначеного заявником у заяві породжує для заявника правові наслідки, оскільки необхідно заявнику для оформлення спадкових прав на майно померлої [PERSON] . Крім того, іншого порядку його встановлення законом не передбачено. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити та встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавицею [PERSON] , яка померла [INFO] в [ADDRESS] по день відкриття спадщини, а саме, до [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свою заяву обґрунтовує тим, що він є сином [PERSON] . Будучи зареєстрованим у с. Мовники Іваничівського району Волинської області, він разом із батьками проживав в [ADDRESS] , вели спільне господарство та обробляли землю. [INFO] [PERSON] помер. Він звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про прийняття спадщини, однак було встановлено, що відсутні підтверджуючі документи його спільного проживання із спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . На даний час встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав на майно померлого [PERSON] . На підставі викладеного просить встановити факт, що він постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] в [ADDRESS] на день відкриття спадшини, а саме, до [INFO] . У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, заяву підтримав, просить її задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] та представник Павлівської сільської ради Іваничівського району у судове засідання не з`явилися,однак від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують щодо задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Довідкою Павлівської сільської ради від 24 грудня 2019 року № 43 стверджується, що [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] (а.с. 10). Обгрутованість вимог заявника також стверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, копією свідоцтва про народження (а.с.7); копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.8 ), копією державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.9) та письмовими показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] . Встановлення факту зазначеного заявником у заяві породжує для заявника правові наслідки, оскільки необхідно заявнику для оформлення спадкових прав на майно померлого [PERSON] . Крім того, іншого порядку його встановлення законом не передбачено. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити та встановити факт постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] в [ADDRESS] на день відкриття спадшини, а саме, до [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свою заяву обґрунтовує тим, що він є сином [PERSON] . Будучи зареєстрованою в [ADDRESS] його мати з 1998 року постійно проживала разом із ним в [ADDRESS] та вели спільне господарство, обробляли город. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло нерухоме майно. Він звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. На даний час встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав на майно померлої [PERSON] . На підставі викладеного просить встановити факт, що він постійно проживав разом із спадкодавицею [PERSON] , яка померла [INFO] в [ADDRESS] по день відкриття спадщини, а саме, до [INFO] . У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, заяву підтримав, просить її задовольнити. Представник Литовезької сільської ради Іваничівського району у судове засідання не з`явився,однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] . Довідкою Литовезької сільської ради від 12 березня 2020 року № 23 стверджується, що після смерті [PERSON] спадкоємцем є її син [PERSON] , який проживав разом із спадкодавцем до дня смерті за однією адресою в [ADDRESS] , вели спільне господарство, обробляли город. (а.с.9). Обгрутованість вимог заявника також стверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, письмовими показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] ; копією свідоцтва про народження (а.с.7); копією свідоцтва про смерть (а.с.8); копією державного акту на право приватної власності на землю (а.с.10). Встановлення факту зазначеного заявником у заяві породжує для заявника правові наслідки, оскільки необхідно заявнику для оформлення спадкових прав на майно померлої [PERSON] . Крім того, іншого порядку його встановлення законом не передбачено. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити та встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавицею [PERSON] , яка померла [INFO] в [ADDRESS] по день відкриття спадщини, а саме, до [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із матір'ю [PERSON] , яку мотивував тим, що з 1982 року він постійно проживав з своїми батьками [PERSON] і [PERSON] в належному їм будинку по [ADDRESS], хоча був прописаний в тому ж селі в аварійному будинку [ADDRESS].[INFO] року після смерті батька він в порядку спадкування став власником будинку по [ADDRESS], в якому продовжував проживати з матір'ю до її смерті, яка настала[INFO] року. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно. Він спадщину прийняв, але не оформив, оскільки не може підтвердити факт постійного проживання з матір'ю. З цієї підстави державний нотаріус постановою відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належне матері майно. Представник Великозозулинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, в надісланій заяві просив розглядати справу за його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечував. Заслухавши пояснення заявника, його представника, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Свідоцтвом про народження заявника підтверджується, що його матір'ю була [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої. В судовому засіданні показами свідків [PERSON] і [PERSON] встановлено, що заявник з 1982 року проживає не за місцем реєстрації, а разом з батьками в належному останнім будинку по [ADDRESS], здійснював догляд за матір'ю до дня смерті останньої. Наведене також підтверджується довідками Великозозулинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області. Відповідно до постанови Красилівської районної державної нотаріальної контори від 17.04.2015 року до майна померлої [PERSON] спадкова справа не заводилась, протягом встановленого законом строку заявник не заявив про свою відмову від спадщини, що відкрилася після смерті його матері. У відповідності з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив відмову від неї. Наведені докази дають суду підстави вважати, що заявник постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом встановленого законом строку не заявив про відмову від неї. Факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України надає йому право на спадкування за законом спадкового майна померлої матері.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання, мотивуючи заяву тим, що 02 січня 2009 р. помер його батько [PERSON], який на день смерті проживав у [INFO], у звязку з тим, що батько був особою похилого він проживав разом з ним та допомагав по господарству по день його смерті. Встановлення факту постійного проживання йому необхідно для оформлення спадщини. В судове засідання заявник не зявився, але надав суду заяву в якій, підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності. Представник Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в судове засідання не з'явилася хоча був повідомлений про час та місце розгляду справу у встановленому законодавством порядку, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що 02 січня 2009 року помер [PERSON], яка на день смерті проживала у [INFO] (а.с.3) Згідно довідки Печенюгівської сільської ради№57 від 23.01.2017року [PERSON] який помер 02.01.2009року на день смерті проживав в [INFO], разом з ним проживав його син [PERSON]. (а.с.11). Той факт, що [PERSON] постійно проживав в [INFO] не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються поясненнями заявника та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання, мотивуючи заяву тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка на день смерті проживала у с. Дігтярівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, у зв'язку з тим, що вона була особою похилого віку (1917 року народження) він проживав разом з нею та допомагав по господарству по день її смерті. Встановлення факту постійного проживання йому необхідно для оформлення спадщини. В судове засідання представник заявника [PERSON] не з'явився, але надав суду заяву в якій, підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності. Представник зацікавленої особи, приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик О.Л., в судове засідання не з'явилася хоча була повідомлена про час та місце розгляду справу у встановленому законодавством порядку, але надала суду заяву в якій заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка на день смерті проживала у с. Дігтярівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.5) Згідно довідки Дігтярівської сільської ради№03-23/775 від 09.11.2016року [PERSON] яка померла [INFO] на день смерті проживала в с. Дігтярівка разом з нею проживав її син [PERSON]. (а.с.6). Той факт, що [PERSON] постійно проживав в с. Дігтярівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються поясненнями заявника та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved