Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] з вимогами про відшкодування моральної шкоди, яка спричинена відповідачкою, яка чинить перешкоди у спілкуванні з їх сумісними дітьми. Подалі вимоги змінив та просить суд встановити порядок спілкування та побачення з дочками [PERSON] та [PERSON], кожну суботу з 10.00 до 19.00 годин та кожну середу з 18.00 до 20.00 годин, та зобов'язати відповідачку не чинити перешкоди у спілкуванні з дітьми. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, та запропонувала позивачу встановити порядок спілкування та побачення з дочками [PERSON] та [PERSON], кожну суботу з 12.00 до 19.00 годин та кожну вівторка з 18.00 до 20.00 годин, посилаючись на зайнятись дітей. Представник відповідачки [PERSON] в судовому засіданні підтримав запропонований варіант відповідачкою для спілкування та побачення позивача з дітьми. Позивач [PERSON] уточнив вимоги та просив суд встановити порядок спілкування та побачення з дочками кожну суботу з 12.00 до 19.00 годин та кожну вівторка з 18.00 до 20.00 годин. Позивачка та її представник позовні вимоги позивача визнали в повному обсязі. Представник третьої особи Виконавчого комітету Іллічівської міської ради як органу опіки і піклування Одеської області [PERSON], в судовому засіданні вважає за доцільне встановити порядок позивачу для спілкування та побачення з дочками [PERSON] та [PERSON], кожну суботу з 12.00 до 19.00 годин та кожну вівторка з 18.00 до 20.00 годин. Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, за наступних підстав. Позивач та відповідачка з серпня 1995 року по грудень 2004 року перебували у шлюбі. Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], ЗО серпня [INFO] (а.с.7). Діти мешкають разом з відповідачкою [PERSON]В.(а.с.17). Рішенням виконкому Іллічівської міської ради Одеської області від 29 жовтня 2009 року №1132 визначився порядок участі позивача у вихованні дітей (а.с.18), який порушувався [PERSON] згідно відповідних актів (а.с.19-21). Згідно висновку виконавчого комітету Іллічівської міської ради як органу опіки і піклування, вважають доцільне встановити порядок позивачу для спілкування та побачення з дочками [PERSON] та [PERSON], кожну суботу з 12.00 до 19.00 годин та кожну вівторка з 18.00 до 20.00 годин, (а.с.14) . Згідно ст.ст. 141, 153, 157, 159 CK України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, з наданням можливості позивачу приймати участь у спілкуванні та вихованні дітей в порядку погодженому сторонами по справі, із зобов'язанням [PERSON] не перешкоджати у спілкуванні батька з дітьми.

Outcome: approved