overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 28 жовтня 2001 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем по справі, [PERSON].у відділі РАГСу Ковельського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №458. Від шлюбу мають одну малолітню дитину- сина, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем, [PERSON] не склалось, так як позивач та відповідач мають різні характери та різні погляди на сімейне життя. На протязі тривалого часу подружніх відносин не підтримують, неодноразові спроби примирення та налогодження сімейних стосунків ніякого результату не дали, що і призвело до фактичного розпаду сім'ї та припинення шлюбних відносин. Просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Клопоче про віднесення судових витрат за його рахунок. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов визнає повністю. Після розірвання шлюбу з відповідачем просить залишити за нею прізвище « [PERSON]». Суд, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.10.2001 року про що в книзі реєстрації актів про одруження є відповідний актовий запис за №458, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 28.10.2001 року, виданим відділом РАГСу Ковельського міського управління юстиції Волинської області. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого відділом РАГСу Ковельського міського управління юстиції Волинській області. В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, надії на збереження сім'ї немає. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя , а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 30.12.2011 року позивач зареєструвала юридичний шлюб з відповідачем, [PERSON] Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем, [PERSON] не склалось, оскільки в сім'ї часто виникають сварки та непорозуміння. Причиною цих непорозумінь були неодноразові систематичні взаємні звинувачення і образи, безвідповідальне ставлення відповідача до грошей, які позивач заробляв та приносив у сім'ю, категоричне небажання відповідача знайти спільну мову з позивачем та пояснити причини саме такої поведінки. Більше двох місяців тому позивач та відповідач припинили шлюбно-сімейні відносини, разом не проживають. Позивач просить шлюб між ним та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Клопоче про віднесення судових витрат за його рахунок. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов визнає повністю. Після розірвання шлюбу з відповідачем просить залишити за нею прізвище «[PERSON]». Суд, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.12.2011 року про що в книзі реєстрації актів про одруження є відповідний актовий запис за №03, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 30.12.2011 року, виданим Уховецькою сільською радою Ковельського району Волинської області від 30.12.2011 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Кричевичівської сільської ради Ковельського району Волинської області. В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, надії на збереження сім'ї немає. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя , а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 31.10.2009 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем, [PERSON] Від шлюбу мають малолітню дитину – сина, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем, [PERSON] не склалось у зв’язку з різними поглядами на життя, на шлюб та у зв’язку з різними характерами. Шлюбні відносини між ними припинені фактично з 23.05.2013 року. Спільне господарство не ведеться. Позивач, [PERSON] вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб між ним та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з’явився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, в поданій позовній заяві вказав, що просить справу слухати у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явилась, хоча належним чином та завчасно була повідомлена про час та місце слухання справи, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов визнає повністю. Після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище « Волошина». Суд, з’ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.10.2009 року про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №519, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК №090428 від 31.10.2009 року, виданим віділом РАЦСу Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області. Від шлюбу мають малолітню дитину –сина, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №172902 виданого відділом РАЦСу Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області. В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, надії на збереження сім’ї немає. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя , а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що з 03.10.1997 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем, [PERSON] Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей – сина, [PERSON], [INFO] та сина, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем, [PERSON] не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя та мають різні характери. Шлюбні відносини між ними припинені. На протязі тривалого часу вони фактично проживають окремо. Спільне господарство не ведеться. Позивач, [PERSON] вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб між ним та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON]М не з’явився, хоча належним чином та завчасно була повідомлений про час та місце слухання справи, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Клопоче про віднесення судових витрат за його рахунок. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явилась, хоча належним чином та завчасно була повідомлена про час та місце слухання справи, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов визнає повністю. Після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище «Борисюк». Суд, з’ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.10.1997 року про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №373, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ №004337 від 03.10.1997 року, виданим міським відділом РАГСу м. Ковель Волинської області Від шлюбу мають двоє неповнлітніх дітей –сина, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №172902 виданого 28.08.1998 року Володимир-Вололинським міськвідділом РАГСу Волинської області та сина, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №053411 виданого17.07.2007 року відділом РАЦСу по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, наданий судом строк примирення не покращив їх взаємовідносин, надії на збереження сім’ї немає. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя , а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що з 24 жовтня 2003 року позивач перебуває в шлюбі з відповідачем, [PERSON] Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: сина [PERSON] Артура, [INFO], сина, [PERSON] Івана-Ярослава, [INFO], доньку, [PERSON] Марію, [INFO]. Спільне життя позивача з відповідачем, [PERSON] не склалось. Взаєморозуміння в сімї остаточно втрачене, через різні погляди на життя. Позивач зазначає, між ними виникло стійке взаємне відчуження, надії на примирення немає. Просить шлюб між ним та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов підтримує повністю. Клопоче про віднесення судових витрат за його рахунок. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов визнає повністю. Після розірвання шлюбу з позивачем, просить залишити за нею прізвище «Данчук». Суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.10.2003 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, зроблено відповідний актовий запис за №493, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ №115082 виданого Ковельським міським відділом ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції Волинської області 11.04.2017 року. Від шлюбу є троє неповнолітніх дітей: син [PERSON] Артур, [INFO], син, [PERSON] Іван-Ярослав, [INFO], донька, [PERSON] Марія, [INFO] В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, надії на збереження сімї немає. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя , а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що з відповідачем [PERSON] позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11.08.2006 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку, [PERSON], [INFO]. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалось, через неодноразові подружні зради позивача, що призвело до втрати взаєморозуміння та довіри. З того часу подружні відносини між позивачем, [PERSON] та відповідачем, [PERSON] припинені. Просить шлюб між ним та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] не з'явились, останній подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує повністю, клопоче про віднесення судових витрат за рахунок позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання подала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позов визнає повністю,після розірвання шлюбу з позивачем просить залишити за нею прізвище «[PERSON]». Суд, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.08.2006 року про що зроблено відповідний актовий запис за №395, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 16.06.2016 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 16.06.2016 року. В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, надії на збереження сім'ї немає, подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя , а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, [PERSON] Від шлюбу дітей немає. Спільне сімейне життя не склалось. Починаючи з 2011 року між ними стали виникати непорозуміння і, як наслідок, почалися сварки та скандали, що призвело до розпаду сім'ї , так як вони припинили подружні відносини. Позивач, вважає, що їх шлюб існує лише формально. Просить шлюб між ним та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, в поданій позовній заяві вказав, що просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином та завчасно була повідомлена про час та місце слухання справи, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов визнає повністю. Після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище «[PERSON]». Суд, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.10.1998 року про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №398, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.11.2013 року, виданим віділом відділом ДРАЦСу по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. Від шлюбу дітей немає. В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, надії на збереження сім'ї немає. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя , а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що спільне сімейне життя з відповідачем [PERSON] не склалось, так як між ними часто виникають постійні сварки, різні конфліктні ситуації, непорозуміння, в зв'язку з чим вони не можуть знайти спільної мови для вирішення сімейних проблем. Неодноразові спроби налагодити сімейні стосунки не дали позитивного результату. Ставлення відповідача, [PERSON] до позивача призвело до фактичного розпаду їхньої сім'ї та припинення шлюбних відносин. Просить шлюб між ним та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. На стягненні судових витрат не наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином та завчасно була повідомлена про час та місце слухання справи, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов визнає повністю. Після розірвання шлюбу з відповідачем просить залишити за нею прізвище « [PERSON]». Суд, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON]. перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.12.2005 року про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №598, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.12.2005 року, виданим відділом РАЦСу по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. Від шлюбу дітей немає. В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, наданий судом строк на примирення не покращив їх взаємовідносин, надії на збереження сім'ї немає. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя , а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що шлюб між позивачем та відповідачем, [PERSON] зареєстрований 04.09.2005 року Білинською сільською радою Ковельського району Волинської області, актовий запис №5. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку, [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. Через несумісність характерів, між позивачем та відповідачем виникали сварки. Проживши так, через деякий час вони зовсім втратили повагу один до одного. Позивач зазначає, що шлюб з відповідачем [PERSON] існує лише формально. Просить шлюб між ним та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, попередньо подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов підтримує повністю. Клопоче про віднесення судових витрат по справі за його рахунок. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов визнає повністю. Суд, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.09.2005 року про що складено відповідний актовий запис за №5, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Білинської сільської ради Ковельського району Волинської області 04.09.2005 року. Від шлюбу є донька, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого виконкомом Скулинської сільської ради Ковельського району Волинської області 14.11.2011 року. В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, надії на збереження сім'ї немає. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя , а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що шлюб між позивачем та відповідачем, [PERSON] зареєстрований 17.09.2011 року відділом РАЦСу по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 455. Від шлюбу мають малолітню дитину доньку, [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем, [PERSON] не склалось, з тих причин, що кожен з них має різні погляди на життя. Позивач вважає, що їх шлюб існує лише формально. Просить шлюб між ним та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов підтримує повністю. Клопоче про віднесення судових витрат за його рахунок. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча належним чином та завчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.09.2011 року про що складено відповідний актовий запис за №455 що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ №101967 від 29.09.2015 року, виданим відділом ДРАЦСу по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. Від шлюбу мають малолітню дитину доньку, [PERSON] ікторівну, [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №224539 від 29.09.2015 року виданого відділом ДРАЦСу по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, наданий судом строк на примирення не покращив їх взаємовідносин, надії на збереження сімї немає. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved