Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над громадянином опіки та призначення опікуна, мотивуючи тим, що [PERSON], [INFO] є його бабусею, з урахуванням її похилого віку страждає на психічне захворювання, перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері. Він взяв на себе як онук догляд за нею, здійснює в повному обсязі піклування про [PERSON], надає їй всю необхідну допомогу. В звязку з необхідністю документально оформити правовідносини опіки над гр. [PERSON] він змушений звернутися до суду з проханням визнати [PERSON] недієздатною та призначити [PERSON] її офіційним опікуном . Просить суд визнати недієздатною [PERSON] та призначити його її офіційним опікуном . В судовому засіданні [PERSON] підтримав вимоги та просить суд їх задоволити Представник Органу опіки та піклування Черкаської міської ради [PERSON]В підтримав заяву. Просив суд визнати [PERSON] недієздатною та призначити опікуном [PERSON], оскільки [PERSON] відповідно до висновку експерта страждає на хронічний стійкий психічний розлад, а заявник є здоровою людиною, може виконувати функції опікуна як у фізичному так і в психологічному плані, протипоказань для цього медичною комісією не виявлено. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], страждає на психічне захворювання, перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері. Піклування на себе взяв онук [PERSON], який здійснює в повному обсязі догляд та піклування за нею, а також надає їй всю необхідну допомогу. В звязку з необхідністю документально оформити правовідносини опіки [PERSON] звернувся до суду з проханням визнати недієздатною [PERSON] та призначити його її офіційним опікуном. Згідно з актом судово-психіатричної експертизи № 94 від 03.03.2016року [PERSON], [INFO], страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді вираженої судинної деменції з поступовим початком, з галюцинаторно- маячними включеннями, що виникла на тлі змішаної гіпертонічної атеросклеротичної, дисциркуляторної енцефалопатії з явищами судинного паркінсонізму, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно з медичним висновком, який знаходиться в матеріалах справи органа опіки та піклування, [PERSON] є здоровою людиною, може виконувати функції опікуна як у фізичному так і в психологічному плані, протипоказань для цього медичною комісією не виявлено. Згідно подання виконавчого комітету Черкаської міської ради № 7695-2 від 30.12.2015р року - опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO] Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення . Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved