overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 14.10.2006 року він зареєстрував з відповідачкою шлюб, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , 2007 року народження та доньку [PERSON] , 2013 року народження. Сімейне життя з відповідачкою не склалося по причині різних характерів та поглядів на життя. Шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2018 року, спільного господарства не ведуть. Він вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд розірвати між ним та відповідачкою шлюб. На підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримав, прохає задовольнити. Відповідачка [PERSON] на підготовче судове засідання не з`явилась, надіслала до суду відзив, згідно якого позов визнає, щодо розірвання шлюбу не заперечує, справу прохає розглянути без її участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.10.2006 року у Виконавчому комітеті Вовчицької сільської ради Лубенського району Полтавської області, актовий запис №03 (а.с.5), мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , 2007 року народження та доньку [PERSON] , 2013 року народження (а.с.6-7). Сторони припинили сімейні стосунки по причині різних поглядів на життя і сім`ю, втрати взаєморозуміння, шлюбні відносини не підтримують з серпня 2018 року, спільного господарства не ведуть, позивач миритись не бажає, на розірванні шлюбу наполягає, а тому суд вважає, що маються підстави для розірвання шлюбу. Судові витрати взяв на себе позивач і не прохає стягувати з відповідачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що з 20.05.1997 року сторони перебувають в шлюбі. Сімейне життя не склалось, шлюбні відносини фактично припинені і подальше спільне сімейне життя і збереженням сімї позивач вважає неможливим, а тому просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач не зявився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Суд, відповідно до ст. 225 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог [PERSON] та доцільність задоволення позову в повному обсязі. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 004465, виданого Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 20.05.1997 р., актовий запис № 901. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] фактично розпався, збереження сімї неможливе та суперечить інтересам подружжя, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені останнім та документально підтверджені, судові витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що між ними 09.10.2017 року укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №7. Підставами для розірвання шлюбу послугували ті обставини, що у них зовсім протилежні погляди на права та обов`язки подружжя. Протягом сумісного життя дедалі частише між ним та відповідачем виникали непорозуміння, що спричиняло повсякденні сварки, навіть через незначні дрібниці, створюючи психологічно нездорову атмосферу в сім`ї, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. На теперішній час вони проживають окремо один від одного. Вважає, що шлюб з відповідачем на теперішній час носить формальний характер, оскільки фактично припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Представник позивача, що діє на підставі довіреності від 03.04.2020 року, в судовому засіданні підтримав позов про розірвання шлюбу. Відповідач будучи повідомленою про розгляд справи у порядку ст. 130 ЦПК України в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала. До цього заявляла клопотання про надання строку у шість місяців для примирення. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Сторони 09.10.2017 року уклали між собою шлюб, який зареєстрували у Виконавчому комітеті Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №?. Фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав зберегти сім`ю. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як стверджує позивач шлюб з відповідачем фактично припинено, носить лише формальний характер, примирення неможливе, а спроби зберегти сім`ю недоцільні. Отже, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення. Відповідно зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною, і взагалі складовою самого суспільства. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову, з відповідача слід стягнути на користь позивача 420,40 гривень сплаченого при подачі позову судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що між ними 21.02.2018 року було укладено шлюб, який зареєстровано Томаківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №13. Після реєстрації шлюбу відповідач змінила своє прізвище, а до шлюбу її прізвище було [PERSON] . Від шлюбу дітей вони не мають. За час сумісного проживання у шлюбі у них не склалися нормальні сімейні стосунки, причиною чому посприяли відсутність взаєморозуміння та протилежність поглядів на шлюбні відносини, що призвело до втрати почуття любові один до одного, поваги, несумісність поглядів на спільне життя та сімейних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникали сварки. На теперішній час шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе, сім`я розпалася остаточно у зв`язку з чим виникла необхідність юридично оформити розірвання шлюбу. З початку вересня 2019 року сумісне господарство вони не ведуть, припинили спільно проживати та у подальшому підтримувати сімейні відносини не бажає. Позивач подав суду письмову заяву у якій просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що позов підтримує повністю та погоджується на ухвалення заочного рішення у разі наявних для того підстав. Відповідач була повідомленою про час, дату та місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, однак, в судове засідання не з`явилася без поважних на те причин, не надала відзиву на позов, та іншим чином не спростувала обставини викладені позивачем у позовній заяві, а так само не надала заяви про розгляд справи за свої відсутності у судовому засіданні. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників судового процесу в судовому засіданні, неявка яких не перешкоджає вирішенню даного питання та ухвалити заочне рішення. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Сторони 21.02.2018 року уклали між собою шлюб, який було зареєстровано Томаківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №13. Позивач стверджує, що фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав для збереження сім`ї. Сторони фактично не проживають разом, примирення неможливе, а спроби зберегти сім`ю позивач вважає недоцільними. Отже, шлюб носить лише формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення. Відповідно зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною, і взагалі - складовою самого суспільства. Сплачений по справі судовий збір розподілити відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує\~тим,\~що він\~перебуває у\~зареєстрованому шлюбі\~із відповідачкою\~з 08.08.2014\~року.\~Мають спільну\~доньку [PERSON],\~[INFO]\~З квітня\~2018\~сторони припинили\~шлюбні відносини.\~Причиною розпаду\~сімї стала\~відсутність взаєморозуміння\~між подружжям\~та постійні\~сварки.\~В звязку\~з чим\~просив шлюб\~між ним\~та відповідачкою\~розірвати,\~дитину залишити\~проживати з\~матір»ю. Позивач в судове засідання не з»явився, надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач в засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в порядку ч.11 ст.28 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у зв»язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, яка не з'явилася, у порядку заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 01.11.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання. 30.11.2018 винесена ухвала про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~08.08.2014 року [PERSON] та [PERSON] вступили в шлюб (а.с.7). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають доньку, [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно із ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі на даний час фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім'ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати. Частинами 3, 4 ст.\~56\~Сімейного кодексу\~України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, що має істотне значення. Виходячи з положень ст. ст.110,112 СК України, а також того, що особа має право вільно вирішувати питання щодо розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою з 19.07.2002 року. Мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та більше року сторони спільно не проживають, припинили шлюбні відносини. Причиною розпаду сім`ї стала відсутність взаєморозуміння між подружжям. В зв`язку з чим просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати, дітей залишити проживати з матір`ю. Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили суд їх задовольнити. Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти розірвання шлюбу. 13.06.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено можливість суду за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у випадку визнання відповідачем позову. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. 19.07.2002 року [PERSON] та [PERSON] вступили в шлюб (а.с.9). Від шлюбу сторони мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі на даний час фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати. Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, що має істотне значення. Виходячи з положень ст. ст.110,112 СК України, а також того, що особа має право вільно вирішувати питання щодо розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою з 24.09.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони проживають окремо, припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, а також визначити місце проживання дітей з ним. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 25.10.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі. \~ \~ \~ \~Згідно ухвали суду від 23.12.2019 позовну заяву [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу\~в частині\~вимог щодо\~визначення місця\~проживання неповнолітніх\~дітей [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] - залишено без розгляду. Позивач в підготовчому засіданні підтримав позовну заяву та просив розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Відповідач в підготовчому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено можливість суду за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у випадку визнання відповідачем позову. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Судом встановлені наступні обставини. \~ \~ \~ \~24.09.2005, [PERSON] та [PERSON] вступили в шлюб (а.с.9). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина, [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.10-11). Згідно із\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено судом, сторони по справі на даний час фактично припинили шлюбні відносини,\~\~спільне господарство не ведуть, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо і\~\~вважає за необхідне шлюб розірвати. Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, що має істотне значення. Виходячи з положень ст. ст.\~110,112 СК України, а також того, що особа має право вільно вирішувати питання щодо розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачкою з 03 серпня 2013 року року, в шлюбі дітей немає. Між ними\~\~відсутнє взаєморозуміння, сімейні стосунки припинено, спільно не проживають, миритись не бажає. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася повторно і не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Суд, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~статті 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 03 серпня 2013 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 46, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-НМ №123133. Дітей в шлюбі немає. Згідно ч.1\~ст.21 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. В ч. 3\~ст.56 СК України\~також зазначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини . Відповідно до вимог\~ст.112 СК України, при розірвані шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення . Суд не зобов'язаний призначати сторонам строк для примирення, це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного. Встановлено, що сторони сімейні стосунки не підтримують, позивач втратив почуття поваги та кохання до відповідача. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до п. 1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається із квитанції позивачем оплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., який підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON]

Outcome: approved