Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що він з 20.04.1988 року по 15.12.2003 року працював різноробочим, а згодом - на посаді кормовоза в колгоспі ім. Яценка с. Ометинці Немирівського району Вінницької області. У 1992 році колгосп ім. Яценка с. Ометинці реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство ім. Яценка с. Ометинці, а в 2000 році - у сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Яценка с. Ометинці Немирівського району Вінницької області. З 03.02.2006 року по 01.07.2006 року заявник працював на посаді конюха в СТОВ «Віта» с. В. Кропивна Немирівського району Вінницької області. На даний час діяльність підприємства припинена. [INFO] заявнику виповнилося 60 років і він досяг пенсійного віку. Згідно паспорта заявника серії [NUMBER] виданого Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 12.11.1998 року, ідентифікаційного номера № [NUMBER] зареєстрованого у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків 13.05.1999 року, його трудової книжки від 03.02.1970 року, та посвідчення тракториста-машиніста серії [NUMBER] від 01.09.1975 року, його прізвище записано «[PERSON]», ім'я записано «[PERSON]», а «по батькові» - не зазначено. У трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 25.04.1988 року ім'я заявника записано «[PERSON]» і по батькові зазначено «[PERSON]», в Атестаті [NUMBER] виданому Професійно-технічним училищем №27 від 20.02.1991 року його ім'я записано «[PERSON]» і зазначено по батькові «[PERSON]», у довідці Архівного відділу Немирівської районної державної адміністрації №01-18-48 від 10.09.2015 року його ім'я записано «[PERSON]» та «[PERSON]», а «по батькові» - не зазначено, у довідках Трудового архіву Немирівської районної ради за №92-01-18, № 94-01-18 від 13.08.2015 року, та від 18.08.2015 року - ім'я заявника записано «[PERSON]» та «[PERSON]», по батькові зазначено «[PERSON]». У зв'язку з даними розбіжностями заявник не має можливості підрахувати стаж для оформлення пенсії, тому змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та просить її задовольнити. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що добре знайомі із заявником [PERSON], який проживає в с.Ометинці та дійсно довгий час працював в колгоспі с.Ометинці різноробочим та деякий час працював конюхом в с.В.Кропивна, однак у зв'язку з невідомими причинами, його ім'я в документах записано не вірно. Представник Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі у судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Встановлено, що згідно паспортних даних ім'я заявника записано без зазначення «по батькові» - «[PERSON]» (а.с.4-5), у карткі платника податків заявник записаний як [PERSON] (а.с.5). Згідно воєнного білета, посвідчення тракториста-машиніста та трудової книги від 03.02.1970 року ім'я заявника записано без зазначення «по батькові» - «[PERSON]» (а.с.6-9), а в трудовій книзі [NUMBER] від 25.04.1988 року заявник записаний як «[PERSON] [PERSON]» (а.с.19-20). Згідно довідок №413 і 414 від 06.08.2015 року на обліку в Немирівському РЦЗ значився [PERSON] (а.с.10) Згідно архівної довідки №92-01-18 від 13.08.2015 року наказом директора СТОВ «Віта» с.В.Кропивна від 03.02.2006 року №2 на роботу конюхом прийнято [PERSON] (а.с.12). Згідно архівної довідки №92-01-18 від 13.08.2015 року у документах СТОВ ім.Яценка с.Ометинці у зведених книгах обліку вихододнів та заробітної плати колгоспників за 1988-1989, 1992-2003 року заявник значиться як [PERSON] (а.с.13). Згідно архівної довідки №92-01-18 від 13.08.2015 року в документах КСП ім.Яценка с.Ометинці у книгах обліку вихододнів та заробітної плати за 1988 рік значиться [PERSON], а за 1989, 1996-1997 роки заявник значиться як [PERSON] (а.с.14). Згідно архівних довідок №92-01-18 від 13.08.2015 року в документах СТОВ ім.Яценка с.Ометинці у книгах вихододнів за 2003 рік заявник значиться як [PERSON] (а.с.15), однак в документах СТОВ ім.Яценка с.Ометинці у книгах обліку вихододнів за 1998 рік та в документах КСП ім.Яценка с.Ометинці у книгах обліку вихододнів за 1992-1996 роки заявник записаний як [PERSON] (а.с.16-17). В атестаті [NUMBER] від 20.02.1991 року заявника зазначено як [PERSON] (а.с.21). Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення пенсії. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту належності заявнику вище вказаних документів.

Outcome: approved