Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Позовні вимоги мотивовано тим, що рішенням Виногадівського районного суду Закарпатської області від 02.08.2016 року №299/1856/16-ц, присуджено стягнення з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконання рішення суду видано відповідний виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у Мукачівському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області. Позивач зазначає, що 01.07.2017 року він одружився та створив нову сім'ю, та на його утриманні перебуває дружина [PERSON] та її неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] народження. У зв'язку зі зміною сімейного стану, на нього покладено обов'язок утримувати дружину та двох неповнолітніх дітей. Також зазначив, що дитина [PERSON] постійно хворіє, діагноз - кіста загальної жовчової протоки, хронічний холангіт, стійке порушення прохідності жовчних протоків, на лікування дитини потрібні щоденні витрати. У зв'язку зі зміною сімейного стану, наявністю на утриманні неповнолітньої дитини з хронічним захворюванням, що потребує регулярних додаткових витрат, позивач просить зменшити розмір аліментів на утримання доньки [PERSON] з 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно до 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно. Відповідач [PERSON] подала 03.05.2019 року відзив на позов, в задоволенні якого просить відмовити повністю, так як такий вважає безпідставним. Вказує, що позивач [PERSON] не подав до суду належного і допустимого доказу на підтвердження своїх позовних вимог та обставин визначених ст. 192 СК України, і «прикриваючись» хворобою дитини своєї теперішньої дружини [PERSON], намагається ввести в оману суд і зменшити розмір призначених аліментів. Згідно приєднаної позивачем копії свідоцтва про народження від [INFO] [PERSON], [INFO] народження, батьком дитини є - «[PERSON]». Зазначає, що їх спільна дочка [PERSON] з часу розлучення і до даного часу проживає з нею та знаходиться на її утриманні і вихованні, їм допомагає батько відповідача, який отримує пенсію. Стверджує, що відповідач жодним чином не довів перед судом, що в період з 19.12.2016 року по 05.03.2019 року його матеріальний стан змінився, і його матеріальний стан саме погіршився, а не покращився, що визначено у ст. 192 СК України, як підстава для перегляду розміру аліментів. Вважає, що в задоволенні позовних вимог [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки слід відмовити в повному обсязі у зв'язку з відсутністю для цього відповідних підстав визначених законом (ст.192 СК України), а також недоведеністю своїх позовних вимог. Сторони у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак в матеріалах справи наявні їх заяви про розгляд справи за їх відсутності. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що рішенням Виногадівського районного суду Закарпатської області від 02.08.2016 року №299/1856/16-ц, присуджено стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконання рішення суду видано відповідний виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області (а.с. 35-36, 6,7). Згідно копій свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], [PERSON], [INFO] народження уклав шлюб з [PERSON] (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON], [INFO] народження, батьком дитини є - [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Згідно ч.1 ст.192СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тобто, зі змісту статей 181, 192 СК України слідує, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Однак виходячи із системного аналізу положень ст. 192 СК України, дана норма передбачає можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів, але за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Обґрунтовуючи позов про зменшення розміру аліментів, [PERSON] посилається на зміни сімейного стану (укладення шлюбу та перебуванні на його утриманні неповнолітньої дитини з хронічним захворюванням). Проте такі обставини, як укладення шлюбу з іншою жінкою та піклування про її дитину, не можуть бути підставою звільнення позивача від обов'язку утримувати свою малолітню дочку [PERSON], [INFO] народження. Доказів про неможливість сплачувати аліменти у раніше визначеному судом розмірі, позивач не надав. Крім того, інших аліментних платежів позивач не має, стан здоров`я у нього задовільний, оскільки ним не надано доказів протилежного. При тому судом враховано, що згідно ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років, з 01 січня 2019 року становить 2027,00 грн. на одну дитину в місяць. В даному випадку судом також враховано, що відповідач одна виховує та утримує дитину, яка у 2018 та 2019 роках хворіла та не відвідувала дошкільний навчальний заклад (а.с. 48-52). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВерховноїРади України№ 789-ХІІ 27.02.1991року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст. 8 Закону України«Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. За таких обставин, беручи до уваги положення ст. 192 СК України та враховуючи, що позивач не довів належними доказами наявність підстав для зменшення розміру аліментів на утримання дочки, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed