Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Заваллівської селищної ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Житловий будинок належав батьку позивача, чоловіку спадкодавиці [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі договору дарування, який не був зареєстрований належним чином. Мати позивача, [PERSON] , прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом постійного проживання разом із померлим на час відкриття спадщини, однак не оформила своїх спадкових прав на вищезазначений будинок і [INFO] померла. Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак оформити її не має можливості, оскільки своєю постановою нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що позивачем не надано документів щодо належності на праві власності спадкодавиці [PERSON] житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, а тому змушений звертатись до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Заваллівської селищної ради Гайворонського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Вивчивши матеріали справи та копію спадкової справи № 39/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний житловий будинок [ADDRESS] фактично належав [PERSON] який помер [INFO] (а.с. 6). Зазначене підтверджується копією договору дарування від 10.07.1989 року (а.с. 9-10) та архівною довідкою КП БМБТІ № 342 від 20.06.2019 року (а.с. 19), проте право власності за [PERSON] , не було зареєстровано. З копії технічного паспорта на жилий будинок [ADDRESS] , вбачається, що загальна площа будинку становить 79,00 м.кв. (а.с. 11-14). Згідно копії зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд, інвентаризаційна вартість житлового будинку за адресою [ADDRESS] , становить 68935 грн. (а.с. 15). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові\~договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого [INFO] [PERSON] відсутня. Мати позивача, [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вступу у володіння спадковим майном, що вбачається з довідки № 146 від 25.06.2019 року виданою Заваллівською селищної радою Гайворонського району Кіровоградської області (а.с. 18), однак не оформила спадкове майно та [INFO] померла (а.с.5). Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Судом встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] , шляхом подачі 17.09.2018 року заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 39/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 33). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові\~договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлу [INFO] [PERSON] відсутня. Постановою № 02-31/327 від 11.07.2019 року приватний нотаріус Линюк Н.А. Гайворонського районного нотаріального округу відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що ним не надано документів щодо належності на праві власності спадкодавиці [PERSON] житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями (а.с. 16-17). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивачі можуть звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на спірний житловий будинок з побутово-господарськими будівлями є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved