Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив встановити, що [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 26.07.2014 року помер його батько [PERSON]. Однак в свідоцтві про його народження, яке видане Київським відділом РАГС м.Одеси 26 січня 1983 року, померлий [PERSON] помилково записаний під прізвищем його матері [PERSON] - як [PERSON]. Також [PERSON] зазначив, що внесення відповідних змін до актового запису про його народження на теперішній час є неможливим, оскільки для внесення зазначених змін необхідна особиста письмова заява особи, щодо якої допущена помилка, у звязку з чим був змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання зявилися, вимоги, викладені в заяві підтримали, заяву про встановлення факту родинних відносин просили задовольнити. Представник Київського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання зявилася, вимоги, викладені у заяві не визнала, просила відмовити в її задоволені, пояснивши, що у актовому запису про народження дитини відомості щодо батька внесені зі слів матері-одиначки згідно ст.135 СК, відомості про батька відсутні, батько при житті мав можливість визнати своє батьківство. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.07.2014 року помер [PERSON]. Заявник зазначає, що померлий є його батьком, однак в свідоцтві про його народження, яке видане Київським відділом РАГС м. Одеси 26 січня 1983 року, померлий [PERSON] помилково записаний під прізвищем його матері [PERSON] - як [PERSON]. Заявник вказує, що його мати [PERSON] та батько [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах. Зі слів матері у свідоцтві про його народження помилково зазначено батьком [PERSON]. Після смерті [PERSON], заявник [PERSON] за заповітом отримав 09.11.2015р. свідоцтво про право на спадщину за заповітом на домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Миколи Огренича (колишня вулиця Чапаєва), будинок №1. при цьому на питання головуючого судді заявник пояснив що встановлення факту йому необхідно з метою підтвердження родинних відносин з заповідачем та звільнення від оподаткування при отриманні спадщини. Згідно пп.174.2.2 п.174.2 ст.174 Податкового Кодексу України зазначено, що за ставкою пять відсотків оподатковується вартість всього спадкового майна особами, які не є родичами першого ступеня споріднення для спадкодавця. Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вважає, що він є членом сімї померлого, і як син померлого [PERSON] не зобовязаний сплачувати податок в розмірі 5% від вартості успадкованого майна. Ухвалою суду від 12.03.2018 року з Київського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було витребувано належним чином завірену копію актового запису про народження заявника та відомості щодо документів, на підставі яких було здійснено вказаний запис. Як вбачається з копії актового запису №160 від 26.01.1983 року про народження [PERSON], [INFO], матірю заявника є [PERSON], а батьком, записаний зі слів матері, є [PERSON], тобто відомості щодо батька в актовому запису відсутні. Представник Київського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судовому засіданні пояснив, що у актовому запису про народження дитини відомості щодо батька внесені зі слів матері-одиначки на підставі її заяви, яка на теперішній час знищена, відомості про батька відсутні, також представник зацікавленої особи пояснив, що батько при житті мав можливість визнати своє батьківство, але не скористався своїм правом при житті. Таким чином виходячи з зібраних судом матеріалів, суд вважає що відсутні належні та допустимі докази щодо факту батьківства [PERSON], при цьому такі посилання спростовуються витребуваною судом копією актового запису про народження заявника. У звязку з викладеним суд вважає що заява не знайшла свого обґрунтування а тому вимога не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed