overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 27 грудня 2011 року у Мереф'янській міській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 184. Від шлюбу дітей не має. Причиною розпаду сім'ї з'явилися постійні непорозуміння і суперечки з різних питань сімейного життя, внаслідок чого сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки з квітня 2014 року, проживають окремо. У зв'язку з вказаними обставинами позивач просить розірвати шлюб, оскільки його збереження суперечить його інтересам. Позивач подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив розглядати справу за його відсутності та у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд зі згоди позивача заочно розглядає справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім'я існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, перспектив примирення немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 29 липня 2011 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 335. Сторони не мають спільних дітей. Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям не склалися, взаєморозуміння відсутнє, не має спільних інтересів, внаслідок чого сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки та проживають окремо. Позивач подав до суду заяву, у якій позов підтримав , просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку за відсутності відповідача. Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідачка, що підтверджується матеріалами справи ( а.с. 17), у судове засідання не з`явилась, в порушення вимог ст. 27 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім'я існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони проживають окремо, перспектив примирення немає, оскільки позивач запречує проти збереження шлюбу. Відповідно ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем зареєстровано 03.09.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 344. Сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначив, що в подальшому сторони не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих сімейних питань, у позивача з відповідачем склались різні погляди на життя, права і обов'язки подружжя. Сторони стали чужими один одному, у зв'язку з чим з вересня 2007 року між ними припинено шлюбні стосунки. З того часу спільне господарство подружжя також не веде. Сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Шлюб існує лише формально. Позивач переконаний, що примирення наразі неможливе, зазначені обставини роблять неможливим подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та інтересам їх дитини. Спорів майнового характеру та щодо місця проживання дитини немає. [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу, про що зазначила у поданій до суду заяві, у якій також просила розглядати справу без її участі. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім'я існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття любові та поваги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем зареєстровано 05.12.2015 у Відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 712. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначив, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що між подружжям відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди нажиття, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем припинено. Подружжя існує лише формально. За наведених обставин позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. Спільного господарства сторони не ведуть. Спорів майнового характеру та щодо місця проживання дитини немає. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розірвати шлюб. Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу, про що зазначила у поданій до суду заяві, у якій також просила розглядати справу за її відсутності та після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище «Денисова». Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сімя існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття любові та поваги. Зі свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 277439, Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 05.12.2015 (а.с. 4), вбачається, що при одружені відповідач змінила дівоче прізвище «Денисова» на прізвище чоловіка «Кисляк». При цьому, відповідно до\~статті 113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач просила відновити її дошлюбне прізвище, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище відповідача - «Денисова».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем зареєстровано 07 лютого 2015 у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 63. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач зазначив, що подружнє життя з відповідачем не склалося, наявні різні погляди на побут. Внаслідок чого з 30 грудня 2016 року сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки та ведення спільного господарства. Майнові суперечки між подружжям відсутні. Сторони проживають окремо. На думку позивача, подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе, сім'я існує лише формально, на даний час він проживає з іншою жінкою, яка вагітна, позивач планує створити з нею родину. За таких обставин [PERSON] вважає, що шлюб розпався остаточно і відновити його не можливо. Позивач у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча відповідно до ст. 74 ЦПК України повідомлялася судом про час і місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. Однак, відповідач в порушення ч.2 ст. 77 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила , заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача , виходячи з вимог ст. 224 ЦПК України . Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Вислухавши позивача , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім'я існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття любові, позивач фактично підтримує відносини з іншою жінкою, з якою бажає створити родину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем зареєстровано 08.05.2009 Жовтневим відділомреєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції,\~актовий запис № 172. Від шлюбу сторони дітей не мають.Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки за час спільного проживання створити міцної сімї не змогли, в сімї постійно відбувалися скандали з різних причин, внаслідок чого шлюб фактично розпався.з серпня 2016 року. З цього ж часу позивач проживає у цивільному шлюбі зі своєю колишньою дружиною [PERSON] Сторони остаточно втратили почуття любові та поваги один до одного.Спільного господарства позивач з відповідачем не ведуть.Спори майнового характеру відсутні. Позивач впевнений, що примирення подружжя неможливе, їх сімя остаточно розпалась та відновленню не підлягає, оскільки [PERSON] переконався, що поновлення сімейних стосунків сторін неможливе. Позивач позов у судовому засіданні підтримав. Відповідач у судовому засіданні позов визнала. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на вищевказане суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сімя існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили почуття любові та поваги один до одного.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем зареєстровано 08.10.2005 міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1406. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишиться мешкати разом з позивачем. Позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у сторін різні погляди на сімейне життя та обовязки. У звязку з чим в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що позивач з відповідачем стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сімю немає, на думку позивача. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинено більше року. Сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Подружжя існує лише формально. Спільного господарства сторони не ведуть.Спорів майнового характеру та щодо місця проживання дитини немає. На примирення [PERSON] не згодна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу позивач просить залиши їй прізвище чоловіка «Гаража». Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу, про що зазначив у поданій до суду заяві, у якій також просив розглядати справу без його участі. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сімя існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття любові та поваги. Зі свідоцтва про шлюб Серіїї 1-ФП № 008051, виданого 08.10.2005 міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, вбачається, що при одружені позивач змінила дівоче прізвище «Запорожець» на прізвище чоловіка «Гаража». При цьому, відповідно до\~статті 113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачем заявлено вимогу про залишення її шлюбного прізвища, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити\~ її шлюбне прізвище - «Гаража».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем зареєстровано 08.12.2007 Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції,\~ актовий запис № 816. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка залишиться проживати з відповідачем. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, сторони не змогли створити гарне подружжя у звязку з різними поглядами на життя, на підставі чого з різних питань постійно виникали сварки, сторони стали чужі один одному. [PERSON] вважає, що подальше спільне життя та збереження родини неможливе. Сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, шлюбно-сімейні стосунки подружжя не підтримує протягом останніх двох років, проживають окремо. Позивач зазначив, що [PERSON] має стосунки з іншим чоловіком, з яким збирається одружитись. Спільного господарства подружжя не веде. На примирення позивач категорично не згоден та вважає, що їх сімя розпалась і поновлена бути не може. Позивач подав до суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просив шлюб розірвати та розглядати справу за його відсутності. Відповідач також подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечувала проти розірвання шлюбу. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сімя існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем зареєстровано 10 вересня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції,\~ актовий запис № 361. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Позивач зазначив, що з відповідачем спільного господарства не ведуть. Спори майнового характеру та щодо визначення місця проживання дітей відсутні. [PERSON] впевнений, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не неможливе. Позивач подав до суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду. Відповідач в судове засідання не зявилася , хоча, відповідно до ч. 4 ст. 74 ЦПК України, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Так, відповідач про причини неявки суд не повідомила,\~заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надавала. Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сімя існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки.

Outcome: approved