Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною\~заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 16 лютого 2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 82. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що він знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 2018 року. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Питання про розірвання шлюбу в родині виникло у зв`язку з тим, що у подружжя відсутнє взаєморозуміння та спільні погляди на життя та шлюб. Взаємні стосунки як подружжя фактично і остаточно припинились з травня 2020 року. Кожен з них живе особистим життям тривалий час, сторони постійно мешкають окремо. При цьому позивач, зазначає, що вони неодноразово намагалися поновити шлюбні відносини, але це не мало успіху. Поновлення та збереження сім`ї не вбачається можливим. Позивач вважає, що шлюб на цей час існує формально і подальше його збереження суперечить їх інтересам та інтересам дитини та соціально моральним нормам, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 червня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за вищевказаним позовом. У судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься заява в якій він просить справу розглядати за його відсутності, та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Відповідно до ч. 1 ст. 280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подала відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ст. 280\~ЦПК України суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 лютого 2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 82 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 16 лютого 2018 року). Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 квітня 2020 року). Згідно ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони мешкають окремо, припинені шлюбні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, інтересам дитини та соціально моральним нормам. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, проте в тексті позовної заяви мається клопотання позивача про не стягнення судового збору з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved