Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку уточнив 24.11.2017 року, вказуючи, що 04.12.2014 року він звернувся до архівного відділу виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області з метою видачі йому архівної копії з документів архівного фонду АТЗТ «Металургремонт» Верхньодніпровського ремонтно-будівельного спеціалізованого управління» для подальшого надання її до Управління Пенсійного фонду України у м. Вільногірську. З 15.10.1991 року по 10.12.1992 року він працював на підприємстві Трест «Укрцветметремонт» Верхньодніпровського ремонтно-будівельного спеціалізованого управління слюсарем-ремонтником. Архівним відділом виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області надано йому архівну копію від 04.12.2014 р. вих. № 09-14/551. В даній архівній копії він виявив невідповідність у написанні його анкетних даних, а саме в ній зазначено його прізвище, ім'я та по батькові як «[PERSON]», тоді як він за паспортними даними є [PERSON]. Метою встановлення факту належності даного документу є підтвердження пільгового-пенсійного стажу для подальшого призначення йому пенсії. Станом на 07.11.2017 року підприємство, на якому він працював з 15.10.1991 року по 10.12.1992 року, ліквідовано та не має можливості виправити помилку, тому він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: архівної копії картки обліку зайнятості на гарячих дільницях робіт та на роботах з шкідливими умовами праці при виконанні ремонтів обладнання, агрегатів на підприємствах кольорової металургії, що видана архівним відділом виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області № 9-14/551 від 04.12.2014 року, йому [PERSON], [INFO], уродженцю м. Вільногірська. В судовому засіданні [PERSON] підтримав заяву та пояснив, що звернувся до органу пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії, надав необхідні документи для призначення пенсії, але у архівній копії є розбіжності в написанні його по батькові, а саме вказано «[PERSON]» замість Станіславович. Іншим шляхом ці розбіжності усунути не можливо, тому він звернувся з заявою про встановлення факту належності вказаної архівної копії йому. Представник заінтересованої особи, [PERSON], проти задоволення заяви не заперечувала, пояснила, що картка є додатком до архівної довідки, і заявнику, щоб підтвердити пільговий стаж, необхідно підтвердити факт належності йому копії архівної довідки. 05.12.2017 року представник заінтересованої особи [PERSON], в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти уточненої заяви [PERSON] не заперечує. Згідно письмових пояснень відповідача, наданих до суду, у паспорті, виданому 26.01.1998 серії [NUMBER], зазначено прізвище, ім'я та по-батькові заявника на українській мові вказано як «[PERSON]», що має розбіжність з архівною копією архівного відділу виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 04.12.2004 № 09-14/551, тому управління не має підстав враховувати архівну копію від 04.12.2014 року № 09-14/551 при розгляді питання про призначення пенсії [PERSON] Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, свідок [PERSON] показав, що працював разом з заявником з 1992 року, він був зварювальником, а заявник - слюсарем. Разом працювали в тресті «Укрцветметремонт» Верхньодніпровського РЕМ, назви підприємства неодноразово змінювались. Свідок [PERSON] показав, що разом з заявником в період 1991-1992 р.р. працювали в одному підрозділі, але заявник працював від Верхньодніпровського ремонтно-будівного спецуправління, а він - від Вільногірського ГМК, а потім їх об'єднали в один підрозділ. Той факт, що заявник працював слюсарем - ремонтником у вказаний період часу підтверджує. Згідно з копією паспорту серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області, зареєстрований по [ADDRESS]. (а.с. 4-5) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON], народився [INFO], його батьком значиться [PERSON]. (а.с. 6) Згідно копії трудової книжки, виданої на ім'я [PERSON], [INFO], останній 15.10.1991 року, прийнятий слюсарем-ремонтником 3 розряду, у Верхньодніпровське ремонтно-будівельне спеціалізоване управління тресту «Укркольорметремонт»; 01.12.1992 року - переведений слюсарем-ремонтником 4 розряду, 10.12.1992 - звільнений по переводу на ВДГМК п.5 ст.36 КЗпП України; 18.12.1992 року - прийнятий в порядку переводу в Управління «Мехремонт» слюсарем-ремонтником по обладнанню в металургійний цех № 3 по 4 розряду у Верхньодніпровський гірничо-металургійний комбінат, 21.01.1994 року звільнений за ст. 38 КЗпП України (а.с. 8-12) Згідно архівної копії № 9-14/551 від 04.12.2014 року, що видана архівним відділом виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, в документах архівного фонду АТЗТ Металургремонт значиться [PERSON], в картці обліку на гарячих дільницях робіт та на роботах з шкідливими умовами праці при виконанні ремонтів обладнання, агрегатів на підприємствах кольорової металургії (підстава для підтвердження пільгово-пенсійного стажу), зазначено, що [PERSON], з січня 1992 року по грудень 1992 року працював на підприємстві ВДГМК, посада - слюсар-ремонтник, виконував роботи за списком № 1 - цеху № 3. (а.с. 13). Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], в період з січня 1992 року по грудень 1992 року працював слюсарем-ремонтником в цеху № 3, на підприємстві ВДГМК, на якому виконував роботи за списком № 1, однак у архівній копії № 09-14/551 від 04.12.2014 року, виданої архівним відділом виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, яка є правовстановлюючим документом, по батькові заявника зазначено як «[PERSON]», що не співпадає з його паспортними даними, виправлення помилки установою, яка надала вказані відомості до архівного відділу виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, на підставі яких видано правовстановлюючий документ неможливо в зв'язку з її ліквідацією, а встановлення факту належності вказаного документу заявнику має для нього юридичне значення, оскільки дає йому право на підтвердження пільгово-пенсійного стажу, що враховується органами пенсійного фонду при вирішенні питання про право заявника на отримання пенсії на пільгових умовах, тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення понесені судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved