Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів за договорами позики. Мотивуючи свої вимоги тим, що 27.12.2012 року між ним та [PERSON] було укладено договір позики у формі розписки, у відповідності до якого він передав відповідачці у борг 15000 доларів США, які остання зобов'язалася повернути до 27.03.2013 року та сплатити 24% річних. В разі несвоєчасного повернення грошей відповідач зобов'язалася, сплатити позивачу пеню в розмірі 0,5% за кожен день затримки повернення коштів. Також 14.03.2013 року між ним та [PERSON] було укладено договір позики у формі розписки, за умовами якого позивач передав відповідачці у борг 10000 доларів США, які остання зобов'язалася повернути до 20.04.2013 року. [PERSON] також зобов'язалася сплатити 24% річних. Свої грошові зобов'язання за вищенаведеними договорами позики [PERSON] не виконала, тому вінбув вимушений звернутися до суду. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.01.2014 року у справі № 711/5712/13-ц його позов був задоволений, стягнуто з [PERSON] на його користь кошти в розмірі 408 077 грн. 81 коп., а саме: по договору позики від 27.12.2012 року: основний борг в розмірі 119 895 грн., проценти в розмірі 28 803,57 грн. (364 діб х 0,066 %), пеня в розмірі 164 256,15 грн. (274 діб х 0,5 %); по договору позики від 14.03.2013 року: основний борг в розмірі 79 930 грн., проценти в розмірі 15 193,09 грн. (288 діб х 0,066 %). Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 квітня 2015 року у справі № 711/13371/14-ц його позов був задоволений, стягнуто з [PERSON] на його користь за період з 20.01.2014 року по 13.03.2015 року: 3% річних в сумі 14 019 грн. 99 коп., інфляційні в сумі 144 020 грн. 88 коп., а всього: 158040 грн. 87 коп. Не зважаючи на вказані судові рішення, [PERSON] до цього часу не повернула йому кошти в розмірі 199 825 грн. (визначений рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2014 року у справі № 711/5712/13-ц еквівалент 25000 дол. США), одержані відповідачкою за договорами позики від 27 грудня 2012 та від 14 березня 2013 року. Просив стягнути з [PERSON] на його користь кошти в розмірі 722 668,50 грн., що складається з 24% річних за період з 27.12.2013 року по 28.03.2016 року в розмірі 108 103,85 грн.; пені за період з 27.12.2013 року по 28.03.2016 року в розмірі 493 367,93 грн.; інфляційні в розмірі 113 566,05 грн. та 3% річних за період з 14.03.2015 року по 28.03.2016 року в розмірі 7630,47 грн. Представник позивача за довіреністю, [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши до початку судового засідання заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати у її відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи. Суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення. Відповідно до розписки від 27.12.2012 року [PERSON] позичила у [PERSON] кошти в сумі 15000 дол. США, які відповідачка зобов'язалася повернути до 27.03.2013 року та сплатити 24% річних. В разі несвоєчасного повернення грошей відповідачка зобов'язалася, сплатити позивачу пеню в розмірі 0,5 % за кожен день затримки повернення коштів. Також, згідно розписки від 14.03.2013 року [PERSON] позичила у [PERSON] кошти в сумі 10000 дол. США, які відповідачка зобов'язалася повернути до 20.04.2013 року. [PERSON] зобов'язалася сплатити позивачу 24% річних. [PERSON] не повернула [PERSON] кошти в строки, визначені у вказаних розписках, внаслідок чого він був вимушений звернутися до суду. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.01.2014 року у справі № 711/5712/13-ц позов [PERSON] був задоволений, стягнуто з [PERSON] на його користь кошти в розмірі 408 077 грн. 81 коп., а саме: по договору позики від 27.12.2012 року: основний борг в розмірі 119 895 грн., проценти в розмірі 28 803,57 грн. (364 діб х 0,066 %), пеня в розмірі 164 256,15 грн. (274 діб х 0,5 %); по договору позики від 14.03.2013 року: основний борг в розмірі 79 930 грн., проценти в розмірі 15 193,09 грн. (288 діб х 0,066 %). Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 квітня 2015 року у справі № 711/13371/14-ц позов [PERSON] був задоволений, стягнуто з [PERSON] на його користь за період з 20.01.2014 року по 13.03.2015 року: 3% річних в сумі 14 019 грн. 99 коп., інфляційні в сумі 144 020 грн. 88 коп., а всього: 158040 грн. 87 коп. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками. Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. А тому, позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення, до стягнення з відповідачки [PERSON] на користь позивача підлягає заборгованість в сумі 722 668 грн. 50 коп., що складається з 24% річних за період з 27.12.2013 року по 28.03.2016 року в розмірі 108 103 грн. 85 коп. ; пені за період з 27.12.2013 року по 28.03.2016 року в розмірі 493 367 грн. 93 коп.; інфляційні в розмірі 113 566 грн. 05 коп. та 3% річних за період з 14.03.2015 року по 28.03.2016 року в розмірі 7630 грн. 47 коп. Також, у відповідності до\~ст. 88 ЦПК України суд вважає, що \~до стягнення з відповідачки на користь держави підлягає судовий збір в сумі 6890 грн. На підставі ст. ст. 11,60, 213-215, 88, 224 ЦПК України та

Outcome: approved