Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 21.11.2003р. міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №2381. Позов мотивував тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, ведення ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Протягом останніх п`яти років з відповідачем не зустрічалися. Відповідач змінила контактний номер телефону та на зв`язок з позивачем не виходить. Збереження сім`ї неможливе. На підставі вищезазначеного позивач просив розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача [PERSON] в заяві від 21.02.2020р. просив розгляд справи здійснювати у відсутність позивача. Позовні вимоги підтримав повністю (а.с.71). Від відповідача відзив на позов до суду не надходив, судові повістки про виклик направлялися за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача. В судові засідання, призначені на 28.02.2020р., 23.04.2020р. відповідач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.11.2003р. сторони уклали шлюб, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції, про що зроблено запис №2381 (а.с.21). Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя. З викладених у позові пояснень вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подальше існування сім`ї неможливе, через що позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно зі ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази по справі у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечило б інтересам позивача, що бажає їх припинення, у зв`язку з чим укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved