Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №691235 від 11.06.2012 виданого на імя [PERSON] На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він являється спадкоємцем за заповітом 1/2 частини майна померлого [PERSON], спадкоємцем іншої 1/2 частини спадкового майна є відповідач [PERSON] Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 1,7338 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Жилинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області. На вказану земельну ділянку площею 1,7338 га, яка була спадковим майном, видано державний акт і зареєстровано право власності лише за відповідачем [PERSON], тобто без зазначення співвласником позивача. В судове засідання позивач та його представник, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, не з'явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути без його участі та без участі позивача. Відповідач [PERSON], яка у встановленому порядку була оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без її участі. Представник відповідача Ярмолинецької районної державної адміністрації Ярмолинецького району Хмельницької області, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій на вирішення даного спору покладається виключно на розсуд суду та просить розглянути справу без його участі. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 17 червня 2007 року. Померлий за життя був власником земельної ділянки площею 1,7338 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Жилинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, кадастровий номер земельної ділянки 6825883000:02:033:0003. [PERSON] та [PERSON], які є спадкоємцями [PERSON] за заповітом, прийняли спадщину по 1/2 частини майна померлого [PERSON] Відповідач, маючи право на спадкування лише 1/2 частини земельної ділянки, оформила усю земельну ділянку на своє імя та отримала державний акт на право на власності на земельну ділянку. Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 05.01.2008 (а.с.7); державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК №691235 від 11.06.2012 (а.с.19-20); заявою [PERSON] (а.с.8). В силу ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач не може реалізувати своє законне право на земельну ділянку, та зареєструвати право власності на ? частину земельної ділянки, оскільки вже наявний Державний акт на імя [PERSON] на усю земельну ділянку. Частиною 1 статті 1278 ЦК України передбачено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Відповідно до ч.2 ст.158 Земельного кодексу України передбачено, що виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян. Враховуючи, що в свідоцтві про право на спадщину за заповітом вказані два спадкоємці, які отримують у власність ? частини земельної ділянки, тому відповідний Державний акт про право власності на земельну ділянку на імя [PERSON] площею 1,7338 га, кадастровий номер земельної ділянки: 6825883000:02:033:0003, є незаконним. За наведених обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст. 16, 328, 1218, 1268, 1269, 1278, 1280, 1301 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

Outcome: approved