Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в розмірі 22959 грн. 65 коп. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що внаслідок ДТП, яка сталася 31 травня 2014 року у. м. Києві по просп. Героїв Сталінграда, 10-А з вини відповідача, пошкоджено автомобіль позивача Рено д.н.з. [NUMBER], внаслідок чого заподіяно матеріальний збиток в розмірі 72959 грн. 65 коп. відповідно до висновку про вартість матеріального збитку №2283/2211 від 15 червня 2014 року. Вина відповідача підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 12 вересня 2014 року, якою відповідача визнано винним у скоєнні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Оскільки цивільно-правову відповідальність відповідача, як власника транспортного засобу, було застраховано в ПрАТ «СК «Провідна», страхова компанія виплатила позивачу страхове відшкодування за полісом в межах ліміту відшкодування в розмірі 50000 грн. Оскільки розмір заподіяної матеріальної шкоди перевищує розмір виплаченого страхового відшкодування, позивач просить стягнути з відповідача, як з особи, винної у скоєнні ДТП, різницю між розміром заподіяної шкоди та виплаченим страховим відшкодуванням в розмірі 22959 грн.65 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Третя особа - ПрАт «СК «Провідна» надіслала суду пояснення, в яких зазначила, що цивільно-правову відповідальність відповідача, як власника транспортного засобу, було застраховано в ПрАТ «СК «Провідна». Страхова компанія після визначення розміру заподіяної матеріальної шкоди власнику автомобіля Рено д.н.з.[NUMBER], яка перевищує ліміт відповідальності за страховим полісом, виплатила позивачу страхове відшкодування в межах ліміту в розмірі 50000 грн., виконавши таким чином свої зобов'язання за страховим полісом в повному обсязі. Вважає, що різниця між розміром заподіяної шкоди та виплаченим страховим відшкодуванням підлягає стягненню з особи, винної у скоєнні ДТП. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 12 вересня 2014 року [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП, що сталася 31 травня 2014 року у м. Києві по просп. Героїв Сталінграда, 10-А, внаслідок якої належний позивачу автомобіль Рено д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Відповідно до Звіту №2283/2211 від 15 червня 2014 року з оцінки транспортного засобу вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Рено д.н.з. [NUMBER], становить 72959 грн. 65 коп. з урахуванням фізичного зносу. Як вбачається з матеріалів справи на час скоєння ДТП цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу по забезпеченому транспортному засобу Шкода д.н.з. [NUMBER] (на час скоєння ДТП змінено д.н.з. на [NUMBER]) було застраховано в ПрАТ «СК «Провідна», поліс №АС/4042869, строк дії якого становить з 17 червня 2013 року по 16 червня 2014 року включно. Вказаним полісом також передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну третьої особи, становить 50000 грн. та встановлено франшизу в розмірі нуль грн. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. На виконання умов полісу ПрАТ «СК «Провідна» сплатило позивачу страхове відшкодування в межах ліміту відповідальності в розмірі 50000 грн., що підтверджується страховим актом №2300052036 від 19 серпня 2014 року. Статтею 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Враховуючи, що з вини відповідача було пошкоджено в ДТП транспортний засіб позивача, а також недостатності здійсненої страхової виплати для відшкодування матеріальної шкоди позивачу, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача різниці між заподіяною матеріальною шкодою та здійсненою страховою виплатою в розмірі 22959 грн. 65 коп. (72959 грн. 65 коп. - 50000 грн.). Також відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Враховуючи викладене,

Outcome: approved