Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], актовий запис №6 від 07.09.2016 року зроблено виконавчим комітетом Оляницької сільської ради Тростянецького району, батьком дитини є [PERSON], мати - [PERSON] [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем у період часу з 14.02.2004 року по 16.12.2016 рік. Шлюб між подружжям розірвано рішенням Тростянецького районного суду від 05.12.2016 року. Відомості про батька дитини [PERSON] до актового запису №6 від 07.09.2016 року внесено на підставі ст. 122 СК України, у зв'язку з тим, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Позивач зазначив, що фактично біологічним батьком є він, оскільки з 2015 року перебував з [PERSON] у близьких стосунках, тому [PERSON] змушений звернутись до суду з даним позовом та просив визнати його батьком [PERSON], [INFO], виключити відомості про батьківство [PERSON] та внести зміни до актового запису про народження [PERSON] №6 від 07 вересня 2016 року, вчиненого виконавчим комітетом Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області, зокрема: змінити прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]»; по-батькові дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]»; в графі батько зазначити «[PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], уродженець с.Біловодськ, Луганської області». Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити. Розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Третя особа [PERSON] надала на адресу суду заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник Тростянецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини [PERSON] не мають. З врахуванням положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі доказів, поданих стороною позивача. Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши всі докази в їх сукупності, з врахуванням норм чинного сімейного законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що [PERSON] та [PERSON] у 2015 році перебували у близьких стосунках. [INFO] народилась [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.09.2016 року (а.с.8). Батьками дитини записані сторони в зв`язку з тим, що вони на час народження [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.12.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.12) Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ст. 133 СК України, дитина, яка народжена у шлюбі, походить від подружжя і в такому випадку дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Сторона позивача довела, а відповідач визнав, що дитина [PERSON] була народжена не від [PERSON], а від [PERSON] Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За статтею 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків. Як записано у ст. 122 СК України, права і обов'язки батька та дитини ґрунтуються на походженні дитини від нього. Встановлення саме цього добивається той, хто оспорює батьківство чоловіка матері дитини. Таким чином законодавство дає підставу стверджувати, що інтерес того, хто є фактичним батьком дитини, у встановленні з нею юридичного зв'язку слід вважати таким, що охороняється законом, а тому цей інтерес може бути предметом судового захисту. Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. У зв'язку з тим, що батьківство чоловіка матері дитини презюмується, він не зобов'язаний доводити своє батьківство. Тому тягар доказування свого батьківства, тобто спростування презумпції шлюбного батьківства, лежить на позивачеві. За приписами ч. 2 ст. 31 та ч. 1 ст. 174 ЦПК України відповідач протягом усього часу судового розгляду може визнати позов. Якщо така позиція відповідача викладена в адресованій до суду заяві, вона приєднується до матеріалів цивільної справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 174 ЦПК України). Статтею третьою Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною Постановою ВР № 789-XII від 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. З огляду на подані до суду сторонами докази, враховуючи інтереси дитини і з метою захисту її інтересів, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому його слід прийняти. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Прізвище та по батькові дитини записані у відповідності з ч. 1 ст. 145 та ч. 1 ст. 147 СК України. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Таким чином, підлягає до задоволення вимога позивача про запис про нього як про батька дитини [PERSON] З врахуванням цієї обставини, обставини, що мати дитини та позивач перебували у близьких стосунках до народження дитини, а також

Outcome: approved