Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS]. За життя [PERSON] був єдиним власником даного будинку, оскільки являвся головою робочого двору та вступив в спадщину на частину будинку, яка на праві спільної сумісної власності належала його покійній дружині [PERSON], померлій [INFO] року, але не встиг оформити дане право. Позивач являється єдиним спадкоємцем по заповіту та спадкоємцем за законом. Він вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та з вимогою видати йому свідоцтво про право на спадщину, однак 19.05.2016 року отримав відмову в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений будинок, в зв'язку з чим позивач не може реалізувати свої спадкові права. Просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS], який належав померлому [INFO] року [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала на адресу суду заяву, в якій вимоги позову визнає, не заперечує проти їх задоволення, просила слухати справу в її відсутність. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини: В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04.05.1974 року(а.с.6). [PERSON] померла [INFO] року( свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року(а.с.7). Спадкоємцем щодо її майна був чоловік [PERSON], який фактично вступив в управління спадковим майном, але не встиг оформити свої права. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року встановлено, що [INFO] року помер [PERSON](а.с.8). З копії заповіту, складеного 30.07.2015 року, посвідченого секретарем Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області Щуренко Н.І., встановлено, що [PERSON] заповів усе своє майно, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] своєму синові [PERSON].(а.с.9). Відповідно до Розпорядження №07 по Ободівській сільській раді 7 скликання від 18.02.2016 року «Про перейменування вулиць в [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS](а.с.17). Позивач вчасно прийняв спадщину, оскільки проживав та зареєстрований за однією адресою з померлим батьком [PERSON].(довідка №03 від 04.01.2016 року(а.с.16), також проводив поховання останнього(а.с.15). Відповідно до виписки з погосподарської книги від 14.04.2016 року житловий будинок по [ADDRESS] відносить до групи робочих дворів. До складу членів двору входять [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON].(а.с.19). З огляду на вищезазначене, встановлено, що дійсно [PERSON] належав житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в [ADDRESS], що являється спадковим майном після його смерті, однак не зареєстрував дане майно в реєстраційній службі. Позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON]. що підтверджується також оглянутою в судовому засіданні спадковою справою №16/2016 до майна померлого [INFO] року [PERSON] Лист-відмова завідуючої Тростянецької державної нотаріальної контори від 19.05.2016 року за №227/02-17 підтверджує наявність спадкового майна після смерті [PERSON], та право спадкоємця [PERSON] на спадщину, але в силу відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок приходить до висновку про неможливість оформлення спадщини(а.с.20). Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ за №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року при вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно у відповідності до змін редакції ч.4 ст.331 і ч.4 ст.334 ЦК України та інших норм цивільного законодавства слід застосовувати редакцію закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави визнати за ним право власності на спадкове майно, оскільки позивачем надано беззаперечні докази для визнання права власності за ним та позов визнаний відповідачем, а визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved