Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього - [PERSON] до КЗ «ЧОПЛ» Черкаської обласної ради про виплату грошової компенсації за невикористану соціальну відпустку належну до виплати [PERSON] в розмірі 3431 грн. 40 коп. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] з 19 липня 2000 року по [INFO] перебувала в трудових відносинах з КЗ «ЧОПЛ» Черкаської обласної ради, працюючи на посаді молодшої медичної сестри. [INFO] [PERSON] померла. Відповідно до ст.19 Закону України «Про відпустки» [PERSON] мала право на додаткову щорічну оплачувану соціальну відпустку, оскільки являлася одинокою матір'ю сина [PERSON], [INFO], запис по-батькові якого був внесений до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в актовому записі про його народження зі слів матері. Однак [PERSON] не отримувала зазначеної відпустки в період з 2009 року по 2014 рік, тому мала право на грошову компенсацію за невикористану відпустку в кількості 57 днів в загальній сумі 3431 грн. 40 коп., не виплачену їй через відсутність підтверджуючих документів статусу одинокої матері. Після смерті [PERSON], [PERSON], звернувся до суду із заявою про встановлення факту визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини - сина померлої. Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області № 693/1789/14-ц від 28 листопада 2014 року [PERSON] визнано батьком [PERSON], [INFO], зобов'язано відділ ДРАЦС Жашківського районного управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини та змінено прізвище дитини з «Олексенко» на «Лисенко». Позивач, посилаючись на те, що він є законним представником малолітнього [PERSON], який є спадкоємцем після померлої [PERSON], просить суд стягнути з КЗ «ЧОПЛ» Черкаської обласної ради на його користь грошову компенсацію за невикористану соціальну відпустку належну до виплати [PERSON] в розмірі 3431 грн. 40 коп. Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви з проханням справу розглядати без їх участі, представник відповідача в поданій заяві позов визнала, проти його задоволення не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Вимога позивача щодо стягнення грошової компенсації за невикористану соціальну відпустку належну до виплати [PERSON] відповідає нормам діючого законодавства, а саме положенню ст. 19 Закону України «Про відпустки», згідно з положеннями якої жінці, яка працює і є одинокою матір'ю надається щорічно додаткова оплачувана відпустка тривалістю 10 календарних днів без урахування святкових і неробочих днів. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та довідки управління соціального захисту населення № 5736/06-33 від 12 грудня 2014 року, що [PERSON] дійсно перебувала на обліку, як одержувач допомоги одинокій матері згідно ст. 135 Сімейного кодексу, допомога призначена на період з 01 лютого 2003 року по 31 жовтня 2014 року. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Косарі Кам'янського району Черкаської області. Відповідно до ст.24 Закону України «Про відпустки» у разі смерті працівника грошова компенсація за невикористані ним дні щорічних відпусток, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, виплачується спадкоємцям. Як вбачається з довідки КЗ «ЧОПЛ» Черкаської обласної ради № 29/01-17 від 20 січня 2015 року грошова компенсація за невикористану відпустку як одинокій матері в кількості 57 днів належну [PERSON], яка працювала в КЗ «ЧОПЛ» Черкаської обласної ради на посаді молодшої медичної сестри по нарахуванню складає 3431 грн. 40 коп. Вказана сума підприємством по сьогоднішній день не виплачена, а тому вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку. В силу ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного, ст.ст. 19, 24 Закону України «Про відпустки», ст.ст. 83, 116 КЗпП України,

Outcome: approved