Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа [PERSON], Крюківський відділ реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про визнання батьківства. На обґрунтування заявлених вимог повідомив, що з червня 2010 року по вересень 2010 року він перебував у інтимних стосунках з [PERSON] На той час остання перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], однак в той період вони майже не проживали разом як сім'я. [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON]. На його питання хто батько дитини, остання вказала, що батьком є її чоловік і тому вона в свідоцтві про народження вказала прізвище та по-батькові саме чоловіка [PERSON] На даний час вони з [PERSON] перебувають у фактичних шлюбних відносинах і проживають разом з дитиною. Він виховую [PERSON] як батько. Однак про те, що він є його рідним сином, [PERSON] йому повідомила лише наприкінці липня 2013 року. Про те, що він є батьком дитини вирішила не повідомляти ні мене, ні чоловіка. На його питання чи впевнена вона в цьому остання вказала, що впевнена, але сумніви є у [PERSON], оскільки [PERSON] йому також не повідомила про те, що [PERSON] його син. Він вирішив звернувся з заявою про проведення молекулярно-генетичного дослідження для визначення чи дійсно він є біологічним батьком [PERSON] і вирішення питання щодо зміни запису в свідоцтві про народження. Відповідно до висновку спеціаліста №253 від 09.08.2013 року він можу бути біологічним батьком [PERSON], [INFO] з вірогідністю 99,9999%. Тобто, дослідження підтвердило, що він біологічний батько дитини. Крім виховання сина він бажає вирішити питання щодо офіційного визнання його батьком з усіма відповідними правами та обов'язками щодо дитини. Прохав суд задовольнити позовну заяву. В судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву, прохав суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечує проти задоволення. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову. Представник Крюківсько відділу реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про визнання батьківства в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши позивача, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та доведених обставин, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. З червня 2010 року по вересень 2010 року позивач та [PERSON] перебували у інтимних стосунках. На той час [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], однак в той період вони майже не проживали разом як сім'я. [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON]. На даний час вони з [PERSON] перебувають у фактичних шлюбних відносинах і проживають разом з дитиною. Він виховую [PERSON] як батько. Ст. 129 Сімейного кодексу передбачає, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, які в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ч.2 ст.129 Сімейного кодексу до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Оскільки про своє батьківство позивач дізнався 9 серпня 2013 року то вважає ,що не пропустив строк позовної давності. Відповідно до висновку спеціаліста №253 від 09.08.2013 року [PERSON] можу бути біологічним батьком [PERSON], [INFO] з вірогідністю 99,9999%. Тобто, дослідження підтвердило, що [PERSON] біологічний батько дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved