Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Позовні вимоги обґрунтував тим, що згідно із заочним рішенням Камінь-Каширського районного суду від 15 квітня 2019 року з нього стягуються аліменти в користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 14 березня 2019 року та до досягнення дітьми повноліття. Вважає, що на даний час є підстави для зменшення розміру стягуваних аліментів, оскільки позивач не має постійної роботи та стабільного доходу. Зараз він проживає однією сім`єю зі своєю першою дружиною [PERSON] , з якою в них є спільна дитина - син [PERSON] , [INFO] , який перебуває на його утриманні. Крім того, на утриманні в позивача знаходяться його батьки пенсійного віку, які також потребують матеріальної допомоги. Тому стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки в розмірі 4000 грн. щомісячно ставить у гірше становище дитину від першого шлюбу - сина [PERSON] , а також не дає можливості надавати грошові кошти непрацездатним батькам, які потребують матеріальної допомоги з боку сина. Посилаючись на вказані вище обставини, просить суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] та стягувати їх у розмірі по 1200 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених у заяві. Відповідачка [PERSON] , її представник [PERSON] позовні вимоги не визнали. Представник відповідачки пояснив, що зазначені в позовній заяві обставини матеріального становища [PERSON] існували на час розгляду позову [PERSON] про стягнення аліментів, про які позивач мав можливість повідомити суд, з`явившись у судове засідання чи подавши відзив на позов. Після ухвалення рішення про стягнення аліментів матеріальне становище [PERSON] не змінилося, а тому немає підстав для задоволення даного позову. Допитана в судовому засіданні як свідок відповідачка [PERSON] показала, що їй було відомо про перший шлюб позивача та про дитину від даного шлюбу, проте вона вперше дізналася про те, що позивач надавав матеріальну допомогу колишній сім`ї. Даний факт вважає сумнівним, оскільки під час проживання в шлюбі з [PERSON] у них часто не вистачало коштів і допомогу їм надавали її батьки, тому позивач не міг матеріально допомагати дитині від першого шлюбу. На даний час розмір стягуваних із позивача аліментів є достатнім для утримання двох дітей, проте зменшення їх розміру приведе сім`ю в скрутне матеріальне становище, оскільки, виховуючи самостійно двох дітей, працевлаштуватися в сільській місцевості неможливо, а соціальної допомоги вона не отримує. Заслухавши пояснення сторін, показання свідка, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов безпідставним і таким, що до задоволення не підлягає. Відповідно до статей 180, 182 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. В судовому засіданні встановлено, що згідно із заочним рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 квітня 2019 року з [PERSON] стягуються аліменти в користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 14 березня 2019 року та до досягнення дітьми повноліття (а.с. 7). Дане рішення [PERSON] не оскаржено та набрало законної сили. Зі змісту рішення вбачається, що, визначаючи розмір аліментів, суд врахував обставини визначені статтею 182 СК України, зокрема відсутність у матеріалах справи даних про незадовільний стан здоров`я та скрутне матеріальне становище платника аліментів, а також відсутність у нього інших утриманців. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тобто підставами для зміни, в даному випадку для зменшення, розміру стягуваних аліментів можуть бути обставини, які зокрема свідчать про погіршення матеріального становища платника аліментів, зміну його сімейного стану та погіршення стану його здоров`я, які, крім того, мають виникнути після ухвалення рішення про стягнення аліментів. Надані позивачем докази не свідчать про погіршення його майнового стану після стягнення з нього аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] . Зокрема з пенсійного посвідчення серії [NUMBER] (а.с. 11), довідки управління Пенсійного фонду України № 1538 від 31.05.2019 року (а.с. 12), довідки Полицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області № 461 від 20 серпня 2019 року (а.с. 50) встановлено, що на час розгляду справи про стягнення аліментів батьки позивача уже перебували на обліку в органах пенсійного фонду та отримували пенсію, крім того батько позивача - [PERSON] працевлаштований та отримує додатковий дохід у вигляді заробітної плати. З цих же документів вбачається, що позивач проживає окремо від батьків. Тому, враховуючи зазначену позивачем обставину про відсутність в нього постійної роботи та стабільного доходу, суд вважає надуманими його твердження про те, що він надає матеріальну допомогу своїм батькам і це ставить його в складне матеріальне становище. Також не підтверджені належними доказами доводи позивача про те, що він проживає однією сім`єю з колишньою дружиною [PERSON] та сином від першого шлюбу [PERSON] і несе витрати на їх утримання. Згідно з уже згаданою вище довідкою Полицької сільської ради позивач проживає в с. Веретено Володимирецького району Рівненської області один, а долучена до матеріалів справи розписка [PERSON] про отримання від [PERSON] матеріальної допомоги не може вважатися допустимим доказом у даній справі, оскільки не посвідчена належним чином та не підтверджується жодним іншим доказом, що ставить під сумнів її достовірність та походження. Таким чином, аналізуючи зазначені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні даного позову слід відмовити в зв`язку із недоведеністю.

Outcome: dismissed