Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у вказаній цивільній справі. \~ \~ \~ \~Вимоги заяви мотивував тим, що 28.12.2020 року він дізнався про існування рішення Барського районного суду від 09.12.2016 року яким визнано за [PERSON] право власності за набувальною давністю на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . \~ [PERSON] стверджує, що саме він є власником даного житлового будинку, постійно ним володіє та користується. Заволодіння позивачем [PERSON] вказаним майном з 2005 року було недобросовісним, оскільки позивач знала про те, що володіє чужим майном, і завжди знала, хто є його власником. Відповідач постійно продовжував користуватися вказаним будинком, продовжував утримувати його, про що свідчать квитанції про сплату послуг електропостачання, газопостачання. Повісток про виклик в суд [PERSON] не отримував, ніяких заяв не підписував, рішення суду не отримував. Просив скасувати рішення суду та відмовити в позові. У судове засідання [PERSON] не з`явився. Його представник адвокат Жунку Д.С. в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши заяву та додані до неї докази, дослідивши докази в справі, приходить до наступного висновку. Відповідно до рішення Барського районного суду від 09.12.2016 року за [PERSON] визнано право власності за набувальною давністю на житловий будинок (літера «А»), житловою площею 85,4 кв.м., загальною площею 114,7 кв.м. з належними до нього надвірними будівлями та спорудами: веранда «а», ганок «а1», ганок «а2», літня кухня «Б», підвал «Б1», хлів «В», паркан «1», паркан «2», ворота «3», хвіртка «4», колодязь «5», що розташований за адресою: [ADDRESS] . \~ Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до ч.3\~ст. 429 ЦПК України, розглянувши заяву, суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду. Судом встановлено, що згідно договору дарування житлового будинку від 26.04.2011 року [PERSON] належить житловий будинок [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно паспорту громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Барським РВ УМВС України у Вінницькій області до 13.11.2009 року його місце проживання було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Про те, що позивач [PERSON] проживає та користується даним будинком, відповідачеві не було відомо. Він надалі продовжував як власник будинку оплачувати усі послуги електропостачання та газопостачання, користуватися даним житлом, як власник. Про рішення суду від 09.12.2016 року йому не було відомо, оскільки він не отримував ніяких повісток, не підписував заяв та не отримував копії рішення суду. Враховуючи вимоги положень ст. 423 ЦПК України, суд вважає, що оскільки суду під час ухвалення рішення у справі не було відомо, що власник будинку [PERSON] продовжує користуватися та розпоряджатися своїм майном, а позивач [PERSON] недобросовісно заволоділа даним будинком, тому заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід задовольнити та скасувати рішення Барського районного суду Вінницької області від 09.12.2016 року, відмовивши у позові. На підставі викладеного та

Outcome: approved