Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступні обставини. Йому на праві приватної власності на підставі договору дарування від 29.06.2011 року посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу [PERSON] належить земельна ділянка площею 1,5425 га для ведення селянського господарства по [ADDRESS], кадастровий номер 1222985500-06-024-0001, про що зроблена відповідна відмітка нотаріуса на державному акті на право власності на земельну ділянку Серії ДП №002757 від 06.08.2004 року. З метою отримання витягу з Державного земельного кадастру він звернулася до Управління Держземагенства у Нікопольському районі Дніпропетровської області де з'ясувалося, що дані про земельну ділянку не були внесені до автоматизованої системи державного земельного кадастру (далі - АС ДЗК) у зв'язку з чим необхідно виготовити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення її меж в натурі (на місцевості). На його замовлення Нікопольським міським виробничим відділом ДРФ ДП Центр ДЗК було виготовлено вказану технічну документацію та внесено дані про земельну ділянку до АС ДЗК. Однак, після отримання витягу з Державного земельного кадастру виявилося, що земельній ділянці присвоєно новий кадастровий номер 1222985500:06:024:0091. Згідно відповіді Управління Держземагенства у Нікопольському районі від 13.01.2014 року, кадастровий номер 1222985500-06-024-0001, який проставлено на державному акті на право власності на земельну ділянку ДП №002757 в національній кадастровій системі відсутній. Присвоїти кадастровий номер, що вказаний в державному акті не має можливості. У зв'язку з розбіжностями кадастрового номеру в державному акті та витязі з Державного земельного кадастру, Реєстраційна служба Нікопольського МРУЮ відмовила йому у реєстрації права власності на земельну ділянку. У позасудовому порядку підтвердити факт присвоєння земельній ділянці нового кадастрового номеру, відмінного від зазначеного в державному акті, неможливо. Просить встановити юридичний факт присвоєнння земельній ділянці площею 1,5425 га для ведення селянського господарства по [ADDRESS], кадастровий номер 1222985500-06-024-0001, що належить йому на підставі договору дарування від 29.06.2011 року нового кадастровий номеру 1222985500:06:024:0091, як одній і тій же земельній ділянці. Встановлення вказаного факту необхідно йому для реєстрації права власності на земельну ділянку. У судове засідання позивач не з'явився, згідно заяви просить справу розглядати у його відсутність (а.с.3). Від РС Нікопольського МРУЮ ГУЮ у Дніпропетровській області та Управління Держземагентства у Нікопольському районі Дніпропетровської області у судове засідання надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представника (а.с.24-26). Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору дарування від 29.06.2011 року посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу [PERSON] належить земельна ділянка площею 1,5425 га для ведення селянського господарства по [ADDRESS], кадастровий номер 1222985500-06-024-0001, про що зроблена відповідна відмітка нотаріуса на державному акті на право власності на земельну ділянку Серії ДП №002757 від 06.08.2004 року (а.с.5-7) На замовлення заявника, з метою внесення даних про земельну ділянку до АС ДЗК, було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Як вбачається з витягу з Державного земельного кадастру НВ-1201213762014 від 11.01.2014 року, земельній ділянці було присвоєно новий кадастровий номер 1222985500:06:024:0091 (а.с.8-12). У зв'язку з розбіжностями кадастрового номеру в державному акті та витязі з Державного земельного кадастру, Реєстраційна служба Нікопольського МРУЮ відмовила заявнику у реєстрації права власності на земельну ділянку, що підтверджується письмовою відмовою (а.с.13). Згідно відповіді Управління Держземагенства у Нікопольському районі від 13.01.2014 року, кадастровий номер 1222985500-06-024-0001, який проставлено на державному акті на право власності на земельну ділянку ДП №002757 в національній кадастровій системі відсутній. Така ситуація склалася у зв'язку з тим, що вищевказана земельна ділянка була зареєстрована до 01.01.2013 року та перенесена з Державного реєстру земель до Державного земельного кадастру. Кадастровий номер визначається програмним забезпеченням Державного земельного кадастру. Присвоїти кадастровий номер, що вказаний в державному акті не має можливості (а.с.14). Факт присвоєння вказаній земельній ділянці нового кадастрового номеру 1222985500:06:024:0091 підтверджується також витягом з Державного земельного кадастру в якому, зокрема, зазначено, що документом який посвідчує право власності заявника є державний акт ДП 002757 від 06.08.2004 року (а.с.8-12). Оскільки з набуттям чинності з 01.01.2013 року Закону України «Про державний земельний кадастр» припинена видача державних актів на право власності на землю, а внесення змін до вже виданих державних актів законодавством не передбачено, то встановити факт присвоєння земельній ділянці нового кадастрового номеру, відмінного від зазначеного в державному акті, у позасудовому порядку неможливо. Юридичним наслідком встановлення вказаного факту є можливість реєстрації заявником права власності на земельну ділянку. При таких обставинах суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved