Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, яку з часом уточнив, в якій просить встановити юридичний факт, що [PERSON], [INFO], яка померла 20 квітня 2005 року, є матірю [PERSON], [INFO], яка померла 26 лютого 2011 року. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що його мати - [PERSON] померла 26 лютого 2011 року у віці 75 років. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. [PERSON] єдиний спадкоємець першої черги, більше дітей у [PERSON] немає, а батько [PERSON], помер 21 лютого 2003 року. [PERSON] на момент смерті баби [PERSON], померлої 20.04.2005 року, та матері [PERSON], померлої 26.02.2011 року, проживав разом з ними та вів з ними спільне господарство. В 2018 році заявник звернувся до нотаріуса з питання оформлення своїх спадкових прав, а саме до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області - [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] Однак нотаріусом відмовлено заявнику у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з тим, що ним не надано документу що підтверджує родинні відносини матері завника - [PERSON] та її матері [PERSON] Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 листопада 2018 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвалі строк заявник усунув вказані в ухвалі суду недоліки. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2018 року відкрито провадження по вищезазначеній справі. Заявник в судове засідання не зявився, повідомлявся своєчасно і належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Будь-яких інших заяв та клопотань сторонами не надано. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 20 квітня 2005 року померла [PERSON]Є, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №014318 від 25.04.2005 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку, що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР №045273. Відповідно до свідоцтва про одруження від 26.01.1956 року [PERSON] одружився на [PERSON], після державної реєстрації [PERSON] змінила прізвище на «Гольченко». Мати заявника - [PERSON]О постійно проживала разом з [PERSON], що підтверджується записом в будинковій книзі. Згідно з свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №298613 від 01.03.2011, [PERSON] померла 26 лютого 2011 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. [PERSON] є спадкоємцем першої черги, після смерті [PERSON] Батько заявника - [PERSON]І, помер 21 лютого 2003 року, свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ №369993. Відповідно до запису в будинковій книзі та довідки Виконавчого комітету Васищівської селищної ради від 18.09.2017 №917, [PERSON] мешканець смт.Васищеве Харківського району, Харківської області вул. Зелена, 24, на момент смерті баби [PERSON], померлої 20.04.2005 року та матері [PERSON], померлої 26.02.2011 року, проживав разом з ними та вів з ними спільне господарство. Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області - [PERSON] від 22.10.2018 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], у звязку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та її матірю [PERSON] З відповіді Державного архіву Харківської області від 03.03.2018 №01-29/3-422 вбачається, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Васищеве Харківського району Харківської області за 1935 рік на зберігання до держархіву області не надходили, місцезнаходження їх архіву невідомо, тому надати копію актового запису про народження [PERSON] ( [PERSON]О.), 30 жовтня 1935 року, можливості немає. Суд на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. 26.01.1956 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], після державної реєстрації [PERSON] змінила прізвище на «Гольченко». [PERSON] тривалий час, до дня смерті, проживала разом з [PERSON] за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Васищеве, вул.Зелена, б.22. Після смерті [PERSON], 20 квітня 2005 року, відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку. Мати заявника [PERSON], спадкоємець за законом, прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після смерті [PERSON], 26 лютого 2011 року, відкрилась спадщина на належне їй майно, яку [PERSON] прийняв, відповідно до вимог ч. З ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом з матірю. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факти, які можуть бути встановлені у судовому порядку визначені ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з розясненнями Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з положеннями абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У зв'язку з тим, що заявник позбавлений можливості оформити спадщину у встановленому законом позасудовому порядку, він був змушений звернутися в суд з позовом про встановлення юридичного факту. Суд, проаналізувавши надані докази у їх сукупності, вважає необхідним встановити юридичний\~факт,\~що[PERSON], [INFO], яка померла 20 квітня 2005 року, є матірю [PERSON], [INFO], яка померла 26 лютого 2011 року.

Outcome: approved