Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Бовшівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області та просить суд визнати недійсним заповіт, складений 12 вересня 2014 року від імені [PERSON] на користь відповідача [PERSON] та посвідчений секретарем Бовшівської сільської ради [PERSON] В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 31 травня 2015 року померла його мати [PERSON] Він як спадкоємець померлої першої черги, в травні 2015 року звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. В нотаріуса йому стало відомо про наявність оспорюваного заповіту. Вважає, що заповіт не підписувався його матірю, а тому такий слід визнати недійсним. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Додатково пояснив, що його мати після перенесеної хвороби інсульту, перебувала в хворобливому стані та останніх пів року проживала разом з відповідачем [PERSON] в м. Івано-Франківську. Вважає, що не могла самостійно підписати заповіт і такий не відповідає її волі. Просив позов задовольнити. Представник позивача позов підтримала. Відповідачі будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не зявились. Жодних заяв щодо подальшого руху справи на адресу суду не скерували. Зазначені обставини вказують про можливість прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, з врахуванням доказів наданих стороною позивача, розглянувши справу за згодою позивача в порядку заочного провадження. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що працює на посаді секретаря Бовшівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області і уповноважена вчиняти нотаріальні дії, в т.ч. і посвідчувати заповіти. В вересні 2014 року до неї зателефонувала сільський голова та повідомила, що наявна потреба посвідчити заповіт мешканки [INFO] [PERSON] в приміщенні сільради [PERSON] повідомила, що її мати виявила бажання скласти заповіт на її користь і це погоджено з братом та сестрою. [PERSON] в селі характеризується позитивно, а тому жодних підозр таке прохання не викликало. Після цього вона склала проект оспорюваного заповіту. Повідомила про необхідність присутності спадкодавця в приміщенні сільради. Однак, [PERSON] сказала, що мати знаходиться в автомобілі біля приміщення сільради і зайти в приміщення, враховуючи її стан здоровя не може. Підійшовши до автомобіля почала зясовувати в [PERSON] чи вона дійсно має намір заповісти все своє майно дочці [PERSON]. Говорила [PERSON] не виразно, з огляду на те, що перенесла хворобу інсульту, і з її слів вона нічого не зрозуміла. [PERSON] зазначила, що мати на згоду киває головою, а тому вона подала [PERSON] заповіт для підпису. Однак, [PERSON] не змогла підписати заповіт, і такий був підписаний від імені останньої [PERSON] Після цього вона повідомила [PERSON], що процедура складення заповіту не дотримана, і враховуючи стан [PERSON] є необхідність скласти такий в присутності свідків. Домовились, що приїдуть на наступний день. Однак, на наступний день [PERSON] та [PERSON] не приїхали і вона посвідчила оспорюваний заповіт. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що позивач є сином померлої 31 травня 2015 року [PERSON], що стверджується наявними в матеріалах справи копіям свідоцтв про народження позивача серії І-АГ №224952, виданого 30 жовтня 1957 року та копією свідоцтва про смерть [PERSON], серії І-НМ № 220662 виданого 03 листопада 2015 року. 12 вересня 2014 року від імені [PERSON] на користь відповідача [PERSON], складено заповіт, який посвідчений секретарем Бовшівської сільської ради [PERSON] Відповідно до ст. ст. 1233, 1234 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. Згідно ч. 1, 2 ст. 1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Статтею 1251 ЦК України передбачено, що якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування. Відповідно до ч. 2 ст. 1257 ЦК України, за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Оспорюваний заповіт не підписано спадкодавцем [PERSON], тобто не додержано в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч. 3 ст. 203 ЦК України, а тому такий є недійсним. На підставі викладеного та

Outcome: approved