Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що згідно паспорта, свідоцтва про народження, військового квитка, прізвище заявника на українській мові вказано «Тіторенко», а на російській мові «Титоренко». В трудовій книжці прізвище заявника на російській мові вказано як «Титаренко». При зверненні заявника до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі з метою оформлення пенсії за віком, під час ознайомлення з документами у працівника УПФ України в Новоайдарському районі виникли сумніви щодо приналежності трудової книжки заявнику, оскільки в трудовій книжці невірно вказано на російській мові прізвище заявника, а саме замість його «Титоренко», як він значиться по документам, вказано «Титаренко». За цих обставин [PERSON] не може оформити пенсію за віком, тому, вимушений звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заперечень з приводу заявлених вимог не надала. Згідно з паспортними даними, позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. При цьому, на даний час [PERSON] має тимчасове місце проживання за адресою: [INFO], що підтверджено довідкою від 24.12.2014 року № 927005664 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, яка додана до матеріалів справи (а.с.16). У звязку з чим заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі підсудна\~ Новоайдарському районному суду Луганської області. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що згідно паспорта (а.с.3), свідоцтва про народження (а.с.8), військового квитка (а.с.7), прізвище заявника на українській мові вказано «Тіторенко», а на російській мові «Титоренко». В трудовій книжці прізвище заявника на російській мові вказано як «Титаренко» (а.с.5,6). При зверненні заявника до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі з метою оформлення пенсії за віком, під час ознайомлення з документами у працівника УПФ України в Новоайдарському районі виникли сумніви щодо приналежності трудової книжки заявнику, оскільки в трудовій книжці невірно вказано прізвище заявника на російській мові, а саме замість його «Титоренко», як він значиться по документам, вказано «Титаренко». За цих обставин [PERSON] не може оформити пенсію за віком, тому, вимушений звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У відповідності до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть також бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на оформлення пенсії за віком, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved