Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.11.2007 року Шарівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 06. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, відсутність взаєморозуміння та втрата почуття. Збереження шлюбу суперечить його інтересам, примирення не бажає та вважає його неможливим.Спору щодо поділу майна та визначення місця проживання дітей на час звернення до суду немає. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивачем до позовної заяви було долучено клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначено, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, примирення не бажає. Відповідач причини неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлялась належним чином, що підтверджується її підписом в повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду. Будь-яких заяв, клопотань чи відзиву на позовну заяву не подала.Причини неявки не повідомила, з заявою до суду про неможливість розгляду справи у її відсутність не зверталася, відзив на позов не подала. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність сторін, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог\~ст.280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбу, який зареєстровано 06 листопада 2007 року Шарівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 06, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Під час шлюбу у сторін народились двоє синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 7). Згідно позовної заяви після розірвання шлюбу діти будуть проживати разом з відповідачем, спору з приводу визначення місця їх проживання між сторонами немає. Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 27.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Сторони припинили шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Примирення між ними не досягнуто, строк на примирення не потрібен. Спору з приводу визначення місця проживання неповнолітніх дітей та поділу майна між сторонами немає. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі вищевикладеного суд вважає, що причини розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної поваги та любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу. Тому, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Оскільки позивач просить судові витрати з відповідача не стягувати, - їх необхідно залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved