Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в позові вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Мати позивача - [PERSON], знаходилась у шлюбі з батьком [PERSON] до 16.09.1992 року та на даний час проживає разом із позивачем. Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки, на якій розташований будинок. Спадкове майно належало померлому [PERSON] : житловий будинок на підставі свідоцтва про спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Царьовою І.М., 27 березня 1998 року за реєстром № 622 та зареєстроване в Печенізькому БТІ 06 травня 1998 року за № 589, та договору дарування від 28.12.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом Печенізького районного нотаріального округу Харківської області, р.н. 1722. Земельна ділянка, розташована за адресою: [ADDRESS] належала батькові на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно [NUMBER] від 04.12.2013 року, зареєстроване Реєстраційною службою Печенізького районного управління юстиції Харківської області. Спадкоємцями померлого [PERSON], як вказує позивач, за законом є він - [PERSON] та його сестра - [PERSON], яка після смерті батька спадщину не прийняла. [PERSON] вказує, що протягом визначеного законом строку для прийняття спадщини у листопаді 2015 року він звертався з заявою до Печенізької державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, яку надсилав поштою, оскільки приїхати до смт. Печеніги не мав можливості. Однак, звернувшись задля отримання свідоцтва про прийняття спадщини до приватного нотаріуса йому повідомили, що його заява в реєстрі відсутня, після чого йому роз'яснили порядок звернення до суду в зв'язку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач також вказує, що він був впевнений в тому, що його заява була прийнята Печенізькою державною нотаріальною конторою, а тому вважав, що вона зареєстрована в спадковому реєстрі. Крім того, він мав істотні перешкоди для того щоби приїхати до України та особисто подати заяву про прийняття спадщини, за браком можливості та коштів. Позивач просить суд визнати причину пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини за законом після смерті батька - [PERSON] - поважною. Визначити [PERSON] додатковий строк в три місяці на подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Позивач в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позов підтримав повністю, та просив його задовольнити. Відповідачка - [PERSON] в судове засідання не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, але надала суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги позивача визнала повністю, проти задоволення позову не заперечує. Представник відповідача- Мартівської сільської ради Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за відсутності їх представника, та вказує, що підтримає рішення Печенізького районного суду Харківської області, яке буде відповідати чинному законодавству. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 13 вересня 1977 р. - «[PERSON]» ( на рос. мові) народився [INFO], його батьками є « [PERSON] та [PERSON]» ( на рос. мові), актовий запис № 7009 від 13.09.1977 р.( а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 18 вересня 1979 р. - « [PERSON]» ( на рос. мові) народилась [INFO], її батьками є « [PERSON] та [PERSON]» ( на рос. мові), актовий запис № 10504 від 18.09.1979 р.( а.с.12). [PERSON] 24 листопада 2006 року одружилась із [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка - [PERSON]. ( а.с. 13). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції - [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 13574 від 11.09.2015 року. ( а.с.14). Згідно свідоцтва про спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Царьовою І.М., 27 березня 1998 року за реєстром № 622 та зареєстроване в Печенізькому БТІ 06 травня 1998 року за № 589 - [PERSON] є спадкоємцем майна померлого [PERSON], а саме 10/24 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого на земельній ділянці Мартівської сіль/Ради розміром 1600 кв. м. у [ADDRESS]. ( а.с. 15). Згідно договору дарування від 28.12.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом Печенізького районного нотаріального округу Харківської області, р.н. 1722 - [PERSON] прийняв у дар 14/24 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS]. Також даний факт підтверджується витягом КП « Печенізьке БТІ» від 28.12.2012 р. ( а.с. 16-17). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.12.2013 р. земельна ділянка, площею 0,1627 га, що знаходиться в [ADDRESS] належить [PERSON], цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка). ( а.с. 18). Згідно відповіді приватного нотаріуса Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормільця М.П. № 626/01-16 від 05.09.2018 р. - після померлого [INFO] [PERSON] спадкоємці заяви про прийняття чи відмову від спадщини не подавали. ( а.с. 33-34). Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER], виданого 05 жовтня 1995 р. Фрунзенським МВ ХМУ УМВС У в Харківській області - [PERSON], [INFO] значиться зареєстрованим проживаючим за адресою: [ADDRESS]. ( а.с.4-6). Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, з огляду на те, що позивач [PERSON] мав істотні перешкоди для того щоби приїхати до України та особисто подати заяву про прийняття спадщини, за браком можливості та коштів, суд приходить до висновку, що вимоги позивача можливо задовольнити, визнавши причину пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини після смерті його батька - [PERSON] поважною. Суд не стягує судові витрати з відповідачів в зв'язку з заявою позивача про покладення даних витрат на нього.

Outcome: approved