Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив встановити факт його проживання з [PERSON] однією сім`єю без укладення шлюбу з 22 жовтня 2003 року до її смерті [INFO] та визнання за ним право власності на 1/2 частину сумісно набутого майна. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказав, що у 2003 році він познайомився з [PERSON]. Між ними виникла взаємна симпатія, яка з часом переросла у більш глибоке почуття, що викликало у закоханих бажання жити разом, будувати власну сім'ю. У зв'язку з цим [PERSON] покинула свого чоловіка [PERSON] та в вересні 2003 року переїхала до [PERSON] в його квартиру [ADDRESS]. Стосунки між [PERSON] та [PERSON] основані на взаємній любові, повазі один до одного, піклуванні, бажанні мати спільних дітей, мали наслідком вагітність [PERSON] У зв'язку із недоцільністю подальшого збереження шлюбу між [PERSON] та [PERSON], який на той час фактично існував тільки та папері, подружні стосунки давно вже припинилися, шлюб останніх було розірвано 21 жовтня 2003 року. В подальшому позивач разом з [PERSON] стали мешкати в квартирі, яка на праві власності належала батькові [PERSON] / [PERSON] /, за адресою: [ADDRESS]. Однак, молода сім'я потребувала власного помешкання, тому [PERSON] та [PERSON] було прийнято рішення купити домоволодіння. 23 березня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку літ. «А-1» житловою площею 41,6 кв.м. з надвірними побудовами літ. «Б», «В», «Г», розташований на земельній ділянці площею 718,00 кв.м. за адресою: [ADDRESS]. Вказане домоволодіння було обрано подружжям як місце мешкання їх молодої сім'ї. З метою поліпшення житлових умов, [PERSON] та [PERSON] була здійснена реконструкція будинку, фактично замість старого будинку зведено новий - житловий будиноі літ. «Д-2», загальною площею 173,2 кв.м., з надвірними будівлями: гаражем літ. «Е» загальнок площею 50,1 кв.м. та літньою кухнею літ. «Ж», загальною площею 47,7 кв.м., наземними т. підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями, розташованими на земельній ділянці загальною площею 718,00 кв.м. за адресою: [ADDRESS], реконструкція та облаштування будинку велися за грошові кошти, які виручив [PERSON] від продажу двох квартир, що на праві власності належали останньому, а саме, кв. № 68 / продана за 121900 грн. 11.06.2004 р./, кв. № 87 / продана за 133000,00 гривень 08.04.2004 року /, розташована по [ADDRESS]. За спільною домовленістю подружжя, право власності на новозбудоване домоволодіння Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.08.2005 року по справі № 2-36227/05 було оформлене на [PERSON] [INFO] народився син [PERSON], батьком якого є позивач по справі [PERSON] В жовтні місяці 2004 року [PERSON], [PERSON], та їх малолітній син переїхали до нового будинку. Під час спільного проживання у подружжя [INFO] народилася донька [PERSON]. Між [PERSON] та [PERSON] склалися відносини, що притаманні подружжю, вони мали спільний бюджет, піклувалися один про одного, займалися вихованням дітей, допомагали один одному у веденні бізнесу, разом відпочивали. За час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] за спільні кошти набули у власність наступне майно: -у 2005 році садибний (індивідуальний) житловий будинок літ. «Д-2», загальною площею 173,2 кв.м. з надвірними будівлями: гаражем літ. «Е» загальною площею 50,1 кв.м. та літньою кухнею літ. «Ж» загальною площею 47,7 кв.м., наземними та підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями, розташованими на земельній ділянці, загальною площею 718,00 кв.м. за адресою: [ADDRESS], яке зареєстровану 08.02.2006 року КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за [PERSON] на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 11.08.2005р. з додатковим рішенням від 21.12.2005р. по справі № 2 - 36227/05; -у 2007 році - транспортний засіб ВМV ХЗ реєстраційний номер [NUMBER] 2006 року випуску, зареєстрований 23.01.2007 році за [PERSON], -у 2008 році - нежитлову будівлю літ. «П-1» загальною площею 53,5 кв.м., літ. « Т-1», загальною площею 9,1 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS], яка зареєстрована 12.09.2008 року КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу нежитлових будівель від 08.09.2008 р. реєстр. № 1985; -у 2008 році - нежитлову будівлю літ. «С-1» загальною площею 732,0 кв.м. розташовану в [ADDRESS], яка зареєстрована 15.09.2008 р. КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 10.09.2008 р. реєстр. № 6657; -у 2008 році - нежитлові приміщення № 10, № 11 в літ. «Ж-1» загальною площею 60,8 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], зареєстровані КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 12.04.2008 р. за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 11.04.2008 р. реєстр. № 2152; -у 2010 році - транспортний засіб ВМV Х5 ХDRIV301, реєстраційний номер [NUMBER], 2010 року випуску зареєстрований 08.12.2010 року за [PERSON] -у 2011 році - нежитлові приміщення підвалу № 1, 1а, 16, їв, 2-:-5, 1-го поверху № 1-:-8, 10-:-18, 2-го поверху № 20 в літ. «Б-2», загальною площею 610,4 кв.м., нежитлові приміщення № 3,4 загальною площею 6,7 кв.м., в літ. «А-1», які розташовані за адресою: [ADDRESS], зареєстровані КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 12.07.2011р. за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 11.07.2011р. за р. № 2713; -у 2013 році - транспортний засіб MERCEDES - BENZ? 8350 2008 року випуску, зареєстрований 27.04.2013 року за [PERSON] -грошові кошти у розмірі 22921,65 грн., розміщені на картковому рахунку № [NUMBER], відкритому на ім'я [PERSON] в АТ «ОТП Банк», що підтверджується Довідкою АТ «ОТП Банк» від 08.05.2013р. вих. № 707-3/377. На придбання вищевказаного майна [PERSON] в інтересах сім'ї позичив в АТ «УкрСиббвнку» грошові кошти за договором № 11190150000 від 27.07.2007 р. у розмірі 100000,00 доларів США, за договором № 10210549000 від 30.08.2006 року в сумі 50470 доларів Після смерті дружини [PERSON] відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу України відкрилася спадщина. Спадкоємцями першої черги за законом є відповідачі по справі - батьки [PERSON] Останні спадщину в установленому законом порядку прийняли. Першої Харківською державною нотаріальною конторою за заявою відповідачів заведено спадкову справу № 54480170, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 01.07.2013р. У зв'язку із тим, що усе майно було зареєстроване на ім'я [PERSON], Перша Харківська державна нотаріальна контора може видати свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям без виділення частки позивача, у зв'язку із чим, [PERSON] змушений звертатися до суду з даним позовом. В судовому засіданні [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання з'явилися, проти задоволення позовних вимог заперечували, по суті вказав, що їх дочка [PERSON] разом з [PERSON] не проживала, між ними були ділові та партнерські відношення, бажала мати дітей. Представник Першої Харківської Державної нотаріальної контори до суду не з'явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, направив заяву слухати справу за відсутністю представника. Представник Служби у справах дітей Київського району м. Харкова до суду не з'явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, направив заяву слухати справу за відсутністю представника, прийняти рішення на розсуд суду. Суд, вислухав пояснення сторін по справі, їх представників, допитав свідків, перевірив матеріали справи, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлені наступні юридично значимі факти та відповідні їм правовідношення. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 06 лютого 1990 року, тобто на момент знайомлення [PERSON] та [PERSON] 22.10.2003 року [PERSON] у шлюбі на знаходився. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 21 жовтня 2003 року / а. с. 14 Т.1 / Таким чином, на момент знайомлення [PERSON] та [PERSON] 22.10.2003 року, останні у зареєстрованому шлюбі не знаходились. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] / а. с. 15 Т.1 / [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась дочка [PERSON] / а. с. 16 Т.1 / [PERSON] померла [INFO] / а. с. 17 Т.1 / Таким чином, народження двох дітей свідчить про спільне проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю. Також факт проживання однією сім'єю позивача [PERSON] та [PERSON] доведені оглядом в судовому засіданні фотографій про наявність спілкування між сторонами на відпочинку, спілкування з дітьми, відвідування разом різних заходів тощо. З наданого до суду договору купівлі - продажу від 08.04.2004 року вбачається, що позивач [PERSON] продав квартиру за адресою: [ADDRESS], а на підставі договору купівлі - продажу від 11 червня 2004 року продав [ADDRESS] / а. с. 95, 111 Т.1 / Опитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою [PERSON], бачила як [PERSON] та [PERSON] разом будували будинок [ADDRESS], після будівництва почали в ньому разом проживати, займались вихованням дітей, на даний час в вказаному будинку [PERSON] проживає разом з двома дітьми. Опитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] та [PERSON] разом проживали у [ADDRESS], була у них в будинку, сприймала їх як чоловіка і дружину. Опитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], пояснив, що він є братом позивача, у 2004 році позивач представив [PERSON] як дружину, [PERSON] та [PERSON] вели разом бізнес, разом купили для проживання будинок за адресою: [ADDRESS]. Опитана в судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що вона знайома з [PERSON] зі студентських часів. [PERSON] та [PERSON] проживали разом як чоловік і дружина, займались вихованням дітей, був спільний бізнес. За час фактичного проживання однією сім'єю з жовтня місяця 2003 року до [INFO] за сумісні кошти [PERSON] та [PERSON] було набуто наступне майно. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2005 року за [PERSON] визнано право власності на будинок літ. « Д-2» загальною площею 173,2 кв. м., розташованого за адресою: [ADDRESS]. Даний будинок зареєстрований у КП ХМБТІ» / а. с. 20, 22 Т.1 / На підставі договору купівлі - продажу від 08 вересня 2008 року [PERSON] придбала нежитлові приміщення нежитлової будівлі літ. «П-1», загальною площею 53,5 кв.м., літ. « Т-1», загальною площею 9,1 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] / а..с. 28 Т.1 / 10 вересня 2008 року на підставі договору купівлі - продажу [PERSON] придбала нежитлової будівлі літ. «С-1», загальною площею 732,0 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] /а.с. 32 Т.1 / 11 квітня 2008 року на підставі договору купівлі продажу нежитлових приміщень [PERSON] придбала нежитлові приміщення № 10, № 11 в літ. « Ж-1», загальною площею 60,8 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] / а. с. 34 Т.1 / 11 липня 2011 року [PERSON] придбала нежитлові приміщення підвалу № 1, 1а, 1б, 1в, 2-:-5, 1-го поверху, № 10-:-18, 2 - го поверху № 20 в літ. «Б-2», загальною площею 610,4 кв.м., 1/2 частину нежитлових приміщень № 3,4, загальною площею 6,7 кв.м., в літ. «А-1», які розташовані за адресою: [ADDRESS] / а. с. 36 Т.1 / Згідно довідки від 08 травня 2013 року [PERSON] мала картковий рахунок № [NUMBER] відкритий в гривнях в АТ « ОТП Банк», станом на 08 травня 2013 року залишок по рахунку складає 22921, 65 грн. 00 коп. / а. с. 43 Т.1/ Також [PERSON] було придбано транспортні засоби ВМW ХЗ, реєстраційний номер [NUMBER], 2006 року випуску, ВМW Х5 ХDRIV301, реєстраційний номер [NUMBER], 2010 року випуску, MERCEDES - BENZ CLS350, 2008 року випуску / а. с. 76 Т.1/ Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що стосунки між [PERSON], та [PERSON] носили характер сімейних відносин, при цьому сторони опікувались один одним, дітьми, спільно займались побутом, мали взаємні права та обов'язки, спільний сімейний бюджет, тому вважає доведеним факт проживання сторонами однією сім'єю, що відповідно тягне за собою набуття вищевказаної спільної сумісної власності, яка підлягає поділу між сторонами. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодекс шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя. Разом із тим згідно зі ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу. Тобто при застосуванні ст. 74 СК слід виходити з того, що ця норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, які притаманні подружжю. Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору па підставі ст. 74 СК України суд повинен встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, упродовж якого було придбане спірне майно. Позивач [PERSON] довів, що у вказаний період часу сторони не перебували у іншому зареєстрованому шлюбі. З урахуванням наведеного, суд вважає встановленим факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю, що відповідно тягне за собою набуття спільної сумісної власності на майно, яка підлягає поділу між сторонами, з визнанням права власності за позивачем [PERSON] на 1/2 частину вищевказаного майна. Задовольняючи позовні вимоги [PERSON] суд в порядку ст. 88 ЦПК України стягує солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у сумі 3654 грн. 00 коп., сплачений ним при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved