Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, свої позовні вимоги мотивував тим, що він, [PERSON], є сином [PERSON] та [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про народження [NUMBER] [INFO] його батько [PERSON] помер в с. Кузубівка, Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про його смерть [NUMBER]. [INFO] мати позивача [PERSON] померла в с. Андріївка, Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про її смерть [NUMBER]. З довідки виконкому Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 18.02.2015 року № 02-24/68 слідує, що [PERSON], [INFO], дійсно проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті [INFO] в [ADDRESS] На час його смерті та шість місяців за цією адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований. Заповіт від його імені Андріївською сільською радою не посвідчувався. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто земельну частку (пай), в розмірі 4,04 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності КСП ім. Ілліча на території Андріївської сіьської ради Хорольського району Полтавської області, що належала йому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0177581. Позивач в судове засідання не з'явивсяь, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але в поданій до суду заяві позов підтримав і просив провести розгляд за його відсутності. Представник відповідача Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву в якій позов визнали повністю і просили справу розглядати без участі їх представника. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено: З повідомлення Хорольської державної державної нотаріальної контори від 16.05.2014 року № 01-16/891 слідує, що спадкова справа на майно померлого [INFO] [PERSON], який проживав в [ADDRESS], не відкривалась. У відповідності до ч. 4 ст. 1268 Цивільного кодексу України, що набрав чинності з 01.01.2004 року, малолітні, неповнолітні діти спадкодавця вважаються такими, що прийняли спадщину. Частиною 4 абз. 2 Прикінцевих та перехідних положень нині діючого Цивільного кодексу України визначено: «щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов»язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.» У зв»язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно, тобто сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0177581 втрачений, що доводиться оголошенням в газеті «Вісті Хорольщини» № 16 (11170) від 18 квітня 2014 року, позивач не має можливості у нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно, тому йому роз»яснено право звернутись до суду з відповідним позовом. Таким чином, у відповідності до ч. 4 ст. 1268 та ч. 4 абз. 2 Прикінцевих та перехідних положень нині діючого Цивільного кодексу України, що набрав чинності з 01.01.2004 року, [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину померлого [INFO] батька [PERSON] як його спадкоємець першої черги за законом, будучи станом 01.01.2004 року малолітньою дитиною спадкодавця. Отже, для отримання цієї спадщини позивачу необхідно встановити факт належності померлому [INFO] [PERSON] на момент смерті вказаної земельної частки (паю). Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення надає [PERSON] право на отримання майнових прав на спадкове майно, що повністю доводиться довідкою відділу Держземагентства у Хорольському районі № 1149 від 18.02.2015 року. Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а також може перейти у власність територіальної громади, в даному випадку Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд вважає, що позов [PERSON] до Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за спадкоємцем першої черги за законом слід задовольнити.

Outcome: approved