Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] , зацікавлена особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, приватного нотаріуса\~Черкаського міського\~нотаріального округу\~Левицької Елеонори\~Андріївни про визнання договору дарування недійсним, посилаючись на те, що він, [PERSON] , [INFO] , 04 червня 2005 року уклав шлюб із громадянкою [PERSON] [INFO] , про що свідчить свідоцтво про шлюб Серії № [NUMBER] . За час перебування у шлюбі, у них народився син [PERSON] 2006 року народження. Крім того, на підставі рішення суду, він усиновив старшого сина своєї колишньої дружини, [PERSON] , 2002 року народження. Починаючи з 2017 року сімейне життя між ним, та [PERSON] постійно погіршувалось. В 2017 році його колишня дружина подала до суду позов про розірвання шлюбу, однак їм вдалося примиритись, і на підставі укладеної, за для збереження сім`ї, між ними мирової угоди, позов було залишено без розгляду. Однак, вжиті заходи для примирення результатів не дали, відносини в їхній сім`ї стали нестерпними, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин в березні 2019 року за рішенням суду. Ще під час судового розгляду справи в 2017 році, його колишня дружина подала позовну заяву, в якій просила суд призначити стягнення з нього аліментів на користь їхніх неповнолітніх дітей. 20 жовтня 2017 року, суд ухвалив рішення про задоволення таких позовних вимог, встановивши, що він має сплачувати аліменти на дітей у твердій грошовій сумі - 5000 гривень. Враховуючи, що мировою угодою від 12.09.2017 року, між ними досягнуто домовленість про спільне виховання спільних дітей, та мати рівні права та обов`язки перед утримуванням дітей, тим паче що вони проживали однією сім`єю, і він постійно виділяв кошти для забезпечення сімейного достатку, і всім необхідним, діти та дружина були забезпеченні з його заробітної плати, а тому, за наявності письмового врегулювання питання утримання дітей, він вважав, що немає необхідності ще додатково сплачувати і аліменти. Незважаючи на мирову угоду, в 2019 році після винесення рішення про розірвання шлюбу між ним та колишньою дружиною, [PERSON] було здійснено ряд заходів про примусове стягнення з нього аліментів, в тому числі і за минулі роки. Так, 02.05.2019 ркоу, [PERSON] було подано заяву про примусове виконання рішення суду від 20.10.2017 року до Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси. А вже 07.05.2019 року, [PERSON] подала до Соснівського районного суду м. Черкаси (справа 712/6228/19 нову позовну заяву, про стягнення з нього заборгованості по аліментам. З метою врегулювання питання погашення заборгованості з аліментів, за ініціативою [PERSON] , між ним та [PERSON] було досягнуто домовленість про припинення права на аліменти на дітей, для чого він повинен був подарувати їм своє єдине житло, яке він отримав від батьків, а [PERSON] залишить без розгляду позов про стягнення з нього аліментів, та відкличе виконавчий лист з виконавчої служби, та підпише заяву про відсутність заборгованості зі сплати аліментів. Вона, як фахівець у галузі права, пояснила йому, що тільки вчинивши такі дії, він відповідно до вимог Сімейного кодексу України, буде звільнений від сплати аліментів, та майбутнього суду. \~ \~ \~ \~ Таким чином вони домовились, що він подарує квартиру не безкоштовно, а з метою погашення заборгованості, і тільки за умови, що [PERSON] вчинить певні дії направлені на припинення примусового стягнення заборгованості з аліментів, шляхом залишення позову без розгляду, відкликання виконавчого листа, та надання йому заяви, що він не має заборгованості зі сплати аліментів. На виконання їхніх домовленостей, 13.05.2019 року, [PERSON] було подано до Соснівського відділу ДВС м. Черкаси заяву про повернення виконавчого листа. В поданій заяві зазначено, що виконавчий лист відкликається в зв`язку з тим, що: «У зв`язку з запропонованою боржником угодою щодо погашення пені по аліментах та заборгованості по аліментах шляхом надання в дар дітям квартири...» Соснівським відділом ДВС м. Черкаси, 13.05.2019 року була винесена постанова «Про повернення виконавчого документа стягувачу», що підтверджувало вчинення [PERSON] дій на виконання їх домовленості, про припинення права на аліменти для дитини, у зв`язку з передачею ним права власності на нерухоме майно. Наступним кроком, в здійсненні підписання вищевказаного договору, з метою припинення права на аліменти, було підписання між ним та його колишньою дружиною 21.05.2019 року, заяви про відмову від аліментів, та її нотаріального засвідчення. Після нотаріального засвідчення вищезазначеної заяви, в той же день 21.05.2019 року, у нотаріуса [PERSON] відбулась реєстрація договору дарування квартири відповідно до якого, він подарував, а малолітній син [PERSON] , та неповнолітній син [PERSON] в особі їх законного представника [PERSON] прийняли дану квартиру в дар. Після укладання договору дарування квартири, з метою припинення подальшого судового стягнення аліментів, 04.06.2019 року, [PERSON] подала до суду клопотання про залишення без розгляду позовної заяви про стягнення аліментів,

Outcome: dismissed