Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO] недієздатним. При цьому зазначив, що внаслідок психічної хвороби [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій. В прохальній частині позовної заяви також міститься клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи для визначення психічного стану [PERSON] та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними. Від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового розгляду, на підставі наявних у ній доказів, на підставі ч. 3 ст. 300 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], [INFO]. При поданні заяви про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки над ним і призначення опікуна, [PERSON] заявив клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи для визначення психічного стану [PERSON] та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій, керувати ними. Ухвалою суду від 11.10.2017 року по справі призначено судову-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №350-2017 від 17.10.2017 року [PERSON] з 1985 року страждає на шизофренію, параноїдну форму, з безперервним типом перебігу, із помірно-вираженим апато-дисоціативним дефектом, афективно-маячним синдромом. Діагнох відповідає критеріям F 20.0 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. З приводу даного захворювання з 1985 року лікується та перебуває на обліку у лікаря-психіатра, психіатричною МСЕК визнаний інвалідом ІІ групи армії безтерміново. Ступінь наявних змін зі сторони психіки у сфері мислення, емоцій, волі та критики у [PERSON] настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, рішенням виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира від 21.11.2017 року №93 затверджено висновок орган опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира про можливість виконання обовязків опікуна [PERSON] над сином [PERSON] та часткою його майна в разі визнання останнього судом недієздатним. Відповідно до зазначеного висновку, орган опіки та піклування вважає, що [PERSON] може виконувати обовязки опікуна над сином [PERSON] та часткою його мана в разі визнання останнього судом недієздатним. Згідно ч.ч. 1-2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сімї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Згідно ч.ч. 1-2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України \~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність усіх підстав для задоволення поданої заяви, визнання [PERSON] недієздатним та призначення над ним опікуна [PERSON]

Outcome: approved