Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі своїм батьком, який помер 18.04.2014 р. у м. Глухові та встановлення факту прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька, вказуючи, що 18.04.2014 р. помер його батько [PERSON], якому за життя належала 1/3 частини квартири [ADDRESS] та земельні ділянки, розташовані на території Горілівської сільради. У звязку з цим відкрилась спадщина на вказане майно, проте, він не може її оформити, оскільки його постійне проживання з батьком на час відкриття спадщини не було підтверджено відповідними документами. У судовому засіданні заявник та його представник не зявились. Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони заявника. Заінтересовані особи у судове засідання не зявились, надавши суду заяви про розгляд справи без участі їх представників, з вимогами [PERSON] згодні.\~\~\~\~ Перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленум Верховного Суду України у п. 23 своєї Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. розяснив, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що заявник звертався до Глухівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте постановою нотаріуса від 06.03.2015 р. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.9). Згідно наявних у справі копій свідоцтва про право власності на житло від 09.07.1999 р., державних актів на право власності на земельну ділянку за [PERSON] зареєстровано 1/3 частина квартири [ADDRESS] та три земельні ділянки, розташовані на території Горілівської сільради (а.с. 12, 18-20). Згідно відомостей з спадкового реєстру інформація щодо спадкоємців після смерті [PERSON] відсутня (а.с.27), а копіями заяв [PERSON] та [PERSON] підтверджується, що вони в установлені строки після смерті сина спадщину не приймали і не мають такого бажання у подальшому (а.с. 10-11). З оглянутої судом копії паспорту серії МВ № 403650, виданого Глухівським МВ УМВС України в Сумській області від 05.02.2009 р. вбачається, що паспорт видано [PERSON] [INFO], який народився у м. Глухові Сумської області та зареєстрований у [INFO] (а.с. 5). З копії свідоцтва про смерть серії І-БП № 216708, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Глухову від 19.04.2014 р. вбачається, що [PERSON] помер 18.04.2014 р. у віці 47 років у м. Глухові Сумської області (а.с. 4). З довідки № 1279 від 26.05.2015 р., виданої Глухівським житлово-експлуатаційним комунальним підприємством, вбачається що [PERSON] до дня смерті проживав разом зі своєю дружиною та сином (заявником в справі) [PERSON] [ADDRESS] (а.с.17), а згідно довідки Горілівської сільради № 57 від 10.02.2015 р. [PERSON] хоч і був зареєстрований на території зазначеної сільради, проте в останній час там не проживав (а.с.28). Враховуючи те, що батько заявника помер у м. Глухові та наведеними вище доказами підтверджено, що до смерті він проживав разом з заявником [ADDRESS], і будь-яких доказів, що спростовували б доводи заявника щодо цих обставин, у справі відсутні, і заінтересовані особи, не заперечують проти задоволення заяви, та заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку оформити спадщину після смерті свого батька, а відтак на реалізацію своїх прав щодо отримання спадщини, суд вважає, що за таких обставин є достатні підстави для задоволення заяви в частині встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Водночас, вимоги заяви щодо встановлення факту прийняття спадщини задоволенню не підлягають з огляду на наступне. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із\~ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК встановлено обовязок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обовязку у виді втрати права на спадщину. За таких обставин, суд не може задовольнити вимоги про встановлення факту прийняття спадщини. Про це також наголошується у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., де зазначається, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Заяви про встановлення факту прийняття спадщини можуть розглядатись лише щодо спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, коли діяла норма ст. 549 ЦК УРСР, яка регулювала відносини щодо прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном.

Outcome: partial