Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2017 року. Поряд з тим, зазначив, що ще до укладення шлюбу, [INFO] у них народився син [PERSON] . Вперше їх весілля було призначене на 30.01.2016 року, але через постійні непорозуміння між ними, воно було скасоване і вони фактично перестали підтримувати стосунки. Після народження дитини - сина [PERSON] , за його ініціативою стосунки було відновлено і фактично заради дитини створено сім`ю. Однак злагоди в сім`ї не було. Він продовжував періодично виїжджати на роботу за кордон, а після повернення додому між ними постійно виникали сварки. [INFO] відповідач народила другу дитину, сина, якого назвали [PERSON] . Через те, що зачаття дитини не співпадало з його перебуванням вдома, став підозрювати, що дитина не його і тому оспорив своє батьківство до суду. Під час судового розгляду, дружина визнала, що він не являється батьком дитини, і відповідно до рішення суду, відомості про нього як батька дитини, виключено з актового запису. Зазначив, що так далі продовжуватися не може, він зробив висновок, що відповідач не та людина, з якою він може прожити життя, сенсу підтримувати сімейні відносини не має, а примирення між ними неможливе, у зв`язку з чим просив суд шлюб між ними розірвати. Ухвалою Борщівського районного суду від 24 липня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено у такій підготовче судове засідання на 15 серпня 2019 року, та роз`яснено відповідачу [PERSON] , що вона, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, має право надіслати до суду відзив на позовну заяву. 09 серпня 2019 року подала до суду відзив на позов, у якому зазначила, що позов визнає, крім того просила звільнити від сплати судових витрат понесених позивачем, оскільки має на утриманні двоє малолітніх дітей, у зв`язку з чим її матеріальне становище є незадовільним. Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися. Позивач подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи провести за його відсутності, при цьому, зазначив, що позов підтримує. Відповідач подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, зазначивши що не заперечує щодо розірвання шлюбу, а також просила не стягувати з неї судовий збір, оскільки у неї незадовільний матеріальний стан. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 16 вересня 2017 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 16 вересня 2017 року у Борщівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що складено відповідний актовий запис № 125. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « [PERSON] ». Поряд з тим встановлено, що ще до реєстрації шлюбу, у сторін [INFO] народився син [PERSON] . Також судом встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, тривалий час проживають окремо. Наміру зберегти шлюб сторони не висловили. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Згідно частини третьої цієї статті, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Відповідач [PERSON] у своєму відзиві на позов та заяві про розгляд справи у її відсутності, просила звільнити її від сплати судового збору у зв`язку з незадовільним матеріальним станом, на підтвердження чого надала: довідку з Борщівської районної філії Тернопільського ОЦЗ №1601/607 від 27.06.2019 року, з якої вбачається, що вона не зареєстрована як безробітна, довідку з Борщівської державної податкової інспекції №436 від 25.06.2019 року, з якої вбачається, що інформація про її доходи за період з 4 кварталу 2018 року по 1 квартал 2019 року відсутня. Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач має на утриманні двоє малолітніх дітей, суд вважає за необхідне звільнити відповідача від сплати на користь позивача суми понесених ним судових витрат у виді судового збору. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved