Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 28 липня 2005 року на підставі розпорядження Тарутинської РДА від 16 лютого 2005 року № 36/А-2005 його бабусі було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯА № 361580. Оформлюючи зазначений Державний акт, в графі «прізвище, імя, по батькові» його бабуся зазначена як «Киселюк Ользі Михайлівні» замість вірного «Кісилюк Ользі Михайлівні». При видачі документу [PERSON] не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. 08 грудня 2014 року [PERSON] померла. З-за наявності цієї помилки заявник на теперішній час не в змозі отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, яке належало за життя його бабусі. В судове засідання представник заявника [PERSON] (за довіреністю) не зявився, просив суд розглядати справу за його відсутності про що надав відповідну заяву. Представник заінтересованої особи Тарутинської РДА Одеської області заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В звязку з цим, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення даної заяви. Так, статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Водночас, «Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», яка була затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43 та «Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», яка була затверджена наказом Держкомзему від 22.06.2009 року № 325 - втратили чинність, отже питання, які пов'язані з належністю державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку. З матеріалів справи вбачається, що 28 липня 2005 року бабуся заявника [PERSON] отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯА № 361580, виданий на підставі розпорядження Тарутинської РДА Одеської області від 16 лютого 2005 року № 36/А-2005, розміром 1,00 га, розташовану на території Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, де в графі «прізвище, імя, по батькові» помилково записано «Киселюк Ользі Михайлівні» замість вірного «Кісилюк Ользі Михайлівні» (а.с. 9). 08 грудня 2014 року [PERSON] померла, згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 399464, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті [PERSON] реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (а.с. 10), згідно якого її прізвище, імя, по-батькові зазначено як Кісилюк Ольга Михайлівна. З показів свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] та [PERSON], яка померла 08.12.2014 року є одна й та сама особа (а.с.7, 8). Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому право на належне оформлення спадщини, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. Враховуючи викладене,

Outcome: approved