Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Кам`янець-Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 28 серпня 1994 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 05 жовтня 2018 року шлюб розірваний. Спільні з відповідачкою діти вже повнолітні. [INFO] під час шлюбу відповідачка народила хлопчика [PERSON] . В момент реєстрації себе батьком [PERSON] не знав, що не він є батьком дитини. Нещодавно відповідачка повідомила йому, що [PERSON] не його син, біологічним батьком дитини є інший чоловік з яким під час шлюбу у відповідачки були короткотривалі стосунки. Просить виключити з актового запису про народження [PERSON] за № 11 від 15 жовтня 2015 року, який народився [INFO] в с. Кульчиївці, Кам`янець-Подільського району, реєстрація народження проведена виконавчим комітетом Кульчиєвецької сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, відомості про нього як батька дитини « [PERSON] », [INFO] , громадянина України, реєстрація місця проживання [ADDRESS] і виключити запис по-батькові дитини « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02.03.2020 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24.03.2020 р. призначено судово-генетичну експертизу. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.08.2020 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~В суді представник позивача позов підтримала, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~В суді відповідача позов визнала, не заперечила проти його задоволення, пояснила, що [PERSON] дійсно не є біологічним батьком дитини [PERSON] , оскільки з 2012 року припинила з чоловіком подружні відносини, знімала житло в м. Кам`янець-Подільському де проживала з іншим чоловіком, який є батьком [PERSON] . Дитина не вважає [PERSON] своїм батьком. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої\~статті 136 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України) оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Кам`янець-Подільського міцськрайонного суду від 05 жовтня 2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано 23.02.2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, батьками новонародженої дитини [PERSON] , [INFO] вказані [PERSON] та [PERSON] , про що вчинений актовий запис № 11. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.1 ст.\~122\~СК України дитина, яка зачата і народжена у шлюбі, походить від подружжя. \~ \~ \~ \~Підставою для включення походження дитини, стало те що не сплив десятимісячний строк після припинення шлюбу або визнання його недійсним, тому дитина походить від подружжя (стаття 122 Сімейного кодексу України). \~ \~ \~ \~За правилами ст.136\~СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. \~ \~ \~ \~Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. \~ \~ \~ \~Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, суд оцінює з урахуванням положень ст. 89 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, а оцінюються в їх сукупності.\~У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 109 ЦПК може визнати факт, для зясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. \~ \~ \~ \~За правилами ст.\~43\~ЦПК України право брати участь у доказовій діяльності можуть всі особи, які беруть участь у справі, однак доказування кожної обставини, яка має значення для ухвалення рішення у справі, в силу закону стає обов`язком певної сторони. \~ \~ \~ \~Відповідач в суді пояснила, що батьком [PERSON] є інший чоловік. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24 березня 2020 року по справі призначена генетична експертиза для вирішення питання чи являється [PERSON] , [INFO] біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю дитини є [PERSON] ? \~ \~ \~ \~Сторони попереджені про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст.109\~ЦПК України та попереджені про необхідність їх особистої явки разом з дитиною для відібрання біоматеріалів у визначений установою день. \~ \~ \~ \~Як вбачається із матеріалів справи Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України призначались дати відбору біологічних зразків, необхідних для проведення експертизи на 15 травня 2020 року з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. та 05 червня 2020 року з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., сторони були повідомлені щодо необхідності особистої присутності при відборі біологічних зразків, що підтверджується повідомленнями про вручення листів що є в матеріалах справи, однак відповідач не з`явилась на виклик. \~ \~ \~ \~05 червня 2020 року Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України повернуто без виконання ухвалу суду від 24.03.2020 року у зв`язку з неприбуттям позивача та відповідача з дитиною до експертної установи для одночасного відбору біологічних зразків. \~ \~ \~ \~Виходячи з того, що відповідачка від проведення генетичної експертизи ухиляється та без її явки та дитини, яка проживає з нею, провести таку експертизу неможливо, що в силу ст.109\~ч.1\~ЦПК України дає підстави вважати, щодо можливості визнання факту відсутності кровного споріднення між позивачем, записаного батьком, і дітьми. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 5\~статті 136 СК України\~не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. \~ \~ \~ \~Відповідачем не надано доказів що [PERSON] відомо, що в момент реєстрації батьком дитини він знав, що не є її батьком. \~ \~ \~ \~Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про задоволення позову про оспорювання батьківства в зв`язку з чим слід виключити з актового запису про народження дітей відомості про батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~За положеннями\~ст.134 СК України\~на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Outcome: approved