Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є донькою [PERSON] , 1906 року народження. Заявлені вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджує свідоцтво про смерть (копії додаються). При зверненні до Бердичівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , останньому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцем не було доведено факту родинних відносин, спадкодавиці [PERSON] з власником успадкованого майна її матері [PERSON] . Станом на момент подання заяви до суду складається ситуація, при якій [PERSON] не має можливості підтвердити тей факт, що [PERSON] перебуває у родинних відносинах, а саме являється донькою [PERSON] . Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.09.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу без його участі відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Від начальника Бердичівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) - Кулик Р. надійшла заява до суду, в якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника відділу. Від завідуючої Бердичівської державної нотаріальної контори - Денисенко Г.А. надійшла заява до суду, в якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори та при винесенні рішення покладається на розсуд суду. У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , актовий запис № 1496 від 27.09.2019 року. 01.07.2020 року [PERSON] звернувся до Бердичівської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Житомирської області Єрьомінської-Бойкової І.В. № 809/02-31 від 01.07.2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/7 частину квартири номер [ADDRESS] , після [PERSON] , померлої [INFO] . Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину є те, що [PERSON] не надав документи, які служать доказом родинних відносин та інших відносин його спадкодавці - [PERSON] з власником успадкованого майна її матері - [PERSON] . Згідно до копії свідоцтва про шлюб (серія [NUMBER] ) зазначено, що 01.11.1958 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище - [PERSON]. [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджує копією свідоцтвв про народження видане повторно (серія [NUMBER] ) від 03.03.2020 року Відділом запису громадського стану Ставропольського краю Новоалександровського району. Згідно до копії виписки з домової книги № 1538 від 07.12.1999 року про склад сім`ї зазначено, що [PERSON] являється донькою [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Бердичева Житомирської області, зроблений відповідний запис № 998. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 2 ч. 1ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, п.1 ч.1 ч.2 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника та необхідно для оформлення спадщини. Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою набуття прав, іншим шляхом встановити його неможливо. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, та поясненням зацікавленої особи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved