Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що 20 жовтня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації від 03 вересня 2002 року № 309/А-2002 йому було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 040988. Оформлюючи зазначений Державний акт, в графі «прізвище, імя, по батькові» він зазначений як «Роздорожному Івану Олександровичу» замість вірного «Роздорожному Івану Афанасійовичу». З-за наявності цієї помилки заявник на теперішній час не в змозі належним чином оформити земельну ділянку. В судове засідання заявник не зявився, просив суд розглянути справу за його відсутності про що надав відповідну заяву. Представник Ганнівської сільської ради Тарутинського району Одеської області заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В звязку з цим, в силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення даної заяви. Так, статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Водночас, «Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», яка була затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43 та «Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», яка була затверджена наказом Держкомзему від 22.06.2009 року № 325 - втратили чинність, отже питання, які пов'язані з належністю державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку. З матеріалів справи вбачається, що 20 жовтня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації від 03 вересня 2002 року № 309/А-2002 заявник отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 040988 в якому в графі «прізвище, імя, по батькові» він зазначений як «Роздорожному Івану Олександровичу» замість вірного «Роздорожному Івану Афанасійовичу» (а.с. 4). Відповідно паспорту громадянина України серії КК 685004 виданого Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 14.08.2001 року згідно якого прізвище, імя, по батькові заявника зазначено як «Роздорожний Іван Афанасійович» (а.с.3). З заявою про виправлення помилки в державному акті заявник звернувся до Ганнівською сільської ради Тарутинського району Одеської області, але йому було відмовлено (а.с. 7). З письмових заяв свідків [PERSON] та [PERSON], мешканців с. Ганнівка Тарутинського району Одеської області вбачається, що вищезазначений Державний акт належить саме заявнику (а.с. 8,9). Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому право на належне оформлення земельної ділянки, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. Враховуючи викладене,

Outcome: approved