Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивовано тим, що 07 жовтня 2012 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями №172, що розташований по вул. Миру в с. Долинівка Гайворонського району Кіровоградської області. Спадкоємцем житлового будинку за заповітом являється позивач. Позивач вказує, що прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Гайворонської державної нотаріальної контори. Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому змушений звертатись до суду. Позивач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 462/2013 до майна померлої 07.10.2012 року [PERSON], суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів\~справи вбачається,\~що спірний\~будинок №172,\~що розташований\~по вул.\~Миру в\~с.\~Долинівка \~Гайворонського району\~Кіровоградської області,\~фактично належав\~[PERSON]\~яка померла\~07.10.2012\~р.\~(а.с.\~5).\~Зазначене підтверджується\~архівною довідкою\~КП БМБТІ\~№ 323\~від 31.07.2018\~року (а.с.\~15)\~та довідкою [PERSON] сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області № 366 від 01.08.2018 року (а.с. 14), проте право власності за [PERSON], не було зареєстровано. З копії технічного паспорта на жилий будинок №172, що розташований по вул. Миру в с. Долинівка, Гайворонського району Кіровоградської області, вбачається, що знос будівлі становить 65% (а.с. 7-10). Постановою № 366/02-31 від 06 листопада 2018 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 12). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що покійна [PERSON] залишила заповіт від 12.09.2012 р., яким позивачу заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, що вбачається з копії заповіту (а.с. 11). Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 31-32). Судом встановлено, що позивач прийняв спадщину, шляхом подачі 15.11.2012 року заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 462/2013 до майна померлої 07.10.2012 року [PERSON]. Інших спадкоємців, які матимуть право на обовязкову частку у спадщині судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved