Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просив розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем 14 вересня 2006 року. Позовна заява мотивована тим, що 14 вересня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2464. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалось. Виявилося, що у них різні погляди на уклад сімейного життя, різні інтереси, відрізняється точка зору на обовязки подружжя в веденні домашнього господарства, проведенні вільного часу, відношенні до сімейних обовязків. Позивач з відповідачем не знайшли розуміння у спілкуванні, спроби дійти згоди призводили до виникнення конфліктних ситуацій, а тому позивач був вимушений переїхати проживати до своїх батьків. Позивач зазначив, що відповідач в даний час не працює, веде вільний спосіб життя, не приділяє уваги сімї та дитині, чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з донькою. Позивач переконаний, що примирення та збереження сімї неможливе, оскільки шлюб носить формальний характер а подружні стосунки сторони припинили ще 2 роки тому. Позивач у судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду заяву, у якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить суд розгляд даної справи проводити за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву, у якій зазначила, що не заперечує проти позову про розірвання шлюбу, однак не погоджується з обставинами викладеними позивачем (а.с. 13). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. 14 вересня 2006 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2464 та підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АМ № 162235, виданого повторно 20 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2464. (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], про що зроблено запис №3060 від 02.10.2006 року в книзі реєстрації актів про народження відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 5). Сімейне життя у них не склалось, а збереження сім'ї стало неможливим, оскільки в них різні погляди на життя, різні інтереси, в результаті чого між ними фактично припинено шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Примирення між ними також неможливе. Шлюб практично розпався, а тому його збереження буде суперечити інтересам позивача. Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та визнання відповідачем предявленого позову суд дійшов висновку про задоволення позову. З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved