Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який був зареєстрований 03.11.2012 р. Іващуківською сільською радою Радивилівського району Рівненської області (актовий запис №5), мотивуючи свої вимоги тим, що за час спільного подружнього життя у них народилась дочка [PERSON], [INFO], однак спільне життя із відповідачкою не склалося, вони втратили почуття взаємоповаги та любові і шлюбні відносини припинені. Він не бажає примирення. На підставі вищевказаного, просить розірвати шлюб. У підготовче засідання позивач не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Судові витрати, по сплаті судового збору, просить залишити за собою. Відповідачка у підготовче засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає у повному обсязі. Ухвалою суду від 15.01.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження із призначенням підготовчого засідання. З урахуванням того, що до розгляду справи по суті від відповідачки надійшла заява про визнання позову, судом постановлено ухвалу про розгляд справи по суті та ухвалення рішення у справі з підстав визнання відповідачем позову, і прийняття такого визнання судом. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03.11.2012 р. Іващуківською сільською радою Радивилівського району Рівненської області (актовий запис №5), про що свідчить Свідоцтво про шлюб серії І-ГЮ №081069, видане 03.11.2012 р. Іващуківською сільською радою Радивилівського району Рівненської області (а.с. 6). Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 193504, виданого 20.09.2013 р. Іващуківською сільською радою Радивилівського району, Рівненської області, 13.09.2013 року народилась [PERSON], її батьками вказані: батько [PERSON], а мати [PERSON] (а.с. 6). З матеріалів справи встановлено, що сімя фактично розпалася, подружжя спільного господарства не веде, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у звязку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання щодо стягнення судового збору, суд враховує заяву позивача про залишення за ним суми сплаченого судового збору та не вирішує питання про розподіл судових витрат. Враховуючи викладене та

Outcome: approved