Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання як повнолітнього сина, що продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500, 00 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 18 січня 2021 року. Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 25.11.2019 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи на 06.12.2019 року (а.с. 24-25). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. [PERSON] надав до суду заяву від 06.12.2019 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 31-32). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. [PERSON] надав до суду заяву від 06.12.2019 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги\~визнає \~повністю,\~та не\~заперечує проти\~сплати аліментів (а.с. 34) . Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. [PERSON] надала до суду заяву від 06.12.2019 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача (а.с. 33). У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи (а.с. 1- 34), вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. На підставі рішення Котелевського районного суду Полтавської області, від 13 лютого 2013 року, з [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя с. Милорадове, Котелевського району Полтавської області, не працюючого, (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) на користь [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Окниця, Республіки Молдова та жительки с. Милорадове Котелевського району, Полтавської області, (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] , (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 січня 2013 року і до повноліття сина (а.с.18-19 ). 30 жовтня 2019 року позивач досягнув повноліття. З 1 вересня 2019 року, і на даний час позивач є студентом Полтавського професійного ліцею денної форми навчання, спеціалізація «електрозварник» . Термін навчання 3- роки з 01.09.2019 року по 18.01.2021 року, що підтверджується довідкою № 440 від 07.11.2019 року (а.с. 11). Відповідач є працездатна та здорова людина, інших дітей та непрацездатних осіб на його утриманні не має, тому він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина. Таким чином, оскільки відсутня добровільна грошова допомога від батька позивач змушений звернутися до суду для стягнення аліментів на утримання з наступних підстав: Відповідно до ст.199 Сімейного \~ \~ \~ \~кодексу України, якщо повнолітні дочка, син, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу'. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення -до суду в позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. П. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства за стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сипом віку, який перевищує 18 років, але є меншим за 23 років: продовження ними навчання: потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі: наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином \~У статтях 48, 51, 52 Конституції України закріплено, що кожен має право на достатній життєвій рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовні вимоги [PERSON] до \~ [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,\~ суд виходить із засад справедливості, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч.1 ст. 3 Цивільного кодексу України. Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому, на підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved