Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказано, що 06.05.2008 року Гощанським відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, актовий запис № 11. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок чого були втрачені почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Збереження сім'ї і подальше спільне життя неможливо, шлюбні відносини припинені, сім'я розпалась остаточно і не може бути відновлена, тому просить позов задовольнити та розірвати шлюб між ним та [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 06.05.2008 року сторони зареєстрували шлюб, про що ВДРАЦС реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції зроблено актовий запис № 11, видано свідоцтво [NUMBER] від 06.05.2008 року, що підтверджується інформацією наданою Олександрівським районним у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області листом № 3167/17.1-04-37 від 12.09.2017 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], актовий запис про народження № 03, складеного ВДРАЦС реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції в Рівненській області, свідоцтво [NUMBER] від 11.01.2013 року; [PERSON], [INFO], актовий запис про народження № 59, складеного ВДРАЦС реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції в Рівненській області, свідоцтво [NUMBER] від 03.11.2015 року, що також підтверджується інформацією наданою Олександрівським районним у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області листом № 3167/17.1-04-37 від 12.09.2017 року. Як вбачається з матеріалів справи, сторони припинили шлюбні відносини, взаємини подружжя не підтримують, взаємних прав та обов'язків не виконують, тобто розлад у сім'ї має не короткочасний характер, що на думку суду свідчить про відсутність ознак сім'ї, примирення між ними до цього часу не відбулося і позивач проти нього заперечує. Вищевикладені обставини свідчать про те, що сторони не мають наміру відновити шлюбні відносини, відповідачем не наведено жодного доказу про те, що він намагався зберегти сім'ю та докладав для цього будь-яких зусиль. Відповідно до ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Але позивач по справі вважає не можливим з моральної точки зору продовжувати шлюбні відносини, оскільки вони суперечать його особистим інтересам, тому суд не може зобов'язати позивача прийняти заходи до примирення. Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує його особисті інтереси, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved