Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому вказав, що відповідач [PERSON] є його батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . На даний час він навчається на 2 курсі ННІ права та міжнародно - правових відносин Університету митної справи та фінансів денної форми навчання гр. ІСТ 19-1 з 03.08.2019 року включно по 30 червня 2023 року, що підтверджується довідкою вказаного Університету № 31/106 від 24.11.2020 року. [PERSON] стверджує, що йому потрібна матеріальна допомога на період навчання, оскільки змоги самостійно працювати він позбавлений, так як є студентом денної форми навчання. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча офіційно працює водієм навантажувачем в ТОВ « Дніпро Гранула» й має постійний дохід тому, на його думку, має змогу та повинен надавати допомогу на період навчання. Позивач просить суд стягувати з [PERSON] [INFO] на його користь аліменти на утримання як повнолітньої дитини на період навчання у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання включно до 30 червня 2023 року, чи до досягнення ним 23 річного віку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій останній просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання не заперечує. \~ \~ \~ Згідно\~вимог ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.3\~ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~ В\~силу ч.4\~ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач пор справі [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка,син,а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ Відповідно\~ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або)у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ Згідно\~ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В судовому засіданні встановлено, що син відповідача [PERSON] [INFO] на даний час навчається на 2 курсі ННІ права та міжнародно - правових відносин Університету митної справи та фінансів денної форми навчання гр.. ІСТ 19-1 з 03.08.2019 року включно по 30 червня 2023 року, що підтверджується довідкою вказаного Університету № 31/106 від 24.11.2020 року. Відповідач працює водієм навантажувача ТОВ « Дніпро Гранула» та має постійний дохід, що підтверджується довідкою про доходи № 30 від 14.08.2020 року. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, суд вважає, що в даному випадку наявні всі вищезазначені юридичні факти у сукупності, в зв`язку з чим відповідач зобов`язаний брати участь у фінансуванні здобуття освіти свого рідного сина і має можливість надавати матеріальну допомогу. З урахуванням досліджених у судовому засіданні обставин, визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги матеріальне становище відповідача, який офіційно працює, відсутність будь-яких доходів сина [PERSON] його витрати, пов`язані з навчанням та проживанням в м. Дніпро. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне позов задовольнити і визначити розмір аліментів у вигляді ј частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на період навчання сина [PERSON] але не більш ніж до досягнення ним 23 річного віку. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 908,00 грн. по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved