Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] в інтересах якого діє законний представник [PERSON] , [PERSON] , третя особа: служба у справах дітей Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер син позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянки, розміром 3,5415 га та 3,5417 га, що розташовані на території Берестягівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, житловий будинок [ADDRESS] та автомобіль ВАЗ 21063 д/н [NUMBER] . Позивач та відповідачі являються єдиними спадкоємцями першої черги за законом майна померлого. Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки спадщина прийнята іншими спадкоємцями першої черги. В зв`язку з викладеним нотаріус не може оформити спадщину на його ім`я, а тому позивач змушений звертатись до суду. Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав, просив суд визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку кадастровий номер 3521180800:02:000:0186, площею 3,5417 га. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду заяву в якій зазначила, що просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, на спірну земельну ділянку не претендує. Законний представник неповнолітнього відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, на спірну земельну ділянку не претендує. Представник третьої\~особи служби\~у справах\~дітей Гайворонської\~міської ради\~Кіровоградської області в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позовних вимог та підтримала наданий висновок про можливість задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 204/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Факт належності померлому [INFO] [PERSON] (а.с. 11) земельної ділянки площею 3,5417 га, яка розташована на території Берестягівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.12.2019 року (а.с. 22а), копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 23), копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 24-26). Позивач являється рідним батьком померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 14), а тому є спадкоємцем першої черги за законом після його смерті. Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , шляхом подачі 31.07.2020 року заяви (а.с. 56) до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 204/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] .. Відповідачі [PERSON] в інтересах якого діє законний представник [PERSON] та [PERSON] також прийняли спадщину після смерті [PERSON] , шляхом подачі 16.07.2020 року та 19.06.2020 року відповідно (а.с. 55-55а) заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 204/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] , які позов визнали та на спірну земельну ділянку не претендують. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого [INFO] [PERSON] відсутня (а.с. 61-62). Постановою № 72/02-31 від 31 березня 2021 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця (а.с. 18). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на земельну ділянку є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved