Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що 25 серпня 1984 року він уклав шлюб з відповідачкою. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Зазначає, що їх сімейне життя не склалося. Шлюбні відносини припинені з червня 2021 року. Наразі вони проживають окремо, у позивача фактично склалася інша сім`я. Спільне господарство не ведуть. За таких обставин, позивач вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливе, тому просить суд шлюб між ними розірвати. Ухвалою судді від 26 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав на адресу суду заяву, в якій позов підтримав та просив розглядати справу без його участі та без фіксації технічними засобами. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому порядку. Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. 25 серпня 1984 року [PERSON] та [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 06 жовтня 2021 року Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 508. (а.с.6). Від шлюбу подружжя дітей не мають. Позивач надав на адресу суду заяву, в якій позов підтримав та просив розглядати справу без його участі та без фіксації технічними засобами. Проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с.26). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому порядку.(а.с.19,23,24,25). Також, встановлено, що наразі між сторонами фактично припинені шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Проживають окремо. Наразі позивач має іншу родину та не має наміру поновлювати шлюбні стосунки. Таким чином, суд вважає, що сімейно-шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін, а тому дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно та не може бути відновлена. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має суттєве значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до роз`яснень , викладених у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України\~«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~№ 11 від 21 грудня 2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. При таких обставинах, враховуючи те, що з часу припинення шлюбних відносин, окремого проживання та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулось, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, суд приходить до висновку, що надання сторонам\~строку для\~примирення є\~недоцільним і\~шлюб необхідно\~розірвати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved