Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №264688 від 14.06.2005 року на земельну ділянку кадастровий номер 7424184300:04:000:0416 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №014181 від 14.06.2005 року на земельну ділянку кадастровий номер 7424184300:04:000:0957. Заявник аргументує свої вимоги тим, що він є власником земельної ділянки площею 1,91 га, кадастровий номер 7424184300:04:000:0416, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Краслянської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №264688, виданого 14.06.2005 року, та земельної ділянки площею 0,82 га, кадастровий номер 7424184300:04:000:0957, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Краслянської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №014181, виданого 14.06.2005 року. Однак в державних актах на право власності на земельні ділянки допущено помилку в написанні його по батькові, зокрема помилково зазначено: « [PERSON] », замість правильного: « [PERSON] ». Через вказану помилку заявник позбавлений можливості розпоряджатися належними йому земельними ділянками, тому він і звернувся до суду з відповідною заявою. У судове засідання заявник не з`явився, проте завчасно подав заяву до суду, згідно з якою заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності (а.п.15). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився також, але подав заяву, в якій просить задовольнити заявлені вимоги та розгляд справи провести без його участі (а.п.13). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією паспорта громадянина України по батькові заявника [PERSON] зазначено: « [PERSON] » (а.п.3). Однак у державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЧН №014181 від 14.06.2005 року та серії ЯБ №264688 від 14.06.2005 року зазначено, що власником земельних ділянок є [PERSON] (а.п.4,5). Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Тож, провівши системний аналіз змісту всіх вказаних вище документів, суд приходить до переконання у тому, що у державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЧН №014181 від 14.06.2005 року та серії ЯБ №264688 від 14.06.2005 року по батькові власника земельних ділянок помилково було зазначено « [PERSON] », оскільки відповідно до його паспортних даних його правильне по батькові саме « [PERSON] », але відповідно до нині чинного законодавства України до державних актів на право власності на земельні ділянки не можуть вноситися виправлення, тому суд констатує, що вказані вище державні акти на право власності на земельні ділянки належать [PERSON] , а тому подана ним заява беззаперечно підлягає задоволенню.

Outcome: approved