Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що після смерті [INFO] його дружини [PERSON] , з якою він перебував у зареєстрованому шлюбі з 1978р. і по день її смерті, відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 5,0030га для ведення фермерського господарства, розташованої на території Капустянської сільської ради Савранського району Одеської області, що належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №118423. Заявник фактично прийняв спадщину як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак при зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують постійне проживання заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що змусило його звернутися до суду з цією заявою. В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності (а.с.30). Представник заінтересованої особи - Капустянської сільської ради в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій проти вимог заявника не заперечує, справу просив розглянути за його відсутності (а.с.23). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин суд розглядає справу за відсутності заявника і представника заінтересованої особи на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що вказана заява подана заявником у зв`язку з необхідністю одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, та приймаючи до уваги відсутність спору про право суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. [INFO] в с.Піщана, Балтського району, Одеської області, у віці 63 років померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області 14.05.2014р. (а.с.7), зареєстроване місце проживання якої було в с.Піщана. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Заявник є чоловіком спадкодавця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області 22.10.2008р. (а.с.6). Згідно письмових пояснень [PERSON] і [PERSON] , які є сусідами заявника в с.Капустянка, і добре його знають, заявник дійсно постійно проживав разом із [PERSON] до дня її смерті. Оскільки постійне проживання заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив заявнику в оформленні спадщини, останній позбавлений можливості оформити спадкове майно у нотаріальному у порядку. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявник постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved