Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], даних про нього як про батька цієї дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що він перебував з відповідачкою у юридичному шлюбі, який 30.05.2015 року за рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області був розірваний, а фактично шлюбні відносини та спільне життя між сторонами було припинено ще на початку 2013 року і з того часу вони проживають окремо в різних містах. Однак після розірвання шлюбу 22.10.2015 року його було записано батьком дівчинки [PERSON], яку відповідачка народила [INFO]. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, проте останнім до суду завчасно було подано заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача та підтримання позовних вимог в повному обсязі (а.с.17). Відповідачка не з'явилася до суду також, проте згідно з адресованою суду письмовою заявою позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності (а.с.16). Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Копією рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2015 року про розірвання шлюбу підтверджується той факт, що [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) та [PERSON] перебували у юридичному шлюбі, який 30.05.2015 року було припинено, та після розірвання якого [PERSON] присвоєно дошлюбне прізвище «[PERSON]» (а.с.6). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області (а.с.5) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON]. На підставі ч.2 ст.122 СК України дійсно вважається, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Частиною 1 ст.136 СК України передбачено право особи, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 СК України, оспорювати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно з ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Частиною 1 ст. 61 ЦПК України закріплено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Тож, зважаючи на зміст заяви відповідачки, в якій вона повністю визнала та просила задовольнити заявлені позивачем [PERSON] вимоги про виключення з актового запису про народження [PERSON], [INFO], даних про нього як про батька дитини, суд вважає, що за таких обставин не підлягає доказуванню факт наявності чи відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною [PERSON], оскільки відсутність такого повністю визнається відповідачкою, а тому у суду є всі підстави для того, щоб задовольнити заявлений [PERSON] позов та виключити відомості про нього як про батька цієї дитини з актового запису про її народження. На підставі викладеного,

Outcome: approved