Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 19.03.2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір позики від 19.03.2012 року, згідно якого останній отримав в борг грошові кошти в розмірі 57500 дол. США (еквівалентно 46000грн.) із кінцевим терміном повернення 20.03.2013 року. 19.03.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір про внесення змін до Договору позики, за яким у випадку зміни курсу національної одиниці України - гривні до долара США, Позичальник зобов'язується повернути позивачу суму грошей еквівалентну 57500 дол. США. Відповідач не виконав взятого на себе зобов'язання у зв'язку з чим його заборгованість перед [PERSON] становить 57500 дол. США, що відповідно до курсу НБУ на день подачі позову еквівалентно 632390,75грн. Оскільки, [PERSON] не бажає в добровільному порядку повернути отриманий борг, просить суд задовольнити позов, та, винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу в розмірі 632390,75грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3654грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Однак, надав суду заяву, в якій уточнив позовні вимоги, а саме просив суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу в розмірі 57500дол. США, що станом на 23.12.2014 року еквівалентно 911375грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3654грн. Дану справу просив розглянути за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позивальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) того ж роду та такої ж якості. По справі встановлено, що 19.03.2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір позики від 19.03.2012 року, згідно якого останній отримав в борг грошові кошти в розмірі 57500 дол. США (еквівалентно 46000грн.) із кінцевим терміном повернення 20.03.2013 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією даного Договору. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти) у такій самій сумі, яка була передана позикодавцеві, а також у строк та в порядку, що встановлені договором. 19.03.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір про внесення змін до Договору позики, за яким у випадку зміни курсу національної одиниці України - гривні до долара США, Позичальник зобов'язується повернути позивачу суму грошей еквівалентну 57500 дол. США, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією даного Договору про внесення змін. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що [PERSON] не виконав взяте на себе зобов'язання, у зв'язку з чим, в нього виникла заборгованість за невиконане зобов'язання в розмірі 57500 дол. США, що на день винесення рішення еквівалентно 911375грн. З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь [PERSON] сума основного боргу в розмірі 911375грн., а також сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved