Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зняти арешт з його нерухомого майна, який накладено постановою ВДВС Знам`янського МРУЮ про накладення арешту на майно та заборону на його відчуження від 07.02.2014; виключити номер запису про обтяження 4604284 (спеціальний розділ) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який зареєстрований 07.02.2014 на підставі постанови ВДВС Знам`янського МРУЮ про накладення арешту на майно та заборону на його відчуження від 07.02.2014. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що він на праві приватної власності володіє кімнатою [ADDRESS] та земельною ділянкою з кадастровим номером 3522281200:02:000:0364 загальною площею 5,3035 га, розташованою на території Диківської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області. На даний час він бажає розпорядитися належним йому майном, проте йому стало відомо, що на його майно накладено вищевказаний арешт. На даний час будь-які виконавчі провадження щодо нього в Знам`янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області відсутні, однак у позасудовому порядку неможливо зняти накладений арешт. Викладені обставини змусили його звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач у судове засідання не з`явився, але від його представника надійшла заява, в якій вона підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглядати за її та позивача відсутності. Представник відповідача Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області до суду не з`явився, надавши заяву, в якій вирішення питання щодо заявлених [PERSON] позовних вимог залишив на розсуд суду та просив розглядати справу за його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень свідчить про те, що за номером запису про обтяження 4604284 (спеціальний розділ) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07.02.2014 на підставі постанови ВДВС Знам`янського МРУЮ про накладення арешту на майно та заборону на його відчуження від 07.02.2014 зареєстровано вид обтяження: арешт нерухомого майна та оголошення заборони на його відчуження; опис предмета обтяження: все нерухоме майно; особа, майно/права якої обтяжуються, [PERSON] (а.с.52-53). В інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вказано, що за реєстраційним номером обтяження 11065851 на підставі постанови ВДВС Знам`янського МРУЮ про відкриття виконавчого провадження від 29.03.2011 зареєстровано 12.04.2011 тип обтяження: арешт нерухомого майна; об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; власник [PERSON] . Крім того, за реєстраційним номером обтяження 11065913 на підставі постанови ВДВС Знам`янського МРУЮ про відкриття виконавчого провадження від 29.03.2011 зареєстровано 12.04.2011 тип обтяження: арешт нерухомого майна; об`єкт обтяження: будинок [ADDRESS] ; власник [PERSON] (а.с.7). У листі Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 19.08.2019 №17297 вказано, що встановлена наявність арешту на рухоме та нерухоме майно [PERSON] . Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень (спецрозділ), арешт був накладений під час примусового виконання постанови від 27.02.2011 №036808, виданої Знам`янським ВДАІ (номер виконавчого провадження 25468918). Вказане виконавче провадження, відповідно до п.п.1, 2 Р.ХІ Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 07.06.2017 №1829/5, знищено, тому надати детальнішу інформацію щодо зазначеного виконавчого провадження не можливо (а.с.10). Згідно з ч.4 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. На підставі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи те, що на примусовому виконанні в Знам`янському міськрайонному\~відділі державної\~виконавчої служби\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Кіровоградській\~області стосовно [PERSON] не перебуває жодних відкритих виконавчих проваджень, суд приходить до висновку про те, що на даний час відсутні законні підстави для арешту майна [PERSON] , а тому вважає за необхідне позовну заяву задовольнити. На підставі викладеного, ст.41 Конституції України, ст.ст.15, 16, 317, 319, 321, 391 ЦК України,

Outcome: approved