Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 12 вересня 1988 року йому належить житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Заявник має намір продати цей житловий будинок. Однак, коли він звернувся до нотаріуса за консультацією стосовно документів, необхідних для оформлення договору купівлі-продажу житлового будинку, то під час ознайомлення з документами у нотаріуса виникли сумніви щодо приналежності йому правовстановлюючого документу на житловий будинок, а саме: в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок у прізвищі допущена помилка: замість «[PERSON]» (російською мовою), вказано «[PERSON]» (російською мовою). За цих підстав заявник не може оформити договір купівлі - продажу житлового будинку, тому вимушений звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримав, просив їх задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень з приводу заявлених вимог не надала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 12 вересня 1988 року заявнику належить житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (а.с.7). Заявник має намір реалізувати своє право на відчуження свого майна, а саме житлового будинку. При зверненні до нотаріуса за консультацією стосовно документів, необхідних для оформлення договору купівлі-продажу житлового будинку, під час ознайомлення з документами у нотаріуса виникли сумніви щодо приналежності заявнику правовстановлюючого документу на житловий будинок, а саме: в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок в прізвищі заявника допущена помилка: замість «[PERSON]» (російською мовою), вказано «[PERSON]» (російською мовою). За цих умов заявник не може оформити договір купівлі - продажу житлового будинку, тому вимушений звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно паспорта прізвище заявника на українській мові вказано, як «[PERSON]» (а.с.4). В свідоцтві про народження заявника його прізвище на російській мові вказано, як «[PERSON]» (а.с.6). У технічному паспорті на житловий будинок прізвище заявника вказано на російській мові як «[PERSON]» (а.с.8). Факт того, що правовстановлюючий документ належить заявнику підтверджується: співпадінням його імені та по батькові в паспорті, свідоцтві про народження, технічному паспорті на житловий будинок з ім'ям, по батькові, які вказані в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок; співпадінням місця його проживання в паспорті, технічному паспорті на житловий будинок з адресою, яка вказана в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, в якому прізвище заявника вказано помилково. У відповідності до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть також бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на володіння та користування власним майном, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved