Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про встановлення місця проживання дитини. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що з [PERSON] він перебував у шлюбі від якого мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу його донька проживала з відповідачкою у гуртожитку в одній кімнаті з іншою родиною. Гуртожиток не опалювався і його донька часто хворіла. Відповідачка схильна до легковажної поведінки, тому він звертався до органу опіки та піклування з питанням визначення місця проживання дитини. Згідно розпорядження голови районної державної адміністрації було визначено місце проживання малолітньої дитини за місцем проживання її батька. Відповідачка не дотримується виконання винесеного розпорядження, спиричається про місце проживання дитини. Просить суд постановити рішення яким визначити місце проживання доньки за місцем його проживання. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про підтримання позову, та просив суд розглянути справу у його відсутності. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, до початку судового засідання надала суду заяву про визнання позову, та просила суд розглянути справу за її відсутності. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача [PERSON] Представник третьої особи Григоренко Д.Ю. у судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав суду заяву, у якій не заперечував щодо задоволення позову [PERSON], та просив суд розглянути справу у його відсутності. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника третьої особи. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвиткові дитини. Будь-яких доказів тому, що позивач не може приймати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною, не має самостійного заробітку, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, і що своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини, ні відповідачем, ні представником третьої особи суду не надано. Крім того, беручи до уваги що відповідачка [PERSON] цілком визнала позов, про що нею подано суду заяву, і визнання позову відповідачкою не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та враховуючи що відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про встановлення місця проживання дитини - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved