Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 04 квітня 2013 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, спадкоємцем якого у першу чергу за законом є він. Однак реалізувати своє право на спадщину не може у зв'язку з тим, що своєчасно протягом шести місяців не подав заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Стверджує, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, а саме у звязку із захворюванням опорно-рухового апарату з дитинства, яке прогресувало після смерті матері та не давало змоги йому залишити місце свого проживання. Дана хвороба стала підставою для встановлення третьої групи інвалідності. Крім того вказує, що у матері є дочка, отже його сестра - [PERSON], яка спадщину не приймала та не заперечує, щоб ним було успадковане майно матері. Інших спадкоємців немає. Просить суд встановити три місяці додаткового строку для прийняття спадщини. Від представник позивача, [PERSON] надійшло клопотання про слухання справи у його відсутності, а також відсутності позивача [PERSON] Позов свого довірителя підтримує і просить його задовольнити. Голова Мислятинської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області у судове засідання не зявився, надіслав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності та вказує, що проти задоволення позову не заперечує. Третя особа, [PERSON] в судове засідання не зявилася, але направила на адресу суду письмові пояснення згідно яких позов підтримує повністю та не заперечує проти його задоволення. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, зясувавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 206780, виданого виконавчим комітетом Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 04 квітня 2013 року, встановлено, що [PERSON] померла 04 квітня 2013 року. Після її смерті відповідно до ст. ст. 1216-1223 ЦК України відкрилася спадщина на її майно. На день смерті [PERSON] в житловому будинку, що в с. Лопушне Ізяславського району Хмельницької області, інших осіб зареєстровано не було, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Мислятинської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області за № 101 від 15 січня 2018 року. Відповідно до повідомлення Ізяславської державної нотаріальної кантори від 03.02.2018 року, спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 04.04.2013 року, не заводилась. Як вбачається з висновку про час настання інвалідності від 12.12.2008 року [PERSON] визнаний інвалідом третьої групи з дитинства. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, та у нього є намір оформити спадкове майно, однак своєчасно протягом шести місяців не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, в зв'язку з чим не може реалізувати своє право. Причини пропуску строку суд визнає поважними. За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved