Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить звільнити його від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], які з нього стягнуті рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 23.05.2007 року, посилаючись на те, що він не є батьком дитини. В підготовче судове засідання представник позивача адвокат [PERSON] не прибув, до суду надав заяву про слухання справи за його відсутності,\~ позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~\~ \~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, до судунадала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ст. 5 ЦПК України, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. В\~ судовому засіданні встановлено, що рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 23.05.2007 року з [PERSON] на користь [PERSON] (на той час [PERSON]) [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на\~ дитину\~ відповідного віку,\~ починаючи з 24.04.2007\~ року і до\~ повноліття\~ дитини (а.с.4). Виконавчий лист № 2-214 від 23.05.2007 року перебуває на виконанні в Тетіївському районному відділі ДВС ГТУЮ у Київській області, станом на 06.02.2017 року аліментів нараховано 12266,51 гривень (довідка відділу ДВС № 8819 від 20.12.2017 року а.с. 5). Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 06.02.2017 року з актового запису № 13 від 22.01.2004 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області про народження 07.11.2003 року [PERSON] виключено запис про батька [PERSON], [INFO], жителя [INFO] (а.с.6). 16.02.2018 року рішення набрало законної сили та підлягає виконанню. Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України, обовязок утримувати свою неповнолітню дитину покладається на батьків. Ч. 4\~ст. 273 ч.4 ЦПК України\~встановлено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] не є батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що позбавляє його обовязку утримувати дитину. Дану обставину суд вважає такою, що суттєво впливає на сплату або припинення сплати аліментів на утримання дитини, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved