Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що йому на праві приватної власності, на підставі договору купівлі - продажу від 19 червня 2018 року,посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кіяницею О.В. зареєстрованого під № 2096 належить будинок № [ADDRESS]. У зазначеному будинку зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON], які за місцем реєстрації не проживають.Вказані обставини, перешкоджають позивачу у здійснені права користування та розпорядження своїм майном, тому, просить суд визнати [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, письмових заперечень (відзиву) суду, щодо позову не надали, з заявою про розгляд справи за їх відсутності до суду не звертались, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними. Неявка в судове засідання відповідача, судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи. Суд, за згодою позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 223 ч.4 ЦПК України за відсутністю відповідача. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що йому на праві приватної власності, на підставі договору купівлі- продажу від 19 червня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кіяницею О.В. зареєстрованого під № 2096 належить будинок № [ADDRESS]. У зазначеному будинку зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON], які за місцем реєстрації не проживають. Вказані обставини, перешкоджають позивачу у здійснені права користування та розпорядження своїм майном, тому, просить суд визнати [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS]. У відповідності до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, припинення права власності на квартиру попереднього власника за відсутності відповідного договору з новим власником, за змістом ст.ст. 383, 405 ЦК України та ст.ст. 150,156 ЖК України припиняє право членів сім'ї попереднього власника на користування цим житлом. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, підтверджені в судовому засіданні належними доказами, у зв'язку з чим позовні вимоги мають бути задоволені шляхом визнання [PERSON] василівни та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS].

Outcome: approved