Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про стягнення пені за прострочення у поверненні вкладу з депозитного рахунку № [NUMBER] , який сформований відповідно до Заяви клієнта на оформлення депозиту(банківського вкладу) №N90.30.0000145355 від 13.11.2019 року у розмірі 592,71 долар США(у еквіваленті української гривні до офіційного валютного курсу НБУ щодо долара США станом на день здійснення платежу), розраховану як 3% за кожен день прострочення у повернені вкладу у розмірі 6585,73 долари США. [PERSON] 13.11.2019 року уклав договір банківського вкладу з Акціонерним товариством «Універсал Банк» шляхом оформлення та накладення електронного підпису на Заяву Клієнта на оформлення Депозиту(банківського вкладу) №90.30.0000145355 від 13.11.2019 року, використовуючи мобільний застосунок MONOBANK. Визначена сума депозиту 2950 доларів США з правом поповнення. Строк депозиту 182 дні до 13.05.2020 року включно. Дата повернення депозиту-14.05.2020 року. Депозитний рахунок№ [NUMBER] . Протягом дії депозиту позивачем здійснювалось поповнення коштів. Загальна сума депозиту 6585,73 долари США., що підтверджується довідкою про рух коштів від 07.06.2020 року №QEVR-20200607-72814776. Позивачем завчасно замовлено суму депозитних коштів по телефону 08.05.2020 року. Зобов`язання банком щодо повернення депозитних коштів виконано несвоєчасно, а лише 18.05.2020 року, що стало підставою для нарахування пені в порядку передбаченому Законом «Про захист прав споживачів». Позивач підтримав позов та просив його задоволити. Відповідач позов заперечив, направив письмовий відзив на позов, де позовні вимоги заперечив. В судовому засіданні представник банку не заперечувала проти завчасного замовлення готівки позивачем з депозитного вкладу 08.05.2020 року. Порушення строків видачі коштів з депозитного вкладу обумовлено некоректним використанням мобільного додатку MONOBANK позивачем у справі. В той же час банк постарався врегулювати ситуацію максимально швидко. Третя особа подала заяву про розгляд справи за відсутності. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню частково. [PERSON] 13.11.2019 року уклав договір банківського вкладу з Акціонерним товариством «Універсал Банк» шляхом оформлення та накладення електронного підпису на Заяву Клієнта на оформлення Депозиту(банківського вкладу) №90.30.0000145355 від 13.11.2019 року, використовуючи мобільний застосунок MONOBANK. Визначена сума депозиту 2950 доларів США з правом поповнення. Строк депозиту 182 дні до 13.05.2020 року включно. Дата повернення депозиту-14.05.2020 року. Депозитний рахунок№ [NUMBER] . Протягом дії депозиту позивачем здійснювалось поповнення коштів. Загальна сума депозиту 6585,73 долари США., що підтверджується довідкою про рух коштів від 07.06.2020 року №QEVR-20200607-72814776. Позивачем завчасно замовлено суму депозитних коштів по телефону 08.05.2020 року. Зобов`язання банком щодо повернення депозитних коштів виконано несвоєчасно, а лише 18.05.2020 року, що стало підставою для нарахування пені в порядку передбаченому Законом «Про захист прав споживачів»: 6585,73 долари СШАх3%=592,71 долар США. В судовому засіданні не спростовано несвоєчасне повернення грошових коштів позивачу по справі за депозитним вкладом. За положеннями статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором (частина перша статті 1058 ЦК України). Згідно із частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Пеня є особливим видом відповідальності за неналежне виконання зобов`язання, яка, крім відшкодування збитків після вчиненого порушення щодо виконання зобов`язання, передбачає додаткову стимулюючу функцію для добросовісного виконання зобов`язання. За положеннями статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; продукція - це будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб; послугою є діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб; виконавець - це суб`єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги. Відповідно до частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення. Сплата виконавцем неустойки (пені), встановленої в разі невиконання, прострочення виконання або іншого неналежного виконання зобов`язання, не звільняє його від виконання зобов`язання в натурі. Аналіз зазначених норм матеріального права свідчить про те, що вкладник за договором банківського вкладу (депозиту) є споживачем фінансових послуг, а банк - їх виконавцем і несе відповідальність за неналежне надання цих послуг, передбачену частиною п`ятою статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів», а саме сплату пені в розмірі 3 % вартості послуги за кожен день прострочення. Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах: від 01 червня 2016 року в справі № 6-2558цс15, від 28 вересня 2016 року в справі № 6-1699цс16, від 13 березня 2017 року в справі № 6-2128цс16. Відмова банку виконати розпорядження клієнта з видачі належних йому за договором банківського рахунку сум свідчить про невиконання банком своїх зобов`язань та має наслідком настання відповідальності, передбаченої законом у вигляді сплати пені в розмірі 3 % від суми утримуваних банком коштів за кожен день з моменту звернення клієнта з вимогою про видачу коштів до дня фактичної видачі. Тлумачення частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» дає підстави зробити висновок, що нарахування пені має відбуватися на всю суму утримуваних банком коштів за кожен день з моменту звернення клієнта з вимогою про видачу коштів до дня фактичної видачі. До аналогічних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20 березня 2019 року в справі № 761/26293/16-ц (провадження № 14-64цс19), Верховний Суд у складі колегій суддів судових палат Касаційного цивільного суду у постановах від 05 червня 2019 року в справі № 757/32522/17-ц (провадження № 61-461св19), від 19 червня 2019 року в справі № 359/8114/17 (провадження № 61-81св19), від 11 січня 2020 року в справі 335/11482/16-ц (провадження № 61-19787св19), від 29 січня 2020 року в справі № 757/53464/18 (провадження № 6114248св19). В той же час, суд звертає увагу на той факт, що нарахування пені в іноземній валюті не передбачено законодавством та остання стягується виключно у гривні(Верховний Суд Велика Палата у справі №761/26293/16-ц від 20.03.2019 року). Таким чином, враховуючи офіційний курс НБУ 28,04 грн. за 1 долар США, загальна сума пені до стягнення складає 16 619,58 грн. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 840,80 грн., враховуючи звільнення позивача від сплати судового збору, відповідно до ст..141 ЦПК. На підставі викладеного та

Outcome: approved