Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 25 вересня 1999 року Великобурлуцьким відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 48. На обґрунтування позову вказав, що він перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 25 вересня 1999 року Великобурлуцьким відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 48. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Протягом останнього року спільного життя відносини між сторонами суттєво погіршувались та 06 червня 2016 року відповідач покинула позивача та їх спільного сина і переїхали жити до своїх батьків. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. В зв'язку із цим [PERSON] звернувся до суду із даним позовом, в якому просить їхній із відповідачем шлюб розірвати. Позивач [PERSON] про розгляд даної справи був повідомлений належним чином, судову повістку отримав 31.10.2016 р. (а.с.18), на адресу суду подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі (а.с.19). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, судову повістку отримано 29.10.2016 (а.с.17). Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не з'явилася на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про час та місце розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.19), суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON], дошлюбне прізвище «[PERSON]» зареєстрували шлюб 25 вересня 1999 року Великобурлуцьким відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 48 (а.с.05). Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с.08). Судом встановлено, що з червня 2016 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільного господарства [PERSON] та [PERSON] не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Примирення між сторонами та подальше спільне життя є неможливим. В зв'язку з цим суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін і впливати на їх психоемоційний стан, а тому шлюб слід розірвати. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї стали неможливими, оскільки це суперечить інтересам обох і згідно ч.1 ст.110, ст.112 СК України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню.

Outcome: approved