Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на трактор універсальний МТЗ-80, 1993 року виготовлення, заводський номер [NUMBER], двигун [NUMBER], номер рами (шасі) [NUMBER], вартістю 25510 грн. та причіп тракторний 2ПТС-4, 1991 року виготовлення, заводський номер б/н, номер рами б/н, вартістю 11700 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що дана техніка була передана йому та третім особам [PERSON], [PERSON], [PERSON], як членам колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» в рахунок їхнього паю, про що був складений акт прийому передач. В подальшому співвласники вирішили право власності на техніку зареєструвати за [PERSON], який компенсував іншим співвласникам їхні частки, про що склали письмові угоди у вигляді доручень. Однак, в зв'язку з тим, що відсутнє свідоцтво про реєстрацію трактора та причепа, дана техніка не може бути зареєстрована в державній інспекції сільського господарства, реєстраційні документи та державні номерні знаки встановленого зразка не можуть бути видані, тому він вимушений свої майнові права захищати в судовому порядку шляхом їх визнання. При попередньому судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в попереднє судове засідання не прибув, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Треті особи не прибули, до суду надали заяви про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4. ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що позивач та члени його родини, а саме: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], були членами сільськогосподарського підприємства «Нива» с. Галайки Тетіївського району Київської області, яке в послідуючому перетворилось в приватну агрофірму «Галайки». Як члени КСП вони мали право на пайовий фонд майна КСП «Нива», про що отримали відповідні Свідоцтва на загальну суму майнового паю 44170 грн. 05.10.2005 року комісія по розпаюванню майна КСП «Нива» в рахунок паю передала їм із пайового фонду в натурі трактор МТЗ-80 та тракторний причіп, загальною вартістю 31997 грн., про що був складений акт прийому передачі. В подальшому співвласники вирішили право власності на техніку зареєструвати за [PERSON], який компенсував іншим співвласникам їхні частки, про що склали письмові угоди у вигляді доручень. Однак, в зв'язку з тим, що відсутнє свідоцтво про реєстрацію трактора та причепа, дана техніка не може бути зареєстрована в державній інспекції сільського господарства, реєстраційні документи та державні номерні знаки встановленого зразка не можуть бути видані, тому він вимушений свої майнові права захищати в судовому порядку шляхом їх визнання. Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: копіями доручень; копіями свідоцтв на право власності на майновий пай члена КСП; копією акту прийомки передачі виданого майна в натурі; копією записки з протоколу загальних зборів співвласників; звітом № 3814 про незалежну експертну оцінку рухомого майна - сільськогосподарської техніки від 16.12.2013 року; повідомленням державної інспекції сільського господарства. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд відповідно до ст. 328 ЦК України визнає за позивачем право власності на трактор універсальний та причіп тракторний, яке було передано в натурі співвласникам в рахунок майнових паїв.

Outcome: approved