Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ДВНЗ «Національний гірничий університет» третя особа Міністерство освіти і науки України про стягнення не нарахованої та недоплаченої суми стипендії та інфляційних втрат. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що він був студентом ДВНЗ «Національний гірничий університет». Батько позивача має стаж роботи на підземних роботах з повним робочим днем понад 15 років, у звязку з чим позивач має право на отримання стипендії в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Проте, стипендію позивачу нараховували та виплачували в розмірі, який нижче прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за період з вересня 2012 року по червень 2016 року відповідачем не донараховано та не виплачено грошові кошти у розмірі 15\~365,60 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача 15\~365,60 грн. невиплаченої стипендії, 8\~925,07 грн. інфляційних втрат, 4902 грн. сплачені за проживання у гуртожитку кошти, 2991,11 інфляційних втрат, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав письмові заперечення, в яких просив суд відмовити в задоволенні даного позову, посилаючись на те, що позивач не зверталась із заявами про призначення їй соціальної стипендії; стипендія, передбачена ст. 5 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці», не є академічною та має ознаки соціальної стипендії, однак пунктом 6 Порядку призначення і виплати стипендій, затверджений постановою Кабінету міністрів України перелік видів соціальних стипендій, серед яких стипендія особам, батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи не менше як 15 років, відсутня. Таким чином позивачу має виплачуватись академічна стипендія. Окрім того держаним бюджетом України видатки на виплати стипендій, передбачених ст. 5 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці», не передбачені. Також надав клопотання про застосування строків позовної давності до даних позовних вимог. Представник Міністерства освіти і науки України в судове засіданні не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Вислухавши пояснення осіб, які приймали участь в розгляді даної цивільної справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] вересня 2012 року по червень 2016 року був студентом ДВНЗ «Національний гірничий університет» за рахунок державного бюджету /а. с. 17/. Відповідно до довідки ОП шахта Димитрова ГП «Красноарміськуголь» № 16 від 02 липня 2012 року батько [PERSON] [PERSON] працює на зазначеному підприємстві та стаж його роботи у вугільній промисловості на підземних роботах з повним робочим днем в шахті складає 32 рік 10 місяців /а. с. 10, 12/. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про вищу освіту», держава гарантує надання особам, які навчаються у вищих навчальних закладах пільг та соціальних гарантій у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ч. 2 ст. 54 Закону України «Про вищу освіту» (з наступними змінами та доповненнями), студенти вищих навчальних закладів мають право на отримання стипендій, призначених юридичними та фізичними особами, які направили їх на навчання, а також інших стипендій відповідно до законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» шахтарі, які мають стаж підземної роботи не менш як три роки, а також протягом трьох років після здобуття загальної середньої освіти особи, батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи не менш як 15 років або які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві чи стали інвалідами I або II групи, зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб. З огляду на зазначене [PERSON] має право на отримання стипендії відповідно до норм ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Даним законом не встановлена залежність нарахування стипендії особам стипендії на підставі до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від наслідків екзаменаційної сесії. Суд, звертає увагу на те, що відсутність бюджетного фінансування не може бути причиною невиконання покладених на відповідача зобовязань, оскільки реалізація особою права, що повязане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актах національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кечко проти України»). Положення «Порядку призначення і виплати стипендій», затвердженого Постановою КМУ від 12 липня 2004 року №882, щодо розміру стипендій не можуть бути застосовані до даного випадку, оскільки пізніше прийнятим законом «Про підвищення престижності шахтарської праці», який має вищу юридичну силу по відношенню до зазначеної постанови, встановлено інший більш високий рівень стипендії для категорії студентів з числа дітей шахтарів. Статтею 12 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2012 рік» передбачено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб складає: з 01 липня 1044 грн., з 01 жовтня 1060 грн., з 01 грудня 1095 грн. Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет на 2013 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2013 році складає з 01 січня 2013 року 1147 грн., з 01 грудня 2013 року 1218 грн. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет на 2014 рік» встановлено у 2014 році прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб 1218 грн. Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2015 року вкладає 1218 грн., а з 01 грудня 2015 року 1378 грн. Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет на 2016 рік», мінімальний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2016 року становить 1 378 грн. Вирішуючи клопотання представника відповідача про застосування строків позовної давності до даного позову, враховуючи положення ч. 1 ст. 261 ЦК України, якою визначено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, та приймаючи до уваги, що позивач дізнався про порушення його прав, отримавши у 2016 році довідку про доходи суд приходить до висновку, що позивачем не були пропущені строки на звернення до суду з даним позовом. Враховуючи викладене, з урахуванням виплачених відповідачем позивачу сум стипендії /а. с. 18-19/, відповідно до розрахунків, наданих позивачем і відповідачем та перевірених судом /а. с. 29-40, 57/, заборгованість по виплаті стипендії за період з 01 вересня 2012 року по червень 2016 року складає 15 365,60 грн. Крім того, приймаючи до уваги положення ст. 625 ЦК України, відповідно до яких боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, суд приходить до висновку про правомірність позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат за період з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року в розмірі 8\~925,07 грн., виходячи з того, що індекс інфляції становить: вересень місяць 2012 100.1 жовтень місяць 2012 100.0 листопад місяць 2012 99.9 грудень місяць 2012 100.2 січень місяць 2013 100.2 лютий місяць 2013 99.9 березень місяць 2013 100.0 квітень місяць 2013 100.0 травень місяць 2013 100.1 червень місяць 2013 100.0 липень місяць 2013 99.9 серпень місяць 2013 99.3 вересень місяць 2013 100.0 жовтень місяць 2013 100.4 листопад місяць 2013 100.2 грудень місяць 2013 100.5 січень місяць 2014 100.2 лютий місяць 2014 100.6 березень місяць 2014 102.2 квітень місяць 2014 103.3 травень місяць 2014 103.8 червень місяць 2014 101.0 липень місяць 2014 100.4 серпень місяць 2014 100.8 вересень місяць 2014 102.9 жовтень місяць 2014 102.4 листопад місяць 2014 101.9 грудень місяць 2014 103.0 січень місяць 2015 103.1 лютий місяць 2015 105.3 березень місяць 2015 110.8 квітень місяць 2015 114.0 травень місяць 2015 102.2 червень місяць 2015 100.4 липень місяць 2015 99.0 серпень місяць 2015 99.2 вересень місяць 2015 102.3 жовтень місяць 2015 98.7 листопад місяць 2015 102.0 грудень місяць 2015 100.7 січень місяць 2016 100.9 лютий місяць 2016 99.6 березень місяць 2016 101.0 квітень місяць 2016 103.5 травень місяць 2016 100.1 червень місяць 2016 99.8 Щодо позовних вимог [PERSON] про стягнення з відповідача витрат, понесених позивачем на оплату проживання в гуртожитку та відповідних інфляційних втрат, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову в цій частині, оскільки ці вимоги не обґрунтовані та недоведені. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 15\~365,60 грн. невиплаченої стипендії та 8 925,07 грн. інфляційних втрат. Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial