Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей Вінницької міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позовних вимог, зазначив, що 26.09.2019 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. За час спільного проживання у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим через протиріччя у поглядах на обов`язки кожного з подружжя щодо виховання дитини, забезпечення побуту. Подружні відносини припинилися, шлюб фактично розпався, сторони проживають окремо. Намагання сторін відновити подружні відносини були марними. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивач зазначає, що питання щодо визначення місця постійного проживання дитини із ним вирішено між сторонами добровільно, однак зазначене питання потребує офіційного оформлення, оскільки пов`язано з іншими правовідносинами. За таких обставин позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, оскільки його збереження буде суперечити його інтересам та визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з ним за місцем його реєстрації. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2021 р. відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження. (а.с. 29). Ухвалою суду від 06.07.2021 р. позов [PERSON] до [PERSON] ,\~третя особа\~без самостійних\~вимог - служба у справах дітей Вінницької міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, в частині визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] за місцем його реєстрації в [ADDRESS] , за заявою позивача залишено без розгляду. (а.с. 40) В судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви в частині розірвання шлюбу між сторонами підтримав та просив її задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідач в судовому засіданні позов в частині розірвання шлюбу між сторонами визнала, не заперечувала щодо його задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.09.2019 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданого 26.09.2019 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2599 (а.с. 6). Сторони мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого повторно 08.10.2019 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3234 (а.с. 14). Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~Сімейного\~Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст.\~24\~СК\~України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Виходячи із положення ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у справі, суд вважає,\~що позов\~підлягає задоволенню,\~а шлюб\~між позивачем\~ [PERSON] \~та відповідачем [PERSON] розірванню, оскільки судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача по справі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved