Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.09.2002 належить на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,25 га для його обслуговування на підставі свідоцтва про право власності на майно від 29.04.2014. В травні 2019 заявник вирішив продати належний йому житловий будинок і переїхати жити до своєї доньки в м. Херсон. Разом з покупцем він звернувся до приватного нотаріуса Андрусенка О. В. для нотаріального посвідчення договору купівлі продажу. При ознайомленні нотаріусом з наданими ним правовстановлюючими документами на будинок та земельну ділянку з`ясувалось, що в документах його прізвище зазначено « [PERSON] » тоді як в паспорті вказано « [PERSON] ». З цих підстав нотаріус призупинив оформлення правочину та рекомендував йому звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів на будинок та земельну ділянку. З наведених підстав просив встановити факт належності йому вказаних правовстановлюючих документів. Заявник тайого представник - адвокат Охлопков О. І. в судове засідання не з`явилися, представником заявника подано заяву з проханням розглядати справу без його участі та участі заявника. Приватний нотаріус Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області Андрусенко О. В. подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також висловив позицію про відсутність заперечень щодо задоволення заяви. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до статті 247 частини 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо. Судом встановлено, що в свідоцтві про право на спадщину за законом від 17.09.2002 серії ВАА № 771746, посвідчено, що житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору дарування посвідченого Володимирівською сільською радою Скадовського району 10.01.1992 за № 3 (а.с. 5), тоді як технічний паспорт на вказаний будинок виготовлений на ім`я [PERSON] (а.с. 9). Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно індексний номер: 21071404 від 29.04.2014 серії [NUMBER], посвідчено, що земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,25 га, розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: [NUMBER] належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 7). При цьому, проект землеустрою на вказану земельну ділянку у власність виготовлено [PERSON] (а.с. 9). В паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 30.08.1996 та довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, копії яких наявні в матеріалах справи, дані особи зазначено - [PERSON] , [INFO] (а.с. 4-5). Отже сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави визнати належність Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.09.2002 серії ВАА № 771746 та Свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер: 21071404 від 29.04.2014 серії [NUMBER], заявнику [PERSON] , який являється власником зазначеного в них житлового будинку та земельної ділянки. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. З огляду наведеного суд вважає необхідним задовольнити заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved