Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту того, що [PERSON] , який помер [INFO] є його рідним батьком. Заява мотивована тим, що з його мати [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім`єю, була зареєстрована за однією адресою та вела спільне господарство, при цьому в зареєстрованому шлюбі не перебувала. За життя [PERSON] своє батьківство відносно нього, заявника, не встановлював. Запис про батька в актовому записі про його, [PERSON] , народження було зроблено за вказівкою матері. Разом з тим, з дня свого народження і до повноліття він виховувався та утримувався матір`ю [PERSON] та [PERSON] . Його по батькові співпадає з іменем [PERSON] , а саме, « [PERSON] ». У нього на руках є оригінали офіційних документів, які належали [PERSON] . Крім того, [PERSON] склав заповіт на все належне йому майно саме на його, [PERSON] , користь і він вже фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] . У погосподарській книзі Добронадіївської сільської ради за 1971-1973 роки він, [PERSON] зазначений як син [PERSON] , а його мати [PERSON] , - як дружина останнього. В 1983 році, коли він закінчував школу та всі однокласники запрошував рідних людей на випускний вечір, то письмові запрошення, які збереглись в нього до цього часу, він надіслав саме [PERSON] та [PERSON] , як своїй матері та батькові відповідно. В період проходження ним, заявником, військової служби командування військової частини надсилало лист-подяку за його добре виховання, який був адресований його батькам [PERSON] та [PERSON] . Він також особисто вітав [PERSON] , як батька, з актуальним на той час святом 23 лютого. Він протягом шестимісячного терміну після смерті [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, що є більш фінансово вигідно для нього, однак через відсутність доказів того, що він є рідним сином [PERSON] , нотаріусом йому було відмовлено. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду. Заявник [PERSON] , належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені [PERSON] вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що батьки заявника ніколи не перебували в зареєстрованому між ними шлюбі, однак весь час з дня народження і до повноліття заявника проживали однією сім`єю. Представник заінтересованої особи Добронадіївської сільської ради Олександрійського району в судове засідання не з`явився, натомість через канцелярію суду від сільського голови Добронадіївської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, в якій зазначено, що проти вимог заявника сільська рада не заперечує. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона 20 років пропрацювала в сільській школі. З сім`єю заявника вона знайома з 1972 року, батьками останнього були [PERSON] і [PERSON] , які проживали однією сім`єю та вели спільне господарство. Заявник був їх єдиним сином. Жодних сумнівів того, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] в жителів села, які знали вказану родину, ніколи не було. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що родину заявника вона знає з 1972 року, коли останні переїхали жити до с.Добронадіївка. [PERSON] та [PERSON] жили однією сім`єю, виховували єдиного сина [PERSON] . Ніяких сумнівів того, що [PERSON] є батьком [PERSON] у неї ніколи не було. Вислухавши пояснення учасників, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.7 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Верховною радою України 27 лютого 1991 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства. Відповідно до\~ст.263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Пунктом 7\~Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Згідно із\~ст.130 СК України\~у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1\~ст.135 цього Кодексу. Відповідно до свідоцтва серія [NUMBER] про народження [PERSON] , виданого 16.05.1966 року Жовтянською сільською радою П`ятихатського району Дніпропетровської області, запис про батька відсутній (а.с.6). Згідно погосподарської книги №3 Добронадіївської сільської ради за 1971-1973 роки членами сім`ї [PERSON] , [INFO] , який є головою сім`ї, були: його дружина [PERSON] . [INFO] , та його син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідок, виданих виконавчим комітетом Добронадіївської сільської ради 23.07.2019 року(№628) [PERSON] та його мати [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] , та вели спільне господарство разом з померлим [PERSON] , починаючи з 1972 року і до дня смерті останнього. [PERSON] перебувала з [PERSON] в фактичних шлюбних відносинах. Зазначені факти підтверджують свідки [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Добронадіївської сільської ради 23.07.2019 року(№627) [PERSON] , який помер [INFO] , починаючи з 17.10.1972 року і до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним весь цей час проживала та була зареєстрована його співмешканка [PERSON] , [INFO] , яка продовжує проживати за вказаною адресою й по теперішній час. Від імені [PERSON] в сільській раді було посвідчено два заповіти реєстровий №26 від 25.02.2011 року та реєстровий №28 від 01.03.2011 року. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю заявника і [PERSON] у період з 1972 року і до 2018 року, тобто до і після народження [PERSON] , спільне виховання і утримання ними останнього, що з достовірністю підтверджують пояснення заявника та показання свідків. Відповідно до державного акту серія КР №079265 на право власності на земельну ділянку [PERSON] на підставі розпорядження районної державної адміністрації від 25.09.2006 року №682-р отримав у власність земельну ділянку площею 2,00 га, яка розташована на території Добронадіївської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Добронадіївської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області 02.01.2019 року, актовий запис №1. З матеріалів спадкової справи №29/2019 вбачається, що 25.02.2011 року [PERSON] було складено заповіт, який посвідчено секретарем Добронадіївської сільської ради Олександрійського району та зареєстровано в реєстрі за №26. Відповідно до вказаного заповіту [PERSON] належну йому на праві приватної власності земельну ділянку площею 2,00 га, розташовану на території Добронадіївської сільської ради, на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії КР №079265, заповів [PERSON] , [INFO] . Крім того, 01.03.2011 року [PERSON] було складено заповіт, який посвідчено секретарем Добронадіївської сільської ради Олександрійського району та зареєстровано в реєстрі за №28, відповідно до якого спадкодавець заповідав [PERSON] , [INFO] , належну йому на праві приватної власності Ѕ частину квартири з господарськими будівлями та спорудами, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . 06 лютого 2019 року, у встановлений\~ст. 1270 ЦК України\~строк, [PERSON] подав до Олександрійської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Однак, як свідчить лист завідуючої Олександрійської районної державної нотаріальної контори від 22.07.2019 року, вих..№1059/02-31, [PERSON] було відмовлено в прийнятті спадщини за законом після смерті [PERSON] , оскільки в свідоцтві про народження [PERSON] в графі «батько» немає ніяких відомостей, що не дозволяє належним чином встановити родинні стосунки між спадкодавцем та останнім. При цьому, [PERSON] було повідомлено про те, що оформлення спадщини після смерті [PERSON] можливе для нього лише за заповітом. В разі, якщо [PERSON] підтвердить факт родинних відносин з [PERSON] , зазначене дасть йому можливість оформити спадщину в державній нотаріальній конторі як спадкоємцю першої черги, що звільнить його від сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору. Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення свідків, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів того, що [PERSON] , який помер [INFO] , являється\~\~рідним батьком [PERSON] , [INFO] , тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved