Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] доводиться йому бабою по лінії матері. Свої вимоги обгрунтовує тим, що встановлення даного факту йому потрібно для нотаріального оформлення спадщини після померлої баби [PERSON] , яка за життя склала на його користь заповіт, але він позбавлений можливості документально підтвердити родинні стосунки зі спадкодавицею через розбіжності в написанні її імені ( [PERSON] й [PERSON] ). [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав, уточнивши, що зі встановленням даного факту він також пов`язує можливість отримання пільги з податку на спадщину після померлої [PERSON] . Пояснив, що [PERSON] , [INFO] , доводиться йому бабою по материній лінії; правильним іменем баби було [PERSON] , [PERSON] , а її дошлюбним прізвищем - [PERSON] ; баба працювала вчителькою в школі й проживала в [ADDRESS] , а в останній час - в інтернаті с. Комарівка, де й померла. Заінтересована особа в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без їх участі та не заперечує проти вимог заявника. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до пп.174.2.1 п.174.2 ст.174 ПК України за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб оподаковуються об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення. Згідно з пп.14.1.263 п.14.1 ст.14 ПК України членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені. Членами сім`ї фізичної особи другого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки. Свідок [PERSON] суду пояснила, що померла [PERSON] доводилась їй свекрухою, так як вона була замужем за її сином [PERSON] , який вже також помер. [PERSON] є бабою заявника по лінії матері, працювала в м. Борзні вчителькою початкових класів, її дійсним іменем було [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснила, що померла [PERSON] доводилась тещою її рідному брату [PERSON] , а заявник є її племінником. [PERSON] жила й працювала в м. Борзні вчителькою в школі, її дійсним іменем було [PERSON] . Як вбачається з копій паспорта та свідоцтва про народження заявника, він народився [INFO] і його батьками є [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до копій свідоцтв про народження, смерть, актового запису про народження №40 від 25.03.1958р., витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, мати заявника [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , носила дошлюбне прізвище [PERSON] і її батьками значаться [PERSON] , [PERSON] (вчителька Борзнянської школи №1). Згідно довідки Державного архіву Чернігівської області №С-2416 від 02.10.2019р. актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Відповідно до копій свідоцтва про смерть та актового запису про смерть №24 від 20.07.2017р. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Комарівка Борзнянського району Чернігівської області. Водночас в формах №1 органу ДМС також міститься різне написання імені [PERSON] , [INFO] , - « [PERSON] » та « [PERSON] ». При житті 17 травня 2006 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений Борзнянською районною державною нотаріальною конторою, в якому все належне їй майно заповіла [PERSON] . 10 листопада 2020 року приватним нотаріусом Борзнянського районного нотаріального округу Лукаш Т.М. роз`яснено [PERSON] , що для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] йому необхідно довести родинний зв`язок зі спадкодавицею. Отже, наведені обставини свідчать про те, що в написанні імені материної матері заявника у різних правоустановлюючих документах має місце помилка, пов`язана зі специфікою мовного російсько-українського перекладу. Відтак, оскільки розбіжності в написанні імені спадкодавиці у правоустановлюючих документах створюють для [PERSON] перешкоди для доведення його кровного споріднення з бабою [PERSON] та реалізації права скористатися нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб для оподаткування спадщини за заповітом після померлої [PERSON] , то обраний заявником спосіб захисту свого права є правомірним. Разом з тим, як зазначив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно матеріалів копії спадкової справи №67/2017р. приватного нотаріуса Борзнянського районного нотаріального округу Лукаш Т.М. після померлої [INFO] [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернувся заявник [PERSON] , інші спадкоємці відсутні, що свідчить про відсутність спору про право спадкове. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявника повністю узгоджуються з наявними письмовими матеріалами справи, показаннями допитаних свідків, а тому вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , як онуком та бабою по материній лінії, є обгрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved