Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10 червня 2010 року він уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстровано у Магдалинівській сільській раді Чаплинського району Херсонської області, актовий запис №06. Від шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з ним і перебувають на його утриманні. Під час спільного проживання відповідач не працювала, у неї пропав інтерес жити разом із сім`єю, покидала сім`ю [PERSON] на великий проміжок часу, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам та інтересам їх дітей. Просив суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Магдалинівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області, зроблений актовий запис за №06 від 10.06.2010 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі; фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм просив не здійснювати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, фіксування судового процесу технічними засобами просила не здійснювати. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Магдалинівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області 10 червня 2010 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований Магдалинівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області, актовий запис №06, подружжя отримало спільне прізвище « [PERSON] ». Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10 червня 2010 року Магдалинівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області, про те, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . Однак, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області [PERSON] померла [INFO] , актовий запис про смерть №7. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29 липня 2013 року Магдалинівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області, про те, що [INFO] народився [PERSON] , батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, про те, що [INFO] народився [PERSON] , батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Відповідно до роз`яснень п. 105 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам дитини. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя . Приймаючи до уваги, що причини, що спонукали сторін на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved