Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Барашівської сільської ради, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю 90 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Вимогу мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3,63 га. За життя матір`ю не було складено заповіту. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Петрук С.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Позивач зазначив, що пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, оскільки не знав, що після смерті матері залишилося спадкове майно - земельні ділянки, про наявність яких дізнався від осіб, які мають намір орендувати дану земельну ділянку. Після цього в особистих речах матері знайшов Державний акт про право власності на земельну ділянку. В судове засідання позивач не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача Барашівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.09.2006 року [PERSON] померла [INFO] . З ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №736635 слідує, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,63 га, яка розташована на території Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно довідки Барашівської сільської ради №542 від 19.11.2021 року [PERSON] , [INFO] , на день смерті, [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована одна в [ADDRESS] . Ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.05.1955 року стверджується, що матір`ю позивача є [PERSON] . Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки спадщину після її смерті вчасно не прийняв. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері [PERSON] не прийняв спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved