overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 09.08.2003 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі РАГС управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1599. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, відсутнє взаємопорозуміння. Спільне життя та збереження шлюбу стали неможливими. Позивач [PERSON] надав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надала заяву про те, що не заперечує проти розірвання шлюбу, просить розгляд справи провести у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.08.2003 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі РАГС управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1599, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-АМ № 097510 від 08.08.2003 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 296209 від 01.10.2014 року. Згідно з ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 10.11.2012 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Стрижавською селищною радою Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 47. Із відповідачем сімейне життя не склалося, так як мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, що унеможливлює подальше існування шлюбу. Спільних дітей не мають. Спільне господарство не ведуть. Позивач [PERSON] надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивача не заперечує, відповідно дост. 224 ЦПК Україниухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.11.2012 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 47, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 207169 від 17.07.2017 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, строк на примирення не може дати позитивного результату, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 11.02.2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 223, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, шлюб існує лише формально. Позивач [PERSON] надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просив задоволити. В разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивача не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.02.2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 223, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 11.02.2006 року. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.11.2006 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки позивач не бажає, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 640,00 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 12.08.1989 року у відділі ЗАГС Чернігівського міськвиконкому УРСР сторони зареєстрували шлюб, відповідний актовий запис № 1812 Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сімї, вона нездатна підтримувати нормальну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Позивач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов просить задоволити. Відповідач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнає, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до приписів ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.08.1989 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ЗАГС Чернігівського міськвиконкому УРСР, про що зроблено відповідний актовий запис № 1812, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-ЕЛ № 292589 від 12.08.1989 року. Згідно з ч. 1 ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст.\~55\~Сімейного кодексу\~України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст.\~112\~Сімейного кодексу\~Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, строк на примирення не дасть позитивного результату, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 13.07.2008 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, актовий запис № 1246. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин несумісності характерів, різних поглядів на життя, різних уявлень про роль кожного з подружжя в сім'ї. Внаслідок цього між ними часто виникали непорозуміння. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають діти. Позивач [PERSON] надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Судові витрати просить залишити за ним.. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивача не заперечує, відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.07.2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1246, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 13.07.2008 року. Від шлюбу у сторін є доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 13.11.2015 року та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 20.01.2009 року Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, строк на примирення не може дати позитивного результату, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 13.09.2008 року відділом РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 2242. Від даного шлюбу у сторін є донька [PERSON], [INFO]. Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння та довіри, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Можливість зберегти сім'ю немає. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, дав згоду на розірвання шлюбу та не заперечив щодо визначення місця проживання дитини з мамою. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.09.2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2242, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 13.09.2008 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 22.10.2010 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. За згодою сторін суд вважає за можливе місцем проживання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], визначити постійне місце проживання матері [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 14.07.2011 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1331. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені з грудня 2015 року, основна причина розпаду сім'ї - це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Позивач [PERSON] на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] на адресу суду надала заяву про те, що не заперечує проти розірвання шлюбу, просить після розлучення залишити їй дівоче прізвище [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.07.2011 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1331, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.07.2011 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.01.2015 року, виданого повторно. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 640,00 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 15.09.2018 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу у сторін дітей немає. Шлюбним життям [PERSON] та [PERSON] не проживають, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть. Позивач [PERSON] згідно заяви позов підтримав, просив справу слухати у його відсутність. Відповідач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає в повному обсязі. Також просила відновити її дошлюбне прізвище. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15.09.2018 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 2502, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 15.09.2018 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 16.03.2010 року відділом РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 338. Від даного шлюбу у сторін є дитина [PERSON] [PERSON], [INFO] та [PERSON] [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки не скалалися через несумісність характерів, ведення спільного господарства. Сімя фактично розпалася і поновити її неможливо. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, дала згоду на розірвання шлюбу. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.03.2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 338, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 083213 від 16.03.2010 року. Від шлюбу мають двох доньок [PERSON] [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 172214 від 17.06.2010 року та [PERSON] [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 172213 від 17.06.2010 року. Згідно з ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 16.05.2003 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 691. При реєстрації шлюбу сторони залишили незмінними свої дошлюбні прізвища. Від сумісного проживання мають двох спільних доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалося, оскільки мають несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям, по різному уявляють побудову сімейних стосунків. Відповідачка має нерівноважений характер, постійно провокує сварки, іноді поводить себе неадекватно. Позивач вважає, що шлюб фактично розпався і тому виникла необхідність його розірвання. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву та просив позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак повідомлялась належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.05.2003 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 691, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 192520 від 12.04.2017 року. Від шлюбу мають двох доньок [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 640,00 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved