Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи на стороні відповідача з правом заявлення самостійних вимог: [PERSON], [PERSON], третя особа без права заявлення самостійних вимог: Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер його вітчим [PERSON]. За життя останній склав заповіт, згідно якого все своє майно, яке б належало йому на день смерті, - заповідав позивачу. Проте, як зазначає позивач, коли він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини [PERSON], то йому було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки у померлого були ще інші спадкоємці за законом, а також у нього були відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок, який входить до складу спадщини, та рекомендовано вирішити це питання в суді. З врахуванням вищезазначених обставин позивач прохає суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов підтримав, проте зазначив, що не заперечує проти задоволення його частково, з врахуванням тих часток, які належать дітям померлого: [PERSON], [PERSON], [PERSON], яких залучено до участі в справі, оскільки останні мають право на обов'язкову долю в спадщині свого батька. Проте, при цьому позивач прохає суд прийняти до уваги, що на час смерті спадкодавець перебував у шлюбі з його матір'ю - [PERSON]. Отже матір також мала право на обов'язкову долю в спадщині свого померлого чоловіка [PERSON], проте вона не встигла оформити свою частку в спадщині чоловіка, оскільки під час перебування справи на розгляді в суді померла. Позивач прохає суд при розгляді справи врахувати, що він є єдиним спадкоємцем після матері, і тому при визнанні за ним права власності на частину спірного будинку врахувати і ту частку, яка належала б його матері. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову [PERSON] , при цьому прохає врахувати, що він разом з сестрами, яких залучено до участі в справі в якості третіх осіб, також претендують на обов'язкову долю в спадщині свого батька [PERSON]. При цьому пояснив суду, що спочатку батько склав заповіт, яким все своє майно заповідав йому. Тому після відкриття спадщини він своєчасно подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини батька, а сестри [PERSON] та [PERSON] в свою чергу подали нотаріусу заяви про те, що відмовляються від своїх часток в спадщині батька на його користь. Проте пізніше вони дізнались про те, що за батько за життя склав інший заповіт, згідно якого все своє майно заповів сину дружині від свого другого шлюбу, тобто позивачу [PERSON] Після цього сестри звернулись до суду з позовом, в якому прохали визнати недійсною їх відмову від прийняття спадщини батька, а також визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Рішенням суду позовні вимоги сестер [PERSON] та [PERSON] були задоволені, і сестри звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. Отже, посилаючись на те, що на час смерті батька і він, і сестри вже досягли пенсійного віку та були непрацездатні, відповідач прохає суд при розгляді справи врахувати обов'язкову долю в спадщині батька, яка належить йому з сестрами, і задовольнити позов з врахуванням цих часток. Треті особи на стороні відповідача з правом заявлення самостійних вимог - [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні також позов визнали частково. Пояснили, що претендують на обов'язкову частку в спадщині свого батька [PERSON], і в зв'язку з цим подали нотаріусу відповідну заяву. Отже, не заперечують, щоб суд визнав за позивачем право власності на будинок , що належав їх померлому батьку, тільки з врахуванням тієї частки, яка належить їм , а також відповідачу - [PERSON], оскільки вони втрьох є дітьми спадкодавця, і на час смерті останнього всі вони досягли пенсійного віку. Третя особа - Вільнянська державна нотаріальна контора надала суду заяву, в якій прохає слухати справу без участі їх представника. Заслухавши сторони, дослідивши надані у справі докази, суд дійшов наступних висновків: Факт смерті [PERSON] [INFO] підтверджено Свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Матвіївською сільською радою Вільнянського району Запорізької області 11.02.2011 року ( т.1 а.с.6). Належність спадкодавцю спірного житлового будинку [ADDRESS] підтверджена Свідоцтвом про право власності на житловий будинок [NUMBER], виданим 22.05.1990 року Виконкомом Матвіївської сільської ради на підставі рішення виконкому Вільнянької районної ради народних депутатів від 01.03.1990 р. № 60, яке зареєстровано в БТІ в реєстровій книзі № 3 за реєстровим номером № 23(т.1 а.с.10). Згідно витребуваного судом з Вільнянської державної нотаріальної контори спадкової справи № 34/2011р., заведеної після смерті [PERSON], померлий 16.10.2010 року склав заповіт, згідно якого все своє майно заповідав позивачу [PERSON]. Вказаний заповіт 16.10.2010 року посвідчено приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Сиротинко Г.О. та зареєстровано в реєстрі за № 2469. ( т.1 а.с. 49). З оглянутої вищезазначеної спадкової справи вбачається, що позивач [PERSON] у встановлений строк подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини [PERSON](т.1, а.с.47), проте 04.04.2014 року державний нотаріус Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області Кравченко О.М. відмовила позивачу в оформленні спадщини з причин відсутності у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно, і рекомендувала вирішити це питання в судовому порядку (т.1 а.с.85). Положеннями ч.1 ст. 1241 ЦК України передбачено, що повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Під час судового розгляду встановлено, що при спадкуванні . за законом після смерті [PERSON] було б четверо спадкоємців першої черги, а саме: дружина спадкодавця (матір позивача) - [PERSON], [INFO], а також діти померлого - [PERSON], [INFO] (відповідач), [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] (треті особи на стороні відповідача з правом заявлення самостійних вимог). На час смерті [PERSON] всі четверо вказаних спадкоємців за законом досягли пенсійного віку, і були непрацездатними. Згідно оглянутої спадкової справи № 34/2011 відповідач [PERSON] у передбачений законом строк подав нотаріусу заяву щодо прийняття спадщини свого батька (т.1 а.с.27). Дружина померлого - [PERSON] також подала заяву нотаріусу щодо прийняття своєї частки спадщини після смерті чоловіка ( т.1 а.с.43), проте не встигла оформити спадщину, оскільки [INFO] померла. Факт її смерті підтверджено Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції [INFO]. [PERSON] зареєструвала шлюб з спадкодавцем 04.06.1999 року, тобто вже після набуття ним права власності на спірний будинок, який входить до складу спадщини. Інші спадкоємці за законом : [PERSON] та [PERSON] спочатку подали нотаріусу заяви, згідно яких відмовлялись від своїх часток спадщини на користь брата [PERSON] (відповідача), проте потім через суд визнали недійсним свою відмову від спадщини та поновили строк. Вказаний факт підтверджено рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.06.2014 року у справі за позовом [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини (провадження № 2/314/1007/2014). На виконання вказаного судового рішення від 03.06.2014 року [PERSON] та [PERSON] 02.07.2014 року звернулись до Вільнянської державної нотаріальної контори Вільнянського району Запорізької області з відповідними заявами щодо прийняття за законом належної їм частки спадщини свого батька [PERSON] Дружина спадкодавця [PERSON] після смерті свого чоловіка також померла [INFO], і згідно витребуваної з Вільнянської державної нотаріальної контори спадкової справи № 263/2014 вбачається, що остання заповіту не лишила, а єдиним її спадкоємцем, який у встановлений строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини - є позивач [PERSON]. Останній як син померлої згідно ст. 1261 ЦК України відноситься до першої черги спадкоємців за законом. Таким чином, враховуючи, що один із чотирьох спадкоємців за законом після [PERSON] - [PERSON] (дружина) померла [INFO], відповідач [PERSON], треті особи: [PERSON] і [PERSON] на підставі ч.1 ст. 1241 ЦК України як непрацездатні діти [PERSON] мають право претендувати на обов'язкову частку у спадщині останнього, яка складає по 1/8 частині спірного будинку за кожним із них ( із розрахунку наявності 4-х спадкоємців за законом на час смерті спадкодавця). Отже, позивач [PERSON] в свою чергу має право на спадкування за заповітом після [PERSON] на 5/8 частин житлового будинку [ADDRESS] (з врахуванням обов'язкової частки непрацездатних дітей спадкодавця, яка разом становить 3/8 частин спірного житлового будинку). На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити частково і визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] право власності на 5/8 частин житлового будинку [ADDRESS], а в задоволенні позову в іншій частині - слід відмовити.

Outcome: partial