Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - посвідчення громадянина (громадянки), який (яка) потерпів (ла) від Чорнобильської катастрофи (категорія3) Серія [NUMBER] , виданого Рівненською облдержадміністрацією «20» грудня 1993 р., в якому його прізвище зазначено як « [PERSON] ». В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що він дійсно є потерпілим від Чорнобильської катастрофи та отримав посвідчення громадянина (громадянки), який (яка) потерпів (ла) від Чорнобильської катастрофи (категорія3) Серія [NUMBER] , яке йому було видано Рівненською облдержадміністрацією «20» грудня 1993 р., проте при заповнені даного документу, його прізвище було помилково вказано [PERSON] . Встановлення факту йому потрібне для реалізації права на оформлення пенсії за віком відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Заявник в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати у його відсутність, щодо заявлених вимог покладається на розсуд суду. Згідно із ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , встановлено, що він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . Згідно Посвідчення громадянина (громадянки), який (яка) потерпів (ла) від Чорнобильської катастрофи, встановлено, що він виданий на ім`я [PERSON] Рівненською облдержадміністрацією. У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 зазначено, що для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо). Згідно з рекомендаціями постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті, одержання поранень та контузій при виконанні обов`язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання. Відмова відповідного органу у встановленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду. Разом з тим, відповідно до вищевказаної Постанови Пленуму заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в такому порядку. Заявником [PERSON] ставиться питання про встановлення факту належності, зокрема, посвідчення громадянина, який потерпів внаслідок Чорнобильської катастрофи, яке, за своєю природою є документами, що посвідчують особу, підтверджують її статус та надають право користуватися пільгами та компенсаціями, встановленими Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». З огляду на встановлене, заява [PERSON] в частині встановлення факту належності вищевказаного посвідчення задоволенню не підлягає, оскільки обумовлене питання вирішується органом, який видав зазначений документ. У разі відмови - оскарження такої відмови в судовому порядку, а не шляхом звернення до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви.

Outcome: dismissed