Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 92. На обґрунтування позову зазначив, що Під час перебування у шлюбі у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Нормальні сімейні стосунки з відповідачем у них не склалися. Упродовж сумісного проживання між ними стали періодично виникати конфлікти та непорозуміння, які привели в подальшому до погіршення стосунків. Їх погляди на життя та ведення спільного господарства виявилися дуже різними. З лютого 2020 року вони фактично однією сім`єю з відповідачем не проживають та спільне господарство не ведуть. Збереження сім`ї та примирення з відповідачем вважає неможливим. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає. Після припинення стосунків діти залишилися проживати з ним, їх рідним батьком та фактично знаходяться на його повному утриманні. Просив розірвати формально існуючий шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій вказав, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглянути справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутності, залишити їй шлюбне прізвище, [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 26 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 92, між сторонами був укладений шлюб (а.с.3). Від шлюбу сторони по справі мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~Щодо залишення відповідачу шлюбного прізвища, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Відповідно до норми вказаної статті, при розірванні шлюбу кожен із подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити дошлюбне. Це право може бути реалізоване лише у момент припинення шлюбу у разі його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 8\~ст. 294 ЦПК України\~у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час реєстрації, що розривається. \~ \~ \~ \~Як вбачається із свідоцтва про шлюб відповідач після реєстрації шлюбу обрала прізвище « [PERSON] », а тому суд приходить до висновку, що вона має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. \~ \~ \~ \~Суд,

Outcome: approved