Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно їх доньки, [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач зазначив, що він з 2014 року по 2017 рік проживав однією сімєю з [PERSON]. Під час спільного проживання в них народилась донька [PERSON], [INFO]. Стосунки між сторонами були припинені з 2017 року та вони проживають окремо. З народження дитина проживає з батьком. Спору стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечувала, що дитина буде проживати з батьком. Весь час відповідач життям доньки не цікавилась, не телефонувала, не виявляла бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться здоровям та її навчанням, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу. В даний час дитині вже 3 роки і таке відношення негативно позначається на вихованні та розвитку дитини, як особистості та спричиняє їй душевні переживання. Позивач з донькою та своєю матірю (бабусею дитини) проживають в будинку, де дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера. Від позивача до суду надійшла письмова заява в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Так, як відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Від представника третьої особи служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації надійшла письмова заява, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить розгляд справи проводити за її відсутності. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. В матеріалах справи є копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). У висновку органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації від 04.04.2018 року № 01-42/949, вказано, що комісією було обстежено умови проживання [PERSON] Під час обстеження було встановлено, що [PERSON] проживає з донькою [PERSON]. Сімя проживає у будинку з 3 кімнатами, з газовим опаленням водопроводом, будинок без зручностей. [PERSON] працює в Красноградському ЦТТ і СТ БУ «Укрбургаз» прибиральником виробничих приміщень. Дитина не відвідує дитячий садок, доглядати і виховувати її допомагає бабуся [PERSON], яка проживає разом з ними. Мати дитини [PERSON] не проживає разом з сімєю більше шести місяців. Місцезнаходження її не відоме . Батько дитини шкідливих звичок не має, свій час повністю приділяє дитині. Умови проживання добрі. З серпня 2017 року мати покинула свою доньку [PERSON]. За весь цей час вона жодного разу не зателефонувала, не турбується про здоровя доньки, не надає фінансову допомогу для виховання та утримання своєї дитини. [PERSON] працює, характеризується позитивно. Відповідно до довідки про заробітну плату має достатній дохід. Згідно письмових пояснень свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] мати протягом 6 місяців ніякої участі у вихованні дитини не бере, з донькою не спілкується, не цікавиться її життям та здоровям. Дане ставлення [PERSON] до своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки суперечить моральним засадам суспільства, а умисне ухилення матері від виховання дитини є підставою для позбавлення її батьківських прав. В звязку з чим вони вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її доньки [PERSON], [INFO]. Таким чином сукупністю наведених доказів підтверджується, що [PERSON] не займається та не бажає займатися вихованням доньки [PERSON], що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав. Зазначені факти, суд розцінює як ухилення від виховання дитини матірю, свідоме нехтування нею, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків, не бажання займатися вихованням доньки, наявність яких відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення [PERSON] прав по відношенню до її дитини. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи норми ст. 166 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? часткиз усіх видів її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку від дня предявлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved