Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що наказом №589 Житомирського автотранспортного підприємства 11827 від 03.12.1987 року його з 04.12.1987 року в групі з 14 чоловік було відряджено в м.Чорнобиль Київської області для обслуговування комплексної експедиції при інституті атомної енергетики ім.Курчатова в якості слюсара терміном на 1 місяць. За період роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС по місцю основної роботи в Димерському АТП №13207 відповідно до Постанови Ради Міністрів УРСР від 10.06.1986 року за №207-7 була виплачена додаткова заробітна плата в підвищеному розмірі, про що видана довідка №230 від 13.04.1993 року Димерським АТП №13207, але в зазначеній довідці була допущена помилка - вказано його по батькові «[PERSON]» замість «[PERSON]». Заявник звертався із заявою до директора Димерського АТП №13207 про виправлення даної помилки, однак йому було відмовлено та запропоновано звернутись до підприємства, яке відряджало його на дані роботи в зону відчуження. На звернення до Житомирського автотранспортного підприємства 11827 заявнику було відмовлено у видачі копій відомостей заробітної плати, оскільки термін зберігання таких первинних документів 5 років. З цих підстав, [PERSON] просив суд встановити факт, що довідка про заробітну плату та інші доходи №230 від 13.04.1993 року за період роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС по місцю основної роботи в Димерському АТП №13207 видана Димерським АТП №13207 на ім'я [PERSON] дійсно належить йому - [PERSON]. Даний факт просив встановити для оформлення пільгової пенсії як ліквідатора наслідків Чорнобильської АЕС та відповідного посвідчення. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Житомирського АТП 11827 в судове засідання також не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в суді. (а.с.25). Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення такого факту в даному випадку необхідне заявнику для реалізації свого права на отримання пільгової пенсії як ліквідатора наслідків на Чорнобильській АЕС та відповідного посвідчення, оскільки під час видачі довідки про розмір заробітної плати в підвищеному розмірі за період роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС допущена помилка в написанні по батькові заявника, а саме, замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]». (а.с.4). Відповідно до приказу №589 від 03.12.1987 року Житомирського обласного управління автомобільного транспорту Житомирського автотранспортного підприємства 11827 про направлення робітників АТП 11827 на Чорнобильску АЕС [PERSON] командирований для виконання робіт на Чорнобильській АЕС з 04.12.1987 року строком на 1 місяць як слюсар. (а.с.3). Факт перебування [PERSON] в зонах безпеки ЧАЕС підтверджується також довідками Житомирського автотранспортного підприємства 11827 №28 від 24.06.2010 року, №52 від 22.11.2013 року та повідомленням №63 від 18.02.2014 року (а.с.5,6,8). Оскільки, згідно паспорта громадянина України заявник [PERSON] записаний як «[PERSON]» (а.с.10-11), суд прийшов до висновку про доведеність того, що під час видачі довідки була допущена описка і по батькові заявника помилково вказане «[PERSON]» замість «[PERSON]» (а.с.4). Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючого документу потягне за собою порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву. На підставі наведеного,

Outcome: approved