Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки від 17.10.2018 року № 418 б виданої на імя «[PERSON]А.», диплому № 770173 від 25.07.1976 року, виданого на імя «Мукосий Віктор Артемович», трудової книжки колгоспника від 01.07.1981 року, виданої на імя «Мукосий Віктор Артемович» оскільки у вказаних документах при написанні його прізвища, імені та по-батькові допущені помилки, в звязку з чим у нього виникли перешкоди із оформленням пенсії. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав. Представник Головного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності. Заслухавши пояснення заявника, покази свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно розяснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що [PERSON] народився 09 вересня 1958 року. Заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що в архівній довідці, дипломі та трудовій книжці колгоспника його прізвище, імя та по-батькові зазначено як «[PERSON]А.», «Мукосий Віктор Артемович», а згідно паспорта громадянина України заявник значиться як «Мукосій Віктор Артемович». Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили суду, що дійсно [PERSON] працював в колгоспі «Україна» (в подальшому реорганізований в КСП «Чемеровецький», СГК «Чемеровецький»), а також разом з [PERSON] працювали в будівельний фірмі «Деан», іншої людини, з таким прізвищем та імям не було. Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику архівної довідки від 17.10.2018 року № 418 б виданої на імя «[PERSON]А.», диплому № 770173 від 25.07.1976 року, виданого на імя «Мукосий Віктор Артемович», трудової книжки колгоспника від 01.07.1981 року, виданої на імя «Мукосий Віктор Артемович». Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження. Крім того, той факт, що заявник не має можливості у позасудовому порядку внести зміни до вищевказаних документів, підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого СГК «Чемеровецький» припинено. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved