Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути із ФОП [PERSON] на його користь кошти за невиконання договору будівельного підряду у розмірі 160 000 гривень. Свої вимогиобґрунтовує тим, що 09.10.2018 року між ним та відповідачем було укладено договір будівельного підряду № P-SC-09/10, за умовами якого ФОП [PERSON] мав виконати роботи з утеплення будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до умов вказаного договору підрядник зобов`язався виконати в повному обсязі та здати в установлений договором строк не пізніше 27.11.2018 року закінчені роботи, а саме: постачання на об`єкт матеріалів фасадної системи SCANROC та утеплювача, всього 89,6 м. кв.; монтаж фасадного оздоблення із утепленням за системою SCANROC, всього 81,21 м.кв.; монтаж фасадних відкосів за системою SCANROC, всього 21,75 м. кв. Однак, вказані роботи ФОП [PERSON] не були розпочаті. 09.10.2018 р. [PERSON] частково оплатив роботи, а саме вніс аванс у сумі 160 000 гривень. Як підтвердження на отримання грошових коштів ФОП [PERSON] видано розрахунковий документ встановленої форми від 09.10.2018 року. Впродовж грудня 2018 року та січня-лютого 2019 року він звертався до відповідача з проханням розпочати та виконати роботи або повернути сплачені ним кошти. 09.07.2019 року позивачем було направлено за місцем реєстрації відповідача та за поштовою адресою вказаною у договорі претензія у письмовому вигляді з вимогою повернути отримані ним 09.10.2018 року кошти в сумі 160 000 гривень, однак така була проігнорована. Просить позов задовольнити. Суд, ухвалив справу розглядати за відсутності позивача, оскільки подав суду про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, а також за відсутності відповідача, який у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, відповідно до ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач відзив на позов суду не подав. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази в сукупності, суд виходить з такого. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення коштів за невиконання умов договору будівельного підряду, в якому просить стягнути із ФОП [PERSON] на його користь кошти за невиконання договору будівельного підряду у розмірі 160 000 гривень. Як встановлено судом, 09.10.2018 року між ФОП [PERSON] (підрядник) та [PERSON] (замовник) укладено договір будівельного підряду № P-SC-09/10, за умовами вказаного договору підрядник мав виконати в повному обсязі та здати в установлений договором строк закінчені роботи (об`єкт будівництва) згідно переліку наведеного в додатку 1 до цього договору, а замовник зобов`язується прийняти закінчені роботи та оплатити їх (п.1.1 Договору будівельного підряду № P-SC-09/10). Згідно п. 1.2, 1.4 Договору об`єкт будівництва ( закінчені роботи): постачання на об`єкт матеріалів фасадної системи SCANROC та утеплювача, всього 89,6 м. кв.; монтаж фасадного оздоблення із утепленням за системою SCANROC, всього 81,21 м.кв.; монтаж фасадних відкосів за системою SCANROC, всього 21,75 м. кв. Місце розташування об`єкта: [ADDRESS] . Відповідно до п. 3.2 Договору договірна ціна визначена на підставі кошторису, що міститься у Додатку №3 до Договору та становить 226 227.00 гривень Згідно із п. 4.2 Договору порядок фінансування, у тому числі суми (розмір), строки (порядок) сплати авансів і проміжних платежів, містяться у Плані фінансування будівництва об`єкта (додаток2). План фінансування будівництва розробляється Замовником та Підрядником та, з дати його належного підписання повноважними представниками Сторін, становить невід`ємний додаток до Договору. П.5.1 Договору передбачено забезпечення виконання зобов`язань Замовника щодо фінансування будівництва, здійснюватиметься за рахунок завдатку у сумі, що в сукупності не повинна перевищувати 79 665.00 гривень та вираховується із суми авансів, які надаються Підряднику на умовах Договору і Додатків до нього (Додаток 2). Відповідно до п. 11.2.1 Замовник зобов`язаний сплатити Підряднику аванс, надати будівельний майданчик (фронт робіт), передати дозвільну та проектну документацію. Відповідальність за наявність необхідних дозволів та інших документів на будівництво несе Замовник. Підрядник зобов`язаний виконати роботи відповідно до умов цього Договору (п.11.4.1.) та передати Замовнику у порядку, передбаченому цим Договором, закінчені роботи ((Об`єкт будівництва) п.11.4.4.)) Підрядник зобов`язується розпочати будівельні роботи на Об`єкті протягом 10 (десяти) робочих днів з дати передачі йому Замовником за двостороннім актом приймання-передачі будівельного майданчику, Проектної документації, Дозвільної документації та сплатити аванс відповідно до п. 4.2 цього Договору і Плану фінансування будівництва (додаток2) відповідно до п.12.2 Договору. Згідно із п. 12.3 Договору підрядник зобов`язується завершити роботи у відповідності із умовами Договору не пізніше 27 листопада 2018 року. Сторони докладатимуть зусиль для вирішення усіх спорів у досудовому порядку, в тому числі шляхом проведення переговорів, пошуку взаємоприйнятних рішень, залучення експертів тощо (п. 15.9 Договору) Також встановлено, що 09.10.2018 р. [PERSON] за договором будівельного підряду №P-SC-09/10 від 09.10.2018 року сплатив ФОП [PERSON] аванс в сумі 160 000 гривень, що підтверджується товарним чеком від 09.10.2018 року. Проте ФОП [PERSON] в порушення умов договору будівельного підряду не розпочав роботи і не повернув на вимогу позивача йому аванс у сумі 160 000 гривень. Відповідно до частини першої статті 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України, відповідно достатті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до частин першої та другої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. В силу вимог статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Відповідно до положень статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Разом з тим, договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України) Згідно ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. Відповідно до статті 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Згідно з частиною 2 статті 883 ЦК України за невиконання або неналежне виконання обов`язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу. Отже, судом достовірно встановлено, що між [PERSON] та ФОП [PERSON] було укладено договір будівельного підряду № P-SC-09/10 від 09.10.2018 року, предметом якого є виконання робіт з утеплення будинку, однак підрядник ФОП [PERSON] навіть не приступив до виконання своїх зобов`язань за вказаним договором і на вимогу замовника [PERSON] не повернув останньому внесений ним аванс у сумі 160000 гривень. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з ФОП [PERSON] на користь [PERSON] кошти у розмірі 160000 /сто шістдесят тисяч/ гривень. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 600 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved