Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. На обґрунтування своїх вимог вказав на те, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири ним було придбано в Ковельської міської ради в особі начальника ЖЕК №1 [PERSON] квартиру [ADDRESS]. На підставі укладеного договору від 07.07.1992 року Волинським обласним БТІ за ним було зареєстровано право особистої власності на вказану квартиру (реєстровий номер 5892 та видано реєстраційне посвідчення 25.09.1992 року). Після проведення реконструкції вказаної квартири збільшилась загальна і житлова площа, що потрібно було зареєструвати в Державному реєстрі прав на нерухоме майно. Під час реєстрації було виявлено помилки в тексті договору купівлі-продажу квартири від 07.07.1992 року, вказано адреса квартири «[ADDRESS], хоча насправді квартира знаходиться за адресою [ADDRESS]. така ж адреса вказана і в реєстраційному посвідченні, і в декларації про готовність об'єкта до експлуатації, і в технічному паспорті на квартиру і в його паспорті на сторінці «місце реєстрації». Просить встановити факт, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 07.07.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Гурською В.С., реєстраційного посвідчення Волинського обласного БТІ, технічного паспорта на квартиру набув у приватну власність квартиру [ADDRESS]. У судове засідання заявник та його представник не з'явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю, просять заяву задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Копією договору від 07.07.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Гурською В.С., стверджується, що [PERSON], що проживає в [ADDRESS], яка складається з двох кімнат, загальною площею 30,8 кв. м. в т.ч. житловою - 17,4 кв.м., що становить 20/100 частин житлового будинку за адресою [ADDRESS]. На підставі укладеного договору Волинським обласним БТІ за [PERSON] було зареєстровано право особистої власності на квартиру розташовану в [ADDRESS] (реєстровий номер 5892 та видано реєстраційне посвідчення 25.09.1992 року).. Копією паспорта [PERSON] стверджується, що у графі місця проживання заявника стоїть відмітка про реєстрацію місця проживання за адресою [ADDRESS]. З копії декларації про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності вбачається, що за замовленням [PERSON] було проведено реконструкцію квартири [ADDRESS]. Дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні достовірно встановлено факт, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 07.07.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Гурською В.С., реєстраційного посвідчення Волинського обласного БТІ, технічного паспорта на квартиру набув у приватну власність квартиру [ADDRESS], а існуюча помилка у договорі в написанні номера будинку, а саме [ADDRESS], замість правильного [ADDRESS], є звичайною технічною опискою, тому слід задовольнити заяву. Судові витрати залишити за рахунок держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved