overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 22.12.1979, зареєстрованому Богданівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №80. Від подружнього життя вони мають двох повнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки, як виявилося після реєстрації шлюбу, у них були протилежні погляди на подружнє життя. Їх спроби зберегти сім'ю результатів не дали, тому вже тринадцять років вони разом не проживають та спільне господарство не ведуть. З 2003 року він проживає з іншою жінкою у фактичних шлюбних відносинах, від яких має сина [PERSON], [INFO]. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 15.12.2016, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 22.12.1979 Богданівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №80 (а.с.4). Згідно зі свідоцтвами про народження, від подружнього життя у них народилися дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO] (а.с.6, 7). Крім того, позивач є батьком [PERSON], [INFO], матір'ю якого вказана [PERSON] (а.с.5). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення позивач не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 23.02.1996, зареєстрованому Знам'янським міськвідділом РАГС Кіровоградської області, актовий запис №15. Від подружнього життя вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Їх сімейні відносини та спільне проживання припинені з квітня 2016 року. Спільне життя з відповідачкою не склалося у зв'язку з тим, що вони не знаходили взаємопорозуміння при вирішенні питань, що стосуються ведення спільного господарства, поділу сімейного бюджету, у зв'язку з чим у сім'ї часто виникали сварки, які призвели до того, що між ними склалися неприязні стосунки. Розірвати шлюб у позасудовому порядку відповідач не бажає. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 01.03.2017, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 23.02.1996 Знам'янським міськвідділом РАГС Кіровоградської області, актовий запис №15 (а.с.6). Від подружнього життя вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З довідки про доходи від 30.01.2017 №54 вбачається, що [PERSON] працює машиністом електровозу та має стабільну заробітну плату (а.с.7). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення позивач не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 24.01.2009, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по Знамянському району Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №02. Від подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини між ними припинені з 2015 року, тому вони проживають окремо. Спільне життя з відповідачкою не склалося у звязку з втратою взаєморозуміння при вирішенні питань ведення спільного господарства, поділу сімейного бюджету, виховання сина. У сімї часто відбувалися сварки, які призвели до складення між ними неприязних стосунків. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявилася, надавши заяву, в якій визнала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 24.01.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану по Знамянському району Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №02 (а.с.4). Згідно зі свідоцтвом про народження, від подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO] (а.с.5). Довідка про доходи свідчить про те, що [PERSON] працює провідником пасажирського вагона та має стабільний дохід (а.с.7). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 24.05.1980, зареєстрованому Богданівською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис №11. Від подружнього життя вони мають двох повнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки у них були протилежні погляди на подружнє життя. Їх спроби зберегти сімю результатів не дали, тому вже вісім років вони разом не проживають та спільне господарство не ведуть. З 2009 року він проживає з іншою жінкою у фактичних шлюбних відносинах, від яких має сина [PERSON], [INFO]. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі. Згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 28.11.2016, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 24.05.1980 Богданівською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис №11 (а.с.5). Згідно зі свідоцтвами про народження, від подружнього життя у них народилися дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO] (а.с.6). Крім того, позивач є батьком [PERSON], [INFO], матірю якого вказана [PERSON] (а.с.7). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення позивач не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 24.07.2012, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Знамянському району Знамянського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №18. Від подружнього життя вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини та спільне проживання з відповідачем припинені з січня 2015 року. Спільне життя не склалося, оскільки між ними втрачені почуття кохання та взаємної поваги, вони перестали розуміти та чути один одного. Спроби збереження родини виявилися марними, спільне господарство вони не ведуть. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у підготовче судове засідання не зявився, але подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності, судовий збір просить залишити на його рахунок. Відповідач у підготовче судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій визнала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 24.07.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Знамянському району Знамянського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №18 (а.с.3). Від подружнього життя вони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 24.09.1994, зареєстрованому Козятинським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис №176. Від подружнього життя вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між ними припинені два роки тому. Спільне життя не склалося, оскільки вони не розуміють один одного, в сімї виникають сварки, які призвели до припинення стосунків, втрати почуття взаємоповаги. Кожен з них живе своїм життям і шляхів до примирення не шукає. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявилася, надавши заяву, в якій визнала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 24.09.1994 Козятинським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис №176 (а.с.7). Від подружнього життя вони мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с.8). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 24.09.2005, зареєстрованому Володимирівською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис №02. Від подружнього життя вони мають сина [PERSON], [INFO], на утримання якого він сплачує відповідачу аліменти. Їх сімейні відносини та спільне проживання припинені з квітня 2016 року. Спільне життя не склалося у звязку з тим, що між ними часто виникали сварки. Їх спроби зберегти сімю позитивного результату не дали. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі. Згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 13.03.2017, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 24.09.2005 Володимирівською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис №02 (а.с.5). Від подружнього життя вони мають сина [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені, примирення позивач не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 25.05.2005, зареєстрованому Трепівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградській області, актовий запис №2. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які проживають разом з ним та знаходяться на його утриманні. Подружні відносини між ними припинені з 2012 року, після того як дружина безпричинно, нічого не пояснюючи, виїхала до своїх батьків, залишивши його та дітей. За увесь цей час вона жодного разу не приїздила та не цікавилась ні його життям, ні життям їх дітей. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 21.01.2016 розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 25.05.2005 Трепівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградській області, актовий запис №2 (а.с.6). Від подружнього життя сторони мають двоє дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] (а.с.7, 8). Згідно з довідкою від 10.12.2015, [PERSON] працює різноробочим у Фермерському господарстві [PERSON] та має стабільний дохід (а.с.9). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 25.11.2014, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка реєстраційної служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №150. Від подружнього життя спільних дітей вони не мають. Від початку сімейного життя між ними постійно виникали сварки, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого між ними втрачені почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. У кінці 2015 року відповідачка, залишивши його, виїхала зі спільного місця проживання у невідомому напрямку. Відтоді вони не підтримують жодних стосунків та не спілкуються. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у судове засідання не з'явився, але його представник надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглядати за його та позивача відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 15.12.2016, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 25.11.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка реєстраційної служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №150 (а.с.4). Від подружнього життя спільних дітей сторони не мають. Подружні відносини між сторонами припинені з кінця 2015 року, примирення позивач не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved