Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа Лубенський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення аліментів, призупинення стягнення аліментів та відкликання виконавчого листа, мотивуючи тим, що від зареєстрованого 04.06.2010 року з відповідачкою шлюбу мають спільну малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . 18 січня 2012 року шлюб між ним та відповідачкою розірвано. Після розірвання шлюбу за рішенням суду від 08.02.2010 року з нього стягнуто аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.01.2012 року та до досягнення нею повноліття. В квітні 2019 року йому зателефонувала дочка [PERSON] і попросила його забрати її від матері. На даний час донька проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Вона навчається в 3-А класі Лубенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Лубенської міської ради. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. [PERSON] просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; призупинити стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 з усіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, згідно рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 08 лютого 2012 року; виконавчий лист виданий 14 березня 2012 року Оржицьким районним судом Полтавської області про стягнення аліментів з нього на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 з усіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, відкликати. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, прохали їх задовольнити, обґрунтовували їх обставинами, викладеними в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не попередила. За наявності згоди позивача, судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Суд, заслухавши учасників справи, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, надані учасниками справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 21.05.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Сторони мають спільну малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. Те, що донька [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачем підтверджується актом голови будинкового комітету від 22.04.2019 року. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] також підтвердили той факт, що дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом зі своїм батьком, позивачем по справі, [PERSON] та перебуває на його утриманні. На підставі рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 18.01.2012 року шлюб зареєстрований 04 червня 2010 року у виконкомі Черевківської сільської ради Оржицького району Полтавської області між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.01.2012 року та до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 08.02.2012 року та виконавчим листом №2/1623/48/12 виданим 14.03.2012 року Оржицьким районним судом Полтавської області. Згідно акту обстеження умов проживання родини [PERSON] за адресою [ADDRESS] санітарно-гігієнічний стан помешкання добрий. У квартирі зроблений капітальний ремонт, помешкання облаштоване сучасними меблями та побутовою технікою. Для дівчинки облаштована окрема кімната де є місце для сну і відпочинку, виконання уроків, є шата для зберігання одягу та шкільного приладдя. [PERSON] навчається в 3-А класі Лубенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Лубенської міської ради Полтавської області, згідно довідки Лубенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Лубенської міської ради Полтавської області №93 від 14.05.2019 року. Відповідно листа Лубенського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області №10851 від 17.05.2019 року на виконанні у Лубенському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження №32454466 з примусового виконання виконавчого листа №2/1623/48/12 від 14.03.2012 року Оржицького районного суду про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з 04.01.2012 року і до повноліття дитини. Відповідачка [PERSON] проживає окремо від дитини, в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову. За таких обставин суд, вважає, що з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на утримання малолітньої дитини, доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму до її повноліття. Щодо позовних вимог про призупинення стягнення з позивача аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки та відкликання виконавчого листа суд вважає за необхідне відмовити з огляду на наступне. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема припинення правовідношення. Призупинення стягнення аліментів стосується встановлення певної дати або події, до яких стягнення аліментів має бути призупинено, а потім відновлено. Разом із тим, позивач не зазначає ні дату, ні подію, до яких він прохає суд призупинити стягнення аліментів. Крім цього, даним рішенням суду встановлюється обов`язок сплати аліментів до досягнення дитиною 18 річного віку безвідносно до того часу, до якого позивач прохає призупинити стягнення аліментів за попереднім рішенням суду. Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги про призупинення стягнення з позивача аліментів на користь відповідача аліментів та їх похідні вимоги щодо відкликання виконавчого листа не є належним способом захисту прав позивача у виниклих спірних правовідносинах. Позивач не позбавлений права звернутися до суду із іншими вимогами на тій підставі, що на даний час з нього безпідставно стягуються аліменти на користь відповідача, оскільки дитина проживає із ним та перебуває на його повному утриманні. Призупинення та припинення стягнення аліментів не є юридично тотожними поняттями, а тому суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial