Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що 28 травня 1960 року Перемилівської сільською радою Млинівського району Рівненської області за актовим записом №6 згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] року. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] року в селі Іванківці Млинівського району Рівненської області помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок по [ADDRESS] та на земельні ділянки розміром 3,15 га, 0,25 га, 0,45 га. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли дружина померлого - мати заявника [PERSON] та сам заявник, так як проживали разом з померлим на момент його смерті. Діти померлого [PERSON] та [PERSON] до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались, а заповіту [PERSON] не залишив. [INFO] року померла мати заявника [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема і на 1/2 частину майна, яке було успадковане нею після смерті чоловіка [PERSON], проте не оформлене в нотаріальному порядку. Крім цього, 02 лютого 2016 року Перемилівської сільською радою Млинівського району Рівненської області було посвідчено заповіт [PERSON], згідно якого вона все своє майно заповіла йому - заявнику. При зверненні до нотаріуса оформити свої спадкові права на вищезазначене майно після смерті матері [PERSON], заявнику було роз'яснено, що згідно свідоцтва про одруження його батьків, а саме, чоловіка померлої [PERSON] зазначено як «[PERSON]», хоча згідно свідоцтва про смерть та правовстановлюючих документів на майно він значиться як «[PERSON]». У зв'язку з цим відсутні документи, що підтверджують факт перебування його батьків у шлюбі. Тому приватний нотаріус Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області 13 лютого 2017 року видала йому постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що й зумовило його звернення до суду. В судовому засіданні представник заявника Рідченко М.В. заявлені вимоги підтримала повністю з наведених у заяві підстав. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Разом з тим, від них надійшли заяви, у яких вони просять справу розглядати у їх відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі. Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року в селі Іванківці Млинівського району Рівненської області помер [PERSON]. (а.с. 5). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно (а.с. 19-22). Спадщину після смерті [PERSON] прийняли його дружина [PERSON] та син [PERSON], так як проживали разом з померлим на момент його смерті. Крім цього, [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. (а.с. 6) Згідно заповіту від 02 лютого 2016 року посвідченого Перемилівською сільською радою Млинівського району Рівненської області [PERSON], заповіла [PERSON] все своє майно, що буде належати їй на момент смерті. (а.с. 10) Однак, з відмови приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області вбачається, що згідно свідоцтва про одруження батьків заявника чоловіка померлої [PERSON] зазначено як «[PERSON]», хоча згідно свідоцтва про смерть та в інших правовстановлюючих документах на майно він значиться, як «[PERSON]», у зв'язку з цим відсутні документи, що підтверджують факт перебування батьків заявника у шлюбі. (а.с. 23) Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року) суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. За роз'ясненнями п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах по спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року) відповідно до п.1 ст.256 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає, що факт реєстрації шлюбу 28 травня 1960 року Перемилівською сільською радою Млинівського району Рівненської області між [PERSON], 1940 року народження та [PERSON], 1937 року народження, знайшов своє підтвердження, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved