Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що одруження виявилось невдалим, останнім часом між сторонами відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди шлюб, на права та обов'язки подружжя. [PERSON] пред'явила до суду зустрічний позов про стягнення з [PERSON]. аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей сторін у розмірі 32/100 частини його щомісячного заробітку. В судовому засіданні [PERSON] вимоги первісного позову підтримав в повному обсязі та з підстав, викладених у позові, просив суд його задовольнити. Вимоги зустрічного позову з урахуванням зміни позовних вимог [PERSON] визнав в повному обсязі. Відповідач за первісним позовом [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову [PERSON]. визнала повністю, не заперечувала проти розірвання шлюбу між сторонами. Вимоги зустрічного позову змінила та просила суд стягнути з [PERSON]. аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей сторін у розмірі 3/10 частини його щомісячного заробітку до досягнення дітьми повноліття. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку про задоволення вимог первісного та зустрічного позовів. Судом встановлено, що сторони з 20 липня 2003 року перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане відділом РАГС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області. У шлюбі народились діти - син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 29.01.04 р. відділом ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції, та дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 20.12.11 р. відділом ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На примирення сторони не згідні. Оскільки позивач просить позов задовольнити, розірвавши шлюб, вказує на неможливість його збереження, а відповідач позовні вимоги визнає, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З пояснень позивача судом встановлено, що [PERSON] працевлаштований, з урахуванням цієї обставини суд прийшов до висновку, що він має стабільний заробіток, отже, що аліменти слід стягнути у частці від доходу. З урахуванням визнання [PERSON] позовних вимог зустрічного позову, суд прийшов до висновку, що з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] слід стягнути аліменти у розмірі 3/10 частини його щомісячного заробітку. Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня пред'явлення позову. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.2 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Outcome: approved