Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач\~,\~обґрунтовуючи \~позовні \~вимоги,\~ вказує,\~ що\~на \~підставі Свідоцтва\~ про\~ право\~ власності\~ на\~нерухоме майно\~ від\~ 24.05.2006\~року,\~ Витягу\~ про\~ реєстрацію\~ права\~ власності\~ на\~ нерухоме\~ майно\~ №\~10731877\~від 24.05.2006\~року,\~ він\~ є\~ власником\~ \~квартири \~ [ADDRESS] \~.\~ У\~даній \~квартирі \~зареєстрована \~його \~донька \~ [PERSON] -\~відповідачка \~по справі,\~ яка\~ з\~ 21\~липня 2019\~року \~не \~проживає , не приймає ніякої участі в оплаті послуг , в утриманні квартири і добровільно знятись з реєстрації не бажає. На даний час йому не відомо , де проживає відповідачка і чим займається, на телефонні дзвінки остання не відповідає. Реєстрація відповідачки в зазначеній квартирі ускладнює власнику квартири можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки він не має можливості надати довідку про доходи відповідачки , що призводить до надмірних матеріальних витрат, тому просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням , а саме : квартирою [ADDRESS] . Представники позивача [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов свого довірителя підтримують в повному обсязі і просять його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення. Заслухавши представників позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.05.2006 року, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10731877 від 24.05.2006 року, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Згідно довідок голови правління ОСББ «Нігинське шосе,18» № 21.08-20 від 21.08.2020 року, № 07.10-20 від 07.12.2020 року в квартирі зареєстрована донька позивача [PERSON] [PERSON] - відповідачка по справі , яка з 21 липня 2019 року по теперішній час у вищевказаній квартирі фактично не проживає , не приймає ніякої участі в оплаті послуг , в утриманні квартири і добровільно знятись з реєстрації не бажає. Факт не проживання [PERSON] у вищевказаній квартирі тривалий час підтверджується актами перевірки паспортного режиму комісії ОСББ «Нігинське шосе,18» від 21.07.2019 року, від 06.04.2020 року, від 20.01.2020 року, від 21.07.2020 року та показами свідків у суді [PERSON] , [PERSON] . Реєстрація відповідачки в зазначеній квартирі ускладнює власнику квартири можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки позивач не має можливості надати довідку про доходи відповідачки , що призводить до надмірних матеріальних витрат. Частиною 2 статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідачка [PERSON] у квартирі [ADDRESS] понад рік не проживає, а саме: з 21 липня 2019 року не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат з утримання квартири та не приймає участі у спільному побуті, тому її слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Тому, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному об`ємі.

Outcome: approved