Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою з позовом до відповідачів вказуючи в заяві, що згідно рішення Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області від 17.06.1992 року були встановлені певні відстані меж які вже склалися від його будівель та будівель відповідача [PERSON] За рішенням Комарської сільської ради він почав виготовляти технічну документацію для приватизації земельної ділянки в [ADDRESS].. Але спеціалісти відмовилися проводити заміри його земельної ділянки, так як відповідач [PERSON] стала чинити перешкоди та встановила межі, які не відповідають рішенню сільської ради від 17.06.1992 року. Просить суд зобов'язати Комарську сільську раду Великоновосілківського району Донецької області виконати рішення Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області від 17.06.1992 року, встановивши в натурі межі між його земельною ділянкою в [ADDRESS] та земельною ділянкою [PERSON] в [ADDRESS] на відстані 0,7 метра від південної стіни літньої кухні [PERSON] Зобов'язати [PERSON] не чинити перешкоди у встановленні межових знаків між земельними ділянками в [ADDRESS] та [ADDRESS]. Стягнути з Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області та [PERSON] на його користь понесені судові витрати у сумі 393 грн. 60 коп. солідарно. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та надав поясненню і просить суд зобов'язати Комарську сільську раду Великоновосілківського району Донецької області виконати рішення Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області від 17.06.1992 року, встановивши в натурі межі між його земельною ділянкою в [ADDRESS] та земельною ділянкою [PERSON] в [ADDRESS] на відстані 0,7 метра від південної стіни літньої кухні [PERSON] Зобов'язати [PERSON] не чинити перешкоди у встановленні межових знаків між земельними ділянками в [ADDRESS] та [ADDRESS]. Стягнути з Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області та [PERSON] на його користь понесені судові витрати у сумі 393 грн. 60 коп. солідарно. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та надав поясненню і просить суд задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача - голова Комарської сільської ради Серафимов Є.І. вимоги позивача не визнав і пояснив, що дійсно, згідно рішення Комарської сільської ради від 17.06.1992 року межа між земельною ділянкою [PERSON] та земельною ділянкою [PERSON] повинна бути на відстані 0,7 метра від стіни літньої кухні. Але при замірі земельної ділянки [PERSON], його земельна ділянка на 0,0054 га збільшена. Межові знаки встановлені відповідно до рішення сільської ради. Відповідач [PERSON] вимоги позивача не визнала, але пояснила, що дійсно, відстані від стіни належної їй літньої кухні до границі земельної ділянки не 0,7 метра, а приблизно 0,9 метра. Вислухавши пояснення сторін, пояснення свідка, дослідивши та давши аналіз матеріалам справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно рішення Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області від 17.06.1992 року було встановлено границю між земельною ділянкою [PERSON] в [ADDRESS] та земельною ділянкою [PERSON] в с. Комар, [ADDRESS], яка розташована на відстані 0,7 метра від південної стіни літньої кухні. Свідок [PERSON] суду пояснив, що границя земельних ділянок позивача та відповідача не відповідає рішенню Комарської сільської ради від 17.06.1992 року. Відстань між границі ділянок до стіни літньої кухні [PERSON] значно більше, ніж зазначено в рішенні сільради. Так як актом обміру земельної ділянки від 08.04.2014 року було встановлено, що земельна ділянка [PERSON] збільшена на 0,0054 га с її площа становить0,2254 га , а не 0,200 га, згідно земельно-кадастрової книги, тому встановлення нових межових знаків не має потреби. Таким чином, в судовому засіданні із пояснень позивача і свідків встановлено, що межові знаки та встановлена границя між земельними ділянками позивача та відповідача [PERSON] не відповідають рішенню Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, яке діє до теперішнього часу, яке не змінене і не відмінене. Відповідно до частини 2 статті 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь- яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння ділянкою і відшкодування завданих збитків. Частиною 3 статті 158 ЗК України на органи місцевого самоврядування покладено обов'язок вирішувати спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян, та додержання громадянами добросусідства. От же, суд приходить до висновку у задоволенні заявлених позовних вимог в частині усунення перешкод в користуванні земельної ділянкою. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача. Позивачем надані суду документально підтверджені судові витрати на суму 393,60 грн., тому його вимоги про стягнення з відповідачів на його корить судових витрат також підлягають задоволенню. На підставі викладеного та ст.. 152, 158 ЗК,

Outcome: approved