Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який 25.02.1978 року укладений між ним та [PERSON] , актовий запис № 1. Посилається на те, що протягом останнього часу стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям, шлюбних стосунків не підтримують. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо 01.10.2020 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов. Миритись з відповідачкою не бажає та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації та проживання, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення та довідка про доставку смс-повідомлення. Згідно довідки Копичинської міської ради Гусятинського району Тернопільської області № 1499 від 08.09.2020 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] , що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] 25 лютого 1978 року зареєстрували шлюб у Котівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 1, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 25.02.1978 року Котівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.5). Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 25 лютого 1978 року у Котівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 1. На підставі ст. ст.\~105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved