Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити той факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , укладений 22.10.1991 року між [PERSON] та колгоспом «8 Березня» с.Обичів Прилуцького району, дійсно належить заявникові [PERSON] . Заявник аргументує свої вимоги тим, що 22.10.1991 року він придбав у колгоспа «8 Березня» с.Обичів Прилуцького району житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці, що перебувала у власності територіальної громади Малодівицької селищної ради Прилуцького району. Однак, коли він звернувся до селищної ради по питанню приватизації присадибної земельної ділянки, то з`ясувалося, що прізвище, яке зазначено в договорі купівлі-продажу « [PERSON] » не відповідає прізвищу, зазначеному в паспорті заявника « [PERSON] ». Ця помилка в написанні прізвища не дає йому можливості оформити правовстановлюючі документи на присадибну земельну ділянку, тому він і звернувся до суду з відповідною заявою. У судове засідання заявник не з`явився, проте\~ завчасно подав заяву до суду, згідно з якою заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності (а.п.17). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився також, але подав заяву, в якій проти задоволення заявлених вимог не заперечував та розгляд справи просив провести без його участі (а.п.18). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Обичівською сільською радою 10 серпня 1960 року, [PERSON] народився [INFO] в с.Обичів Прилуцького району та його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.п.6). Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 14 серпня 1982 року Обичівською сільською радою, [PERSON] одружився з [PERSON] та після одруження чоловіку та дружині присвоєно прізвища « [PERSON] » (а.п.6). Згідно з копією паспорта серії [NUMBER] , виданого Прилуцьким МРВ УМВС України в Чернігівській області від 28 лютого 2003 року, заявник записаний як « [PERSON] » (а.п.4). Як вбачається з копії картки платника податків, [PERSON] , [INFO] , одержав РНОКПП № [NUMBER] (а.п.5). Довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0132426 від 23.05.2014 року також видана на ім`я « [PERSON] » (а.п.5). 22.10.1991 року [PERSON] придбав у колгоспа «8 Березня» с.Обичів Прилуцького району житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці, що перебувала у власності територіальної громади Малодівицької селищної ради Прилуцького району. В договорі купівлі-продажу прізвище покупця зазначено « [PERSON] » (а.п.9-10). Згідно з копією довідки №1956 від 11.09.2020 року, виданої КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», власником будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] (а.п.7-8). З копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що замовником технічної інвентаризації є [PERSON] (а.п.11-13). Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~Пункт 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Тож, провівши системний аналіз змісту всіх вказаних вище документів, суд приходить до переконання у тому, що у договорі купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці, що перебувала у власності територіальної громади Малодівицької селищної ради Прилуцького району, від 22.10.1991 року, прізвище покупця помилково було зазначено « [PERSON] », оскільки відповідно до його паспортних даних його правильне прізвище « [PERSON] », тому вказаний вище договір належить саме [PERSON] , а тому подана ним заява беззаперечно підлягає задоволенню.

Outcome: approved