Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мати заявника по справі [PERSON]. На випадок смерті [PERSON], склала заповіт, який 30.05.2002 посвідчено Ганич Н.В. секретарем виконавчого комітету Верхняцької селищної ради Христинівського району, та який зареєстровано в реєстрі за №151. Згідно цього заповіту все своє майно [PERSON], заповіла синові [PERSON]. З метою подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], заявник по справі звернувся до Христинівської районної нотаріальної контори. Однак, Христинівською районною нотаріальною конторою, не приймається від нього заява про прийняття спадщини після смерті матері, з підстав того, що він з нею на день її смерті, були зареєстрованими за різними адресами. Так, заявник по справі зареєстрований за адресою: [ADDRESS], а місце реєстрації проживання спадкодавця на день смерті рахується по [ADDRESS]. Відповідно до ч. З ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вважає за можливе, рішенням суду встановити факт [PERSON], постійного проживання із спадкодавцем [PERSON], на день її смерті, виходячи з наступних підстав: Так склалося, що за домовленістю [PERSON] із матір'ю, було вирішено, що він буде проживати разом із нею по [ADDRESS]. Він з нею мали тісні родинні відносини, були пов'язані спільним побутом, а коли перед смертю [PERSON] потребувала стороннього догляду, то заявник по справі їй його звичайно забезпечував. Спільно проживати із [PERSON], [PERSON] почали, ще з 2013 року. На підтвердження цього факту, додається довідка виконкому Верхняцької селищної ради Христинівського району від 12.06.2017 №1165. В судове засідання заявник не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі. В судове засідання заінтересована особа: Верхняцька селищна рада не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій просять справу розглядати справу без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у 3 (три) місяці. Проте позивач реалізувати своє право не може оскільки відсутній документ, котрий свідчить про факт його постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до роз'яснень Міністерства юстиції України від 11.10.2011р. про окремі питання спадкування, а саме: у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Беручи до уваги, що заявник спадщину прийняла своєчасно, так як постійно проживала із спадкодавцем однією сім'єю на час відкриття спадщини, проте не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки відсутній документ, котрий свідчить про факт постійного проживання разом із спадкодавцем, а тому за таких підстав суд вважає можливим встановити факт постійного проживання однією сім'єю [PERSON] з померлою мамою [PERSON].

Outcome: approved