Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи [PERSON], Тростянецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Вінницькій області про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що він перебував у шлюбі з відповідачем з 11.09.1998 року. За час спільного проживання у них народилась дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Діти проживають біля матері, спір про місце проживання та вихавання дітей відсутній. Рішенням Тростянецького районного суду шлюб між ними розірвано. Реєстрацію дитини, [PERSON], яка народилася 14.01.2001 року за час перебування сторін у шлюбі, здійснювала його дружина, оскільки на той час вони уже проживали окремо. У РАЦСі було складено актовий запис №9 від 20.02.2001 року про те, що у [PERSON] народилася дочка [PERSON], батьком якої є [PERSON] Після реєстрації дитини, у грудні 2001 року під час сварки з відповідачем, позивач дізнався, що він не є батьком дочки [PERSON], а біологічним батьком дитини є [PERSON] Таким чином, на момент реєстрації дитини, він не знав, що не є її батьком. Позивач просив зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану Тростянецького РУЮ Вінницької області внести зміни до актового запису №9 від 20.02.2001 року про народження 14.01.2001 року дитини [PERSON], виключивши відомості про батька [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити (а.с.34). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі. (а.с.33). Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечив, оскільки він дійсно є біологічним батьком [PERSON] (а.с.32) Представник третьої особи, Тростянецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Вінницькій області у судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, також зазначив, що при вирішенні питання покладається на розсуд суду (а.с.22). Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, враховуючи, що кожний із них скористався своїми процесуальними правами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 11.09.1998 року, розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-АМ №080590 від 12.08.2002 року (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №122258, виданого 20.02.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області, [PERSON] народилася 14.01.2001 року в смт Тростянець, про що 20.02.2001 року складено відповідний актовий запис № 9, в графі батько записаний [PERSON], а в графі мати записана [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до\~ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. [PERSON] 13.08.2002 року зареєструвала шлюб з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №29. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Удюк» (а.с.6). Згідно довідки № 2756 від 25.08.2016 року, виданої [PERSON] виконкомом Тростянецької селищної ради про те, що до складу її сімї входять: чоловік [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON],2003 року народженя, син- Удюк О.С., [INFO], син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON],[INFO] (а.с.7). Позивач не являється біологічним батьком [PERSON], [INFO], оскільки остання народжена від іншого чоловіка, що не заперечувалось відповідачем та третьою особою [PERSON] в наданій ним заяві. Відповідно до ч. 1\~ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У\~постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, роз'яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до\~ст. 136 СК\~оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.\~\~Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому, відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених\~наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Пунктом 2.16.2. Розділом ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зазначено, що за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. Відповідно до ч.1\~ст.136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ч. 2\~ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved