Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину - дочку [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку [PERSON] щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] позовні вимоги мотивує наступним чином. Він 16 листопада 1991 року зареєстрував шлюб з відповідачкою, однак на підстав рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 02.12.2011 року, яке вступило в законну силу 13.12.2011 року, шлюб був розірваний. За час шлюбу народилася [INFO] дочка [PERSON]. Вони проживають окремо один від одного, однак дочка досягнувши 14 річного віку знаходиться на його утриманні та проживає разом з ним. Добровільної згоди з відповідачкою щодо утримання дитини не досягнуто, тому він змушений звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON]. У попередньому судовому засідання позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити, проти ухвалення судового рішення у попередньому судовому засіданні не заперечує. Відповідачка [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце попереднього судового засідання, однак надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, у зв'язку із зайнятістю по роботі. Позовні вимоги визнає та згодна сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі, вказаному у позовній заяві. Проти ухвалення судового рішення у попередньому судовому засіданні не заперечує (а.с.22) Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи та поясненням позивача встановлено, що сторони 16 листопада 1991 року зареєстрували шлюб, проте на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 02.12.2011 року, яке набрало законної сили 13.12.2011 року, шлюб був розірваний (а.с.5-6) За час шлюбу [INFO] народилася дочка [PERSON], у свідоцтві про народження якого відповідачка вказана матір'ю (а.с. 4) Згідно довідки вуличного комітету м.Кролевець від 08.08.2014 року дитина - дочка [PERSON], [INFO], проживає з [PERSON] і знаходиться на його утриманні (а.с.14) Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки питання щодо утримання дитини сторонами не вирішено в добровільному порядку, то звернення позивача до суду з позовом є обгрунтованим і відповідає положенням ст. 181 СК України, а отже, відповідачка зобов'язана сплачувати аліменти на дитину. При вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд керується положеннями ст.ст. 182, 183 СК України. При цьому суд враховує, що відповідачка працює; своєчасно отримує заробітну плату; інших осіб, яких вона зобов'язана утримувати по закону, немає; зобов?язань за виконавчими документами немає, має задовільний стан здоров?я. За таких обставин, суд визначає частку заробітку (доходу) відповідачки, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, в розмірі 1/4. Враховуючи вищевикладене, а також те, що визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що є достатні підстав для задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки в дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. Відповідно до ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved