Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Вовчанської міської ради Харківської області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням вказавши, що він є власником квартири [ADDRESS] на підставі рішення Вовчанського районного суду від 25.12.2013 року. Квартира [ADDRESS], належала померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Вовчанської міської ради 31.12.2004 року. Загальна площа квартири 30 кв.метри. З метою державної реєстрації права власності на квартиру №5 він надав до Реєстраційної служби Вовчанського РУЮ Харківської області рішення Вовчанського райсуду від 25.12.2013 року. Державним реєстратором відмовлено у державній реєстрації права власності на його квартиру, так як право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON]. Він запропонував [PERSON] в добровільному порядку внести зміни до документації на квартири, однак отримав відмову. Просить усунути перешкоди у здійсненні права власника квартири [ADDRESS] та зобов'язати відповідачів внести зміни в технічну документацію та правовстановлюючі документи на квартиру належну [PERSON] і має номер 3. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та пояснив, що будинок має п'ять квартир. Належна йому квартира розташована останньою в будинку і має № 5. Рішенням виконкому Вовчанської міської ради від 05.12.2001р. номер квартири змінено на № 5. Квартира приватизована попереднім власником в 2002 році. Квартира яка належить [PERSON] розташована в середині будинку і має № 3. Представник відповідача Вовчанської міської ради позовні вимоги не визнав і пояснив, що позивач має можливість внести зміни в нумерацію квартири, звернувшись до міської ради. Представник третьої особи в судове засідання не з*явився надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника. Заслухавши пояснення сторін, представників, дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають із наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні в будинку [ADDRESS] розташовано 5 квартир. Власником квартири №1 є - [PERSON], власником квартир №2 є - [PERSON], власником квартири № 3 є - [PERSON], власником квартири №4 є - [PERSON] власником квартири №5 є - [PERSON]. Відповідно до поетажного плану будинку, квартира позивача розташована в середину будинку між квартирою №2 та квартирою №4. Квартира відповідача [PERSON] розташована останньою, відповідно до порядку розташування квартир. Згідно Свідоцтва про право власності на житло виданого 31.12.2004 року, [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. Згідно договору купівлі-продажу від 30.06.2010р., [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS], загальною площею 26.3 кв.метри. Згідно довідки КП «Вовчанське БТІ», від 15.05.2014р., розпорядженням від 21.02.2000р. квартира [ADDRESS], була приватизована [PERSON] Загальна площа квартири 26.3 кв.метри. Згідно технічного паспорту від 17.08.2010р., квартира належна [PERSON] загальною площею 26.3 кв.метри, на даний час має нумерацію №5. Згідно Копії інвентаризаційної справи №841 на будинок по [ADDRESS], квартири розташовані з права - квартира [PERSON], квартира [PERSON], квартира [PERSON], квартира [PERSON], остання квартира [PERSON]. Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачеві належить квартира під номером 3, а відповідачеві квартира під номером 5, тому відповідачеві немає необхідності вносити зміни в технічну документацію та правовстановлюючі документи на належну йому квартиру №5, загальною площею 26.3 кв.метри. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. Позивачем не надано належних та допустимих доказів в підтвердження заявлених позовних вимог. Виходячи з викладеного, позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed