Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей та стягувати аліменти та стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що згідно з рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.09.2010 року він зобовязаний сплачувати аліменти на відповідача на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01.09.2010 року до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. [PERSON] та [PERSON] на даний час повнолітні, проте бухгалтерія СТОВ «Агрофірма АгроРось» так і продовжує стягувати аліменти в розмірі 50 % його заробітної плати. Державних виконавців ДВС Корсунь-Шевченківського району немає, видати розпорядження на зменшення аліментів немає кому. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.09.2010 року позивач зобовязаний сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 50 відсотків з усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 01.09.2010 року до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На даний час [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], є повнолітніми. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до розяснень, викладених в п. 24 постанови Пленуму Верхового Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі та вважає за необхідне зменшити розмір стягуваних з [PERSON] аліментів з ? частини його доходів на ? частину. На підставі викладеного та

Outcome: approved