Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказуючи, що при прийняті його на роботу слюсарем 20 серпня 1975 року до Колійної машинної станції ПМС 9 в трудовій книжці [NUMBER] дату його народження [INFO] записано з виправленням, а саме запис року народження « [INFO]» виправлено на « [INFO]». Просив встановити факт належності йому трудової книжки [NUMBER] яка видана 20 серпня 1975 року на ім*я [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд заяви у його відсутності . Представник УПФУ у місті Дебальцевому Донецької області в судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.234 ЦПК України: суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.26 Постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій» за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. 20.08.1975 року [PERSON] був прийнятий на роботу до Колійної машинної станції ПМС -9 в якості слюсаря та йому було видано трудову книжку [NUMBER] (а.с. 15-22),в якій дату його народження [INFO] записано з виправленням, а саме запис року народження « [INFO]» виправлено на « [INFO]». Факт належності трудової книжки [NUMBER] заявнику [PERSON] підтверджується іншими правовстановлюючими документами,а саме: - Паспортом громадянина України, виданим Дебальцевським МВ УМВС України в Донецькій області 11 серпня 1997 року на ім*я [PERSON] [INFO] (3-4); - військовим квитком [NUMBER], виданим 05 травня 1978 року на ім*я [PERSON] [INFO].(а.с.12); - свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 03 грудня 1974 року на ім*я [PERSON] [INFO] (а.с.13); - атестатом про середню освіту [NUMBER], виданим 23 червня 1983 року на ім*я [PERSON] [INFO].(а.с.13); - посвідченням водія [NUMBER], виданим 02.02.2000 року на ім*я [PERSON] [INFO].(а.с.14). За таких обставин, суд приходить до висновку, що у трудовій книжці було внесено виправлення щодо дати народження заявника [PERSON], а саме в останній цифрі з [INFO] на [INFO]. Ідентифікувавши особу заявника з власником трудової книжки, суд приходить до висновку, що мова йде про одну і ту ж саме особу, а саме [PERSON] . Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не повязано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у звязку із чим, заява підлягає задоволенню. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 234, ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved