Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Спадкодавцеві за життя належала ? частини квартири [ADDRESS], що підтверджується рішенням Луцького міськрайонного суду від 22.01.2009 року, технічним паспортом на квартиру [ADDRESS] від 24.03.2009 року, випискою з інвентаризаційних матеріалів за адресою: [ADDRESS], виданої 21.05.2014 року. Після смерті батька позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦПК України. Заяву про прийняття спадщини позивачем було подано 14 березня 2014 року. Проте 01 липня 2014 за вих. № 72/02-31 Приватний нотаріусом Луцького міського нотаріального округу видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В держнотконторі позивач не може належним чином оформити своє право, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно, після смерті батька [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] подали заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному об'ємі, просили позов задовольнити та розгляд справи проводити у їх відсутності. Представник відповідача Луцької міської ради в судове засідання подав заяву, в якій повідомляє, що вирішенням даного спору права і законні інтереси територіальної громади м. Луцька порушені не будуть, оскільки, даний спір стосується приватного майна фізичних осіб. При прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду. Просив розгляд справи проводити у відсутності представника Луцької міської ради. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватись моральних засад суспільства. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] по ? частині кожному. Згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 22 січня 2009 року за [PERSON] визнано право власності на ? частку квартири [ADDRESS] (а.с. 8-9). 24.03.2009 року видано технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] від 24.03.2009 року (а.с. 10-11), з якого вбачається, що ? частка квартири [PERSON] не зареєстрована. Дана обставина також підтверджена випискою з інвентаризаційних матеріалів за адресою: [ADDRESS], виданої 21.05.2014 року (а.с.16). Таким чином, суд прийшов до висновку, що спірна ? частка квартири належала [PERSON], який помер [INFO], згідно свідоцтва про смерть (а.с. 5), на праві власності. Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. В судовому засіданні встановлено, що гр. [PERSON] являється сином [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.02.1982 року (а.с. 6). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.07.2014 року вих. № 72/02-31 (а.с. 17) вбачається, що [PERSON] звертався до Приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу щодо отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, проте у зв'язку з тим що батько за життя не оформив своє право власності на ? частку квартири йому було запропоновано звернутися до суду. Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач відмову від спадщини не заявляв. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати право власності на спадкове майно за позивачем.

Outcome: approved