Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути із Сєдовської селищної ради Новоазовського району Донецької області на його користь не нараховану та не виплачену вихідну допомогу в сумі 14251,95 гривень, шляхом списання коштів з рахунку в Головному управлінні Державного казначейства України у Донецькій області, яке на цей час знаходиться в м.Маріуполі. В обґрунтування вимог в позові зазначено, що позивач займав посаду заступника Сєдовського селищного голови з питань діяльності виконавчих органів влади з 17 листопада 2010 року та 31.10.2014 року розірвав трудові відносини на підставі ст.39 КЗпП України у зв'язку із систематичною невиплатою йому заробітної плати. Відповідач припиняючи трудовий договір із зазначених підстав, в порушення вимог ст.44 КЗпП України не нарахував і не виплатив в день звільнення, всупереч вимог ст.116 КЗпП України, вихідну допомогу у розмірі, передбаченому колективним договором, але не менше тримісячного середнього заробітку. У зв'язку з тим, що колективний договір Сєдовської селищної ради не містить положень щодо розміру вихідної допомоги, позивач вважає, що вихідна допомога повинна бути нарахована виходячи із його тримісячного середнього заробітку - 14251,95 гривень. Позивач в судове засідання не прибув, просить справу розглянути за його відсутності. Представник відповідача до суду не прибув, до позовної заяви доданий лист № 807 від 09.12.2014 року за підписом Сєдовського селищного голови Безусенко В.І., який повідомив, що селищною радою отримана копія даного позову [PERSON] з копіями доданих до нього документів та відповідач не заперечує проти задоволення вимог позивача про стягнення із Сєдовської селищної ради не нарахованої і не виплаченої вихідної допомоги в сумі 14251,95 грн. шляхом списання суми з розрахункового рахунку [NUMBER] в Головному управлінні Державного казначейства в Донецькій області, МФО 834016. Просить розглянути справу за відсутності представника відповідача та підтверджує реєстрацію в системі обміну електронними документами між судами і учасниками судового процесу, зазначивши свою електронну адресу. Так як відсутній поштовий зв'язок із смт. Сєдовим, просить надіслати процесуальні рішення на електронну адресу. Окрім того, 23.12.2014 року на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому зазначено, що Сєдовська селищна рада просить дану справу розглянути за відсутності представника відповідача. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст.44 КЗпП України при припиненні трудового договору з підстав, зазначених у ст.39 КЗпП України, працівникові виплачується вихідна допомога у розмірі, передбаченому колективним договором, але не менше тримісячного середнього заробітку. За вимогами ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Із копій розпорядження про звільнення та трудової книжки позивача судом встановлено, що на підставі розпорядження Сєдовського селищного голови № 29-к від 31.10.2014 року [PERSON] звільнений з посади заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів 31 жовтня 2014 року (а.с.4,5). Відповідно до колективного договору Сєдовської селищної ради на 2010 - 2014 роки, зареєстрованого за № 469 від 16.09.2010 року (а.с.10-18), ним не передбачений розмір вихідної допомоги в разі звільнення працівників з різних підстав. Згідно копії довідки про доходи за 2014 рік [PERSON] № 21 від 12.11.2014 року, індивідуальних карток за вересень-жовтень 2014 року та розрахунку розміру суми вихідної допомоги, виходячи із розміру тримісячного середнього заробітку, сума тримісячної вихідної допомоги складає 14251,95 гривень, яка на цей день позивачу не виплачена. Таким чином, визнання позову відповідачем щодо стягнення із Сєдовської селищної ради Новоазовського району Донецької області на користь [PERSON] вихідної допомоги в розмірі 14251,95 гривень, є таким, що не суперечить закону і не порушує права та законні інтереси інших осіб. Одночасно, суд не знаходить підстав для задоволення вимог в частині стягнення коштів шляхом їх списання з рахунку в Головному управлінні Державного казначейства України у Донецькій області, так як суду не надані докази про наявність рахунків селищної ради саме в указаному Головному управлінні та не обґрунтовані підстави для списання коштів з рахунку управління, яке відповідачем у справі не залучене. На підставі ч.3ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial