Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів: свідоцтва про право власності на квартиру та ордера на жиле приміщення. Заяву мотивує тим, що при оформленні свідоцтва на право власності від 27 липня 1993 року на квартиру за адресою: [ADDRESS] , виданого на підставі рішення Сумської міської Ради народних депутатів від 20 лютого 1992 року № 28, технічного паспорту на квартиру, складеного 08 червня 1992 року Сумським бюро технічної інвентаризації (реєстровий номер 218), ордеру на жиле приміщення Виконавчого комітету Ради народних депутатів від 28 липня 1990 року, його прізвище помилково було написано « [PERSON] ». Внаслідок такої, помилкової, зміни його прізвища, виникли певні неузгодженості між документами, що посвідчує його особу та правовстановлюючими документами, які були видані на його ім`я. Провести державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] не видається можливим оскільки різняться зазначення прізвища у правовстановлюючих документах та дійсним його прізвищем. Зазначена розбіжність у написанні по-батькові утворює труднощі в розпорядженні заявником своїм майном. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 серпня 2019 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду на 04 грудня 2019 року, о 16 год. 00 хв. 21 серпня 2019 року та 23 серпня 2019 року від представників виконавчого комітету Сумської міської ради надійшли відзиви на заяву, в якій вони не заперечують проти її задоволення. В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі. Представники заінтересованих осіб не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії паспорта заявника його прізвище зазначено як « [PERSON] » (а.с.8). Згідно свідоцтва про право власності на квартиру, виданого згідно з рішенням Сумської міської ради народних депутатів від 20 лютого 1992 року №28, квартира за адресою: [ADDRESS] , на праві власності належить [PERSON] (а.с.10). Ордер на житлове приміщення №883, виданий на ім`я [PERSON] (а.с.15). Технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] виготовлено на ім`я [PERSON] (а.с.11) З довідки Комунального підприємства Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради № 43-245 від 05 червня 2019, яка видана [PERSON] , вбачається, що станом на 29 грудня 2012 року згідно з інформацією електронного реєстру КП «Сумське міське БТІ СМР та паперового архіва Сумської міської ради, будинок (квартира, будинковолодіння) за адресою: [ADDRESS] зареєстровано на праві приватної власності за гр. [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на кооперативну квартиру від 27 липня 1993 року, виданого Сумським міськвиконкомом та записане у реєстрову книгу № 3 за реєстровим № 218, дата реєстрації 27 серпня 1993 року (а.с.16). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в Свідоцтві про право власності на квартиру, що на підставі рішення Сумської міської ради народних депутатів від 20 лютого 1992 року №28 та в ордері на жиле приміщення виконавчого комітету Ради народних депутатів від 28 липня 1990 року, прізвище заявника зазначено з помилкою, а саме: помилково вказано як « [PERSON] » замість « [PERSON] », що могло бути викликано різними варіантами перекладу з російської мови на українську мову, оскільки всі інші анкетні дані особи: ім`я, по-батькові - співпадають з тими даними, що є в паспорті заявника. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт того, що свідоцтво на право власності на квартиру від 27 липня 1993 року, видане на підставі рішення Сумської міської ради народних депутатів від 20 лютого 1992 року №28, ордер на жиле приміщення виконавчого комітету Ради народних депутатів від 28 липня 1990 року в дійсності належать [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved