overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 10.01.2009 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 01. Від шлюбу дітей віком до одного року не мають. Сімейні відносини припинили через несумісність характерів, та різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться. Позивач в позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-КГ № 038719 виданого 10.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, 10.01.2009 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 01. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому судові витрати по оплаті судового збору належить віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 10.06.1995 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Щасливської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 12. Від шлюбу дітей не мають. Сімейні відносини припинили через різні характери та погляди на спільне життя, позивач вказує, що примирення між сторонами неможливе, оскільки сім`я розпалась остаточно, сім`я існує формально, подальше збереження шлюбу неможливе, спільно не проживають з 2000 року. Просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач в своїй заяві просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою та оголошенням на офіційному сайті судової влади. За нормою ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 21 листопада 2018 року виконавчим комітетом Щасливської сільської ради Олешківського району Херсонської області 10 червня 1995 року між сторонами по справі зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 12. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 10.07.2007 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 62. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON], [INFO] Сімейні відносини припинили через несумісність характерів, та різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться. Позивач подав заяву до суду про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-КГ № 019184, виданого 10.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, 10.07.2007 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 62. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 10.08.1996 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Костогризівської сільської ради Олешківського району Херсонської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 3. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON], [INFO] Сімейні відносини припинили через несумісність характерів, та різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться. В судове засідання позивач надав заяву, за якою просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, дітей віком до одного року не має. В судове засідання відповідач подала заяву, в якій позов визнає в повному обсязі, дітей віком до одного року не має. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-КГ № 125502, виданого 22.09.2017 року Олешківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, 10.08.1996 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 3. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню з віднесенням судових витрат на відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 12.02.1992 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають спільних повнолітніх дітей 1991 та 1993 років народження. Спільне життя з відповідачем не склалось із-за різних характерів та поглядів на життя. Шлюб існує формально та збереженим бути не може. Просив суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в своїй заяві просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання та оголошенням на офіційному сайті судової влади. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 12 лютого 1992 року, 12 лютого 1992 року між сторонами по справі зареєстровано шлюб Подо-Калинівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 01. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер, сторони по справі проживають окремо та спільного господарства не ведуть. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 14.06.2007 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 48. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини припинили через несумісність характерів та різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться. Позивач подав заяву до суду про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 14.06.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, 14.06.2007 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 48. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 14.06.2008 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 270. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Сімейні відносини припинили через несумісність характерів, та різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться. Позивач подав заяву до суду про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-КГ № 038217, виданого 14.06.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, 14.06.2008 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 270. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 14.10.2011 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 115. Від шлюбу сторони дітей віком до одного року не мають. Сімейні відносини припинили через несумісність характерів, та різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться. В судове засідання позивач надав заяву, за якою просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач подала заяву, в якій позов визнає в повному обсязі і просить справу розглянути без її участі, дітей віком до одного року не має. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ Відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-КГ № 066391, виданого 14.10.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, 14.10.2011 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 115. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 14 травня 1983 року між сторонами по справі було укладено шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалось із-за різних характерів та поглядів на життя. Шлюб існує формально та збереженим бути не може. Сторони проживають окремо. Просив суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в своїй заяві просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання та оголошенням на офіційному сайті судової влади. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб (повторного) серії [NUMBER] , виданого 05 липня 2019 року, 14 травня 1983 року між сторонами по справі зареєстровано шлюб Олешківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 75. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер, сторони по справі спільного господарства не ведуть, проживають окремо. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 15.08.1987 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Саліхардського міського Радянського комітету Ямало-Ненецького національного округу реєстрації актів цивільного стану, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 225. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейні відносини припинили через несумісність характерів, та різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться. В позовній заяві позивач просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. В судове засідання відповідач не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 26.07.1991 року виконкомом Саліхардського міського Радянського комітету Ямало-Ненецького національного округу реєстрації актів цивільного стану, 15.08.1987 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 225. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 16.08.2003 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Цюрупинського РУЮ, актовий запис № 98. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], 15.02.2004 р. н. та [PERSON], 26.07.2011 р. н..Сімейні відносини припинили через різні погляди на спільне життя, та виховання дітей, постійно виникали непорозуміння. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем по справі. В судове засідання відповідач подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~ Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-КГ № 060900, виданого 16.08.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Цюрупинського районного управління юстиції, 16.08.2003 року між сторонами по справі зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 98. Вiдповiдно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Судом вживались заходи для збереження сімї, ухвалою суду від 20.03.2018 року сторонам по справі було встановлено строк для примирення, однак дані заходи результатів не дали. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 16.08.2007 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Новомаячківською селищною радою Цюрупинського району Херсонської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 19. Від шлюбу сторони дітей віком до одного року не мають. Сімейні відносини припинили через несумісність характерів, та різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться. В судове засідання позивач надав заяву, за якою просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, дітей віком до одного року не має. В судове засідання відповідач подала заяву, в якій позов визнає в повному обсязі, дітей віком до одного року не має. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 16.08.2007 року Новомаячківською селищною радою Цюрупинського району Херсонської області, 16.08.2007 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 19. Прізвище дружини після укладення шлюбу - Михайлюк. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved