overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрував 18.01.2011 р.. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем спочатку складалось добре, але в останні роки зрозумів, що відповідач фактично його використовує, користується його коштами задовольняючи свої особисті потреби, а по відношенню до нього, до їх спільних потреб веде себе відсторонено. В них відсутні спільні інтереси, відчуття любові та поваги. Будь-яких стосунків між ним и не має, оскільки не міг витримувати таких відносин 12.12.2020 р. пішов від відповідача проживати окремо. Поновлювати стосунки не має ні сил, ні бажання. Зберігати сім`ю причин не має. Подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. На його прохання розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач не реагує, вказує що це його проблеми. Позивач просить суд шлюб розірвати, стягнути з відповідача судові витрати по справі. В суді позивач та його представник позов підтримали, просять його задовольнити. Суду позивач пояснив, що за час наданий судом на примирення з відповідачем не помирився, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в суді позов не визнала, просила надати суд строк на примирення оскільки бажала шлюб зберегти. Після закінчення наданого судом строку на примирення та відновлення провадження у справі в судове засідання не з`явилась. Представник відповідача в суді не заперечив щодо розірвання шлюбу, при винесенні рішення покладається на думку суду. Ухвалою суду від 01.04.2021 р. провадження у справі було зупинено для надання сторонам строку на примирення один місяць. Ухвалою суду від 05.05.2021 р. провадження у справі було віднослено. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 18.01.2011 р. в Кам`янець-Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Хмельницький), про що складено актовий запис № 12. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, в сім`ї часто виникали непорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків та припинення шлюбних відносин. З 12.12.2020 р. сторони припинили спільне проживання, не підтримують шлюбні відносини. За час наданий судом на примирення сторони не помирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу оскільки це суперечить його інтересам. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрував 31.10.2008 р. 27.08.2009 р. в них народився син [PERSON]. Останнім часом з відповідачем почали погано розуміти один одного, між ними постійно виникають сварки, скандали, що негативно відображається на вихованні та розвитку сина. З відповідачем вирішили, що шлюб існує формально, примирення неможливе. Неодноразові намагання зберегти сімю не дали результату. Стали з відповідачем чужими людьми з різними поглядами на сімю та людські відносини. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, витрати просить покласти на нього. В суді позивач позов підтримав, просить його задовольнити. Суду позивач пояснив, що примирення з відповідачем суперечить його інтересам, наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідач в суді позов визнала, не заперечила щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснила, що миритися з відповідачем не бажає, подальше спільне проживання в шлюбі з позивачем суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 31.10.2008 р. в Камянець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 947. В шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя сторін не склалося. В звязку із різними поглядами на життя, різні характери, сторони не підтримують сімейні відносини. Сторони миритися не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу оскільки примирення з відповідачем суперечить його інтересам. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сімї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 03.05.2009 р. від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Протягом сумісного життя не змогли знайти спільної мови при вирішенні сімейних питань, із-за чого виникали сварки, непорозуміння. Протягом шести місяців припинили подружні відносини, проживають окремо. Відповідач залишила сім`ю, проживає з іншим чоловіком, а тому термін для примирення не потрібний. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати згідний нести самостійно. В судове засідання позивач не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить строк на примирення не надавати, наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала, не заперечила щодо розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 03.05.2009 р. в Кам`янець-Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Хмельницький), про що складено актовий запис № 214. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння. Сторони в 2019 р. припинили подружні відносини, проживають окремо. Позивач миритися з відповідачем не бажає, просить строк на примирення не надавати, відповідач вимоги щодо розірвання шлюбу визнав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 04.09.2009р. Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Причиною розпаду сімейних відносин стали непорозуміння між позивачем та відповідачем, вони втратили почуття любові один до одного. Позивач просить суд винести рішення, яким шлюб з відповідачем розірвати, судовий збір з відповідача не стягувати. До суду позивач не з'явився, подав заяву, у якій просить справу розглядати без нього, строк на примирення просить не надавати, шлюб з відповідачем розірвати. Відповідач в суді позов визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснила, що з жовтня 2017 р. проживають з позивачем окремо, а тому збереження сім'ї є неможливим. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 04.09.2009 р. у Старогутянській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 3. Від шлюбу у сторін є малолітній син [PERSON], [INFO]. В зв'язку з різними поглядами на життя, різні характери, в сім'ї часто виникали непорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків та припинення спільного проживання сторін з жовтня 2016 р. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в суді позов визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім'ї немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 07.08.2010 р. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Протягом сумісного проживання не змогли знайти спільної мови при вирішенні спільних питань, із-за чого виникали сварки, непорозуміння, у зв`язку з чим рік тому припинили подружні відносини, проживають окремо, живуть своїм життям. Примирення з відповідачем не можливе, спору про поділ майна не має. Позивач просить суд шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати згідний нести самостійно. В судове засідання позивач не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, термін на примирення не потрібний. Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, термін на примирення їй не потрібний, спору про розподіл майна та визначення місця проживання дитини не має. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 07.08.2010 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 589. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми сторони в вересня 2019 р. припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Сторони миритися не бажають, відповідач вимоги позивача щодо розірвання шлюбу визнав, про що вказав в своїй заяві до суду. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 14.11.2010 р. В шлюбі у них [INFO] народилася донька [PERSON] . Під час шлюбу із сім`єю проживали у квартирі його матері. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження погляді на сімейні відносини та сімейні обов`язки із ведення спільного господарства. В них часто виникали конфлікти із незрозумілих причин та обставин спільного проживання. Відповідач пред`являє необгрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. Від постійних суперечок та скандалі погіршилося його самопочуття. Через вказані обставини у них відсутні взаємоповага, довіра та почуття любові. З відповідачем не проживають сім`єю та не підтримують шлюбні відносини з вересня 2019 р., а з травня 2020 р. відповідач переїхала на постійне місце проживання до своїх батьків в с.Суржа. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, подали суду заяви про розгляд справи без їх участі, просять позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 14.11.2010 р. в Кам`янець-Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного МУ Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про що складено актовий запис № 1057. Від спільного проживання у шлюбі сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми сторони у вересні 2019 р. припинили шлюбні відносини, з травня 2020 р. проживають окремо. Сторони миритися не бажають, позивач просить шлюб розірвати, відповідач вимоги щодо розірвання шлюбу визнав, про що вказали в своїх заявах до суду. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 24.07.2005 р. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . На протязі сумісного проживання не змогли знайти спільної мови при вирішенні сімейних питань із-за чого виникали сварки, непорозуміння. У зв`язку із цим з березня 2020 р. припинили подружні відносини та ведення спільного господарства. Позивач вважає, що сім`я розпалася повністю і зберегти її вже не можливо, тому просить час на примирення не надавати оскільки зареєстрований шлюб носить формальний характер. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати згідний нести самостійно. В судове засідання позивач не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить його задовольнити, наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала, не заперечила щодо його задоволення, просить строк на примирення не надавати. \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Сторони зареєстрували шлюб 24.07.2005 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Кам`янець-Подільського Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 466. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми сторони в березні 2020 р. припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Сторони миритися не бажають, відповідач вимоги позивача щодо розірвання шлюбу визнав, про що вказав в своїх заявах до суду. \~ \~ \~ \~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 29.06.2010 р. в шлюбі у них народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спору щодо виховання дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Сімейне життя і збереження сім`ї стали неможливими, термін на примирення просить не надавати. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати по справі покласти на нього, справу розглянути у його відсутності в зв`язку із зайнятістю на роботі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Представник відповідача подав суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували\~шлюб 29.06.2010\~р.\~в Чемеровецькому\~районному відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Центрально-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції(м.Хмельницький),\~про що\~складено актовий\~запис №\~29. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Сторони миритися не бажають, позивач просить шлюб розірвати, відповідач вимоги щодо розірвання шлюбу визнала, про що вказали в своїх заявах до суду позивач та представник відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачкою зареєстрував 18 жовтня 1991 р. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вже тривалий час припинили підтримувати подружні відносини і вести спільне господарство. Основна причина розпаду сім'ї різниця характерів, відсутність довіри і поваги. В сім'ї постійно виникали сварки, скандали та непорозуміння. На даний час проживають окремо, він підтримує фактичні подружні відносини з іншою жінкою з якою має намір зареєструвати шлюб. Відповідачка через органи РАЦС не бажає шлюб розірвати. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачкою розірвати, стягнути з відповідачки судові витрати по справі, просить справу розглянути без його участі, позов підтримує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позов визнає, просить строк на примирення не надавати, просить шлюб розірвати. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 18 жовтня 1991 р. у виконавчому комітеті Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 16. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. В зв'язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо. Сторони втратили почуття любові, поновлювати шлюбні відносини не мають бажання оскільки сім'я фактично розпалася За час окремого проживання позивач фактично створив іншу сім'ю, проживає з іншою жінкою з якою має напір зареєструвати шлюб. Сторони миритися не бажають, відповідачка не заперечила щодо розірвання шлюбу. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім'ї немає. Оскільки позов підлягає задоволенню, а тому з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь позивачки відповідно до ст..88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 12\~листопада 2004 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] у Виконавчому комітеті Горьківської сільської ради, актовий запис №\~23. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу проживатимуть разом з відповідачем. Спільне життя сторін не склалося у звязку з різними поглядами на сімейні та життєві цінності. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив розірвати шлюб між сторонами. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 12 листопада 2004 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Горьківської сільської ради, актовий запис №\~23, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 5, 6). Згідно вимог ч. 2\~ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, оскільки судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з причин несумісності характерів, беручи до уваги, що сім'я в розумінні ч. 2\~ст. 3 СК України\~фактично припинила своє існування, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved