Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності йому Договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] від 18.03.1989, посвідченого секретарем виконкому Козачо-Лопанської селищної Ради народних депутатів Л.В. Скорлученко 18.03.1989 № 59 та зареєстрованого в КП «Дергачівське міжрайонне бюро технічної Інвентаризації» 20.04.1989 № 13, виданий на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначає, що він зареєстрований та постійно проживає у будинку [ADDRESS] разом зі своєю сім`єю. Вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами належить йому на підставі Договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями від 18.03.1989. Після отримання в дар житлового будинку він разом з дружиною оселився у ньому та проживає до цього часу, користується ним, сплачує за комунальні послуги, виконує всі обов`язки власника. Зазначений житловий будинок є його єдиним постійним місцем проживання. У жовтні 2021 року він виявив, що у Договорі дарування житлового будинку з надвірними будівлями від 18.03.1989 його прізвище неправильно вказано як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », та по батькові неправильно вказано як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Під час оформлення вказаного договору дарування він не звернув уваги на правильність написання прізвища та по батькові, оскільки мав паспорт СРСР, оформлений російською мовою. З такими ж помилками здійснена реєстрація його права власності на житловий будинок в Комунальному підприємстві «Інвенрос». На теперішній час наявність цих помилок в правовстановлюючому документі перешкоджає йому скористатися правом на державну реєстрацію права власності на належний йому будинок. Будь-яким іншим шляхом виправити зазначені помилки та усунути розбіжності на теперішній час неможливо. Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутність та задовольнити його заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заяви виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно Договору дарування від 18.03.1989, посвідченого секретарем виконкому Козачо-Лопанської селищної Ради народних депутатів Л.В. Скорлученко 18.03.1989 № 59 та зареєстрованого в КП «Дергачівське міжрайонне бюро технічної Інвентаризації» 20.04.1989 № 13, житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] . (а.с. 8-9) Разом з тим, дані заявника у паспорті та договорі дарування від 18.03.1989 містять розбіжності у написанні прізвища та по батькові. Згідно копії паспорті громадянина України серії [NUMBER] , заявника записано як [PERSON] . (а.с. 5) Згідно копії Договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] від 18.03.1989, посвідченого секретарем виконкому Козачо-Лопанської селищної Ради народних депутатів Л.В. Скорлученко 18.03.1989 № 59 та зареєстрованого в КП «Дергачівське міжрайонне бюро технічної Інвентаризації» 20.04.1989 № 13 неправильно зазначено його прізвище та по батькові, а саме « [PERSON] ». Документами, які встановлюють правильне прізвище заявника по даній справі є: копія паспорта громадянина України серії [NUMBER] , копія ідентифікаційного коду, копія пенсійного посвідчення № [NUMBER] , копія посвідчення водія [NUMBER] . (а.с. 5-8, 10, 11) Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реєстрації його права власності на вказаний житловий будинок. Згідно п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95 року\~передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищезазначене та аналізуючи всі подані заявником докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що [PERSON] та « [PERSON] » є одна і та ж особа. Факт належності [PERSON] , [INFO] , Договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] від 18.03.1989, посвідченого секретарем виконкому Козачо-Лопанської селищної Ради народних депутатів Л.В. Скорлученко 18.03.1989 № 59 та зареєстрованого в КП «Дергачівське міжрайонне бюро технічної Інвентаризації» 20.04.1989 № 13, підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Outcome: approved