Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Малохатської сільської ради Старобільського району Луганської області про поновлення строку звернення до суду з позовом, визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер його дідусь [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № 255, розташованої на території Малохатської сільської ради, площею 6.2587 га, яка належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрованого 28.03.2001 року за № 242; та земельна частка (пай), яка знаходиться в спільній частковій власності, розміром 10,16 у.к.га відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON], спадкоємцями першої черги за законом є відповідачі по справі, батько позивача - син померлого [PERSON], та бабуся позивача - дружина померлого [PERSON], які не бажають приймати спадщину. В нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини позивач не звертався, оскільки вважав, що його бабуся оформила спадкові права після смерті свого чоловіка. На теперішній час позивач бажає оформити спадкові права на земельні ділянки, які залишилися після смерті його дідуся, але не може оформити спадщину у нотаріальній конторі у зв'язку з тим, що у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на право власності на землю, на підставі чого звернувся до суду з даним позовом. У судове засідання позивач [PERSON], представник позивача - [PERSON] не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують (а.с. 18-19). Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність та визнання позовних вимог (а.с. 20-21). Відповідач по справі Малохатська сільська рада Старобільського району Луганської області у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 26). У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с. 10) [PERSON] помер [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки (а.с. 12-13). Після смерті [PERSON], спадкоємцями першої черги за законом є відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON], які не бажають приймати спадщину, про що свідчать їх заяви надані до суду (а.с. 20-21). Оскільки вирішення питання шляхом нотаріального оформлення права на спадщину неможливе, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, та те що відповідачами цілком визнано позовні вимоги позивача, тому суд не вбачає перешкод щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Outcome: approved