Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що 01.08.2012 року між сторонами було укладено договір позики. Згідно з п. 12 договору позики належне виконання зобов`язань за цим договором забезпечується заставою обладнання, перелік та вартість якого визначені Договором застави. 01.08.2015 р. між [PERSON] та [PERSON] укладено договір застави. Відповідно до п. 1.4. зазначеного договору застави перелік майна, що передається в заставу, його кількість та вартість зазначено в Додатку № 1, який є невід`ємною частиною договору застави. На думку позивача, враховуючи те, що [PERSON] свої зобов`язання з повернення грошових коштів, отриманих ним за договором позики від 01.08.2012 року, не виконав, станом на 25.06.2021 р. його заборгованість за цим договором становить 500 000 гривень, позивач отримав право на звернення стягнення на предмет застави обладнання. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 30.08.2021 р. об 11 год. Від позивача на адресу суду 28.08.2021 р. надійшло клопотання про розгляд підготовчого судового засідання за відсутності позивача. Також, у вказаному клопотанні позивачем зазначено, що ним подано усі наявні документи під час подання позовної заяви та повідомлено, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі. 28.08.2021 р. до суду надійшло клопотання відповідача про визнання позову у повному обсязі, підтвердження ним дійсності укладених договорів та наявність не повернутої [PERSON] заборгованості та просив справу розглянути за його відсутності. 30.08.2021 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача, який також повідомив про визнання відповідачем вимог позовної заяви у повному обсязі та просив здійснити розгляд справи без його участі та участі відповідача. У вказаному клопотанні представник відповідача додатково повідомив, що [PERSON] підтверджує дійсність укладених договорів та Додатку № 1 як додатку до договору застави від 01.08.2015 р., які надані позивачем у копіях до матеріалів справи та зазначив, про те, що відносно цього обладнання була домовленість між позивачем та відповідачем про визначення його як заставного майна за договором застави від 01.08.2015 року. В клопотанні також зазначено, що обладнання, яке вказано у Додатку № 1, дійсно належить на праві власності [PERSON] . Додатково зазначив, що визначене обладнання у 75 рядках Додатку № 1 має помилкову нумерацію за № «71» та № «71». При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Між позивачем (за договором Позичкодавець) та відповідачем (за договором Позичальник) 01.08.2012 р. було укладено Договір позики. Згідно з умовами вказаного договору Позичкодавець надав Позичальнику безвідсоткову цільову позику для придбання бувшого у використанні обладнання для м`ясопереробки з ТОВ «Квартет», а Позичальник взяв на себе зобов`язання використати позику за цільовим призначенням та повернути її у визначений договором термін. Пунктом 4 Договору позики встановлено, що сума позики за цим Договором становить 35\~000 (тридцять п`ять тисяч) доларів США, що за курсом НБУ на час укладення договору 01.08.2012 р. еквівалентно 280\~000 грн. Позика, відповідно до пункту 7 Договору надавалась у строк до 01.08.2016 р., а належне виконання зобов`язань за цим Договором згідно з п. 12 Договору позики забезпечено заставою обладнання, перелік та вартість якого визначено Договором застави. У випадку порушення термінів сплати позики на підставі пункту 13 Договору позики Позичальник взяв на себе зобов`язання передати у власність Позикодавцю майно, яке зазначено у Договорі застави. В подальшому, 01.08.2015 р. між позивачем (за договором Заставодержатель) та відповідачем (за договором Заставодавець) було укладено Договір застави. Відповідно до пункту 1.1. Договору застави Заставодавець передає майно під заставу Заставодержателю як забезпечення повернення позики, що отримана за договором позики від 01.08.2015 року на суму 500\~000 грн. Перелік майна, відповідно до пункту 1.4. Договору застави, що передається в заставу, його кількість та вартість зазначено в Додатку № 1, який є його невід`ємною частиною Договору застави. Пунктом 2 Договору застави встановлено, що строк дії цього Договору визначається повним виконанням зобов`язань за договором позики від 01.08.2015 р. Згідно з пунктами 6.1., 6.2. Договору застави сторони встановили, що Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо на момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачене законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється шляхом переходу права власності на майно, що є предметом застави, до Заставодержателя на підставі рішення суду або за згодою сторін шляхом укладення відповідного договору. Додатком № 1 до Договору застави від 01.08.2015 року, визначено перелік майна, що було передано відповідачем в заставу, а саме : №НайменуванняКількість 1.1Машина для зняття шкіри та сала, 1992 р.1 2.2Напівгерметичний холодильний компресор Bitzer 20021 3.3Холодильна камера збірна з обладнанням 2002 р.2 4.4Дискова пила TYP К18-01 2002 р.1 5.5Апарат скороморозильний плиточник мод. АСМП-4, 1995 р.1 6.6Шпигорізка Ruhle MR-80, 1995 р.1 7.7Ін`єктор, мод. ВІ-25, 1995 р.1 8.8Вага платформа ВН-1000-41 9.9Чан з нержавіючої сталі1 10.10Стіл для в`язки ковбас Я2 ФЮГ1 11.11Стіл для обвалки м`яса ФЮБ2 12.12Візок Я2 ФЦІВ10 13.13Рами коптильні16 14.14Ящик ПЕТ36 15.15Масажер Lambda М3001 16.16Кліпсатор Kompo KН-221 17.17Кутор Alpina PB-2001 18.18Крюки для підйому туш27 19.19Вовчек-м`ясорубка К7-ФВП-2001 20.20Шприц-ковбасний Hatman VF-20-3001 21.21Машина вакуумна упаковочна мод. AG-800 MULTIVAK 1995 р.1 22.22Конденсатор повітряного охолодження S-GVV066B/2S 2002 р.1 23.23Вага товарна ВН-300-1-А1 24.24Відцентровий очищувач субпродуктів В2-фос1 25.25Візок ковшовий И1-ФТН-2508 26.26Вага лабораторна механічна ТЛТ-2001 27.27Вага товарна ВНЕ-2001 28.28Вага товарна RADWAG WPT 300 1Е1 29.29Камера коптильно-варочна газова Рекс-Пол ККВГ-02 в комплекті2 30.30Котел піролізний ORLAN SUPER 130 KW № 2172341 31.31Льодогенератор1 32.32Повітряохолоджувач Favol COOL DD-11,7/601 33.33Повітряохолоджувач Kuba DEA 0941 34.34Шлях підвісний трансп. туш 360 м 1992 р.1 35.35Агрегат для зняття шкур1 36.36Китаянка Н/Ж35 37.37Рами коптильні Н/Ж30 38.38Візок для тари25 39.39Жарочна шафа № 20М890510051 40.40Вакуумна пакувальна машина SUPER VAKA А-1232 2003 р. Тур GK 2891 41.41Шприц-прес ВЗ-ФКА-01 № 08536921 42.42Перекрутчик1 43.43Гідропідйомник1 44.44Шнеки1 45.45Хол. компресор COPELAND DLP-401-EWL-000 №0я6759641 46.46Термокамера PЕK-MONT1 47.47Рами н/ж2 48.48Повітряохолоджувач ATLAS TYP AV 500T1 49.49Холодильний компресор Bitzer typ 41.8.2 №4020151 50.50Масажер ROSCHERМАТІK 900L №148203 2003 р1 51.51Холодильний компресор Bitzer typ 2N-5.2Y №654705911 52.52Холодильний компресор Bitzer typ 2N-5.2 №4412711 53.53Повітряохолоджувач FRITERM\~TYP\~FEM\~45.21\~№2005033101003 2005p.1 54.54Вакуумна пакувальна машина настільна КОМЕТ СЄ-97 № 287 019751 55.55Повітряохолоджувач monofase mod. INR E 502c60E №2514041 56.56Холодильний компресор Bitzer typ 6G-302 Y-40P №16684109861 57.57Холодильний компресор Bitzer typ 4V6.2Y №654501491 58.58Холодильний компресор Bitzer typ 2N-5.2 № 3820031 59.59Повітряохолоджувач Herstek № 400/472691,1 2003 р.1 60.60Повітряохолоджувач GUNTER №3599511 61.61Повітряохолоджувач Fricotec №330817 TYP GHF 045D/37E1 62.62Повітряохолоджувач Ruller D-7016 typ HVS 8102 63.63Холодильний компресор Bitzer typ 2N-5.2Y №656808341 64.64Ін`єктор 30 гольчатий RUHLE1 65.65Повітряохолоджувач typ CD 108E2 66.66Холодильний компресор Bitzer typ 2N-5.2Y №653131691 67.67Pеcівер TYP TC 55 №3890667 1990 p1 68.68Конденсатор мод. АSЕ51V3 №0007 АY 200303906 05.11.20031 69.69Повітряохолоджувач typ LTX-20E seri HO 8,4 KW1 70.70Конденсатор mod. AKA2-10.0z №09263225198061 71.71Фаршемішалка Н-7ФМУ-250 №021149501 72.72Вовчек-м`ясорубка 160 №035148 1998 р.1 73.73Котел варочний КЭ-250 №11128 1991 р.;1 74.74Верстат токарний мод. ІК 62 1968 р. №1029;1 75.75Верстат фрезерувальний мод. 6м12п №268 1971 р.1 Після завершення терміну, що був встановлений пунктом 7 Договору позики, відповідач грошові кошти не повернув в повному обсязі, що вбачається з тверджень сторін у справі. Відповідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно з ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідачем визнаються договори позики від 01.08.2012 року та застави від 01.08.2015, і не заперечується наявність заборгованості, а також визнання ним позову у повному обсязі, суд не вдається до оцінки доказів на підтвердження обставин справи. Враховуючи викладене суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.142 ЦПК України. Позивач на відшкодуванні судових витрат не наполягав, тому такі витрати залишаються за ним.

Outcome: approved