Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати свого батька [PERSON] , [INFO] , обмежено дієздатним та призначити його піклувальником. В обґрунтування заяви посилається на те, що його батько, [PERSON] , протягом двадцяти років страждає розладом психіки, внаслідок чого потребує стороннього догляду. Рішенням Медико-соціальні експертні комісії (МСЕК) від 16 грудня 2014 року встановлено інвалідність другої групи безтерміново внаслідок психічного розладу. [PERSON] не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, у результаті чого потребує постійного нагляду. [PERSON] страждає стійким хронічним розладом у результаті чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області 13 січня 2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 лютого 2021 року у справі призначено амбулаторну судову психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2021 року провадження у справі поновлено та призначено дату судового засідання. [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про підтримання заявлених вимог та просив справу розглянути у його відсутності. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області проти заяви не заперечували, просили проводити розгляд справи за їх відсутності. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків. Із копії свідоцтва про народження заявника, [NUMBER] , вбачається [PERSON] народився [INFO] в с. Язи Самбірського району Львівської області, його батьком є [PERSON] , та матір`ю [PERSON] . Із копії паспорта громадянина України, [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Із копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 10 ААВ № 848213 від 16 грудня 2014 року, відомо, що [PERSON] є інвалідом другої групи загального захворювання. Із висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи ІІ групи в наслідок психічного розладу № 718 видно, що [PERSON] , 1966 року народження, є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої 16 грудня 2014 року (безтерміново). За рівнем обмеження життєдіяльності [PERSON] є обмежений самообслуговуванням, обмежений здатності до орієнтації, обмежений здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього нагляду. Із висновку судово-психіатричного експерта № 145 від 26 березня 2021 року вбачається, що на даний час [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїчної шизофренії з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Із висновку (подання) Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області № 588/02-13 від 15 липня 2021 року про доцільність призначення [PERSON] піклувальником [PERSON] відомо, що орган опіки та піклування вважає доцільним призначення [PERSON] піклувальником [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Згідно ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження, вони ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам обмежено дієздатного, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved