Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

[PERSON]звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його дружини [PERSON], яка померла [INFO] року та виділити його в натурі. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року померла його дружина [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Вказує, що він є спадкоємцем за законом, спадщину прийняв своєчасно, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Інші спадкоємці за законом: син померлої [PERSON] відмовився від своєї частини спадкового майна на його користь, а за дочкою померлої [PERSON] рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 02.02.2016 року визнано право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що по [ADDRESS]. Проте через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з чим він не може реалізувати своє право на спадщину. В підготовче судове засідання представник позивача адвокат [PERSON] не прибув, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с.35). Представник відповідача Ненадихівської сільської ради Тетіївського району Київської області в підготовче судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без представника, зазначаючи про визнання позовних вимог (а.с.32). Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає (а.с.33). Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла дружина позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8) та копією свідоцтва про одруження (а.с.9). Після її смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] (довідка Ненадихівської сільської ради № 192 від 07.06.2017 року а.с.10). Позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування, спадщину прийняв своєчасно, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Інші спадкоємці за законом: син померлої [PERSON] відмовився від своєї частини спадкового майна на користь позивача, а за дочкою померлої [PERSON] рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 02.02.2016 року визнано право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] (а.с.16-17). Проте в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок державний нотаріус відмовила позивачу через відсутність правовстановлюючого документу на будинок (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 663/02-31 від 13.06.2017 року - а.с.18), який позивач пред'явити не може, оскільки [PERSON] за життя не отримала свідоцтво про право власності на житловий будинок та не зареєструвала його за собою. Лише 12.01.2016 року було виготовлено технічний паспорт на будинок (а.с.12-15). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в підготовчому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за законом, спадщину прийняв своєчасно, інших спадкоємців на 2/3 частини будинку немає, [PERSON] відмовився від своєї частини будинку, а тому необхідно визнати за позивачем право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] Тетіївського району Київської області в порядку спадкування за законом після смерті його дружини [PERSON], яка померла [INFO] року та виділити їх в натурі.

Outcome: approved