Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. У обґрунтування позовних вимог посилався на те, що після смерті його бабці залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], яке спадкодавець за життя заповідала відповідачці [PERSON], котра відмовилась від спадщини на його, позивача, користь. При цьому зазначив про те, що відповідач [PERSON] також не претендує на спадкове майно. Таким чином, будучи спадкоємцем за законом після смерті своєї бабці, оформити право на спадщину він не має можливості, оскільки за життя спадкодавець не оформив відповідні правовстановлюючі документи на вищевказане нерухоме майно. З огляду на ці обставини він змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності її довірителя, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяву, в якій просили суд справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги визнали, просила їх задовольнити. Представник третьої особи Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Верхньосиньовидненської селищної ради, при вирішенні спору посилалася на розсуд суду. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. А відтак, при ухваленні рішення у даній справі, слід керуватися положенням ЦК України в редакції 1963 року. Окрім цього, при вирішенні вказаного судового спору також слід керуватися нормами ЦК України 2004 року, оскільки спадкування будинковолодіння має місце після прийняття нового Цивільного Кодексу України. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], який є предметом позовних вимог, належав [PERSON], котра померла [INFO] та яка за життя склала заповіт згідно якого все своє майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось вона заповідала своїй дочці - [PERSON], котра є матір`ю позивача, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть [PERSON], заповіту, свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження [PERSON] Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідачка [PERSON], будучи спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], фактично не вступила в управління спадковим майном та протягом шести місяців не подала державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Натомість [PERSON] до Сколівської державної нотаріальної контори було подано заяву про відмову від спадщини, з якої вбачається, що вона відмовляється від належного їй спадкового майна на користь свого сина - [PERSON]. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про визнання позовних вимог. З довідки № 2492 від 25.09.2015 року, наданої Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Львівської області вбачається, що позивач фактично проживає у житловому будинку по [ADDRESS] та несе витрати по його утриманню. Станом на 01.10.2015 року за замовленням позивача на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] виготовлено технічну документацію, про що свідчить копія такої. Таким чином, на момент звернення до суду з даним позовом позивач є спадкоємцем за законом після смерті своєї бабці [PERSON], однак, нотаріально оформити свої спадкові права він не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, які спадкодавець за життя не оформив, що є характерним для сільської місцевості, де право власності на житловий будинок за спадкодавцем підтверджується тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]

Outcome: approved