Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення компенсації за невикористану відпустку, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі наказу № 18 від 15.07.2002 року він був прийнятий в ДП «Черкаський регіональний центр державного земельного кадастру на посаду водія службового автомобіля [NUMBER] з оплатою згідно штатного розпису. Наказом № 160-к від 23.06.2016 року його було звільнено з посади у порядку переведення для подальшої роботи в ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою». Зазначив, що на день його звільнення відповідачем нарахована, але не виплачена йому компенсація за невикористані дні щорічних відпусток, в загальній кількості 246 календарних днів. Сума компенсації становить 26\~797 грн. 37 коп. Просив суд стягнути з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на його користь нараховану, але невиплачену компенсацію за невикористані дні щорічних відпусток в сумі 26\~797,37 грн. В судове засідання позивач не зявився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, із заявами до суду не зверталися. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд прийшов до наступного: Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 13 вересня 2017 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» Згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що на підставі наказу № 18 від 15.07.2002 року [PERSON] був прийнятий в ДП «Черкаський регіональний центр державного земельного кадастру на посаду водія службового автомобіля [NUMBER] з оплатою згідно штатного розпису. Наказом № 160-к від 23.06.2016 року [PERSON] було звільнено з посади у порядку переведення для подальшої роботи в ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» в порядку п.5 ст.36 КЗпП України. Згідно запису в трудовій книжці серія БТ-I № 7093783 на підставі наказу № 29-к від 23.06.2016 року [PERSON] 24.06.2016 року був прийнятий на посаду водія автотранспортних засобів сектора господарського забезпечення ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою». Згідно пояснень позивача в судовому засіданні, відповідачем нарахована йому компенсація за невикористані дні щорічних відпусток в загальній кількості 246 календарних днів, але всупереч законодавству України розрахунок з ним не проведений. Так, згідно довідки № 05-046/689 від 08 грудня 2016 року, виданій Черкаською регіональною філією ДП «Центр ДЗК», [PERSON] працював в Черкаській регіональній філії Центру ДЗК по 23.06.2016 року на посаді водія. Станом на 23 червня 2016 року кількість невикористаних днів відпустки становить 246 календарних днів. Відповідно до ч. 1ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Відповідно достатті 83 Кодексу Законів про Працю та статті 24 Закону України «Про відпустки» у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі невикористані ним дні щорічної відпустки. Статтею 6 Закону «Про відпустки» визначено загальну тривалість щорічної відпустки для працівників за відпрацьований робочий рік. Щорічна відпустка не може бути менше, ніж 24 календарних дні. \~\~\~\~ Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.99 року № 13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці»\~передбачено, що розглядаючи спори про виплату грошової компенсації за невикористану відпустку, необхідно виходити з того, що згідно зі\~ст.83 КЗпП\~вона може бути стягнена на вимогу працівника за всі дні невикористаної ним основної й додаткової щорічної відпустки та додаткової відпустки для працівників, які мають дітей, тільки в разі звільнення його з роботи. Як передбачено п. 5 ч. 1\~ст. 36 КЗпП України\~підставами припинення трудового договору є переведення працівника, за його згодою, на інше підприємство, в установу, організацію або перехід на виборну посаду. Позивачем надана суду довідка Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» № 74 від 13.09.2017 року за підписом директора філії [PERSON] на скріплена печаткою підприємства, з якої вбачається, що [PERSON] дійсно працював в ДП «Центр державного земельного кадастру» Черкаської регіональної філії з 15.07.2002р. по 23.06.2016р. водієм. При звільненні працівникові (у звязку з відсутністю коштів) не нарахована та не виплачена компенсація за відпустку в кількості 246 календарних днів, що в сумі становить 26\~797,37 грн. Таким чином, до стягнення з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на користь позивача підлягає нарахована, але невиплачена компенсація за невикористані дні щорічних відпусток в сумі 26\~797,37 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до вимог\~Закону України «Про судовий збір»\~позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення заробітної плати, у зв'язку з чим судовий збір з відповідача у розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню у дохід держави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зі згоди\~\~ позивача суд ухвалює заочне рішення в справі, що передбачено\~ст.224 ЦПК України.

Outcome: approved