Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що [INFO] померла його бабуся - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у виді домобудівлі та земельної ділянки, розташованих за адресою: [ADDRESS] . За життя, 18 січня 2007 року бабуся склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно вона заповіла [PERSON] своєму сину, а його батькові. Після смерті матері, його батько [PERSON] хворів та пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 23 грудня 2015 року його батько звернувся до суду з метою визначення додаткового строку для прийняття спадщини. [INFO] батько помер, а 26 лютого 2016 року представник батька подала до суду заяву про повернення позовної заяви. Оскільки його батько помер, то він звернувся до Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області Алпеєвої Т.В. для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини. Строк для подання заяви про прийняття спадщини ним був пропущений з тих причин, що після смерті бабусі він не був спадкоємцем першої черги, а ними були його батько [PERSON] та тітка [PERSON] (донька [PERSON] ). Просив визначити йому додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті бабусі - [PERSON] , оскільки вважає, що строк для подачі заяви до нотаріальної контори був пропущений ним з поважних причин. Ухвалою судді Білозерського районного суду Херсонської області від 18 жовтня 2019 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Білозерського районного суду Херсонської області від 9 грудня 2019 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] - адвокат Найченко О.Є. в судове засідання не прибув, спрямував до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглянути без його участі. Представник відповідача Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не прибув, однак до суду надійшла заява від голови Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області, в якій він просить розглянути справу у відсутність представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак спрямувала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, справу просила розглянути без її участі Відповідно до статті 206 частини 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно статті 247 частини 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть (серія [NUMBER] ) [PERSON] померла [INFO] в селі Інгулець Білозерського району Херсонської області. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження батька позивача - [PERSON] (серія [NUMBER] ) виданого 9 січня 1969 року, про що в книзі реєстрації актів про народження 9 січня 1969 року зроблено запис № 1, де в графі «Батьки» батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (серія [NUMBER] ) виданого 18 серпня 1990 року, про що в книзі реєстрації актів про народження 18 серпня 1990 року зроблено запис № 22, де в графі «Батьки» батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Згідно заповіту, складеного [PERSON] 18 січня 2007 року, остання все належне їй майно заповідала [PERSON] . Відповідно до інформації завідувача Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області Алпеєвої Т.В. за № 1352/01-16 від 13 листопада 2019 року, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, заповіт від імені померлої, посвідчений 18 січня 2007 року за реєстровим номером 761, Інгулецькою сільською радою Білозерського району Херсонської області. Листом про неможливість заведення спадкової справи приватного нотаріуса Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області Луб`янського А.В. від 18 грудня 2015 року [PERSON] було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском терміну для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2015 року позовну заяву [PERSON] до приватного нотаріуса Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області Луб`янського Андрія Васильовича про визначення додаткового строку для прийняття спадщини було залишено без руху. Із ухвали судді Білозерського районного суду Херсонської області від 25 лютого 2015 року позовну заяву [PERSON] до приватного нотаріуса Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області Луб`янського Андрія Васильовича про визначення додаткового строку для прийняття спадщини було повернуто позивачу за заявою представника позивача від 25 лютого 2016 року. Листом-роз`ясненням про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з невідповідністю наданих документів завідувача Білозерської державної нотаріальної контори Алпеєвої Т.В. від 1 лютого 2019 року, [PERSON] було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском терміну для подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно довідки Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області № 323 від 22 лютого 2019 року [PERSON] , [INFO] була зареєстрована та проживала по день смерті за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою протягом шести місяців після її смерті у будинку ніхто не був прописаний та не проживав. Відповідно до статтей 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із частиною 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Стаття 1223 ЦК України встановлює, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спакування», особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статт1 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Враховуючи, позицію відповідачів [PERSON] та Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання ними позову, а також тієї обставини, що позивач на момент смерті бабусі [PERSON] не був спадкоємцем першої черги, його батько [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , але справа не була розглянута у зв`язку з його смертю, суд приходить до висновку що ця обставина є поважною причиною, а тому є всі підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved