Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

[PERSON]\~ звернувся\~до суду\~з позовом\~ відповідно до якого просить визнати [PERSON] такими, що втратив\~право користування\~жилим приміщенням,\~а саме, будинком №7 по пров.Гастелло в м.\~Олександрія Кіровоградської\~області.\~ Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є власником вказаного будинку, що підтверджується договором купівлі-продажу від 08.11.2017 року, який посвідчено приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу [PERSON] Крім позивача, в будинку також зареєстрований син колишнього співвласника будинку відповідач [PERSON], який в будинку не проживає та не користується ним, його особисті речі в будинку відсутні. Реєстрація відповідача в належному позивачу будинку позбавляє його можливості належним чином розпорядитись своєю власністю та оформити субсидію, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач, належним чином повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, не зявився, натомість надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився. Згідно довідки управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 16.11.2018 року про реєстрацію місця проживання, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: м.Олександрія, пров.Гастелло,7. Разом з тим, судові повістки про виклик відповідача в судові засідання, які було направлено на вказану адресу, повернулись з відміткою про невручення. Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за 10 днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. 17 січня 2019 року на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про виклик [PERSON] на 09год. 00хв. 20.02.2019 року на розгляд зазначеної цивільної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Особа має право на захист порушеного права у спосіб визначений законом або договором. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом встановлені ч. 2\~ст. 16 ЦК України. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Така ж правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року у справі № 6-57цс11. В судовому засіданні встановлено, що власником будинку № 7 по пров.Гастелло в м.Олександрія Кіровоградської області є позивач, що підтверджується договором купівлі-продажу будинку, посвідченим 08.11.2017 року приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за номером 885(а.с.6). Вказаний факт також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.11.2017 року №103017046 (а.с.7). Згідно домової книги для реєстрації громадян, які проживають в будинку №7 по пров.Гастелло в м.Олександрія, за вказаною адресою зареєстрований [PERSON], [INFO](а.с.8-10). Відповідно до довідки про склад сімї від 08.11.2018 року №417, виданої головою квартального комітету №15 Олександрійської міської ради, за адресою: м.Олександрія, пров.Гастелло,7, починаючи з 07.11.2015 року зареєстрований [PERSON], [INFO](а.с.11) Згідно акту про відсутність(не проживання) особи за місцем реєстрації від 05.11.2018 року, який складено та підписано головою квартального комітету №15 у присутності свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON]І, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: м.Олександрія, пров.Гастелло,7, однак з 2016 року не проживає, участі в утриманні житла не приймає, його особистих речей в будинку немає(а.с.12). Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Реєстрація відповідача в даному будинку, який належить позивачу, створює для останнього перешкоди в користуванні, розпорядженні власністю, зокрема, він не може оформити субсидію. В звязку із задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України На підставі викладеного,

Outcome: approved