overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Брусницької сільської ради, Кіцманського району, Чернівецької області, третьої особи відділу Держземагенства в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно: земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності колгоспу «Дружба», с. Брусниця, Кіцманського району, розміром 1,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, вартістю 19813 гривень, згідно сертифікату серії ЧВ №0057830, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 24 лютого 1997 року за №1328, виданого на підставі розпорядження Кіцманської райдержадміністрації від 30.01.1997 року №45 на ім»я [PERSON], яка померла 18 липня 2013 року. Вказує, що є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців, передбачених законом та утриманців померлої немає. В управління спадковим майном він вступив своєчасно, похоронив бабусю, розпорядився її речами, обробляє земельну ділянку, однак оформити право на спадщину в нотаріальній конторі йому перешкоджає втрата оригіналу сертифікату на земельну частку (пай), тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, відповідач - представник Брусницької сільської ради Кіцманського району та представник відділу Держземагенства в Кіцманському районі заявлені вимоги визнали, звернувшись до суду з відповідними заявами Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні в звязку з визнанням заявлених вимог представником відповідача, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 386, 392, 1225, 1235, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 61, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Брустуріської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та земельні ділянки. Одразу вона не зверталася до нотаріальної контори, оскільки не знала, що в шестимісячний термін потрібно прийняти спадщину, оскільки проживала в даному будинку і вважала, що прийняла спадщину, а також була вбита горем після смерті свого чоловіка. Вона вважає, що пропустила термін з поважних причини та просить позов задовольнити. Представник відповідача сільський голова Брустурівської сільської ради в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечив щодо задоволення позову. Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити із наступних мотивів. В судовому засіданні встановлено, що позивачка з поважних причини пропустила шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про порядок прийняття спадщини; З копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 7); Довідкою Брустурівської сільської ради від 03.12.2013 року за № 849 підтверджується те, що [PERSON] на праві власності належав житловий будинок та земельні ділянки загальною площею 1.3240 га (а.с. 8). З роз'яснення Косівської районної державної нотаріальної контори від 23.12.2013 року [PERSON] рекомендовано звернутись до суду із позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 9). У відповідності до вимог ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведене на підставі ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно - земельні ділянки, що знаходяться на території Бугринської сільської ради Гощанського району. За життя мати склала заповіт, яким належні їй на праві власності земельні ділянки заповіла йому. На даний час оформити право на спадщину в нотаріуса він не може, оскільки у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини. Своєчасно заяву не подав через те, що вважав, що для прийняття спадщини достатньо наявності в нього заповіту. Інших спадкоємців, які б претендували на це спадкове майно, немає. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю. Просить визначити позивачеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю 3 місяці. При цьому просить врахувати, що позивач не знав вимог діючого законодавства щодо строків звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, та, перебуваючи в скрутному матеріальному становищі, не мав коштів для оформлення спадщини. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив суду письмову заяву, в якій позов визнав повністю, справу просить розглянути в його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті 02 березня 2009 року склала заповіт, який нотаріально посвідчений секретарем Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області, яким заповіла належні їй земельні ділянки своєму синові [PERSON] - позивачу по справі. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. На момент її смерті заповіт не змінено і не відмінено. Таким чином, позивач являється спадкоємцем за заповітом. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки не знав положень діючого законодавства, що регулюють порядок оформлення спадщини та, перебуваючи в скрутному матеріальному становищі, не мав коштів для оформлення спадщини. Крім того, вважав, що для прийняття спадщини достатньо наявності в нього заповіту. На даний час спадщина ніким не прийнята. За таких обставин суд вважає причину пропуску позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини поважною і вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на 3 місяці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що [INFO] року помер його дід по лінії батька [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS]; земельну ділянку площею 4,39 га, розташовану на території КПСП «Бурімка» с. Бурімка Ічнянського району Чернігівської області, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого 20 вересня 1996 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 31 липня 1996 року за № 177. Позивач своєчасно прийняв спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. Позивач у судове засідання не з`явився, в позові просив суд розглядати справу без його участі. Представник Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS], що підтверджується довідкою КП «Ічнянське БТІ» (а.с. 7); земельну ділянку площею 4,39 га, розташовану на території КПСП «Бурімка» с. Бурімка Ічнянського району Чернігівської області, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого 20 вересня 1996 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 31 липня 1996 року за № 177 (а.с. 8). Спадкоємцем п'ятої черги за законом на вищевказане майно після його смерті є позивач по справі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 4), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 5). В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що він правомірно набув право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що 14 червня 2010 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 3,0427 га (2,7942 га рілля; 0,2485 га пасовище), розташовану на території Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 111789, виданого 29 квітня 2004 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 22 травня 2003 року за № 243. Позивач своєчасно прийняв спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. Позивач у судове засідання не зявився, в позові просив суд розглядати справу без його участі. Представник Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 14 червня 2010 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 3,0427 га (2,7942 га рілля; 0,2485 га пасовище), розташовану на території Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 111789, виданого 29 квітня 2004 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 22 травня 2003 року за № 243 (а.с. 7). Спадкоємцем першої черги за законом на вищевказане майно після його смерті є позивач по справі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що він правомірно набув право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення права власності на майно в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS]. Позивач своєчасно прийняв спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. Позивач у судове засідання не з'явився, в позові просив суд розглядати справу без його участі. Представник Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS], що підтверджується довідкою Ічнянського ПП «БТІ» (а.с. 15). Спадкоємцем першої черги за законом на вищевказане майно після її смерті є позивач по справі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 12). В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що він правомірно набув право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Бутівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON], яка постійно проживала до дня смерті за адресою: [ADDRESS]; що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Бутівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області 01 серпня 2003 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельного паю: рілля 1,3 га ділянка № 198 код 060177; кормові угіддя -3,69 га ділянка №422 код 080089; що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай), виданим 09 травня 1997 року, серії ЧН №0319922. Крім того, [INFO] року помер його батько [PERSON], який постійно проживав за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Бутівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області 20 жовтня 2005 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельного паю: рілля 1,24 га ділянка [NUMBER] код 060176; кормові угіддя -1,77 га ділянка [NUMBER] код 080088, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай), виданого 09 травня 1997 року, серії ЧН №0319921. Строк для прийняття спадщини він пропустив через відсутність оригіналів сертифікатів на право на земельну частку (пай). Позивач [PERSON] в судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги він підтримує повністю. Представник відповідача Бутівської сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду від сільської ради надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності їх представника, з якої вбачається, що відповідач позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, виходячи з наступних обставин. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], відповідно до свідоцтва про смерть серії [ADDRESS]. [INFO] року помер [PERSON], відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. [INFO] року помер [PERSON], відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. За життя [PERSON] склала заповіт на ім'я [PERSON] та [PERSON], посвідчений секретарем Бутівської сільської ради 15.07.2003 року, зареєстрований в реєстрі №103. Згідно з ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме, через через відсутність оригіналів сертифікатів на право на земельну частку (пай), а тому суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Валявської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, 3-тьої особи - відділу Держземагенства у Кіцманському районі Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно: земельну ділянку згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого на ім.»я [PERSON] на підставі розпорядження №42 від 02.02.2005 року Кіцманської районної державної адміністрації, загальною площею 1,79 га (в т.ч. ріллі 1,25 га, 0,54 ріллі), яка розташована на території Валявської сільської ради Кіцманського району, ділянка №1 площею 1,25 га, кадастровий номер [NUMBER], ділянка №2 площею 0,54 га, кадастровий номер [NUMBER], для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 60771 гривень; майновий пай згідно свідоцтва про право власності на майновий пай [NUMBER], виданого Валявською сільською радою 05.07.2001 року, розміром 1745 гривень на ім.»я [PERSON], яка померла [INFO]. Вказує, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. Він спадщину прийняв своєчасно, так як проживає та зареєстрований в спадковому господарстві, однак оформити своє право на спадщину йому перешкоджає відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, представник відповідача та представник відділу Держземагенства в Кіцманському районі заявлені вимоги визнали, звернувшись до суду з відповідними заявами Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог представником відповідача, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 386, 392, 1225, 1235, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 61, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Валявської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно: майновий пай згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЧВ № 6/1-10000945, виданого Валявською сільською радою 30.05.2003 року з визначеною часткою в розмірі 5152 гривень, що належав на праві власності [PERSON], який помер 25 грудня 1993 року. Вказує, що є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців, передбачених законом немає. Він в управління та володіння спадковим майном вступив своєчасно, однак оформити свої спадкові права не може через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, представник відповідача заявлені вимоги визнав, звернувшись до суду з відповідними заявами Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні в звязку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 386, 392, 1225, 1235, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Просить суд встановити факт, що сертифікат на земельну частку (пай) розміром 2, 44 га в умовних кадастрових гектарах, виданий [PERSON] Дубенською районною державною адміністрацією Рівненської області серії РВ № 0099607 від 02.09.1996, реєстраційний № 3607, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області належить [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Верба Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 32. Також просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право на вищевказану земельну частку (пай) розміром 2, 44 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] в с. Верба Дубенського району Рівненської області померла [PERSON] , яка за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] . В спадщину він вступив своєчасно шляхом звернення із заявою на прийняття спадщини за заповітом до Другої Дубенської ДНК. До маси спадкового майна крім житлового будинку [ADDRESS] , увійшла земельна ділянка розміром 2, 44 га в умовних кадастрових гектарах, згідно отриманого спадкодавцем сертифікату на земельну частку (пай) РВ № 0099607 від 02.09.1996. Про те, що за спадкодавцем обліковується сертифікат на земельну частку (пай) йому повідомили в сільській раді. На запит адвоката надійшла довідка, що дійсно за [PERSON] обліковується сертифікат на земельну частку (пай), який видавався на дошлюбне прізвище спадкодавця. Через розбіжності у написанні прізвища та по батькові спадкодавця, а також відсутність правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. В зв`язку з цим позивач змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання за ним права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Позивач просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, про що зазначив у позовній заяві. Відповідач, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника Варковицької сільської ради, позовні вимоги визнають. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved