Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з 06.06.2010 року по 02.11.2017 року сторони перебували у шлюбі під час якого народилась донька [PERSON] . На утримання доньки позивач, згідно рішення суду, сплачує аліменти. Сторони не проживають та не ведуть спільного господарства з 2013 року, а спілкуються виключно щодо виховання доньки. Після розірвання шлюбу відповідач народила дитину [PERSON] та записала в якості батька позивача, проте останній вважає, що не є батьком дитини, оскільки сторони тривалий час не проживають разом, а відповідач проживала з іншим чоловіком. Зважаючи на викладене, а також на те, що відповідач звернулась до суду та отримала судовий наказ про стягнення з позивача аліментів на дитину, позивач звернувся до суду з даним позовом і просить виключити з актового запису про народження [PERSON] відомості про позивача, як батька дитини. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с.78, 84). \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в установленому законом порядку, заяви про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не надійшло, відзиву чи заперечень на позов не подано (а.с.31, 36, 44, 47, 58, 60, 66, 77, 82-83). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, свого представника у судове засідання не направили, проте надали суду листа в якому зазначили, що заперечень щодо задоволення позовних вимог не мають, просили розглядати справу без їх представника (а.с.25). Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи норми ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 06.06.2010 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Клинцівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №02, та розірваний рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.11.2017 року, яке набрало законної сили 27.11.2017 року, де зазначено, що в позовній заяві [PERSON] вказала, що шлюбні відносини припинено у 2013 році (а.с.7-8). У шлюбі [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №2446, де в якості батьків зазначені сторони. Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2013 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , а рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2018 року розмір аліментів змінено (а.с.9-11). [INFO] народився [PERSON] , а тому Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 13.03.2018 року було здійснено актовий запис №361, де батьком дитини зазначений [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 13.03.2018 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.12). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00021368449 від 06.11.2018 року державна реєстрація народження [PERSON] проведена згідно ст.133 Сімейного кодексу України (а.с.16). Відповідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав є припинення правовідношення. Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно ст.122 ч.2 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно ст.133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини. Відповідно ст.136 ч.ч.1, 2 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови №3 від 15.05.2006 року роз`яснив, що відповідно ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Під час розгляду справи судом за клопотанням позивача було призначено судово-генетичну експертизу з метою встановлення факту відсутності кровного споріднення між позивачем [PERSON] і дитиною [PERSON] , однак експертиза не проведена, оскільки відповідач, яка є матір`ю дитини, ухилилась від участі в проведенні експертизи, що підтверджується матеріалами справи (а.с.50-69), а тому відповідно ст.109 ЦПК України суд визнає такий факт. Таким чином, оцінивши у сукупності надані докази, враховуючи, що позивач є особою, яка має право на звернення з позовом про оспорювання батьківства, зважаючи, що відповідач ухилилась від участі в проведенні експертизи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, оскільки інші судові витрати підтверджені належним чином відсутні, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved