Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у їх вихованні. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та показав, що в січні 2012 року розлучився з сухоруковою [PERSON] шлюбу мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які залишилися на вихованні матері, а він мешкає окремо. З 2016 року з боку відповідачки [PERSON] стали чиниться перешкоди у вільних побаченнях та спілкуванні з дітьми. Так, літом 2016 року діти проводили своє дозвілля, проживаючи у діда та баби відповідачки, йому ж на літо дітей остання не дала. Раніше діти мали можливість самостійно приходити до нього в гості, але в даний час відповідачка цього не дозволяє. [PERSON] подарував доньці цінні прикраси сережки та обручку, які зі слів доньки вона загубила, але він вважає, що відповідачка їх забрала. Починаючи з вересня 2016 року остання взагалі позбавила його можливості бачитися з дітьми, у звязку з чим у грудні 2016 року він подав до суду даний позов, але до цього часу в їх стосунках нічого не змінилося. Вважає, що діти мають бажання бачитися з ним, але бояться образити матір. В даний час він вдруге одружений, має доньку [INFO], проживає з сімєю у трикімнатній квартирі у м.Краматорську по вул.Тищенко, 5-2, в якій маються всі умови для перебування дітей, зокрема виділена окрема кімнати з необхідними меблями та іграшками. У нього вища освіта, обидва з новою дружиною працевлаштовані, соціально позитивні. [PERSON] бажає приймати участь у вихованні дітей від першого шлюбу та мати побачення і спілкування з ними. Просить суд постановити рішення, яким усунути виниклі перешкоди та визначити наступні способи його участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, а саме: надати можливість побачень з дітьми кожного тижня у середу з 16-00 до 20-00 годин та в суботу з 10-00 години до 16-00 годин неділі за місцем його (позивача) проживання, а також проведення спільного відпочинку з дітьми один раз на рік тривалістю 21 календарний день. Просить позов задовольнити. У судовому засіданні відповідачка [PERSON] позов визнала частково та показала, що особисто вона не чинить перешкоди позивачу в реалізації його батьківських прав, з часом самі діти відсторонилися від батька з огляду на його поведінку. Так, у літку 2016 року син [PERSON], повернувшись від батька, поскаржився, що останній його налаштовує проти матері, обіцяє забрати його до себе в родину, у звязку з чим останній боїться йти до школи, оскільки батько може зустріти його та забрати у матері. З 2015 року вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з чоловіком, з яким та дітьми проживають разом. Останній добре ставиться до її дітей, а вони зовуть його батьком. Під час побачень [PERSON] з позивачем, останній побачив та видалив з його телефону фотографії їх нової сімї. Коли [PERSON] та [PERSON] провідували батька, останній залишав доньку зі своєю дружиною, а з [PERSON] катався на автомобілі, у звязку з чим мало приділяв уваги доньці, що її засмучувало. Коли під час побачень [PERSON] намагався їй (відповідачці) зателефонувати, то позивач вихоплював й нього телефон та давав розуміти, що він поводить себе як зрадник. Незважаючи на вказане, вона не заперечує побаченням [PERSON] з дітьми, але з огляду на напружені стосунки, які склалися між позивачем та дітьми, виключно у громадських місцях, у її присутності, за бажанням дітей. При цьому просить врахувати, що у суботу донька [PERSON] займається танцями, у сина [PERSON] в середу тренування з кікбоксингу до 16-30 годин, особисто вона працює до 17-00 години. Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані докази ксерокопії паспортів сторін, згідно яким останні проживають окремо; копії свідоцтв про народження дітей сторін; позитивну характеристику за місцем роботи на [PERSON]; розрахунок заборгованості [PERSON] по аліментам; фототаблицю занедбаного стану житлового будинку позивача по вул.Ринкова (раніше вул.20 років Жовтня), 33 у м.Краматорську; довідки Краматорської ЗОШ №1, де у першому класі навчається [PERSON], а у третьому [PERSON], у вихованні яких батько [PERSON] участі не приймає, на батьківські збори не зявляється та шкільними справами не цікавиться; акт від 31.08.2017 року обстеження житлово-побутових умов за адресою проживання позивача [PERSON] у м.Краматорську по вул.Тищенко, 5-2, згідно якому у трикімнатній квартирі проживають позивач з дружиною та донькою, [INFO]. Житлове приміщення має опалення, водо-, газопостачання. В квартирі зроблений капітальний ремонт, маються необхідні меблі, побутова техніка, продукти харчування, засоби гігієни. Для дітей обладнана окрема кімната, забезпечена необхідними для відпочинку та занять речами. Тобто у житлі позивача створені всі умови для життя та розвідку дітей, звіт психологічної діагностики з малолітньою [PERSON], [INFO], згідно якому [PERSON] має відповідний до свого віку соціально-психологічний розвиток. Загальний психологічний стан позитивний. Дівчинка активно спілкується, грається та із задоволенням виконує запропоновані психологом завдання. У розповідях переважають позитивні висловлення, на малюнках яскраві кольори. Софія позитивно висловлюється про матір, про родичів з боку матері та вітчима, якого вважає батьком. Зустрічатися та спілкуватися з біологічним батьком [PERSON] відмовляється, пояснюючи, що останній постійно намагається забрати її з братом всупереч їх бажанню до себе додому, що їм не подобається. З боку вітчима та сімї [PERSON] ніякого негативного психологічного впливу на [PERSON] не спостерігається, дівчинці завжди дозволяється бачитися та спілкуватися з батьком. За результатами психодіагностики робиться висновок, що емоційної переваги дівчинка надає матері, родичам з її боку і вітчиму, та не виявляє бажання спілкуватися з біологічним батьком, звіт психологічної діагностики з малолітнім [PERSON], [INFO], згідно якому [PERSON] має відповідний до свого віку соціально-психологічний розвиток. Загальний психологічний стан позитивний, але на запитання про батька реагує тривожно, розповідає про негативні спогади, коли родина проживала з батьком. Хлопчик позитивно висловлюється про матір та має близькі дружні стосунки з вітчимом, який його виховує, навчає, допомагає у вільний від роботи час. Зустрічатися та спілкуватися з біологічним батьком дитина відмовляється. Зі слів хлопчика, біологічний батько [PERSON] вважає, що дітям забороняється бачитися з батьком. Але насправді, [PERSON] та його сестра за власним бажанням не хочуть спілкуватися з біологічним батьком. З боку вітчима та сімї [PERSON] ніякого негативного психологічного впливу на [PERSON] психологом не виявлено. За результатами психодіагностики робиться висновок, що емоційної переваги хлопчик надає матері та вітчиму, негативно ставиться до біологічного батька, висновок органу опіки та піклування Краматорської міської ради №01-29/4881 від 04.09.2017 року, підтриманий у судовому засіданні представником [PERSON], згідно якому орган опіки та піклування вважає доцільним задовольнити позов частково та визначити наступні способи участі батька [PERSON] у вихованні дітей [PERSON] та [PERSON]: шляхом побачень щосереди з 16-00 до 20-00 години, щосуботи з 10-00 до 16-00 години за місцем проживання дітей та в загальнодоступних громадських місцях з урахуванням бажання дітей та їх думки щодо присутності матері під час побачень, вважає, що є маються підстави для часткового задоволення позовних вимог. Згідно ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Згідно ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь в її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Згідно ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають малолітніх сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, діти перебувають на вихованні та проживають разом з матірю. Обидві сторони створили нові сімї, [PERSON] вдруге одружився, має доньку, [INFO], [PERSON] перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, який разом з нею проживає та виховує дітей відповідачки. Останні відносяться до вітчима добре, сприймають як нового батька. Між колишнім подружжям обєктивно вбачають певні напружені відносини, повязані зі створенням ним нових родин та участю у вихованні спільних дітей, які з часом віддалилися від біологічного батька та утворили прихильність до вітчима. Суд вважає, що непорозуміння між сторонами з приводу участі батька, що мешкає окремо, у вихованні дітей, приводить до порушення його прав, а також ущемляє права та інтереси дітей, яки у підсумку можуть зовсім позбавитися його участі у їхньому житті. З врахуванням обставин справи, віку дітей, поведінки батьків, відсутності достатніх даних, яки б негативно характеризували батька або свідчили про те, що спілкування батька з малолітніми дітьми буде перешкоджати їх нормальному розвиткові, але разом з тим враховуючи наявну на даний час психоемоційну відстороненість дітей від батька, суд вважає можливим позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково, а саме: усунути батьку [PERSON], який мешкає окремо, перешкоди у спілкуванні та вихованні сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], які проживають разом з матірю [PERSON], визначивши батьку [PERSON] способи участі у спілкуванні та вихованні дітей шляхом - щотижневих зустрічей батька з дітьми у середу з 18-00 до 20-00 години та у суботу з 10-00 до 16-00 години в загальнодоступних громадських місцях (місцях дитячих розваг та відпочинку, розвивальних гуртках, скверах, парках тощо), з урахуванням бажання дітей та їх думки щодо присутності матері [PERSON] під час побачень. Визначені судом способи участі у вихованні дітей можуть бути з часом переглянуті після дорослішання дітей, за згодою сторін чи за зміною обставин, що мають суттєве значення. Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» судовий збір, який по даній категорії справ становить 551,20 грн., слід розподілити між сторонами пропорційно задоволеному позову. Суд вважає, що з огляду на обставини справи та позиції сторін, що призвели до виникнення між ними спору щодо виховання дитини, обидві сторони повинні в рівних частках нести судові витрати. Таким чином, враховуючи те, що судовий збір був сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, половину ставки слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідачки, а саме 275,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial