Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою, з урахуванням заяви про зміну предмету позовних вимог від 10.03.2020 року, у якій просить стягнути на його користь з відповідача аліменти на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі розмірі 1200,00 гривень щомісячно до закінчення ним навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач [PERSON] є його. Після розірвання шлюбу між його батьками, він проживає разом з матір`ю. [INFO] він досяг повноліття, однак продовжує навчання на денній формі в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» ім. Ігоря Сікорського, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює та отримує дохід, тому має можливість надавати матеріальну допомогу. Тому, посилаючись на норму ст. 199 СК України, просить стягнути з відповідача аліменти. Ухвалою суду від 22.01.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 02.04.2020 року прийнято до розгляду заяву позивача [PERSON] про зміну предмету позову від 10 березня 2020 року. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у заяві від 10.03.2020 року, що надійшла до суду 18.03.2020 року, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними матеріалами. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, 26.03.2020 року через канцелярію суду подав заяву, у якій позовні вимоги позивача, що зазначені у заяві про зміну предмету позовних вимог від 10.03.2020 року, а саме про стягнення з нього аліментів на користь позивач у розмірі 1200 грн. щомісячно, до закінчення навчання визнав повністю, та просив суд провести розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні у справі докази встановив такі обставини і дійшов таких висновків. Відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрійського міськвиконкому, актовий запис №90. Крім того, з копії даного свідоцтва вбачається, що матір`ю позивача є [PERSON] . Позивач [PERSON] навчається на 1 курсі другого (магістерського) рівня групи ЕС-91мп факультету електроенерготехніки та автоматики КПІ ім. Ігоря Сікорського денної форми навчання за державним замовленням, термін навчання по 31.12.2020 року, що підтверджується довідкою № 1600-753с від 06.11.2019 року, виданою Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут» ім. Ігоря Сікорського. Відповідно до довідки №10 від 04.02.2020 року, виданої ТОВ «Поле-Грейн», відповідач [PERSON] працює на підприємстві ТОВ «Поле-Грейн» на посаді енергетика, згідно наказу від 30.11.2017р. №27-к з 01 грудня 2017 року по теперішній час. Згідно довідки про доходи №11 від 04.02.2020 року, виданої ТОВ «Поле-Грейн», загальна сума доходу відповідача [PERSON] за період з лютого 2019 року по січень 2020 року без урахування аліментів становить 143627грн. 05коп. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 30.10.1999р., відповідач [PERSON] 30 жовтня 1999 року уклав шлюб з [PERSON] , актовий запис №546. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до довідки №26/03 від 04.02.2020 року, виданої ПАТ «Кіровоградобленерго», [PERSON] працює контролером енергонагляду 3 групи Олександрійського РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» з 02.10.2003 року (наказ №100-к від 02.10.2003р.) по теперішній час. На даний момент знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років з 02.07.2019р. по 26.10.2020р. (наказ №397-В від 01.07.2019р.). Відповідач [PERSON] та [PERSON] мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 04.12.2000р., серії [NUMBER] від 06.07.2016р., серії [NUMBER] від 27.10.2017р. [PERSON] - син відповідача [PERSON] та [PERSON] є студентом другого курсу денного відділення Національного аерокосмічного університету, що підтверджується довідкою № 40. Виданою 07.02.2020 року деканом факультету вказаного університету. Відповідач [PERSON] не надає матеріальну допомогу своєму синові [PERSON] , хоча зобов`язаний йому допомагати. За змістом ст. ст. 13, 43 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Пленум Верховного Суду України у п.15 постанови №3 від 15 травня 2006 року із змінами «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки повнолітній син [PERSON] продовжує навчання, не досяг 23 років та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги батька. Відповідач у свою чергу змінені позовні вимоги визнав. Враховуючи наведене та матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 гривень щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову до суду, а саме з 11 грудня 2019 року і до закінчення [PERSON] навчання, тобто по 31 грудня 2020 року, за умови навчання, але не більше ніж до двадцяти трьох років. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Outcome: approved