Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області, в якому просить визнати частково недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ\~№\~581951, виданий на імя [PERSON] Волочиською райдержадміністрацією 30 травня 2006 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №\~С10675000039, та визнати за позивачем право власності на ? частину земельної ділянки площею 1,4835\~га (кадастровий номер 6870986200:05:027:0006), яка розташована на території Поповецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, залишивши іншу ? частину вказаної земельної ділянки площею 1,4835 га у власності [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що він та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом [PERSON], яка померла 03 червня 2004 року. До складу спадкового майна увійшла і зазначена земельна ділянка, однак при оформленні розпорядження Волочиської РДА від 29 серпня 2005 року № 601/2005-р та виданому на його підставі державному акті серії ЯБ № 581951 помилково було визнано право власності на спірну земельну ділянку тільки за [PERSON], що позбавило його- позивача права на ?\~частину спадкового майна земельної ділянки. Тому просить поновити його порушене право як спадкоємця. Сторони в судове засідання не зявились. Від позивача до суду надійшла заява з проханням справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує з викладених у позові підстав. Від представника відповідача- Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області до суду надійшла заява з проханням справу слухати у його відсутності, проти позову не заперечив. Від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про визнання позову, просить справу слухати у її відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази у справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом,\~зокрема із\~правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.\~ст.\~1216-1218,\~1268\~ЦК України, спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов'язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Спадкування\~здійснюється за\~заповітом або\~за законом. До\~складу спадщини\~входять усі\~права та\~обов'язки,\~що належали\~спадкодавцеві на\~момент відкриття\~спадщини і\~не припинилися\~внаслідок його\~смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В силу\~ст.\~155\~ЗК України, у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Судом встановлено, що 03 червня 2004 року померла [PERSON], спадкоємцями якої за заповітом останньої є її діти- Бородій М.О. та [PERSON], які у встановленому законом порядку прийняли спадщину, що підтверджується даними спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №\~0193125 належало право на земельну частку (пай), яке, відповідно до внесених до сертифікату змін, було передано [PERSON] та [PERSON] по ? частині (на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом). Однак в подальшому, при оформленні права власності, було видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,9670 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Поповецької сільської ради (кадастровий номер 6870986200:05:027:0006) лише на імя [PERSON] (на підставі розпорядження Волочиської РДА від 29 серпня 2005 року № 601/2005-р; державний акт серії ЯБ № 581951). Згідно з листом відділу Держгеокадастру у Волочиському районі Хмельницької області № 31-2208-99.1-622/2-17 від 16 лютого 2017 року, [PERSON] відмовлено на його заяву про внесення змін у оспорюваний державний акт на право власності на земельну ділянку та рекомендовано звернутись до суду. Таким чином, позивач [PERSON] має право на ? частину спірної земельної ділянки, як спадкоємець [PERSON], однак реалізувати його не в змозі через те, що в оспорюваному державному акті на право власності на землю власником всієї земельної ділянки значиться лише [PERSON] За таких обставин, позов, який визнаний відповідачем [PERSON] та не заперечується відповідачем Волочиською РДА, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст. 155 ЗК України, ст. ст. 328, 1216-1218, 1268 ЦК України, та

Outcome: approved