Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення коштів зазначивши, що відповідач [PERSON]. діючи від імені позивача за довіреністю та отримавши кошти від [PERSON] за договором купівлі-продажу. зобов'язаний був негайно передати [PERSON] грошові кошти в розмірі 28838.00 грн.., про те [PERSON] не передав одержані грошові кошти, а тому позивач просить стягнути вказану суму на його користь з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Із письмової згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.280 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 14.12.2018 року між [PERSON], який діяв в інтересах та від імені [PERSON]В (продавець)., та [PERSON] (покупець) було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки. Відповідно до п. 1.1. вказаного договору продавець передає у власність покупцю, а покупець приймає у власність цілу земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Віньковецький район, Нетечинецька сільська рада сплачує за неї обумовлену грошову суму, зазначену в цьому договорі. Відповідно до п. 1.2. договору земельна ділянка, що відчужується за даним договором, має таку характеристику: площа - 1, 9525 га; цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства; кадастровий номер земельної ділянки - 6820685000:06:003:0186. Вказана земельна ділянка належала позивачу (продавцю) на праві приватної власності на підставі Наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницької області №22-19486-СГ, виданого 12.09.2017 року. Відповідно до п. 2.1. продаж вищезазначеної земельної ділянки за домовленістю сторін вчиняється за 28838,00 грн., які представник продавця отримав від\~покупця до підписання даного договору, [PERSON].\~діючи від\~імені позивача\~за довіреністю\~та отримавши кошти від\~[PERSON]\~за договором\~купівлі-продажу та зобов'язаний був негайно передати [PERSON] грошові кошти в розмірі 28838.00 грн., про те [PERSON] не передав позивачу одержані грошові кошти. Відповідно до\~ст.\~1006\~ЦК України\~повірений зобов'язаний:\~1)\~повідомляти довірителеві\~на його\~вимогу всі\~відомості про\~хід виконання\~його доручення;\~2)\~після виконання\~доручення або\~в разі\~припинення договору\~доручення до\~його виконання\~негайно повернути\~довірителеві довіреність,\~строк якої\~не закінчився,\~і надати\~звіт про,\~виконання доручення\~та виправдні\~документи,\~якщо це\~вимагається за\~умовами договору\~та характером\~доручення;\~3)\~негайно передати\~довірителеві все\~одержане у\~зв'язку\~з виконанням\~доручення. \~ \~ \~ \~Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON], на користь [PERSON] коштів в сумі 28838 грн. знайшли своє підтвердження.

Outcome: approved