Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, що стягнуті на утримання неповнолітньої дитини. В судовому засідання [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просив суд зменшити розмір аліментів, що стягнуті на утримання неповнолітньої дитини доньки від першого шлюбу [PERSON], [INFO], до 1/8 частини його заробітку. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що від шлюбу з відповідачем він має доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідно до постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2003 року він сплачує аліменти на її утримання у розмірі ? частини заробітку щомісячно. Але, у 2009 році він створив нову сімю, зареєстрував шлюб з іншою жінкою. У цьому шлюбі 04.02.2011 р. народилась дитина [PERSON] Відповідач також створила іншу сімю. У звязку з тим, що його теперішня дружина не працює, дитина перебуває на обліку у лікувальній установі через уроджений порок серця, а також через наявність на утриманні ще дитини дружини від першого шлюбу, позивач вимушений звернутись до суду з вказаним позовом. Відповідач [PERSON] під час розгляду справи позовні вимоги [PERSON] визнала частково, заявила про те, що згодна на зменшення розміру аліментів до 1/6 частини доходу позивача. Свої доводи відповідач аргументувала тим, що стан здоровя спільної з позивачем дитини є незадовільним. Також [PERSON] пояснила, що дійсно вона утворила сімю з іншим чоловіком, але на теперішній час їх шлюбні відносини близькі до розлучення, її чоловік перебуває за межами України. Від другого шлюбу вона також має дитину сина, [INFO], який перебуває на її утриманні. Вона працює викладачем у інтернаті, розмір її заробітку є мінімальним. Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши надані сторонами докази, встановив наступне. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Під час розгляду справи було встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 46). Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2003 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 09.09.2003 року та до повноліття дитини (а.с. 40). Відповідач після реєстрації шлюбу вдруге змінила прізвище з «Барановська» на «Власенко». Після розірвання першого шлюбу і позивач і відповідач створили інші сім'ї, зареєстрували шлюб з іншими особами. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 076615 позивач 26.12.2009 року зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с. 5). Від шлюбу подружжя має доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Дитина відповідно до довідки дитячої лікарні № 1 Управління з питань охорони здоровя Запорізької міської ради від 26.08.2015 р. перебуває на диспансерному обліку у дитячого лікаря кардіоревматолога (а.с. 45). [PERSON] згідно з довідкою ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» від 01.07.2015 р. працює на вказаному підприємстві, середньомісячний розмір його заробітної плати за період з січня по травень 2015 р. складає 4977 грн. (а.с. 7). Відповідач [PERSON] з 24.07.2010 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с. 41). Але, з пояснень [PERSON], наданих у судовому засіданні, шлюбні відносини між подружжям на теперішній час припинені. Згідно з довідкою Комунального закладу «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Оберіг» Запорізької міської ради відповідач працює у вказаному закладі на посаді вчителя (а.с. 43). З довідки, виданої МКП «ОСНОВАНІЄ» [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], б. 16а, кв. 35. Разом з нею зареєстровані та проживають неповнолітні: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] (а.с. 44). З медичних документів, наданих відповідачем вбачається, що неповнолітня [PERSON] проходила з 27.07.2015 р. по 06.08.2015 р. курс лікування у лікаря-гінеколога та перебуває під наглядом у лікаря окуліста (а.с. 47,48). Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено наданими суду письмовими доказами той факт, що на теперішній час сімейний стан позивача змінився, оскільки він створив нову сім'ю, в якій народилася друга дитина. Отже, у [PERSON], окрім неповнолітньої доньки від першого шлюбу [PERSON], 10.06.2002 року зявився інший утриманець, а саме - малолітня донька [PERSON], [INFO]. Зазначені обставини свідчать про те, що на теперішній час як сімейне, так і матеріальне становище позивача змінилося, при цьому наявність іншого утриманця призвела до необхідності нести додаткові матеріальні затрати. Аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог позивача [PERSON] та зміни розміру аліментів, що були стягнуті з нього на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини в сторону їх зменшення до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня набрання рішенням суду законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд виходить з наступного. Позивачем при звернені до суду було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., але він подав суду заяву про віднесення вказаних витрат за його рахунок, тим самим просив суд звільнити відповідача від вказаних витрат. Враховуючи встановлений цивільним процесуальним законодавством принцип диспозитивності, суд вважає можливим віднести витрати по сплаті судового збору за рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial