overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що з відповідачкою перебуває в шлюбі, який зареєстровано 19.02.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської області та зроблено актовий запис №13. Від шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачкою. Зазначив, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, відсутність порозуміння. Проживають окремо з жовтня 2017 року. Шлюб фактично існує формально. Просить розірвати шлюб з відповідачкою. Відповідачка проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з наступних підстав. На підставі ст.111 СК України, судом вжито заходів для примирення сторін шляхом надання терміну для примирення з 16 січня 2018 року до 19 березня 2018 року. Однак примирення між подружжям не відбулось. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що 19.02.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, зроблений актовий запис №13, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину,- [PERSON], [INFO], на підтвердження чого надано копію свідоцтва про народження. Як стверджує позивач сімя існує формально, шлюбні відносини припинені з жовтня 2017 року та поновити їх неможливо. Відповідачка з доводами позивача погодилась та проти розірвання шлюбу не заперечувала. За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Згідно ст. ст.21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім'ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя та їх дитини, тому є наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 03.10.1987 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2017 року, спільного господарства не ведуть, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, через що в них виникли суперечки і з того часу вони проживають окремо. Спільне проживання та збереження шлюбу є не можливе, тому просить розірвати шлюб. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що спільне проживання та примирення не можливе, оскільки між ними постійно виникають сварки, неповнолітніх дітей у них немає, спільного господарства не ведуть. Відповідач в судовому засіданні не заперечила проти розірвання шлюбу, суду пояснила, що примирення між ними не можливе, в них постійно виникають сварки. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 03.10.1987 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1632, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №173439. Від шлюбу в них неповнолітніх дітей немає. Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 05.09.1987 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції в Хмельницькій області, номер актового запису №138. В шлюбі в них народився син - [PERSON], який є повнолітнім. Спільне життя не склалось здавна, проте він вважав, що вони зможуть знайти порозуміння. Однак всі його зусилля по збереженню сім'ї нічого не дали, виявилось, що вони жили разом тільки тоді, коли він заробляв гроші, а коли пішов на пенсію, то в сім'ї почались негаразди. Тому позивач просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати, пояснивши, що примирення між ними не можливе, оскільки більше двох років вони разом не проживають. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, згідна на розірвання шлюбу, пояснила, що разом вони не проживають з квітня 2013 року, оскільки вони різні люди і в них немає спільної мови. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 05.09.1987 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис №138. Від шлюбу в них є повнолітній син. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Сторони спільно не проживають з квітня 2013 року, сумісне життя між ними не склалось через різні характери та погляди на життя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згідна на розірвання шлюбу, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 07.06.2013 року зареєстрував шлюб з відповідачкою, з якою проживали разом до 09.11.2017 року. Від цього шлюбу в них є дитина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя в них не склалось, вони мають різні погляди на життя, спільного господарства та сімейного життя не ведуть, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі, тому просить позов задоволити. В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснив, що спільне життя в них не склалось, примирення між ними не можливе, разом не проживають. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу, суду пояснила, що в них різні погляди на життя, подружніх стосунків в них немає, тому примирення між ними не можливе. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 07.06.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №646. Від шлюбу вони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]; свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Спільне життя не склалось, сторони разом не проживають. Ухвалою суду від 14.12.2017 року сторонам надавався термін для примирення, яке не відбулось. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони разом не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечила проти розірвання шлюбу, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 12.04.2017 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу в них є донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалось, тому що в них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, в них відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, на підставі чого в них виникали сварки і вони стали чужими людьми. Подружні відносини між ними припинені з серпня 2017 року, подальше збереження шлюбу та примирення не можливе, тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в частині розірвання шлюбу, оскільки примирення між ними не можливе та просив розірвати шлюб і справу слухати у його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, не заперечила проти розірвання шлюбу, оскільки з серпня 2017 року вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства, так як в них різні погляди на життя, в звязку з чим в них виникали сварки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 12.04.2017 року Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №157. Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про шлюб серії 1-НО №465967, свідоцтвом про народження серії 1-БВ №085056. Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони разом не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 640 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 14.10.2013 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину, дочку - [PERSON] [INFO]. На теперішній час між ним та відповідачкою припинені сімейно-шлюбні відносини. Вважає, що причиною розірвання сімейно-шлюбних відносин є те, що спільне життя у них не склалося в звязку з різними поглядами на життя, відсутністю взаємних прав та обовязків. На даний час позивач бажає створити іншу сімю. На думку позивача, ніяке примирення не дасть бажаних наслідків, подальше збереження шлюбу стало неможливим і суперечить інтересам сімї. Просить шлюб з відповідачкою розірвати. В поданій суду заяві позивач [PERSON] просив суд розглянути справу без його участі на позовних вимогах наполягає. В поданій суду заяві відповідач [PERSON] просила суд розглянути справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На даний момент шлюбні відносини фактично розірванні і сторони проживають окремо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 14.10.2015 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу в них є дитина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалось, шлюбні стосунки припинені, на даний час вони проживають окремо, примирення між ними не можливе, тому позивач просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснив, що примирення між ними не можливе, оскільки в них різні погляди на життя та різні характери, в звязку з чим не знаходять спільної мови та разом не проживають з липня 2017 року. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, суду пояснила, що згідна на розірвання шлюбу, примирення між ним не можливе, оскільки вони різні за характерами, разом не проживають з липня 2017 року. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 14.10.2015 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №2212. Від шлюбу в них є дитина [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №156968; свідоцтвом про народження серії 1-БВ №262795. Спільне життя між сторонами не склалось в звязку з різними поглядами на сімейне життя, різними характерами, разом не проживають. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 16.07.1994 року між ними було укладено шлюб, під час якого у них народилась донька [PERSON] , [INFO] .. Сімейне життя протягом останніх років поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На його переконання, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін. З огляду на зазначене вважає за доцільне припинити і юридичний зв`язок між ним та відповідачем. Враховуючи наведене, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. В судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, заходи щодо примирення не застосовувати. Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позов визнає, примирення не відбулося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.07.1994 року Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №952. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] .. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] ; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Сімейне життя між сторонами не склалося. Ухвалою суду від 10.12.2020 року сторонам надавався строк на примирення, яке не відбулося. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позовні вимоги визнала, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 16 травня 2009 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб в м. Києві. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], які проживають з відповідачкою. Спільне життя у позивача з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства, шлюбні відносини припинені восени 2017 року. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї 16 травня 2009 року. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі його представника, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, примирення не потребує, проти заочного рішення не заперечує. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, в якій зазначила, що строк для примирення надавати не потрібно, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, просила розірвати шлюб. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і роз'яснень п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 травня 2009 року, зареєстрованому Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї, актовий запис № 550. Від шлюбу мають двох дочок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачкою. Шлюбні відносини сторони припинили восени 2017 року, спільне господарство ними не ведеться, спору про поділ спільно набутого майна немає. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім'я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 19.06.2005 року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб, від якого в них народилось двоє дітей донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя між ними не склалось, жити подружнім життям, працювати, піклуватись про дружину в нього немає бажання, оскільки тривалий час вони не проживають разом і не спілкуються. Шлюб фактично розпався, відновити шлюбні відносини з відповідачкою неможливо. Крім того, перебування в шлюбі позбавляє його можливості в майбутньому влаштувати особисте життя, тому просить позов задоволити. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що вони рік разом не проживають, шлюбні відносини між ними припинені, в нього є інша жінка. Тому примирення не можливе і не має необхідності надавати строк на примирення. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав, просив їх задоволити. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, суду пояснила, що вони не проживають разом вже один рік, шлюбні стосунки між ними припинені, відповідач проживає з іншою жінкою, тому примирення не можливе. Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що шлюбні відносини між сторонами припинені, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу. Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19.06.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №773. Від шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №006651, свідоцтвами про народження серії 1-БВ №059414, серії 1-БВ №059413. Спільне життя між сторонами не склалось, сторони разом не проживають. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечила проти розірвання шлюбу, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved